Norme lexicale și stilistice. Greșeli tipice în utilizarea cuvintelor

O atitudine nepăsătoare față de limbă poate provoca insuficiență de vorbire - o omisiune accidentală a cuvintelor necesare pentru o exprimare corectă a gândirii: Direcția ar trebui să se străduiască să scape de această indiferență (rată pentru a scăpa de); Picturile în ulei sunt așezate în rame (lipsește pictura). Deficiența de vorbire apare adesea în vorbirea orală atunci când vorbitorul se grăbește și nu urmărește corectitudinea afirmației. În acest caz, apar situații comice dacă „speakerul” se adresează publicului folosind un microfon. Deci, la expoziția canină puteți auzi apeluri către proprietarii de câini de rasă:

Dragi participanți, alegeți rasele și pregătiți-vă pentru paradă!

Tovarăși, participanți, ștergeți cu atenție botul din salivă pentru a facilita examinarea sistemului dentar!

Câștigători de premii, veniți urgent la premii. Proprietarii fără botniță nu vor fi premiați.

Din astfel de apeluri ale administratorului rezultă că toate aceste teste nu așteaptă câinii, ci stăpânii lor, pentru că lor li se adresează discursul. Cu insuficiența de vorbire, apare foarte des ambiguitatea, iată exemple de astfel de erori care au căzut în protocoale și alte documente de afaceri: Gr. Kalinovsky L.L. a urmat strada fără plăcuță de înmatriculare; Stabiliți data predării agenților de asigurări către departamentul de contabilitate înainte de data de 10 a fiecărei luni; Le vom trimite prin poștă persoanelor de care sunteți interesat; Profesorii clasei asigură prezența părinților lor.

Din cauza insuficienței de vorbire, conexiunile gramaticale și logice ale cuvintelor dintr-o propoziție sunt încălcate, sensul acesteia este ascuns. Omiterea cuvintelor poate distorsiona complet gândirea autorului: Pentru a îmbunătăți indicatorii de producție, este necesar să se unească toți lucrătorii implicați în problemele economice (este necesar: să se unească eforturile tuturor lucrătorilor); Din cauza frigului din camera facem doar fracturi urgente – anunt pe usa camerei de radiografie (adica imagini urgente cu raze X ale fracturilor).

Din cauza omiterii unui cuvânt pot apărea diverse erori logice. Astfel, absența legăturii necesare în exprimarea gândirii duce la alogism: limbajul eroilor lui Sholokhov diferă puternic de eroii altor scriitori (se poate compara limbajul eroilor lui Sholokhov doar cu limbajul eroilor altor scriitori) ; Condițiile orașului sunt diferite de cele ale satului (este permis să se compare condițiile de viață din oraș doar cu condițiile de viață din sat).

Adesea, ca urmare a omiterii unui cuvânt, are loc o substituire a conceptului. De exemplu: Pacienții care nu au mai vizitat ambulatoriul de trei ani sunt așezați în arhivă - vorbim de carduri de pacienți, iar din text rezultă că „pacienții sunt predați la arhivă”. O astfel de insuficiență a vorbirii dă naștere comicului și absurdității afirmației [Portul fluvial Kuibyshev produce oameni pentru muncă permanentă și temporară ca lucrători portuari („Kr.”); Ea a ocupat locul doi la gimnastică printre fetele din categoria a II-a („Kr.”); Inspectoratul Național de Asigurări vă invită la Asigurările de Stat în orice zi de joi pentru vătămare (anunț)].

Deficiența de vorbire, care apare ca urmare a neglijenței stilistice a autorului, poate fi corectată cu ușurință: trebuie să inserați un cuvânt sau o frază pierdută accidental. De exemplu:

1. Fermierii se străduiesc să crească numărul de oi din fermă.	1. Fermierii se străduiesc să crească numărul de oi din fermă.
2. Competițiile au arătat că în orașul nostru există jucători puternici la draft-uri pe tabla de 100 de celule.	2. Competițiile au arătat că în orașul nostru au apărut jucători puternici de dame, jucând pe o tablă cu o sută de celule.
3. Izocroni - linii de pe hărțile geografice care trec prin puncte de pe suprafața pământului în care un anumit fenomen are loc în același moment.	3. Izocroni - linii de pe hărțile geografice care trec prin puncte corespunzătoare punctelor de pe suprafața pământului în care se produce în același moment unul sau altul fenomen natural.

Dacă vorbitorul „nu găsește cuvinte” pentru exprimarea corectă a gândirii și construiește cumva o propoziție, omițând anumite verigi din lanțul de concepte legate logic, fraza devine insuficient informativă, haotică, iar editorul care corectează o astfel de afirmație trebuie să munciți din greu pentru a obține claritate. De exemplu, în manuscrisul unui articol despre restaurarea unei firme de tipografie, citim: La început, echipamentul a fost instalat în formatul unei semi-coli de imprimare. Pe baza acestor informații „trunchiate”, nu este ușor de ghicit că la redeschiderea tipografiei, echipamentele au fost instalate mai întâi doar pentru producția de produse cu un format de jumătate de coală tipărită. Conținutul informativ insuficient al propoziției, în care sunt omise cuvinte și expresii importante, duce mai ales adesea la absurditatea afirmației, ceea ce putea fi observat în „timpurile de stagnare”, când ziarele noastre au tipărit numeroase reportaje despre „victorii și cuceriri” în implementarea planurilor cincinale. De exemplu: În această tură, între 16 și 20 de ore, s-a lucrat al miilea miliard de ingineri sovietici de putere. Nu este ușor să recuperezi adevărul dintr-un astfel de mesaj; de fapt, vorbim despre faptul că inginerii energetici sovietici, care lucrau în tura de seară, au dat țării o mie de miliard de kilowați-oră de energie electrică.

Deficiența de vorbire ca o greșeală comună ar trebui să fie distinsă de elipse - o figură stilistică bazată pe omisiunea conștientă a unuia sau altuia dintre membrii propoziției pentru a crea o expresivitate specială. Cele mai expresive sunt construcțiile eliptice fără verb-predicat, care transmit dinamismul mișcării (eu sunt pentru o lumânare, o lumânare - în sobă! Sunt pentru o carte, aceea este să alerg și să sari sub pat. - Chuk .). Cu o elipsă, nu este nevoie să „restaurăm” membrii lipsă ai propoziției, deoarece sensul construcțiilor eliptice este clar, iar introducerea unor cuvinte clarificatoare în ele îi va lipsi de exprimare, de ușurința lor inerentă. În cazul insuficienței de vorbire, dimpotrivă, este necesară restabilirea cuvintelor lipsă; fără ele, propoziția este inacceptabilă din punct de vedere stilistic.

Sfârșitul lucrării -

Acest subiect aparține:

Stilistica limbii ruse: manual. indemnizatie

Pe site, citiți: „Stilul limbii ruse: ghid de studiu”

Dacă aveți nevoie de material suplimentar pe această temă, sau nu ați găsit ceea ce căutați, vă recomandăm să utilizați căutarea în baza noastră de date de lucrări:

Ce vom face cu materialul primit:

Dacă acest material s-a dovedit a fi util pentru dvs., îl puteți salva pe pagina dvs. de pe rețelele sociale:

Lucrul asupra stilului unei lucrări este, în primul rând, lucrul asupra vocabularului acesteia, deoarece cuvântul este baza pentru înțelegerea vorbirii. Vagitatea vorbirii este un semn invariabil al vagului gândirii, L.N. Tolstoi; în glumă, scriitorul a remarcat: „Dacă aș fi rege, aș face o lege ca un scriitor care folosește un cuvânt al cărui sens nu-l poate explica să fie privat de dreptul de a scrie și să primească 100 de lovituri de toiagă”.

Abordarea stilistică a studiului vocabularului propune ca cea mai importantă problemă alegerea unui cuvânt pentru exprimarea cât mai exactă a gândirii. Utilizarea corectă a cuvintelor de către autor nu este doar demnitatea stilului, ci și o condiție necesară pentru valoarea informativă a operei, eficacitatea conținutului acesteia. Alegerea greșită a unui cuvânt denaturează sensul enunțului, generând nu numai erori lexicale, ci și logice în vorbire.

Cuvintele trebuie folosite în strictă concordanță cu semantica lor, de exemplu. valoare. Fiecare cuvânt semnificativ are un sens lexical, denumind fenomene și obiecte ale realității, care în mintea noastră corespund unor concepte. Cu o prezentare clară a gândirii, cuvintele folosite de autori corespund pe deplin sensului lor logic subiect. V.G. Belinsky a scris: „Fiecare cuvânt dintr-o operă poetică trebuie să epuizeze tot sensul întregii lucrări cerute de gândire, astfel încât să se poată vedea că nu există niciun alt cuvânt în limbaj care să-l înlocuiască aici.”

1.2.2. Căutați cuvântul potrivit

Căutarea singurului cuvânt necesar din text presupune ca scriitorul să exercite puterea creatoare și o muncă neobosită. Această lucrare se reflectă uneori în manuscrise, permițându-ne să ne familiarizăm cu substituțiile lexicale pe care le-a făcut autorul, lustruind stilul lucrării. De exemplu, în proiectul A.S. Pușkin „Dubrovsky” găsim următoarea editare: Membrii (ai curții) l-au întâlnit (Troekurov) cu expresii de respect profund [devotament profund; servilitate profundă] - ultimul cuvânt a descris cel mai expresiv comportamentul funcționarilor mituiți de Troekurov, iar scriitorul l-a lăsat în text.

N.V. a lucrat mult la manuscrisele lor. Gogol, L.N. Tolstoi, I.A. Goncharov, A.P. Cehov, I.A. Bunin, A.I. Kuprin și alți scriitori ruși. Găsirea cuvântului potrivit reflectă editarea lor automată. Este interesant să comparăm versiunile originale și finale ale unora dintre textele clasicilor noștri. Să dăm exemple din povestea lui N.V. Gogol „Taras Bulba”.

versiunea originala	Text publicat
1. Briza care se ridica a arătat clar că mai era puțin timp înainte de zori.	1. O briză întreruptă a arătat clar că mai era puțin timp înainte de zori.
2. Cazacii au făcut zgomot și au simțit deodată puterea lor.	2. Cazacii au făcut un zgomot și și-au simțit puterea deodată.
3. ... Au râs de credința ortodoxă.	3. Au batjocorit credința ortodoxă.
4. - "Bine!" – repetat în rândurile cazacilor.	4. - „Coșevoiul a spus și un cuvânt bun!” – a răspuns în rândurile cazacilor.
5. „Ei bine, spune-mi ce este!” a răspuns mulţimea cu un glas.	5. ... strigă mulţimea cu un glas.
6. Aceste cuvinte au fost pătrunse de fulger.	6. Aceste cuvinte au zburat ca fulgerul.

Dorința de a găsi cuvintele exacte îi încurajează pe scriitori să editeze textul, comparând opțiunile posibile pentru exprimarea gândurilor. N / A. Nekrasov, o astfel de corecție stilistică o găsim în descrierea scenei „la ușa din față”, care l-a impresionat atât de mult pe poet, care a compus ulterior celebrul poem: „Nu e nimic de făcut, [hai, du-te, du-te, întinde-te. ] înfășurat într-o tavernă.” După cum puteți vedea, autorului nu i-a fost atât de ușor să aleagă un verb de mișcare care să transmită starea de spirit a țăranilor jigniți.

Editarea stilistică a scriitorilor din manuscris reflectă ultima etapă a lucrării asupra textului și ce lucrare a precedat aceasta, câte schițe au fost scrise și apoi au fost distruse, de câte ori autorul a spus aceasta sau acea frază „pentru sine” înainte de a scrie jos pe hârtie - asta poate fi doar o presupunere.

A.P. Cehov a vorbit despre opera sa în felul următor: „... Sunt ocupat, ocupat până la gât: scriu și taiesc, scriu și tac”. El l-a sfătuit pe fratele său: „Este necesar să se murdărească cu înverșunare”, remarcând: „... Nu vreau să recunosc poveștile fără pete”. Reproșându-i unuia dintre tinerii scriitori neglijență, A.P. Cehov a reamintit: „Manuscrisele tuturor adevăraților maeștri sunt murdare, tăiate de-a lungul și peste cap, uzate și acoperite cu petice, la rândul lor tăiate și murdare.” Și a recomandat să lucrezi astfel: „Trebuie să scrii o poveste timp de 5-6 zile și să te gândești la ea tot timpul... Este necesar ca fiecare frază, înainte de a te culca pe hârtie, să stea în creier timp de două zile. .. ". Această muncă enormă a scriitorului asupra cuvântului ne este ascunsă, pentru că vedem lucrarea terminată. Cercetătorul, comparând schițele și varianta albă, comparând diferitele ediții ale lucrărilor, pătrunde parțial în laboratorul de creație al scriitorului și, prin substituții lexicale, poate judeca modul în care a lucrat cuvântul.

Multe substituții lexicale au fost făcute de A.I. Kuprin, în timp ce lucra la articolul „În memoria lui Cehov”. Iată exemple de alegere mai precisă a cuvintelor în procesul de editare stilistică a manuscrisului de către scriitorul însuși:

Opțiuni	Text publicat
1. - Dar nimeni nu știe ce este cel mai important la această persoană.	1. - Dar nimeni nu ghiceste asta cele mai caracteristiceîn această persoană.
2. Ar putea fi amabil și generos fără iubitor, afectuos și blând... fără a conta pe apreciere.	2. Ar putea fi amabil și generos fără iubitor, afectuos și simpatic... fără a conta pe recunoștință.
3. ... A venit, se pare, cu scopul principal de a-i arăta pe atunci bolnavului A. P-chu producția piesei sale.	3. ... A venit, se pare, cu un scop exclusiv...

Un edit interesant de M. Gorki în romanul „Mama”:

Scriitorii corectează de obicei erorile lexicale în timpul procesului de editare. Editorul poate efectua și editarea stilistică a manuscrisului. Autorii pentru care munca literară este o ocupație neobișnuită au nevoie de ajutorul unui editor, deși editarea literară a textului nu este o condiție prealabilă pentru publicarea acestuia.

1.2.3. Erori de vorbire cauzate de alegerea incorectă a cuvântului

În procesul de editare literară a unui manuscris, editorul trebuie adesea să noteze erori în utilizarea cuvintelor. Alegerea greșită a cuvântului face ca discursul să fie inexact și, uneori, denaturează sensul afirmației: Vremea a însoțit o odihnă bună (în loc de favorabilă); Martens vor avea în curând o moștenire (adică urmași); Vreau să continui dinastia familiei și, prin urmare, am decis să devin ofițer (în loc de tradiție). În astfel de cazuri, se vorbește despre folosind un cuvânt fără a ține seama de semantica lui. Astfel de erori lexicale apar ca urmare a neglijenței stilistice a autorului, a neatenției față de cuvânt sau a cunoașterii slabe a limbii. Deci, într-un articol de ziar citim: Vor apărea noi căi ferate în zone greu de dezvoltat. Cuvântul „apari” înseamnă „apare, începe, formează, provine”, nu este potrivit pentru denumirea unei acțiuni care necesită un efort semnificativ. Pot apărea suspiciunea, anxietatea, îndoiala (stări spontane), apar dificultăți, obstacole... Căile ferate nu pot apărea, sunt puse de oameni.

Folosirea cuvintelor fără a lua în considerare semantica lor schimbă sensul enunțului: începutul anului 1992 a fost marcat de o deteriorare. condiții climatice- viscol, o scădere bruscă a temperaturii. Autorul se referea, desigur, la condițiile meteo ( vreme rea), clima nu se putea schimba într-un an.

Când citește un manuscris, editorul trebuie să cântărească fiecare cuvânt, eliminând astfel de erori. Editarea stilistică în astfel de cazuri se reduce adesea la o simplă înlocuire lexicală:

Totuși, uneori, pentru a obține acuratețe și claritate, trebuie să apelăm la tipuri mai complexe de editare, actualizarea compoziției lexicale a propoziției, schimbarea redactării, reconstruirea structurii. Luați în considerare exemple de astfel de schimbări stilistice:

Folosirea cuvintelor fără a ține cont de semantica lor poate provoca ilogicitatea și chiar absurditatea enunțului.

Într-un eseu era scris: „... Și mesteacănii noștri din Orientul Îndepărtat stau în giulgiul lor de nuntă” (Autoarea a amestecat giulgiul și vălul).

Astfel de erori apar sub influența unor asocieri false. La examenul de admitere la Academia de Arte Tipografie, tânărul a scris într-un eseu: „Știu că strămoșii lui A.S. Pușkin” (desigur, se referea la descendenții poetului). Absurditatea afirmației în astfel de cazuri conferă frazei un sunet comic.

Inexactitatea folosirii cuvintelor se explică nu numai prin cultura scăzută a vorbirii a autorului; uneori, în mod deliberat, nu vor să folosească cutare sau cutare cuvânt pentru a acoperi sensul negativ al enunțului. Ei scriu: fantezează în loc să mintă, a acceptat cadouri în loc să ia mită etc. Amintiți-vă un episod din povestea lui A.I. „Întrebare” Kuprin: „Întrebați-l, a luat vârfurile de la Esipaki?

Sublocotenentul era din nou convins de lipsa de experiență și de lașitatea sa, pentru că dintr-un sentiment pușnic și delicat nu putea pronunța adevăratul cuvânt „furat”. Cuvintele și expresiile care înmoaie sensul grosier al vorbirii se numesc eufemisme (din Gr. eu - bine, phēmi - spun eu). Eufemismul vorbirii se explică adesea prin dorința autorului de a stinge acuitatea critică a afirmației atunci când descrie fenomenele negative ale vieții noastre. De exemplu, într-un ziar local, un corespondent a raportat: Consiliul fermelor colective a acordat puțină atenție protecției proprietății publice, în timp ce ar trebui să se recunoască faptul că consiliul fermei colective a tratat protecția proprietății publice în mod iresponsabil (sau a închis ochii asupra jefuirea proprietatii publice). Inexactitatea vorbirii în astfel de cazuri îndepărtează cititorul de adevăr, distorsionează sensul.

Alegerea greșită a cuvântului poate cauza diverse erori de vorbire. Deci, din cauza utilizării incorecte a cuvintelor, poate apărea anacronismul (încălcarea acurateței cronologice atunci când se folosesc cuvinte legate de o anumită epocă istorică): În Roma antică, plebeii nemulțumiți de legile au organizat mitinguri (cuvântul „miting” a apărut mult mai târziu, iar în Anglia); În secolul al XVIII-lea, mai multe tipografii au fost închise în Leningrad (numele orașului de pe Neva, pe care îl folosea autorul, era necunoscut în secolul al XVIII-lea, ar fi trebuit să scrie: la Sankt Petersburg).

Utilizarea incorectă a cuvintelor duce adesea la erori logice. Printre acestea vom numi alogismul - o comparație a conceptelor disparate, de exemplu: Sintaxa articolelor enciclopedice este diferită de alte articole științifice. Se pare că sintaxa este comparată cu articolele științifice. Eliminând alogismul, puteți scrie: Sintaxa articolelor enciclopedice diferă de sintaxa altor articole științifice sau: Sintaxa articolelor enciclopedice are o serie de caracteristici care sunt neobișnuite pentru sintaxa altor articole științifice. Adesea, identificarea alogismului nu provoacă dificultăți, editarea stilistică în aceste cazuri este simplă:

Cu toate acestea, uneori alogismele nu sunt atât de evidente și, pentru a le elimina, trebuie să schimbi semnificativ textul autorului. De exemplu: Cunoașterea noastră despre bogăția măruntaielor pământului este doar o parte nesemnificativă a bogăției ascunse, și mai mare. Putem oferi următoarele opțiuni pentru editarea stilistică a acestei fraze: Știm încă atât de puține despre cele mai bogate zăcăminte de minerale, al căror secret este păstrat de măruntaiele pământului; În măruntaiele pământului se ascund bogății uriașe, despre care știm încă atât de puțin; Cunoștințele noastre despre minerale sunt încă atât de incomplete! Știm doar despre o parte nesemnificativă din bogăția ascunsă în măruntaiele pământului.

Motivul ilogicității afirmației poate fi înlocuirea conceptului, care apare adesea ca urmare a utilizării incorecte a cuvintelor: Este rău când același titlu de film este difuzat în toate cinematografele orașului. Desigur, filmul este prezentat, nu titlul. Ai putea scrie: E rău când se vede același film în toate cinematografele orașului. Erori similare în vorbire apar și din cauza diferențierii insuficient de clare a conceptelor, de exemplu: personalul teatrului așteaptă ziua care se apropie a premierei cu o emoție deosebită (nu așteaptă apropierea premierei, ci când va dura premiera). loc).

În cazul înlocuirii unui concept, editarea stilistică poate fi diferită: uneori este suficient să înlocuiți un cuvânt folosit nereușit, în alte cazuri înlocuirea lexicală este combinată cu folosirea unor cuvinte noi, clarificatoare și, în final, uneori este necesară refacerea. propoziţia pentru a transmite corect ideea autorului.

Discursul nostru este făcut ilogic și de extinderea sau restrângerea nejustificată a conceptului care apare ca urmare a amestecării categoriilor generice și specifice: Cu bună grijă de la fiecare animal, puteți mulge 12 litri de lapte (nu a fost necesar să folosiți genericul). nume - animal, dar numele specific - vaca); În orice moment al zilei, medicamentul ar trebui să vină în ajutorul copilului. A fost necesar să scrieți: În orice moment al zilei, medicamentul ar trebui să vină în ajutorul pacientului (la urma urmei, nu numai copiii au nevoie de îngrijiri medicale).

Este deosebit de obișnuită să se observe utilizarea unui nume generic în locul unuia specific, iar acest lucru nu numai că privează vorbirea de acuratețe, duce la pierderea acelor informații specifice care alcătuiesc țesătura vie a narațiunii, dar dă și stilul. un colorant oficial, uneori clerical. Numele generice sunt adesea prezentate de vorbitor ca fiind mai semnificative, dând impresia „importanței” enunțului. Prin urmare, după cum a notat scriitorul P. Nilin, „o persoană care vrea să se exprime „necivilizată” uneori nu îndrăznește să numească o pălărie o pălărie, iar o jachetă o jachetă. Și, în schimb, pronunță cuvinte stricte: o coafură sau îmbrăcăminte exterioară ”(Nilin P. Pericolul nu există // Novy Mir. - 1958. - Nr. 4.). K.I. Chukovsky, în cartea sa „Alive Like Life”, a amintit cum, în timpul pregătirii unei emisiuni radio, au „editat” discursul unui tânăr scriitor care urma să spună: „Au trecut ploile abundente”. „Șeful clubului s-a strâmbat:

Deci nu se potrivește. Ar trebui să fie mai literar. Scrie ceva mai bine de genul acesta: „A căzut ploi abundente”.

Din păcate, această dependență nerezonabilă de nume generice devine un fel de șablon: unii autori, fără ezitare, preferă precipitațiile atmosferice în detrimentul ploilor, averselor, burniței, zăpezii, furtunilor de zăpadă; spatii verzi - in fata liliac, iasomie, frasin de munte, cires; lacuri de acumulare – în fața lacurilor, bălților, râurilor, pâraielor... Înlocuirea categoriilor de specii cu unele generice face ca vorbirea noastră să fie incoloră, birocratică. Nu întâmplător marele artist al cuvântului S.Ya. Marshak s-a adresat contemporanilor săi cu un reproș amar: „... Noi numiam prânzurile și cinele mâncare, dar camera era spațiu de locuit pentru noi”.

Motivul ilogicității afirmației, denaturarea sensului său constă uneori în distincția neclară dintre concepte concrete și abstracte, de exemplu: trebuie să vă gândiți la hrana de iarnă pentru creșterea animalelor publice (adică, desigur, hrana pentru animale, animale).

Luați în considerare exemple de corectare stilistică a propozițiilor în care ilogicitatea enunțului este rezultatul unei extinderi nejustificate a conceptului sau al îngustării acestuia, al înlocuirii unui concept specific cu unul abstract:

Distorsiunea sensului și chiar absurditatea afirmației apar ca urmare a discrepanței dintre premisă și consecință, de exemplu: Viteza de reproducere a dăunătorilor depinde de cât de persistent și sistematic se desfășoară lupta împotriva lor. Se dovedește că cu cât luptă mai mult cu dăunătorii, cu atât se înmulțesc mai repede. În acest caz, ar trebui să scrieți nu despre reproducerea dăunătorilor, ci despre distrugere, atunci ideea ar fi formulată corect. Sunt acceptabile diferite opțiuni pentru editarea stilistică a propoziției: Viteza de distrugere a dăunătorilor depinde de cât de persistent și sistematic se desfășoară lupta împotriva acestora; Controlul persistent al dăunătorilor duce la distrugerea lor mai rapidă; Pentru a extermina dăunătorii mai repede, este necesar să duceți o luptă încăpățânată și sistematică cu ei; Cu o luptă persistentă împotriva dăunătorilor, puteți obține rapid distrugerea acestora etc.

Erorile logice în vorbire sunt un mare rău: nu numai că dau naștere la ambiguitatea enunțului, îi distorsionează sensul, dar duc și la absurd, la comicitatea nepotrivită a vorbirii. Sunetul parodic al anumitor afirmații în astfel de cazuri anulează valoarea lor informativă. Un anunț, care lăuda pastilele pentru cei care vor să slăbească, susține: Compania garantează pierderea în greutate cu o sută la sută.

Alt exemplu. Lucrând la manuscrisul articolului „Educație fizică și sănătate”, editorul găsește în el raționamentul:

Nu bătrânețea este groaznică, ci decrepitudinea, prin urmare mai bine să mori tânăr și sănătos. Mulți oameni cred că așa.

Absurditatea afirmației în acest caz a apărut din cauza faptului că autorul nu a observat înlocuirea conceptului, folosind cuvântul mor, dar ar fi trebuit să scrie: Ar fi bine să rămâi tânăr și sănătos până la sfârșitul lui. viața, sau: Păstrează vigoarea și sănătatea până la bătrânețe. Atenția atentă la vocabular, alegerea corectă a cuvintelor, analiza atentă a părții logice a vorbirii vor ajuta autorul și editorul să evite astfel de greșeli.

1.2.4. Compatibilitate lexicală

Pentru utilizarea corectă a cuvintelor în vorbire, nu este suficient să cunoaștem semnificația lor exactă, este de asemenea necesar să ținem cont de particularitățile compatibilității lexicale a cuvintelor, adică. capacitatea lor de a se conecta unul cu celălalt. Deci, adjectivele „asemănătoare” long, long, long, long, long sunt „atrase” de substantive în moduri diferite: perioadă lungă, perioadă lungă (dar nu lungă, lungă, perioadă lungă); drum lung, drum lung; comisioane pe termen lung, credit pe termen lung. Adesea cuvintele cu același înțeles pot avea compatibilitate lexicală diferită (cf .: un prieten adevărat este un document autentic).

Doctrina compatibilităţii lexicale se bazează pe poziţia lui Acad. V.V. Vinogradov despre semnificațiile înrudite frazeologic ale cuvintelor care au o compatibilitate unică (prieten de sân) sau posibilități limitate de compatibilitate (pâine veche, pâine lungă; persoană învechită, dar nu poți spune „bomboană învechită” (ciocolată), „tovarăș învechit” (tată, fiul).

Pentru dezvoltarea teoriei compatibilității lexicale, selecția lui Vinogradov de combinații frazeologice și stabilirea principalelor tipuri de semnificații lexicale ale cuvintelor în limba rusă au fost de mare importanță. Frazeologia se ocupă de combinațiile frazeologice, subiectul stilisticii lexicale este studiul îmbinării în vorbire a cuvintelor care au semnificații libere și definirea acelor restricții care sunt impuse de limbă asupra compatibilității lor lexicale.

Mulți lingviști subliniază că compatibilitatea lexicală a unui cuvânt este inseparabilă de sensul său. Unii oameni de știință, studiind problemele compatibilității lexicale, ajung la concluzia că nu există combinații absolut libere de lexeme în limbă, există doar grupuri de cuvinte cu posibilități diferite de compatibilitate. Cu o astfel de formulare a întrebării, diferența dintre combinațiile libere și cele legate frazeologic este distrusă.

Combinarea cuvintelor în fraze poate întâmpina diferite tipuri de restricții. În primul rând, cuvintele nu pot fi combinate din cauza incompatibilității lor semantice (portocaliu violet, aplecat pe spate, apa este în flăcări); în al doilea rând, combinarea cuvintelor într-o frază poate fi exclusă datorită naturii lor gramaticale (a mea - înot, aproape - vesel); în al treilea rând, trăsăturile lor lexicale pot împiedica unificarea cuvintelor (cuvintele care denotă concepte aparent legate nu se combină; ele spun că provoacă durere, necaz, dar nu se poate spune că provoacă bucurie, plăcere).

În funcție de restricțiile care guvernează combinarea cuvintelor, există trei tipuri de compatibilitate: semantică (din termenul „semantică” – sensul cuvântului), gramaticală (mai precis, sintactică) și lexicală.

Compatibilitatea semantică este întreruptă, de exemplu, în astfel de cazuri: ora de azi nicio informație încă; Trebuie să accelerăm aşezarea vărsării de sânge; Numele de fată al tatălui meu Sobakin; După moartea lui Lensky, fără duel, Olga s-a căsătorit cu un husar... Combinații amuzante de cuvinte, nu-i așa? Dar dacă te gândești bine, în alte cazuri apare un sens de bază foarte nedorit: să nu te oprești, ci doar să rezolvi vărsarea de sânge? ..

Este cunoscut un exemplu parodic de încălcare a compatibilității gramaticale: My yours does not understand (adjectivele posesive nu pot fi combinate cu verbe în forma personală). Mai multe exemple: Liderul nostru sănătos pe dinăuntru și pe dinafară ; De cele mai multe ori deputații cheltuiesc pe discuții.

Cea mai drastică încălcare a legilor „atracției cuvintelor” este inconsecvența lexicală: vocea numerelor nu este reconfortantă; În trecutul recent toți aveam limba încleștată. Efectul strălucitor al „așteptării înșelate” este jucat de comedianți în glume caustice: Noi au fost învingătoriși nu mai au dreptul de a întârzia; Atins vârfurile căscate.

Încălcarea compatibilității lexicale este adesea explicată prin utilizarea incorectă a cuvintelor polisemantice. Deci, în sensul său de bază, cuvântul adânc poate fi combinat liber cu orice alt sens potrivit: adânc (adică având adâncime mare) fântână, golf, rezervor, lac, râu. Totuși, în sensul „a ajuns la limită, complet, perfect”, acest cuvânt este combinat cu câteva (toamnă adâncă, iarnă, dar nu vară, nu primăvară, noapte adâncă, liniște, dar nu dimineață, nu zi, nu zgomot ; bătrânețe profundă, dar nu tinerețe). Prin urmare, râdem de afirmația: copilărie profundă semăna cu mama lui.

Cuvântul a avea loc este interpretat în dicționare prin intermediul sinonimelor să se întâmple, să se adeverească, totuși, spre deosebire de ele, acest verb este potrivit dacă evenimentele planificate erau pregătite, planificate (A avut loc o întâlnire; O întâlnire a candidatului pentru a avut loc Duma cu alegători). Și dacă corespondentul scrie: Pe străzile orașului au avut loc ciocniri armate, - ai putea crede că se pregătesc ciocniri armate, planificate de cineva. După cum puteți vedea, o încălcare a compatibilității lexicale poate duce la o denaturare a sensului enunțului.

Stilistica lexicală ar trebui să se concentreze pe evaluarea compatibilității lexicale. Cu toate acestea, granițele dintre diferitele tipuri de compatibilitate sunt foarte neclare, prin urmare, în analiza stilistică a textului, trebuie să vorbim nu numai despre compatibilitatea lexicală „pură”, ci și să ținem cont de diverse cazuri de tranziție.

Toate cuvintele semnificative care au semnificații libere pot fi împărțite condiționat în două grupuri. Unele se caracterizează prin compatibilitate, practic nelimitată în cadrul conexiunilor lor subiect-logice; astfel, de exemplu, sunt adjectivele care caracterizează proprietățile fizice ale obiectelor - culoare, volum, greutate, temperatură (roșu, negru, mare, mic, ușor, greu, cald, rece), multe substantive (masă, casă, persoană, copac). ), verbe (traiesc, vezi, lucrezi, stii). Un alt grup este format din cuvinte cu compatibilitate lexicală limitată (iar în cazul polisemiei cuvintelor, această restricție se poate aplica doar semnificațiilor lor individuale). Acest grup de cuvinte prezintă un interes deosebit.

Restricțiile de compatibilitate lexicală sunt de obicei inerente cuvintelor care apar rar în vorbire. Cuvintele cu frecvența maximă de utilizare (sunt incluse în cele 2500 de cuvinte cele mai frecvente ale limbii ruse) intră cu ușurință în relații lexicale. De exemplu, când se compară compatibilitatea cuvintelor frică și frică, s-a dovedit că cuvântul frică este combinat mai activ cu diferite verbe.

Compatibilitatea lexicală a cuvintelor are un caracter intralingvistic. În limba noastră maternă, de obicei „prevăzăm” posibile variante ale conexiunilor lexicale ale cuvintelor (în mare parte prin intuiție). Semnele de compatibilitate lexicală din dicționarele explicative sunt rare și inconsecvente. De importanță practică este „Dicționarul compatibilității cuvintelor limbii ruse” ed. P.N. Denisova, V.V. Morkovkina (ed. a II-a M., 1983).

1.2.5. Încălcarea compatibilității lexicale ca dispozitiv stilistic

Evaluarea compatibilității lexicale în vorbirea expresivă nu poate fi abordată cu criteriul obișnuit, aici legile „atracției” cuvintelor unul față de celălalt sunt deosebite. În lucrările de ficțiune și jurnalistice, granițele compatibilității lexicale pot fi extinse. De exemplu, s-a observat că restricțiile de compatibilitate semantică nu se aplică utilizării cuvintelor figurate: sunt posibile expresii care par fără sens dacă cuvintele lor constitutive sunt înțelese într-un sens literal (apusul arde, anii zboară, gândurile negre). ). Incompatibilitatea semantică a cuvintelor nu este un obstacol în calea creării imaginilor artistice. Încălcarea legăturilor obișnuite ale cuvintelor, dându-le noi nuanțe de sens, este cea care stă la baza multor imagini clasice care au devenit exemple manuale de epitete, metafore, metonime: amenințare gri de iarnă (P.); Clopotul strigă tare și râde și țipă (Vyaz.); Uneori se îndrăgostește cu pasiune de tristețea lui elegantă... (L.); birou din nuc cu burtă (G.); decolteu mental și moral, silogism chel (S.-Shch.).

Încălcarea compatibilității lexicale poate deveni un mijloc eficient de a crea un sunet comic al vorbirii într-un context umoristic: Din acea zi, gloria s-a abătut pe Evstigneyka (M. G.); un măr cu o aluniță, un leneș care clocotește (I. și P.); pe baza unei dispute cuprinzătoare și cu două tăișuri (I. Ilf); fox terrier singur (L. Lench). Încălcarea compatibilității lexicale ca dispozitiv stilistic viu pentru crearea unui efect comic stă la baza diferitelor glume, aforisme, care sunt de obicei publicate pe paginile pline de umor ale revistelor și ziarelor. De exemplu: Geniul a fost recunoscut în viață ("LG"); Este greu să ierți neajunsurile altora, dar este și mai greu să ierți virtuțile altora; prietenii noștri jurați; conducător întărit; În cele din urmă, guvernul a realizat o deteriorare semnificativă a vieții oamenilor; odată cu perestroika, s-a întâmplat un alt eveniment: ajutorul umanitar din Occident (din ziar).

Incompatibilitatea face titluri captivante: „Un gen sortit succesului” (despre parodie); „Memories of the Future” (titlul filmului); „Singur cu toată lumea” (piesa de A. Gelman); „Prieten de viață” (despre „prietenia” lui V. Jirinovski cu Saddam Hussein); „Stalkers of Heaven” (despre piloții de elicopter care lucrau în zone cu radiații mari); „Porniți tăcerea”; „Despre ce a fost tăcut în metrou”; „Viață lungă, în serie”; „Buchet de stele” (varietate). Adesea poeții încalcă compatibilitatea lexicală. Combinații neobișnuite de cuvinte în cântecele lui Vl. Vysotsky: Poeții merg cu călcâiele pe lama unui cuțit și își tăie sufletul desculț în sânge. Într-un discurs neexpresiv, prozaic, expresiile „mergi pe călcâie”, „suflete desculțe” ar părea imposibile, absurde, dar, în context poetic, uimesc prin puterea lor artistică. Un alt exemplu dintr-un cântec al aceluiași autor: Dimineața, au tras ecoul tăcut al muntelui... Și pietrele, ca lacrimile, s-au împroșcat din stâncile rănite.

1.2.6. Încălcarea compatibilității lexicale ca eroare de vorbire

Dacă autorul nu se străduiește să atingă un anumit scop stilistic, încălcarea compatibilității lexicale devine o eroare de vorbire. Aceasta reflectă o trăsătură caracteristică naturii dialectice a limbii: într-un caz, fenomenul, care este o abatere de la norma lingvistică, se dovedește a fi un mijloc eficient de creare a expresiei vorbirii, în celălalt, este o dovadă a neglijența autorului, atitudine neatentă la cuvânt. Încălcarea involuntară a compatibilității lexicale este o eroare de vorbire foarte frecventă.

„Deși în aceste competiții patinatorii noștri preferați învins, spectatorii îi salută în picioare”, spune prezentatorul sportiv (dar: câștigă, pierde). „Poate că ți-a venit insomnia și minți fără să închizi ochii albaștri”, scrie poetul (dar: poți închide ochii, nu ochii). În eseu, jurnalistul notează: „Bazinul a produs impresie confortabilă” (puteți face o impresie plăcută, nu una confortabilă). Unele cuvinte sunt adesea folosite în vorbire în combinații greșite (întâlnire convocată, conversație citită, sporește atenția, acordă importanță, mărește orizonturile etc.).

Încălcarea compatibilității lexicale poate fi cauzată de contaminarea unor fraze similare în exterior. De exemplu, ei spun: pentru a satisface nevoile moderne, amestecând combinații pentru a satisface cerințele și a satisface nevoile; De la el recupera daunele materialeîn favoarea victimelor (prejudiciul material poate fi reparat; banii pot fi recuperați); Nivelul artistic al expozițiilor muzeelor populare a fost îmbunătățit (nivelul poate crește, crește; calitatea poate fi îmbunătățită). Mai multe exemple de combinații de cuvinte contaminare: luați măsuri (luați măsuri - luați măsuri); faima meritată (fame dobândită - respect meritat); unflagging help (constant help - unflagging attention); nu contează (nu contează - nu contează). Confuzia de fraze a fost motivul glumei:

Gusturile nu au putut fi discutate:

Unii respectă caisele în saramură,

Alții le place dulceața cu muștar.

Dar toate acestea sunt irelevante

Și în plus, nu contează.

(E. Svistunov)

Când se folosesc cuvinte care au posibilități extrem de limitate de conexiuni lexicale, o încălcare a compatibilității lexicale devine adesea cauza sunetului comic al vorbirii. De exemplu: Serios problemele s-au prăbușit asupra tinerilor antreprenori prin surprindere; Liderii i-au acordat mare atenție deficiențe realizate; Au lucrat ca cei mai mulți specialiști notori; Oamenii au venit la noi abătut de experienţă. Comicul în astfel de cazuri apare deoarece cuvintele care au o compatibilitate lexicală limitată sugerează variante de fraze cu înțelesuri adesea direct opuse (cf .: succese obținute, escroci notorii, abătuți de durere).

Luați în considerare exemple de editare stilistică a propozițiilor în care compatibilitatea lexicală este încălcată:

După cum puteți vedea, editarea stilistică se reduce practic la înlocuirea cuvintelor, a căror utilizare a condus la o încălcare a compatibilității lexicale.

1.2.7. Deficiență de vorbire

O atitudine neglijentă față de limbă poate provoca insuficiență de vorbire - o omisiune accidentală a cuvintelor necesare pentru o exprimare corectă a gândirii: Direcția ar trebui să se străduiască să evite această indiferență (omitată pentru a scăpa de); Picturile în ulei sunt așezate în rame (lipsește pictura). Deficiența de vorbire apare adesea în vorbirea orală atunci când vorbitorul se grăbește și nu urmărește corectitudinea afirmației. În acest caz, apar situații comice dacă „speakerul” se adresează publicului folosind un microfon. Deci, la expoziția canină puteți auzi apeluri către proprietarii de câini de rasă:

Dragi participanți, sortați după rasăși pregătește-te de paradă!

Colegii participanti, ștergeți cu grijă botul din salivă pentru a facilita examinarea sistemului dentar!

Câștigători de premii, veniți urgent la premii. Proprietarii fără botniță nu vor fi premiați.

Din cauza insuficienței de vorbire, conexiunile gramaticale și logice ale cuvintelor dintr-o propoziție sunt încălcate, sensul acesteia este ascuns. Omiterea cuvintelor poate distorsiona complet gândirea autorului: Pentru a îmbunătăți indicatorii de producție, este necesar să se unească toți lucrătorii implicați în problemele economice (este necesar: să se unească eforturile tuturor lucrătorilor); Având în vedere frigul din cameră, facem doar fracturi urgente - un anunț pe ușa camerei de radiografie (adică imagini urgente cu raze X ale fracturilor).

Deficiența de vorbire, care apare ca urmare a neglijenței stilistice a autorului, poate fi corectată cu ușurință: trebuie să inserați un cuvânt sau o frază pierdută accidental. De exemplu:

1. Fermierii se străduiesc să crească numărul de oi din fermă.	1. Fermierii se străduiesc să crească numărul de oi din fermă.
2. Competițiile au arătat că în orașul nostru există jucători puternici la draft-uri pe tabla de 100 de celule.	2. Competițiile au arătat că în orașul nostru au apărut jucători puternici de dame, jucând pe o tablă cu o sută de celule.
3. Izocroni - linii de pe hărțile geografice care trec prin puncte de pe suprafața pământului în care un anumit fenomen are loc în același moment.	3. Isochrones - linii de pe hărți care trec prin puncte, relevante puncte de pe suprafața pământului în care unul sau altul fenomen natural are loc în același moment.

1.2.8. Redundanța vorbirii

Capacitatea de a găsi cuvintele exacte pentru denumirea anumitor concepte ajută la obținerea conciziei în exprimarea gândirii și, dimpotrivă, neputința stilistică a autorului duce adesea la redundanță verbală - verbozitate. Verbositatea ca mare rău a fost subliniată în repetate rânduri de oamenii de știință, scriitorii A.P. Cehov a remarcat: „Scuritatea este sora talentului”. A.M. Gorki a scris că laconismul, precum și acuratețea prezentării, nu sunt ușoare pentru scriitor: „... Este extrem de greu să găsești cuvintele exacte și să le pui în așa fel încât să se spună multe unora”, așa că că cuvintele sunt înghesuite, gândurile sunt spațioase „”.

Verbositatea vine sub diferite forme. Adesea se poate observa o explicație obsesivă a adevărurilor binecunoscute: Consumul de lapte este o tradiție bună, nu numai copiii mănâncă lapte, nevoia de lapte, obiceiul laptelui persistă până la bătrânețe. Este acesta un obicei prost? Ar trebui abandonat? - Nu! O astfel de vorbă inactivă, desigur, este suprimată de editor: raționamentul care nu are valoare informativă este exclus în timpul editării literare. Cu toate acestea, o astfel de editare-abreviere nu este direct legată de stilul lexical, deoarece afectează nu partea lexicală a textului, ci conținutul acestuia.

Subiectul stilisticii lexicale este redundanța vorbirii care apare atunci când se repetă același gând, de exemplu: Au fost șocați de vederea unui incendiu, la care au fost martori; Sportivii noștri au ajuns la competiții internaționale pentru a să participăm la competiții la care vor participa nu doar atleții noștri, ci și străini; Nu putea sta departe de conflictele familiale, ca soț al unei femei și tată al copiilor; Parcul de mașini a fost actualizat cu mașini noi (cuvintele evidențiate sunt de prisos).

Uneori, manifestarea redundanței verbale se limitează la absurd: Cadavrul era mort și nu l-a ascuns. Stilistii numesc astfel de exemple de verbozitate lapalissiade. Originea acestui termen nu este lipsită de interes: se formează în numele mareșalului francez Marchiza La Palisa, care a murit în 1525. Soldații au compus un cântec despre el, în care erau cuvintele: Comandantul nostru era încă în viață cu 25 de minute înainte de moartea sa. Absurditatea lapalissiadei constă în afirmarea unui adevăr de la sine înțeles.

Lapalissiades oferă discursului o comedie nepotrivită, adesea în situații apărute ca urmare a unor circumstanțe tragice. De exemplu: Deoarece editorul responsabil al colecției a murit, este necesar să se introducă în comitetul editorial un nou editor în viață; Cadavrul zăcea nemişcat şi nu a dat semne de viață .

Redundanța vorbirii poate lua forma pleonasmului. Pleonasmul (din Gr. pleonasmos - exces) este folosirea în vorbire a unor cuvinte apropiate ca înțeles și, prin urmare, cuvinte inutile (esența principală, rutina de zi cu zi, este inutil să dispară, să anticipezi în avans, comori valoroase, întuneric, etc.). Adesea pleonasmele apar atunci când sinonimele sunt combinate sărutat și sărutat, lung și lung; curajos și îndrăzneț; numai; Cu toate acestea; de exemplu.

Mai mult A.S. Pușkin, considerând concizia drept unul dintre meritele lucrării, i-a reproșat lui P.A. Vyazemsky într-o scrisoare către el pentru faptul că în basmul său „Linia terenului” discursul unuia dintre personaje este „întins”, iar fraza „Și mai dureros este aproape dublu pleonasm”.

Pleonasmele apar de obicei din cauza neglijenței stilistice a autorului. De exemplu: Lucrătorii forestieri locali nu se limitează doar la protecția taiga, dar nici nu permit ca cele mai bogate daruri ale naturii să fie irosite în zadar. La editarea stilistică, cuvintele evidențiate trebuie excluse. Cu toate acestea, această manifestare a redundanței vorbirii ar trebui să fie distinsă de „pleonasmul imaginar”, la care autorul se referă în mod deliberat ca mijloc de îmbunătățire a expresivității vorbirii. În acest caz, pleonasmul devine un dispozitiv stilistic izbitor. Să ne amintim de F. Tyutchev: Bolta raiului, arzând de slava stelelor. Privește misterios din adâncuri, Și înotăm, un abis în flăcări înconjurat din toate părţile; S. Yesenina: Dă-mi o labă, Jim, pentru noroc. Nu am văzut niciodată o astfel de labă. Hai să lătrăm cu tine în lumina lunii liniştit, tăcut vremea... Alt exemplu: Nu se va mai întoarce vremea când istoria țării noastre a fost rescrisă de dragul unei ideologii false (din gaz.).

Folosirea combinațiilor pleonastice este, de asemenea, caracteristică folclorului: Unde te duci, Volga? Unde te îndrepți? Pentru a vă oferi un loc după nume, după patronimic... În arta populară orală, au fost folosite în mod tradițional combinații pleonastice colorate expresiv de tristețe-dor, mare-okiya, cale-cale și așa mai departe.

O variație a pleonasmului este tautologia (din Gr. tauto - același lucru, logos - un cuvânt). Tautologia ca fenomen de stilistică lexicală poate apărea atunci când se repetă cuvinte cu aceeași rădăcină (spuneți o poveste, înmulțiți-vă de mai multe ori, puneți o întrebare, reluați din nou), precum și atunci când combinați un cuvânt străin cu cel rusesc care își dublează sensul (suveniruri memorabile). , a debutat pentru prima dată, un fenomen neobișnuit care conduce la keynote). În acest din urmă caz, se vorbește uneori de o tautologie ascunsă.

Repetarea cuvintelor înrudite, care creează o tautologie, este o greșeală foarte frecventă (reclamantul își dovedește cazul dovezi nefondate; Creșterea criminalității a crescut; Cetăţeni pietoni! Traversați doar strada treceri de pietoni!). Folosirea cuvintelor cu aceeași rădăcină creează „timpul de marcare” inutil, de exemplu: ... În mod firesc, definiția rezultă că productivitatea muncii în anumite stadii de dezvoltare tehnologică este determinată complet anumite modele. Pentru a înțelege o astfel de afirmație, este necesar, în primul rând, să scăpăm de tautologie. Este posibilă următoarea variantă de corecție stilistică: O concluzie bine întemeiată rezultă că productivitatea muncii în diferite stadii de dezvoltare tehnologică este determinată de legi obiective.

Cu toate acestea, repetarea cuvintelor înrudite nu ar trebui să fie întotdeauna privită ca o eroare stilistică. Mulți stiliști cred pe bună dreptate că nu este întotdeauna necesar să se excludă din propoziții cuvintele cu o singură rădăcină, înlocuindu-le cu sinonime: în unele cazuri, acest lucru este imposibil, în altele poate duce la sărăcire, decolorarea vorbirii. Mai multe cognate într-un context apropiat sunt justificate stilistic dacă cuvintele înrudite sunt singurele purtătoare ale semnificațiilor corespunzătoare și nu pot fi înlocuite cu sinonime (antrenor - a antrena; alegeri, alegători - a alege; obișnuință - a înțărca; închide - acoperi; găti - dulceata etc.). Cum să evitați, să zicem, folosirea cuvintelor cu o singură rădăcină atunci când trebuie să spuneți: Flori albe au înflorit pe tufișuri; Cartea a fost editată de redactorul-șef?

Există multe combinații tautologice în limbă, a căror utilizare este inevitabilă, deoarece folosesc vocabular terminologic (un dicționar de cuvinte străine, o legătură de nivel al cincilea, un maistru al primei brigăzi etc.). Trebuie să suportăm, de exemplu, utilizarea cuvintelor: autoritățile de anchetă... investigate; suferă de boala Graves; cusătura este tăiată de o mașină de tăiat etc.

Multe cuvinte înrudite din punct de vedere etimologic în limba modernă și-au pierdut conexiunile de construire a cuvintelor (cf.: înlăturare - ridicare - înțelegere - îmbrățișare - acceptare, cântec - cocoș, dimineață - mâine). Astfel de cuvinte, care au o rădăcină etimologică comună, nu formează fraze tautologice (cerneală neagră, vopsea roșie, in alb).

Tautologia care apare atunci când un cuvânt rusesc și un cuvânt străin sunt combinate, care coincid în sens, de obicei indică faptul că vorbitorul nu înțelege sensul exact al cuvântului împrumutat. Așadar, există combinații de un tânăr minune, lucruri mărunte, un interior, un lider lider, un interval de pauză etc. Combinațiile tautologice de acest tip devin uneori acceptabile și sunt fixate în vorbire, ceea ce este asociat cu o schimbare a sensului cuvintelor. Un exemplu de pierdere a tautologiei ar fi o combinație de perioade de timp. În trecut, lingviștii considerau această expresie tautologică, deoarece cuvântul grecesc perioadă înseamnă „timp”. Cu toate acestea, cuvântul perioadă a căpătat treptat sensul de „o perioadă de timp”, și de aceea expresia perioadă de timp a devenit posibilă. Combinațiile dintre un monument monumental, realitate, exponate ale unei expoziții, o carte la mâna a doua și unele altele au devenit și ele fixate în vorbire, deoarece în ele definițiile au încetat să mai fie o simplă repetare a trăsăturii principale conținute deja în cuvântul definit. . Tautologia care apare atunci când se utilizează abrevieri în stiluri de afaceri științifice și oficiale nu necesită editare stilistică, de exemplu: Sistem SI [i.e. „System International System” (despre unități fizice)]; Institutul BelNIISH (Institutul Belarus Institutul de Cercetare Științifică a Agriculturii).

Tautologia, ca și pleonasmul, poate fi un dispozitiv stilistic care sporește eficiența vorbirii. În vorbirea colocvială se folosesc astfel de combinații tautologice încât să servească un serviciu, tot felul de lucruri, durere amară etc., care aduc o expresie aparte. Tautologia stă la baza multor unități frazeologice (mănâncă, vezi priveliștile, mergi cu un agitator, stai pe scaun, plin, du-te la risipă). Semnificație stilistică deosebit de importantă este dobândită de repetițiile tautologice în vorbirea artistică, în principal în vorbirea poetică.

Există combinații tautologice de mai multe feluri: combinații cu epitet tautologic (Și nu a fost din nou vechi, ci nou și victorios. - Sl.), cu un caz instrumental tautologic (Și deodată un mesteacăn a fost alb și alb într-o pădure mohorâtă de molid). .- Sol.). Combinațiile tautologice din text ies în evidență pe fundalul altor cuvinte; aceasta face posibilă, recurgând la tautologie, să se acorde atenție unor concepte deosebit de importante (Deci, fărădelegea a fost legalizată; Din ce în ce mai puțin rămâne cu natura mistere nerezolvate). O funcție semantică importantă o joacă tautologia din titlurile articolelor din ziare („Scutul verde cere protecție”; „ Extreme Nord”, „Este un accident?”, „Este vechea bicicletă învechită?”).

Repetarea tautologică poate da afirmației o semnificație specială, aforism ( Student câștigător din profesor învins. - Gândac.; Din fericire, cercul modei nu mai este la modă. - P.; Și de modă veche, iar vechiul delirează de noutate. - P.). Ca sursă de exprimare a vorbirii, tautologia este deosebit de eficientă dacă cuvintele cu o singură rădăcină sunt comparate ca sinonime (Parcă nu s-ar fi văzut de doi ani, sărutul lor a fost lung, lung. - Ch.), antonime (Când am învățat să fim străini? Când am uitat să vorbim? - Evt. ).

Ca orice repetiții, combinațiile tautologice sporesc emoționalitatea discursului publicistic [Simfonia a șaptea (Șostakovici) este dedicată triumfului uman în om... La amenințarea fascismului - dezumaniza o persoană- a răspuns compozitorul cu o simfonie despre triumful biruitor al tot ceea ce înalt și frumos. - A. T.].

Însiruirea cuvintelor cu o singură rădăcină este folosită în gradare (din latină gradatio - gradualitate) - o figură stilistică bazată pe o creștere sau scădere constantă a semnificației emoționale și expresive (Oh! de dragul zilelor noastre trecute). decedat, ruinat fericire, nu distruge în sufletul meu până la trecutul ultimei soarte! - Og.).

În vorbirea colorată expresiv, repetițiile tautologice, ca și repetarea sunetelor, pot deveni un mijloc expresiv de fonetică (Atunci tractoarele cu tunurile întinse, a trecut bucătăria de câmp, apoi a plecat infanteriei. - Shol.). Poeții îmbină adesea ambele tehnici - repetarea rădăcinilor și repetarea sunetelor (Totul este bine: poetul cântă, criticul critică. - Mayak.).

Posibilitatea unei ciocniri a cuvintelor înrudite face posibilă utilizarea tautologiei ca mijloc de a crea comedie, colorare satirică. Această tehnică a fost stăpânită cu brio de N.V. Gogol, M.E. Saltykov-Șchedrin (Să nu permiteți acest lucru; scriitorul face pipi, iar cititorul citește). Ca mijloc de comedie, tautologia este folosită și de autorii moderni de povești umoristice, feuilletonuri și glume (Eficiență: nu o face, dar nu poți reface toate lucrurile; Vaca, supranumită a lui Dumnezeu, distruge fără Dumnezeu sădirile de cartofi. - „LG”).

1.2.9. Repetarea cuvintelor

Repetarea cuvintelor ar trebui să fie distinsă de tautologie, deși este adesea o manifestare a redundanței vorbirii. Repetările lexicale nejustificate, care sunt adesea însoțite de tautologie și pleonasme, indică de obicei incapacitatea autorului de a formula clar și concis o idee. De exemplu, în procesul-verbal al ședinței consiliului pedagogic citim: Eseul a fost copiat, iar cel care a copiat nu neagă că a copiat eseul, iar cel care a permis să fie copiat chiar a scris că a dat. eseul de copiat. Deci faptul este stabilit. Nu a fost posibil să formulăm această idee pe scurt? Nu trebuia decât să indicați numele autorilor celor întâmplate: Ivanov nu neagă că a copiat eseul de la Petrov, care i-a permis să facă acest lucru.

Pentru a evita repetițiile lexicale, editarea literară trebuie adesea să schimbe semnificativ textul autorului:

1. Au fost rezultate aproape de rezultate obtinute pe modelul navei. Rezultate a aratat...	1. S-au obţinut rezultate apropiate de cele date de testarea modelului de navă. Aceasta indică faptul că...
2. Este bine să adăugați o cantitate mică de înălbitor în apa pentru spălarea podelei - acesta este un bun dezinfectant și, în plus, împrospătează bine aerul din cameră.	2. Se recomandă să adăugați puțin înălbitor în apa pentru spălarea podelei: dezinfectează și împrospătează bine aerul.
3. Fii mereu bine îmbrăcat și poți fi la modă dacă coasi singur.	3. Coase-te și vei fi mereu îmbrăcat la modă și frumos.

Cu toate acestea, repetarea cuvintelor nu indică întotdeauna neajutorarea stilistică a autorului: poate deveni un dispozitiv stilistic care sporește expresivitatea vorbirii. Repetările lexicale ajută la evidențierea unui concept important din text (Trăiește pentru un secol, învață pentru un secol. - ultimul; Plătesc bine pentru bine. - proverb.). Acest dispozitiv stilistic a fost folosit cu pricepere de L.N. Tolstoi: Ea [Anna] era fermecătoare în rochia ei neagră simplă, brațele ei pline cu brățări erau fermecătoare, gâtul ferm cu un șir de perle era fermecător, părul creț dintr-o coafură dezordonată era fermecător, mișcările ușoare grațioase ale picioarelor și mâinilor mici. erau fermecătoare, acest chip frumos era fermecător în renașterea ei; dar era ceva teribil și crud în farmecele ei. Publiciștii apelează la repetarea cuvintelor ca mijloc de selecție logică a conceptelor. De exemplu, titlurile articolelor din ziare sunt interesante: „Forțele puternice ale unui pământ puternic” (despre Siberia), „Operă despre operă” (despre un spectacol de teatru muzical), „Fii un om, omule!”

Repetarea cuvintelor este de obicei caracteristică vorbirii colorate emoțional. Prin urmare, repetițiile lexicale se găsesc adesea în poezie. Să ne amintim replicile lui Pușkin: Un roman clasic, de modă veche, remarcabil de lung, lung, lung...

În vorbirea poetică, repetițiile lexicale sunt adesea combinate cu diverse tehnici de sintaxă poetică care îmbunătățesc intonația emfatică. De exemplu: Auzi: bubuie toba. Soldat, spune-i la revedere de la ea, spune-i la revedere de la ea, plutonul intră în ceață, ceață, ceață, iar trecutul este mai clar, mai limpede, mai limpede... (Ok.) Unul dintre cercetători a remarcat cu inteligență că repetarea nu înseamnă deloc înseamnă o invitație de a-ți lua rămas bun de două ori; poate însemna: „soldat, grăbește-te să-ți iei rămas bun, plutonul deja pleacă”, sau „soldat, spune-i la revedere de la ea, spune-i la revedere pentru totdeauna, nu o vei mai vedea”, sau „soldat, spune-i la revedere de la ea, singurului tău”, etc. Astfel, „dublarea” cuvântului nu înseamnă o simplă repetare a conceptului, ci devine un mijloc de creare a unui „subtext” poetic care aprofundează conținutul enunțului.

Înșiră aceleași cuvinte, se poate reflecta natura impresiilor vizuale (Dar infanteria merge, infanteria trece pe lângă pini, pini, pini fără sfârșit. - Lug.). Repetările lexicale uneori, ca un gest, sporesc expresivitatea vorbirii:

Bătălia a tuns pentru trecere,

Și mai jos, puțin spre sud -

germani de la stânga la dreapta,

Tîrziu, și-au făcut drum. (...)

Și în stânga în mișcare, în mișcare

Baionete ondulate.

Au fost împinși în apă, în apă,

Si apa curge...

(A.T. Tvardovsky)

Repetările lexicale pot fi folosite și ca mijloc de umor. Într-un text parodic, o grămadă de cuvinte și expresii identice reflectă natura comică a situației descrise:

Este foarte important să știi cum să te comporți în societate. Dacă, când ai invitat o doamnă la dans, i-ai călcat pe picior și ea s-a făcut că nu observă, atunci trebuie să te prefaci că nu observi, așa cum a observat ea, dar s-a făcut că nu observă. - „LG”.

Astfel, în vorbirea artistică, repetițiile verbale pot îndeplini o varietate de funcții stilistice. Acest lucru trebuie luat în considerare atunci când se face o evaluare stilistică a utilizării cuvântului în text.

Dragi participanți, alegeți rasele și pregătiți-vă pentru paradă!

Tovarăși, participanți, ștergeți cu atenție botul din salivă pentru a facilita examinarea sistemului dentar!

Câștigători de premii, veniți urgent la premii. Proprietarii fără botniță nu vor fi premiați.

Dragi participanți, alegeți rasele și pregătiți-vă pentru paradă!

Tovarăși, participanți, ștergeți cu atenție botul din salivă pentru a facilita examinarea sistemului dentar!

Câștigători de premii, veniți urgent la premii. Proprietarii fără botniță nu vor fi premiați.

Deficiența de vorbire, care apare ca urmare a neglijenței stilistice a autorului, poate fi corectată cu ușurință: trebuie să inserați un cuvânt sau o frază pierdută accidental. De exemplu:

1. Fermierii se străduiesc să crească numărul de oi din fermă. - Fermierii se străduiesc să crească numărul de oi din fermă.

2. Competițiile au arătat că în orașul nostru există jucători puternici la draft-uri pe tabla de 100 de celule. - Competițiile au arătat că în orașul nostru au apărut jucători puternici de dame, jucând pe o tablă cu o sută de celule.

3. Izocroni - linii de pe hărțile geografice care trec prin puncte de pe suprafața pământului în care un anumit fenomen are loc în același moment. - Izocroni - linii de pe hărțile geografice care trec prin puncte corespunzătoare punctelor de pe suprafața pământului în care se produce în același moment unul sau altul fenomen natural.

Golub I.B. Stilistica limbii ruse - M., 1997

Atitudinea neglijentă față de limbă poate provoca insuficiență de vorbire- omiterea aleatorie a cuvintelor necesare pentru exprimarea exactă a gândirii: Conducerea ar trebui să lupte din această indiferență(omis scapă de); Picturile în ulei sunt așezate în rame(omis scris). Deficiența de vorbire apare adesea în vorbirea orală atunci când vorbitorul se grăbește și nu urmărește corectitudinea afirmației. Insuficiența vorbirii poate genera un efect comic. Deci, la expoziția canină puteți auzi apeluri către proprietarii de câini de rasă:

- Dragi participanti, sortați după rasăși pregătește-te de paradă!

- Colegii participanti, ștergeți cu grijă botul din salivă pentru a facilita examinarea sistemului dentar!

- Câștigători de premii, vin urgent pentru recompensă. Proprietarii fără botniță nu vor fi premiați.

În cazul insuficienței de vorbire, apare foarte des ambiguitatea, iată exemple de astfel de erori care au căzut în protocoale și alte documente de afaceri: Gr. Kalinovsky L.L. a urmat strada fără plăcuță de înmatriculare; Stabiliți data predării agenților de asigurări către departamentul de contabilitate înainte de data de 10 a fiecărei luni; Le vom trimite prin poștă persoanelor de care sunteți interesat; Profesorii clasei să asigure prezența părinților lor.

Din cauza insuficienței de vorbire, conexiunile gramaticale și logice ale cuvintelor dintr-o propoziție sunt încălcate, sensul acesteia este ascuns. Omiterea cuvintelor poate distorsiona complet gândirea autorului: Pentru a îmbunătăți performanța producției, este necesară unirea tuturor lucrătorilor implicați în problemele economice(necesar: să unească eforturile tuturor angajaților); Din cauza frigului din camera facem doar fracturi urgente- un anunț pe ușa camerei de radiografie (adică radiografii urgente ale fracturilor).

Din cauza omiterii unui cuvânt pot apărea diverse erori logice. Deci, absența verigii necesare în exprimarea gândirii duce la alogism: Limbajul eroilor lui Sholokhov diferă puternic de eroii altor scriitori.(poate fi comparat limbajul eroilor din Sholohov numai cu limbajul eroilor altor scriitori); Condițiile orașului sunt diferite de cele ale satului(comparație permisă condiţiile de viaţă în oraş cu conditii viata la tara).

Adesea, ca urmare a omiterii unui cuvânt, substituirea conceptului. De exemplu: Pacienții care nu au vizitat ambulatoriul timp de trei ani sunt așezați în arhivă- este vorba despre carduri pacient, iar din text rezultă că „pacienții sunt predați la arhivă”. O astfel de insuficiență a vorbirii dă naștere la absurditatea afirmației ( Portul fluvial Kuibyshev produce bărbați pentru muncă permanentă și temporară ca lucrători portuari; Ea a ocupat locul doi la gimnastică printre fetele din categoria a II-a.; Inspectoratul de Asigurări de Stat vă invită la Asigurările de Stat în orice zi de joi pentru a primi o vătămare).

Deficiența de vorbire, care apare ca urmare a neglijenței stilistice a autorului, poate fi corectată cu ușurință: trebuie să inserați un cuvânt sau o frază pierdută accidental. De exemplu:

1. Fermierii se străduiesc să crească numărul de oi din fermă.

2. Competițiile au arătat că în orașul nostru există jucători puternici la draft-uri pe tabla de 100 de celule.

2. Competițiile au arătat că în orașul nostru au apărut jucători puternici de dame, jucând pe o tablă cu o sută de celule.

3. Izocroni - linii de pe hărțile geografice care trec prin puncte de pe suprafața pământului în care un anumit fenomen are loc în același moment.

3. Izocroni - linii de pe hărțile geografice care trec prin puncte corespunzătoare punctelor de pe suprafața pământului în care se produce în același moment unul sau altul fenomen natural.

Propozițiile în care sunt omise cuvinte și expresii importante suferă conținut informațional insuficient. De exemplu: În această tură, între 16 și 20 de ore, s-a pregătit al miilea miliard de ingineri rusi.. Nu este ușor să recuperezi adevărul dintr-un astfel de mesaj; de fapt, este vorba de Lucrătorii din domeniul energiei care lucrau în tura de seară au produs o mie de miliard de kilowați-oră de electricitate.

Deficiența de vorbire ca o greșeală comună ar trebui să fie distinsă de elipsă- o figură stilistică bazată pe omisiunea conștientă a unuia sau altuia dintre membrii propoziției pentru a crea o expresivitate deosebită. Cu o elipsă, nu este nevoie să „restaurăm” membrii lipsă ai propoziției, deoarece sensul construcțiilor eliptice este clar, iar introducerea unor cuvinte clarificatoare în ele îi va lipsi de exprimare, de ușurința lor inerentă. În cazul insuficienței de vorbire, dimpotrivă, este necesară restabilirea cuvintelor lipsă; fără ele, propoziția este inacceptabilă din punct de vedere stilistic.

(După: Golub I. B. Stilistica limbii ruse. M., 1997)

Portal pentru student. Autoinstruire

Norme lexicale și stilistice. Greșeli tipice în utilizarea cuvintelor

Stilistica limbii ruse: manual. indemnizatie

Ce vom face cu materialul primit:

1.2.2. Căutați cuvântul potrivit

1.2.3. Erori de vorbire cauzate de alegerea incorectă a cuvântului

1.2.4. Compatibilitate lexicală

1.2.5. Încălcarea compatibilității lexicale ca dispozitiv stilistic

1.2.6. Încălcarea compatibilității lexicale ca eroare de vorbire

1.2.7. Deficiență de vorbire

1.2.8. Redundanța vorbirii

1.2.9. Repetarea cuvintelor

Navigare

Portal pentru student. Autoinstruire

Stilistica limbii ruse: manual. indemnizatie

Ce vom face cu materialul primit:

1.2.2. Căutați cuvântul potrivit

1.2.3. Erori de vorbire cauzate de alegerea incorectă a cuvântului

1.2.4. Compatibilitate lexicală

1.2.5. Încălcarea compatibilității lexicale ca dispozitiv stilistic

1.2.6. Încălcarea compatibilității lexicale ca eroare de vorbire

1.2.7. Deficiență de vorbire

1.2.8. Redundanța vorbirii

1.2.9. Repetarea cuvintelor

Navigare

ARTICOLE SIMILARE