Preistoria războiului armeano-azerbaidjan. 1905

Conflictul dintre armenii creștini și azerbaiii musulmani are rădăcini adânci. Există nu numai diferențe religioase, ci și diferențe culturale mai largi. Până la începutul secolului al XX-lea, nu existau granițe clare între teritoriile armeane și azere. Totul aparținea unui singur imperiu. Două popoare s-au așezat „în teritoriile” altui popor, adică s-a dezvoltat o situație când, de exemplu, a existat mai întâi o așezare de azeri, apoi de armeni, apoi din nou de azeri. „În interiorul teritoriilor” este folosit între ghilimele, deoarece aceste teritorii au aparținut Imperiului Rus până la sfârșitul anului 1917. Nimănui nu-i păsa doar de împărțirea pașnică a pământurilor, astfel încât fiecare să aibă propria țară. Drept urmare, topografia terenului încă are loc, deși nu cu o asemenea căldură. O poveste tipică în teritoriile fostelor colonii: „eficiența” este importantă pentru imperii, nu viața popoarelor. Aici este oportun să amintim într-o oarecare măsură Orientul Mijlociu: trasarea inadecvată a granițelor ca simbol al „gestionării eficiente” a imperiului. Urmează mai multe asemănări.

Patrula cazaci în apropierea câmpurilor petroliere arse din Baku, 1905

Primele ciocniri din secolul al XX-lea au avut loc chiar când centrul imperial a tremurat - în 1905. În februarie 1905, masacrul de la Baku și Nahicevan (teritoriul care se învecinează cu Armenia de astăzi). Apoi s-a răspândit un zvon în ceainăriile din Baku că armenii voiau să atace musulmanii într-o sărbătoare șiită, orice înmormântare a victimelor crimelor sub contract s-a transformat în demonstrații. Situația era tensionată. Apoi un grup de armeni a împușcat un muncitor azer. Aici au izbucnit pogromurile.

Începuturile conflictului la sfârșitul secolului al XIX-lea

Dacă vom aprofunda mai mult în preistorie, vom găsi mai multe cauze de conflict în ultimele decenii ale secolului al XIX-lea. După ce Rusia a anexat Transcaucazia, imperiul a aplicat aceleași practici asupra acestor teritorii ca și posesiunilor sale europene. În special, necreștinii nu puteau ocupa mai mult de o treime din locurile în administrațiile locale. Inițial, această măsură a fost îndreptată împotriva evreilor, dar în Transcaucazia s-a întors împotriva musulmanilor. Ca urmare, majoritatea locurilor din ședințe au fost ocupate de armeni.

Mai mult, Imperiul Rus a încercat să se bazeze pe armeni ca conducători ai puterii sale în regiune (creștini, pe de altă parte). Cu toate acestea, acest lucru a dezvoltat doar un sentiment de exclusivitate în rândul nobilimii armene, care a fost împotriva obiectivelor imperiului. Tot mai mulți armeni își amintesc de marele regat armean. Nu numai că se vor gândi mai des la el, ci vor scrie și despre el atunci când guvernatorul și politica din Transcaucazia se vor schimba. Grigori Golițîn, numit în 1886, îi va sprijini pe musulmani: va reduce foarte mult numărul oficialităților armene, iar azeri le vor lua locul. Golițîn va vedea un pericol la armeni, deoarece ei sunt aceiași evrei - așa a fost scris în rapoartele către Sankt Petersburg. Școlile armene vor fi închise, copiii vor primi educație după modelul rusesc, istoria și geografia Armeniei vor fi excluse din programa școlară. Naţionaliştii armeni, în special partidul Dashnaktsutyun, se vor îmbarca pe calea terorii.

Este de remarcat faptul că reprezentanții imperiului, în general, erau inactivi. Bolșevicii au văzut mai târziu motivul masacrului în faptul că autoritățile imperiale au înfruntat în mod deliberat populația azeră musulmană mai loială cu populația armeană cu minte revoluționară.

Războiul armeano-azerbaidjan din 1918-1920

Azerbaidjan și Armenia în 1919-1920

După cum sa menționat deja, istoria din jurul conflictului armeano-azerbaidjan amintește de modul în care au luptat în Orientul Mijlociu. Doar în spații mai mici, foarte apropiate și nu mai puțin confuze. Azerbaidjanul a căutat să ajungă la granițele Turciei prietene și să preia sub controlul său teritoriile locuite de azeri. Principalele acțiuni s-au desfășurat în Karabakh, Zangezur și Nahicevan. Totul este în direcția de la Azerbaidjan până la granița cu Turcia. De asemenea, armenii doreau să preia controlul asupra tuturor teritoriilor locuite de armeni.

Artilerist azer în Karabakh

În timpul războiului, ura reciprocă a vecinilor a ajuns într-o asemenea măsură încât ambele părți au distrus așezările inamicilor. Terenul din zonele de război, potrivit străinilor, nu era doar depopulat - pur și simplu nu a mai rămas nimic. Ambele părți au expulzat popoarele inamice, au împușcat, au distrus sate, au transformat teritoriile primite în teritorii pur armenești sau azere.

Teritoriile locuite de armeni în Azerbaidjan erau goale sau au fost așezate de azeri și kurzi. 17 mii de armeni au fost uciși în 24 de sate din districtul Shamakhi, 20 de mii de armeni în 20 de sate din districtul Nukhinsky. O imagine similară a fost observată în Aghdam și Ganja. În Armenia, regiunile locuite de azeri au rămas și ele fără locuitorii lor inițiali. Dashnaks, membri ai partidului Dashnaktsutyun și trupele controlate au „curățat” districtele Novobayazet, Erivan, Echmiadzin și Sharuro-Daralagez ale azerbaigiani.

Comisia de armistițiu din Karabakh, 1918

Antanta face ceva (bolșevicii au câștigat)

Având în vedere inacțiunea, din motive evidente, a autorităților ruse în această direcție, britanicii și americanii s-au implicat în rezolvarea situației din jurul conflictului de lângă granițele Imperiului Otoman. Și la început totul a mers bine pentru armeni, au chemat chiar și aliații britanici. Învingătorii din Marele Război au reușit să recucerească Armenia de Vest pe hârtie - în 1920 a fost semnat Tratatul de la Sevres, care denotă împărțirea Turciei. Punerea în aplicare a documentelor a fost împiedicată de venirea la putere a kemaliştilor în Turcia. Ei nu au ratificat tratatul semnat de guvernul sultanului.

Britanici în Baku

Pe lângă Tratatul de la Sevres și Conferința de la Paris care a avut loc cu un an înainte de Sevres (acolo, de exemplu, Statelor Unite a primit un mandat pentru Transcaucaz în spiritul celor stabiliți în Orientul Mijlociu), trebuie menționat medierea constantă a britanicilor în negocieri, încercările lor de a împăca părțile. Dar, se pare, din cauza unor obiective la Paris, britanicii au urmat o politică mai pro-azerbaidjană, ceea ce a stârnit indignarea armenilor. Aceștia din urmă se considerau un „mic aliat” al Marii Britanii. În general, eforturile Antantei de a stabili pacea în regiune au fost în zadar. Și nici măcar pentru că au venit bolșevicii și i-au liniștit pe toți prin puterea Armatei Roșii. Pur și simplu, aparent, o ură atât de profundă nu este atenuată de hârtii și diplomați. Acest lucru este vizibil astăzi.