În urmă cu exact 55 de ani, pe 10 februarie 1962, pe podul care desparte RFG de RDG, a avut loc schimbul ofițerului sovietic de informații ilegale Rudolf Abel (pe numele real William Genrikhovich Fisher) cu pilotul american Francis Powers doborât deasupra URSS. Abel s-a purtat curajos în închisoare: nu a dezvăluit inamicului nici cel mai mic episod din munca sa și este încă amintit și respectat nu numai la noi, ci și în Statele Unite.

Scutul și sabia cercetașului legendar

Lansat în 2015, filmul lui Steven Spielberg Bridge of Spies, care povestea despre soarta unui ofițer de informații sovietic și despre schimbul său, a fost recunoscut de criticii de film drept unul dintre cele mai bune din opera celebrului regizor american. Caseta a fost realizată în spiritul respectului profund pentru ofițerul de informații sovietic. Abel, interpretat de actorul britanic Mark Rylance, are o voință puternică în film, în timp ce Powers este un laș.

În Rusia, colonelul de informații a fost și el imortalizat pe film. El a fost interpretat de Yuri Belyaev în filmul din 2010 „Lupte: guvernul SUA împotriva lui Rudolf Abel”, parțial despre soarta lui spune imaginea de cult a anilor ’60 „Sezonul mort” de Savva Kulish, la începutul căreia legendarul ofițer de informații însuși. sa adresat publicului de pe ecran cu un mic comentariu .

De asemenea, a lucrat ca consultant la un alt film celebru de spionaj sovietic - „Scut și sabie” de Vladimir Basov, unde personajul principal, interpretat de Stanislav Lyubshin, se numea Alexander Belov (A. Belov - în onoarea lui Abel). Cine este el, un om care este cunoscut și respectat de ambele maluri ale Oceanului Atlantic?

Un avion american de recunoaștere U-2 pilotat de Francis Powers a fost doborât în ​​apropierea orașului Sverdlovsk în urmă cu 55 de ani, la 1 mai 1960. Uită-te la filmările de arhivă, ce consecințe a provocat acest incident.

Artist, inginer sau om de știință

William Genrikhovich Fisher a fost o persoană foarte talentată și versatilă, cu o memorie fenomenală și un instinct foarte dezvoltat, care l-au ajutat să găsească soluția potrivită în cele mai neașteptate situații.

Încă din copilărie, el, care s-a născut în micul oraș englezesc Newcastle upon Tyne, a vorbit mai multe limbi, a cântat la diferite instrumente muzicale, a desenat perfect, a desenat, a înțeles tehnologia și a fost interesat de științele naturii. Un muzician, inginer, om de știință sau artist excelent ar fi putut ieși din el, dar soarta însăși i-a predeterminat calea viitoare chiar înainte de naștere.

Mai exact, tatăl, Heinrich Matthaus Fischer, un cetățean german care s-a născut la 9 aprilie 1871 pe moșia prințului Kurakin din provincia Yaroslavl, unde părintele său lucra ca manager. În tinerețe, după întâlnirea cu revoluționarul Gleb Krzhizhanovsky, Heinrich a devenit serios interesat de marxism și a devenit un participant activ la „Uniunea de luptă pentru emanciparea clasei muncitoare”, creată de Vladimir Ulyanov.

Numit după Shakespeare

Okhrana a atras curând atenția lui Fisher, după care a fost arestat și exilat mulți ani - mai întâi în nordul provinciei Arhangelsk, apoi transferat în provincia Saratov. În aceste condiții, tânărul revoluționar s-a dovedit a fi un conspirator remarcabil. Schimbându-se în mod constant nume și adrese, el a continuat să ducă lupte ilegale.

La Saratov, Heinrich a întâlnit o tânără femeie asemănătoare, originară din această provincie, Lyubov Vasilievna Korneeva, care a primit trei ani pentru activitățile sale revoluționare. Curând s-au căsătorit și au părăsit Rusia împreună în august 1901, când lui Fischer i sa prezentat o alegere: arestarea imediată și deportarea în cătușe în Germania sau plecarea voluntară din țară.

Tânărul cuplu s-a stabilit în Marea Britanie, unde pe 11 iulie 1903 s-a născut fiul lor cel mic, care și-a primit numele în onoarea lui Shakespeare. Tânărul William a promovat examenele de la Universitatea din Londra, dar nu a trebuit să studieze acolo - tatăl său a decis să se întoarcă în Rusia, unde a avut loc revoluția. În 1920, familia s-a mutat în RSFSR, obținând cetățenia sovietică și păstrând cetățenia britanică.

Cei mai buni dintre cei mai buni operatori radio

William Fisher a intrat în VKhUTEMAS (Atelierele superioare artistice și tehnice), una dintre universitățile de artă de conducere din țară, dar în 1925 a fost înrolat în armată și a devenit unul dintre cei mai buni operatori radio din districtul militar Moscova. Superioritatea sa a fost recunoscută și de colegii săi, printre care se numărau viitorul membru al primei stații sovietice de deriva „Polul Nord-1”, celebrul explorator polar-operator radio Ernst Krenkel și viitorul Artist al Poporului al URSS, director artistic al URSS. Teatrul Maly Mihail Țarev.

© AP Photo

După demobilizare, Fisher pare să-și fi găsit chemarea - a lucrat ca inginer radio la Institutul de Cercetare al Forțelor Aeriene ale Armatei Roșii (acum Centrul de Test de Zbor de Stat Valery Chkalov al Ministerului Apărării al Federației Ruse). În 1927 s-a căsătorit cu Elena Lebedeva, harpistă, iar doi ani mai târziu au avut o fiică, Evelina.

În acest moment, inteligența politică, OGPU, a atras atenția asupra unui tânăr promițător, cu cunoștințe excelente de mai multe limbi străine. Din 1927, William este angajat al Departamentului de Informații Externe, unde a lucrat mai întâi ca interpret și apoi ca operator radio.

Demitere din cauza suspiciunii

La începutul anilor 1930, el a cerut autorităților britanice să-i elibereze un pașaport, deoarece se certase cu tatăl său revoluționar și dorea să se întoarcă în Anglia împreună cu familia. Britanicii i-au dat de bunăvoie documente lui Fisher, după care ofițerul de informații a lucrat ilegal câțiva ani în Norvegia, Danemarca, Belgia și Franța, unde a creat o rețea radio secretă, care transmitea mesaje din reședințe locale către Moscova.

Cum a fost doborât aeronava americană U-2 pilotată de Francis PowersLa 1 mai 1960, o aeronavă americană U-2, pilotată de pilotul Francis Powers (FrancisPowers), a încălcat spațiul aerian al URSS și a fost doborâtă în apropierea orașului Sverdlovsk (acum Ekaterinburg).

În 1938, fugind de represiunile pe scară largă din aparatul de informații sovietic, Alexander Orlov, un rezident al NKVD din Spania republicană, a fugit în Occident.

După acest incident, William Fisher a fost rechemat în URSS și la sfârșitul aceluiași an a fost demis din corpurile cu gradul de locotenent al securității statului (corespunzător gradului de căpitan de armată).

O astfel de schimbare de atitudine față de un ofițer de informații complet de succes a fost dictată doar de faptul că noul șef al Comisariatului Poporului pentru Afaceri Interne, Lavrenty Beria, sincer nu avea încredere în angajații care lucrau cu „dușmanii poporului” reprimați anterior. în NKVD. Fischer a fost încă foarte norocos: mulți dintre colegii săi au fost împușcați sau închiși.

Prietenie cu Rudolf Abel

Fischer a fost readus în serviciu de războiul cu Germania. Din septembrie 1941, a lucrat în aparatul central de informații din Lubyanka. În calitate de șef al departamentului de comunicații, a participat la asigurarea securității paradei, care a avut loc la 7 noiembrie 1941 pe Piața Roșie. A fost implicat în pregătirea și transferul agenților sovietici în spatele nazist, a condus activitatea detașamentelor de partizani și a participat la mai multe jocuri radio de succes împotriva informațiilor germane.

În această perioadă s-a împrietenit cu Rudolf Ivanovich (Iohannovici) Abel. Spre deosebire de Fischer, acest leton activ și vesel a venit la recunoaștere din flotă, în care a luptat în războiul civil. În timpul războiului, au locuit cu familiile lor în același apartament din centrul Moscovei.

Ei au fost reuniți nu numai printr-un serviciu comun, ci și prin trăsăturile comune ale biografiei lor. De exemplu, ca și Fischer, în 1938 Abel a fost demis din serviciu. Fratele său mai mare, Voldemar, a fost acuzat că a participat la o organizație naționalistă letonă și a fost împușcat. Rudolf, ca și William, a fost solicitat la începutul Marelui Război Patriotic, îndeplinind sarcini responsabile pentru organizarea sabotajului în spatele trupelor germane.

Și în 1955, Abel a murit brusc, fără să știe niciodată că cel mai bun prieten al său a fost trimis la muncă ilegal în Statele Unite. Războiul Rece era în plină desfășurare.

Se cereau secretele nucleare ale inamicului. În aceste condiții, William Fisher, care sub masca unui refugiat lituanian a reușit să organizeze două mari rețele de informații în Statele Unite, s-a dovedit a fi o persoană de neprețuit pentru oamenii de știință sovietici. Pentru care a fost distins cu Ordinul Steag Roșu.

Eșec și vopsea

Cantitatea de informații interesante a fost atât de mare încât, de-a lungul timpului, Fisher a avut nevoie de un alt operator radio. Moscova l-a trimis ca asistent pe maiorul Nikolai Ivanov. A fost o eroare de personal. Ivanov, care a lucrat sub numele sub acoperire de Reino Heihanen, s-a dovedit a fi un bețiv și un iubitor de femei. Când în 1957 au decis să-l recheme, el a apelat la serviciile de informații americane.

Fisher a fost avertizat cu privire la trădare și a început să se pregătească să fugă din țară prin Mexic, dar el însuși a hotărât nesăbuit să se întoarcă în apartament și să distrugă toate dovezile muncii sale. Agenții FBI l-au arestat. Dar chiar și într-un moment atât de stresant, William Genrikhovich a reușit să-și mențină un calm uimitor.

El, care a continuat să picteze în Statele Unite, le-a cerut ofițerilor americani de contrainformații să ștergă vopseaua de pe paletă. Apoi a aruncat în liniște o bucată de hârtie mototolită cu o telegramă cifră în toaletă și a scos apa. În timpul arestării, el s-a numit Rudolf Abel, făcând astfel clar Centrului că nu este un trădător.

Sub un nume fals

În timpul anchetei, Fisher a negat cu hotărâre implicarea sa în serviciile secrete sovietice, a refuzat să depună mărturie la proces și a oprit toate încercările ofițerilor de informații americani de a lucra pentru ei. Nu au scos nimic din el, nici măcar numele lui adevărat.

Dar mărturia lui Ivanov și scrisorile de la iubitele sale soții și fiice au devenit baza unei pedepse aspre - mai mult de 30 de ani de închisoare. În concluzie, Fischer-Abel a pictat picturi în ulei și a lucrat la rezolvarea problemelor matematice. Câțiva ani mai târziu, trădătorul a suferit pedeapsă - un camion uriaș s-a izbit de o mașină pe o autostradă de noapte, condusă de Ivanov.

Cele mai faimoase cinci schimburi de prizonieriNadejda Savcenko a fost predată oficial Ucrainei astăzi, Kievul, la rândul său, i-a predat Moscovei pe rușii Alexander Alexandrov și Evgheni Erofeev. Formal, acesta nu este un schimb, ci este un prilej de a reaminti cele mai cunoscute cazuri de transfer de prizonieri între țări.

Soarta ofițerului de informații a început să se schimbe la 1 mai 1960, când pilotul avionului spion U-2 Francis Powers a fost doborât în ​​URSS. În plus, președintele nou-ales John F. Kennedy a căutat să atenueze tensiunile dintre SUA și URSS.

Drept urmare, s-a decis să se schimbe misteriosul ofițer de informații sovietic cu trei persoane deodată. Pe 10 februarie 1962, la Podul Glienik, Fischer a fost predat serviciilor secrete sovietice în schimbul Puterilor. De asemenea, au fost eliberați doi studenți americani arestați anterior sub acuzația de spionaj, Frederick Pryor și Marvin Makinen.

Rudolf Ivanovici Abel(nume real William Genrihovici Fisher; 11 iulie, Newcastle upon Tyne, Marea Britanie - 15 noiembrie, Moscova, URSS) - ofițer ilegal de informații sovietice, colonel. Din 1948 a lucrat în SUA, în 1957 a fost arestat. La 10 februarie 1962, a fost schimbat cu un pilot american de avion de recunoaștere F. G. Powers doborât peste URSS și un student american la economie Frederick Pryor ( Engleză) .

Biografie

În 1920, familia Fisher s-a întors în Rusia și a luat cetățenia sovietică fără a renunța la engleză și, împreună cu familiile altor revoluționari de seamă, au trăit la un moment dat pe teritoriul Kremlinului.

În 1921, fratele mai mare al lui William Harry moare într-un accident.

Abel, la sosirea în URSS, a lucrat mai întâi ca traducător în Comitetul Executiv al Internaționalei Comuniste (Comintern). Apoi a intrat în VKHUTEMAS. În 1925 a fost înrolat în armată în Regimentul 1 Radiotelegraf al Districtului Militar Moscova, unde a primit specialitatea de operator radio. A slujit împreună cu E. T. Krenkel și viitorul artist M. I. Tsarev. Având o înclinație înnăscută pentru tehnologie, a devenit un foarte bun operator radio, a cărui superioritate era recunoscută de toată lumea.

După demobilizare, a lucrat ca inginer radio la Institutul de Cercetare al Forțelor Aeriene ale Armatei Roșii. La 7 aprilie 1927, se căsătorește cu o absolventă a Conservatorului din Moscova, harpistul Elena Lebedeva. A fost apreciată de profesoara - celebra harpistă Vera Dulova. Ulterior, Elena a devenit muzician profesionist. În 1929 s-a născut fiica lor.

La 31 decembrie 1938, a fost demis din NKVD (din cauza neîncrederii lui Beria față de personalul care lucra cu „dușmanii poporului”) cu grad de locotenent al Serviciului de Securitate a Statului (căpitan) și a lucrat ceva timp la All- Camera de Comerț a Uniunii, apoi la o fabrică de avioane. Aplicat în mod repetat cu rapoarte despre reintegrarea lui în informații. El s-a adresat și prietenului tatălui său, secretarul de atunci al Comitetului Central al partidului Andreev.

Din 1941, din nou în NKVD, într-o unitate care organizează un război partizan în spatele germanilor. Fischer a pregătit operatori radio pentru detașamentele partizane și grupurile de recunoaștere trimise în țările ocupate de Germania. În această perioadă, a cunoscut și a lucrat cu Rudolf Abel, al cărui nume și biografie le-a folosit ulterior.

După încheierea războiului, s-a decis trimiterea lui la muncă ilegală în Statele Unite, în special, pentru a obține informații de la surse care lucrează la instalațiile nucleare. S-a mutat în SUA în noiembrie 1948 cu un pașaport pe numele cetățeanului american de origine lituaniană Andrew Kayotis (care a murit în RSS Lituaniană în 1948). S-a stabilit apoi la New York sub numele artistului Emil Robert Goldfuss, unde a condus rețeaua de spionaj sovietic și a deținut un studio foto în Brooklyn pentru acoperire. Soții Coen au fost desemnați ca agenți de legătură pentru „Mark” (pseudonimul lui V. Fisher).

Până la sfârșitul lui mai 1949, Mark a rezolvat toate problemele organizaționale și a fost implicat activ în muncă. Ea a avut atât de mult succes încât deja în august 1949 i s-a acordat Ordinul Steagului Roșu pentru rezultate specifice.

În 1955 s-a întors la Moscova pentru câteva luni de vară și toamnă.

Eșec

Pentru a-l descărca pe „Mark” din actualitatea, în 1952, a fost trimis să-l ajute un operator radio de informații ilegale Häyhänen (fin. Reino Häyhänen, pseudonim „Vik”). „Vik” s-a dovedit a fi instabil din punct de vedere moral și psihologic, iar patru ani mai târziu s-a decis să se întoarcă la Moscova. Totuși, „Vic”, bănuind că ceva nu era în regulă, s-a predat autorităților americane, le-a povestit despre munca sa în domeniul informațiilor ilegale și l-a trădat pe „Mark”.

În 1957, „Mark” a fost arestat la Hotelul Latham din New York de agenții FBI. În acele zile, conducerea URSS a declarat că nu era angajată în spionaj. Pentru a anunța Moscova despre arestarea sa și că nu era un trădător, William Fischer, în timpul arestării sale, și-a dat numele defunctului său prieten Rudolf Abel. În timpul anchetei, el a negat categoric apartenența la serviciile de informații, a refuzat să depună mărturie în instanță și a respins încercările oficialilor de informații americani de a-l convinge să coopereze.

În același an a fost condamnat la 32 de ani de închisoare. După anunțarea verdictului, „Mark” a fost în izolare la o închisoare preventivă din New York, apoi a fost transferat într-o unitate corecțională federală din Atlanta. În concluzie, el s-a angajat în rezolvarea problemelor matematice, în teoria artei și în pictură. A pictat picturi în ulei. Vladimir Semichastny a susținut că portretul lui Kennedy pictat de Abel în custodie i-a fost prezentat la cererea acestuia din urmă și după mult timp agățat în Biroul Oval.

Eliberare

După odihnă și tratament, Fisher a revenit la lucru în aparatul central de informații. A participat la pregătirea tinerilor imigranți ilegali, a pictat peisaje în timpul liber. Fisher a participat și la crearea lungmetrajului Dead Season (1968), a cărui intriga este legată de unele fapte din biografia cercetașului.

William Genrikhovich Fisher a murit de cancer pulmonar la vârsta de 69 de ani, pe 15 noiembrie 1971. A fost înmormântat la Cimitirul Noul Donskoy din Moscova lângă tatăl său.

Premii

Pentru servicii remarcabile în asigurarea securității statului URSS, colonelul V. Fischer a primit:

• trei ordine ale Steagului Roșu
• Ordinul lui Lenin - pentru activitățile din timpul Marelui Război Patriotic
• Ordinul Steagul Roșu al Muncii
• Ordinul Războiului Patriotic, clasa I
• Ordinul Stelei Roșii
• multe medalii.

Memorie

• Soarta lui l-a inspirat pe Vadim Kozhevnikov să scrie celebrul roman de aventuri Scutul și sabia. Deși numele protagonistului este Alexander Belov și este asociat cu numele lui Abel, intriga cărții diferă semnificativ de soarta reală a lui William Genrikhovich Fisher.
• În 2008, a fost filmat un film documentar „Abel necunoscut” (regia Yuri Linkevich).
• În 2009, Channel One a creat un film biografic în două părți „Guvernul SUA împotriva lui Rudolf Abel” (cu Yuri Belyaev în rol principal).
• Pentru prima dată, Abel s-a arătat publicului larg în 1968, când s-a adresat compatrioților săi cu un discurs introductiv la filmul „Dead Season” (în calitate de consultant oficial al imaginii).
• În filmul american Steven Spielberg's Bridge of Spies (2015), rolul său a fost interpretat de actorul britanic de teatru și film Mark Rylance, pentru acest rol Mark a primit numeroase premii și premii, inclusiv Oscarul Oscar.
• Pe 18 decembrie 2015, în ajunul Zilei angajaților organelor de securitate de stat, la Samara a avut loc o ceremonie solemnă de deschidere a plăcii memoriale lui William Genrikhovich Fisher. Placa, al cărei autor a fost arhitectul Samara Dmitry Khramov, a apărut pe casa numărul 8 de pe stradă. Molodogvardeiskaya. Se presupune că familia ofițerului de informații a locuit aici în timpul Marelui Război Patriotic. William Genrikhovici însuși preda la acea vreme afaceri radio la o școală secretă de informații, iar mai târziu de la Kuibyshev a condus jocuri radio cu informații germane.

Scrieți o recenzie despre articolul „Rudolf Abel”

Note

Literatură

• Nikolai Dolgopolov. Abel Fisher. ZhZL, Numărul 1513, Moscova, Gardă Tânără, 2011 ISBN 978-5-235-03448-8
• Vladimir Karpov(compilator). Declasificat de informații străine//B. I. Nalivaiko. OPERAȚIA „ALTGLINNIKE-BRUKKE”. M.: OLMA-PRESS Educație, 2003. ISBN 5-94849-084-X.

Legături

• în biblioteca lui Maxim Moshkov
• . Serviciul de Informații Externe al Federației Ruse(2000). Recuperat la 3 mai 2010. .

Un fragment care îl caracterizează pe Rudolf Abel

Fața prințesei era acoperită cu pete roșii la vederea scrisorii. Ea o luă în grabă și se aplecă lângă el.
De la Eloise? întrebă prințul, arătându-și dinții încă puternici și gălbui cu un zâmbet rece.
— Da, de la Julie, spuse prințesa, privind timid și zâmbind timid.
„Voi sări peste două scrisori și o să o citesc pe a treia”, a spus prințul cu severitate, „Mă tem că ai scris multe prostii. Citește al treilea.
- Citește măcar asta, mon pere, [tată,] - răspunse prințesa, roșind și mai mult și întinzându-i o scrisoare.
„Al treilea, am spus, al treilea”, strigă prințul scurt, împingând scrisoarea și, sprijinindu-se de masă, împinse caietul cu desene de geometrie.
„Ei bine, doamnă”, începu bătrânul, aplecându-se lângă fiica lui peste caiet și punând o mână pe spătarul scaunului pe care stătea prințesa, astfel încât prințesa se simți înconjurată din toate părțile de acel tutun și miros senil înțepător al tatălui ei, pe care îl cunoștea de atâta vreme. „Ei bine, doamnă, aceste triunghiuri sunt asemănătoare; te rog, unghiul abc...
Prințesa se uită speriată la ochii strălucitori ai tatălui ei aproape de ea; pete roșii străluceau pe fața ei și era evident că nu înțelegea nimic și îi era atât de frică că frica o va împiedica să înțeleagă toate interpretările ulterioare ale tatălui ei, oricât de clare erau. Fie că era de vină profesorul sau studentul, dar în fiecare zi se repeta același lucru: ochii prințesei erau tulburi, nu vedea, nu auzea nimic, simțea doar chipul uscat al tatălui ei strict lângă ea. , i-a simțit respirația și mirosul și s-a gândit doar cum ar putea ea să părăsească biroul cât mai curând posibil și să înțeleagă sarcina din propriul spațiu.
Bătrânul și-a pierdut cumpătul: cu un hohot împinse înainte și înapoi scaunul pe care stătea el însuși, făcea eforturi să se stăpânească pentru a nu se emoționa și aproape de fiecare dată se entuziasma, certa și, uneori, arunca caiet.
Prințesa a făcut o greșeală.
- Ei bine, ce prost! strigă prințul, împingând caietul și întorcându-se repede, dar imediat s-a ridicat, a umblat, a atins părul prințesei cu mâinile și s-a așezat din nou.
S-a apropiat și a continuat să interpreteze.
„Este imposibil, prințesă, este imposibil”, a spus el, când prințesa, după ce a luat și a închis caietul cu lecțiile atribuite, se pregătea deja să plece, „matematica este un lucru grozav, doamnă”. Și nu vreau să arăți ca doamnele noastre proaste. Îndurați să vă îndrăgostiți. El o bătu pe obraz cu mâna. - Prostul îmi va ieși din cap.
Ea a vrut să plece, el a oprit-o cu un gest și a luat o carte nouă netăiată de pe masa înaltă.
- Iată o altă cheie a sacramentului pe care ți-o trimite Eloise ta. Religios. Și nu interferez cu credința nimănui... M-am uitat la asta. Ia-l. Ei bine, du-te, du-te!
O bătu pe umăr și încuie ușa în urma ei.
Prințesa Mary s-a întors în camera ei cu o expresie tristă, înspăimântată, care rareori o părăsește și îi făcea și mai urâtă fața urâtă, bolnăvicioasă, s-a așezat la biroul ei, căptușită cu portrete în miniatură și presărată de caiete și cărți. Prințesa era la fel de dezordonată pe cât era tatăl ei decent. Își puse jos caietul de geometrie și deschise cu nerăbdare scrisoarea. Scrisoarea era de la cel mai apropiat prieten din copilărie al prințesei; această prietenă era aceeași Julie Karagina, care se afla la ziua onomastică a familiei Rostov:
Julie a scris:
"Chere et excellente amie, quelle chose chose terrible et effrayante que l "absence! J" ai beau me dire que la moitie de mon existence et de mon bonheur est en vous, ce malgre la distance qui nous separe, nos coeurs sont unis par des garanții indisolubile; le mien se revolte contre la destinee, et je ne puis, malgre les plaisirs et les distractions qui m "entourent, vaincre une certaine tristesse cachee que je ressens au fond du coeur depuis notre separation. Pourquoi ne sommes nous pas reunies, comme cet ete dans votre grand cabinet sur le canape bleu, le canape a confidences? je crois voir devant moi, quand je vous ecris.”
[Dragă și neprețuit prieten, ce lucru groaznic și groaznic este separarea! Oricât mi-aș continua să-mi spun că jumătate din existența mea și fericirea mea sunt în tine, că, în ciuda distanței care ne desparte, inimile noastre sunt unite prin legături de nedespărțit, inima mea se revoltă împotriva destinului și în ciuda plăcerilor și distragerilor care ne înconjoară. eu, eu nu pot înăbuși o tristețe ascunsă pe care am simțit-o în adâncul inimii mele de la despărțirea noastră. De ce nu suntem împreună, așa cum am fost vara trecută, în biroul tău mare, pe canapeaua albastră, pe canapeaua „confesiuni”? De ce nu pot, ca acum trei luni, să trag o nouă forță morală din privirea voastră blândă, calmă și pătrunzătoare, pe care am iubit-o atât de mult și pe care o văd în fața mea în momentul în care vă scriu?]
După ce a citit până în acest moment, prințesa Marya a oftat și s-a uitat în jur la măsuța de toaletă, care stătea în dreapta ei. Oglinda reflecta un corp urât, slab și o față subțire. Ochii lui, mereu triști, se priveau acum în oglindă cu o deosebită deznădejde. „Ea mă măgulește”, se gândi prințesa, se întoarse și continuă să citească. Julie, însă, nu și-a lingușit prietena: într-adevăr, ochii prințesei, mari, adânci și strălucitori (parcă din ei ieșeau uneori raze de lumină caldă în snopi), erau atât de buni încât de foarte multe ori, în ciuda urâțeniei întregii ei. față, acești ochi au devenit mai atractivi decât frumusețea. Dar prințesa nu a văzut niciodată expresia bună din ochii ei, expresia pe care și-au asumat-o în acele momente în care nu se gândea la ea însăși. La fel ca toți oamenii, fața ei a căpătat o expresie încordată, nefirească, rea, de îndată ce s-a privit în oglindă. Ea a continuat să citească: 211
„Tout Moscou ne parle que guerre. L "un de mes deux freres est deja a l" etranger, l "autre est avec la garde, qui se met en Marieche vers la frontiere. Notre cher empereur a quitte Petersbourg et, a ce qu" on pretend, compte lui meme exposer sa precieuse existence aux chances de la guerre. Du veuille que le monstre corsicain, qui distrugt le repos de l "Europe, soit terrasse par l"ange que le Tout Ruissant, dans Sa misericorde, nous a donnee pour souverain. Sans parler de mes freres, cette guerre m "a privee d" une relation des plus cheres a mon coeur. Je parle du jeune Nicolas Rostoff, qui avec son enthousiasme n "a pu supporter l" inaction et a quitte l "universite pour aller s" enroler dans l "armee. Eh bien, chere Marieie, je vous avouerai, que, malgre son extreme jeunesse, son depart pour l "armee a ete un grand chagrin pour moi. Le jeune homme, dont je vous parlais cet ete, a tant de noblesse, de veritable jeunesse qu "on rencontre si rarement dans le siecle ou nous vivons parmi nos villards de vingt ans. Il a surtout tant de franchise et de coeur. Il est tellement pur et poetique, que mes relations avec lui, quelque passageres qu "elles fussent, ont ete l" une des plus douees jouissances de mon pauvre coeur, qui a deja tant souffert. Je vous raconterai un jour nos adieux et tout ce qui s „est dit en partant. Tout cela este encore trop frais. Ah! chere amie, vous etes heureuse de ne pas connaitre ces jouissances et ces peines si poignantes. Vous etes heureuse, puisque les derienieres sont ordinairement les plus fortes! Je sais fort bien, que le comte Nicolas est trop jeune pour pouvoir jamais devenir pour moi quelque chose de plus qu "un ami, mais cette douee amitie, ces relations si poetiques et si pures ont ete un besoin pour mon coeur. Mais n" en salon plus. La mare noua zi care ocupă tot Moscou este la moartea vieții comte Bezukhoy și a patrimoniului sonului. Figurez vous que les trois princesses n "ont recu que tres peu de chose, le prince Basile rien, est que c" este M. Pierre qui a tout herite, et qui par dessus le Marieche a ete reconnu pour fils legitime, par consequent comte Earless est possesseur de la plus belle fortune de la Russie. On pretend que le prince Basile a joue un tres vilain role dans toute cette histoire et qu "il est reparti tout penaud pour Petersbourg.
„Je vous avoue, que je comprends tres peu toutes ces affaires de legs et de testament; ce que je sais, c "est que depuis que le jeune homme que nous connaissions tous sous le nom de M. Pierre les tout court este devenit comte Bezukhoy et possesseur de l" une des plus grandes fortunes de la Russie, je m "amuse fort a observer les changements de ton et des manieres des mamans accablees de filles a Marieier et des demoiselles elles memes a l "egard de cet individu, qui, par parenthese, m" a paru toujours etre un pauvre, sire. Comme on s "amuse depuis deux ans a me donner des promis que je ne connais pas le plus souvent, la chronique matrimoniale de Moscou me fait comtesse Mais vous sentez bien que je ne me souc nullement de le devenir. A propos de Marieiage, save vous que tout derienierement la tante en general Anna Mikhailovna, m "a confie sous le sceau du plus grand secret un projet de Marieiage pour vous. Ce n" este ni plus, ni moins, que le fils du prince Basile, Anatole, qu "on voudrait ranger en le Marieiant a une personne riche et distinguee, et c" est sur vous qu "est tombe le choix des parents. Je ne sais comment vous envisagerez la chose, mais j" ai cru de mon devoir de vous en avertir. On le dit tres beau et tres mauvais sujet; c "est tout ce que j" ai pu savoir sur son compte.
Mais assez de bavardage comme cela. Je finis mon second feuillet, et maman me fait chercher pour aller diner chez les Apraksines. Lisez le livre mystique que je vous envoie et qui fait fureur chez nous. Quoiqu "il y ait des choses dans ce livre difficiles a atteindre avec la faible concept humaine, c" este un livre admirable dont la lecture calme et eleve l "ame. Adieu. Mes respects a monsieur votre pere et mes compliments a m elle Bourienne. Je vous embrasse comme je vous aime Julie."
P.S. Donnez moi des nouvelles de votre frere et de sa charmante petite femme.
[Toată Moscova vorbește doar despre război. Unul dintre cei doi frați ai mei este deja plecat în străinătate, celălalt este cu paznicii, care mărșăluiesc spre graniță. Dragul nostru suveran părăsește Petersburg și, așa cum se presupune, intenționează să-și expună prețioasa existență accidentelor de război. Dumnezeu să dea ca monstrul corsican care tulbură liniștea Europei să fie doborât de un înger pe care Atotputernicul în bunătatea Sa l-a pus ca stăpânitor peste noi. Ca să nu mai vorbim de frații mei, acest război mi-a furat una dintre relațiile cele mai apropiate inimii mele. Vorbesc despre tânărul Nikolai Rostov; care, cu entuziasmul său, nu a suportat inactivitatea și a părăsit universitatea pentru a se alătura armatei. Îți mărturisesc, dragă Marie, că, în ciuda tinereții sale extraordinare, plecarea lui în armată a fost o mare durere pentru mine. În tânărul despre care v-am vorbit vara trecută, există atâta noblețe, tinerețe adevărată, atât de rar întâlnită la vârsta noastră între douăzeci de ani! Mai ales are atâta sinceritate și inimă. Este atât de pur și plin de poezie, încât relația mea cu el, cu toată trecătoarea ei, a fost una dintre cele mai dulci bucurii ale sărmanei mele inimi, care deja suferise atât de mult. Într-o zi vă voi spune despre despărțirea noastră și tot ce s-a spus la despărțire. Toate acestea sunt încă prea proaspete... Ah! dragă prietene, ești fericit că nu cunoști aceste plăceri arzătoare, aceste dureri arzătoare. Ești fericit pentru că cei din urmă sunt de obicei mai puternici decât primii. Știu foarte bine că contele Nicholas este prea tânăr pentru a fi altceva decât un prieten pentru mine. Dar această dulce prietenie, această relație atât de poetică și atât de pură era nevoia inimii mele. Dar destule despre asta.
„Principala știre care ocupă toată Moscova este moartea vechiului conte Bezukhy și moștenirea sa. Imaginați-vă, cele trei prințese au primit puțin, prințul Vasily nimic, iar Pierre este moștenitorul tuturor și, în plus, este recunoscut ca fiu legitim și, prin urmare, contele Bezukhy și proprietarul celei mai mari averi din Rusia. Se spune că prințul Vasily a jucat un rol foarte urât în ​​toată această poveste și că a plecat la Petersburg foarte stânjenit. Vă mărturisesc că înțeleg foarte puțin toate aceste chestiuni ale voințelor spirituale; Știu doar că, de când tânărul, pe care îl cunoșteam cu toții pur și simplu sub numele de Pierre, a devenit contele Bezukhy și proprietarul uneia dintre cele mai bune averi din Rusia, mă amuză observațiile despre schimbarea de ton a mamelor care au fiice ale miresei. , iar domnișoarele înseși în raport cu acest domn, care (în paranteze) mi s-a părut mereu foarte neînsemnat. Întrucât de doi ani toată lumea s-a amuzat căutându-mi pețitori, pe care de cele mai multe ori nu-i cunosc, cronica căsătoriei de la Moscova mă face contesă Bezukhova. Dar înțelegi că nu vreau asta deloc. Apropo de căsătorii. Știți că de curând mătușa universală Anna Mikhailovna mi-a încredințat, sub cel mai mare secret, planul de a vă aranja căsătoria. Acesta este nimic mai mult sau mai puțin decât fiul prințului Vasily, Anatole, de care vor să-l atașeze căsătorindu-l cu o fată bogată și nobilă, iar alegerea părinților tăi a căzut asupra ta. Nu știu cum privești acest caz, dar am simțit că este de datoria mea să te avertizez. Se spune că este foarte bun și o greblă mare. Atât am putut afla despre el.
Dar va vorbi. Îmi termin a doua foaie și mama a trimis să mă duc să merg la cină cu soții Apraksin.
Citește cartea mistică pe care ți-o trimit; a fost un mare succes pentru noi. Deși există lucruri în ea care sunt greu de înțeles pentru mintea slabă a omului, este o carte excelentă; citirea ei calmează și înalță sufletul. Ramas bun. Respectele mele pentru tatăl tău și salutările mele m lle Bourienne. Te imbratisez din toata inima. Julia.
PS. Spune-mi despre fratele tău și despre iubita lui soție.]

Specificul activității cercetașilor este de așa natură încât numele lor adevărate, de regulă, devin cunoscute abia la ani de la încheierea carierei sau, ceea ce nu este neobișnuit, la moarte. De-a lungul anilor, ei schimbă multe pseudonime și înlocuiesc poveștile adevărate ale vieților cu legende fictive. Soarta lor a fost împărtășită de Rudolf Abel, a cărui biografie a fost motivul pentru care a scris acest articol.

Moștenitor al familiei revoluționare

Legendarul ofițer de informații sovietic Abel Rudolf Ivanovici, al cărui nume real era William Genrikhovich Fischer, s-a născut la 11 iulie 1903 în Marea Britanie, unde părinții săi, marxisti sociali ruși de origine germană, au fost exilați pentru activități revoluționare. Familia a avut ocazia să se întoarcă în patria lor numai după ce bolșevicii au venit la putere, de care au profitat în 1920.

Rudolf Abel, care și-a făcut studiile primare în Anglia și vorbea fluent limba engleză, a ajuns la Moscova și a lucrat ca traducător pentru comitetul executiv al Internaționalului Comintern timp de câțiva ani, după care a intrat în Atelierele Superioare de Artă și Tehnica, mai cunoscute prin abrevierea VKHUTEMAS. Acest pas a fost determinat de pasiunea lui de lungă durată pentru arta plastică, care a început în Anglia.

Începutul serviciului în OGPU

După ce a servit în armată și a primit specialitatea de operator radio acolo, Rudolf Ivanovici a lucrat o vreme ca inginer radio într-unul dintre institutele de cercetare ale Ministerului Apărării. În această perioadă, a avut loc un eveniment care i-a predeterminat în mare parte viața viitoare. În aprilie 1927 s-a căsătorit cu Elena Lebedeva, o tânără harpistă care absolvise recent Conservatorul din Moscova. Propria ei soră, Serafima, a lucrat în aparatul OGPU și și-a ajutat noua rudă să obțină un loc de muncă în această structură închisă străinilor.

Datorită faptului că Rudolf Abel vorbea fluent limba engleză, a fost înscris la departamentul de străine, unde a lucrat mai întâi ca interpret, iar apoi, la specialitatea armată, ca operator radio. Curând, sau mai bine zis în ianuarie 1930, i s-a încredințat o misiune, cu care a început drumul său de cercetaș.

Plecare spre Anglia

În cadrul misiunii, Abel a solicitat ambasadei Marii Britanii permisiunea de a se întoarce în Anglia și, după ce a primit cetățenia, s-a mutat la Londra, unde a condus activități de informații și, în același timp, a realizat comunicarea între centru și rezidența staționată în Norvegia. .

Apropo, trebuie remarcat un detaliu important - în această etapă a carierei sale și până când a fost aruncat în SUA în 1948, a acționat sub numele său adevărat și abia într-un moment critic a recurs la un pseudonim, sub care apoi a devenit larg. cunoscut.

Demitere neașteptată din serviciu

Activitățile sale de mare succes au fost întrerupte în 1938, după ce un alt ofițer de informații sovietic, Alexander Orlov, a ales să nu se întoarcă în patria sa și a fugit în Statele Unite. Pentru a evita eșecul, Rudolf Abel a fost rechemat de urgență la Moscova. Cu un agent dezertor, a avut doar câteva scurte contacte unice, dar acest lucru a fost suficient pentru că Beria, care era suspicios față de toți cei care trebuiseră vreodată să comunice cu „dușmanii poporului”, a ordonat să fie concediat.

De fapt, la acea vreme putea fi considerat un rezultat foarte favorabil, deoarece mulți în astfel de situații ajungeau după gratii. Soarta lor ar fi putut foarte bine să fie împărtășită de Abel. Rudolph, între timp, nu și-a pierdut speranța de a reveni la serviciul de care a reușit să se îndrăgostească.

Serviciu în timpul războiului

În următorii trei ani, fiind angajat al diferitelor instituții sovietice, a depus în mod repetat rapoarte privind reintegrarea în postul său anterior. Solicitarea sa a fost admisă abia în 1941, când, odată cu izbucnirea războiului, era nevoie urgentă de personal calificat cu experiență în domeniul informațiilor.

Devenit din nou angajat al NKVD, Abel a condus departamentul, care era responsabil cu organizarea războiului de gherilă în teritoriile ocupate temporar. Pe acesta, unul dintre cele mai importante sectoare ale luptei împotriva inamicului în acei ani, el a pregătit grupuri de sabotaj și recunoaștere pentru transferul lor ulterioar în spatele german. Se știe că atunci soarta l-a adus împreună cu un bărbat care de fapt purta numele Rudolf Abel, care mulți ani mai târziu a devenit pseudonimul lui.

Sarcina noua

Din păcate, foarte curând după victoria comună asupra fascismului, foștii aliați s-au transformat în dușmani ireconciliabili despărțiți de Cortina de Fier, iar fraternitatea lor militară de ieri s-a transformat într-un război rece.

În situația actuală, era vital ca conducerea sovietică să aibă informații cuprinzătoare cu privire la evoluțiile americane în domeniul armelor nucleare, a căror putere distructivă colosală a fost demonstrată în timpul bombardamentelor de la Hiroshima și Nagasaki. Cu această sarcină, ofițerul de informații Rudolf Abel a fost trimis în Statele Unite în 1948, unde a trăit și a desfășurat activitățile sale ilegale, folosind pașaportul unui cetățean american Andrew Kayotis, care a murit cu puțin timp înainte în Lituania.

La scurt timp, Rudolf Abel a fost nevoit să-și schimbe pseudonimul și, potrivit documentelor emise în numele unui anume artist Emil Goldfuss, a deschis un studio de fotografie în Brooklyn. Ea, desigur, era doar o acoperire în spatele căreia se ascundea centrul rezidenței sovietice, care era angajată în colectarea de date la diferite instalații nucleare din țară. Un an mai târziu, și-a schimbat acest nume, devenind din nou William Fisher. Pentru toți cei care făceau parte din rețeaua sa extinsă, Abel era cunoscut sub porecla Mark și așa au fost semnate rapoartele sale trimise la Moscova.

Cei mai apropiați agenți care au acționat ca legătura lui Abel au fost Cohen, ofițeri de informații sovietici de origine americană. Datorită lor, datele de interes pentru centrul de informații au putut fi obținute nu numai de la centre științifice din America, ci și de la laboratoare secrete din Marea Britanie. Eficacitatea rețelei de informații create de Abel a fost atât de mare încât, un an mai târziu, a primit un mesaj despre acordarea lui Ordinul Steagului Roșu.

Agent devenit trădător

În 1952, un alt spion sovietic ilegal a fost trimis să-l ajute pe Mark, de data aceasta de origine finlandeză - Reino Hyayhyanen, care avea pseudonimul Vic. Cu toate acestea, după cum a arătat practica, el s-a dovedit a fi nepotrivit pentru o muncă atât de complexă și solicitantă. Multe dintre operațiunile care i-au fost încredințate au fost la un pas de eșec doar din cauza iresponsabilității sale.

Drept urmare, patru ani mai târziu, comandamentul a decis să-l cheme la Moscova, dar Vic, care până atunci reușise să se înțărce de viața gri și mizerabilă sovietică, nu a vrut să se întoarcă în patria sa. În schimb, s-a predat în mod voluntar autorităților și, după ce a intrat în cooperare cu FBI, a dat toate numele și adresele agenților sovietici cunoscuți de el.

Eșec și arestare

Șeful centrului era supravegheat non-stop, iar în aprilie 1957 a fost arestat la hotelul Latham din New York. Aici, pentru prima dată, s-a numit după Rudolf Abel, vechea lui cunoștință, cu care a pregătit grupuri de sabotaj în anii războiului. Așa că a fost trecut apoi în protocoalele oficiale.

La toate acuzațiile pe care Statele Unite le-au adus lui Rudolf Abel, inculpatul a răspuns invariabil cu obiecțiuni categorice. El a negat participarea la activități de informații, în orice legătură cu Moscova, iar când i s-a oferit cooperarea în schimbul libertății, a descris o neînțelegere completă a esenței problemei.

Ani petrecuți în închisoare

La sfârșitul acelui an, prin decizia Curții Federale, „Mark” a fost condamnat la treizeci și doi de ani de închisoare, pe care a început să-i execute în închisoarea corecțională din Atlanta. De remarcat că, din amintirile sale, condițiile de detenție nu erau deosebit de stricte, iar în anii petrecuți în spatele gratiilor, a avut ocazia să umple timpul cu activitățile sale preferate - matematică, istoria artei și chiar pictură.

În acest sens, este interesant de observat că fostul președinte al KGB al URSS, V.E.

Din nou în rândurile Securității Statului

În ciuda unei sentințe atât de dure, libertatea i-a venit mult mai devreme unui prizonier foarte talentat. În 1962, Rudolf Abel, după ce l-a schimbat cu pilotul american Francis Powers, care a fost doborât în ​​timpul unui zbor de recunoaștere deasupra teritoriului Uniunii Sovietice, s-a întors la Moscova. Făcând această înțelegere, autoritățile americane, împreună cu Powers, s-au târguit pentru Abel încă unul dintre elevii lor, care fusese arestat cu puțin timp înainte sub suspiciunea de spionaj.

După ce a trecut printr-o perioadă de reabilitare, Abel a continuat să lucreze în aparatul sovietic de informații străine. Nu a mai fost trimis în străinătate, ci a fost obișnuit să antreneze cercetași tineri care încă nu au pornit pe acest drum dificil și periculos. În timpul liber, el, ca și înainte, era angajat în pictură.

Ultimii ani din viața unui cercetaș

În perioada sovietică, consultanții profesioniști cu experiență erau adesea implicați în crearea de filme istorice și, uneori, de detectivi. Unul dintre ei a fost Rudolf Abel. Filmul Dead Season, filmat în 1968 la studioul Lenfilm de regizoarea Savva Kulish, reproduce în mare măsură episoade din propria sa viață. După ce a intrat pe ecranele țării, a avut un succes uriaș.

Celebrul ofițer de informații sovietic William Genrikhovici Fisher, cunoscut de noi toți sub pseudonimul Rudolf Abel, a murit la 15 noiembrie 1971 într-una dintre clinicile capitalei. Cauza morții a fost cancerul pulmonar. Trupul eroului a fost înmormântat la Cimitirul Noul Donskoy, unde s-a odihnit lângă mormântul tatălui său, Heinrich Matveyevich Fisher.

Cuvântul „criminologie” (lat. crimen – crimă, logos greacă – doctrină) înseamnă „știința crimei”. Criminalitatea este și subiectul de studiu al altor științe - drept penal, criminologie.

Dar aceste științe creează o bază teoretică pentru activitățile de aplicare a legii pentru a rezolva infracțiunile și a pedepsi vinovații, ceea ce este o reacție la o infracțiune deja comisă.

Criminologia, pe de altă parte, dezvoltă bazele teoretice ale activităților de prevenire a criminalității. În prezent, criminologia este considerată știința criminalității în general.

Prima lucrare științifică numită „Criminologie” a fost publicată în 1884 de R. Garofalo. Înainte de aceasta, alți termeni erau folosiți pentru a se referi la știința criminalității - antropologia criminală, sociologia criminală.

Obiectul și subiectul criminologiei

Pentru a înțelege esența și trăsăturile unei anumite științe, știința științei distinge între obiectul și subiectul științei. Obiectul științei sunt acele fenomene și procese pe care această știință le studiază și care există indiferent dacă oamenii le cunosc sau nu (munti, plante). Subiectul științei este o parte, o latură separată a obiectului (structura rocilor, proprietățile medicinale ale plantelor).

Un obiect poate fi studiat de mai multe științe, mai multe obiecte pot fi distinse într-un singur obiect (subiectul, prin urmare, nu poate fi mai larg decât obiectul). Aplicând metode biologice pentru a studia, de exemplu, o persoană, putem izola subiectul biologiei - celule, organe, organismul în ansamblu; aplicarea metodelor psihologice - subiectul psihologiei: intelect, memorie, emotii etc. Într-o persoană ca obiect de cunoaștere se poate distinge chiar și subiectul mecanicii: considerând o persoană ca corp material și supunând-o unei proceduri de măsurare, obținem dimensiuni, masă, viteză. Dar pentru mecanică, nu există diferențe calitative între o persoană și, de exemplu, o piatră.

Subiectul științei nu este doar o parte, o latură a obiectului (unele proprietăți și relații), ci o astfel de latură a acestuia care este revelată în procesul de cunoaștere prin intermediul unei metode și fixată într-o anumită formă de semn (în unele reprezentări, concepte, ipoteze etc.) . În consecință, subiectul științei este, într-o anumită măsură, un obiect deja cunoscut. Diferența fundamentală dintre subiect și obiect constă în faptul că subiectul științei este schimbător din punct de vedere istoric. Apar noi metode de cercetare, instrumentele sunt îmbunătățite (de exemplu, un microscop a fost înlocuit cu o lupă). Sunt dezvăluite noi proprietăți ale obiectului, cele deja cunoscute sunt studiate mai pe deplin, procesul de cunoaștere merge de la fenomen la esență. Ca urmare, subiectul științei se dezvoltă atât intens (în profunzime), cât și extensiv (în lățime). Deci, conceptul de „crimă” nu a apărut imediat, ci a fost dezvoltat în procesul de cunoaștere. Și, ca orice concept științific, conținutul lui s-a schimbat: crima ca proprietate a individului - crima ca sumă a infracțiunilor - crima ca fenomen social. Obiectul cunoașterii rămâne neschimbat. Desigur, obiectul, la fel ca tot ce este în natură și societate, se schimbă, dar nu se schimbă ca urmare a cunoașterii, ci independent de aceasta.

În sensul larg al cuvântului, obiectul criminologiei este o persoană și comunitățile sociale. Diferite științe pot diferi în obiecte (pentru fizică - natură neînsuflețită, pentru sociologie - societate).

Dar mai multe științe pot avea un singur obiect comun, în același timp diferite prin obiecte. Specificul criminologiei ca știință este natura sa complexă: obiectele cunoașterii criminologiei se referă la diferite niveluri ale realității sociale - o persoană, un grup social, societate. Criminologia folosește metodele și abordările diferitelor științe, iar cercetarea criminologică este cel mai adesea de natură intersectorială și interdisciplinară.

Astfel, obiectul criminologiei coincide cu obiectul cunoașterii altor științe sociale (psihologie, sociologie), dar subiectele acestora sunt diferite. În consecință, specificul și trăsăturile unei anumite științe sunt caracterizate nu de un obiect, ci de un obiect.

În sens larg, subiectul criminologiei este natura și motivele existenței manifestărilor periculoase din punct de vedere social și posibilitățile obiective ale societății pentru prevenirea (eradicarea) a acestora.

În materia criminologiei se disting de obicei patru elemente principale: 1) criminalitatea; 2) cauzele și condițiile infracțiunii (infracțiuni); 3) identitatea infractorului; 4) prevenirea criminalității.

Recent, a fost evidențiat un alt element - victima unei infracțiuni, care ilustrează variabilitatea (evoluția) istorică a subiectului de criminologie. Ramura criminologiei care studiază victima unei infracțiuni se numește victimologie.

Problema existenței personalității unui criminal în criminologie aparține categoriei discutabile, puncte de vedere polare sunt exprimate asupra acesteia. Astfel, personalitatea unui infractor este înțeleasă ca un anumit ansamblu de proprietăți ale subiectului unei infracțiuni, care, împreună cu alte împrejurări (externe), determină săvârșirea unei infracțiuni. În ansamblul tuturor proprietăților care caracterizează o personalitate, criminologia este interesată doar de proprietăți semnificative din punct de vedere criminologic.

Identitatea infractorului nu ar trebui identificată cu conceptul de „personalitate criminală”, i.e. consideră că există niște oameni speciali care sunt întotdeauna gata să comită o crimă.

Studiul tuturor elementelor subiectului de criminologie urmărește în cele din urmă să creeze o bază științifică pentru activitatea socială în prevenirea criminalității. Criminologia dezvoltă o teorie generală a prevenirii criminalității, care cuprinde: principalele direcții, forme și metode ale activităților preventive; fundamentele socio-economice și organizaționale-juridice pentru implementarea acestuia; sistem de subiecţi ai activităţii preventive.

Valabilitatea științifică a teoriei prevenției și fezabilitatea practică a măsurilor preventive recomandate sunt indicatori ai eficacității sociale a criminologiei ca știință.

După ce am definit subiectul, i.e. indicând întrebările studiate de o știință dată, dăm de fapt o definiție a acestei științe. Dar o imagine mai completă a științei este dată nu de subiect, ci de conținutul său. Astfel, conținutul criminologiei, alături de studiul subiectului, include metodologia și metodele de cercetare, studiul istoriei criminologiei, dezvoltarea măsurilor practice de prevenire a criminalității.

Metode de criminologie

Alături de obiect și subiect, o altă caracteristică esențială a științei sunt metodele pe care le folosește. O metodă este o procedură de cercetare prin care un obiect de cunoaștere este studiat pentru a obține informații despre proprietățile sale. În termeni generali, toate metodele științifice se disting prin domeniul de aplicare și amploarea aplicării.

În funcție de sfera de aplicare, se disting două clase de metode: teoretice, utilizate pentru studierea proprietăților și relațiilor obiectelor abstracte (numere, funcții) și empirice, utilizate pentru studiul obiectelor din viața reală (atomi, oameni). După obiectele și metodele folosite, științele se clasifică în abstracte, teoretice (logică, matematică) și empirice, experimentale, experimentale (chimie, biologie, criminologie).

Diferența esențială dintre aceste tipuri de științe este, de asemenea, că adevărul propozițiilor și concluziilor științelor abstracte nu este stabilit empiric, ci decurge din sensul termenilor teoretici și din sensul relațiilor logice. Adevărul afirmațiilor științelor empirice se stabilește prin corelarea acestor afirmații cu realitatea. Desigur, științele empirice folosesc și concepte care nu au analogi direcți în lumea obiectivă, iar unele metode teoretice pot fi folosite, de exemplu, metode de simbolizare, formalizare.

După amploarea aplicării, metodele sunt împărțite în metode științifice generale, care sunt utilizate, dacă nu în toate, atunci în multe științe; științific privat aplicat în grupa științelor conexe; special, dezvoltat pentru o anumită știință specifică (nu există metode speciale în criminologie).

În plus, există metode de obținere a informațiilor despre proprietățile unui obiect (observare, sondaj) și metode de procesare a informațiilor primite (grupare secundară, analiză factorială).

Produsul cunoștințelor științifice ar trebui să fie cunoașterea obiectivă, adică. cunoștințe despre proprietățile obiectului - așa cum sunt acestea, în afara și independent de subiectul cunoaștere. Principala cerință pentru metoda științifică este neutralitatea acesteia în raport cu obiectul cunoașterii, incapacitatea fundamentală de a modifica proprietățile obiectului în procesul de cercetare.

Acest instrument de cunoaștere (instrument) diferă de instrumentul de muncă.

Deci, puteți bate cuie cu un microscop (și atunci va fi un instrument) sau puteți studia un pantof ciliat (atunci va fi un instrument de cunoaștere).

Cerința metodologică a neutralității metodei a fost dezvoltată în știința timpurilor moderne și pare destul de evidentă.

După cum a arătat dezvoltarea ulterioară a științei, această cerință nu este întotdeauna fezabilă. Implicarea în sfera cunoașterii științifice a micro-obiectelor, apariția mecanicii cuantice a arătat că este imposibil de exclus complet influența subiectului cunoașterii, că există un așa-numit efect al influenței perturbatoare a dispozitivului.

Problema neutralității metodei este relevantă nu numai pentru mecanica cuantică. Această problemă, indiferent dacă cercetătorul este conștient sau nu, se confruntă atât cu sociologia, cât și cu psihologia. Și din moment ce criminologia folosește metodele acestor științe, este relevantă și pentru aceasta.

Atunci când efectuează un experiment, sondaj sau testare, cercetătorul trebuie să țină cont de faptul că însăși utilizarea acestor metode poate afecta semnificativ obiectul de cunoaștere (uman). În acest caz, aplicarea metodei ne oferă cunoștințe despre proprietățile obiectului cunoașterii nu în condiții naturale, ci interacțiunea cu subiectul cunoașterii, în condițiile intervenției cercetătorului. În psihologie și sociologie, această problemă este formulată ca problema validității (validității) metodelor utilizate.

Neutralitatea metodei în raport cu obiectul nu trebuie interpretată ca independență completă a metodei față de obiect. Cerința ca o metodă să fie neutră în raport cu un obiect este doar o parte a problemei. Celălalt este că metoda trebuie să fie adecvată obiectului: obiectele calitativ diferite necesită utilizarea unor metode diferite. Astfel, coeficientul de inteligență nu poate fi măsurat cântărind creierul.

În criminologie, un exemplu de ignorare a specificului unui obiect a fost încercarea lui C. Lombroso de a aplica metode antropometrice pentru a studia caracteristicile personalității unui criminal. Cerința ca o metodă să fie adecvată unui obiect implică imposibilitatea existenței unei singure metode universale aplicabile obiectelor de orice natură.

În criminologie ca știință empirică, se folosesc metode științifice generale precum observația și experimentul. D. Mill a remarcat că observația stabilește sarcina de a găsi un caz potrivit scopurilor noastre și de a experimenta - pentru a-l crea cu ajutorul unei combinații artificiale de circumstanțe. Utilizarea metodelor de observare și experimentare în criminologie are propriile sale specificități și limite.

Observația este o percepție senzuală intenționată a proprietăților unui obiect care sunt semnificative din punctul de vedere al obiectivelor studiului și al fixării lor (descrierea). Observarea este din punct de vedere istoric cea mai timpurie și inițială formă de cercetare empirică; este inclusă structural atât în ​​procedurile experimentale, cât și în cele de măsurare.

Observarea poate fi atât directă (imediată), cât și indirectă (indirectă). Cu observația indirectă, nu obiectul în sine sau acțiunile sale este observat, ci efectul interacțiunii sale cu alte obiecte sau rezultatele acțiunilor sale. Astfel, specificul observației indirecte constă în faptul că proprietățile unui obiect neobservat în prezent sunt judecate după manifestările sale observate (nu există fum fără foc). În criminologie, observarea directă este dificilă: la urma urmei, criminologul observă direct nu evenimentul crimei, ci consecințele acesteia.

Un experiment este studiul proprietăților unui obiect în condiții create, controlate și gestionate artificial. Efectuarea de experimente în criminologie este, de asemenea, foarte dificilă. Și nu numai din cauza complexității obiectului de studiu, ci în primul rând din motive etice. Societatea nu poate permite criminologului să creeze artificial condiții propice săvârșirii infracțiunilor. Dar experimentele pentru a stimula comportamentul care respectă legea, pentru a testa eficacitatea măsurilor preventive nu sunt numai posibile, ci și efectuate în mod regulat.

În plus, este permisă utilizarea așa-numitului experiment retrospectiv (cvasi-experiment), adică. când un eveniment real este interpretat ca o situaţie experimentală. Principalul lucru în acest caz este capacitatea de a fixa stările inițiale și finale ale obiectului și de a evidenția factorii experimentali (influenți) și derivați (dependenți). În plus, cercetătorul trebuie să se asigure că cvasi-experimentul îndeplinește cerințele interne (este factorul experimental care provoacă modificările observate) și externe (dependența revelată este regulată, putând fi extinsă la o situație neexperimentală) valabilitate. Așadar, cunoscuta campanie anti-alcool de la mijlocul anilor '80. a secolului trecut poate fi considerată ca o situație experimentală, care a arătat cum reducerea producției de stat și a vânzării de alcool (factor experimental) a afectat consumul acestuia, rata criminalității, rata mortalității, creșterea producției de bere acasă etc. (factori dependenți). Ca un alt exemplu, binecunoscuta pană de curent din New York îi permite criminologului să tragă anumite concluzii despre importanța iluminatului stradal în prevenirea criminalității stradale.

O astfel de metodă care se dezvoltă rapid precum modelarea poate fi, de asemenea, clasificată ca științifică generală. Atunci când un experiment la scară reală este imposibil sau prea scump, ei experimentează cu modele, reale sau abstracte (de exemplu, testarea modelelor de aeronave într-un tunel de vânt, modelarea matematică a unei explozii atomice etc.). În criminologie, utilizarea metodei de modelare este o direcție foarte promițătoare, deoarece experimentarea directă se confruntă cu dificultăți semnificative. Cele mai frecvent utilizate modele matematice, în special în predicția criminalității.

În literatura criminologică, se poate găsi adesea afirmația că, alături de observație și experiment, metodele empirice științifice generale utilizate în criminologie includ deducția și inducția. În general, deducția și inducția nu sunt metode empirice de cunoaștere, ci metode de raționament logic și demonstrație (diferite forme de legătură între premise și concluzii). Mecanismul deducției constă în extinderea propoziției generale la un caz particular, subsumând cazul particular regulii generale. Mecanismul de inducție constă în extinderea unui caz particular la unul general, în trecerea de la cunoașterea unei părți a obiectelor dintr-o anumită clasă la cunoașterea întregii clase de obiecte.

Metodele empirice oferă noi informații despre proprietățile unui obiect, iar deducția și inducția, deoarece metodele oferă noi concluzii din cunoștințele deja obținute folosind metode empirice. Acest lucru este valabil și pentru așa-numitele metode de inducție științifică: metoda asemănării unice, metoda diferenței unice, metoda modificărilor concomitente etc.

Întrucât obiectul criminologiei coincide parțial cu obiectul altor științe sociale, metodele acestor științe, care aparțin categoriei celor științifice private, pot fi aplicate în criminologie:

• sociologic - analiza documentatiei primare (studiul cauzelor penale), interviuri (condamnati, victime, oamenii legii), expertize, metoda sociometrica (analiza relatiilor intragrup);
• psihologic - biografic, testare;
• statistic - observație statistică, analiză statistică (grupare, analiză factorială și de regresie).

În criminologie ca știință empirică, una dintre principalele modalități de demonstrare (refutare) propoziții teoretice este metoda ipotetico-deductivă. Din orice afirmație sau presupunere (ipoteză) care nu este susceptibilă de verificare directă, consecințele verificabile (verificabile) empiric sunt derivate într-un mod logic (deductiv). Dacă consecințele care decurg din ipoteză sunt confirmate în practică, atunci ipoteza primește statutul de enunț adevărat.

Desigur, metodele generale de cunoaștere științifică sunt folosite și în criminologie - sistemice, istorice, comparative etc.

Locul criminologiei în sistemul științelor

După ce au înțeles specificul obiectului, subiectului și metodelor criminologiei, se poate determina locul acestuia în sistemul științelor sociale și relația sa cu acestea. Există trei puncte de vedere asupra acestei probleme: 1) criminologia face parte din dreptul penal; 2) criminologia face parte din sociologie; 3) criminologia este o știință independentă.

Primul punct de vedere l-au susținut criminologii ruși din perioada pre-revoluționară, precum și avocați sovietici cunoscuți precum A.A. Gertsenzon și A.A. Piontkovski. Această poziție nu este fundamentată din cauza faptului că criminologia nu este o știință juridică, criminologia și dreptul penal au obiecte de studiu diferite (și dacă unele științe au obiecte diferite, atunci acestea sunt în mod evident științe diferite).

Obiectul științei dreptului penal este dreptul penal (o ramură a dreptului) ca regulator al relațiilor sociale, normelor juridice și instituțiilor; obiectul criminologiei este activitatea socială a oamenilor și a grupurilor sociale. Prin urmare, metodele utilizate în aceste științe sunt fundamental diferite în natură și, în consecință, subiectele lor diferă.Dar, în general, o astfel de poziție este destul de înțeleasă atât din punct de vedere istoric (criminologia „a stânga” dreptului penal, majoritatea criminologilor sunt avocați prin educație), cât și logic ( este dreptul penal care definește conceptul de penal). Prin tradiție, până în prezent, în multe manuale, cursul de criminologie este structurat în mod similar cu cursul dreptului penal - în părțile generale și speciale.

Al doilea punct de vedere domină criminologia americană.

În sociologie și criminologie, într-adevăr, atât obiectul, cât și unele metode coincid parțial. Dar subiectele lor sunt încă diferite. Criminologia este o știință complexă, subiectul studiului ei sunt atât aspectele socio-psihologice ale criminalității, cât și caracteristicile psihologice individuale ale personalității infractorului.

Prin urmare, materia criminologiei nu poate fi inclusă în materia sociologiei.

În prezent, al treilea punct de vedere are cea mai mare recunoaștere, susținătorii căruia cred că criminologia este o știință independentă. Dar independența științei criminologiei nu înseamnă că nu are legături cu alte științe.

Deși criminologia nu este o știință juridică, ea este strâns legată de dreptul penal, dreptul penitenciar, criminalistica etc. Această legătură se datorează în primul rând faptului că, cu toate diferențele de metode și natura sarcinilor în curs de rezolvare, acestea au un scop comun - asigurarea științifică a luptei împotriva criminalității.

Legătura specială a criminologiei cu dreptul penal se explică și prin faptul că dreptul penal este cel care stabilește ce fapte sunt penale și, prin urmare, delimitează granițele criminalității ca fenomen. Iar criminalitatea este elementul principal al subiectului de criminologie. În același timp, studiile criminologice sunt cele care oferă materialul necesar dezvoltării politicii penale, justificarea științifică a incriminarii (dezincriminarii) faptelor.

Criminologia este legată de dreptul penitenciar prin faptul că pedeapsa este unul dintre factorii de prevenire a infracțiunilor.

Criminologia, studiind cauzele infracțiunii penitenciare și recidive, a eficacității diferitelor tipuri de pedepse, oferă dreptului penitenciar informațiile necesare îmbunătățirii procesului de executare a pedepsei și de îndreptare a condamnaților.

Legătura criminologiei cu sociologia, psihologia, psihologia socială se datorează asemănării obiectului și a metodelor folosite.

Deoarece criminologia poate folosi materialele acestor științe, tot așa datele criminologice pot servi la un studiu mai profund al problemelor științelor respective. Sociologia studiază tiparele comportamentului deviant (beție, vagabondaj etc.). Criminologia este și ea interesată de aceste fenomene, dar nu de ele însele, ci de legătura lor cu criminalitatea. În multe cazuri, acest comportament este o condiție pentru comiterea infracțiunilor. Studiile sociologice și criminologice se îmbogățesc reciproc.

Criminologia este, de asemenea, legată de alte științe. Legătura cu statistica se datorează faptului că criminalitatea ca fenomen de masă poate fi reprezentată ca un agregat statistic. Legătura cu pedagogia este că criminologia studiază procesul de formare a personalității unui criminal, iar formarea personalității este o problemă pedagogică.

Astfel de conexiuni pot fi urmărite cu aproape toate științele sociale (și nu numai).

Un tip special de activitate socială cu semnul minus este activitatea infracțională a oamenilor, săvârșirea de infracțiuni. Științele juridice, precum dreptul penal, procedura penală, penitenciarul, au oferit oamenilor instrumentele de înțelegere a infracțiunii, au formulat tipurile de infracțiuni și le-au redus la coduri penale, au determinat formele și metodele, ordinea procesuală de combatere a infracțiunilor în diferitele sale etape. , au stabilit reguli de tratare a infractorilor. Pătrunderea din ce în ce mai profundă în problemă a demonstrat necesitatea folosirii realizărilor altor științe și a metodelor independente de demascare a criminalilor în lupta împotriva criminalității. Această sarcină a fost îndeplinită de știința criminalistică, sintetizând metode juridice și tehnice, științe naturale și alte metode de combatere a criminalității. Un loc important în procesul de cunoaștere a criminalității a fost ocupat de medicină (psihiatrie), iar recent știința criminalistică a fost completată de o psihologie criminalistică (criminală) în dezvoltare rapidă.

Dar cu toate acestea, nici una dintre științele numite nu a acoperit (și nu a putut acoperi datorită specificului ei) problema criminalității în general. Cu toate acestea, dezvoltarea lor a condus la apariția unei științe speciale care studiază criminalitatea ca fenomen care există în societate, asociat (și condiționat) cu alte fenomene sociale, având propriile modele de apariție, existență și dezvoltare, necesitând forme specifice și diverse de apariție. combaterea ei. Criminologia a devenit o astfel de știință.

Criminologie, concluziile sale permit o înțelegere mai profundă a instituțiilor de muncă penală, corectivă (penal-executivă), drept procesual, criminalistică, în general, practica combaterii criminalității și nu le slăbește deloc și nu dezbină știința.

Criminologia într-adevăr „a ieșit” din dreptul penal și a primit oportunitatea propriei dezvoltări. Devenită independentă, a rămas strâns legată de dreptul penal și de alte științe juridice, precum și de sociologia, filozofia și medicina, în special psihiatrie, deoarece este necesar să se distingă comportamentul antisocial al pacienților de infracțiune, ca atare, și cu o serie de alte științe.

Dezvoltarea logică a gândirii criminologice și a științei criminologice ne permite să vorbim despre criminologie ca știință teoretică generală, despre crimă, despre cauzele și condițiile ei care o însoțesc, despre personalitatea celor care comit infracțiuni, precum și despre metodele de control și combatere a criminalității.

Departe de toate elementele care fac acum obiectul criminologiei, imediat și-au luat locul în ea. Acest lucru este caracteristic în special problemei „identității infractorului”, care doar într-o etapă relativ recentă a dezvoltării științei și-a luat locul ca subiect integral al criminologiei. Înainte de aceasta, „personalitatea criminalului” a fost studiată de sociologi, psihologi, medici (în special psihiatri) și reprezentanți ai altor științe. Abia pe măsură ce studiul criminalității ca fenomen social s-a aprofundat, a devenit evident că o persoană nu poate fi separată de un act și că, cu excepția criminologiei, nicio altă știință nu poate considera întreaga problemă a criminalității ca fiind „a sa”. Criminologia studiază criminalitatea ca fenomen, cauzele și condițiile ei, personalitatea celor care comit infracțiuni, formele și metodele de prevenire și control asupra acesteia, fără a uita că infracțiunea nu este doar un fenomen social, ci un fenomen social „inclus” în frontierele legale. Fiind obiectiv existente, aceste fenomene ale vieții sociale devin catalogate drept penale într-o parte semnificativă a cazurilor datorită voinței subiective a legiuitorului; în cea mai mare parte, s-au ramificat din totalitatea fenomenelor negative care au existat și există în mod obiectiv în societatea umană. , deoarece reprezentau un pericol pentru funcționarea normală a relațiilor sociale în general. Astfel, s-a format un nucleu stabil al criminalității: crime, furturi, violențe, crime împotriva moralității, împotriva statului, împotriva justiției și o serie de altele. Într-o măsură sau alta, ele sunt inerente oricărui sistem socio-politic. Desigur, există diferențe, dar ele au apărut în etapele ulterioare ale dezvoltării umane și depind de caracteristicile politice, economice și naționale ale anumitor state.

Subiectul științei criminologiei este chiar fenomenul (crima) în unitatea și diversitatea esenței sale și a acelor factori care au legătură directă cu acesta.

Există nenumărate definiții ale criminalității. Ele poartă amprenta concepțiilor filozofice ale autorilor, școli și tendințe sociologice, concepții juridice și chiar religioase.

În primul rând, criminalitatea este o formă de comportament social al oamenilor care perturbă funcționarea normală a organismului social. În plus, criminalitatea este un fenomen socio-juridic care are propriile legi de existență, contradictorii în interior, asociate cu alte fenomene sociale, adesea determinate de acestea.

Raportul dintre infracțiuni și infracțiuni specifice este raportul dintre întreg și părți, general și individ. Crima este o colecție de crime. Nu va exista o astfel de totalitate, nu va exista crima ca fenomen specific socio-juridic. Nu vor exista forme și metode la fel de specifice de combatere a acesteia, legislația penală (și nu doar penală), instanțele și alte atribute născute din prezența criminalității ca fenomen social periculos vor trebui să „dispară”.

Criminalitatea, în esența sa, este un fenomen negativ care dăunează atât societății în ansamblu, cât și membrilor ei specifici. În același timp, au existat oameni de știință care au spus că criminalitatea este un fenomen la fel de natural ca nașterea, moartea și concepția unei persoane (Lombroso), că crima este un fenomen inerent oricărei societăți sănătoase (Durkheim). Astfel, înțelegerea criminalității ca fenomen negativ a fost pusă sub semnul întrebării. Cu toate acestea, necazurile pe care crimele le aduce oamenilor cu greu ne permit să vorbim despre asta altfel decât ca pe un fenomen negativ în general.

Criminalitatea în manifestările ei este diversă, cu mai multe fețe, ceea ce creează dificultăți enorme atât pentru înțelegerea sa teoretică, cât și pentru practica combaterii ei. Diferă în severitatea componentelor sale individuale, în teritorii, tipuri, caracteristici ale autorilor de infracțiuni și în mulți alți parametri. Din punct de vedere criminologic, aceasta este o constantă foarte importantă, deoarece înlătură o idee ușoară despre criminalitate, despre formele și metodele de combatere a acesteia, despre tot felul de programe și planuri nerealiste pentru eradicarea, eliminarea, distrugerea ei și chiar in scurt timp. Și, dimpotrivă, țintește societatea către o luptă grea (și nu întotdeauna reușită) împotriva criminalității, la inadmisibilitatea atacurilor fulgerătoare ale cavaleriei asupra acesteia, obligă să-i analizeze profund cauzele, condițiile care contribuie la aceasta, să studieze pe cei care săvârșirea infracțiunilor, să elaboreze mijloace rezonabile de control al criminalității, prevenirea criminalității, să determine acele măsuri care au legătură cu soluționarea sarcinilor economice, socio-culturale, educaționale îndeplinite de societate, de stat și de diferitele celule ale acestora. Pe de altă parte, să creeze o legislație care să contribuie la lupta împotriva criminalității în baza și în cadrul legii, precum și să organizeze activitățile sistemului de aplicare a legii la nivelul necesar, fără a cărei funcționare cu succes lupta eficientă împotriva criminalității este imposibilă.

Criminalitatea este un fenomen socio-juridic negativ care există în societatea umană, având propriile modele, caracteristici cantitative și calitative, care implică consecințe negative pentru societate și oameni și necesită măsuri specifice de stat și publice pentru a o controla.

A doua componentă a științei criminologiei sunt cauzele criminalității și condițiile care o însoțesc. Problema cauzalității este una dintre problemele cheie și dificile în științele sociale și, bineînțeles, în criminologie. În același timp, problema cauzalității nu este doar teoretică, ci și practică, deoarece fără a studia cauzele unui astfel de fenomen precum criminalitatea și condițiile care contribuie la aceasta, este imposibil să se combată criminalitatea pe baze științifice, cu cunoștințe. a materiei, si nu de catre fortele unui sistem de aplicare a legii.si cu ajutorul legii, ci punand in miscare pârghiile economice, sociale si de alta natura pe care societatea si statul le au la dispozitie.

Dezvoltarea criminologiei și implementarea în practică a recomandărilor acesteia au arătat cu suficientă persuasivitate realitatea stabilirii și a relațiilor de cauzalitate în problema infracțiunii și condițiile propice săvârșirii infracțiunilor. Agențiile practice de aplicare a legii au învățat să identifice aceste condiții și cauze ale criminalității, iar știința le-a înarmat cu o metodologie pentru acest lucru. Legiuitorul a fixat obligația organelor de drept de a identifica cauzele și condițiile săvârșirii infracțiunilor și de a lua (în limita capacităților și competenței lor) măsuri pentru prevenirea acestora.

În știința criminologică, problema clasificării cauzelor criminalității este discutabilă. În primul rând, din cauza complexității fenomenului în sine, a interrelațiilor și interdependențelor sale atât „în interiorul” fenomenului în sine, cât și în exterior - cu alte fenomene. În același timp, este departe de a fi întotdeauna posibil să se explice manifestări pur specifice ale criminalității prin utilizarea unor modele comune fenomenului și a relațiilor cauzale. Această dificultate, printre altele, a dat naștere, după cum sa menționat deja, la refuzul unor oameni de știință chiar de a căuta cauzele criminalității. Având în vedere această complexitate, a devenit necesară stabilirea cauzelor și condițiilor infracțiunii în cauzele penale, punând astfel în mâna practicii cea mai simplă încadrare.

Criminologii domestici au clasificat, de asemenea, cauzele criminalității în: a) cauzele criminalității ca fenomen social în general, unde au găsit un loc pentru influența asupra ei a modelelor sociale generale și de altă natură; b) cauzele anumitor tipuri de infractiuni; c) cauzele unei anumite infracțiuni, ceea ce face posibilă determinarea unor măsuri preventive la fel de specifice și realiste; d) condițiile propice săvârșirii infracțiunilor care nu provoacă ele însele intenția de a comite o infracțiune, dar fără prezența acestor condiții ar fi dificil și chiar imposibil săvârșirea unei infracțiuni.

Subiectul criminologiei ca componentă include identitatea infractorului.

Cu toate acestea, teoria nașterii infractorilor sau a predispoziției unei persoane la criminalitate a stat la baza teoriilor rasiste și conexe, au dat naștere arbitrarului și ilegalității în practică.

Diversitatea personalităților umane și a destinelor lor, determinate de diversitatea complexităților existenței sociale umane, impune studiul personalității celor care comit crime, precum și a cauzelor și condițiilor care pun o persoană în starea de „personalitate de penal".

Prin urmare, un criminolog nu poate și nu trebuie să fie străin de sociologie, de alte științe care studiază o persoană, inclusiv medicina, în special partea ei - psihiatrie, deoarece un amestec de morbiditate și criminalitate este inacceptabil.

Subiectul criminologiei este prevenirea criminalității. Problema prevenirii criminalității este inseparabilă de celelalte componente ale disciplinei de criminologie. Ea, parcă, completează tot ceea ce este legat de prezența crimei în societatea umană și de lupta împotriva acesteia. Înțelegerea criminalității ca un fenomen care își are toate rădăcinile în porii societății, cauzele sale, reflectând inconsecvența funcționării acesteia, personalitatea celor pe care societatea însăși îi transformă în infractori, este baza pe care se naște teoria prevenirii criminalității. De aceea problema prevenirii criminalității este considerată la trei niveluri: social general, criminologic special și individual.

Criminologia, având ca parte integrantă a subiectului său, prevenirea criminalității și bazată pe complexitatea criminalității ca fenomen, a elaborat recomandări legate atât de diferitele niveluri ale structurilor sociale și de stat, cât și de tipurile de infracțiuni. Criminologii au elaborat planuri exemplare de prevenire a infracțiunilor la întreprinderi și organizații, în raion, oraș, regiune, republică, recidivă a delincvenței juvenile etc.

Lupta împotriva criminalității, planificarea acesteia, coordonarea dintre regiuni, în cadrul acestora și organismele care duc această luptă, este necesară, deoarece criminalitatea nu recunoaște granițe (în special formele grave). Prin urmare, prevenirea criminalității este o activitate care necesită o muncă coordonată, în primul rând, de către organele de drept din întreaga țară. Dezbinarea este inacceptabilă și nu poate aduce altceva decât rău. Structurile organizatorice special create în acest scop pot servi scopurilor de coordonare. Astfel, o parte integrantă a materiei de criminologie - prevenirea infracțiunilor - este în sine o problemă teoretică complexă, implementată într-o varietate de măsuri practice, atât de plan social general, până la măsuri tehnice specifice, cât și criminologice și juridice speciale. cele, inclusiv propuneri de îmbunătățire a legislației.

Subiectul criminologiei include și problema victimei unei infracțiuni. În știință, acest lucru a fost exprimat în apariția unei ramuri a criminologiei numită victimologie. Este evident că dacă există infracțiunea ca fenomen, există infracțiunea ca parte a întregului, infractorul ca persoana care a săvârșit efectiv infracțiunea, adică victima infracțiunii, este victima infracțiunii. Omenirea și știința au fost interesate de victimele crimelor încă din cele mai vechi timpuri.

Dacă luăm ca bază abordările implementate de oamenii de știință asupra criminologiei ca știință, care s-au reflectat în cursuri, monografii, manuale, articole speciale publicate anterior, atunci sistemul generalizat al criminologiei este următorul.

În primul rând, sunt luate în considerare conceptele, subiectul, sarcinile științei, apoi metodele folosite în criminologie. În urma acesteia, mulți consideră că este necesar să se contureze istoria și starea criminologiei ca știință; apoi sunt analizate problemele sale cheie (criminalitatea, cauzele și condițiile criminalității, problema autorilor infracțiunilor, prevenirea criminalității, inclusiv prognoza și planificarea combaterii criminalității); în continuare, problemele delincvenței juvenile și tineretului, recidivei sunt considerate ca un bloc separat; în urma acesteia se analizează tipurile de infracţiuni - violentă, mercenară, mercenar-violentă, la rândul lor subdivizată în subspecii (furt, tâlhărie etc.); problema infracţiunilor neglijente este luată în considerare separat.

Baza metodologică a criminologiei, ca orice știință, sunt legile și categoriile dialecticii materialiste. Pe această bază, sunt determinate modalități de înțelegere a originii infracțiunii, natura și esența sa socială, cauzele și condițiile, trăsăturile de personalitate ale infractorului și oportunitățile de prevenire. În primul rând, acestea sunt categorii ale dialecticii ca esență și fenomen; unit, special și general; necesar și accidental etc. Legea unității și a luptei contrariilor servește, în special, ca o condiție prealabilă metodologică pentru studierea cauzelor crimei și a personalității unui infractor, a proprietăților sale pozitive și negative și dezvăluirea factorilor care determină un anumit act criminal. Legea tranziției modificărilor cantitative în cele calitative explică schimbarea structurii criminalității, tendințele caracteristicilor calitative ale tipurilor sale.

Astfel, pe baza legilor și categoriilor dialecticii, ținând cont de condițiile istorice specifice, este posibilă nu doar o înțelegere și studiere aprofundată a obiectelor criminologice, ci și un impact anti-criminogen țintit, consistent asupra fenomenelor și proceselor sociale. .

În criminologie (ca și în drept în general) există concepte generice și specifice. Astfel, criminalitatea este un concept generic, din care cresc concepte specifice, arătând diversitatea criminalității. Aceasta este atât recidivă, cât și a femeilor și, să zicem, a hoților, oficial etc. Criminologia explorează conexiunile și interdependențele dintre conceptele generice și cele specifice, „coborând” mai jos, la analiza infracțiunilor specifice și pe baza faptului că criminalitatea este un fenomen de masă care are propriile tipare, într-un fel sau altul manifestându-se la cel mai înalt nivel. , concretizându-se apoi la nivel de mijloc.(specific), în final, dobândind contururi destul de clar definite la nivelul unei singure infracțiuni, ceea ce este foarte important, deoarece infracțiunea, așa cum am văzut deja, nu este doar un singur fenomen, ci și suma infractiunilor comise. Problema prevenirii criminalității este, în special, problema concretizării treptate a măsurilor preventive de la nivel general, global până la implementări destul de specifice, la prețuri accesibile de măsuri preventive.

Criminologia este o știință umanistă, deoarece scopurile ei sunt cunoașterea criminalității, a celor care comit o infracțiune, înțelegerea cauzelor acestui fenomen negativ, elaborarea măsurilor preventive, tratarea celor pe care societatea însăși i-a făcut criminali.

Criminologia este o știință foarte practică. Oferă atât o înțelegere a problemei criminalității în general, cât și o înțelegere a ceea ce societatea poate face pentru a o combate, ce mijloace și metode trebuie să folosească, cum să se implice în procesul de legiferare, ținând cont de starea, natura, structura criminalității. , ce măsuri sunt primare în lupta împotriva criminalității, ce secundare, care este locul organelor de drept în lupta împotriva criminalității, cine sunt infractorii, ce este primar în lupta împotriva criminalității - legea și pedeapsa sau economic, social, măsuri educative etc.

Criminologia îi învață pe oameni să „citească” corect statisticile penale și, după citirea lor, să tragă concluzii practice: unde să ia măsuri economice, unde să întărească munca educațională și unde și în legătură cu ce tipuri de infracțiuni să activeze sistemul de aplicare a legii și folosi pedepsele penale cu mai multă forță. Oricine a stăpânit cel puțin elementele de bază ale criminologiei, este obișnuit cu ceea ce se poate numi gândire criminologică, nu va vedea niciodată problema criminalității într-o formă simplificată, va înțelege că activitățile agențiilor de aplicare a legii în lupta împotriva criminalității sunt multe, dar nu tot. Problema combaterii criminalității este un complex de măsuri economice, sociale, politice, educaționale și juridice. În plus, lupta împotriva criminalității nu este o campanie unică de „eliminare” a criminalității ca atare în general, sau a tipurilor sale individuale, ci munca zilnică migăloasă a întregului sistem de stat și societate. Este evident că într-o societate sfâșiată de contradicții, cu o economie și cu valori morale distruse, cu o luptă a antipodelor politice care nu se aud, succesul în lupta împotriva criminalității (o consecință a acestor procese) nu se poate obține cu ajutorul vrăjilor și celor mai severe legi. De aceea, concluziile criminologilor despre criminalitate și cauzele acesteia, oricât de neplăcute și incomode ar fi, pentru politicienii treji - ajută la organizarea luptei împotriva criminalității. Căci criminalitatea este un fenomen inerent oricărui sistem socio-politic. Și concentrează organele de drept pe cea mai bună organizare a muncii, ținând cont de starea, dinamica, structura, natura criminalității, diferențele teritoriale ale acesteia, caracteristicile tipurilor de infracțiuni și autorii infracțiunilor.