Asa de, septembrie 2014…

Aveam sete de cunoaștere, voiam să învăț. Având două studii superioare (matematică și economică), încerc constant să învăț ceva nou. Întotdeauna am fost atras de IFRS. Fără ezitare, am ales primele cursuri pe care le-am întâlnit - un curs practic de pregătire pentru DipIFR într-un cunoscut centru de formare generală. Și imediat o greșeală: scopul meu de a studia la cursuri a fost să fac cunoștință cu IFRS, și nu să promovez examenul DipIFR, iar obiectivul deja determină pe jumătate succesul / eșecul.

În plus, s-a dovedit că colegii mei au studiat teoria mai devreme în cursul teoretic și s-a afirmat că notele lor de curs vor fi suficiente pentru a promova DipIFR. Trebuie doar să le citești mai des. Una dintre colegele mele de curs nu s-a înscris la examen și mi-a dat cursurile ei să le pregătesc. Le-am citit și recitit cu sârguință, totuși, unele standarde au fost în general ignorate de lector din anumite motive, apoi am citit sursele primare - IFRS-urile înșiși. O altă greșeală: IFRS și DipIFR sunt două diferențe mari.

În cel mai practic curs al problemei, am rezolvat-o astfel: am citit condiția și am analizat răspunsul final, comentând oral - acesta este un calcul, acesta este din note, nu puteți scrie acest lucru, există în general o traducere incorectă Aici. O altă greșeală: trebuie să vă pregătiți pentru examenul scris doar în scris. Nu a existat nici un algoritm de consolidare, l-am făcut cunoștință la un master class gratuit de la un cunoscut antrenor IFRS aproape înainte de examen. M-am inspirat de KOFP, mi-a plăcut mai puțin KOSD, nu am vrut să știu absolut nimic despre KOIK. O altă greșeală: trebuie să cunoști consolidarea (atât OFP, cât și OSD) și să te antrenezi de mai multe ori, tot pentru o perioadă. Nu am scris examene simulate - niciunul.

Am crezut că voi promova examenul în decembrie 2014? Nu.

La iunie 2015 M-am pregătit într-un mod complet diferit. Deja seara după examenul din 12.09.2014 am început să caut centre de pregătire, nu am vrut să mai risc. Pe site site-ul a gasit diagrame in acces liber dupa niste standarde, mi-a placut foarte mult accesibilitatea prezentarii lucrurilor complexe. Am corectat notele pe care le scrisesem mai devreme și am comandat imediat manualul, pe care l-am primit destul de repede (de îndată ce a fost editat pentru examenul din iunie 2015). Știam cât m-au costat doar trei standarde pe jumătate antrenate. Prin urmare, am decis să nu las niciun standard neînvățat, fie că îmi place sau nu. Am notat numerele tuturor celor 37 de standarde testate la examenul DipIFR și le-am tăiat când am făcut un rezumat al standardului pentru mine. După ce am vizitat prezentarea de formare, mi-a plăcut în primul rând profesorul: competența lui, tonul calm, încrezător și prietenos. Eram atât de confuz, aveam nevoie doar de sprijin. Am fost sceptic la început cu privire la forma de formare webinar, dar mai târziu am apreciat-o. M-am trezit la 9:59 într-o dimineață și într-un minut eram gata de plecare. Din cauza unor circumstanțe familiale neprevăzute și foarte triste, am ratat mai multe seminarii web, pe care apoi le-am urmărit în siguranță în modul de înregistrare. Cursurile au început întotdeauna cu atitudinea potrivită, acum știu sigur că acest lucru este important! Și după ce am analizat teoria, împreună cu profesorul, am rezolvat probleme de la examenele reale din anii trecuți, am învățat în sfârșit cum să structurez soluția într-un mod structurat. Ghidul de examen s-a dovedit a fi o adevărată descoperire - algoritmi clari gata pregătiți pentru toate tipurile de sarcini care sunt depuse pentru examen. Dar aceasta este toată partea vizibilă a aisbergului, partea principală și principală a planului este munca independentă - PRACTICĂ, PRACTICĂ și din nou PRACTICĂ. Da, a fost greu, dar uneori nervii mi-au cedat și am vrut să renunț, dar totuși, antrenamentul a fost interesant de interesant. Am scris mai multe examene simulate, am învățat cum să ne preevaluăm lucrările și cum să le notăm evaluându-ne șansele de câștig.

Și de data aceasta, eram sigur că voi trece examenul.

Comparație a două încercări de examen DipIFR

Înainte de examen:

decembrie 2014

Grupuri de candidați discută ceva, cineva recitește prelegeri. Rătăcesc fără scop prin hol și tremur de frică. Cine sunt eu, ce caut aici? Prind fragmente de fraze și nu le înțeleg sensul. Am dat greșit examenul?

iunie 2015

Și-a găsit biroul, i-a verificat stabilitatea, a pus papetăria pe colțul mesei. Tur de onoare în jurul meselor, privit câți dintre noi, dădu din cap prietenilor. Nu intru în conversații, nu vreau să risipesc energie, încă am nevoie de ea. Melodiile preferate de pe player sună oarecum beligerant astăzi. Am mâncat nuci și ciocolată. Examenul se apropie. Sunt gata să lupt! Am aruncat jucătorul la obiectele personale în jurul perimetrului. S-a așezat la masă. Inhaleze expirați. Cu Dumnezeu!

Examen. Primele 15 minute.

decembrie 2014

Deschid broșura și văd OSD-ul. Cum? Încă aștept OFP! Sunt șocat, nu-mi place OSD, nu-mi amintesc algoritmul de consolidare (știam deloc?). Stau timp de cinci minute, apoi citesc mai departe. Ce este asta? Am primit toate cele trei IFRS că nu mi-am terminat studiile! Nu-mi amintesc nimic! Toți din jur au mâzgălit, ce, timpul principal a trecut deja?

iunie 2015

Deschid broșura, Nr.1 ​​- OFP - nu există emoții, din moment ce nu sunt favorite. Sunt la fel de bine versat atât în ​​OFP, cât și în OSD cu OIC. M-am gândit că două DC (mai precis, voi calcula procentul de proprietate în timp regulat) sunt excelente, vom uita de MDU pentru moment. Citesc sarcinile 2-4 pe diagonală, întocmesc un plan - în ce ordine voi răspunde la întrebări.

Desigur, voi începe cu consolidarea, am stabilit o limită de timp de 1,5 ore. Apoi nr. 4 - Agricultură și IFRS pentru IMM-uri (Surpriza este o surpriză!) - amintesc tot ce știam și nu mă mai întorc niciodată la această problemă, apoi nr. 3 - teorie și sarcini pentru decontarea stocurilor și, în sfârșit, nr. 2 - o colectare de probleme pe diferite standarde de complexitate diferită. Am timp să scriu IFRS de reglementare și mai multe formule numerice în marje. Am auzit permisiunea de a deschide caietele pentru răspunsuri.

Examen. Timp principal.

decembrie 2014

Am început imediat cu întrebările 2-4, am scris puțin. Scrisul este dificil, mă gândesc la fiecare turnură verbală. Aici îmi amintesc, aici nu îmi amintesc! Mâinile așteaptă comenzile creierului, iar creierul este în transă! Sar de la o întrebare la alta, căutându-le peste tot în caiet. Revin la sarcina numărul 1, vreau să scriu cel puțin un proforma și să număr câteva numere.

După ce am stors toate informațiile din mine în 1,5 ore, în ultimele 1,5 ore am stat și nu am știut ce să fac. Capul meu era gol.

iunie 2015

A început! Nu știi niciodată ce poți face până nu încerci! Nu te panica! Scrie, numără, uită-te la ceas! Nu poți scrie, nu poți gândi! M-am gândit - am pierdut timpul, ceea ce înseamnă puncte. Prin urmare, pur și simplu am ignorat câteva note despre alte componente ale capitalului. Drept urmare, prima problemă a fost rezolvată în exact 1 oră. Două contoare se învârt în capul meu - timp și puncte. Au mai rămas vreo 20, au mai rămas 30. Ei bine, teoretic, voi lupta pentru fiecare jumătate de punct! A scris două foi cu standarde surpriză la întrebarea #4. Am descris cu atenție teoria la întrebarea nr. 3, am completat calculele și nu am uitat de explicații. Am scris răspunsul la întrebarea numărul 2, a fost necesar să trecem rapid de la o subîntrebare la alta.

Totul este gata! Am făcut tot ce am putut! Mai este o jumătate de oră până la finalul examenului. Nu am verificat din nou, mi-a fost teamă să înlocuiesc răspunsul corect cu unul eronat, doar mi-am citit lucrarea și am subliniat cuvintele cheie pe parcurs.

Dupa examen:

decembrie 2014

Plecând deja de la Primăria Crocus, știam că DipIFR nu a trecut. Dar abia când mi-am dat seama că mi-am renunțat la examen mi-am dorit cu adevărat să-l trec. Nu m-am supărat, m-am enervat și în aceeași zi mi-am schițat planul de a cuceri DipIFR.

iunie 2015

Imediat după examen, mi-am dat seama că am răspuns incorect la întrebarea #2c, convingându-mă și scriind că acesta este un eveniment corectiv. O greșeală atât de rușinoasă la o întrebare elementară! Câte puncte am pierdut? Tot ce a rămas a fost să se predea milei marcatorului. Am făcut tot posibilul și orice s-ar întâmpla!

Știam atunci sigur că dacă a doua încercare nu reușea, voi lua DipIFR pentru a treia oară. Nu voi schimba scopul - voi schimba planul acțiunilor mele.

Rezultatele mele:

decembrie 2014

Scorul dvs. pentru examenul DipIFR-Rus este 30. Examenul NU ESTE PROCUS.

La început m-am gândit, ce păcat, totul este groaznic. Și apoi am crezut că nu este totul atât de rău: până la urmă, am înscris aceste 30 de puncte la două întrebări. Și am toate șansele să trec DipIFR.

iunie 2015

Scorul tău pentru examenul DipIFR-Rus este 82. Examenul a fost PROPUS.

Mă trezesc, nu pot desluși prima cifră, este 3 sau 5? Îl trezesc pe soțul meu, vă rog să citiți și să-i auzi admirația - 82 !!! Sunt în al șaptelea cer!

Mă întorc la sol și îmi analizez scorurile, parcă am primit 55 de puncte la întrebările 2-4 (am greșit 4 puncte la cea mai ușoară întrebare de examen, ei bine, 1 punct în altă parte) și pentru consolidare mi s-au acordat 27 de puncte (un punctaj bun atunci când s-au rezolvat consolidări de la examenele trecute, rar au notat mai mult de 20. Dar poate sunt prea strict cu propriul meu marker?

Reteta pentru succes

Este posibil să treci examenul DipIFR din prima încercare? Destul de! Am învățat din greșelile mele și le voi împărtăși cu plăcere.

Pentru a trece examenul DipIFR, trebuie să-l dorești cu adevărat. Trebuie să decideți cu fermitate pentru dvs. că doriți să treceți DipIFR în această sesiune specială și să vă pregătiți pentru muncă, să vă întocmiți propriul plan de pregătire.

Atunci când alegeți centre de formare, acordați atenție statisticilor de promovare, materialelor de instruire oferite și, bineînțeles, profesorului. Fă-ți toate temele și fă tot ce îți spune profesorul.

Chiar dacă participi la cele mai minunate cursuri, trebuie să aloci o cantitate imensă de timp auto-pregătirii - PRACTICĂ, PRACTICĂ și din nou PRACTICĂ, și așa mai departe toate lunile de pregătire.

Nu neglijați niciun standard (din lista celor testați la examen), deși cu probabilități inegale, dar fiecare dintre ele poate apărea la examen - astfel veți fi asigurat împotriva oricăror surprize ale examinatorului.

Fă-ți prieteni cu consolidarea, învață tehnica de consolidare folosită la examen, este la fel de bună pentru GPP și OSD și chiar pentru OIC. Rezolvarea problemei de consolidare face posibilă obținerea unei părți semnificative a punctajelor la examen.

Rezolvați sarcinile de examen din sesiunile trecute, mai întâi într-un mod calm, mai aproape de examen - pentru un timp. Asigurați-vă că vă verificați și marcați în funcție de răspunsurile examinatorului, rezolvați greșelile.

Scrieți cel puțin un examen simulat în timp real. Doar asigurați-vă că lăsați cel puțin o săptămână pentru a lucra la bug-uri.

Și, în sfârșit, este importantă starea de spirit cu care mergi la examen. Dacă spui „Voi încerca să trec examenul”, atunci va fi doar una dintre încercările tale. Dacă înainte de examen îți spui: „Cu siguranță voi trece examenul, am o pregătire bună și voi lupta pentru fiecare jumătate de punct”, atunci SUCCESUL îți este garantat.

La un examen real, nu vă faceți griji, nu vă panicați, ci doar încercați să dați 100%. Scrieți structurat și îngrijit, nu pentru dvs., ci pentru marker. Scrie chiar și acele lucruri care ți se par evidente, ca să nu pierzi puncte ușoare. Cu toate acestea, încercați să răspundeți pe meritul întrebării, obțineți o lovitură exactă - nu vor da puncte pentru apă. Urmăriți timpul, complexitatea examenului DipIFR se datorează în mare măsură timpului limită pentru finalizarea tuturor sarcinilor.

Am fost informat recent de ACCA că m-am clasat pe locul 5 dintre toți cei care au susținut examenul DipIFR (rus) în iunie 2015 și au fost aproximativ 2.800 de candidați. Am primit o mare satisfacție din munca depusă.

Vă doresc succes, victorii și scoruri mari!!!

Elena Arshinova, Moscova

Rezultatele examenului ACCA DipIFR (rus) pentru iunie 2016

Au devenit cunoscute rezultatele examenului ACCA DipIFR din iunie 2016. Participanții acestuia își pun toată puterea, abilitățile și cunoștințele în rezolvarea unui număr mare de sarcini, dar nu toată lumea le face față.

Studenții Academiei Financiare „Active” au prezentat un procent bun de schimbare - 65%. Suntem mândri de rezultatul demn!

Pentru comparație:

Potrivit ACCA, ponderea studenților care au promovat cu succes examenul DipIFR din iunie 2016 este de 50%

Felicitări studenților Academiei Financiare „Active” pentru realizarea lor! Vă dorim să nu încetiniți și să continuați să lucrați la propriile calificări pentru a vă atinge înălțimile în carieră dorite.

Mărturii de la participanții la examenul DipIFR 2016

Kiryanko Tatiana

Examenul este bine organizat. Totul a fost la timp, condițiile erau confortabile. Atmosfera este solemnă și incitantă. Impresiile au fost doar pozitive.
Subiecte de examen: TVA, impozit pe venitul persoanelor fizice, Profit. În general, subiectele sunt aceleași. Nu au existat dificultăți deosebite. Examenul de practică a ajutat. Cursul este foarte util, vizează în mod special promovarea examenului. Un antrenament foarte bun. Profesoara Sofya explică totul foarte corect, face accentele necesare. Vă mulțumesc mult tuturor!

Babykbayeva Salimash

Totul a fost la timp pentru examen. Subiecte: OSD cu două fiice, taxe amânate (o întrebare întreagă). Subiecte confuze: investiții cu minus, impozite amânate, instrumente financiare. Dar nu au existat sarcini care să nu fie luate în considerare în curs. Nu a participat la examenul de probă. În Academia Financiară „Active” profesori cool. Vreau să o menționez în special pe Mironova Sophia, ea explică bine fiecare subiect, procesul de rezolvare a problemelor. Mulțumesc!

Chekanova Elena

Impresiile de la examen sunt pozitive. Principalele subiecte au fost impozitul pe venitul persoanelor fizice și VFSS, au existat și întrebări și sarcini privind TVA, impozit pe venit, reguli de subcapitalizare.
Dificultățile au fost întrebări și nuanțele lor, care nu au fost luate în considerare la webinarii. Examenul de testare de la academie a ajutat în ceea ce privește utilizarea mai rațională a timpului alocat examenului. Vă mulțumesc pentru oportunitatea de a afla răspunsurile la întrebările de impozitare pe care nu le-am întâlnit niciodată în practică.

Obiectivele examenului DipIFR iunie 2016

Înainte de anunțarea rezultatelor, pe site-ul ACCA au apărut sarcinile și răspunsurile examenului pentru iunie 2016. Acestea pot fi folosite de cei care tocmai plănuiesc să susțină sesiunea DipIFR (rus) și doresc să se familiarizeze cu sarcinile. Potrivit participanților la examenul ACCA DipIFR(rus) 2016, sarcinile de examen au vizat următoarele subiecte:

• impozitul pe venitul persoanelor fizice și VFSS, mijloace fixe;
• diferențe temporare deductibile, TVA, impozit pe venit;
• reguli de capitalizare subțire;
• OSD cu două filiale și KOIC;
• calculul fondului comercial prin două metode, opțiuni.

Cursuri de pregătire examen DipIFR 2016

Și pentru toți cei care doresc să se pregătească temeinic și să promoveze cu succes examenul ACCA DipIFR (rus), vă reamintim cursurile online de la Aktiv Financial Academy:

1. „DipIFR.Guarantee” este un program cuprinzător de formare pentru obținerea prestigioasei calificări ACCA DipIFR(rus). O tranziție în etape de la simplu la complex vă va permite să acoperiți studiul teoretic al IFRS de la zero, aplicarea lor în practică și studiul intensiv al sarcinilor și sarcinilor examenului.
2. „IFRS:Basis + Practicum (DipIFR)” este o pregătire cuprinzătoare pentru promovarea unuia dintre cele mai dificile examene pentru obținerea calificării ACCA DipIFR (rus), care este potrivit chiar și pentru cei care tocmai au început să stăpânească IFRS. Cursul constă în două etape: Pasul 1. „IFRS. Baza” și Pasul 2. „ACCA DipIFR(rus)”. DipIFR (Rus), profesorii la nivel de calificare ACCA vor oferi o bază teoretică excelentă și abilități practice pentru promovarea examenului.

Aflați cum funcționează aceste cursuri.
Aplicați acum și obțineți acces gratuit la prima lecție!

Înscrie-te la un curs potrivit de la Academia Financiară Aktiv și folosește ocazia pentru a te pregăti pentru unul dintre cele mai dificile examene online!

Cu greu se poate prezice ce va apărea la examenul Dipifre. Tot ceea ce putem încerca să facem este să analizăm examenele trecute și să căutăm câteva modele în modul în care examinatorul alege subiectele pentru probleme. Îi invit pe toți să facă asta împreună: pe toți cei care tocmai se pregătesc pentru examen și pe cei care l-au promovat deja. În articol, am creat mai multe sondaje, cu ajutorul cărora, sper, vom putea face o predicție a oamenilor pentru examen. În articolul în sine, bineînțeles, îmi voi exprima părerea, dar sper cu adevărat să folosesc mentalitatea colectivă a cititorilor site-ului.

Întrebare de consolidare - va exista OSD?

Cheia pentru Dipifre este raportul de consolidare. Mulți ar dori să știe exact ce se va întâmpla în sesiunea din iunie - OSD sau OFP? Priviți tabelul de mai jos, în acesta sunt utilizate următoarele abrevieri: MK - societate-mamă, DC - filială, AK - asociat, SD - activitate comună. Am adus examene în el abia din iunie 2011, când formatul Dipif a devenit ceea ce este acum - 40 de puncte pentru consolidare (până în iunie 2011, 1 întrebare era de 25 de puncte).

Tabelul 1.

Examen	Ce raport	Cine vinde
IUNIE 2016	?	?
decembrie 2015	OFP, DC+DC	DK vinde
iunie 2015	OFP, DC+DC	MK vinde
decembrie 2014	OSD+OIC, DC+DC	MK vinde
iunie 2014	OSD, DC+DC	MK vinde
Decembrie 2013	OFP, DC+SD	MK vinde
Iunie 2013	OFP, DC+AC	MK vinde
decembrie 2012	OSD, DC+SD	MK vinde
iunie 2012	OFP, DC+SD	MK vinde
decembrie 2011	OFP, DC+AC	MK vinde
iunie 2011	OSD+OIC, DC+AC	DK vinde

Care va fi raportul consolidat pentru Dipifre în iunie 2016?

• OSD cu DEC-uri (67%, 280 voturi)
• OSD fără DEC (24%, 100 voturi)
• OFP (9%, 39 voturi)

Desigur, răspunsul este că trebuie să existe un SDO, deoarece examinatorul nostru Paul Robins nu a dat niciodată același raport trei examene la rând. Singura excepție sunt două OSD-uri în iunie și decembrie 2009, după care a existat și un OSD pentru publicul rus în martie. La acea vreme, acest lucru i-a lăsat pe mulți în urmă, deoarece toată lumea învăța bilanţul consolidat. Dar acel caz nu are nicio legătură cu situația actuală, de atunci examenele din martie erau doar în Rusia, iar Paul Robins și-a permis tot felul de experimente pe studenți ruși. Prin urmare, da, probabilitatea apariției OSD-ului în iunie 2016 se apropie (deși nu este egală!) De 100%.

Acest tabel mai arată că în cei doi ani 2014 și 2015, Robins propune o situație consolidată cu două filiale. Deși înainte, din martie 2010, am testat metoda punerii în echivalență. Această metodă este utilizată în prezent pentru a contabiliza asociații și asociațiile în participațiune.

Sincer să fiu, nu știu când își va aminti examinatorul despre . S-ar părea că este timpul, am prezis că va fi în decembrie 2015. Nu este clar cu ce este legată testarea încăpățânată a două filiale, nu există nicio logică aici, deoarece o filială este suficientă pentru a testa cunoștințele privind calculul activelor nete și al fondului comercial. Înclin să cred că în iunie 2016 va exista în continuare fie o societate mixtă, fie un asociat. Robins trebuie să complice problema consolidării, deoarece toată lumea se va aștepta la apariția OSD-ului și se va pregăti din greu pentru aceasta. A făcut deja asta - în iunie 2014, după două OFP-uri la rând, a apărut un OSD cu două filiale (atunci a fost neașteptat) și cu multe complicații.

Ce va fi în consolidare în iunie 2016?

• Filială și asociat (58%, 194 voturi)
• Filiale și activități comune (30%, 99 voturi)
• Două filiale (12%, 41 de voturi)

Cine va vinde acțiuni cui în consolidarea iunie nu este atât de important. Nu voi fi surprins dacă în iunie 2016 vânzarea rezervelor va merge din nou de la filială la societatea-mamă. Doar pentru a-i speria pe cei care susțin examenul, pentru că toată lumea este obișnuită ca vânzarea să meargă de la firma-mamă la filială. Prin urmare, nu uitați să învățați ordinea inversă.

Ce IFRS va fi la întrebarea 3?

O întrebare importantă este a treia întrebare a examenului Dipifre. De regulă, Robins testează un standard în el - mai multe (5-6) puncte pentru teorie pură (definiții, criterii de recunoaștere, de exemplu, cinci pași de recunoaștere a veniturilor) și două sarcini pentru aplicarea standardului.

Dacă te uiți la programul de examen, poți vedea că unele dintre standarde nu sunt potrivite pentru testarea pentru 20 de puncte - sunt prea simple. Desigur, puteți veni cu sarcini de 20 de puncte conform acestor standarde, dar acest lucru va simplifica foarte mult examenul în ansamblu. Astfel, IFRS 2 Stocuri, IFRS 8 Politici contabile, IFRS 10 Evenimente după data bilanțului, IFRS 20 Subvenții guvernamentale, IFRS 24 Părți afiliate, IFRS 34 Raportare intermediară, IFRS IFRS 1 Prima adoptare IFRS, IFRS 8 IFRS 8 Segmente de operare - eliminăm toate aceste standarde de la candidații la întrebarea de 20 de puncte.

Standardele rămase după eliminare sunt prezentate în Tabelul 2:

Masa 2.

Standard	Nume	Examen
IFRS 12	impozit pe venit	DEC 2013, IUNIE 2014
IFRS 16	mijloace fixe	nu era pe 20 de puncte
IAS 17	Chirie	nu era pe 20 de puncte
IAS 19	Remunerație (pensii)	DECEMBRIE 2011
IAS 33	Câștigurile pe acțiune	nu era pe 20 de puncte
IAS 36	Deprecierea activelor	nu era pe 20 de puncte
IAS 37	Datorii estimate	MARTIE 2010
IAS 38	Active necorporale	IUNIE 2011
IAS 40	proprietate de investitie	nu era pe 20 de puncte
IAS 41	Agricultură	nu era pe 20 de puncte
IFRS 2		IUNIE 2015
IFRS 3	Combinație de afaceri	DECEMBRIE 2014
IFRS 5		IUNIE 2012
IFRS 6	Explorarea mineralelor	nu era pe 20 de puncte
IFRS 9	Instrumente financiare	nu era pe 20 de puncte
IFRS 10	Raportare consolidată	nu era pe 20 de puncte
IFRS 13	valoarea justă	nu era pe 20 de puncte
IFRS 15	Venituri	DECEMBRIE 2015

Unele dintre aceste standarde au apărut deja în a treia întrebare pentru 20 de puncte. În tabelul 3, astfel de standarde sunt aranjate în ordine cronologică pentru claritate:

Tabelul 3

Standard	Nume	Examen
IFRS 15	Venituri	DECEMBRIE 2015
IFRS 2	Plăți de capitaluri proprii	IUNIE 2015
IFRS 3	Combinație de afaceri	DECEMBRIE 2014
IFRS 12	impozit pe venit	IUNIE 2014
IFRS 12	impozit pe venit	DECEMBRIE 2013
IAS 18	Venituri	IUNIE 2013
IAS 18	Venituri	DECEMBRIE 2012
IFRS 5	Active imobilizate de vânzare	IUNIE 2012
IAS 19	Remunerație (pensii)	DECEMBRIE 2011
IAS 38	Active necorporale	IUNIE 2011

IFRS 18 este un vechi standard de venituri care nu mai este testat pentru Dipif, așa că a fost eliminat.

Ce va alege Paul Robins pentru iunie 2016? Poate fi un standard din tabelul 3, care era deja la a treia întrebare. De exemplu, IAS 38 „Imobilizări necorporale” sau IAS 19 „Beneficii ale angajaților”, deoarece aceste standarde au fost în 2011. Cred că există șanse mari de a repeta noul standard de venituri IFRS 15 cu 20 de puncte. Examinatorul a făcut deja astfel de trucuri (de două ori la rând același standard) cu IFRS 18 și IFRS 12. IFRS 15 este un standard voluminos și puteți găsi sarcini în el pentru a-l testa chiar de trei ori la rând. și - două articole cu exemple din noul standard de venituri sunt disponibile pe acest site.

Pe de altă parte, Paul Robins poate alege unul dintre standardele care nu au fost niciodată testate pentru 20 de puncte. În tabelul 2, lângă ele se află nota „nu era pe 20 de puncte”. Dintre acestea, putem distinge:

1. IFRS IFRS 9 Instrumente financiare
2. IFRS 16 Imobilizări corporale.

Primele două standarde din această listă, după părerea mea, sunt potrivite să apară în sfârșit pe 20 de puncte la a treia întrebare. Aici puteți face sarcini de calcul și este interesant să testați teoria.

IAS 36 nu a fost testat de Paul Robins, cu excepția țintelor de depreciere a fondului comercial, care apar ocazional. Prin urmare, acest standard este un candidat pentru a apărea la întrebarea 4 în lumina noii tradiții de testare a standardelor de acolo care nu au fost prezentate anterior spre examinare. Așa a fost în iunie 2015 – IFRS 41 „Agricultură” și standardul pentru întreprinderile mici cu câte 10 puncte fiecare, așa a fost în decembrie 2015 – IFRS 6 „Explorare pentru minerale” tot cu 10 puncte.

IFRS 16 Imobilizări corporale este, de asemenea, un candidat pentru întrebarea 3, deși, în opinia mea, Robins consideră deja acest standard ca fiind simplu și, prin urmare, practic a încetat să-l testeze în modul în care obișnuia. Cu toate acestea, aceasta poate fi și o pauză înainte de a sugera acest standard ca a treia întrebare pentru 20 de puncte.

• IFRS 15 Venituri (34%, 103 voturi)
• IFRS 9 Instrumente financiare (25%, 77 voturi)
• IAS 17 Contracte de leasing (19%, 58 voturi)
• IAS 36 Deprecierea activelor (7%, 21 voturi)
• IAS 12 Impozite pe venit (3%, 10 voturi)
• IAS 38 Active necorporale (3%, 9 voturi)
• Întrebarea 3 va avea sarcini conform diferitelor standarde (3%, 8 voturi)
• IFRS 16 Imobilizări corporale (3%, 8 voturi)
• IFRS 5 Active imobilizate disponibile pentru vânzare (2%, 5 voturi)
• IAS 37 Prevederi (1%, 4 voturi)
• Altele (1%, 2 voturi)

Ce standarde ar putea apărea în a doua și a patra întrebare a examenului?

Aici examinatorul are o gamă largă de standarde. Cele care au fost discutate mai sus, plus restul pe care le-am exclus de la a treia întrebare. Ce va dori să facă Paul Robins pentru cei care susțin examenul în iunie 2016? În 2015, există o tendință remarcabilă de a include în examen acele standarde care nu au fost testate înainte sau au fost testate rar:

• IFRS 41 „Agricultură” și standardul pentru întreprinderile mici în iunie 2015
• IFRS 40 Investiții imobiliare și IFRS 6 Explorare minerală în decembrie 2015

Dacă această tendință continuă, ne putem aștepta la IFRS 33 „Câștigul pe acțiune” (a fost mai devreme în decembrie 2010), IFRS 34 „Raportare intermediară”, IFRS 20 „Subvenții guvernamentale” (intuitiv pare puțin probabil), IFRS 1 „Aplicarea IFRS pentru prima dată ” (a fost în decembrie 2011), IFRS 8 „Politici contabile” sau IFRS 10 „Evenimente ulterioare datei de raportare”.

Ultimele două standarde din lista IFRS 8 și 10 au fost întotdeauna testate împreună cu alte standarde în probleme de calcul, dar pot face sarcini excelente pentru o a patra întrebare complet teoretică. În decembrie 2014 și în 2015, a patra întrebare a fost structurată în același mod: Directorul General a participat la un seminar și a cerut lămuriri cu privire la 2-3 standarde. Toate standardele din lista de mai sus, nu numai IFRS 8 și 10, sunt potrivite pentru a îndeplini acest rol.

În plus, la a patra întrebare, Paul Robins poate repeta ceva ce s-a întâmplat deja și s-a întâmplat nu cu mult timp în urmă. De exemplu, IAS 24 „Părți afiliate” sau.

Ce se va întâmpla la a doua întrebare, se poate doar ghici. , același IFRS 33 „Câștigul pe acțiune”, și sarcini de calcul pentru IFRS 5 și IFRS 6, care au fost testate în decembrie doar în parte din teorie.

Și da, trebuie să înveți. Acest standard apare în partea teoretică a examenului sau în nota pentru a consolida 11 (unsprezece!) sesiuni la rând. A douăsprezecea oară este probabil să aibă loc, nu o exclud, mai degrabă, mă aștept. S-ar putea să fie o vânzare încasat pentru câteva puncte. Este imperativ să înveți acest standard, deoarece nici 4-5 puncte nu vor fi niciodată de prisos.

În sondajul de mai jos, puteți selecta până la 5 standarde din lista oferită. Pentru o mai mare fiabilitate a rezultatelor, este indicat să nu faceți acest lucru la întâmplare, ci să apelați la intuiție pentru ajutor.

Rezultatele voturilor populare

90% dintre participanți cred că va exista un OSD, două treimi așteaptă-l împreună cu OIC. Da, cel mai probabil va fi un OSD, deși pentru orice eventualitate, te-aș sfătui să faci o întrebare cu consolidarea GPP înainte de examen. La urma urmei, în consolidare se pune bazele pentru promovarea întregului examen. Dacă Robins se schimbă și dă un OFP consolidat pentru a treia oară consecutiv? Există o garanție că acest lucru nu se va întâmpla?

90% dintre participanții la sondaj cred că în iunie va exista o metodă de echivalare: fie un asociat, fie un joint venture. Am votat pentru opțiunea a două filiale, presupunând că va exista un OSD cu un OIC. La urma urmei, un OIC cu două fiice este mai dificil decât cu o filială și o companie asociată. Pe de altă parte, o astfel de sarcină a fost în decembrie 2014 și va repeta examinatorul? Prin urmare, sunt de acord că metoda punerii în echivalență în iunie 2016 este mai probabilă.

La votul standardului, doi lideri au fost determinați cu 20 de puncte: acestea sunt IFRS 15 „Venituri” și IFRS 9 „Instrumente financiare”. Puțin în urma IFRS 17 „Leasing”, câștigând aproape o cincime din voturile participanților la sondaj. Am votat pentru Venituri, deși Instrumentele Financiare pentru 20 de puncte pare, de asemenea, foarte probabil. Se poate spune un lucru - aceste două standarde ar trebui elaborate mai bine decât altele. Numai pentru că, chiar dacă nu pentru 20 de puncte, atunci o sarcină pe aceste subiecte pur și simplu nu poate să nu apară la examen. Dacă este IFRS 9, atunci Robins va dori probabil să întrebe despre clasificarea activelor financiare și a datoriilor financiare, precum și noile reguli pentru deprecierea activelor financiare.

Printre alte standarde așteptate la examenul din iunie 2016, IAS 33, Profitul pe acțiune, conduce drumul. Înțeleg că acest standard este cel mai așteptat în centrele de formare Dipifre. Nu l-am votat, mi se pare că probabilitatea apariției lui de data aceasta nu este prea mare. Dar s-ar putea să greșesc. Ar trebui să vă așteptați la sarcini pentru venituri și instrumente financiare dacă nu apar în întrebare pentru 20 de puncte. Pentru întrebarea 4, care acum este complet teoretică, dacă aș fi Paul Robins, aș lua IFRS 40 Investment Property și IFRS 13 Fair Value. Pentru că după aceste standarde există ceva de scris, și există ceva de scris pentru 10 puncte. Deși de data aceasta formatul celei de-a patra întrebări poate fi diferit - unele sarcini de calcul pot apărea din nou acolo. IFRS 1 „Adoptarea pentru prima dată a IFRS” și IFRS 34 „Raportare intermediară”, care ocupă unul dintre ultimele locuri în evaluarea așteptărilor oamenilor, nu aș exclude din pregătire. Dacă în iunie 2014 a apărut o întrebare privind IAS 24 „Părți afiliate”, atunci aceasta înseamnă că nu există obstacole pentru ca Paul Robins să aleagă vreun standard pentru a-l pune la examen. Prin urmare, în conformitate cu aceste standarde, este necesar să se facă cel puțin o mică foaie de cheat (desigur, pentru memorare și nu pentru utilizare la examen!)

Și da, vor fi opțiuni. Sau în notele la consolidare, sau pentru a enusa oară în chestiuni teoretice. Repetați-le.

Succes tuturor la examen!

Am pus cuvântul „predicție” între ghilimele, deoarece este imposibil să prezici cu exactitate subiectele la examenul Dipifre. Dar este întotdeauna interesant să speculăm și să citim gândurile altora despre acest subiect. În acest articol, voi da câteva generalizări care mi-au atras atenția când analizez examenele Dipifre din anii trecuți. Și, bineînțeles, aș dori foarte mult să știu părerea voastră a tuturor: profesori, participanți la curs și a tuturor celor care decid să se pregătească independent pentru sesiunea din decembrie. Va rog sa votati.

Ce va fi în consolidare de data aceasta - OSD sau OFP?

O mare cerere pentru cei care au studiat în primăvară sau acum studiază la distanță la Academia Financiară Aktiv, contactați-mă în comentarii. Toate comentariile sunt moderate, deci nu vor fi publicate, doar eu le voi citi.

Să încercăm să continuăm tabelul rezumativ privind problema consolidării. În acesta sunt utilizate următoarele abrevieri: MK - societate-mamă, DK - filială, AK - societate asociată, SD - activitate comună. Am adus examene în el abia din iunie 2011, când formatul Dipif a devenit ceea ce este acum - 40 de puncte pentru consolidare (până în iunie 2011, 1 întrebare valora 25 de puncte).

Tabelul 1.

Examen	Ce raport	Ce grup
DECEMBRIE 2016	?	?
iunie 2016	OSD+OIC	DC+DC
decembrie 2015	OFP	DC+DC
iunie 2015	OFP	DC+DC
decembrie 2014	OSD+OIC	DC+DC
iunie 2014	OSD	DC+DC
Decembrie 2013	OFP	DC+SD
Iunie 2013	OFP	DC+AC
decembrie 2012	OSD	DC+SD
iunie 2012	OFP	DC+SD
decembrie 2011	OFP	DC+AC
iunie 2011	OSD+OIC	DC+AC

Începând din 2013, Paul Robins a preferat să dea două rapoarte identice într-un an calendaristic: GPP în 2013, OSD în 2014, GPP în 2015. Dacă te pui în locul unui examinator, atunci, desigur, este mai convenabil să pregătiți două examene deodată la începutul anului, apoi studiați alte lucruri. O presupunere controversată, dar cu toate acestea, aceasta poate explica faptul că într-un an au existat fie OFP, fie OSD.

Încă o observație: la întrebarea din decembrie privind consolidarea atât în ​​2014, cât și în 2015 s-au repetat unele condiții de la examenul anterior din iunie, i.e. problemele de consolidare într-un an au fost similare. Acest lucru este valabil mai ales în 2014. Acest lucru sugerează, de asemenea, scrierea simultană a două examene simultan pentru sesiunile din iunie și decembrie.

Cred că apariția OFP și OSD în decembrie 2016 are probabilitate absolut egală, nu exclud ca să fie OSD cu OIK, ca în iunie.

Și, desigur, este necesar să rezolvi toate notele la întrebarea de consolidare care erau deja la examenele anterioare. Se repetă într-o formă sau alta. Aproape întotdeauna în note există întrebări despre instrumentele financiare - fie prin ele însele (obligațiuni, convertibile), fie asociate cu calcularea diferențelor de curs valutar. Apropo, de mult timp nu existau planuri de pensii și opțiuni în note.

Care va fi raportul consolidat pentru Dipifre în DECEMBRIE 2016?

• OSD cu DEC-uri (40%, 171 voturi)
• OFP (36%, 154 voturi)
• OSD (23%, 99 voturi)

Vânzarea unei filiale - nou în programul DipIFR RUS

Cu siguranță, mulți știu deja că în programul Dipifr a apărut o complicație în problema consolidării sub forma vânzării unei acțiuni integrale la o filială. Exact aceeași complicație există acum în programul de examen F7 al programului principal ACCA. Această inovație în programul F7 este explicată pe site-ul ACCA prin dorința de a se asigura că candidații sunt mai bine pregătiți pentru examenul P2, mai dificil. Și întrucât certificatul Dipifr dă dreptul de a promova lucrarea F7 automat, atunci, în consecință, această inovație a afectat și examenul Dipifr. Având în vedere toate cele de mai sus, nu este clar cine este inițiatorul tuturor acestor lucruri: examinatorul nostru Paul Robins sau examinatorul lucrării F7.

Cel mai probabil, Robins va profita de șansa de a diversifica consolidarea și de a compune vânzarea unei filiale la examenul Dipifre din decembrie, deși acest lucru nu este complet sigur. Dar chiar dacă există o astfel de complicație, totul nu este atât de înfricoșător.

Vânzarea unei filiale poate fi testată atât în ​​consolidarea FCE, cât și în consolidarea ATO. În al doilea caz, este puțin mai dificil, deoarece va dura puțin mai mult timp: va fi necesar să se reflecte activitatea întreruptă. Cea mai dificilă opțiune dintre cele trei este OSA plus OIC, deoarece vânzarea filialei ar afecta atât OSA, cât și situația mișcărilor de capital (OIC).

Acum cursurile tocmai au început pregătirea pentru examenul din decembrie și se va apropia de rezolvarea problemelor de consolidare mai aproape de noiembrie. Cei care se pregătesc să ia din nou Dipifre este puțin probabil să aibă timp să repete consolidarea.

Va fi vânzarea unei fiice în consolidare în DECEMBRIE 2016?

• Nu, nu de data aceasta (40%, 113 voturi)
• Da, cu OSD (35%, 98 voturi)
• Da, cu OFP (25%, 71 Voturi)

Va exista un obiectiv conform IFRS 2 Plăți de acțiuni?

Subiectul preferat al examinatorului este standardul IFRS 2. Cei care trec Dipifr nu pentru prima dată au văzut acest lucru din propria experiență. Desigur, pot fi așteptate opțiuni la examenul din decembrie 2016. Dacă parcurgeți examenele Dipifre trecute, puteți vedea că, din decembrie 2010, nu a existat o singură sesiune în care Paul Robins să nu fi testat acest standard. De ce o astfel de dragoste de durată pentru opțiunile angajaților este doar de ghicit, dar este imposibil de înțeles. Examinatorul nostru a încercat totul: a) întrebări pur teoretice fără calcule, b) întrebări de decontare pentru cumpărarea de acțiuni (decontate în acțiuni) și pentru creșterea valorii acțiunilor (decontate în numerar) și c) o întrebare de 20 de puncte în iunie 2015 și d) note în consolidarea OFP și OSD pentru mai multe puncte.

Examen	Opțiuni IFRS 2	Puncte
DECEMBRIE 2016	?	?
iunie 2016	decontarea acțiunilor, modificarea prețului de exercitare a opțiunii	9
decembrie 2015	decontarea stocurilor	4
iunie 2015	teorie + decontare acțiuni, modificări ale prețului de exercitare a opțiunii + decontare în numerar	20
decembrie 2014	teorie fără calcule	8
iunie 2014	decontare în numerar	8
Decembrie 2013	decontarea stocurilor	6
Iunie 2013		2
decembrie 2012	notă în consolidarea OSD	2
iunie 2012	decontarea stocurilor	5
decembrie 2011	nota în consolidarea OFP	3
iunie 2011	decontarea stocurilor	8

Se poate presupune că în decembrie 2016, pentru o schimbare, Paul Robins poate da o notă în consolidarea opțiunilor. Sau o sarcină pe care el însuși a testat-o ​​singura dată în 2007, la primul său examen. Sau va alege ceva din ceea ce a fost deja, sau poate veni cu ceva nou. În orice caz, IFRS 2 este un standard obligatoriu pentru studiul detaliat, deoarece probabilitatea apariției sale la examen nu scade în timp.

Va exista o sarcină privind opțiunile (standardul IFRS 2)?

• Da, într-o notă la consolidare (45%, 94 voturi)
• Da, problema de calcul în teorie (32%, 68 voturi)
• Da, teorie și sarcini pentru 20 de puncte (14%, 29 voturi)
• Da, sarcină descriptivă în teorie (fără calcule) (5%, 10 voturi)
• Nu (4%, 9 voturi)

Ce standard de 20 de puncte va alege Paul Robins pentru întrebarea #3?

Desigur, mulți așteptau în iunie 2016 întrebarea privind IFRS 15 „Venituri” pentru 20 de puncte. IFRS 9 „Instrumente financiare” și IFRS 17 „Leasing” au fost, de asemenea, în fruntea ratingului public. Și a apărut standardul IFRS 12 „Impozite pe venit”, pentru care au votat doar 10 persoane.

Nu îmi voi exprima ideile despre întrebarea de 20 de puncte, dar cu siguranță mă voi vota. Lista este în ordine cronologică. Vă rugăm să selectați un răspuns.

Istoricul standardelor pentru examen

Standard	Nume	Examen
IFRS 12	taxe pe venit	IUNIE 2016
IFRS 15	Venituri	DECEMBRIE 2015
IFRS 2	Plăți de capitaluri proprii	IUNIE 2015
IFRS 3	Combinație de afaceri	DECEMBRIE 2014
IFRS 12	impozit pe venit	IUNIE 2014
IFRS 12	impozit pe venit	DECEMBRIE 2013
IAS 18	Venituri	IUNIE 2013
IAS 18	Venituri	DECEMBRIE 2012
IFRS 5	Active imobilizate de vânzare	IUNIE 2012
IAS 19	Remunerație (pensii)	DECEMBRIE 2011
IAS 38	Active necorporale	IUNIE 2011

• IFRS 15 „Venit” (23%, 62 voturi)
• IFRS 9 Instrumente financiare (20%, 55 voturi)
• IAS 17 Contracte de leasing (18%, 50 voturi)
• IFRS 12 Impozite pe venit (11%, 31 voturi)
• IAS 38 Active necorporale (5%, 14 voturi)
• IFRS 5 „Active imobilizate de vânzare” (4%, 12 voturi)
• Întrebarea 3 va avea sarcini conform diferitelor standarde (4%, 12 voturi)
• IAS 36 Deprecierea activelor (4%, 11 voturi)
• Un alt standard (4%, 11 voturi)
• IAS 40 Investiții imobiliare (2%, 6 voturi)
• IFRS 16 Imobilizări corporale (2%, 5 voturi)
• IFRS 2 Plăți de acțiuni (1%, 4 voturi)

Poate că merită să acordați atenție unei alte schimbări în programul de examen. Se referă la standard

După cum este scris în coloana din dreapta, aceste modificări au fost făcute „pentru a clarifica faptul că acest subiect este în curs de examinare”. Adică nu pentru că au apărut noi standarde IFRS care au afectat contabilitatea tranzacțiilor, ci pentru a ști că acest lucru poate apărea la examen. Cine știe, poate că acesta este un indiciu de la examinator și IAS 36 ar trebui să fie așteptat ca o mare întrebare în sesiunile următoare (deși nu neapărat în decembrie).

Ce standard „rar” va fi la examenul din decembrie 2016?

În iunie 2016, IFRS 24 „Părți afiliate” a fost testat pentru a doua oară în ultimii 2 ani. În plus, la a patra întrebare au apărut o întrebare despre activele biologice (IFRS 41 „Agricultură”) și o întrebare despre politici contabile și estimări contabile (IFRS 8). Toate cele trei standarde sunt rareori testate, iar întrebările au fost complet descriptive. În decembrie 2015, Paul Robins „și-a amintit” două standarde care nu fuseseră testate anterior în noul format de examen IFRS 6 Exploration și IAS 40 Investment Property. Adevărat, problema conform IFRS 40 a fost una calculată, dar trebuiau scrise și explicații. Se poate vorbi de tendința de a depune mici întrebări la examenul Dipifre după două-trei standarde, care sunt considerate „rare”? Poate că da, dar poate că nu.

Toată lumea învață standarde mari și importante, dar standardele rare pot da sau elimina acea masă critică de puncte care nu sunt suficiente sau, dimpotrivă, vor fi suficiente pentru a promova examenul. Și, începând din decembrie 2014, sarcinile pentru astfel de standarde „rare”, și, prin urmare, nu foarte așteptate, au cuprins de la 17 la 20 de puncte. Cred că ar trebui să ne așteptăm la apariția unor standarde „rare” și mai departe. Tabelul de mai jos oferă o analiză a apariției unor astfel de standarde începând cu iunie 2011. Cu excepția întrebării IFRS 40 din decembrie 2015, toate sarcinile au fost pur descriptive, adică. nu erau necesare calcule. Numerele de lângă numărul standard reprezintă numărul de puncte din sarcină.

Examen	Standarde rare	Puncte totale
DECEMBRIE 2016	?	?
iunie 2016	IFRS 24 - 5b, IFRS 41 - 5b, IFRS 8 - 7b	17
decembrie 2015	IFRS 6 - 10 b, IFRS 40 - 9 b	19
iunie 2015	Întreprinderi mici - 8 b, IAS 41 - 12 b	20
decembrie 2014	Întreprinderi mici - 8 b, pro control IFRS 10 - 4 b, pro fond comercial IFRS 3 - 5 b	17
iunie 2014	IAS 24 - 7 b	7
Decembrie 2013	Nu	0
Iunie 2013	IFRS 8 - 10 b, IFRS 13 - 10 b	20
decembrie 2012	Nu	0
iunie 2012	IFRS 10 eveniment fără control - 3b	3
decembrie 2011	IFRS 1 - 6 b, organismele IFRS - 8 b, beneficiază de IFRS - 6 b	20
iunie 2011	Nu	0

Privind la , majoritatea (35%) s-au așteptat ca obiectivul IAS 33 privind câștigul pe acțiune să apară. Cu toate acestea, nu a existat o astfel de sarcină. Iar IFRS 8, 24 și 41 nici nu au fost incluse în lista scurtă, conform căreia s-a propus votarea. Acest lucru arată cât de puțin eu, și probabil toți, înțeleg logica examinatorului nostru Paul Robins. Îi invit pe toți să se gândească la ce standarde rare și descriptive poate alege de data aceasta. Sper că lista va acoperi toate opțiunile posibile, iar cineva va putea ghici cel puțin 1 sau chiar 2 standarde din listă. Există trei răspunsuri posibile pentru acest sondaj.

Ce standarde rare vor fi testate în decembrie 2016?

• IAS 20 Granturi guvernamentale (15%, 53 voturi)
• IAS 33 Profitul pe acțiune (12%, 43 voturi)
• IFRS 8 Segmente operaționale (12%, 41 voturi)
• IAS 19 Beneficiile angajaților (10%, 34 voturi)
• IFRS 13 Valoare justă (9%, 31 voturi)
• IFRS 10 „Evenimente după data bilanţului” (8%, 27 voturi)
• IFRS 1 Adoptarea pentru prima dată a IFRS (7%, 26 voturi)
• IAS 23 Costurile îndatorării (7%, 25 voturi)
• IFRS 6 Explorare minerală (5%, 18 voturi)
• IFRS 11 Acorduri comune (5%, 18 voturi)
• IAS 40 Investiții imobiliare (4%, 15 voturi)
• Standard pentru întreprinderi mici (3%, 11 voturi)
• Una dintre cele care au fost în iunie 2016 - IFRS 8, 24 sau 41 (3%, 10 voturi)

Am inclus IFRS 13 Valoarea justă în listă, deoarece, cel mai probabil, doar o sarcină descriptivă fără calcule poate fi de așteptat în cadrul acestuia. Deși acest standard poate deveni parte a unei întrebări pe o altă temă, în același mod ca, de fapt, standardele IFRS 20, 23. În plus, întrebările privind IFRS 40 pot fi, de asemenea, soluționate, așa cum a fost recent.

Atenție: predicțiile de examen rareori se potrivesc cu realitatea!

Pronosticurile și voturile care sunt în acest articol nu sunt altceva decât divertisment. Acest lucru a fost arătat încă o dată în mod clar de sondaje similare pentru examenul din iunie 2016. Standardul pentru 20 de puncte a fost denumit corect de 3% dintre alegători, IAS 33 „Câștigul pe acțiune”, care era așteptat de mai mult de o treime dintre respondenți, nu a fost la examen. Am reușit să ghicesc doar două lucruri - că va exista OSD în consolidare (a fost simplu) și că va exista o sarcină de opțiune (IFRS 2).

Să recunoaștem adevărul în monitor: nu vă pregătiți pentru examenul pe „prognoze”! Trebuie doar să înveți toate standardele. Și uitați-vă periodic în programul de examen - știți tot ce este scris acolo.

IFRS 16 Imobilizări corporale, IFRS 17 Contracte de leasing, IFRS 19 Beneficiile angajaților, IFRS 36 Deprecierea activelor, IFRS 37 Provizioane și neprevăzute, IFRS 38 Active necorporale, IFRS 5 Active imobilizate IFRS9 „Instrumente financiare disponibile pentru vânzare” ”, IFRS 15 „Venituri” - toate aceste standarde ar trebui incluse în setul obligatoriu pentru studiul detaliat. Fiecare dintre aceste standarde poate apărea în partea teoretică a examenului Dipifre. Dar standardele rare sunt acum testate cu o regularitate surprinzătoare.

Două subiecte asupra cărora aș dori să atrag atenția

IFRS 21 Efectele modificărilor cursurilor de schimb valutar nu a fost inclus în niciunul dintre sondaje. De asemenea, nu se află pe lista „marilor standarde” din setul obligatoriu. Judecând după examenele anterioare, este dificil de spus dacă acesta este un standard rar sau nu mai. Nu uitați să o repetați, subiectul calculării diferențelor de curs valutar este prea atractiv pentru a finaliza sarcina pe el.

• decembrie 2016 - ?
• iunie 2016 - nr
• Decembrie 2015 - diferente de curs valutar la mijloace fixe cu calcul de amortizare, 7 puncte
• iunie 2015 - nr
• decembrie 2014 - nr
• iunie 2014 - diferențe de schimb valutar la mijloace fixe și conturi de plătit, 7 puncte
• decembrie 2013 - nr
• Iunie 2013 - diferență de schimb valutar la o datorie financiară, 7 puncte
• decembrie 2012 - nr
• Iunie 2012 - diferențe valutare la un împrumut în consolidare, 4 puncte

În decembrie 2015 a fost emis un nou standard IFRS 15 „Venituri” pentru Dipifr, în iunie 2016 a apărut și un subiect complet nou, abia recent inclus în program și anume, deprecierea activelor financiare conform IFRS 9 „Instrumente financiare”. Dintre lucrurile noi, Paul Robins mai are un subiect, sau mai bine zis, contabilizarea activelor financiare conform SS prin PED, care nu a fost niciodată dus la examen. Acest subiect trebuie studiat bine.

Cei care se pregătesc pentru prima dată pentru Dipif este puțin probabil să aibă așteptări pentru sesiunea din decembrie. Dar pe măsură ce ne apropiem de 9 decembrie, sper că numărul alegătorilor va crește. Rezultatele votului vor fi rezumate, probabil, cu o săptămână înainte de 9 decembrie. Și sondajele în sine vor fi active până la începerea examenului Dipifre.

Rezultatele votului

A mai rămas foarte puțin timp până la examenul din decembrie. Puteți rezuma deja rezultatele votului. De fapt, fiecare poate să vadă singur. Cât de justificată este prognoza oamenilor, vom afla în curând.

Va exista OSD sau OFP?

După părerea mea, sunt cele mai probabile două variante: 1) OFP cu vânzarea unei filiale și 2) OSD + OIC fără vânzarea unei filiale. Deși, desigur, este probabilă și o a treia opțiune: 3) OSD fără OIC, dar cu vânzarea unei filiale.

De ce poate exista OFP?În 2013, 2014 și 2015, Paul Robins a depus două rapoarte identice la rând pentru examen: în 2013 - OFP, în 2014 - OSD, în 2015 - OFP. Ca să prinzi prin surprindere, în decembrie 2016, se dovedește, trebuie să existe un OFP, altfel totul va fi prea previzibil. În plus, vânzarea unei filiale cu un OFP este o opțiune mai ușoară decât aceeași cu un OSD. Ar fi logic să oferim mai întâi ceva mai simplu.

De ce poate exista OSD cu OIC? Poate că examinatorul va găsi aspectul unui OSD cu un OIC ceva mai surprinzător decât GPP. Ultimele două examene cu OSD au inclus sarcina de a compila OIC - acestea sunt decembrie 2014 și iunie 2016 (în 2015 au existat două OFP). Desigur, aceasta este o opțiune plauzibilă, în condițiile în care examinatorul nostru dă o întrebare de consolidare în decembrie timp de trei ani la rând, asemănătoare cu consolidarea din iunie (poate scrie două examene deodată și este prea lene să inventeze două întrebări diferite?) .

Desigur, Robins poate prezenta și o surpriză neplăcută: își propune să întocmească un consolidat OSD cu vânzarea unei filiale. Aceasta este o variantă mai complicată decât a vinde o fiică cu o condiție fizică generală, dar apoi, mi se pare, ar trebui să apară întrebări teoretice mai simple. Dar doar OFP și doar OSD, după părerea mea, nu mai sunt atât de interesante pentru examinator.

întrebare pentru 20 de puncte

Odată cu lansarea noului standard de leasing IFRS 16 în ianuarie 2016, lui Robins mai are doar două examene pentru a testa la maximum contractele de leasing IFRS 17, lucru pe care nu l-a făcut niciodată până acum. Pentru a fi corect, trebuie spus că IFRS 17 a apărut o dată pentru 25 de puncte în iunie 2006, dar acesta a fost în versiunea în limba engleză a examenului, iar în Rusia la acel moment examenele au fost scrise de un alt examinator.

În general, toate aceste patru standarde trebuie pregătite foarte bine: pentru a putea nu numai să rezolve probleme, ci și să scrieți un răspuns la întrebări pur teoretice. Deși, nimic nu-l împiedică pe Robins să pună un alt standard la examen, să zicem IAS 38 „Imobilizări necorporale” sau IAS 40 „Investiții imobiliare”.

Alte standarde care sunt probabil la examenul din decembrie

Aș evidenția doar sarcini pentru diferențele de curs valutar, mi se pare că apariția acestui subiect în decembrie este puțin mai probabilă. Și toate celelalte standarde - ei bine, cum poți ghici. Mulți așteaptă subvenții guvernamentale, planuri de pensii, câștig pe acțiune – poate, poate. Dar, desigur, trebuie să înveți și restul standardelor. Am votat pentru IFRS 40 Investiții imobiliare, IFRS 13 Valoare justă și IFRS 11 Acorduri comune. Și ce se va întâmpla la examen, cei care vor susține Dipifr pe 9 decembrie vor fi primii care vor afla.

Alte articole utile pentru pregătirea examenului.

06.11.2016 la ora 12:09

În general, este interesant în viață - tot ce nu ai înțeles, nu ai făcut, toate treburile neterminate te vor depăși în cele din urmă... Și chiar și aceste opțiuni nefericite m-au găsit) .. poate și acum, după alta complicație a opțiunilor, profesorii înșiși își vor da seama CUM să facă aceste sarcini. Iar taxele ar fi rezolvate corect. Pe exemplul raportării reale. Ar fi grozav!

expert
11 iunie 2016 la 14:19

Inna, în viață trebuie să te descurci singur cu totul, într-un mod diferit, cel mai adesea nu se întâmplă.
Toată lumea are acces la internet și, prin urmare, la traduceri ale standardelor IFRS în limba rusă. Ia-l, citește-l, fă un pas pe cont propriu, pune o întrebare astfel încât să fie clar - chiar vrei să înțelegi asta, tot ce ai fi putut deja să lupți, dar ambiguitatea rămâne.
Pentru a explica acest lucru, trebuie să scriu un articol cu ​​fragmente din standard și aceasta este de lucru pentru o zi sau două. Crezi că tocmai m-am așezat și am scris din foaie? Fiecare articol necesită mult timp, pe care trebuie să-l petrec. M-am gândit că, din moment ce acest subiect nu este în program, atunci de ce să pierzi atât de mult timp.
Până la urmă, există un răspuns oficial, a fost posibil, dacă se dorește, să ne dăm seama ce cifră să scadă din care și unde să o pună în raportare.

Inna
11 iunie 2016 la 14:48

Nu-mi place intonația ta. Nu dau vina pe nimeni. Vorbesc despre faptul că dacă ajuți oamenii și oamenii pun întrebări, înseamnă că vor să-și dea seama. Și nu-mi reproșați faptul că nu am citit și am făcut ceva pe cont propriu. Tocmai am săpat adânc și îndrăgostit de standarde.. Nu știi prin CE am trecut și prin ce trec încă. Și am pus mult timp și sănătate în acest examen. Îți sunt foarte recunoscător pentru articolele și site-ul tău, dar felul în care ai început să răspunzi descurajează grosolan orice dorință de a-ți pune întrebări. Ei bine, acum ștergeți comentariul meu, la fel cum ați șters conversația noastră de ieri pentru a discuta despre examen.

expert
11 iunie 2016 la 16:24

Crezi că unor profesori îi va plăcea când vor scrie „poate și acum, după încă o complicație de opțiuni, profesori descoperă cum să faci aceste lucruri"? În opinia dumneavoastră, nu este nepoliticos să sugerați că profesorii înșiși nu știu nimic?
Dacă iei în calcul costurile timpului și efortului, nu câștig nimic pe acest site, ci doar cheltuiesc. Iar afirmațiile tale sunt complet nefondate. Alegerea subiectelor pentru articole este apanajul meu. Procentul de promovare a acestui examen va fi diferit de zero, iar pentru toate condițiile sunt aceleași.

43 de mesaje de chat cu cinci cuvinte fiecare - acesta nu este Twitter. Din păcate, alte persoane se dezabonează de la comunitate din cauza acestor chat-uri. Puteți discuta și pe site.