Există „ucraineni antici” în manualele de istorie ucraineană

realitatea istorică

Cel mai bine este să iei un manual. Aflăm că în perioada „antichității” (când, se pare, „ucry antică” ar fi trebuit să existe) în manuale există doar „Wends, Slavins și Antes”. Care, de fapt, sunt menționate în izvoarele istorice.

Lămurim imediat că atitudinea față de „problema vechilor ucraineni” nu este un indicator al măsurării patriotismului ucrainean. Aceasta este o altă problemă: „Avem o poveste adevărată decentă sau o vom denatura din cauza unui complex de inferioritate?”

Nu vom oferi link-uri către acele texte sau videoclipuri care se bucură în direcția vechilor ucraineni. Acesta din urmă, după cum se spune, a săpat Marea Neagră, a dat naștere lui Buddha, Hristos etc. Astfel de povești sunt pe net și fiecare cititor le poate găsi dacă dorește. Dar, site-ul LIKBES nu suferă de hiperpatriotism viciat. Oamenii care vin cu „ukrov”, judecând după locul în care sunt citați, lucrează pentru țara agresoră, poate nu din cauza luării de mită, ci din cauza prostiei umane obișnuite. Întrucât nu au existat „ukrovi” în istoria Ucrainei, pe baza surselor istorice cunoscute de istorici, ele nu sunt doar pe site-ul nostru, ci și în manualele noastre, care în ultimii zece sau cincisprezece ani au fost supuse unei bune examinări și discuții științifice. (dacă, desigur, nu sunt răsfățați în mod deosebit de fostul ministru al Educației pro-rus D. Tabachnik). Coordonatorul proiectului LIKBEZ i-a luat fiicei sale, care este în clasa a VI-a, un manual de istorie și a scanat pur și simplu paginile dedicate primilor slavi. Aparent, atunci ar fi trebuit să acționeze „vechea ukry”. Credem că, în ciuda diferenței de limbi, oricine poate afla din scanare dacă cuvântul „ukry” există sau nu. Vedem doar acolo Wends, Slavins și Antes". (Vezi despre ucrainenii adevărați: )

Acum ne putem numi „ucraineni”, „ucraineni”, „ukrops” și „bandera evreiască”. Acesta este dreptul nostru deplin, facem ce vrem. Trăim într-o țară liberă. Dar asta nu se referă la istoria antică, a existat doar ceea ce a fost consemnat în surse. Iar „patriotul istoric” ucrainean este testat de felul în care este citat în mass-media rusă – sau nu. Dacă citează despre „ukrov”, atunci ... (...)

O lume minunată îi așteaptă pe cei care doresc să studieze istoria „Marii Ucraine”. Deja în clasa a cincea, copiilor li se va spune că pe pământurile „Ucrainei antice” a existat o mare putere a sciților, ale căror contururi pe hartă vor coincide cu Ucraina modernă. Mai mult decât atât, prezentarea materialului va înclina în mod deschis către ideea că sciții sunt „ucraineni antici”.

În plus, copiilor li se va spune că „ucrainenii antici” trăiesc pe pământurile Ucrainei de astăzi încă din secolul al IV-lea. Aici „istoricii ucraineni” vor oferi mai multe versiuni ale originii ucrainenilor moderni. Potrivit unuia dintre ei, „ucrainenii” sunt descendenții uniunii triburilor poliene, iar rușii și belarușii sunt Krivichi. Potrivit altuia, Ucraina este centrul slavilor răsăriteni și al Rusiei în general, iar actualii ruși sunt descendenții „asiaticilor” (popoare finno-ugrice și mongole). Aici autorii ucraineni continuă teoria propusă de domnii polonezi. Kievan Rus se numește „Prințul Rus - Ucraina”, Marea Neagră, fără alte prelungiri, era numită „Marea Ucrainei” (deși la acea vreme se numea „Marea Rusiei”, ceea ce arată clar cine locuia regiunea nordică a Mării Negre). ). Cuvântul „Rus” a fost păstrat, dar s-a raportat că acest nume este arhaic. Cuvântul „Ucraina” înseamnă „țara iubită”.

O trăsătură distinctivă a „istoriei ucrainene” este faptul că toate succesele și realizările semnificative au rămas în antichitate, inclusiv în trecutul mitic. Pierderea inițială a independenței de către „ținuturile ucrainene” este descrisă ca un proces în general pașnic. În același timp, marii prinți lituanieni ar fi folosit limba ucraineană în munca de birou (deși în realitate au folosit limba rusă). Chiar și uniunea polono-lituaniană este prezentată ca o măsură necesară pentru a lupta împotriva cavalerilor germani și a Moscovei.

Zborul fanteziei „istoricilor ucraineni” a creat un „stat puternic” - Zaporizhzhya Sich. De la sfârșitul secolului al XV-lea până la sfârșitul secolului al XVIII-lea. perioada istoriei, care se numește „cazac”, a continuat. Potrivit ucrainenilor, Sich-ul era o formă de statalitate ucraineană, o „democrație militară” directă. Cu toate acestea, „dușmanii” au ruinat „marele stat cazac”. Polonia și Rusia și-au împărțit pământurile între ele, iar Imperiul Otoman a cucerit ținuturile sudice. Pentru școlile ucrainene de clasa a VIII-a, războiul de eliberare condus de Bogdan Hmelnițki este un fel de „Marele Război Patriotic al Ucrainei”. O parte semnificativă a cursului școlar îi este dedicată. Pereyaslav Rada este evaluată ca o alianță forțată cu Rusia, care s-a încheiat cu „trădarea Rusiei”. „Marea Ucraina” a căzut sub protectoratul rus, rușii au început să preia controlul, să-și impună propriile reguli și să încalce „marea cultură ucraineană, distorsionând istoria pe parcurs. În timpul domniei hatmanului Ivan Vyhovsky, care s-a reorientat către Polonia, se dovedește că a avut loc un război „ucrainean-moscova” (sau „ruso-ucraineană”). În istoriografia rusă, acest „război” este unul dintre fronturile (zonele operaționale) ale războiului ruso-polonez din 1654-1667.

Războiul s-a încheiat cu „ocuparea” completă a „Marii Ucraine”: statul a fost împărțit de-a lungul Niprului, sudul a trecut la otomani. Întreaga istorie ulterioară a „Ucrainei” este descrisă ca o serie continuă de lupte „eroice” de eliberare națională. Hetmanul Mazepa, care a trădat Rusia și a trecut de partea inamicului - Suedia, a devenit un „erou național”. Manualele pentru clasa a 9-a vorbesc în principal despre „renașterea națională” și „politica colonială” a autorităților ruse. Războiul Patriotic din 1812 a fost chiar „ucrainizat”. Se dovedește că armata cazacilor „l-a expulzat pe Napoleon” din Rusia. Îmi amintesc imediat poveștile satiristului Zadornov despre „școlari americani proști” care cred că Statele Unite au fost cele care i-au învins pe Napoleon și pe Hitler.

În mod similar, informațiile despre „istoria Ucrainei” sunt prezentate în liceu. Drept urmare, elevii se regăsesc într-o atmosferă specială a unei stări străvechi, eroice, mărețe, dar „umilite și ocupate”. Aproape întreaga istorie este o „luptă de eliberare națională” împotriva dușmanilor externi, „moscoviții”. Ucraina se află în permanență în „cercul dușmanilor”. Și dacă în secolul al XIX-lea „oprimarea imperialistă” a fost efectuată de două imperii - rus și austriac, atunci în secolul al XX-lea a existat un „inamic” principal - Rusia (Uniunea Sovietică). Mai mult, „opresiunea rusă” a atins punctul culminant. Un număr mare de ore de antrenament sunt dedicate doar Holodomorului „aranjat de moscoviți”. Și în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, ucrainenii ar fi luptat eroic atât împotriva „bolșevicilor”, cât și împotriva germanilor. Unii autori sunt în general de acord că Hitler a vrut să „recreeze statul ucrainean”, eliberându-l de „jugul bolșevic”.

Propaganda nu se oprește aici. Elevii și adulții se familiarizează cu lucrări „științifice”. Astfel, doctorul în științe politice și profesorul Viktor Bebik vorbește (inclusiv la televizor) despre „originile ucrainene” ale civilizației umane. Mykola Galicianets în cartea „Națiunea ucraineană” vorbește despre „cea mai veche națiune ucraineană de pe pământ”, care a apărut în urmă cu 40 de mii de ani și la mijlocul mileniului I î.Hr. e. a creat statul „Marea Ucraina”. Este clar că este imposibil pentru o persoană educată să citească astfel de opuse. Dacă nu este material pentru satiră sau psihiatrie. Cartea vorbește despre „cea mai veche perioadă din istoria Ucrainei” și se bazează nu pe surse falsificate de „dușmanii Ucrainei”, ci pe niște „Vede” unice și păstrate miraculos. Se pare că i-au fost dezvăluite autorului în timpul unui contact mental cu „vechii ucraineni”. Cartea a fost publicată la Ternopil în 2005 și este recomandată pentru studii în școli și universități din țară.

Astfel de „lucrări” încep de obicei cu o explicație că întregul trecut este o înșelăciune și o falsificare. „Inamicii” au pervertit istoria străveche și glorioasă a „națiunii ucrainene”. „Moskals” („mongo-asiatici”) din această listă sunt primii. Cu toate acestea, nu numai „moscoviții blestemati”, ci și toate popoarele implicate în știința istorică participă la „conspirația mondială” împotriva „Ucrainei”...

Autorii precum Galicianets nu sunt deloc jenați de faptul că până în anii 1990, când reprezentanții unui mic grup de partide naționaliste radicale din Galiția s-au autoproclamat „națiune ucraineană”, istoria nu știe nimic despre existența unui astfel de popor ca „ucrainenii”. . Toate acestea sunt ușor de explicat - mașinațiunile „dușmanilor”. Povestea va fi pur și simplu inventată: „Națiunea și-a purtat cu mândrie numele de nativ istoric „Ucraineni” de-a lungul mileniilor”. Se pare că „ukry” a existat întotdeauna: de la proto-ucraineni și arieni-proto-ucraineni până în zilele noastre.

Istoria „Mării Ucraine” uimește cititorii cu măreția ei. „Ukry” a spulberat armatele regilor persani. „Ucrainenii antici” au rezistat cu succes armatei lui Alexandru cel Mare, care ar fi încercat să captureze peninsula „Ukrainets” (Crimeea), să captureze orașele și porturile „ucrainene”. Dar „Marea Ucraina” după o lungă luptă i-a învins pe invadatori. Atunci „mândra ukry” a rezistat cu succes legiunilor romane. „Ucrainenii” ar fi fost „adevărați arieni”. Capitala lor în antichitate era „Ariygrad”, iar ei erau conduși de „Arijslav”. În general, se dovedește că Hitler și ideologii săi „au jefuit” istoria „Ucrainei antice”.

Este clar că, în timp ce manualele oficiale de știință istorică ucraineană și școlare reflectă o versiune atenuată a „fanteziei ucrainene”. Cu toate acestea, educația continuă să se degradeze și să se simplifice. Profesorii (deși există deja „ucraineni conștienți” care cred sincer în astfel de prostii și le propagă) sunt obligați să elaboreze programul coborât de sus. Acum, când încearcă să construiască un „Reich ucrainean” în fosta RSS Ucraineană, aceste tendințe se vor intensifica. Datorită unor astfel de programe, milioane de oameni sunt deja într-o stare de confuzie, tulburare mintală, pierzându-și rădăcinile spirituale, culturale și naționale. Există o formare a unui pseudo-popor de „Ucraineni-ukrov”, care trăiește în „cercul dușmanilor”. Întreaga lor „istorie” este lupta împotriva „moscoviților” și a altor dușmani.

Zeci de milioane de oameni au fost hrăniți cu informații autodistructive de ani de zile. Prin urmare, dacă vedem „Ruina-2” („Ruina” - o perioadă din istoria ținuturilor rusești de vest între 1657 și 1687, când acolo avea loc un război civil), nu va fi nimic surprinzător. Oamenii sunt pregătiți pentru asta. Psihoza de masă, după cum am văzut din evenimentele de la Euromaidan, a atins un nivel foarte ridicat. În școli, se formează conștiința „persoanei jignite”. Ca și cum, timp de secole, toată lumea a jignit „statul cazac”, l-a divizat, l-a colonizat, l-a înfometat și l-a asuprit.

Cum se termină o astfel de propagandă, mai ales având în vedere puterea mass-mediei moderne, cu toții avem ghinionul să urmărim astăzi. La început, mulțimile au cerut „integrare europeană”. Mai mult, „ucrainenii” știu totul și cred că totul va fi bine pentru ei dacă intră în „familia popoarelor europene” și se izolează de Rusia. Niciun argument sensibil nu ajunge pur și simplu în conștiința „ucraineanilor”. Ei explică literalmente unitatea economiei Ucrainei și Federației Ruse, interdependența lor, literalmente pe degete, spun că Bruxelles și Berlin nu vor „hrăni” Ucraina, vor moderniza economia, că au nevoie doar de consumatori și, în viitorul, resursele (de preferință cu o reducere a numărului de nativi). Că această cale dezastruoasă a fost deja parcursă de țările baltice, Bulgaria, Grecia și alte state care doar au pierdut din aderarea la Uniunea Europeană. Că integrarea economică cu Rusia va aduce prosperitate etc. Cu toate acestea, mulțimile de „noi barbari” au continuat să-și distrugă propriul stat cu plăcere. Apoi au încercat să le explice că demolarea regimului Ianukovici nu va duce la o îmbunătățire a vieții. Se va înrăutăți doar, până la colapsul economic. Că naționaliștii și naziștii, susținuți de oligarhi, vor veni la putere. Iar acest lucru nu va duce decât la o creștere a furturilor și la prăbușirea structurilor de stat deja slabe. Va exista posibilitatea unei scindări a țării și a unui război civil.

Nu au ascultat. Ei au continuat să-și rupă starea. Ca rezultat preliminar - pierderea Crimeei și confruntarea dintre Sud-Est și Vest. Condițiile preliminare pentru un război civil ("Ruinele") prind rapid contur. Scenariile „iugoslave” și „libiano-somalie” au fost vizualizate. Experiența proaspătă a Libiei și Siriei nu i-a învățat pe oameni nimic. Ei încă nu înțeleg asta puțin mai mult și vor „fi în Siria”. A mai rămas foarte puțin până la o confruntare cu drepturi depline. Aparent, chiar dacă apare un nou „holodomor” și oamenii trebuie să trăiască din grădină, „moscoviții” care nu au permis construcția „Marii Ucraine” vor fi de vină pentru tot.

Vine acea etapă groaznică în care deja orice dialog va fi imposibil. Exemplul lui Timoșenko și Tyahnybok care cer să pună capăt „separațiștilor” care vor doar să-și păstreze limbajul arată că compromisul și „negocierile” dintre ucraineni și ruși sunt o iluzie irealizabilă. „Ukry” a devenit deja o sectă deosebită, extrem de agresivă și periculoasă, care urăște Rusia, rușii și o parte semnificativă a propriilor cetățeni care încă se agață de limba rusă.

Nu există „popor ucrainean fratern”. Există nucleul „Reich-ului ucrainean”, care devorează rapid RSS Ucraineană, ridicând „cazaci” („ukrov”) narcisiști, insultați și agresivi, care urăsc întreaga lume și mai ales rușii.

Până în prezent, două milioane de oameni din Crimeea au fost scoși din acest vârtej, care se transformă în infern în fața ochilor noștri. Și cu cât reușim mai devreme să salvăm măcar Sud-Estul (la prima etapă), cu atât mai bine va fi pentru ei și pentru noi. De fapt, Rusia trebuie să îndeplinească din nou o misiune eliberatoare și în același timp educațională, salvând 40 de milioane de ruși care au căzut sub puterea inamicului și care sunt transformați în creaturi jignite și malefice - „ukrov”.

Și nu este nevoie să privim înapoi la comunitatea mondială și să ascultăm calomnia răutăcioasă a Occidentului. Stăpânii Occidentului sunt oponenții noștri geopolitici vechi, ei vor urma întotdeauna o politică anti-rusă. Rezolvăm o problemă de civilizație și națională - salvăm o parte din lumea rusă, o parte a super-etnosului Rus, care a căzut sub stăpânirea inamicului. Organizatori pro-ruși, referendumuri și reunificare - un algoritm pentru combaterea „ucrainenilor” și a stăpânilor lor occidentali.

Nu e nevoie să te uiți în Occident. Rusia este o civilizație unică, capabilă să-și urmeze propria cale și să dea tonul pentru întreaga umanitate. Iran, Siria, India, China, Coreea de Nord, Cuba, Venezuela și multe alte țări din America de Sud, precum și Africa și Asia, vor fi doar bucuroși să se întoarcă pe arena mondială a soldatului rus, care a fost întotdeauna un apărător a conceptelor universale de bunătate și dreptate.

După reunificarea tuturor zonelor civilizației ruse, va fi necesar să se facă multă muncă pentru a distruge „ucrainismul”. Este nevoie de un program pe termen lung pentru a restabili „rusitatea” ținuturilor din vestul Rusiei. Toți rușii ar trebui să fie mândri de istoria lor, ar trebui să înceteze să mai fie creaturi umilite și insultate și să devină fiii „Marii Rusii”. Reunificarea ar trebui să meargă concomitent cu misiunea culturală și educațională de a recrea unitatea spațiului spiritual, cultural și național al civilizației ruse.

Samsonov Alexandru

Săpătura Mării Negre și umplerea Carpaților din pământul excavat au devenit de mult plictisitoare. Prin urmare, un cap cu șurf, găsit recent în largul coastei Crimeei, a fost declarat imediat dovada că ucrainenii sunt cei mai bătrâni dintre toți, iar Crimeea este de drept a lor. Sciții vs.

Am fost mult timp îngrijorat de întrebarea de ce Ucraina își atribuie atât de activ meritele altora. De ce îl face pe Ilya Muromets ucrainean, fondează Canada, vrea să construiască o bază pe Lună și lansează rachete americane pe motoarele lui. De asemenea, ucrainenii rescriu cu atenție datele de pe Wikipedia, astfel încât oamenii care doresc să verifice adevărul anumitor afirmații să vadă că guvernul cinstit al regelui ciocolatei nu îi minte. Ei bine, să încercăm să înțelegem cauzele fundamentale.

Pentru a face acest lucru, va trebui să intri puțin mai adânc în istorie și în istoria altor state care nu au nicio legătură cu Ucraina. Doar pentru a înțelege care este problema și de ce Bandera a devenit brusc un erou.

Ce știm despre Japonia? Samurai, ninja, cod Bushido, „războinici ai vântului sacru”, marele shogun Tokugawa. O istorie bogată, despre care fiecare școlar le cunoaște elementele de bază. Cineva cunoaște Detașamentul 731 și maiorul Ishii, cu care japonezii nu se laudă deloc. Pentru unii, numele „Akagi” și „Soryu” nu sunt o frază goală, precum mesajul criptat „Torah”, de care japonezii, în general, sunt mândri pe bună dreptate.

Să luăm Mongolia. Marele Hagan Genghis, cucerirea Chinei, Rusiei și a unor părți ale Europei, înfrângerea regatului Khorezm. Hoarda de Aur, care se studiază la școală.

Armenia. Ea este Colchis, unde celebrii argonauți au înotat pentru Lâna de Aur, lucru dovedit prin experiență de minunatul cercetător Tim Severin. Prima țară care a adoptat oficial principala religie a lumii - creștinismul în 301 d.Hr. e. Muntele Ararat (plecat prin Tratatul de la Kars către Turcia), pe care, potrivit legendei, a aterizat chivotul biblic al dreptului Noe.

Etiopia este moștenitorul marelui regat aksumit. Al doilea stat după Armenia Mare, care a adoptat religia creștină la nivel oficial. În secolele III-VIII Aksum era cel mai puternic regat al continentului african. Și etiopienii mai știu, chiar și cei mai analfabeti, că marele poet rus Pușkin era de pe pământurile lor. Să nu se lase, să-și lase bunicul, care este diferența?

Nu este nimic de spus despre statele din Orientul Apropiat și Mijlociu. Împreună ele constituie marea moștenire a civilizației sumeriene; aceasta este prima scriere, astronomie, matematică, topirea metalelor, prima legislație de pe planetă, Turnul biblic al Babel...

Mica Austria se mândrește pe bună dreptate cu marele Mozart, Libanul este mândru de moștenirea istorică feniciană. Atuurile Ungariei includ regele Bela I, care în cele din urmă a făcut țara creștină, și „apa reginei maghiare” – primul parfum din lume pe bază de alcool, care a marcat începutul parfumeriei moderne încă din secolul al XIV-lea. De asemenea, maghiarii il disputa si pe celebrul Vlad Tepes din Romania, care timp de decenii a salvat regiunea de dominatia otomanilor.

După cum poate vedea cititorul, multe, chiar și cele mai mici state, au motive să fie mândri de trecutul lor. Și nu o refuză niciodată, chiar și cele mai aparent rușinoase și tragice pagini.

Fiecare stat are nevoie de eroi. Bashkiria își are eroii sub forma lui Salavat Yulaev, un asociat al lui Pugachev, Tatarstanul are o istorie bogată, aceasta este moștenirea Khazarului Khazar și a Volga Bulgaria, chiar și în districtul autonom Yamal-Nenets, arheologii scot unelte până la 150 vechi de mii de ani! Ce vorbește despre adevărata antichitate culturală și civilizațională a acestei regiuni. Epopeea Yakut Olonkho a fost inclusă pe lista UNESCO a patrimoniului oral și imaterial.

Tânărul stat american a acționat foarte inteligent, statul de coloniști, renegați, elemente declasate din toată lumea. Ei s-au recunoscut ca fiind poporul american, purtător al unui întreg morman de culturi diferite, și-au însușit în lumea modernă dreptul de a pedepsi și de a ierta, dar nu au încălcat niciodată valorile istorice ale altor oameni. În America, nu existau eroi care merită să cânte în versuri, cu excepția părinților fondatori, Abraham Lincoln, care i-a eliberat pe sclavi (acesta este un subiect separat care nu este luat în considerare în acest articol) și colonelul Colt. Și și-au ales propriul drum de dezvoltare culturală și de insuflare în poporul mândriei din țară. Toți acești Căpitani America, Rambo și alți Batman alcătuiesc cultura poporului american modern. Nu sunt proști să fie mândri de feldmareșalul Amherst, care a folosit arme biologice sub formă de pături infectate cu variola în lupta împotriva indienilor! Prin urmare, tânăra civilizație americană și-a creat eroi, a inventat, a desenat benzi desenate despre ei și a făcut filme. Desigur, acum există o crudă campanie de propagandă pe tema palmierului spațial (Alan Shepard), dar documentele nu te vor lăsa să minți.

Acum asistăm la nașterea unui nou stat, ucrainean. La urma urmei, toți cei 25 de ani care au trecut de la prăbușirea Uniunii Sovietice, Ucraina, ca și alte republici ale URSS, este percepută în același mod: fostele sovietice. Și nu poți scăpa de asta. Prin urmare, este necesar să se construiască un nou stat independent, este necesar să se reformateze conștiința oamenilor, să le insufle în minți ideea că ei sunt cu adevărat mari și independenți, având cea mai bogată istorie.

Dar dacă Ucraina nu are propria sa istorie de stat? De la cuvânt la toate. Ori au fost sub polonezi, apoi au fost sub Lituania, apoi Hmelnițki i-a dat Moscoviei... Nici trecutul eroic nu există. Mai degrabă, există un trecut, și unul foarte eroic, dar cu o mică corecție: exclusiv ca parte a Moscoviei / RI / URSS. Ucrainei se teme să conteste Statele Unite pentru dreptul la Batman. Și nu mai este nimic de inventat, toți supereroii sunt creați de mult, chiar și celebrul Superman. Prin urmare, este necesar să luați ceva de la cineva și chiar să îl faceți astfel încât să creadă în asta.

În urmă cu aproximativ doi ani, m-am interesat de ce fel de oameni au apărut astfel, Ancient Ukry. Cunosc destul de bine istoria, o iubesc încă din copilărie, așa că nu puteam rata aceste ecouri ale vechilor arieni printre poieni, Drevlyani și alte Krivichi, triburi slave care s-au așezat în urmă cu aproximativ 40 de mii de ani de pe teritoriul Indiei moderne. . Și pe Wikipedia am descoperit că există într-adevăr un astfel de trib. Ei au trăit de-a lungul râului Uker, au apărut acolo în jurul secolului al VI-lea. n. e., numele tribului a fost autoînsușit de la numele râului. Așa că era obișnuit: pe câmpuri, o poiană, printre copaci, drevlyanii... Nu voi ghici despre Krivichi. Și pe râul Uker, respectiv, ukran, sunt ukry într-o ortografie diferită.

După scandalul cu schimbarea în Wikipedia a locului de naștere și a naționalității lui Ilya Muromets, nu am fost deloc surprins să văd date complet noi în același articol despre ucraineni. Nu se mai scrie acolo că până în secolul al VII-lea acesta trib mic complet dizolvat, asimilat. Dimpotrivă, se spune că marele, ( cenzurat, dar toată lumea a înțeles), Ucraina antică în secolul al X-lea. făceau parte din alianța militară Lutich și chiar erau independenți! Și apoi, mai târziu, în secolul al XII-lea, s-au asimilat complet și au devenit vorbitori de germană. De aici vine sloganul „Ucraina este Europa”.. Ei, conform noilor date Wikipedia, sunt germani.

Crede-mă, cititorule, pentru o persoană care s-a uitat la ceasurile de perete cu cifre romane din copilărie, este pur și simplu imposibil să confunde numărul X cu numerele V, VI și VII. Da, și am găsit un articol din 2010, unde au fost păstrate aceste date. Internetul își amintește totul, însă, dacă aș fi știut că va începe o astfel de mizerie, aș fi făcut o captură de ecran. Pagina aceea necorectată de pe wiki.

Rusia Kievană însăși a fost creată de novgorodieni. Oleg a fost numit profet dintr-un motiv. El a mutat capitala de la Veliky Novgorod la Kiev, raționând cu înțelepciune că de la Novgorod la Bizanț, ca și la Beijing invers, de la Kiev este mult mai aproape. Și acesta este comerț, economie. Din Novgorod, poți doar să înoți și să mergi pe jos până la tot felul de livonieni și suedezi, dar nu te poți negocia cu ei. Prin urmare, Ucraina modernă pur și simplu nu poate să-și pună Rusiei Kievene la credit.

Deci, avem nevoie de un mare erou din antichitate, pe care toată lumea să-l cunoască. Și există o astfel de persoană în Ucraina, apoi Mica Rusia. Acesta este hatmanul Bohdan Khmelnytsky. Și deși este încă venerat chiar și de cei mai înverșunați maidaniți (ceea ce pentru mine personal este ciudat), nu i s-a demolat niciun monument (ceea ce este de două ori ciudat, pentru că le place să lupte cu monumentele), nu trage de el. rolul unui erou cu adevărat integral ucrainean. Pur și simplu pentru că el a fost cel care, în urma rezultatelor Radei Pereyaslav, a dat toată Rusia Mică țarului Alexei Mihailovici al Moscoviei. El l-a dat în folosință veșnică și cu atâta succes încât a continuat până în 1917. Prin urmare, din asta, în niciun caz, nu poți orbi pe cineva care poate fi considerat chiar aici drept adevăratul batir al întregii Ucraine.

Au fost mulți ucraineni remarcabili, nu mă cert. Scriitori, lideri militari, academicieni... Dar toți sunt atât de indisolubil legați de Moscovia / Imperiul Rus / URSS încât pur și simplu nu există pe cine să ia. Ei chiar i-au negat pe Șevcenko și pe Gogol! Ca, ucraineni, dar unii greșit, prea ruși.

Deci, cititorule, se dovedește că Ucraina încearcă să-și atribuie măcar ceva, pentru că, în general, nu există nimic pentru ea, modernul „High Live - Glory to the Heroes”, să strălucească din adâncul secolelor. .

După părerea mea, cititorule, Ucraina Independentă (era independentă când ea, ca și Ucraina, era ea însăși) are o singură persoană care poate fi numită erou în cel puțin ceva, acesta este Nestor Makhno. S-a călărit singur pe o căruță, chiar a încercat să creeze o aparență de stare. Ei bine, măcar îl alegeți ca erou, idioți?! Cu toată dualitatea naturii, tatăl era o persoană destul de adecvată.

Nu, i-au găsit pe Bandera și Șuhevici. Ei au luat cel mai urât și mai urât lucru din istoria lor, când erau, oarecum, independenți. Deci, până la urmă, nici asta nu este, pentru că erau sub ocupația fascistă germană! Nu sunt psiholog, dar chiar și în opinia mea modestă, aici există un complex de inferioritate. Deci, cititor, Nezalezhnaya încearcă să-și atribuie cel puțin un merit, pentru că pur și simplu nu există nici unul de-al ei, cu adevărat ucrainean.

O lume minunată îi așteaptă pe cei care doresc să studieze istoria „Marii Ucraine”. Deja în clasa a cincea, copiilor li se va spune că pe pământurile „Ucrainei antice” a existat o mare putere a sciților, ale căror contururi pe hartă vor coincide cu Ucraina modernă. Mai mult decât atât, prezentarea materialului va înclina în mod deschis către ideea că sciții sunt „ucraineni antici”.

În plus, copiilor li se va spune că „ucrainenii antici” trăiesc pe pământurile Ucrainei de astăzi încă din secolul al IV-lea. Aici „istoricii ucraineni” vor oferi mai multe versiuni ale originii ucrainenilor moderni. Potrivit unuia dintre ei, „ucrainenii” sunt descendenții uniunii triburilor poliene, iar rușii și belarușii sunt Krivichi. Potrivit altuia, Ucraina este centrul slavilor răsăriteni și al Rusiei în general, iar actualii ruși sunt descendenții „asiaticilor” (popoare finno-ugrice și mongole). Aici autorii ucraineni continuă teoria propusă de domnii polonezi. Kievan Rus se numește „Prințul Rus - Ucraina”, Marea Neagră, fără alte prelungiri, era numită „Marea Ucrainei” (deși la acea vreme se numea „Marea Rusiei”, ceea ce arată clar cine locuia regiunea nordică a Mării Negre). ). Cuvântul „Rus” a fost păstrat, dar s-a raportat că acest nume este arhaic. Cuvântul „Ucraina” înseamnă „țara iubită”.

O trăsătură distinctivă a „istoriei ucrainene” este faptul că toate succesele și realizările semnificative au rămas în antichitate, inclusiv în trecutul mitic. Pierderea inițială a independenței de către „ținuturile ucrainene” este descrisă ca un proces în general pașnic. În același timp, marii prinți lituanieni ar fi folosit limba ucraineană în munca de birou (deși în realitate au folosit limba rusă). Chiar și uniunea polono-lituaniană este prezentată ca o măsură necesară pentru a lupta împotriva cavalerilor germani și a Moscovei.

Zborul fanteziei „istoricilor ucraineni” a creat un „stat puternic” - Zaporizhzhya Sich. De la sfârșitul secolului al XV-lea până la sfârșitul secolului al XVIII-lea. perioada istoriei, care se numește „cazac”, a continuat. Potrivit ucrainenilor, Sich-ul era o formă de statalitate ucraineană, o „democrație militară” directă. Cu toate acestea, „dușmanii” au ruinat „marele stat cazac”. Polonia și Rusia și-au împărțit pământurile între ele, iar Imperiul Otoman a cucerit ținuturile sudice. Pentru școlile ucrainene de clasa a VIII-a, războiul de eliberare condus de Bogdan Hmelnițki este un fel de „Marele Război Patriotic al Ucrainei”. O parte semnificativă a cursului școlar îi este dedicată. Pereyaslav Rada este evaluată ca o alianță forțată cu Rusia, care s-a încheiat cu „trădarea Rusiei”. „Marea Ucraina” a căzut sub protectoratul rus, rușii au început să preia controlul, să-și impună propriile reguli și să încalce „marea cultură ucraineană, distorsionând istoria pe parcurs. În timpul domniei hatmanului Ivan Vyhovsky, care s-a reorientat către Polonia, se dovedește că a avut loc un război „ucrainean-moscova” (sau „ruso-ucraineană”). În istoriografia rusă, acest „război” este unul dintre fronturile (zonele operaționale) ale războiului ruso-polonez din 1654-1667.

Războiul s-a încheiat cu „ocuparea” completă a „Marii Ucraine”: statul a fost împărțit de-a lungul Niprului, sudul a trecut la otomani. Întreaga istorie ulterioară a „Ucrainei” este descrisă ca o serie continuă de lupte „eroice” de eliberare națională. Hetmanul Mazepa, care a trădat Rusia și a trecut de partea inamicului - Suedia, a devenit un „erou național”. Manualele pentru clasa a 9-a vorbesc în principal despre „renașterea națională” și „politica colonială” a autorităților ruse. Războiul Patriotic din 1812 a fost chiar „ucrainizat”. Se dovedește că armata cazacilor „l-a expulzat pe Napoleon” din Rusia. Îmi amintesc imediat poveștile satiristului Zadornov despre „școlari americani proști” care cred că Statele Unite au fost cele care i-au învins pe Napoleon și pe Hitler.

În mod similar, informațiile despre „istoria Ucrainei” sunt prezentate în liceu. Drept urmare, elevii se regăsesc într-o atmosferă specială a unei stări străvechi, eroice, mărețe, dar „umilite și ocupate”. Aproape întreaga istorie este o „luptă de eliberare națională” împotriva dușmanilor externi, „moscoviții”. Ucraina se află în permanență în „cercul dușmanilor”. Și dacă în secolul al XIX-lea „oprimarea imperialistă” a fost efectuată de două imperii - rus și austriac, atunci în secolul al XX-lea a existat un „inamic” principal - Rusia (Uniunea Sovietică). Mai mult, „opresiunea rusă” a atins punctul culminant. Un număr mare de ore de antrenament sunt dedicate doar Holodomorului „aranjat de moscoviți”. Și în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, ucrainenii ar fi luptat eroic atât împotriva „bolșevicilor”, cât și împotriva germanilor. Unii autori sunt în general de acord că Hitler a vrut să „recreeze statul ucrainean”, eliberându-l de „jugul bolșevic”.

Propaganda nu se oprește aici. Elevii și adulții se familiarizează cu lucrări „științifice”. Astfel, doctorul în științe politice și profesorul Viktor Bebik vorbește (inclusiv la televizor) despre „originile ucrainene” ale civilizației umane. Mykola Galicianets în cartea „Națiunea ucraineană” vorbește despre „cea mai veche națiune ucraineană de pe pământ”, care a apărut în urmă cu 40 de mii de ani și la mijlocul mileniului I î.Hr. e. a creat statul „Marea Ucraina”. Este clar că este imposibil pentru o persoană educată să citească astfel de opuse. Dacă nu este material pentru satiră sau psihiatrie. Cartea vorbește despre „cea mai veche perioadă din istoria Ucrainei” și se bazează nu pe surse falsificate de „dușmanii Ucrainei”, ci pe niște „Vede” unice și păstrate miraculos. Se pare că i-au fost dezvăluite autorului în timpul unui contact mental cu „vechii ucraineni”. Cartea a fost publicată la Ternopil în 2005 și este recomandată pentru studii în școli și universități din țară.

Astfel de „lucrări” încep de obicei cu o explicație că întregul trecut este o înșelăciune și o falsificare. „Inamicii” au pervertit istoria străveche și glorioasă a „națiunii ucrainene”. „Moskals” („mongo-asiatici”) din această listă sunt primii. Cu toate acestea, nu numai „moscoviții blestemati”, ci și toate popoarele implicate în știința istorică participă la „conspirația mondială” împotriva „Ucrainei”...

Autorii precum Galicianets nu sunt deloc jenați de faptul că până în anii 1990, când reprezentanții unui mic grup de partide naționaliste radicale din Galiția s-au autoproclamat „națiune ucraineană”, istoria nu știe nimic despre existența unui astfel de popor ca „ucrainenii”. . Toate acestea sunt ușor de explicat - mașinațiunile „dușmanilor”. Povestea va fi pur și simplu inventată: „Națiunea și-a purtat cu mândrie numele de nativ istoric „Ucraineni” de-a lungul mileniilor”. Se pare că „ukry” a existat întotdeauna: de la proto-ucraineni și arieni-proto-ucraineni până în zilele noastre.

Istoria „Mării Ucraine” uimește cititorii cu măreția ei. „Ukry” a spulberat armatele regilor persani. „Ucrainenii antici” au rezistat cu succes armatei lui Alexandru cel Mare, care ar fi încercat să captureze peninsula „Ukrainets” (Crimeea), să captureze orașele și porturile „ucrainene”. Dar „Marea Ucraina” după o lungă luptă i-a învins pe invadatori. Atunci „mândra ukry” a rezistat cu succes legiunilor romane. „Ucrainenii” ar fi fost „adevărați arieni”. Capitala lor în antichitate era „Ariygrad”, iar ei erau conduși de „Arijslav”. În general, se dovedește că Hitler și ideologii săi „au jefuit” istoria „Ucrainei antice”.

Este clar că, în timp ce manualele oficiale de știință istorică ucraineană și școlare reflectă o versiune atenuată a „fanteziei ucrainene”. Cu toate acestea, educația continuă să se degradeze și să se simplifice. Profesorii (deși există deja „ucraineni conștienți” care cred sincer în astfel de prostii și le propagă) sunt obligați să elaboreze programul coborât de sus. Acum, când încearcă să construiască un „Reich ucrainean” în fosta RSS Ucraineană, aceste tendințe se vor intensifica. Datorită unor astfel de programe, milioane de oameni sunt deja într-o stare de confuzie, tulburare mintală, pierzându-și rădăcinile spirituale, culturale și naționale. Există o formare a unui pseudo-popor de „Ucraineni-ukrov”, care trăiește în „cercul dușmanilor”. Întreaga lor „istorie” este lupta împotriva „moscoviților” și a altor dușmani.

Zeci de milioane de oameni au fost hrăniți cu informații autodistructive de ani de zile. Prin urmare, dacă vedem „Ruina-2” („Ruina” - o perioadă din istoria ținuturilor rusești de vest între 1657 și 1687, când acolo avea loc un război civil), nu va fi nimic surprinzător. Oamenii sunt pregătiți pentru asta. Psihoza de masă, după cum am văzut din evenimentele de la Euromaidan, a atins un nivel foarte ridicat. În școli, se formează conștiința „persoanei jignite”. Ca și cum, timp de secole, toată lumea a jignit „statul cazac”, l-a divizat, l-a colonizat, l-a înfometat și l-a asuprit.

Cum se termină o astfel de propagandă, mai ales având în vedere puterea mass-mediei moderne, cu toții avem ghinionul să urmărim astăzi. La început, mulțimile au cerut „integrare europeană”. Mai mult, „ucrainenii” știu totul și cred că totul va fi bine pentru ei dacă intră în „familia popoarelor europene” și se izolează de Rusia. Niciun argument sensibil nu ajunge pur și simplu în conștiința „ucraineanilor”. Ei explică literalmente unitatea economiei Ucrainei și Federației Ruse, interdependența lor, literalmente pe degete, spun că Bruxelles și Berlin nu vor „hrăni” Ucraina, vor moderniza economia, că au nevoie doar de consumatori și, în viitorul, resursele (de preferință cu o reducere a numărului de nativi). Că această cale dezastruoasă a fost deja parcursă de țările baltice, Bulgaria, Grecia și alte state care doar au pierdut din aderarea la Uniunea Europeană. Că integrarea economică cu Rusia va aduce prosperitate etc.

Cu toate acestea, mulțimile de „noi barbari” au continuat să-și distrugă propriul stat cu răpire. Apoi au încercat să le explice că demolarea regimului Ianukovici nu va duce la o îmbunătățire a vieții. Se va înrăutăți doar, până la colapsul economic. Că naționaliștii și naziștii, susținuți de oligarhi, vor veni la putere. Iar acest lucru nu va duce decât la o creștere a furturilor și la prăbușirea structurilor de stat deja slabe. Va exista posibilitatea unei scindări a țării și a unui război civil.

Nu au ascultat. Ei au continuat să-și rupă starea. Ca rezultat preliminar - pierderea Crimeei și confruntarea dintre Sud-Est și Vest. Condițiile preliminare pentru un război civil ("Ruinele") prind rapid contur. Scenariile „iugoslave” și „libiano-somalie” au fost vizualizate. Experiența proaspătă a Libiei și Siriei nu i-a învățat pe oameni nimic. Ei încă nu înțeleg asta puțin mai mult și vor „fi în Siria”. A mai rămas foarte puțin până la o confruntare cu drepturi depline. Aparent, chiar dacă apare un nou „holodomor” și oamenii trebuie să trăiască din grădină, „moscoviții” care nu au permis construcția „Marii Ucraine” vor fi de vină pentru tot.

Vine acea etapă groaznică în care deja orice dialog va fi imposibil. Exemplul lui Timoșenko și Tyahnybok care cer să pună capăt „separațiștilor” care vor doar să-și păstreze limbajul arată că compromisul și „negocierile” dintre ucraineni și ruși sunt o iluzie irealizabilă. „Ukry” a devenit deja o sectă deosebită, extrem de agresivă și periculoasă, care urăște Rusia, rușii și o parte semnificativă a propriilor cetățeni care încă se agață de limba rusă.

Nu există „popor ucrainean fratern”. Există nucleul „Reich-ului ucrainean”, care devorează rapid RSS Ucraineană, ridicând „cazaci” („ukrov”) narcisiști, insultați și agresivi, care urăsc întreaga lume și mai ales rușii.

Până în prezent, două milioane de oameni din Crimeea au fost scoși din acest vârtej, care se transformă în infern în fața ochilor noștri. Și cu cât reușim mai devreme să salvăm măcar Sud-Estul (la prima etapă), cu atât mai bine va fi pentru ei și pentru noi. De fapt, Rusia trebuie să îndeplinească din nou o misiune eliberatoare și în același timp educațională, salvând 40 de milioane de ruși care au căzut sub puterea inamicului și care sunt transformați în creaturi jignite și malefice - „ukrov”.

Și nu este nevoie să privim înapoi la comunitatea mondială și să ascultăm calomnia răutăcioasă a Occidentului. Stăpânii Occidentului sunt oponenții noștri geopolitici vechi, ei vor urma întotdeauna o politică anti-rusă. Rezolvăm o problemă de civilizație și națională - salvăm o parte din lumea rusă, o parte a super-etnosului Rus, care a căzut sub stăpânirea inamicului. Organizatori pro-ruși, referendumuri și reunificare - un algoritm pentru combaterea „ucrainenilor” și a stăpânilor lor occidentali.

Nu e nevoie să te uiți în Occident. Rusia este o civilizație unică, capabilă să-și urmeze propria cale și să dea tonul pentru întreaga umanitate. Iran, Siria, India, China, Coreea de Nord, Cuba, Venezuela și multe alte țări din America de Sud, precum și Africa și Asia, vor fi doar bucuroși să se întoarcă pe arena mondială a soldatului rus, care a fost întotdeauna un apărător a conceptelor universale de bunătate și dreptate.

După reunificarea tuturor zonelor civilizației ruse, va fi necesar să se facă multă muncă pentru a distruge „ucrainismul”. Este nevoie de un program pe termen lung pentru a restabili „rusitatea” ținuturilor din vestul Rusiei. Toți rușii ar trebui să fie mândri de istoria lor, ar trebui să înceteze să mai fie creaturi umilite și insultate și să devină fiii „Marii Rusii”. Reunificarea ar trebui să meargă concomitent cu misiunea culturală și educațională de a recrea unitatea spațiului spiritual, cultural și național al civilizației ruse.