- denaturarea deliberată a evenimentelor istorice sau crearea de mituri istorice. Scopurile și motivele falsificărilor pot fi foarte diverse: ideologice, politice, crearea de interes public sau comercial pentru o anumită problemă, eveniment sau om de știință etc. Exemple de falsificări istorice sunt cunoscute încă din Egiptul antic.

Metode de falsificare

Metodele de falsificare a istoriei sunt variate, dar în general pot fi rezumate după cum urmează:

1. alcătuirea directă a faptelor și falsificarea înscrisurilor; distrugerea documentelor și cercetarea istorică; ascunderea documentelor existente.
2. selecția unilaterală și interpretarea arbitrară a faptelor, în urma cărora se construiesc conexiuni între fapte, lipsesc în realitate și se trag concluzii care nu pot fi trase pe baza imaginii complete.

Prima grupă de metode se referă la falsificarea surselor de informare. Sursele anumitor judecăți „factuale” pot să nu fie indicate deloc, indicate cu referire la publicații fictive sau să nu fie în mod clar legate de sursele primare ale lucrării (de obicei cele jurnalistice) în care aceste „fapte” au fost exprimate pentru prima dată. În acest caz, este mai corect să vorbim nu atât despre falsificare (fals de cunoscut), cât despre crearea de mituri (adăugiri ale fictivului). Cel mai subtil mijloc de falsificare este falsificarea surselor primare (descoperiri arheologice „senzaționale”, anterior „necunoscute” și „încă netipărite” surse cronice, memorii, jurnale etc. În acest caz, este necesară o examinare specială pentru a respinge incorecte). date, care fie nu sunt efectuate, fie realizate cu un rezultat prestabilit, adică sunt și falsificate.

În al doilea caz, toate faptele folosite separat pot corespunde realității, dar concluziile sunt făcute cu o încălcare flagrantă și intenționată a fundamentelor metodologice. Pentru prelucrarea informațiilor primare se pot folosi metode netradiționale, care conduc la concluzii „senzaționale”, se poate confirma adevărul sau falsitatea surselor primare în funcție de scop, se poate folosi citarea incompletă, extrapolarea anumitor tendințe etc.

Acest proces atinge o amploare deosebită în țările cu regimuri totalitare, unde aparatul de propagandă este controlat doar de autorități, și nu de public, iar informațiile alternative sunt blocate. Drept urmare, autoritățile au ocazia să creeze imagini complet arbitrare ale trecutului și apoi să le schimbe la discreția lor. Acest lucru s-a reflectat în binecunoscuta glumă: „URSS este o țară cu un trecut imprevizibil”.

Exemple istorice

Egiptul antic

În documentele egiptene antice, activitățile faraonilor erau, desigur, descrise într-o formă exagerată și exagerată. De exemplu, s-a subliniat că Ramses II a adus o contribuție personală decisivă la victoria din Bătălia de la Kadesh, distrugând în mod independent hoarde de inamici. De fapt, Ramses al II-lea a participat personal la bătălie când a spart cu o mică detașare de încercuire, iar bătălia în sine s-a încheiat la egalitate. Hitiții s-au retras la Cades, trupele egiptene au rămas pe teren și fiecare parte s-a prezentat drept învingătoare. Dar, fără îndoială, rezultatul acestei bătălii a fost întărirea influenței Egiptului.

După moartea faraonului Akhenaton, acesta a efectuat o reformă religioasă și a încercat să introducă monoteismul, noul cult a fost declarat erezie. Imaginile și sculpturile lui Akhenaton au fost distruse, iar numele lui a fost eliminat din documente.

Ivan al IV-lea cel Groaznic

Unul dintre primele cazuri documentate de falsificare a istoriei din motive politice în Rusia se referă la domnia lui Ivan cel Groaznic. La îndrumarea regelui, a fost scrisă „Cronica feței” - o înregistrare holistică a istoriei din cele mai vechi timpuri până la acea vreme. În ultimul volum (așa-numita „listă sinodală”), care deja vorbea despre domnia lui Groznîi însuși, care a făcut corecturile, în care guvernanții și boierii, care au căzut în disgrația față de țar, au fost acuzați de diverse acte nepotrivite. După unele presupuneri, răzvrătirea boierească din 1533, care a fost descrisă doar în lista sinodală, dar nu a fost menționată în alte surse scrise, a fost și ea complet inventată.

În legătură cu poziția de monopol a Partidului Comunist, de-a lungul întregii perioade de existență a Rusiei Sovietice și a URSS, istoria a fost interpretată conform orientărilor și obiectivelor sale ideologice sub controlul structurilor de partid relevante - departamente ale Comitetului Central al PCUS și organizațiile de partid republican (departamentul de propagandă și agitație, departamentul de știință etc.) etc.), - și principalul organ al cenzurii de stat din URSS, Glavlit, subordonat Comitetului Central al PCUS.

Controlul total asupra presei a permis conducerii partidului să falsifice orice informație și orice eveniment.

Deci, deja la începutul anului 1918, șeful guvernului bolșevic al Rusiei Sovietice, V. Ulianov, în discursurile sale în scopuri propagandistice, a citat informații false. Shaumyan”, deși în acel moment nici măcar nu a fost arestat; Pe 23 aprilie, el a mai spus că „primul curajos contrarevoluționar Kornilov a fost ucis de propriii săi soldați indignați”, deși L. Kornilov a fost ucis în bătălia de lângă Ekaterinodar.

Istoricii Dyakov Yu.L. și Bushueva T.S. a remarcat că „regimul stalinist și-a creat propria istorie pentru a falsifica trecutul prin mijloace istorice”. Drept urmare, știința istorică din URSS „și-a pierdut una dintre funcțiile sale principale - studiul lecțiilor trecutului în numele prezentului și al viitorului”.

Un exemplu de falsificare a istoriei în URSS este falsificarea istoriei PCUS, certificată de oameni de știință de la Academia de Științe a URSS, membri ai Consiliului Științific „Istoria Marii Revoluții Socialiste din Octombrie”, oameni de știință de la Institutul de Marxism-Leninism din cadrul Comitetului Central al PCUS și Arhiva Centrală a Partidului a PCUS.

În 1932, Leon Troțki a arătat exemple de falsificare de către Stalin a istoriei Revoluției din octombrie în Rusia și evenimentele ulterioare, într-un moment în care participanții lor direcți și martorii erau încă în viață.

Indicii de falsificare a istoriei Revoluției din octombrie, a istoriei URSS și a perioadelor anterioare din istoria Imperiului Rus sunt conținute în multe studii științifice și publicații enciclopedice, în special cele publicate în perioadele următoarei dezmințiri a anterioare. guvernare: în anii 1920 - în raport cu perioada anterioară anului 1917, de exemplu, „Mica Enciclopedie Sovietică”; după Congresul al XX-lea al PCUS - în raport cu perioada dictaturii lui Stalin, precum, de exemplu, studiile lui A. Soljenițîn; după 1991 - în relație cu diverse perioade ale istoriei, atât Imperiul Rus, cât și pământurile puse sub sechestru de acesta în diferite momente, cât și istoria URSS, precum, de exemplu, Enciclopedia istoriei Ucrainei în 10 volume; Un scurt dicționar enciclopedic publicat la Moscova și multe, multe altele. Biografiile liderilor - V. Ulyanov, I. Dzhugashvili, mulți alți lideri de partid și de stat L. Bronstein, V. M. Skryabin, L. M. Kaganovici au fost falsificate. si etc.

Istoria unor evenimente atât de importante din stat precum Holodomorul din Ucraina 1932-1933, Holodomorul din Ucraina 1921-1923, Holodomorul din Ucraina 1946-1947, deportările în masă ale populației după naționalitate, semnarea Neagresiunii Tratatul dintre URSS și Germania și documentele aferente, a fost falsificat și redus la tăcere, formarea URSS, crearea și activitățile GULAG-ului, PCUS, distrugerea prizonierilor polonezi, executarea de demonstrații pașnice (din ianuarie 1918 până în 60, ca, de exemplu, în Novocherkassk) și multe altele.

Membru al „Comitetului de neintervenție” din Londra în timpul războiului civil spaniol, ambasadorul sovietic în Marea Britanie Ivan Maisky, la o ședință a Comitetului din 4 noiembrie 1936 (și apoi, în memoriile sale), a infirmat afirmația reprezentantul Italiei, Dino Grandi (ital. Dino Grandi despre participarea la acea vreme a tancurilor, avioanelor și trupelor sovietice la luptele din Spania. Dar în notele la ediția „Jurnalelor spaniole” de M. Koltsov 1987, participarea tancurilor Armatei Roșii sub comanda comandantului de brigadă S.M. Krivoshein în apărarea Madridului deja pe 27 octombrie 1936. Comandantul de brigadă Ya.V. Smushkevich a luptat în Spania „din octombrie 1936”. Primele victime dintre piloții sovietici au fost deja la sfârșitul lunii octombrie, așa cum a informat Dino Grandi Comitetului de neintervenție.

Ca exemplu de falsificare prin metoda selecției arbitrare a faptelor istorice, istoricii S. Volkov și Yu. Emelyanov citează broșura „Falsificatorii istoriei (referință istorică)”, produsă de „Sovinformburo” în 1948, ca răspuns la publicarea de către Departamentul de Stat al SUA, împreună cu Ministerul Afacerilor Externe al Marii Britanii și Franței, colecție de documente „Relații nazi-sovietice 1939-1941”. Indicând o listă semnificativă de evenimente reale din acea vreme, în același timp, autorii anonimi ai broșurii nu menționează acordul secret sovieto-german din 1922, care a permis Germaniei să facă un progres semnificativ în pregătirea forțelor armate. , ocolind Tratatul de la Versailles. Și acest acord a fost semnat la 11 august 1922

Lenin prezice la un miting în Piața Sverdlov din Moscova 5 mai 1920 Troțki și Kamenev stau pe treptele platformei.

Foto falsificată: Troțki și Kamenev nu mai sunt.

Nikolai Yezhov lângă Stalin.

Fotografie falsificată: Yezhov nu mai este.

Ulyanov și A. Bogdanov joacă șah la Capri (1908). În picioare: V. Bazarov, M. Gorki, fiul său Z. Peshkov, soția lui Bogdanov

aceeași fotografie, dar confiscate de V. Bazarov și Zinovy ​​​​Peshkov

Ucraina modernă

În Ucraina, la sfârșitul anilor 1980 și începutul anilor 1990, au apărut și o serie de pseudoistorici ucraineni care au încercat, pe baza unor dovezi false, să exalte rolul poporului ucrainean în istorie. În special, s-a susținut că indo-europenii originali erau ucraineni sau personalități istorice proeminente, precum Isus Hristos și Buddha, erau din Ucraina. Știința istorică oficială ucraineană luptă împotriva unei astfel de falsificări a istoriei.

Rusia modernă

În Rusia există și o serie de istorici care caută să ridice măreția Rusiei pe baza multor falsificări sau suprimarea unor circumstanțe istorice. Astfel, manualul școlar al lui N. Zagladin „Istoria Rusiei și a lumii în secolul al XX-lea”, care, la instrucțiunile lui V. Putin, trebuia să predea istoria „mai patriotică”, păstrează în mod deliberat tăcerea sau interpretează unilateral multe întuneric pagini ale istoriei Rusiei - represiuni si foamete staliniste, razboaie cecene asemanatoare.

Cine își blestemă fostul

el este deja al nostru (printre demoni. - V.K.)
F. M. Dostoievski

Istoria este politică

aruncat în trecut

M. N. Pokrovsky

Problema falsificării și denaturarii istoriei în detrimentul intereselor Rusiei a căpătat recent o importanță pronunțată la scară internațională.Cu toate acestea, aceasta nu este prima dată: procese similare au avut loc în trecut. Motivul pentru ele constă în următoarele - dorința de a redistribui proprietatea la scară globală, atunci când metodele forțate nu mai aduc rezultatele dorite, iar condiția necesară pentru atingerea obiectivelor este incitarea intoleranței naționale și religioase, respingerea modului de viata altor oameni. Și aici istoria vine în ajutorul tehnologilor politici și, în cea mai mare parte - istoria militară.

Și asta nu este o coincidență. Istoria militară nu este doar un punct de referință pentru gândirea militară, ci și una dintre componentele formării unei viziuni asupra lumii și a memoriei istorice. Istoria militară este cea care ajută societatea să obțină răspunsuri la întrebările puse de epoca modernă, în special, să determine cine este agresorul și cine este victima; evaluează natura și consecințele conflictelor militare.

Campaniile de informare ale falsificatorilor istoriei au cel mai mare efect într-un mediu în care memoria istorică a națiunii se formează asupra beneficiilor de moment ale grupurilor politice și ale elitelor de afaceri, unde nu există evaluări clar stabilite ale problemelor și evenimentelor cheie ale istoriei - la urma urmei, ele sunt interpretate în detrimentul securității statului. Acest lucru este valabil mai ales pentru securitatea națională a Rusiei moderne, care are o istorie militară bogată.

Această pagină are scopul de a contracara încercările de a falsifica și denatura istoria în detrimentul intereselor Rusiei. Sperăm că conținutul său va permite societății ruse moderne să-și cunoască și să înțeleagă mai bine istoria, să dezvolte o imunitate stabilă la orice încercare de a falsifica trecutul.

„O poveste spusă de oameni”: cartea a patra

„S-au scris mii de cărți despre Marele Război Patriotic, dar cartea pe care o țineți în mână este specială”, a spus președintele Societății de Istorie Rusă (RIO) într-o adresă adresată cititorilor. Serghei Naryshkin. - Din paginile sale se aud vocile vii ale oamenilor care au făurit Marea Victorie în față și în spate. [...] Nu avem dreptul să abandonăm această memorie, să simplificăm și să generalizăm însăși imaginea războiului. [...] Valoarea Marii noastre Victorii constă în concretețea ei istorică, nelacuirea și autenticitatea ei absolută. În spatele lui nu se află mituri, ci milioane de destine umane. Și datoria noastră morală, sarcina noastră comună este să ne amintim acești soldați pe nume.”

Mimetism partizan în vestul Belarusului

Conceptul de „mimetism” a depășit de mult linia cunoașterii științelor naturale. Într-un organism viu atât de complex precum societatea, legile naturii sunt aplicabile, permițând unei persoane să supraviețuiască în condiții de amenințare prelungită. Războiul acționează adesea ca o situație extremă pentru manifestarea unor astfel de calități, expunând instinctele animale ale oamenilor. Metodele partizane de luptă, în care adesea nu există granițe clare de identificare, vă permit să vă ascundeți adevărata esență și intențiile, inclusiv în spatele măștii unui potențial inamic. Conceptul de „mimetism partizan” este introdus de autor pentru prima dată, este un fel de produs al convergenței științelor naturale și cunoștințelor umanitare.

Conceptul de „mimetism”, introdus în biologie de naturalistul englez Henry Walter Bates încă din secolul al XIX-lea, astăzi nu se limitează la formula clasică: imitatorul imită un model mai puternic pentru a se proteja de un prădător. Mimetismul are o clasificare largă. Având în vedere structura complexă a societății umane și caracteristicile comportamentale ale individului, exemplele de mimetism descrise de biologii lumii nu sunt aplicabile numai societății, mai ales într-un mediu partizan, ele pot da naștere formelor sale mai complexe. În acest caz particular, vorbim nu atât despre trăsăturile externe împrumutate de unitățile militare pentru supraviețuire, cât despre încercările unor formațiuni partizane de a portretiza acțiunile caracteristice adversarilor lor într-o varietate de scopuri. Acest articol se va concentra pe o unitate destul de mare a Armatei Interne - batalionul Stolbtsy, care pentru o vreme s-a prefăcut a fi pro-sovietic și a fost practic integrat în mișcarea partizană sovietică.

Ce ne învață cărțile oficiale de istorie pe copiii noștri?

Europa și Asia au fost eliberate de „bandiți, bețivi și violatori” ruși?

Unul dintre prietenii mei și-a însoțit felicitările de Ziua Victoriei cu un semn care a oferit răspunsurile locuitorilor moderni ai țărilor vest-europene la întrebarea cine a jucat un rol decisiv în victoria asupra Germaniei naziste și a aliaților săi.

A vedea cifrele blasfeme date în tabelul publicat aici, aș spune, nu a fost doar neplăcut, ci și jignitor. Este jignitor pentru cei 27 de milioane de compatrioți noștri care și-au dat viața, inclusiv pentru acei vest-europeni care au uitat sau care au fost crescuți inițial prin propagandă nu și-au cunoscut salvatorii.

Cu toate acestea, există oameni onești, care gândesc obiectiv în Occident, inclusiv în SUA. Îmi amintesc de cunoștința mea în urmă cu doi ani despre Sakhalin, în timpul Conferinței Științifice Internaționale „Lecțiile celui de-al Doilea Război Mondial și prezent”, cu directorul Institutului de Cercetare Atomică de la Universitatea Americană, profesorul Peter Kuznik, care își dedică o parte semnificativă din activitate de susținere a adevărului despre tragedia mondială a secolului al XX-lea. El este cunoscut publicului rus ca co-producător al documentarului de 12 episoade The Untold History of the United States. Primele trei episoade ale filmului sunt dedicate celui de-al Doilea Război Mondial.

Zinaida Portnova

Rezistența și curajul unei fete de 17 ani i-au înfuriat pe naziști

La începutul anilor 1980 și 1990, în perioada dezmințirii eroilor sovietici, s-au căutat dovezi compromițătoare pentru fiecare dintre cei care au fost recunoscuți și glorificați de autoritățile sovietice.

S-a dovedit a fi dificil să găsești ceva care să o compromită pe muncitoarea subterană Zina Portnova. Și prin urmare, principala pretenție față de ea a fost că ea, glorificată printre „eroii pionieri”, nu a fost un pionier!

Rezistența împotriva naziștilor pe teritoriul Belarus a fost deosebit de acerbă. Încă din primele zile ale războiului, aici au fost create detașamente de partizani și grupuri clandestine.

În districtul Shumilinsky din regiunea Vitebsk, a fost creată o organizație subterană de tineret „Young Avengers”, a cărei istorie este similară cu istoria „Tânărei Gărzi”. Liderul „Tinerilor Răzbunători” a fost Fruza (Efrosinya) Zenkova, care a adunat în jurul ei tineretul local, gata să reziste naziștilor.

Bandera: fapte și mituri

Nu este nevoie să vorbim acum despre ceea ce se întâmplă în Ucraina. Nazismul care se ridică acum în Ucraina are rădăcini Bandera, își folosește retorica, își folosește metodele. Iar noi, cunoscându-le istoria, trucurile, le putem rezista.

Mitul #1 -Bandera nu s-a luptat de la bun început cu Rusia și, în plus, cu rușii, așa cum li se atribuie

Bandera încă de la începutul apariției lor a purtat un război aprig împotriva polonezilor (care erau ocupanți) și rușilor (care erau considerați și ocupanți „moscoviți”). Și se pregăteau pentru acest război cu mult înainte de timp.

Mărturia colonelului Stolze la procesele de la Nürnberg din 25 decembrie 1945:

„Lahousen mi-a dat un ordin de revizuire... Ordinul spunea că, pentru a arunca o lovitură fulger asupra Uniunii Sovietice, Abwehr-2, atunci când desfășoară activități subversive împotriva URSS, ar trebui să-și folosească agenții pentru a incita la ură națională între URSS. În special, mi s-au dat instrucțiuni liderilor naționaliștilor ucraineni, agenților germani Melnik (poreclit „Consul-1”) și Bandera, să organizeze discursuri provocatoare în Ucraina imediat după atacul german asupra Uniunea Sovietică pentru a submina cea mai apropiată spate a trupelor sovietice și, de asemenea, pentru a convinge comunitatea internațională că se pare că are loc descompunerea spatelui sovietic.

Criptomnezia. Ucide trecutul

Falsificarea, pentru a spune simplu - rescrierea istoriei - nu este altceva decât un factor în politica internațională. A schimbat istoria - a crescut o nouă generație - a primit un nou popor - a schimbat situația din lume.

Filmul „Cryptomnesia. Kill the Past” a fost filmat ca parte a campaniei „Roads of Memory”. Un nume atât de neobișnuit pentru film a fost dat cu un motiv. „Criptomnezia” în psihiatrie înseamnă o tulburare de memorie în care pacientul își pierde capacitatea de a distinge între evenimente reale și evenimente despre care pacientul a auzit de la alții, din mass-media și chiar din vise. Banda are scopul de a atrage atenția publicului asupra problemelor de falsificare a istoriei și, în special, demolarea monumentelor soldaților sovietici din Republica Polonia.

Producătorul și autorul ideii filmului este Andrey Viktorovich Omelchenko, președintele filialei regionale din regiunea Kaliningrad a Partidului Marii Patrie (PVO). Liderul apărării aeriene Nikolai Starikov și Anatoly Wasserman au participat la filmări.

Agresiunea împotriva Rusiei, 75 de ani mai târziu: pentru a proteja istoria - pentru a asigura viitorul

Cea mai faimoasă dintre lucrările direcției revizioniste post-sovietice (ai căror autori caută să demonstreze teza despre natura „preventivă”, „defensivă” a războiului din partea Germaniei, „nevoia de a proteja” de o potențial inamic puternic în fața Uniunii Sovietice, care ar fi pregătit un atac asupra Germaniei) este încă în Anii 1990 a primit o trilogie („Spărgătorul de gheață”, „Ziua M”, „Ultima republică”) de Viktor Suvorov (V.B. Rezun) . Potrivit autorului său, „Stalin l-a ajutat pe Hitler să declanșeze un război împotriva unei coaliții de puteri occidentale (Anglia, Franța și aliații lor) pentru ca declanșarea unui război de exterminare să devasteze Europa, prin cenușa căreia armatele lui Stalin trebuiau să mărșăluiască. în triumf. În iunie 1941, pregătirile pentru acest marș au fost întrerupte de o neașteptată... invazie a Wehrmacht-ului.

În viitor, conform lui Mark Solonin, ipoteza lui V. Suvorov „a demonstrat principalul semn al unei adevărate teorii științifice ... P. Bobylev, T. Bushueva, V. Danilov, V. Kisilev, M. Meltyukhov, V. Nevezhin, I. Pavlova, Yu. Felshtinsky este o listă departe de a fi completă a istoricilor ruși, ale căror lucrări conțin sute de documente și fapte care confirmă ipoteza lui V. Suvorov și o transferă de fapt din categoria „ipotezei” la rangul de adevăr stabilit științific. .”<...>

Natura „preventivă” a atacului german asupra URSS ca încercare de a justifica agresiunea și de a falsifica istoria Marelui Război Patriotic

Anul 2016 marchează 75 de ani de la începutul războiului declanșat de al Treilea Reich împotriva Uniunii Sovietice. În același timp, încă din primele zile ale Marii Victorii, încercările oponenților Rusiei (URSS), prin primii falsificatori burghezi ai istoriei, acum autori de „istorie alternativă”, nu au încetat să încerce să dea războiul german împotriva Uniunea Sovietică un caracter „preventiv”. Procedând astfel, ei încearcă să înlăture responsabilitatea declanșării unui război în Europa din partea Marii Britanii, Franței și Statelor Unite, plasându-l asupra URSS.

Tendința politicii internaționale moderne a devenit o comparație a președintelui Federației Ruse V.V. Putin cu cancelarul Germaniei A. Hitler, iar Rusia modernă cu Germania nazistă (ministrul de finanțe al Republicii Federale Germania V. Schäuble, președintele Comisiei pentru Afaceri Externe a Camerei Deputaților a Parlamentului Republicii Cehe K. Schwarzenberg, consilier al președintelui SUA J. Carter în 1977-1981. Brzezinski etc.).

Ținând cont de situația militaro-politică, pentru a contracara politica revizionismului în ajunul împlinirii a 75 de ani de la începerea Marelui Război Patriotic, articolul lui Vladimir Kiknadze identifică, rezumă și prezintă principalele activități ale științei istorice sovietice în rezolvarea această problemă științifică, care are o importantă semnificație politică, socio-economică și culturală.

„În general, munca este foarte neglijată”

Reuniunea grupului de lucru pentru prevenirea denaturarii istoriei, 2016

La 15 ianuarie 2016, la Moscova a avut loc o reuniune a grupului de lucru al Comitetului de organizare rus „Victoria” pentru a coordona activitatea cu agențiile guvernamentale, asociațiile publice și sindicatele creative privind acoperirea obiectivă, bazată științific, a istoriei militare a Patriei și prevenirea denaturarii acestuia.

Grupul de lucru este condus de președintele Academiei de Științe Militare, generalul armatei Gareev Makhmut Akhmetovich, și adjunctul acestuia, șeful Institutului de Cercetare a Istoriei Militare al Academiei Militare a Statului Major al Forțelor Armate ale Rusiei. Federația Ivan Ivanovici Basik.

La întâlnire au participat Valery Viktorovich Vishnevsky, șef adjunct al Oficiului Președintelui Federației Ruse pentru Serviciul Public și Personal; Frants Adamovich Klintsevich, prim-vicepreședintele Comisiei pentru Apărare și Securitate a Consiliului Federației; Igor Yuryevich, șeful Direcția principală de lucru cu personalul forțelor armate ale Federației Ruse, generalul-maior Smyslov Mihail Vyacheslavovich, directorul Departamentului de informare și presă al Ministerului Afacerilor Externe al Federației Ruse Zakharova Maria Vladimirovna, membri ai Grupului de lucru, reprezentanți ai Guvernul, Adunarea Federală, Serviciul Federal de Securitate al Rusiei, autoritățile executive din Moscova și regiunea Moscovei, Academia Rusă de Științe, Societatea Istoric Militară Rusă, organizații publice ale veteranilor, redactori șefi ai presei, angajați ai Institutului de Istorie Militară.

Auschwitz-Auschwitz: fapte, versiuni, distorsiuni ale istoriei

Publicații în Komsomolskaya Pravda și Rossiyskaya Gazeta

Istoria celui de-al Doilea Război Mondial iar Marele Război Patriotic este încă obiectul denaturării și încercărilor de falsificare în detrimentul intereselor Rusiei.

Evenimente în Ucrainaîn 2014 - 2015 a provocat un val de istorie „alternativă”, speculații politice și provocări.

Sub ochii noștri, într-o atmosferă de intensă confruntare informațională la nivel internațional, de fapt, de agresiune informațională împotriva Rusiei, au loc evenimente legate de aniversarea a 70 de ani de la eliberarea de către trupele sovietice a prizonierilor celui mai mare complex de lagăre de concentrare, lagărul de exterminare Auschwitz-Birkenau, organizat de germani în sudul Poloniei în regiunea Auschwitz - Brzezinka.

Întâlnire a grupului de lucru pentru prevenirea faptelor de denaturare a istoriei

La 15 ianuarie 2015, a avut loc la Moscova o reuniune a grupului de lucru al Comitetului de organizare rus „Victoria” pentru a coordona activitatea cu organele de stat, asociațiile publice și uniunile creative cu privire la acoperirea obiectivă, bazată științific, a istoriei militare a Patriei și prevenirea denaturarii acestuia.

La întâlnire a participat secretarul executiv al Republicii Coreea Pobeda, șeful Biroului Președintelui Federației Ruse pentru serviciul public și personal Fedorov Anton Yuryevich, șef adjunct al Direcției principale pentru munca cu personalul forțelor armate ale Rusiei. Federația, generalul-maior Tsygankov Alexei Mikhailovici, membri ai Grupului de lucru al Comitetului de organizare rus „Victoria”, reprezentanți ai Guvernului, Ministerului Apărării al Rusiei, autorităților executive ale Moscovei și Regiunii Moscovei, șefii organizațiilor publice ale veteranilor, redactori-șefi ai publicațiilor tipărite.

Responsabilitatea pentru încălcări ale memoriei istorice a rușilor

La 5 mai 2014, președintele Federației Ruse a semnat Legea federală a Federației Ruse nr. 128-FZ „Cu privire la modificările aduse anumitor acte legislative ale Federației Ruse”.

Federal z Legea a fost adoptată de Duma de Stat la 23 aprilie 2014, aprobată de Consiliul Federației la 29 aprilie 2014, publicată de Rossiyskaya Gazeta la 7 mai a acestui an.

Legea federală are ca scop contracararea încercărilor de falsificare a istoriei militare, a încălcării memoriei istorice a rușilor în legătură cu evenimentele istorice militare.

Legea federală introduce răspunderea penală pentru negarea faptelor stabilite prin verdictul Tribunalului Militar Internațional pentru judecarea și pedepsirea principalilor criminali de război din țările Axei Europene, aprobarea infracțiunilor stabilite prin verdictul menționat, precum și pentru diseminarea cu bună știință. informații false despre activitățile URSS în timpul celui de-al doilea război mondial.

Pentru faptele de mai sus este prevăzută răspundere penală sporită, dacă acestea sunt săvârșite de o persoană folosind funcția sa oficială, folosind mass-media sau cu crearea artificială a probelor acuzației.

În plus, Legea Federală stabilește răspunderea penală pentru difuzarea de informații care exprimă o lipsă clară de respect față de societate cu privire la zilele de glorie militară și datele memorabile ale Rusiei asociate cu apărarea Patriei și pentru profanarea publică a simbolurilor gloriei militare a Rusiei. În conformitate cu Legea federală, persoanele juridice vor avea responsabilitatea administrativă pentru comiterea acestor acte.

Coperta de carte

Apariția monografiei istoricului local din Crimeea, candidat la științe istorice V.E. Polyakova nu a putut să nu atragă atenția. Aici trebuie remarcat faptul că acest autor nu este prima dată când se referă la istoria mișcării partizane din Crimeea. În ultimii cinci ani, el a publicat mai mult de două duzini de articole și o carte de știință populară, care tratează diverse aspecte ale acestui subiect. Din mai multe motive, munca științifică a lui V.E. Polyakova primește feedback negativ de la colegi, ceea ce nu-l împiedică însă să se considere un expert în istoria peninsulei Crimeea în perioada ocupației naziste.

V.E. Lui Polyakov îi place să răspundă criticilor că publicațiile sale anterioare au fost populare, așa că este lipsit de etică să le abordăm cu standarde general acceptate în comunitatea științifică. Dar de această dată cercetările sale sunt strict academice în formă, are un editor științific, trei recenzori cu grad de doctor în științe istorice. În cele din urmă, această monografie a fost recomandată spre publicare de către Consiliul Academic al Universității de Inginerie și Pedagogică din Crimeea, unde V.E. Poliakov. Adică, destul de mulți oameni sunt deja responsabili pentru faptele și concluziile conținute în el cu autoritatea lor științifică.

„Leningradul să fie șters de pe fața pământului”: planurile conducerii Germaniei

Fragment din diorama „Asediul Leningradului”

Este bine cunoscut faptul că trupele germane nu au reușit să cucerească Leningradul, dar la 8 septembrie 1941, în a 79-a zi de război, au capturat Shlisselburg (Petrokrepost) pe lacul Ladoga și au blocat orașul. A început un blocaj de aproape 900 de zile. Leningradul și locuitorii săi au fost destinați unei soarte groaznice.

La 8 iulie 1941 a avut loc o reuniune a Comandamentului Suprem al Forțelor Armate Germane (OKW). Colonelul general F. Halder nota în jurnalul său după întâlnire: „Decizia Fuhrer-ului de a răpi Moscova și Leningradul este de neclintit pentru a scăpa complet de populația acestor orașe, pe care altfel le vom hrăni în timpul iernii. Sarcina de a distruge orașele trebuie îndeplinită de aviație. Tancurile nu ar trebui folosite pentru asta.” În aceeași zi, o înregistrare similară a apărut în jurnalul militar al Statului Major OKW. După cum notează H. Polman, conform voinței lui Hitler, „orașul fondat de Petru cel Mare a trebuit să dispară de pe fața pământului”.

Pe 16 iulie, M. Bormann notează instrucțiuni similare de la Hitler, făcute în timpul „conferinței cu Fuhrerul”, la care au participat A. Rosenberg, H. Lammers, feldmareșalul W. Keitel și alte ranguri înalte ale Reich-ului: „ Finlandezii revendică zona din jurul Leningradului, Führer-ul pe care aș dori să-l distrug Leningradul la pământ și apoi să-l predea finlandezilor.” Istoricul german P. Jan subliniază că scopul - distrugerea Leningradului - se bazează, în orice caz, nu pe o singură strategie economică - de a pune mâna pe cereale sovietice pentru a aproviziona Germania. Și nu numai în scopuri militare, notăm. Decizia lui Hitler, pronunțată la 8 iulie, a afirmat în continuare că distrugerea Moscovei și Leningradului ar însemna „o calamitate națională care va priva nu numai bolșevismul, ci toată Moscova de centre”. Distrugerea Leningradului a urmărit provocarea unor daune politice și moral-psihice poporului sovietic.

Totul este perfect clar. Totuși, atât în ​​Occident, cât și în Rusia există autori care resping o intenție atât de evidentă a autorităților militaro-politice ale Germaniei în raport cu Leningrad.

O listă plină de distorsiuni ale istoriei

La sfârșitul anului 2009, editura din Sevastopol „Weber” a publicat o carte de referință a căpitanului de gradul I în rezerva lui V.P. Makhno intitulat „O listă completă a asociațiilor și formațiunilor celui de-al Treilea Reich de la cetățeni ai URSS și emigranți, precum și de la rezidenții statelor baltice, Belarus de Vest și Ucraina”. După cum se poate înțelege din titlul acestei cărți, ea este dedicată uneia dintre cele mai dificile probleme ale celui de-al Doilea Război Mondial - colaboraționismul cetățenilor sovietici cu structurile politico-militare ale Germaniei naziste.

Problema colaboraționismului în sine are relevanță științifică. Din motive evidente, multă vreme a fost unul dintre subiectele tabu ale istoriografiei ruse. Dar și acum, la douăzeci de ani de la prăbușirea Uniunii Sovietice, multe comploturi din istoria colaboraționismului rămân insuficient studiate. Pe de altă parte, în aceeași perioadă, această problemă a crescut în amploare, are o literatură de specialitate semnificativă în diferite limbi, iar numărul faptelor introduse în circulația științifică a crescut cu ordine de mărime. Toate acestea pun pe ordinea de zi apariția unor lucrări generale, de referință, din care s-ar putea extrage cu ușurință informațiile necesare. Dar, și aici ar trebui recunoscut obiectiv, există puține cărți de referință despre o problemă atât de importantă.

Stalingradul nu poate fi returnat Volgograd: istoria în epicentrul politicii

În această săptămână, societatea rusă a devenit mai activă în a decide unde să pună virgula lipsă în amfibol „Stalingradul nu poate fi returnat, Volgogradul nu poate fi lăsat”. Mai mult, unul dintre sondajele sale, la care au participat peste 150 de mii de oameni până pe 6 februarie, a arătat următoarele. La intrebarea " Vrei ca Volgograd să fie redenumit Stalingrad?"răspuns:

• Da, toată lumea cunoaște orașul exact ca Stalingrad - 55%
• Da, dar numai în timpul celebrării evenimentelor istorice - 12%
• Nu, sunt categoric împotrivă - 21%
• Greu de răspuns, acest lucru ar trebui să fie decis de locuitorii orașului - 12%

După cum se vede, marea majoritate a rușilor sprijină ideea și decizia Dumei orașului Volgograd de a redenumi orașul în zilele memorabile în „orașul erou Stalingrad”. Mai mult, tocmai această decizie a autorităților locale este destul de moderată și ar trebui să se potrivească majorității sensibile a rușilor.

Cu toate acestea, cineva, evident, nu este mulțumit de un astfel de compromis rezonabil. Și, prin urmare, din nou, istoria Marelui Război Patriotic, a Uniunii Sovietice și a puterii sale supreme se află în epicentrul politicii moderne. Este folosit fără milă și fără compromisuri pentru a câștiga greutate politică și, în majoritatea cazurilor, în detrimentul criticilor nejustificate ale altora. Printre acestea din urmă (criticate) se numără actualul guvern rus, care confirmă stabilirea țintei activităților falsificatorilor istoriei - subminând stabilitatea și unitatea societății moderne ruse.

Falsificarea istoriei, din motive politice, ideologice și uneori chiar financiare, inspiră îndoieli cu privire la realitatea evenimentelor istorice și la autenticitatea surselor istorice, ceea ce dă naștere în cele din urmă la un șoc informațional ca urmare a unei schimbări abrupte în general acceptate și bazate științific. vederi – un șoc care contribuie la manipularea conștiinței publice.

Consecințele negative ale falsificării istoriei Rusiei se manifestă ca nihilism istoric, distrugerea perspectivelor de dezvoltare a statului și segmentarea conștiinței publice.

Acestea și alte probleme apărute în legătură cu falsificarea istoriei Rusiei au fost discutate în rapoartele conferinței susținute de Departamentul de carte și lectură al RSL.

Iată videoclipuri cu spectacole, dintre care multe merită cu adevărat vizionate:

Vânzarea Alaska: mituri și fapte

Mironov Ivan Borisovici, Candidat la Științe Istorice.

Cercetare documentată care respinge versiunea oficială a vânzării Alaska din manualele școlare. O poveste care amintește în mod șocant de modernitate, în ceea ce privește factorii de corupție, „potriviri” și „reducerea” fondurilor bugetare și publice de către o mână de oligarhi și cardinali gri ai vremii.

Problema Katyn: documente și realitate

Shved Vladislav Nikolaevici, Candidat la Științe Istorice

Sinodul și răsturnarea monarhiei

Babkin Mihail Anatolievici, Doctor în Științe Istorice, Profesor al Institutului de Istorie și Arhivă al Universității de Stat pentru Științe Umaniste din Rusia

Fapte interesante care infirmă versiunea oficială „de compasiune” a ROC-MP despre răsturnarea monarhiei în Rusia ca instituție. Sunt date faptele activității pripite a Sinodului de a delegitima puterea regală chiar înainte de abdicarea oficială a Romanovilor. Circularele trimise la toate parohiile au ordonat să comemorați puterea regală la timpul trecut, iar în acatistul către Preasfânta Maica Domnului „Binecuvântată de Dumnezeu” au început brusc să fie chemate înainte de termen nu puterea regală, ci Guvernul provizoriu. Astfel de acțiuni au alimentat nervozitatea oamenilor, iar aceste fapte citate sunt încă o zonă de tăcere în Biserica Noii Credincioși.

Grigory Rasputin și „dubla” lui: falsificarea personalității

Mironova Tatyana Leonidovna, doctor în filologie, cercetător șef al RSL

O analiză a mărturiilor și amintirilor acelor vremuri vorbește despre metodele de manipulare banală și nesăbuită a opiniei publice cu ajutorul falsificărilor și provocărilor în mass-media. Atrocitățile atribuite lui Grigory Rasputin sunt o clownerie de dublu, organizată de escroci cu acordul tacit al guvernului și al Familiei Regale.

„Cartea Vlesova” ca falsificare istorică și filologică

Shalygina Natalya Vladimirovna, candidat la științe filologice, conferențiar al Universității Ortodoxe care poartă numele Sf. Ioan Evanghelistul

Un bogat material factual este rezumat că „Cartea Vlesova” este un fals istoric complet, atât din punct de vedere al analizei lingvistice și filologice, cât și din punctul de vedere al inconsecvenței istorice a versiunii achiziției sale. Sunt date exemple de substituții, ultimele modificări și completări făcute în noile ediții ale publicației ca răspuns la argumentele criticii științifice, precum și înlocuirea perfidă a recenziilor negative ale acestei cărți cu dovezi ale validității ei de la aceiași autori.

Istoricii ruși despre „Noua Cronologie” de A.T. Fomenko-Nosovsky

Bushuev Serghei Vladimirovici, cercetător principal al RSL

Sunt enumerate o serie de absurdități ale lucrării discutate și opinia comunității științifice despre „Noua Cronologie”. Sunt analizate posibilele premise pentru apariția acestui gen de „ficțiune științifică”, a cărei popularizare ar putea alunga în curând istoria reală a țării noastre din conștiința societății și a urmașilor noștri.

Citiți, de asemenea, articolul pe acest subiect de pe site-ul nostru: „Noua cronologie” de Fomenko și Nosovsky:

Nobilimea în Rusia: mituri și realitate

Şcerbaciov Oleg Viaceslavovici, lider al adunării nobiliare de la Moscova

Liderul Adunării Nobilimii de la Moscova spune că clișeele stereotipe despre nobilime care s-au consacrat în mintea publică nu corespund realității istorice și necesită clarificare și corectare.

Proiect de editură „Rusia uitată și necunoscută”

Blagovo Valentina Alekseevna, Candidat la Filologie

Prezentarea cărților despre istoria Rusiei de la o editură specializată în astfel de publicații.

Discutarea rapoartelor

Fotografiile de la eveniment sunt postate pe site-ul RSL: http://readerlounge.blogspot.ru/2013/10/blog-post_25.html#more

În plus, prezentăm pe această temă un studiu uimitor de sincer privind falsificarea unui document atribuit regimului bolșevic: „Instrucțiunea Comitetului Executiv Central al Rusiei și al Consiliului Comisarilor Poporului” semnat de președintele Comitetului Panto-Rusiei. Comitetul Executiv Central M.I. Kalinin și președintele Consiliului Comisarilor Poporului V.I. Lenin din 1 mai 1919, nr. 13666/2” despre „lupta împotriva preoților și religiei”, adresată lui F. Dzerjinski. http://redstar2012.livejournal.com/37403.html :

Prin această decizie, Dzerjinski a fost „indicat” nevoia „de a elimina cât mai curând posibil preoții și religia. Preoții urmau să fie arestați ca contrarevoluționari și sabotori, împușcați fără milă și peste tot. Și pe cât posibil. Bisericile urmează să fie închise. Localurile templelor ar trebui sigilate și transformate în depozite” (vezi foto).

Articolul, scris de personalul Muzeului Rublevsky, descrie în detaliu sursele și scopurile falsificatorilor și vă recomandăm insistent să-l citiți pentru a vă forma propria atitudine față de problemă.

Instrucțiunile lui Lenin despre lupta împotriva preoților sunt false: cine se află în spatele ei?

Jur pe onoarea mea că pentru nimic în lume nu aș vrea să-mi schimb patria sau să am o altă istorie, cu excepția istoriei strămoșilor noștri, așa cum ne-a dat-o Dumnezeu (Pușkin A.S. Lucrare colectată: În 10 voi. M., 1992. Vol. 10. S. 310)

Mankurt nu știa cine este, de unde venea, un trib, nu-și știa numele, nu își amintea copilăria, tatăl și mama - într-un cuvânt, mankurt nu s-a realizat ca ființă umană. Privat de a-și înțelege propriul sine, mankurt din punct de vedere economic a avut o serie de avantaje. Era echivalent cu o creatură mută și, prin urmare, absolut supusă și sigură ... Comanda proprietarului pentru mankurt a fost mai presus de toate (Chingiz Aitmatov. Oprire furtunoasă (Și ziua durează mai mult de un secol). M., 1981 S. 106-107)

Societatea din Rusia este bolnavă. Iar diagnosticul acestei boli este anabioza. Aparent, în ultimele decenii, s-au desfășurat astfel de experimente monstruoase asupra memoriei istorice a poporului nostru, încât se declanșează un mecanism de protecție în generația supraviețuitoare, făcând ușor să uite azi ce sa întâmplat ieri... elevii lor, care se află între 18 și 25 de ani, că nu cunosc DEJA nici Uniunea Sovietică, nici istoria prăbușirii acesteia. Și într-adevăr, cei care astăzi au de la 15 - vârsta începutului trezirii activității sociale, până la 35 - și aceasta, conform canoanelor sociologice, este „vârsta maturității”, nu au cunoștințele și experiența personală a URSS - pentru ei aceasta este o țară complet ALTA și o EPOCA diferită, terra incognita »: http://expertmus.livejournal.com/59586.html?thread=398786#t398786

Acest articol trebuia să fie publicat pe blogul muzeului în ajunul alegerilor prezidențiale din 4 martie 2012, dar acest lucru a fost împiedicat printr-o provocare odioasă împotriva redacției blogului din LJ: http://expertmus.livejournal. com/94995.html Cititorii obișnuiți ai site-ului nostru știu direct despre poziția de principiu a editorilor săi în acoperirea dramei istoriei Rusiei, fie că este vorba despre orgia ateilor: http://expertmus.livejournal.com/53948.html sau lupta pentru altare: http://expertmus.livejournal.com/29617.html. Criteriul principal în pregătirea materialelor editoriale a fost și rămâne obiectivitatea faptelor prezentate și respingerea la tot felul de insinuări și păcălirea oamenilor.

Umplutura de „documente” falsificate privind istoria Rusiei a început imediat după falsificarea rezultatelor alegerilor prezidențiale din 26 martie 2000, când în Rusia în ansamblu, potrivit majorității experților, Putin a primit aproximativ 48-49. % din voturi, dar Administrația Prezidențială și „ministerul electoral” au coborât „de sus”, CEC a cifrat 52,94% (39.740.434 voturi), deși la momentul în care alegerile s-au încheiat la ora 20:00, doar 44,5% erau pentru Putin (Verkhovsky). A.M., Mikhailovskaya E.M., Pribylovsky V.V. PUTIN'S RUSSIA: A Partisan View, Moscova: Panorama Center, 2003, pp. 146-158). În locul rundei secunde, inaugurarea a avut loc la 7 mai 2000 la Kremlin, iar împotriva principalului rival al lui Putin, Zyuganov, a fost declanșat un război informațional murdar, folosind falsuri din „arhivele Kremlinului”, care nu s-a mai potolit până în prezent: http://expertmus.livejournal.com /89273.html

În ajunul alegerilor prezidențiale din 4 martie 2012, după Liturghia din Catedrala Mântuitorului Hristos din 29 februarie 2012, Patriarhul Kirill a afirmat că în campania electorală se folosesc prea multe minciuni și ipocrizie: „cum este inima rupt de acest flux de minciuni, calomnie, ipocrizie, jonglare cu fapte uitarea experienței istorice! Scuzați-mă, dar cum poate primatul Bisericii Ortodoxe Ruse să denunțe minciunile de la amvon și să lanseze în același timp falsuri (vezi video)?! Îmi amintesc că cineva de la Patriarhia Moscovei chiar a făcut aluzie la schizofrenie când atât călăii, cât și victimele sunt glorificați în același timp :-)

Pentru a manipula conștiința de masă în Rusia, a fost lansată o falsificare totală a surselor istorice, unul dintre exemplele izbitoare ale cărora este așa-numitul. " Directiva lui Lenin din 1 mai 1919 nr. 13666/2" privind "lupta împotriva preoților și religiei ". La conferința internațională „Creștinismul în pragul noului mileniu”, organizată în iunie 2000 în comun de Institutul de Istorie Mondială al Academiei Ruse de Științe, Ministerul Culturii al Federației Ruse și Patriarhia Moscovei, jurnalistul V.M. Markov a relatat despre publicația sa din 1999 în revista Nash Sovremennik cu comentarii ale preotului pr. Dimitri Dudko, unde a fost menționată pentru prima dată „Instrucțiunea Comitetului Executiv Central Panto-Rus și a Consiliului Comisarilor Poporului”, semnată de președintele Comitetului Executiv Central All-Rusian M.I. Kalinin și președintele Consiliului Comisarilor Poporului V.I. Lenin din 1 mai 1919 Nr. 13666/2, adresată președintelui Cheka F.E. Dzerjinski cu referire la o misterioasă „decizie a Comitetului Executiv Central al Rusiei și a Consiliului Comisarilor Poporului”. Prin această decizie, Dzerjinski a fost „indicat” nevoia „de a elimina cât mai curând posibil preoții și religia. Preoții urmau să fie arestați ca contrarevoluționari și sabotori, împușcați fără milă și peste tot. Și pe cât posibil. Bisericile urmează să fie închise. Localurile templelor ar trebui sigilate și transformate în depozite” (vezi foto). Acesta este așa-numitul. „instruirea” este folosită cel mai des astăzi ca dovadă a „poftei de sânge” și a „acerbei” bolșevicilor din primii ani ai puterii sovietice.

Observăm imediat că în practica muncii de birou de partid-stat nu existau documente cu denumirea „Instrucțiune”. Comitetul Executiv Central al Rusiei și Consiliul Comisarilor Poporului nu au emis un singur document cu un asemenea nume în întreaga lor activitate. Nu existau decât rezoluții și decrete semnate de șefii acestor organe (vezi culegeri „ Decretele guvernului sovietic”), în timp ce numerele de serie nu au fost atribuite unor astfel de documente. Cu toate acestea, în toate publicațiile dubioase, „instrucțiunii” i s-a atribuit numărul de serie 13666/2, ceea ce implică prezența a multe mii de „instrucțiuni” în gestionarea evidențelor de stat. Niciunul dintre aceste documente nu este cunoscut de istorici, nu a fost găsit în arhive și nu a fost niciodată publicat. Desigur, un astfel de număr a fost inventat de falsificatori pentru a putea introduce în el „numărul fiarei” apocaliptic, a da hârtiei un caracter mistic pronunțat și a o lega de elementul „satanic” al bolșevismului rus. În acest caz, calculul s-a făcut nu pe intelectuali, ci pe conștiința de masă. „Trei șase” din „documentul Lenin” trebuia să lovească percepția unui simplu credincios. Nici alegerea datei nu este întâmplătoare – 1 mai, Ziua Internațională a Muncitorilor.

Pentru toate activitățile sale de partid și de stat, Lenin nu a semnat un singur document cu titlul " indicaţie”- nici cu trei șase, nici fără :-) Nu exista document antireligios al lui Lenin din 1 mai 1919 și sub altă denumire (decrete, note, telegrame, decrete etc.).

Arhiva de Stat de Istorie Social-Politică a Rusiei (RGASPI) păstrează un fond de documente ale lui Lenin, care cuprindea toate documentele lui Lenin. Acum toate documentele Fondului Lenin au fost desecretizate și sunt disponibile cercetătorilor, deoarece nu conțin secrete de stat. " Directiva lui Lenin din 1 mai 1919» este absent în RGASPI. Director al RGASPI K.M. Anderson la 2 iunie 2003 l-a informat pe M.A. Vysotsky, ca răspuns la cererea sa despre faimoasa „Instrucțiunea lui Lenin din 1 mai 1919”, pe care a întâlnit-o în lucrarea lui G. Nazarov, următoarele: „În fondurile lui V. I. Lenin, M. I. Kalinin și alți oameni de stat sovietici din documente secrete și nu există acces restricționat. Vă informăm, de asemenea, că textul ordinului președintelui Comitetului Executiv Central al Rusiei Kalinin și al președintelui Consiliului Comisarilor Poporului Lenin către președintele Ceka Dzerjinski din 1 mai 1919, care este de interes pentru tu, nu a fost găsit în RGASPI. Totodată, vă informăm că autorul articolului pe care l-ați trimis, German Nazarov, nu a lucrat în sala de lectură a arhivei și, prin urmare, nu a primit niciun document. Toate documentele lui Lenin din RGASPI sunt catalogate strict după dată. Printre lucrările referitoare la 1 mai 1919, nu există antireligioase - sunt mai multe hotărâri semnate de Lenin din Micul Sfat al Comisarilor Poporului care s-a întrunit în acea zi, care se referă la probleme economice minore (RGASPI. F. 2). (V. I. Fondul lui Lenin). Op. 1. D. 9537. Protocolul nr. 243 al ședinței Micului Sfat al Comisarilor Poporului din 1 mai 1919), precum și mai multe hotărâri privind telegramele primite (Lenin V.I. Cronica biografică. M. ., 1977. T. 7. S. 149, 150).

Nu există „Instrucțiunea lui Lenin din 1 mai 1919” în Arhiva de Stat a Federației Ruse, unde sunt stocate fondurile Consiliului Comisarilor Poporului și ale Comitetului Executiv Central All-Rus. Arhiva Centrală a FSB și Arhiva Președintelui Federației Ruse neagă existența acestui „document” în scrisorile lor oficiale. Astfel, „Decretul lui Lenin din 1 mai 1919” lipsește în toate arhivele de stat și departamentale ale Rusiei specializate pe această temă. De asemenea, nu a existat nicio „decizie secretă a Comitetului Executiv Central al Rusiei și a Consiliului Comisarilor Poporului” din 1917-1919. despre necesitatea „eliminării preoților și a religiei cât mai curând posibil”, în temeiul căruia ar fi fost emis „Decretul lui Lenin din 1 mai 1919”. Nu există „instrucțiuni ale Cheka-OGPU-NKVD” cu referiri la această „instrucțiune” (se presupune că anulată împreună cu „instrucțiunea” în 1939), nu există documente privind implementarea acesteia.

Mai mult, conținutul „Instrucțiunii” imaginare contrazice latura faptică a istoriei relațiilor biserică-stat din 1918 – începutul anilor 1920. În timpul confecționării „documentului”, a fost dezvăluită ignoranța istorică grosolană a falsificatorilor. Documentele Consiliului Comisarilor Poporului din RSFSR indică faptul că în 1919 și în 1920 și la începutul anilor 1920. Din ordinul Comisariatului Poporului de Justiție al RSFSR, bisericile individuale au fost puse în mod repetat la dispoziția comunităților de credincioși, iar deciziile autorităților locale privind închiderea lor arbitrară au fost anulate. O astfel de practică, sub influența „directivei lui Lenin din 1 mai 1919” sau a unui document similar cu aceasta, ar fi complet imposibilă. La 23 aprilie 1919, departamentul al VIII-lea al Comisariatului Poporului de Justiție a informat Administrația Consiliului Comisarilor Poporului că „dacă biserica de cale ferată din gara Kursk este o clădire separată, atunci nu există obstacole în calea trecerii acesteia la dispoziție. a grupurilor de credincioși”.

Clarificarea Comisariatului Poporului pentru Justiție este un răspuns la o petiție adresată lui Lenin de către o adunare generală a lucrătorilor feroviari din Kursk, „protestând ferm împotriva închiderii bisericii” (Arhiva de Stat a Federației Ruse (GARF). F. 130). Op. 1. D. 208. L. 10, 11). În acest caz, autoritățile nu au putut să nu socotească stările de spirit din „clasa conducătoare”, chiar dacă, din punctul lor de vedere, erau înapoiate. La începutul lunii noiembrie 1919, Consiliul Comisarilor Poporului a primit o petiție de la credincioșii Lavrei Treimii-Serghie cu privire la închiderea ilegală a mai multor biserici de pe teritoriul Lavrei. S-a luat în considerare, iar directorul de afaceri al Consiliului Comisarilor Poporului V.D. Bonch-Bruevich a ordonat departamentului VIII al NKJ „să investigheze circumstanțele și să mă informeze pentru un raport către președintele Consiliului Comisarilor Poporului”. „Este necesar să obținem informații exacte”, a scris el în continuare, „de ce aceste biserici au fost închise. Decretul privind separarea Bisericii de stat nu prevede această împrejurare – amestecul autorităților locale în drepturile religioase ale cetățenilor” (Ibid. L. 17). Desigur, soarta tragică a Lavrei în sine, închisă de autorități câțiva ani mai târziu, este cunoscută: http://expertmus.livejournal.com/28442.html. Dar este imposibil să nu observăm că în 1919 autoritățile și-au demonstrat „toleranța” și chiar s-au întâlnit cu credincioșii la jumătatea drumului în chestiunea desființării închiderii bisericilor. De aici apelul lui Bonch-Bruievici de a „investiga”, de a furniza „informații exacte” pentru raportul său către Lenin, referirea sa la „Decret”, mustrarea sa către autoritățile locale.

Inițiatorii persecuției Bisericii la momentul indicat au devenit cel mai adesea nu numai și nu atât organele de pedeapsă (Cecas locale), ci diferite tipuri de consilii locale, comitete executive, prezidiuri, comitete funciare și comitete revoluționare. Există multe exemple izbitoare de acest fel în arhive. După octombrie 1917, călugărițele de la mănăstirea Kolomna au avut ocazia să trăiască sub forma unei comune de muncă feminină, dar nu a durat mult. În august 1919, Comitetul Executiv al orașului Kolomna a percheziționat și jefuit mănăstirea și a sigilat incinta acesteia. Pe 19 august, călugărițele i-au trimis o scrisoare colectivă lui Lenin: „Aproape toate sunt călugărițe din clasa țărănească, trăind din propria lor muncă - lucrul cu ac. De ce să-i jefuiești și să-i faci de rușine? Scrieți că Guvernul Muncitoresc și Țărănesc nu se amestecă în treburile credinței, dar nu permite credincioșilor să trăiască. Vă rugăm să returnați tot ce am luat în mănăstirea noastră.” Călugărițele au observat că în mănăstire continuă căutările și că toate proprietățile erau jefuite și luate. Scrisoarea a ajuns la Bonch-Bruevich, care a scris scurt și expresiv pe hârtie: „ Spre arhiva» (Ibid. Op. 3. D. 210. L. 37).

La 3 septembrie 1919, aproximativ 400 de surori ale mănăstirii Serafimo-Diveevo au trimis o plângere adresată lui Bonch-Bruyevich. Departamentul de pământ provincial Nijni Novgorod a luat de la obștea din 1600 tot pământul monahal (91 desiatine), arat de surori, în lipsa vitelor confiscate anterior, „pe sine”, adică. ham în locul cailor (Ibid. L. 59). Nu a existat nicio reacție din partea lui Bonch-Bruevici. Mai târziu, surorile au fost aruncate din mânăstire, iar aceasta a fost închisă în 1927: http://rublev-museum.livejournal.com/108332.html

În raport cu clerul ortodox, politica autorităților bolșevice nu a vizat distrugerea fizică totală a acestuia, așa cum au zis autorii falsului. „Instrucțiunile lui Lenin din 1 mai 1919, nr. 13666/2”. În anii 1920 a predominat tactica de scindare a Bisericii din interior cu scopul de a distruge structurile canonice ale acesteia. Pentru aceasta s-au folosit grupuri de reprezentanți ai clerului fidel autorităților, care au devenit obiecte de manipulare. Sarcini similare în anii 1930. au fost efectuate de forțele Cheka-OGPU-NKVD, ceea ce ar fi complet imposibil dacă s-ar confrunta cu sarcina de distrugere „pe scară largă” a clerului.

Șeful organelor punitive sovietice, Dzerjinski, în numele căruia Lenin ar fi trimis o „instrucțiune” de rău augur, i-a scris adjunctului său M.Ya. Latsis 9 aprilie 1921: „ Părerea mea este că biserica se destramă, asta ar trebui ajutat, dar în niciun caz nu trebuie reînviat într-o formă renovaționistă. Prin urmare, politica bisericii de colaps ar trebui să fie dusă de Ceka, nu de altcineva.„(RGASPI. F. 76. Op. 3. D. 196. L. 3-3v.). Dzerjinski a demonstrat de mai multe ori flexibilitate în metodele sale de combatere a Bisericii. La 11 martie 1921, a emis o circulară privind procedura de lichidare a Consiliului Unit al Comunităţilor şi Grupurilor Religioase de la Moscova pentru presupuse „activităţi contrarevoluţionare”. În același timp, el le-a îndrumat pe cechiști să lupte împotriva acelor societăți religioase care „sub steagul religiei desfășoară în mod deschis agitație care contribuie la prăbușirea Armatei Roșii, împotriva folosirii distribuirilor de alimente și altele asemenea”. Și, în același timp, le-a ordonat lucrătorilor din Ceca: Comunitățile care nu dăunează proletariatului ar trebui tratate cu maximă precauție, încercând să nu enerveze asociațiile religioase care nu sunt conduse de niciun centru contrarevoluționar, care s-a dovedit a fi Consiliul Unit de la Moscova. La emiterea unei circulare, abține-te cu strictețe de la orice măsuri care ar putea ridica plângeri împotriva agenților puterii noastre în sensul... constrângerea libertății pur religioase„(F. E. Dzerzhinsky - Președintele Cheka-OGPU. 1917-1926: Culegere de documente. M., 2007. S. 266, 267). Această sursă reală contrazice afirmația că VChK este orientată spre distrugerea „larg răspândită” a clerului.

Astfel, chiar dacă ignorăm detaliile arhivistice și clericale care dovedesc falsificarea așa-zisului. „Instrucțiunile lui Lenin din 1 mai 1919”, un astfel de document nu s-ar fi putut deloc să se nască, întrucât nu se încadrează în tabloul real al relațiilor dintre biserică și stat în anii 1918-1923. Sunt binecunoscute în istoriografie actele normative care au justificat persecutarea Bisericii, persecuția și restrângerea drepturilor credincioșilor: Decretul privind despărțirea bisericii de stat și a școlii de Biserică din 20 ianuarie 1918, care a lipsit Biserica dreptului de proprietate și persoană juridică, iar mai 1918 - decizia de a crea un departament de „lichidare” al Comisariatului Poporului de Justiție; instrucțiuni ale Comisariatului Poporului de Justiție din 30 august 1918, privând Biserica de drepturile misionare, caritabile, culturale și educaționale (în alte documente au reprodus aceste prevederi). Pe lângă actele normative de mai sus, nu trebuie uitat că în martie 1919, la Congresul al VIII-lea al PCR (b), a fost adoptat Programul Partidului, cu paragraful 13: „pentru a evita orice insultă adusă sentimentelor credincioșilor, ducând doar la consolidarea fanatismului religios” (PCUS în rezoluţiile şi hotărârile congreselor, conferinţelor şi plenurilor Comitetului Central. T. 2. M., 1983. P. 83). Deci, o analiză a surselor stabilește că „Instrucțiunile lui Lenin din 1 mai 1919” privind lupta împotriva preoților și religiei nu au existat, iar textul său citat în diverse publicații este un fals grosolan.

Matricea conștiinței publice este curățată intens chiar în fața ochilor noștri. Potrivit șefului Partidului Comunist al Federației Ruse, Ghenadi Zyuganov, chiar și materialele privind demiterea lui Elțin în 1998-1999 „au fost deja lichidate... nu mai sunt în presa deschisă, toate au fost distruse. Afirmarea rămâne complet în cartea mea „Loyalty”, toate discursurile, toți liderii de facțiuni sunt descriși”: http://rublev-museum.livejournal.com/286212.html

Cazul Katyn

Iar cel mai activ membru al comisiei parlamentare speciale care a luat în considerare problema demiterii, Viktor Iliukin (vezi foto), a murit, potrivit lui Ziuganov, împotriva voinței sale. Amintiți-vă că la 26 mai 2010, Ilyukhin l-a informat pe Zyuganov că, la 25 mai 2010, unul dintre membrii grupului special pentru producerea și falsificarea documentelor de arhivă, inclusiv. în cazul Katyn. Potrivit acestuia, „la începutul anilor 1990 a fost creat un grup de specialiști de rang înalt pentru a falsifica documente de arhivă referitoare la evenimente importante din perioada sovietică. Acest grup a lucrat în structura serviciului de securitate al președintelui rus Elțîn. Din punct de vedere geografic, se afla în incinta fostelor case de muncitori ai Comitetului Central al PCUS din sat. Nagorny (Sparrow Hills, Kosygin St., unitatea militară 54799-T FSO). Potrivit acestuia, ordinul necesar a fost înmânat lui Nagorny, un text pentru un document care ar fi trebuit întocmit, sau un text care să fie inclus într-un document de arhivă existent, pentru a face semnătura unuia sau altui funcționar sub text sau pe text. Au avut acces liber la materiale de arhivă. Multe documente au fost aduse în sat. Nagorny fără nicio contabilitate și control asupra mișcării lor. Primul lor nu a fost fixat de nicio chitanță și obligații de depozitare. Grupul a lucrat în Nagorny până în 1996, apoi a fost mutat în așezarea Zarechye.

Potrivit acestuia, un grup de persoane a lucrat la conținutul semantic al proiectelor de texte, în care ar fi fost inclus și fostul șef al Arhivei Ruse R.G. Pikhoya. A fost numit și numele primului adjunct al șefului serviciului de securitate prezidențial, G. Rogozin. El știe că angajații Institutului 6 (Molchanov) al Statului Major al Forțelor Armate ale Federației Ruse au lucrat în același sens cu documentele de arhivă. El, în special, a spus că au pregătit o notă a lui L. Beria către Biroul Politic al PCUS (b) nr. 794 / B din martie 1940, în care se propunea împușcarea a peste 20 de mii de prizonieri de război polonezi. El susține că sute de documente istorice false au fost aruncate în arhivele rusești în această perioadă și tot atâtea au fost falsificate prin introducerea de informații denaturate în ele, precum și prin falsificarea semnăturilor. În sprijinul celor spuse, interlocutorul a prezentat o serie de antete din anii 40 ai secolului trecut, precum și ștampile, semnături false etc. (Vezi poza). În același timp, el a afirmat că deseori provoacă ironie pentru public să prezinte anumite documente de arhivă ca fiind de încredere, deși grupul de persoane numit „a avut o mână” în falsificarea lor”: http://youtu.be/jRJzkIAKarQ

Credibilitatea acestei expuneri senzaționale a falsificării în masă a surselor istorice de către Elțin este bine confirmată de istoria cazului Katyn. Vorbim despre celebrele documente din pachetul nr. 1, care zeci de ani a fost păstrată în arhiva închisă a Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS privind drepturile de importanță deosebită. În septembrie 1992, după cum a raportat Andrei Artizov, actualul șef al Arhivei Ros, comisia de familiarizare cu documentele arhivei Președintelui Federației Ruse a deschis acest pachet la o întâlnire programată. „În octombrie 1990, în numele președintelui Federației Ruse Elțin, copii ale acestor documente au fost predate președintelui, apoi președintelui Republicii Polone Walesa și, bineînțeles, au fost publicate în Polonia”, a declarat șeful. al Arhivelor Ruse explicat: http://www.rian .ru/society/20100428/227660849.html

Pentru referință: Elțin a fost ales președinte al Federației Ruse la 12 iunie 1991: http://rublev-museum.livejournal.com/264148.html. Și în iulie 1992, în Arhiva Președintelui Federației Ruse, șeful de atunci al administrației prezidențiale, Yu.V. Petrov, consilier al președintelui D.A. Volkogonov, arhivar șef R.G. Pikhoya și directorul arhivei A.V. Short s-a uitat prin materialele sale secrete. Pe 24 septembrie au deschis „Pachetul special nr. 1”. După cum a spus Korotkoe, „documentele s-au dovedit a fi atât de grave încât au fost raportate lui Boris Nikolaevici Elțin. Reacția președintelui a fost rapidă: a ordonat imediat ca Rudolf Pikhoya, în calitate de arhivar-șef de stat al Rusiei, să zboare la Varșovia și să predea aceste documente uimitoare președintelui Walesa. Apoi am dat copii Curții Constituționale, Procuraturii Generale și publicului” (Yazhborovskaya I.S., Yablokov A.Yu., Sindromul Parsadanova V.S. Katyn în relațiile sovieto-polone, M. ROSPEN, 2001, p. 386) . După cum știți, transferul acestor copii (!) către Curtea Constituțională a Federației Ruse, care examina atunci „cazul privind interzicerea PCUS”, s-a dovedit a fi o rușine totală pentru susținătorii lui Elțin :-)

Între timp, există o altă versiune a publicării lui Elțin a „cazului Katyn”, expusă în memoriile principalului „maistru al perestroikei” A.N. Yakovleva: „În decembrie 1991, în prezența mea, Gorbaciov i-a predat lui Elțin un pachet cu toate documentele despre Katyn. Când a fost deschis plicul, au existat însemnări ale lui Shelepin, Serov și materiale despre execuția militarilor și civililor polonezi, în special din partea intelectualității (peste 22 de mii de oameni). Încă nu înțeleg ce rost avea să țin secrete toate aceste documente....” Se dovedește că „cazul Katyn” a fost „găsit” fie în decembrie 1991 (conform lui Yakovlev), fie în septembrie 1992 (conform oficialului). versiune).

Trebuie avut în vedere că pe coperta pachetului, a cărui fotografie este postată pe site-ul Arhivei Federale, este indicată nu numai o listă cu ceea ce se află în interior, ci și data - 24 decembrie 1991 cu un nota de sus „Arhiva sectorului VI O. despre Comitetul Central al PCUS Fără permisiunea sediului președintelui S... nu deschideți pachetul”: http://rusarchives.ru/publication/katyn /14.jpg . După cum știți, Gorbaciov și-a anunțat oficial demisia la 25 decembrie 1991. În consecință, la 24 decembrie 1991, cu o zi înainte de „transferul dosarelor”, documentele din „Dosarul special” într-un singur pachet au fost predate de Gorbaciov către Elțin, așa cum a menționat Iakovlev. Și V.I. Boldin a scris în memoriile sale că în 1989 „cazul Katyn” consta nu dintr-un pachet gros, ci din două pachete închise subțiri, iar în ambele pachete închise de pe Katyn în 1989 erau doar „câteva pagini” cu text. (Boldin V.I. Prăbușirea piedestalului. M., „Respublika”. S. 257). 18.04. 1989 V. Galkin a primit de la V.I. Boldin „cazul Katyn” și într-un pachet predat sectorului VI O. despre Comitetul Central al PCUS (vezi foto). A confirmat oficial faptul că a cunoscut-o personal în aprilie 1989 cu documente din „cazul Katyn” și b. Secretar general al Comitetului Central al PCUS M.S. Gorbaciov. Mai mult, Gorbaciov, precum și V.I. Boldin, susține că în aprilie 1989 existau două „dosare Katyn” închise și nu unul, în timp ce precizează: „... Dar ambele conțineau documentație care confirmă versiunea comisiei academicianului Burdenko. Era un set de materiale disparate, și toate sub acea versiune ”(Gorbaciov M.S. Viață și reformă. M., RIA Novosti, 1995. Cartea 2. P. 346).

Pentru referință: conform versiunii oficiale sovietice, publicată în 1944, soldații polonezi au fost împușcați de forțele de ocupație germane lângă Smolensk în 1941. Această concluzie s-a bazat pe concluzia unei comisii prezidate de academicianul Nikolai Burdenko, care a inclus scriitorul Alexei Tolstoi, Mitropolitul Nikolai (Iaruşevici), Comisarul Poporului pentru Educaţie Vladimir Potemkin, precum şi reprezentanţi de rang înalt ai armatei şi ai NKVD-ului.

Astfel, o notă falsă a lui L. Beria către Biroul Politic al PCUS (b) Nr. 794/B din martie 1940 a fost făcută în structura serviciului de securitate al președintelui rus Elțîn pe baza fostelor dachas ale lucrătorilor din Rusia. Comitetul Central al PCUS din sat. Nagorny în perioada 25 decembrie 1991 – septembrie 1992, când a fost „găsită” de grupul arhivarului șef R.G. Pihoya în „Pachetul special #1”...

Istoricii ruși, în special, doctorul în științe istorice M. Meltyukhov, au dovedit deja falsificarea „Voinței lui V.I. Lenin”, au fost stabilite documente legate de abdicarea tronului lui Nicolae al II-lea, precum și alte fapte similare. Printre acestea se numără „Instrucțiunea lui Lenin din 1 mai 1919 nr. 13666/2” falsă privind „lupta împotriva preoților și religiei”, publicată pentru prima dată în 1999. Pentru a construi o serie falsă pseudo-istorică în mintea oamenilor. , autorii acestui fals au folosit o mare popularitate un alt fals - așa-numitul. Scrisorile lui Lenin către V.M. Molotov din 19 martie 1922 privind discreditarea Bisericii ca adversar ideologic în timpul foametei din țară, care a fost menționat pentru prima dată în 1964, când a fost lansat volumul 45 al PSS al lui Lenin, unde a fost alocat un loc special pentru o notă despre această „scrisoare” pe Cu. 666. După cum știți, numărul 666 - numărul lui Satan-Lucifer - este un semnal secret pentru toți cabaliștii, evreii și masonii: „Iată o taină, iată o minciună, iată prezența noastră!”...

"Matrix te are..."

Va urma …

© Blogul experților Muzeului Andrey Rublev, 2012

Poze amuzante

Să încheiem cu poze (nu) amuzante pe tema epocii sovietice, găsite pe site-ul http://politiko.ua/blogpost810596

Material aferent

Expunerea susținută științific a versiunii științifice a istoriei lumii de la specialiști din comisia autorizată a Academiei Ruse de Științe.

Revista de presă: Ynglingi. Perun-naționalist în afara legii

„Falsificarea istoriei Marelui Război Patriotic

în stadiul actual"

elev 11B

MAOU Ryazan "Liceul nr. 4"

mentor: Popova L.V.,

profesor de istorie și studii sociale

Fiecare națiune are propriile sale perioade și evenimente dramatice din istorie. În Rusia de astăzi, ne confruntăm cu o luptă foarte acerbă pentru moștenirea istorică.

Subiectul falsificării istoriei este una dintre cele mai actuale domenii ale politicii moderne. Războiul informațional și falsificarea istoriei în practică sunt un singur tot, deoarece această distorsiune este războiul informațional.

Unul dintre obiectele falsificatorilor este istoria Marelui Război Patriotic, care este mândria poporului nostru și continuă să unească și să unească țara. În dorința lor de a zgudui acest pilon, eforturile falsificatorilor străini și autohtoni sunt strâns legate între ele. Astăzi, crescând în intensitate și amărăciune, are loc un adevărat război pentru Marele Război Patriotic.

Scopul studiului: să studieze părțile necunoscute ale falsificării Marelui Război Patriotic, să găsească direcțiile sale principale, să analizeze această problemă din punctul de vedere al țărilor Europei și CSI care au luat parte la război.

Obiectivele cercetării:

1) luați în considerare principalele lecții ale Marelui Război Patriotic pentru noi, rușii moderni, latura falsificării lor;

2) desemnează și analizează metodele și schemele de falsificare a războiului;

3) găsiți susținători ai luptei împotriva falsificării și denaturarii evenimentelor din Marele Război Patriotic.

Metode de cercetare: studiul literaturii educaționale, științifice, jurnalistice; analiza surselor, surselor de informare ale internetului global.

Surse de cercetare: cărți, monografii, articole din ziare și reviste și site-uri de internet despre problema desemnată.

Principalele direcții de falsificare a Marelui Război Patriotic

Direcțiile moderne de falsificare a Marelui Război Patriotic pot fi subîmpărțite în trei direcții cu un anumit grad de convenționalitate.

Primul- acestea falsificări care se nasc în străinătate.

A doua direcție falsificarea este denaturarea evenimentelor istorice din spaţiul post-sovietic. Nu a fost de mult un secret pentru nimeni că în fiecare fostă republică a Uniunii Sovietice, iar acum un stat independent, există un proces activ de rescriere a istoriei. Scopul este să ne certam cu moștenitorii Victoriei noastre comune din 1945, cu cei care, împreună cu noi, au luptat umăr la umăr împotriva fascismului.

In cele din urma, falsificatorii noștri autohtoni- este deja a treia direcție. Este eterogen: printre falsificatori sunt oameni care nu au cunoștințe despre acel război, în cel mai bun caz reprezintă superficial ceea ce spun la radio și TV, scriu în media și pe internet.

O alta, a patra direcție- asta e când pe paginile presei noastre problema pierderilor umane este discutată activ de ambele părți.

O altă problemă serioasă care vizează direct falsificările războiului este problema istoriografiei Marelui Război Patriotic. O cantitate imensă de literatură a fost publicată și continuă să fie publicată, inclusiv despre eroii din prima linie și lucrătorii din frontul de acasă. Nu toată literatura publicată este de natură științifică și obiectivă, în acest sens se încearcă o analiză istoriografică.

I. Scheme şi metode de falsificare a evenimentelor Marelui Război Patriotic

De-a lungul anilor 1941 până în 1945, falsificatorii din diferite țări găsesc din ce în ce mai multe domenii de activitate pentru a distorsiona istoria, dar iată câteva dintre cele mai atractive și mai frecvente momente distorsionate:

1) falsificatorii, în urma propagandei lui Goebbel, acuză URSS că a pregătit un atac asupra Germaniei, că este la fel de responsabilă cu Germania pentru declanșarea celui de-al Doilea Război Mondial, denaturarea rolului Uniunii Sovietice în al Doilea Război Mondial;

2) se realizează ideea identității sistemului sovietic și a celui nazist. Comunismul și nazismul, fascismul și stalinismul sunt una și aceeași pentru ei, iar victoria a fost obținută de oameni sfidând sistemul lui Stalin;

3) există o diminuare a rolului frontului sovieto-german în înfrângerea Germaniei fasciste și a aliaților săi, în eliberarea Europei de sub jugul fascist;

4) scăderea nivelului artei militare sovietice și a talentului militar al liderilor militari sovietici. Se presupune că victoria a fost obținută cu prețul unor sacrificii și pierderi uriașe. Se susține că URSS nu a câștigat, ci a pierdut în război, deoarece prețul victoriei este prea mare;

5) deheroizarea soldaților sovietici care au realizat isprăvi și, dimpotrivă, laudele trădătorilor, SS-urilor, colaboratorilor etc.;

6) pierderi ale partidelor, exagerare deliberată de către politicieni și oficiali ai victimelor războiului, nu numai din URSS, ci și din partea fasciștilor.

Primul schema de denaturare a istoriei i se poate da denumirea condiționată „a treia forță”. Autorii acestei scheme susțin că, pe lângă țările coaliției anti-Hitler și aliații lui Hitler, o anumită „a treia forță” a participat la război, care a luptat atât împotriva lui Hitler, cât și împotriva lui Stalin.

Să trecem la al doilea schema de denaturare a istoriei Marelui Război Patriotic. Constă în faptul că ei încearcă să ia meritul Victoriei de la URSS și să-l transfere aliaților noștri. Unii autori au fost de acord până la punctul în care victoriile Armatei Roșii se explică doar prin faptul că comandanții acesteia nu i-au cruțat pe soldați, iar înfrângerile aliaților noștri sunt justificate prin faptul că i-au cruțat pe acești soldați. Astfel, ei încearcă să demonstreze că URSS a câștigat doar datorită superiorității numerice.

esență a treia schemă denaturarea istoriei Marelui Război Patriotic constă în afirmația că poporul sovietic a câștigat nu datorită, ci în ciuda conducerii PCUS.

Falsificarea istoriei Marelui Război Patriotic

în spaţiul post-sovietic

Campania de rescrie a istoriei și de revizuire a rezultatelor Marelui Război Patriotic a fost răspândită în special în republicile baltice - Letonia, Lituania și Estonia. Antisovietismul și naționalismul extrem au prins rădăcini aici la nivel de stat.

În fiecare an, de ziua legionarilor trupelor SS din 16 martie, în capitalele acestor state baltice au loc procesiuni solemne ale naziștilor neterminați și ale tinerilor lor descendenți.

În Moldova, după venirea la putere a naționaliștilor, calomnitorii și falsificatorii Marelui Război Patriotic au primit deplină libertate, declarând că, în urma rezultatelor războiului, Moldova nu se numără printre statele învingătoare, ci este o țară învinsă.

În Ucraina, falsificarea istoriei statului și a istoriei celui de-al Doilea Război Mondial și Marele Război Patriotic în anii președintelui Iuscenko și anturajul său la putere și în perioada ulterioară, în mod deschis și mai activ, în special în regiunile vestice din Ucraina, au început să funcționeze organizații politice care profesează ideologia neofascistă. Cu ajutorul presei și al propriilor cadre, naționaliștii radicali o insuflă tinerilor, denaturează și falsifică istoria războiului, promovează un cult al violenței în societate și incită la ură etnică.

Falsificarea istoriei a fost de multă vreme o „carte de vizită” a istoriografiei oficiale ucrainene a celui de-al Doilea Război Mondial. Acest proces a început încă din anii 1990, când reprezentanții fostei istoriografie republicană sovietică ucraineană au început procesul de „naționalizare” a memoriei istorice, care a dus în cele din urmă la formarea conceptului de așa-numit „centrism ucrainean”.

Ideologia lui Bandera, cu încurajarea directă a statului ucrainean, a început să pătrundă în regiunile de sud și est ale țării.

O creștere deosebit de puternică a falsificării a avut loc după prăbușirea URSS în 1991. Aceste procese nu au ocolit nici Belarus.

În perioada 1992 până în prezent, au fost create și lansate publicului mai multe reviste provocatoare și distorsionate și, ceea ce este mai ofensator, manuale, manuale, se pare că nu a existat o luptă curajoasă a poporului belarus împotriva invadatorilor naziști. .

autorii au introdus în circulația științifică termenul „război de gherilă populară” în locul termenului anterior „luptă de gherilă la nivel național”, adică „lupta partizanilor și trădătorilor patriei între ei”. Se mai spune că mulți oameni din Belarus au devenit victime. de teroare sovietică.

După cum se poate vedea din exemplele de mai sus, în Belarus, sub pretextul ideologiei creării unei noi state bieloruse, istoria Marelui Război Patriotic este rescrisă.

Falsificatorii Rusiei moderne

Unul dintre cei mai activi falsificatori ai istoriei Marelui Război Patriotic, profesorul Boris Sokolov, care până de curând era șeful unuia dintre departamentele Universității Sociale de Stat din Rusia, se distinge printr-o fertilitate incredibilă. El deține ficțiunea pierderilor personalului nostru militar.

Un loc proeminent printre falsificatorii istoriei Marelui Război Patriotic îl ocupă profesorul din Sankt Petersburg Kirill Alexandrov, care este indisolubil legat de organizațiile emigranților din perioada războiului și postbelică. La vârsta de 17 ani, în 1989, s-a înscris în Uniunea Populară a Muncii - de îndată ce apartenența la acesta a încetat să mai fie o faptă criminală. O lungă perioadă de timp a lucrat în arhivele SUA și Germania și, ca urmare, a scris o teză de doctorat pe tema „Formații armate ale Comitetului pentru Eliberarea Popoarelor Rusiei în 1944-45”. Lucrarea vizează reabilitarea completă a trădătorilor care au pornit pe calea cooperării cu mașina militară nazistă.

Dar, desigur, primul loc printre falsificatorii istoriei Marelui Război Patriotic îi aparține lui Vladimir Rezun, ascunzându-se sub pseudonimul „Viktor Suvorov”. A fost cândva membru al informațiilor militare sovietice - GRU. Dar deja la prima călătorie în Elveția, la mijlocul anilor șaptezeci, a intrat în atenția informațiilor britanice, care, folosindu-și calitățile personale - lăcomia și lașitatea - a reușit să-l recruteze și să-l convingă să trădeze. Odată ajuns în Marea Britanie în 1978, V. Rezun a fost de acord să-și folosească numele ca autor de cărți și alte publicații. Acestea au fost „lucrări” compuse în adâncul informațiilor britanice pentru a conduce un război psihologic împotriva URSS. Odată cu începutul perestroikei și o slăbire bruscă a imunității statului, „operele” lui Rezun-Suvorov s-au revărsat pe piața neprotejată a cărții din Rusia. V. Rezun mai figurează ca cetățean al țării noastre, deși stăpânul său englez îi conduce mâna. În publicațiile din numele său sunt vizibile cu claritate principalele direcții în falsificarea istoriei Marelui Război Patriotic, care marchează până astăzi linia de front a luptei nesfârșite dintre adevăr și minciună.

O trăsătură distinctivă a falsificatorilor este nesocotirea completă a materialelor de arhivă sau o selecție strictă a celor care corespund îndeplinirii unei sarcini formulate anterior. Ei abstrag complet de criteriile morale.

Indiferent de aspectul istoriei Marelui Război Patriotic pe care îl luăm, urme murdare ale vandalilor falsificatori sunt vizibile peste tot. Unul dintre subiectele lor preferate este afirmația că livrările Lend-Lease au fost aproape factorul decisiv în victoria URSS. Nu am negat niciodată valoarea și utilitatea proviziilor militare Lend-Lease, dar trebuie să cunoaștem măsura în evaluarea acestui ajutor. Falsificatorilor istoriei războiului le place să vorbească despre calitatea scăzută a echipamentului nostru militar, despre slaba pregătire a echipajelor de tancuri și a piloților.

Falsificarea pierderilor URSS.

Câte pierderi în Marele Război Patriotic de fapt?

În vremea sovietică, istoria războiului era plină de multe falsificări. Prima și cea mai importantă falsificare se referea la numărul de victime ale Uniunii Sovietice și Germaniei.

Stalin a introdus în 1946 cifra de 7 milioane de oameni ca mărime a pierderilor militare sovietice și s-a înțeles că includea atât victimele Armatei Roșii, cât și populația civilă. De unde a venit acest număr este încă necunoscut. Cel mai probabil, Stalin a luat-o de pe tavan.

În timpul lui Hrușciov, o nouă cifră pentru pierderile sovietice din timpul războiului din 1941-1945 a fost coborâtă de sus: 20 de milioane de oameni.

O nouă cifră de 27 de milioane care au murit în război a apărut în epoca perestroikei.

Cea mai apropiată de adevăr pare să fie o estimare de 26,3 - 26,9 milioane de oameni, cu avertismentul că acuratețea sa este încă mică, plus sau minus cinci milioane, dar încă nu există metode pentru a îmbunătăți acuratețea estimărilor pierderilor iremediabile sovietice în Marele Război Patriotic. Pierderile totale ale URSS în Marele Război Patriotic sunt estimate la 43,3 milioane de oameni, dintre care 16,4 - 17,0 milioane de oameni cad asupra populației civile.

Lecții ale Marelui Război Patriotic

Acest capitol al lucrării mele conține concluzii despre lecțiile Marelui Război Patriotic care sunt foarte importante pentru poporul rus actual, și anume pentru tineri, pe care noi, ca descendenți, trebuie să ne amintim și să le cunoaștem. Nu sunt atât de multe, dar toate sunt importante pentru noi.Relevanța și semnificația acestor lecții sunt de netăgăduit. Să le luăm în considerare.

1. credința nemărginită în poporul cuiva, în patria sa, este încrederea în sine, folosirea cu pricepere a propriilor capacități. Fără a exagera, putem spune că aceasta este cea mai importantă lecție a războiului, pentru că tocmai această abordare a predeterminat Victoria noastră.

2. Experiența războiului ne învață că succesele în front și în spate au fost posibile datorită coeziunii societății, unității poporului și armatei. Oamenii au crezut în corectitudinea politicii și activităților practice ale conducerii țării, l-au susținut. Autoritatea puterii de stat în ochii populației era enormă. Și acest lucru trebuie subliniat, pentru că atunci, contrar a tot felul de născociri, interesele și scopurile oamenilor și ale conducerii au coincis practic. Principalul lucru care a unit și a inspirat oamenii a fost apărarea și mântuirea Patriei. Întreaga viață și activitate a țării, poporul sovietic a ascultat chemarea: "Totul pentru front, totul pentru victorie!" Scopul a fost clar și evident. Oamenii s-au ridicat la un război patriotic drept.

3. Următoarea lecție este că problemele de întărire a apărării țării, creșterea pregătirii de luptă a Forțelor Armate ar trebui să fie în centrul atenției poporului și conducerii statului. Un apel la vremurile Marelui Război Patriotic este un bun prilej de a aminti că, pentru a respinge orice posibilă agresiune și pentru a asigura siguranța țării, este nevoie de o armată și o flotă suficient de puternică și pregătită pentru luptă. Este necesară o vigilență ridicată împotriva planurilor insidioase ale potențialilor adversari. Compasiunea și nepăsarea sunt inacceptabile. Este necesară îmbunătățirea educației militaro-patriotice a populației, în special a tineretului.

Acestea sunt, după părerea mea, principalele lecții ale Marelui Război Patriotic. Semnificația lor este incontestabilă pentru Rusia modernă. Cunoașterea și luarea în considerare a acestora în activitățile practice este de mare importanță. Experiența războiului ne orientează spre căutarea înțelegerii în numele unor scopuri comune, spre realizarea unității și coeziunii societății, a stabilității politice și economice a țării. Aceasta este o modalitate sigură și eficientă de renaștere rapidă a statului rus, de creștere a puterii sale economice și militare și de întărire a prestigiului și a pozițiilor sale pe arena internațională.

Concluzie

Concluzia principală a cercetării mele este o afirmație a faptului că falsificarea este în creștere, iar teritoriul în care este distribuită este, de asemenea, în creștere. Noi, oamenii moderni, uităm de lecțiile pe care ni le-a dat războiul, de semnificația lui, de tragediile sale, de victoriile oamenilor asupra fascismului, dar asta nu trebuie făcut niciodată!

Această lucrare mi-a permis să mă familiarizez mai bine cu problemele istoriografiei, cu direcțiile și conținutul falsificărilor. Am încercat să învăț cum să disting informațiile istorice fiabile de cele distorsionate, am învățat și am exprimat numele falsificatorilor cunoscuți în vremea noastră nu numai pe teritoriul Federației Ruse, ci și în afara țării noastre. Semnificația practică a muncii mele constă în faptul că informațiile pe care le-am obținut pot fi folosite la evenimente educaționale pentru noua generație tânără, este posibil să folosim unele informații în lecțiile de istorie .. Dar, din păcate, este imposibil de explorat și afla totul. Și astfel câteva întrebări foarte importante au rămas fără răspuns.

Cine a fost primul falsificator?

Cine este confortabil și are nevoie de falsificare?

De ce falsificarea nu era atât de răspândită înainte de prăbușirea URSS?

Aș dori să știu mai multe despre toate acestea.

În concluzie, îmi voi exprima opinia subiectivă, dar foarte principială, asupra problemei falsificării Marelui Război Patriotic și asupra problemei lecțiilor pe care ni le-a predat.

Sunt convins că toți fiii vrednici ai popoarelor învingătoare în acest teribil război trebuie, în primul rând, să se respecte pe ei înșiși, strămoșii lor gloriosi, și să nu permită să fie pângărită amintirea binecuvântată a soldaților-eliberatori de fascism. Oamenii de astăzi trebuie să facă tot posibilul pentru a preveni denaturarea evenimentelor și, prin urmare, umilirea popoarelor înseși.

Noi, cetățenii țării noastre, trebuie să ne păstrăm istoria, oricât de amară și teribilă ar fi ea, amintindu-ne că victoria în Marele Război Patriotic este proprietatea tuturor țărilor fostei URSS.

Desigur, faptul că și guvernul ar trebui să urmărească vigilent acest domeniu și să nu permită distorsionarea istoriei unei întregi națiuni, necazurile și disputele politice ar trebui să treacă pe fundal, la problema falsificării și denaturarii istoriei Rusiei. Aceasta ar trebui să fie o luptă intenționată împotriva răului, lupta întregului popor condus de autorități și nu doar centrele de patriotism pe care le vedem acum.

Falsificatorii moderni, speculând cu privire la dificultățile cunoașterii istorice, urmăresc să distorsioneze sau chiar să distrugă complet memoria istorică a poporului. Toate sunt conduse fie de motive egoiste, fie politice. Desigur, aceste falsuri nu vor dura mult, dar pot provoca daune ireparabile minții tinerilor, pot distruge legătura dintre generații, pot să semene dușmănie și neîncredere în părinții și bunicii lor în sufletele oamenilor. Acest lucru nu trebuie permis. Este timpul să nu-ți fie rușine să spui adevărul. Acum, când acel război este transformat într-o armă ideologică împotriva țării noastre, suntem mai ales interesați să dezvăluim întregul adevăr despre acel război. A câștiga este o chestiune de mândrie. Să ne amintim cuvintele lui Julius Fucik: „Oameni buni, fiți vigilenți! Nu uita de bine sau de rău!”