În dimineața zilei de 12 iulie 2006, satul de graniță israelian Shlomi, nu departe de Na X aria a intrat în focul rachetei din Liban. Cam în același timp, luptătorii Hezbollah au intrat în Israel la est de Shlomi, au atacat și au aruncat în aer o mașină blindată de patrulare a frontierei cu rachete antitanc portabile. Atacul a ucis trei și s-a crezut că a rănit doi soldați Tsa. X ala - Eldad Regev și E X ud Goldwaser, care au fost răpiți și duși pe teritoriul libanez de militanți.

Prim-ministru al Israelului X oud Olmert a spus că Hezbollah a declanșat de fapt un nou război. „Nu vor fi negocieri cu organizațiile teroriste”, a subliniat el. Ministrul Apărării, Amir Peretz, a spus că guvernul libanez, înțelegând cu Hezbollah, este pe deplin responsabil pentru răpirea israelienilor și că Israelul este gata să recurgă la „orice mijloace” pentru a-i elibera pe compatrioți. În aceeași zi, cabinetul militar-politic s-a întrunit pentru o ședință de urgență, care a decis desfășurarea Operațiunii Zahăr. X Olem” („Răzbunare demnă”) împotriva Hezbollah. După zece zile, timp în care operațiunea a fost desfășurată în principal de către Forțele Aeriene, în noaptea de 22 spre 23 iulie, A. Peretz a dispus începerea unei operațiuni terestre de amploare în Liban, având ca scop crearea unei zone tampon între două țări și prevenirea atacurilor cu rachete Hezbollah asupra coloniilor israeliene.

Treptat, o operațiune militară limitată sa dezvoltat într-un război la scară largă, numit al doilea război libanez; 165 de israelieni au fost uciși în ea, atât direct pe front, cât și ca urmare a bombardamentelor cu rachete și mortar - numărul total de rachete care au fost trase asupra teritoriului Israelului a fost aproape de 4000, dintre care 901 au lovit zonele urbane; 300.000 de locuitori au devenit efectiv refugiați, iar peste un milion de oameni au fost forțați să petreacă zile și nopți în adăposturi anti-bombă (în timp ce munca serviciilor din spate din Israel nu era organizată corespunzător). În Liban, potrivit cifrelor oficiale, în timpul luptelor din 12 iulie până în 14 august, 1.187 de persoane au fost ucise și 4.092 de persoane au fost rănite, iar peste un milion de libanezi au fost forțați să-și părăsească locurile de reședință.

Cu toate acestea, nu a fost posibil să se găsească și să elibereze E. Regev și E. Goldvaser. Ulterior s-a știut că aceștia au murit în atacul din 12 iulie 2006; trupurile lor au fost returnate în Israel abia doi ani mai târziu, pe 16 iulie 2008, ca urmare a unui acord umilitor pentru Israel, în timpul căruia teroristul condamnat Samir Kuntar, care a ucis patru israelieni în 1979, a fost eliberat din închisoare.

Războiul s-a încheiat la cinci săptămâni de la început, datorită adoptării de către toate părțile implicate în el a Rezoluției Consiliului de Securitate al ONU nr.1701, conform căreia încetarea focului a intrat în vigoare în dimineața zilei de 14 august 2006. Totodată, în ultima zi a războiului, numărul de rachete care au fost trase asupra teritoriului Israelului a fost maximul pe toată durata confruntării. Cu toate acestea, temându-se să se blocheze în „mlaștina libaneză” mulți ani, așa cum s-a întâmplat după Primul Război din Liban, pe 14 august 2006, Israelul și-a retras toate trupele de pe teritoriul libanez.

Când a început cel de-al doilea război libanez, E X Oud Olmert a servit ca prim-ministru doar șase luni, iar guvernul său doar puțin peste două luni. Neexperienta guvernului si a conducatorului acestuia, precum si faptul ca Ministerul Apararii al tarii era condus la acea vreme de A. Peretz, care timp de cateva decenii nu a avut nicio legatura cu problemele de securitate nationala, au jucat un rol important in acest sens. că cursul războiului și rezultatul acestuia au provocat o dezamăgire semnificativă în societate. Acest război i-a luat prin surprindere pe israelieni, iar chiar faptul că a început războiul, precum și nivelul de pregătire de luptă și arsenalul de arme al Hezbollah, au provocat surpriză.

Sub presiunea societății, guvernul a fost nevoit să accepte crearea unei comisii de stat care să studieze toate circumstanțele legate de cel de-al doilea război libanez; a fost condus de președintele Tribunalului Districtual Tel Aviv (pensionar) Eliya X u Vinograd (născut în 1926). Comisia și-a depus raportul intermediar la 30 aprilie 2007 și raportul final la 30 ianuarie 2008. Membrii comisiei au studiat în detaliu procesul decizional în guvern, armată și frontul intern, făcând o serie de recomandări, dar abținându-se de a trage concluzii personale tăioase în adresa oricui.

Imediat după cel de-al Doilea Război din Liban, mulți experți au prezis că, cu ajutorul Iranului și Siriei, Hezbollah își va restabili potențialul, iar probabilitatea ca această organizație teroristă să atace din nou Israelul este foarte mare. Cu toate acestea, armistițiul convenit la sfârșitul războiului a fost respectat în general până în prezent (2017).

In contact cu

Al Doilea Război Libanez - o ciocnire armată în iulie-august 2006 între Israel și gruparea Hezbollah, care controla de fapt Libanul de Sud.

fundal

Rădăcinile celui de-al Doilea Război din Liban se întorc la conflictul din 1982 (), care a dus la ocuparea israeliană a teritoriului Libanului de Sud pentru a crea o zonă tampon pentru a preveni bombardarea orașelor israeliene și infiltrarea militanților de pe teritoriul libanez. .

În mai 2000, Israelul și-a retras trupele din Sudul Libanului în conformitate cu Rezoluția nr. 425 a Consiliului de Securitate al ONU din 19 martie 1978. Grupul Hezbollah a cerut totuși Israelului să-și retragă trupele din Shebaa Farm, o zonă de 22 km² la intersecția cu israelianul. , frontierele siriene și libaneze.

Această zonă a fost capturată de Israel din Siria în . Ulterior, Siria a fost de acord că Fermele Sheba fac parte din teritoriul libanez.

În septembrie 2004, Consiliul de Securitate al ONU a adoptat Rezoluția 1559, conform căreia toate forțele armate străine trebuiau să părăsească Libanul, toate formațiunile armate neregulate de pe teritoriul libanez urmau să fie dezarmate, iar autoritățile libaneze erau obligate să stabilească controlul asupra întregului teritoriu al Libanului. statul.

În 2005, Siria și-a retras trupele din Liban.

În ceea ce privește Hezbollah, guvernul libanez a refuzat de fapt să pună în aplicare rezoluția 1559, susținând că „rezistența națională” „servește interesele strategice ale Libanului în lupta împotriva inamicului” pentru a „returna” fermele Shebaa și „a returna refugiații în patria lor”.

După retragerea trupelor israeliene, întreaga zonă de frontieră a fost sub controlul militanților Hezbollah, care au început să creeze zone fortificate. Liderul Hezbollah Hassan Nasrallah, vorbind la Beirut pe 23 mai 2006, a declarat:

„Întregul nord israelian se află în zona de distrugere a rachetelor noastre. Toate porturile, toate bazele militare, toate întreprinderile industriale și alte facilități situate în zonă. Forțele noastre au în prezent peste 12.000 de rachete. Și când spun „peste 12.000”, nu trebuie să se înțeleagă că nu avem mai mult de 13.000 de rachete”.

Cursul celui de-al Doilea Război din Liban

Al doilea război libanez a început pe 12 iulie cu un atac cu rachete și mortar al militanților Hezbollah asupra sitului fortificat Nurit și a așezării Shlomi din nordul Israelului (11 persoane au fost rănite) și un atac simultan asupra patrulei de frontieră (4 au fost uciși și 2 au fost uciși). Soldații israelieni au fost capturați) la granița israeliano-libaneză.

În schimbul eliberării soldaților capturați, Hezbollah a cerut Israelului să elibereze câteva mii de prizonieri palestinieni din închisori. Ca răspuns, premierul israelian a declarat că

„Hezbollah a declanșat de fapt un nou război. Nu vor fi negocieri cu organizațiile teroriste.”

Olmert a acuzat, de asemenea, guvernul libanez de implicare în incident. Prim-ministrul israelian a anunțat asta

„Reacția Israelului va fi dură, iar Libanul va plăti un preț mare”.

Olmert și-a anunțat, de asemenea, ordinul de a conduce o operațiune antiteroristă la scară largă în sudul Libanului.

Operațiunea poartă numele de cod „Worthy Retribution” (în ebraică שכר הולם‎ „sugar holem”). La câteva ore după incidentul la graniță din Israel, a fost anunțat un apel de urgență pentru rezerviști.

Premierul libanez Fouad el-Siniora a negat acuzațiile conform cărora guvernul său ar fi fost implicat în capturarea trupelor israeliene. Liderul Hezbollah Hassan Nasrallah a mai spus că guvernul libanez nu a fost implicat în atac și nu știa despre el.

Cu toate acestea, în câteva ore, Forțele Aeriene Israeliene au început un bombardament masiv în sudul Libanului. În primele ore de război, Israelul a atacat peste 40 de ținte: poduri, drumuri și alte comunicații de transport.

Aviația israeliană a răspuns cu numeroase lovituri cu rachete și bombe în tot Libanul. Într-o singură zi, aproape toate podurile de pe autostrada Tir-Beirut, majoritatea podurilor de peste râul Litani au fost distruse, autostrada Beirut-Damasc, aeroportul din Beirut au fost bombardate.

Marina israeliană a blocat litoralul libanez. Până pe 15 iulie, nu mai era un singur pod intact peste râul Litani și nici o singură autostradă intactă în Liban.

IDF a atacat Beirut, Tripoli, Tir, Sidon, Baalbek. Toate cele trei piste ale aeroportului din Beirut au fost avariate. Începe un exod în masă de refugiați în Siria.

Pe 22 iulie, soldații IDF, însoțiți de echipamente grele, trec granița cu Liban în apropiere de satul Maroun al-Ras, prima bătălie terestră majoră cu luptătorii Hezbollah este legată. A doua zi, începe bătălia pentru Bint Jabil, unde soldații israelieni s-au confruntat cu o rezistență deosebit de acerbă din partea militanților.

Comandamentul IDF acceptă un plan de extindere a operațiunii de ofensivă terestră în sudul Libanului în vederea creării unei zone tampon, iar la 1 august, după bombardarea puternică a zonelor de graniță, unitățile IDF intră în ofensivă pe toată linia frontului. În prima zi a ofensivei, trupele israeliene au avansat cu 6-8 km adâncime în teritoriul libanez.

IDF ocupă orașele Mays al-Jebel, Tibnin, Markaba. În timpul apărării lui Bint Jbeil, militanții Hezbollah reușesc să elimine mai multe tancuri israeliene Merkava. Cu toate acestea, devine clar că forțele introduse nu sunt suficiente pentru a menține controlul pe teritoriul ocupat. Încep pregătirile pentru o ofensivă pe scară largă în nord.

Atacul asupra Litanilor

În seara zilei de 11 august, peste 30.000 de militari IDF au lansat o operațiune la scară largă în sudul Libanului. Ofensiva unităților blindate a fost însoțită de aterizări mari. În timpul ofensivei fulgerătoare, IDF ocupă în sfârșit Bint Jbeil și alte fortărețe ale Hezbollah: Rashaf, Marjayun, Ganduriyya, Ater. Cu toate acestea, până în seara zilei de 13 august, IDF nu a reușit să ajungă la râul Litani. Cel puțin 35 de soldați IDF au fost uciși în timpul operațiunii.

Încetare a focului

Pe 14 august la ora 8 dimineața, în conformitate cu Rezoluția 1701 a Consiliului de Securitate al ONU adoptată la 11 august, a fost declarată încetarea focului. Bombardările orașelor libaneze și atacurile cu rachete asupra Israelului au încetat.

Conform termenilor armistițiului, Hezbollah trebuia să oprească toate activitățile armate la sud de râul Litani. Cu toate acestea, militanții Hezbollah au încălcat în mod repetat Rezoluția 1701 a Consiliului de Securitate al ONU. În special, în iulie 2009, a avut loc o explozie în zona de desfășurare a Forței Interimare a ONU în Liban (UNIFIL) - s-a dovedit că unul dintre depozitele de muniție Hezbollah se afla acolo. Experții francezi au sosit la fața locului pentru a investiga incidentul, dar aproximativ 100 de localnici le-au blocat calea. Armata italiană a sosit la timp pentru a deschide focul în aer, încercând să împrăștie mulțimea, dar pietrele au zburat ca răspuns la ei. 14 militari UNIFIL au suferit răni ușoare (vânătăi și zgârieturi de la pietre), iar aproximativ 10 vehicule au fost avariate.

Luptele celui de-al Doilea Război din Liban au continuat până la 14 august 2006, când, în conformitate cu Rezoluția Consiliului de Securitate al ONU nr. 1701 din 11 august 2006. a fost declarată încetarea focului.

La 1 octombrie 2006, Israelul a finalizat retragerea trupelor de pe teritoriul Libanului de Sud. Controlul asupra sudului Libanului a trecut complet în mâinile unităților armatei guvernamentale libaneze și trupelor de menținere a păcii ONU. Până la începutul lunii octombrie, aproximativ 10.000 de militari libanezi și peste 5.000 de trupe de menținere a păcii fuseseră deja dislocați în sudul Libanului.

Pe 16 iulie 2008, cadavrele soldaților israelieni capturați la începutul conflictului au fost returnate Israelului într-un schimb de prizonieri.

Rezultate și implicații politice

Ambele părți adverse vorbesc despre victoria lor în conflict, ceea ce, potrivit unor observatori, indică faptul că niciuna dintre ele nu și-a atins de fapt obiectivele.

1 octombrie 2006 Israelul a finalizat retragerea trupelor de pe teritoriul sudului Libanului, în conformitate cu termenii încetării focului stipulati de rezoluția Consiliului de Securitate al ONU. Controlul asupra teritoriilor de sud ale Libanului a fost transferat complet unităților armatei guvernamentale libaneze și forțelor de menținere a păcii ONU. Până la începutul lunii octombrie, aproximativ 10.000 de militari libanezi și peste 5.000 de trupe de menținere a păcii fuseseră deja dislocați în sudul Libanului.

Soldații israelieni răpiți nu au fost eliberați.

Conflictul a dus la o scădere a popularității partidului Kadima (lider - Ehud Olmert). Soldații rezerviști implicați în conflict, întorcându-se acasă, au lansat o campanie de protest cerând demisia oamenilor despre care cred că sunt responsabili de înfrângerea militară a Israelului - premierul Ehud Olmert, ministrul Apărării Amir Peretz și Dan Halutz.

La 19 martie 2007, Israelul a recunoscut oficial conflictul armat ca război (înainte de asta era numit operațiune militară); La 21 martie 2007, Knesset a decis să-l numească Al Doilea Război Libanez, deși nu a existat un prim război oficial libanez din istoria Israelului (evenimentele din 1982 sunt încă denumite Operațiunea Pace pentru Galileea).

Galerie foto

Informații utile

Al doilea război libanez (titlu israelian)
Războiul din iulie (titlu arab)

Pierderi

Hezbollah

Nu este posibil să se numească numărul exact de luptători Hezbollah morți, deoarece ambele părți ale conflictului indică numere diferite. Comandamentul israelian susține că în timpul luptelor din 12 iulie până în 14 august au reușit să distrugă peste 700 de militanți, dintre care 600 sunt cunoscuți cu siguranță. Conducerea Monitorilor ONU și guvernul libanez oferă o cifră de cel puțin 500 de militanți uciși și 21 luați prizonieri.

IDF

IDF a pierdut 121 de oameni, potrivit cifrelor oficiale, inclusiv doi uciși după intrarea în vigoare a încetării focului. 400 de soldați au fost răniți. Cele mai mari pierderi au avut loc pe 12 august, când au murit 24 de soldați israelieni, inclusiv 9 persoane ucise într-un elicopter ambulanță doborât de militanții Hezbollah, care a evacuat răniții.

civili libanezi

Populația civilă a Libanului a suferit cele mai mari pierderi în război. Potrivit diferitelor estimări, între 850 și 1.200 de cetățeni ai acestei țări au fost uciși în urma atacurilor aeriene israeliene asupra orașelor libaneze. În plus, 37 de membri ai Armatei Libaneze (care nu a intrat în război) au fost uciși în lupte. 4400 de persoane au fost rănite.

Zeci de mii de libanezi și-au pierdut casele. Peste un milion au devenit refugiați.

civili israelieni

În urma atacurilor cu rachete în nordul Israelului, 44 de israelieni au fost uciși, inclusiv 4 persoane - în urma unui atac de cord. Aproximativ 100 de persoane au fost grav rănite, 2.000 au fost rănite. 300 de mii de persoane au fost evacuate din Districtul de Nord, numărul exact al refugiaților nu este cunoscut.

Ancheta

La 30 aprilie 2007, rezultatele intermediare ale lucrărilor comisiei Eliyahu Winograd, care a studiat acțiunile conducerii țării în timpul celui de-al Doilea Război Libanez, au fost făcute publice în Israel.

Toată responsabilitatea pentru eșecurile campaniei revine primului ministru Ehud Olmert, ministrului Apărării Amir Peretz și fostului șef de stat major israelian Dan Halutz.

Potrivit șefului comisiei, „Ehud Olmert poartă responsabilitatea personală pentru eșecul celui de-al doilea război din Liban”, deoarece decizia sa de a lovi Libanul ca răspuns la răpirea a doi soldați israelieni de către militanții Hezbollah nu sa bazat pe o analiză amănunțită a situația politică internă din Liban, care a dus în cele din urmă la un număr mare de victime civile israeliene și necesitatea unei „operațiuni terestre pe scară largă, al cărei cost s-a dovedit a fi prea mare”.

(Engleză)

Al doilea război libanez(nume oficial în Israel din 21 martie, în lumea arabă - „Războiul din iulie”) - o ciocnire armată între statul Israel, pe de o parte, și gruparea radicală șiită Hezbollah, care controla de fapt regiunile sudice ale statului Liban, pe de altă parte, în iulie-august.

Conflictul a fost provocat pe 12 iulie de bombardarea cu rachete și mortar a punctului fortificat Nurit și a așezării de graniță Shlomi din nordul Israelului (11 persoane au fost rănite în timpul bombardamentului) cu un atac simultan asupra patrulei de frontieră (ucizând trei și capturarea a doi israelieni). soldați) ale Forțelor de Apărare Israelului la granița cu Israelul Libanez de luptătorii Hezbollah.

În timpul operațiunii la sol, armata israeliană a reușit să avanseze cu 15-20 km adâncime în teritoriul libanez, să ajungă la râul Litani și să elibereze în mare măsură teritoriul ocupat de militanții Hezbollah. În plus, luptele din sudul Libanului au fost însoțite de bombardarea continuă a așezărilor și a infrastructurii în întregul Liban.

Luptătorii Hezbollah au efectuat atacuri masive cu rachete asupra orașelor și așezărilor din nordul Israelului timp de o lună la o scară fără precedent.

Luptele au continuat din 12 iulie până în 14 august, când a fost declarată încetarea focului în conformitate cu o rezoluție a Consiliului de Securitate al ONU.

Pe 16 iulie 2008, trupurile soldaților israelieni capturați la începutul conflictului au fost returnate de Hezbollah Israelului în cadrul unui schimb de prizonieri.

fundal

Între timp, guvernul libanez a acordat în mod tacit mișcării Hezbollah control complet asupra sudului Libanului. După retragerea trupelor israeliene, întreaga fâșie de graniță a fost sub controlul militanților Hezbollah, care au început să-și consolideze pozițiile și să-și construiască puterea militară. Hassan Nasrallah, vorbind la Beirut pe 23 mai 2006, a declarat:

Întregul nord israelian se află în zona de distrugere a rachetelor noastre. Toate porturile, toate bazele militare, toate întreprinderile industriale și alte facilități situate în zonă. Forțele noastre au în prezent peste 12.000 de rachete. Și când spun „peste 12.000”, nu trebuie să se înțeleagă că nu avem mai mult de 13.000 de rachete.

Participanții la conflict

Activități de război

Evacuarea civililor, soluționarea conflictelor și refacerea infrastructurii

Cursul ostilităților

incident la frontieră

În jurul orei 9 dimineața, ora locală, orașul de graniță israelian Shlomi, nu departe de Nahariya, a intrat în foc cu rachete din Liban. Cam în același timp, luptători din mișcarea șiită Hezbollah au pătruns pe teritoriul israelian la est de Shlomi și au intrat în luptă cu trupele israeliene de graniță. În timpul luptei, 8 soldați ai Forțelor de Apărare Israelului au fost uciși, 12 au fost răniți, doi au fost răpiți.

În schimbul eliberării soldaților capturați, Hezbollah a oferit Israelului să elibereze câteva mii de prizonieri palestinieni din închisori. Ca răspuns, premierul israelian Ehud Olmert a declarat că „Hezbollah a declanșat de fapt un nou război. Nu vor fi negocieri cu organizațiile teroriste.” Olmert a acuzat, de asemenea, guvernul libanez de implicare în incident. Premierul israelian a anunțat că „reacția Israelului va fi dură, iar Libanul va plăti un preț mare”. La câteva ore după luarea de ostatici în Israel, a fost anunțat un apel de urgență pentru rezerviști.

Forțele de Apărare Israelului încearcă să curețe teritoriile din sudul Libanului de Hezbollah, ceea ce nu oprește atacurile cu rachete asupra Israelului. Pe 22 iulie, soldații IDF, însoțiți de echipamente grele, trec granița cu Liban în apropiere de satul Maroun al-Ras, prima bătălie terestră majoră cu luptătorii Hezbollah este legată. A doua zi, începe bătălia de la Bint Jabil, unde soldații israelieni se confruntă cu o rezistență deosebit de acerbă din partea militanților.

Comandamentul IDF acceptă un plan de extindere a operațiunii de ofensivă terestră în sudul Libanului pentru a crea o zonă tampon, iar la 1 august, după bombardarea puternică a zonelor de graniță, părți ale armatei israeliene intră în ofensivă de-a lungul întregii linii a frontului. . Siria a răspuns punând armata în stare de alertă maximă. În prima zi a ofensivei, trupele israeliene au avansat cu 6-8 km adâncime în teritoriul libanez.

Între timp, intensitatea atacurilor cu rachete asupra Israelului s-a intensificat. Pe 2 august, aproximativ 220 de rachete au fost trase asupra teritoriului israelian. Pe 3 august, liderul Hezbollah, șeicul Hassan Nasrallah, a oferit Israelului un armistițiu pentru prima dată de la începutul războiului, dacă bombardarea zonelor rezidențiale din orașele libaneze încetează. Oficialii israelieni nu au comentat propunerea.

Armata israeliană ocupă orașele Mays al-Jebel, Tibnin, Markaba. În timpul apărării lui Bint Jbeil, luptătorii Hezbollah reușesc să doboare mai multe tancuri israeliene Merkava. Cu toate acestea, devine clar că forțele introduse nu sunt suficiente pentru a menține controlul pe teritoriul ocupat. Încep pregătirile pentru o ofensivă pe scară largă în nord.

Atacul asupra Litanilor

Pozițiile participanților la conferință:

• Statele Unite exprimă poziția Israelului - un armistițiu (încetarea focului) este imposibil fără eliminarea cauzelor conflictului actual - Hezbollah trebuie mai întâi dezarmat și expulzat din zonele de frontieră cu participarea forțelor de menținere a păcii străine, de preferință sub auspiciile NATO. Potrivit Statelor Unite și Israelului, conflictul a fost provocat de Siria și Iran.
• Franța - trupele NATO nu pot fi trimise în Orientul Mijlociu, întrucât sunt considerate aici ca o „formație armată a Occidentului”; o încetare a focului trebuie să preceadă intrarea forțelor de menținere a păcii și negocierile de reglementare. Potrivit președintelui francez Jacques Chirac, Iranul împărtășește responsabilitatea pentru conflict, dar Chirac se abține de la acuzații directe împotriva lui.
• Rusia – în general, o poziție asemănătoare: nu se poate lăsa conflictul să treacă dincolo de Liban și să afecteze Siria și Iranul; există suspiciuni că campania libaneză ar putea fi privită de SUA doar ca un preludiu al unei campanii împotriva Iranului. Chiar și în timpul summitului G-8 de la Sankt Petersburg, președintele rus Vladimir Putin a spus că acțiunile Israelului pot avea și alte obiective în afară de dorința de a-și recupera personalul militar răpit.

Atitudinea comunității internaționale față de situația din Liban și acțiunile israeliene a fost puternic afectată de tragedia din orașul libanez Qana, unde, în urma unui raid aerian israelian din noaptea de 30 iulie, 28 de persoane au murit sub dărâmături. a unei clădiri prăbușite, (jumătate dintre ei copii), iar în primele zile au fost raportate aproximativ de două ori numărul morților. Cu toate acestea, a fost nevoie de încă două săptămâni pentru a elabora o rezoluție a Consiliului de Securitate al ONU pentru a rezolva situația.

Rezultate și implicații politice

Ambele părți opuse vorbesc despre victoria lor în conflict, care, potrivit unor observatori [ pe cine?] , indică faptul că niciunul dintre ei nu și-a atins obiectivele.

Ancheta

Armă

Schimb de prizonieri

Pe 16 iulie 2008, Israelul și Hezbollah au schimbat cadavrele soldaților răpiți (Ehud Goldwaser și Eldad Regev) cu 190 de cadavre și 5 teroriști vii (printre ei și ucigașul Samir Kuntar).

Vezi si

Note

Legături

Carduri

Știri

• 12 zile de război: statistici și evenimente principale (vizualizare israeliană)

Analytics și jurnalism

• M. Behe. Cei mai ipocriți oameni de pe pământ. (fr.) (eng.) (rus.) (Articol al unui jurnalist creștin libanez din 29.07.2006.)
• Civilii devin victime ale conflictelor din Orientul Mijlociu (comunicat de presă al Human Rights Watch)
• F. Ajami. Ostatici Hezbollah (The Wall Street Journal)
• P. Romanov. Despre războiul din Orientul Mijlociu fără emoții.
• M. Dorfman. Note de pe fronturile celui de-al doilea război libanez
• M. Dorfman. Înfrângerea este posibilă în război
• A. Kolesnikov. Conflictul israeliano-libanez în oglinda sociologiei ruse (RIA Novosti)
• Armistițiul din Liban: în așteptarea „turului al doilea” (RIA Novosti)
• I. Budraitskis, A. Lekhtman. Liban: război neterminat
• Analiza unor aspecte militare ale conflictului libano-israelian

Fotografii și reportaje

• , Imagini din satelit ale zonei Harat Hreik din suburbia Dahia din Beirut, care a fost bombardată de aeronave israeliene. Imaginile au fost realizate de nava spațială cu teledetecție QuickBird și furnizate de DigitalGlobe, precum și

Munca de absolvent

Student în anul 5 cu normă întreagă

specialităţile 1-02 01 02-04 Istorie. Limba straina (engleza)

Consilier științific: candidat la științe istorice,

Profesor asociat A. G. Ustyugova

_________________________

(semnătură) „___” ______________ 2017

Eligibil pentru apărare

Șef al Departamentului de istorie generală și slavă

Candidat la științe istorice, conferențiar

M. V. Jder

(semnătură)

„___” ____________2017

Grodno, 2017

INTRODUCERE………………………………………………………………………..…4

CAPITOLUL 1 ISTORIOGRAFIE ȘI SURSE…………..…………..8

CAPITOLUL 2 LIBANUL ÎN SISTEMUL DE RELAȚII INTERSTATALE DIN ORIENTUL MIJLOCIU (2000 - 2006)…………………………………………………….11

2.1 Situația socio-economică din țară: trăsături și factori care o determină……..……………………………………………………..11

2.2 Procesele politice interne și problemele societății libaneze …………………………………………………………………………………………… ...... ................................................. ....... ......cincisprezece

2.3 Politica libaneză în regiune: relații bilaterale și noduri de contradicții…………………………………………………………...24

CAPITOLUL 3 CAPITOLUL III. DEZVOLTAREA OPERAȚIUNILOR MILITARE ȘI ROLUL FACTORULUI POLITIC INTERNAȚIONAL (IULIE - AUGUST 2006)……………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………37

3.1 Cauzele conflictului militar și scopurile părților. ………………….37

3.2 Situația politică din regiune în timpul fazei active a războiului …………………………………………………….………….. ...40

CAPITOLUL 4 IMPACTUL RĂZBOIULUI DIN 2006 ASUPRA SITUAȚIA POLITICĂ DIN ORIENTUL MIJLOCIU…………………………………………………………..49

4.1 Consecințele războiului pentru Liban…………………………………………….49

4.2 Radicalismul islamic în regiune după războiul din 2006………..53

CONCLUZIE………..…………………………………………..………................................58

LISTA SURSELOR ȘI LITERATURA UTILIZATE……..…….61

ANEXE……………………………………………………………………………….69

Stureiko Nikita Andreevici

Războiul Libanez 2006 într-o situație regională

Teza 68 p., 79 surse, 5 anexe.

RĂZBOIUL LIBAN, STATELE ARABE, ISRAEL, HIZBALLAH, HAMAS, IDF, ȘIȚI, ORIENTUL MIJLOCIU, Liga Arabă, ONU.

Scopul tezei este de a studia evenimentele războiului din Liban din 2006 și locul acestuia în situația politică regională.

Principalele prevederi ale tezei au fost testate la conferințe științifice ale studenților din facultate („Săptămâna Științei – 2016”, „Săptămâna Științei – 2017”) Universitatea de Stat Yanka Kupala. A pregătit 1 publicație pe tema de cercetare.

Rezultatele studiului pot fi folosite atât în ​​scopuri educaționale, cât și științifice, găsesc aplicație practică în studiul ulterioară a anumitor aspecte ale războiului libanez, în pregătirea materialelor didactice, prelegeri universitare și seminarii despre istoria recentă a țărilor arabe, cursuri speciale despre problema Orientului Mijlociu şi istoria relaţiilor internaţionale.

INTRODUCERE

Fiecare conflict și fiecare război pe scară largă este de mare importanță pentru dezvoltarea științei militare. Ca unul dintre instrumentele luptei politice, fenomenul războiului ocupă un loc aparte în ştiinţele umaniste. Aceasta determină interesul comunității analitice atât pentru cauzele care au dat naștere celui de-al doilea război libanez în 2006, cât și pentru problemele apărute în timpul desfășurării și după încheierea acestuia. Printre experți, disputele încă nu se potolesc nici măcar cu privire la o astfel de chestiune precum numele ciocnirii armate dintre statul Israel și aripa militară a partidului radical Hezbollah, în care s-au unit șiiții libanezi. Unii experți consideră că ar trebui să fie evaluat ca un conflict israeliano-libanez. Alții au ales să numească bătălia al doilea război libanez. Intensitatea ostilităților, durata și volumul forțelor și mijloacelor implicate ne permit să afirmăm că războiul de vară din 2006 a schimbat dramatic nu numai situația din Liban și Israel, ci a plasat și forțele în întregul Orient Mijlociu într-un mod diferit.

Războiul din 2006 din Liban nu poate fi inclus într-o serie de ciocniri militare de amploare, așa cum au fost războaiele locale anterioare arabo-israeliene (1967, 1973 și 1982). Mase mari de armate regulate au participat la războaiele trecute de ambele părți, operațiunile militare au avut o arie spațială mare (cu excepția războiului din 1982), iar bătăliile și bătăliile s-au purtat activ nu numai pe uscat, ci și în aer.

Pentru prima dată, putem analiza conflictul ca o confruntare militară între armata israeliană modernă, de înaltă tehnologie, și o mișcare (partid) inclusă în sistemul politic libanez. Pentru prima dată, armata regulată a condus întregul set de operațiuni de luptă împotriva tacticii de gherilă a mișcării sociale. Și pentru prima dată, armata israeliană a luptat fără să asculte prea mult opinia comunității mondiale. Au fost multe lucruri noi în acest război, dar și multe din ceea ce a fost în istoria războaielor.

Războiul israelian din Liban a devenit un teren de încercare pentru testarea unora dintre prevederile teoretice ale gândirii militare moderne și testarea în condiții reale a dezvoltărilor tehnologice în domeniul armelor, vehiculelor aeriene fără pilot, îmbunătățirea tacticii unităților speciale și blindate înarmate cu noi arme. . În acest război, toate elementele tranziției forțelor armate de la legea pașnică la legea marțială au fost implementate. Deși în raport cu Forțele de Apărare Israelului (IDF), se poate vorbi de o „situație pașnică” doar condiționat. Potrivit diferitelor rapoarte, pentru a asigura succesul militar pe frontul libanez, aproximativ 30.000 de rezerviști au fost chemați în armata israeliană, au fost adunate formațiuni de rezervă, a fost ajustată compoziția grupurilor aeriene, maritime și terestre și aerul la scară largă, au fost efectuate operațiuni la sol și speciale. Beligeranții și-au demonstrat abilitățile în desfășurarea unor războaie informaționale reale și psihologice.

Astăzi este deja clar că dimensiunea tehnologică a celui de-al doilea război libanez îi atribuie un loc special în polemologie, incluzând o secțiune atât de importantă precum studiul noilor forme de conflicte armate, care deja în prima jumătate a secolului al XX-lea a primit nume „război rebel”. Prin urmare, pregătirea și operațiunile de luptă ale armatei israeliene în Liban oferă un material unic pentru analiza planificării, organizării și implementării practice a măsurilor pentru sprijinirea operațională a unui nou tip de război.

Specificul acestei lucrări este studiul războiului libano-israelian din 2006 și impactul acestuia asupra situației din regiune. Acest război a fost recent un conflict armat major între două state din Orientul Mijlociu, așa că rezultatele și consecințele acestuia sunt încă în curs de analizare.

Relevanța lucrării constă în faptul că, în urma războiului libanez din 2006, a fost perturbat procesul de pace dintre țările arabe și Israel, care, în ciuda contradicțiilor părților, și-a păstrat încă forma destul de pașnică de la sfârşitul secolului al XX-lea. După acest conflict, în regiune au apărut noi participanți radicali. Toate acestea au avut un impact destul de negativ asupra relațiilor dintre țările din regiune. Acest lucru a fost evident mai ales în 2011, în timpul „Primăverii arabe” și, ulterior, în timpul războiului civil din Siria. În ciuda faptului că acest război a avut loc cu puțin peste 10 ani în urmă, consecințele sale pot fi observate până în zilele noastre.

Scopul acestui studiu este de a studia evenimentele războiului din Liban din 2006 și locul acestuia în situația politică regională.

Atingerea scopului stabilit a fost realizată prin rezolvarea următoarelor sarcini de cercetare:

– luați în considerare trăsăturile situației interne din Liban la începutul secolului XXI.

- evidențiază problemele și contradicțiile politice interne din țară care s-au dezvoltat până la mijlocul anilor 2000.

– să analizeze politica Libanului în regiune până la începutul războiului din 2006.

– stabilirea cauzelor conflictului și a scopurilor părților implicate.

- urmărirea dezvoltării ostilităților în faza activă a războiului.

– rezuma rezultatele și consecințele războiului din 2006 pentru Liban.

- să caracterizeze influenţa acesteia asupra situaţiei politice din Orientul Mijlociu.

Obiectul cercetării îl reprezintă relațiile internaționale în Orientul Mijlociu.

Subiectul de studiu este războiul libanez din 2006 și impactul acestuia asupra situației regionale actuale.

Cadrul cronologic al tezei este, pe de o parte, trecerea secolelor 20-21, când, pe fundalul unei noi agravări a relațiilor palestino-israeliene, s-a înregistrat o creștere a instabilității politice interne și a sentimentelor islamiste în Liban. ; pe de altă parte, sfârșitul anilor 2010, când s-a dezvoltat o nouă situație geopolitică în regiunea Orientului Mijlociu Mare și au fost identificate noi obiective politice ale participanților săi, care pot fi considerate un rezultat direct al conflictelor militare din secolul XXI.

Scopul geografic al studiului este Libanul și țările din Orientul Mijlociu. Teza examinează relațiile Libanului nu cu toate țările din regiune, ci doar cu acele state care joacă rolul principalilor subiecte ale relațiilor internaționale din regiune și sunt cei mai importanți parteneri strategici ai Libanului în Orientul Mijlociu.

Baza metodologică a cercetării diplomei au fost principiile istoricismului științific și ale obiectivității științifice în strânsă legătură cu abordările valorice și sistemice.

Noutatea științifică a lucrării constă într-un studiu cuprinzător și o comparație a întregului set de factori care au dus la război și o încercare de a analiza atât rezultatele imediate ale acestuia, cât și impactul fundamental al acestei crize politico-militar asupra stării relațiilor interstatale. și situația regională actuală în ansamblu.

Teza constă dintr-o introducere, patru capitole și o concluzie. În introducere, autorul a conturat scopurile și obiectivele, a definit obiectul și subiectul studiului.

Primul capitol este dedicat surselor și istoriografiei. Autorul a oferit o descriere a surselor, a analizat o serie de publicații științifice de studii străine și rusești despre evenimentele războiului libano-israelian din 2006 și consecințele acestuia.

Al doilea capitol analizează politica externă a Libanului și locul acesteia în sistemul relațiilor interstatale din Orientul Mijlociu.

Al treilea capitol examinează dezvoltarea ostilităților active și rolul factorului politic internațional în încheierea războiului.

Al patrulea capitol este dedicat rezultatelor și consecințelor războiului atât pentru Liban, cât și pentru toate țările și regiunea Orientului Mijlociu.

În concluzie, sunt formulate principalele concluzii teoretice, la care autorul a ajuns în urma studierii surselor și literaturii pe această temă.

Lucrarea de diplomă are o anumită valoare practică. Poate fi folosit atât în ​​scopuri educaționale, cât și științifice. Rezultatele lucrării pot fi folosite pentru cercetări ulterioare asupra anumitor aspecte ale războiului libanez, în pregătirea de materiale didactice, prelegeri universitare și seminarii despre istoria recentă a țărilor arabe, cursuri speciale despre problema Orientului Mijlociu și istoria relatii Internationale.

Capitolul 1

SURSE ȘI ISTOGRAFIE

Tema tezei este foarte relevantă, prin urmare atrage atenția unui număr de cercetători. Confruntarea dintre Israel și Hezbollah rămâne astăzi printre cele mai importante probleme ale istoriei Orientului Mijlociu din istoriografia rusă și străină, nici evenimentele politice și nici apariția unor noi teorii istorice nu au epuizat interesul pentru această problemă.

La redactarea tezei s-a folosit o gamă largă de surse și literatură. Cu toate acestea, din păcate, acest subiect este considerat doar ca un aspect separat în alcătuirea lucrărilor științifice dedicate relațiilor internaționale moderne sau situației politice din Orientul Mijlociu în ansamblu.

Știința istoriografică a dezvoltat diferite interpretări ale evaluării fenomenului studiat. Din 2006, a fost publicată o cantitate semnificativă de cercetări privind istoria războiului libanez-israelian și a consecințelor acestuia.

Lucrările pe probleme de actualitate ale relațiilor internaționale din regiunea Orientului Mijlociu sunt larg reprezentate în istoriografia rusă. Printre autorii ruși care acoperă problemele cheie ale Orientului Mijlociu, trebuie remarcați astfel de jurnaliști internaționali competenți precum V. M. Akhmedov, care a studiat Hezbollah, A. A. Volovich a efectuat un studiu al crizei sirio-libaneze, A. D. Tsyganok a efectuat un studiu complet al libanezilor. război în 2006 și, de asemenea, a încercat să găsească motivele începutului său.

De mare interes pentru studiul Orientului Mijlociu sunt lucrările celebrului politician și orientalist rus E. M. Primakov. O atenție deosebită merită monografia lui E. M. Savicheva, în care este luat în considerare procesul de dezvoltare politică a Libanului din momentul obținerii independenței până în 2009.

Expertul rus al Institutului din Orientul Mijlociu, V. P. Yurchenko, și-a prezentat evaluările preliminare ale operațiunilor militare din Liban. Potrivit autorului, „50-60 de mii de oameni, un număr mare de echipamente blindate și de aviație, nave și bărci ale Marinei (din Israel), forțe semnificative de artilerie, arme de rachetă, arme moderne antitanc și alte echipamente au participat la acesta din ambele părți. Operațiunile militare (inclusiv lovituri aeriene, atacuri cu rachete și o blocada navală) au acoperit întregul teritoriu al Libanului și nordul Israelului. În același timp, acțiunile forțelor terestre au avut o anvergură spațială limitată: luptele au avut loc pe teritoriul sudului Libanului pe un front de aproximativ 100 km și la o adâncime de 10 până la 30 km. Evaluările contradictorii, precum și o ocazie rară de a considera un război la scară largă ca o ciocnire a participanților de diferite formate - armata regulată și formațiunile militare ale mișcării politice - au fost motivul apariției acestei cărți.

Scriitorul israelian O. Yakubov a urmărit dinamica schimbărilor în starea de spirit publică, acordând atenție analizei activităților guvernului israelian, acțiunilor lui Hezbollah în toate etapele dramei militare.

O analiză detaliată a procesului de luare a deciziilor, a planificării și a specificului aprovizionării cu IDF este conținută în materialul expertului israelian D. Kontorer. Acțiunile unităților speciale ale Forțelor de Apărare Israelului sunt analizate de E. Groismann. Rezultatele pozitive au fost rezumate de expertul israelian R. Barth în articolul „The Second Libanese War: Summing Up”. Directorul Centrului pentru Politica din Orientul Mijlociu de la Brookings Institution (SUA) P. V. Singer și-a dedicat munca lecțiilor militare ale crizei libaneze.

O evaluare a stării armelor, pregătirea grupurilor forțelor armate din Israel, Liban, Siria, Iordania este dată în materialele observatorului israelian O. Granovsky. În Rusia, publicațiile despre natura operațiunilor militare desfășurate de participanții la războiul israeliano-libanez au fost făcute de V. Urban, care a descris primele săptămâni ale războiului libanez, V. Shcherbakov a scris despre înarmarea armatei israeliene, I. Kedrov descrie motivele eșecului operațiunii militare israeliene din Liban.

Una dintre primele analize politico-militare ale războiului a fost publicată de cercetătorul israelian A. D. Epshtein în cartea „Războiul israelian împotriva Hezbollah”, publicată de Institutul Rus pentru Orientul Mijlociu. Generalul israelian G. Rom a publicat O scurtă istorie a celui de-al doilea război din Liban.

Problemele politicii externe libaneze sunt acoperite în lucrările multor politologi arabi. Se poate remarca lucrarea lui B. Korani care a fost angajat în studiul politicii externe a țărilor arabe. Rolul metodologiei conceptuale în politică a fost propus de A. Muhieddin în lucrarea sa. Relația dintre Siria și Liban a fost arătată în lucrarea lui F. Sallum.

Dintre autorii occidentali implicați în analiza politicii interne și externe a Libanului, trebuie remarcat T. Badran, ale cărui cercetări, publicate în New York Times, includ probleme legate de relațiile libaneze-americane, o analiză a războiului civil libanez și activitățile mișcării Hezbollah din Liban.

La redactarea tezei au fost folosite diverse grupuri de surse. Printre acestea, trebuie evidențiate declarațiile organizațiilor publice și ale partidelor, apelurile liderilor de stat și de partide, memorandum-urile, interviurile, deciziile guvernamentale și rapoartele militare. Marea majoritate a acestor documente, precum și materialul statistic, tabloul evenimentului războiului și suportul său informațional, sunt, desigur, în formă electronică, indiferent de partea de proveniență. Această formă nu este doar modernă, dar vă permite și să urmăriți în mod consecvent și în detaliu toate etapele de desfășurare a războiului, să vă familiarizați cu multe puncte de vedere, nu numai de la experți autorizați și specialiști de frunte, ci și doar de la observatori interesați. Acest lucru asigură lărgimea și diversitatea cercului de surse implicate în studiul acestei teme, care, atunci când sunt analizate și comparate în mod obiectiv, ajută la analiza mai detaliată a preistoriei acestui conflict, la trasarea cronologiei și a consecințelor războiului și, de asemenea, ne permit să tragem anumite concluzii.

Cele mai autorizate, remarcabile și demne de încredere surse de informare includ agențiile de presă RIA Novosti, Liga. Știri” și „Serviciul rus al forțelor aeriene”. Pe baza fluxurilor lor de știri, materiale analitice și comentarii, se poate urmări în cele mai multe detalii cum a început conflictul și cum a ajutat comunitatea mondială Libanul să depășească criza postbelică. Cronologia conflictului, precum și reacția comunității internaționale, au fost monitorizate în detaliu de către serviciul de informare și analiză „Linia poporului rus”.

Material sursă semnificativ este conținut în numeroase publicații pe această temă din următoarele publicații online - revista Utro, publicația Lragir, agenția de știri Pravda, agenția Mignews și ziarul online Obozrenie. Punctele de vedere prezentate de autori au ajutat să vedem deplinătatea acestui război în cel mai detaliat mod.

În istoriografia belarusă, practic nu există lucrări dedicate studiului războiului libanez din 2006.

Trebuie remarcat faptul că sursa de bază pe această temă este extinsă. Acest lucru sugerează că acest subiect nu și-a pierdut relevanța și popularitatea atât în ​​străinătate, cât și în spațiul post-sovietic. Există încă multe întrebări neexplorate sau puțin studiate la care se poate răspunde doar cu timpul.

13-07-2006

Primul și cel mai important rezultat al confruntării militare a Israelului cu mișcarea Hisb Allah din sudul Libanului în iulie-august 2006 a fost eșecul planului israelian de a suprima cel mai puternic grup islamist armat care se opune Israelului în Orientul Mijlociu. Israelul a suferit o înfrângere militaro-politică.

Obiectivele operațiunii întreprinse de conducerea israeliană, și anume, distrugerea structurii militare a lui Hisb Allah și îndepărtarea acesteia de pe arena politică a Libanului (precum eliberarea soldaților israelieni capturați de Hisb Allah) nu au fost atinse.

Israelul are un complex militar-industrial dezvoltat, creat cu ajutorul Statelor Unite si capabil sa aprovizioneze armata israeliana cu cele mai moderne tipuri de arme. Mossad-ul israelian de informații este considerat unul dintre cele mai eficiente din lume și cooperează strâns cu agențiile de informații americane. În timpul conflictelor anterioare arabo-israeliene, aceasta a oferit Israelului o superioritate militaro-tehnică semnificativă, dar acum nu a dat un rezultat tangibil.

Forțele de Apărare Israelului (IDF), în ciuda superiorității covârșitoare calitative și cantitative față de Hisb Allah în materie de armament, au demonstrat o ineficiență clară. Nu putea nici să distrugă structura militară a lui Hisb Allah, nici să avanseze la o adâncime suficientă în teritoriul Libanului (mai ales pentru a ajunge la Beirut, ca în 1982) și nici măcar să suprime bateriile lui Hisb Allah, care a tras cu rachete asupra teritoriului Israelului.

Forțele Aeriene Israeliene, având cele mai moderne sisteme de detectare a țintelor terestre și a rachetelor de avioane orientate și supremație aeriană completă, nu a putut identifica și neutraliza punctele de tragere Hisb Allah; nu au reușit să întrerupă căile de livrare a muniției și a armelor pentru inamic. Intensitatea atacurilor cu rachete pe teritoriul israelian de către bateriile Hisb Allah, conform experților militari (100-200 de rachete pe zi), nu a scăzut pe tot parcursul conflictului.

În același timp, avioanele israeliene au lansat lovituri cu rachete și bombe, fără precedent în cruzimea lor, împotriva zonelor rezidențiale din sudul Beirutului și a infrastructurii civile din sudul Libanului. La planificarea înfrângerii lui Hisb Allah, comandamentul israelian se aștepta să rezolve principalele sarcini cu Forțele Aeriene și să minimizeze operațiunile la sol pentru a evita pierderi mari de forță de muncă. Nici aviația israeliană nu a reușit să facă față acestei sarcini. Hisb Allah a impus israelienilor bătălii prelungite încăpățânate, în timpul cărora țahalul a suferit pierderi semnificative atât în ​​forța de muncă (conform diferitelor surse, de la 150 la 450 de oameni au fost uciși și peste 1000 de răniți), cât și în echipamentul militar (de la 40 la 70 de blindați). vehicule).

Eșecul operațiunii militare a provocat o criză politică internă în Israel, însoțită de expunerea articolelor din mass-media israeliană cu acuzații împotriva înalților oficiali guvernamentali și a liderilor armatei, în special, de corupție și comportament imoral. Societatea israeliană a fost șocată. Israelienii au experimentat pentru prima dată lovituri masive cu rachete; apărarea lor aeriană, care este înarmată cu sisteme laser moderne și sisteme de rachete american Patriot, nu a putut să protejeze teritoriul țării.

Majoritatea israelienilor acuză guvernul de incompetență și de greșeli grave de calcul în pregătirea și desfășurarea operațiunii. Două comisii speciale au fost înființate pentru a investiga cauzele eșecului militar. O parte a societății israeliene este împotriva confruntării cu lumea arabă și este în favoarea unei soluții pașnice a conflictului arabo-israelian.

Este simptomatic că, după declanșarea agresiunii israeliene, la Paris au avut loc demonstrații, la care au participat împreună membri ai diasporei arabe și evreiești, cerând încetarea ostilităților. Bombardamentul aprig de către aeronave israeliene asupra instalațiilor civile libaneze, în urma căruia au fost uciși peste 1.200 de civili libanezi, au fost distruse aproximativ 130.000 de clădiri rezidențiale, 140 de poduri și o serie de alte facilități de infrastructură, a provocat un val de indignare în comunitatea mondială. . Amnesty International, o organizație internațională pentru drepturile omului, a acuzat Israelul că a comis crime de război, în special că folosește bombe cu dispersie pentru a bombarda zonele rezidențiale, ceea ce este interzis de Convenția de la Geneva.

Franța a cerut Israelului încetarea imediată a ostilităților. O declarație similară a fost făcută de Ministerul rus de Externe. În ochii opiniei publice mondiale, imaginea Israelului ca „singura țară cu adevărat democratică” din Orientul Mijlociu (creată cu grijă de mass-media israeliană și americană) s-a estompat considerabil.

Înfrângerea militaro-politică a Israelului înseamnă și eșecul planurilor SUA, care, după înfrângerea lui Hisb Allah și a altor grupuri islamiste, se așteptau să lovească în Siria și Iranul pentru a schimba regimurile inacceptabile SUA de acolo. Aceste planuri ale Washingtonului sunt pe deplin în concordanță cu obiectivele strategice ale Israelului. În prezent, este chiar greu de stabilit cine este liderul în tandemul militar-politic SUA-Israeli și cine este adeptul, mai ales după publicarea în Statele Unite a cărții de către veteranii forțelor armate și ai serviciilor de informații americane, Lobby-ul pro-israelian și influența acestuia asupra politicii externe a SUA. Autorii susțin că „influența lobby-ului pro-israelian a devenit disproporționat de mare și nu coincide cu interesele naționale ale Statelor Unite (pentru care presa americană i-a acuzat imediat pe autorii cărții de antisemitism).

Reversul eșecului armatei israeliene a fost succesul mișcării Hisb Allah, ale cărei unități armate au demonstrat un nivel ridicat de pregătire militară, alfabetizare operațională și tactică, lucru neașteptat pentru mulți experți, o bună coordonare în timpul ostilităților și un nivel destul de ridicat. eficiența în utilizarea echipamentului militar, care era inferioară în toate privințele israelienilor. În primul rând, aceasta se referă la utilizarea eficientă a lansatoarelor de rachete (diverse modificări ale Katyusha) și a armelor antitanc, dintre care majoritatea sunt încă sisteme RPG fabricate sovietic, precum și arme americane, franceze și alte arme. Un nou moment în tactica militară a lui Hisb Allah a fost folosirea cu pricepere a rachetelor antinavă, care au lansat lovituri precise împotriva marinei israeliene care bloca coasta Libanului.

Succesul militar al lui Hisb Allah înseamnă întărirea influenței sale politice în Liban, unde ea este o parte importantă a instituției și structurii administrative (iar în sudul țării este practic singurul reprezentant al administrației naționale libaneze). Autoritatea lui Hisb Allah a crescut în ochii întregii străzi arabe” din Orientul Mijlociu - această mișcare este văzută ca o forță capabilă nu numai să reziste mașinii militare israeliene, ci și să câștige.

Invazia israeliană a Libanului a forțat țările arabe să se consolideze mai strâns (toți membrii Ligii Arabe au cerut în unanimitate încetarea ostilităților). Adevărat, este prea devreme să vorbim despre un nou nivel de solidaritate arabă. În unele țări arabe, în special, în Arabia Saudită, care are statutul de gardian al „altarelor musulmane” (Mecca și Medina) și rămâne liderul spiritual al lumii arabo-musulmane, există o atitudine ambiguă, inclusiv negativă. spre Hisb Allah. Și în paralel, sub influența succesului lui Hisb Allah, în ciuda contradicțiilor dintre suniți și șiiți, se înregistrează o creștere în lumea musulmană și inclusiv în lumea arabă a influenței politice a Iranului.

În timpul invaziei militare israeliene a Libanului, rolul acelor forțe care nu vor să suporte dominația totală a Statelor Unite în politica mondială a crescut considerabil. În primul rând, aceasta privește UE și, în special, Franța. Președintele francez Jacques Chirac, care s-a întâlnit cu prim-ministrul libanez Fouad al-Signora, a inițiat Rezoluția 1701 a Consiliului de Securitate al ONU privind încetarea ostilităților, precum și trimiterea în Liban a unui contingent militar francez de aproximativ 2.000 de oameni, care constituia un important parte a forței ONU de menținere a păcii. Franța intenționează în mod clar să-și extindă și să-și consolideze influența în Orientul Mijlociu și în Marea Mediterană, în zona intereselor sale tradiționale (Maghrebul, Siria și Libanul au fost colonii franceze sau teritorii mandatate, iar acum fac parte din comunitatea de ţări francofone).

Imediat după începerea agresiunii israeliene, Ministerul rus de Externe a condamnat bombardarea țintelor civile libaneze și a propus încetarea imediată a ostilităților. Politica Moscovei care vizează soluționarea pașnică a conflictului cu participarea tuturor părților interesate a fost confirmată în timpul vizitei lui S. Lavrov în Liban, Siria, Israel și Autoritatea Palestiniană din 7-8 septembrie 2006. În special, s-a afirmat că este necesar să se respecte Rezoluția 1701 a Consiliului de Securitate al ONU, care a dispus încetarea ostilităților de către Israel și bombardarea teritoriului israelian de către Hisb Allah, precum și desfășurarea forțelor de menținere a păcii la granița Libanului. cu Israelul (dar fără desfășurarea acestor forțe la granița dintre Liban și Siria, după cum insistă Israel și Statele Unite). În timpul vizitei sale în Orientul Mijlociu din 7-8 septembrie, S. Lavrov a confirmat, de asemenea, că Rusia nu a calificat niciodată Hamas și Hisb Allah drept organizații teroriste. Nu a existat o astfel de decizie sub auspiciile ONU. Hamas și Hisb Allah au ajuns la putere sau au devenit parte integrantă a structurilor de putere prin alegeri democratice libere. De aici și necesitatea implementării Rezoluției ONU 1701 în strânsă cooperare cu Hisb Allah. Poziția Ministerului rus de Externe confirmă tendința recentă a conducerii ruse de a duce o politică externă mai independentă.

Încetarea ostilităților dintre Israel și Hisb Allah este probabil să fie temporară. Israelul nu și-a atins obiectivul principal de a suprima grupările islamiste armate care i se opun în Liban și Palestina - dar asta nu înseamnă că se va resemna cu existența lor în viitor. Mai mult, majoritatea societății israeliene acuză guvernul nu de agresiune, ci că nu a reușit să învingă inamicul.

Cât despre poziția Statelor Unite, judecând după discursurile lui George Bush, care vorbește despre „fascismul islamic” și compară Iranul cu Al-Qaeda, planurile Washingtonului nu s-au schimbat. Atacurile asupra țărilor musulmane cu regimuri inacceptabile pentru SUA au fost doar respinse în timp. Acest lucru este confirmat de datele conform cărora a fost creat un departament special în Pentagon, care elaborează un plan specific pentru lansarea unui atac militar împotriva Iranului. În același timp, situația mondială se schimbă. Se schimbă și situația politică internă din America, unde se apropie alegerile pentru Senat (2007) și alegerile prezidențiale (2008). Acest lucru poate face și ajustări.