Vladimir Vladimirovici Maiakovski

Iubire și moarte

Auzind despre sinuciderea lui Serghei Esenin (alte versiuni ale ceea ce s-a întâmplat la acel moment nu au fost luate în considerare), Vladimir Mayakovsky l-a condamnat destul de categoric pe poet, numind actul său de lașitate. Trecuseră doar cinci ani și Mayakovski nu a putut găsi altă cale de ieșire decât să se sinucidă.

Au fost efectuate multe examinări și s-a ajuns la o concluzie foarte clară: nu putea fi decât sinucidere. Dar de ce poetul, vorbind mereu împotriva unei asemenea morți, scrie în ultima sa însemnare: „... nu-i așa (nu-i sfătuiesc pe alții), dar n-am ieșire”.

Mulți consideră că cauza sinuciderii lui este dragostea neîmpărtășită pentru Veronika Polonskaya, dar de fapt ea a răspuns sentimentelor lui Mayakovsky. Alții citează drept motiv o expoziție nereușită. Dar, în realitate, conflictul intern a fost mult mai profund decât eșecurile domestice sau amoroase.

Când Yesenin a murit, întreaga țară a crezut instantaneu în sinuciderea lui. Dimpotrivă, sinuciderea lui Mayakovsky nu a fost crezută multă vreme, iar cei care l-au cunoscut bine nu au crezut. S-a susținut că el a condamnat întotdeauna aspru astfel de acțiuni, că Mayakovsky era prea puternic, prea grozav pentru asta. Și care au fost motivele lui pentru a se sinucide?

Când Lunacharsky a primit un telefon și a fost informat despre ceea ce s-a întâmplat, el, hotărând că era jucat, a închis. Mulți, auzind că Mayakovsky s-a împușcat, au râs și au spus: „O glumă minunată a lui Aprilie!” (tragicul eveniment s-a petrecut cu adevărat pe 1 aprilie, după stilul vechi). După publicările în ziare, oamenii au început să se gândească la ce sa întâmplat, dar nici atunci nimeni nu credea în sinucidere. Erau mai gata să creadă într-o crimă, într-un accident. Dar biletul de sinucidere al lui Maiakovski nu a lăsat nicio îndoială: el a fost cel care s-a împușcat și a făcut-o în mod deliberat.

Iată textul notei:

Nu da vina pe nimeni pentru moarte, te rog nu bârfi. Mortului nu i-a plăcut îngrozitor de asta.

Mamă, surori și tovarăși, îmi pare rău - nu aceasta este calea (nu îi sfătuiesc pe alții), dar nu am cale de ieșire.

Lily, iubește-mă. Tovarăș de guvern, familia mea este Lilya Brik, mama, surorile și Veronika Vitoldovna Polonskaya.

Dacă le oferi o viață decentă, mulțumesc.

Dă poeziile începute celor Brik, ei își vor da seama.

Cum se spune -

"Incidentul s-a terminat"

barca iubirii

a izbucnit în viață.

Eu sunt în legătură cu viața

și nicio listă

durere reciprocă,

Fericit să rămân.

Vladimir Maiakovski.

Tovarăși Wappovtsy, nu mă considerați laș.

Serios, nu poți face nimic.

Spune-i lui Yermilov că este păcat - a îndepărtat sloganul, ar fi necesar să se ceartă.

Am 2.000 de ruble în birou - plătesc taxa.

Ia restul de la Giza.

Rămâne doar să ghicim ce a provocat un astfel de act. Și într-adevăr, cele mai incredibile presupuneri au început curând să fie exprimate. De exemplu, scriitorul și jurnalistul Mihail Kolțov a argumentat: „Nu poți cere sinuciderea unui Mayakovski cu drepturi depline. Altcineva împușcat, la întâmplare, luând temporar în stăpânire psihicul slăbit al unui poet social și revoluționar. Noi, contemporanii, prietenii lui Maiakovski, cerem ca această mărturie să fie înregistrată.”

Poetul Nikolai Aseev, la un an după tragedie, a scris:

Știam că purtând plumb la inima mea,

Ridicarea greutății de o sută de tone a portbagajului,

Nu ai apăsat singur pe trăgaci,

Că mâna altcuiva te-a condus.

Cu toate acestea, nu toată lumea a fost atât de categoric în judecățile lor. De exemplu, Lilia Brik, pe care Mayakovski a iubit-o foarte mult și care l-a cunoscut bine pe poet, la aflarea morții sale, a spus calm: „E bine că s-a împușcat cu un pistol mare. Altfel, ar fi ieșit urât: un astfel de poet - și se împușcă dintr-o mică rumenire. În ceea ce privește cauzele morții, ea a afirmat că poetul era nevrotic și că avea „un fel de manie sinucigașă și teamă de bătrânețe”.

Și totuși nu este ușor de înțeles actul lui Maiakovski. Pentru a ne forma o părere certă, este necesar să încercăm să înțelegem ce fel de persoană a fost, cum a trăit, pe cine a iubit. Și cea mai importantă întrebare care îi îngrijorează pe toți cei care își iubesc munca: a fost posibil să-l salvezi?

Vladimir Vladimirovici Mayakovsky s-a născut în 1893 în Caucaz. În ciuda originii sale nobile, tatăl său era pădurar. Din partea mamei, în familie erau cazaci Kuban.

În copilărie, Mayakovsky nu era foarte diferit de colegii săi: a studiat la gimnaziu și la început foarte bine. Apoi interesul pentru studii a dispărut și cei cinci din certificat au fost înlocuiți cu doi. În cele din urmă, băiatul a fost dat afară din gimnaziu pentru neplata taxelor de studii, ceea ce nu l-a supărat deloc. Acest lucru s-a întâmplat în 1908, când avea 15 ani. După acest eveniment, s-a aruncat cu capul înainte în vârsta adultă: a cunoscut studenți cu minte revoluționară, s-a alăturat Partidului Bolșevic și, în cele din urmă, a ajuns în închisoarea Butyrka, unde a petrecut 11 luni.

De această dată, Maiakovski a numit mai târziu începutul drumului său creator: în închisoare, a scris un întreg caiet de poezii, care, totuși, i-a fost luat la eliberare. Dar Mayakovsky și-a imaginat deja în mod clar viitorul: a decis să „facă artă socialistă”. S-a gândit atunci că îl va duce la un asemenea sfârșit?

Vladimir a fost întotdeauna pasionat de literatură, a citit mult, în timp ce studia încă la gimnaziu. În plus, era foarte interesat de pictură, pentru care avea abilități bune. Prin urmare, în 1911 a intrat la Școala de Pictură, Sculptură și Arhitectură din Moscova. Acolo l-a cunoscut pe David Davidovich Burliuk, artist și poet, adept al mișcării futuriste.

Futurismul (din latinescul futurum, care înseamnă „viitor”) este o mișcare literară și artistică care a luat naștere în Italia la începutul secolului al XX-lea și a devenit populară în alte țări europene, inclusiv în Rusia. Esența sa a fost negarea valorilor artistice și morale ale culturii tradiționale. Cu toate acestea, în Rusia, termenul „futurism” se referea cel mai adesea la toate tendințele de stânga din arta vremii. Cea mai frapantă expresie a acestui trend a fost opera poeților și artiștilor care făceau parte din grupul Gilea, printre care Burliuk. Ei „identificau cuvântul poetic cu lucrul, îl transformau într-un semn al unei entități fizice autosuficiente, un material capabil de orice transformare, interacțiune cu orice sistem de semne, orice structură naturală sau artificială. Astfel, cuvântul poetic a fost conceput de ei ca un mijloc „material” universal de înțelegere a fundamentelor ființei și de reorganizare a realității” (TSB).

Maiakovski a fost dus de noua tendință, a citit poeziile lui Burliuk și i-a arătat pe ale sale. Burliuk spunea că tânărul avea talent, că era un poet minunat. Fiind deja celebru în acel moment, el a întrebat fiecare cunoștință: „Ce părere aveți despre munca lui Mayakovsky? Cum de nu ai auzit de el? Acesta este un poet celebru! Prietenul meu!" Maiakovski a încercat să-l oprească, dar Burliuk a fost de neoprit. „Strălucitor, genial!” a strigat el și a vorbit mai încet noului său prieten: „Scrie, scrie mai mult, nu mă pune într-o poziție prostească”.

Din acel moment, Mayakovsky a abandonat pictura pentru o vreme, a stat și a scris. Burliuk a venit la el, a adus cărți și a dat 50 de copeici pe zi pentru ca prietenul său să nu moară de foame. Ceea ce a scris Mayakovsky a fost semnificativ diferit de primele sale experiențe poetice din perioada închisorii. Maiakovski însuși a spus mai târziu că acele poezii erau destul de slabe, dar totuși a încercat să găsească caietul selectat.

La sfârșitul anului 1912, Mayakovsky se anunță. A primit o invitație să vină la Sankt Petersburg pentru a participa la expoziția artiștilor „Uniunea Tineretului”. Pe ea, printre alte lucrări, a fost expus un portret al lui Maiakovski. Câteva zile mai târziu, prima sa reprezentație publică a avut loc la Stray Dog Club. Trei zile mai târziu, a jucat la Teatrul Trinity, unde a citit un reportaj „Despre cea mai nouă poezie rusă”. Câteva săptămâni mai târziu, în același an, poeziile sale „Noapte” și „Dimineața” au fost publicate în antologia „Plamuire în fața gustului public”. În același număr al almanahului, a fost publicat un manifest futurist, în care se propunea abandonarea clasicilor literaturii ruse - A. Pușkin, L. Tolstoi, F. Dostoievski și alții și, de asemenea, ignorarea autorilor moderni - M. Gorky, A. Kuprin, F. Sologub , A. Blok, care, în opinia lor, urmăreau doar câștig material. Manifestul a fost semnat de D. Burliuk, A. Krucenykh, V. Khlebnikov și V. Mayakovsky.

Timp de încă doi ani, Mayakovsky a continuat să picteze, dar nu a părăsit literatura și, de asemenea, a dus o viață socială activă. A constat în faptul că a ținut prelegeri despre futurism, a participat la discuții despre literatura modernă, a citit poezie. Adesea, activitățile sale sociale au căpătat o conotație scandaloasă. Așa că, într-o zi, el, printre alți poeți, trebuia să vorbească la „A doua dezbatere asupra artei moderne”. Ignorând programul dezbaterii, conform căruia trebuia să vorbească al șaptelea, Vladimir cu voce tare, în toată sala, a declarat că este un futurist și, pe această bază, a vrut să vorbească primul. Au încercat să-l raționeze, la care tânărul, ridicând în continuare vocea, a spus, adresându-se publicului: „Domnilor, vă cer protecția împotriva arbitrarului unei grămadă care mânjește săliba peste jeleul artei”. Desigur, după aceste cuvinte, în cameră s-a ridicat un strigăt groaznic. Unii au strigat: „Bine, lasă-l să vorbească!”, „Jos!” au cerut alţii. Zgomotul a durat 15 minute, disputa a fost, s-ar putea spune, întreruptă. În cele din urmă, lui Mayakovski i sa permis să vorbească primul. Ne putem imagina cum a fost discursul lui după asemenea cuvinte introductive. După aceea, discursurile celorlalți participanți, desigur, nu au putut face o impresie puternică.

Desigur, a doua zi, toate ziarele au descris scandalul izbucnit la o prelegere despre arta contemporană. Majoritatea celorlalte spectacole publice ale tânărului poet s-au desfășurat în acest fel.

Din cauza scandalurilor care au înconjurat numele lui Maiakovski, în 1914 a fost exclus din școala de artă. Burliuk a fost expulzat împreună cu el. Vladimir (avea 21 de ani la acea vreme) a spus despre excludere: „Este ca și cum ai arunca o persoană dintr-o latrină în aer curat”. Ei bine, artistul nu a ieșit din el, cu atât mai bine, va fi poet! În plus, a publicat deja prima culegere de poezii, iar acesta este doar începutul.

Într-adevăr, Mayakovsky în 1913 a produs prima sa colecție de doar patru poezii, care a fost intitulată cu îndrăzneală și simplu „Eu”. Acest lucru s-a întâmplat astfel: Maiakovski a copiat patru poezii de mână într-un caiet, prietenii săi V. N. Cekrygin și L. Shekhtel le-au ilustrat. Apoi colecția a fost reprodusă prin metoda litografică. Au fost lansate în total 300 de exemplare, care au fost vândute în mare parte prietenilor. Dar acest lucru nu l-a deranjat pe tânărul poet. Viitorul i se părea luminos și fără nori.

Era 1915. Maiakovski a scris faimoasa sa poezie „Un nor în pantaloni” și a citit-o oriunde a putut, nu numai la serile literare, ci și la o petrecere, cunoscuților săi. În acea seară fierbinte de iulie, el, cedând convingerii prietenei sale Elsa Kogan, a acceptat să-și viziteze sora. Elsa era o veche prietenă cu Vladimir, se cunoșteau de mai bine de un an. Fata era îndrăgostită de el fără amintiri, în timp ce Mayakovsky, purtat pentru scurt timp de Elsa, s-a răcorit repede, dar au rămas totuși prieteni, iar Elsa, în ciuda tuturor, a sperat că va putea întoarce locația celebrului poet. Așa că au venit în vizită.

Maiakovski s-a prezentat, a privit în jur, fără să-și oprească privirea asupra nimănui. Apoi, ca de obicei, stătea în prag, deschise caietul și, fără să ceară voie nimănui, fără să acorde atenție nimănui, începu să citească.

Curând, toți au tăcut și au început să asculte cu atenție. Poezia a făcut într-adevăr o impresie puternică, care a fost și mai intensificată de faptul că însuși autorul a citit-o. Imediat ce a terminat, toată lumea a început să aplaude și să admire. Maiakovski ridică privirea și întâlni privirea unei tinere femei cu părul negru. Ea se uită la el sfidătoare și puțin batjocoritoare. Deodată, ochii ei s-au înmuiat, admirația strălucind în ea.

Mayakovsky a auzit-o brusc pe Elsa spunând: „Sora mea, Lilya Brik, și acesta este soțul ei, Osip”, dar nici măcar nu și-a întors capul în direcția ei. Întreaga lume a încetat să mai existe pentru el, a văzut-o doar pe Lily. Apoi s-a mutat de pe scaun, s-a dus la Lilya, a spus: „Pot să-ți dedic asta?” Și, fără să aștepte un răspuns, a deschis caietul, a scos un creion și l-a scris cu atenție sub titlul „Lilya”. Iurievna Brik”. Elsa și-a dat seama în acel moment că poetul a fost pierdut pentru totdeauna pentru ea.

Au trecut aproximativ patru ani, timp în care s-a dezvoltat o poveste de dragoste furtunoasă între Lilya și Vladimir. Ori s-au întâlnit, apoi s-au despărțit, apoi și-au scris munți de scrisori unul altuia, apoi s-au ignorat. Cu toate acestea, Lily l-a ignorat în mare parte pe Mayakovsky, el a bombardat-o cu notițe, a implorat-o să răspundă, altfel va muri, s-ar împușca... Tânăra nu a acordat nicio atenție acestui lucru, raportând calm în următoarea ei scrisoare că s-a săturat de el. Petersburg, că ea și soțul ei plecau în Japonia, dar se vor întoarce în curând și îi vor aduce lui Volodya o halat de casă și, ca să nu o uite, a continuat să scrie.

Dar odată, potrivit lui Lily, Mayakovsky aproape că s-a împușcat. S-a întâmplat în 1916. Dimineața devreme, Lilya a fost trezită de un apel telefonic. Ea a ridicat telefonul și a auzit vocea lui Maiakovski: „Mă împușc. La revedere, Lilik. Tânăra a rămas confuză, dar doar pentru o secundă. Ea nu a luat-o ca pe o glumă proastă, recent Volodia a vorbit adesea despre moarte. Ea nu s-a îndoit nicio clipă că el ar putea face asta. Strigând în telefon: „Așteaptă-mă!” - Ea, îmbrăcându-și un halat și peste ea o haină lejeră, a fugit din casă, a luat un taxi și s-a grăbit spre apartamentul lui Maiakovski. Când a ajuns la apartament, a început să bată cu pumnul în ușă. Maiakovski însuși, viu, i-a deschis-o. A lăsat-o să intre în cameră și i-a spus calm: „A tras, a ratat. A doua oară când nu am îndrăznit, te așteptam.

După aceea, Lily a început să acorde mai multă atenție lui Mayakovsky, pentru că era o persoană remarcabilă, un poet faimos.

Cu alte cuvinte, s-a format un triunghi amoros tipic: Lilya, soțul și iubitul ei. Cu toate acestea, deznodământul s-a dovedit a fi complet neașteptat și departe de a fi tipic. Lila s-a săturat de o astfel de relație și l-a invitat pe Mayakovsky să se stabilească cu ei. Maiakovski era în al șaptelea cer cu fericire. Nici pe soțul lui Lily nu-l deranja.

Au decis să locuiască la Moscova și au găsit un apartament mic, fără facilități. Pe uşă era atârnat un semn: „Cărămizi. Maiakovski. Așa că au început să trăiască împreună.

Zvonurile s-au răspândit în jurul Moscovei. Toată lumea a început să discute despre această neobișnuită „familie de trei”. Lily l-a numit pe Mayakovsky soțul ei, iar el a numit-o soția sa. Osip a luat asta destul de calm. Era destul de sigur că, în ciuda temperamentului ei (a avut întotdeauna mulți admiratori), îl iubea singură. Lily îl iubea cu adevărat foarte mult sau se asigura că îl iubește. Așa că, în ciuda numeroaselor ei hobby-uri, ea a rămas cu primul ei soț până la moartea lui, iar când acesta a plecat, a recunoscut: „Când Mayakovsky s-a împușcat, marele poet a murit. Și când a murit Osip, am murit.

Dar chiar și după moartea lui Osip Brik, caracterul și temperamentul lui Lily nu s-au schimbat deloc: încă mai avea mulți admiratori, apoi s-a căsătorit din nou cu criticul literar Vasily Abgarovich Katanyan, pe care, spun ei, l-a iubit cu mult și care a iubit-o. foarte mult, în ciuda vârstei ei înaintate.

După ce s-a stabilit în același apartament cu soțul și iubitul ei, Lily a negat în toate modurile posibile zvonurile despre „dragostea în trei”. Iată cum însăși Lily a descris o astfel de viață (a făcut această mărturisire la mulți ani după moartea lui Mayakovsky și Osip): „Mi-a plăcut să fac dragoste cu Osya. Apoi l-am închis pe Volodya în bucătărie. S-a repezit la noi, a scărpinat la uşă şi a plâns.

Maiakovski a fost forțat să suporte prezența lui Osip: nu putea trăi fără Lily. Avea o relație excelentă cu soțul ei. Dar când Lilia a început să înceapă noi romane, Mayakovsky nu a suportat asta și a început să aranjeze scene de gelozie pentru iubita lui. Osip a încercat să-l liniștească cu cuvintele: „Lilya este un element, acesta trebuie luat în considerare. Nu poți opri ploaia sau zăpada în voie.” Dar Volodia nu a vrut să asculte nimic, a continuat să ceară ca Lily să aparțină, dacă nu numai lui, atunci măcar celor doi. Odată, într-un acces de furie, a spart un scaun, dar Lily nu a acordat nicio atenție geloziei lui. Când prietenii ei au început să-i vorbească despre cel de-al doilea soț, ea a răspuns cu nonșalanță: „Este bine ca Volodia să sufere. Va suferi și va scrie poezie bună.” În acest sens, Lilia nu s-a înșelat: cunoștea foarte bine personajul lui Maiakovski și că suferința amoroasă este cel mai bun stimulent pentru creativitate. Într-adevăr, Volodya a scris mult. În această perioadă a creat poezia „150.000.000”, iar premiera „Mystery Buff” a avut loc.

Acest lucru nu putea dura mult timp. Mayakovsky era complet sfâșiat, dar nu putea să-și părăsească „Lilichka”, fără a-și imagina viața fără ea. În plus, locuind cu Lilya și Osya, a acceptat condițiile de conviețuire pe care i le-a oferit Lily: ziua fiecare are dreptul să facă ce vrea, iar noaptea toți trei se adună în apartamentul lor și se bucură să comunice între ei.

Soții Brik au plecat la Riga. Maiakovski nu a avut de ales decât să scrie scrisori. Lily, obosită de gelozia lui, s-a oferit să plece pentru o vreme. Dar Maiakovski nu a fost de acord cu acest lucru. Totuși, nu a avut de ales: a fost nevoit să se supună deciziei lui Lily de a pleca exact trei luni, timp în care să nu facă încercări de a se vedea, să nu se sune, să nu scrie scrisori.

Maiakovski stătea singur într-o cameră. Nu și-a lăsat prietenii să intre, deși aceștia, auzind că Lily l-a alungat, au venit să-l sprijine pe poet. În ciuda stării, o vedea pe Lily în fiecare zi: venea la intrarea casei în care locuia ea și aștepta să iasă în stradă, dar nu îndrăznea să se apropie de ea. Apoi s-a întors acasă și a început să-i scrie scrisori cu asigurări de iubire veșnică, fidelitate, i-a cerut să-l ierte pentru gelozie. Iată un fragment din una dintre aceste scrisori: „Nu mi-a fost niciodată atât de greu - trebuie să fi crescut într-adevăr prea mult. Condus anterior de tine, am crezut într-o întâlnire. Acum simt că am fost complet ruptă de viață, că nu se va mai întâmpla niciodată. Nu există viață fără tine. Mereu am spus asta, mereu am știut, acum o simt, o simt cu toată ființa mea, tot ceea ce m-am gândit cu plăcere acum nu are preț – dezgustător.

Nu pot să-ți promit nimic. Știu că nu există o astfel de promisiune în care să crezi. Știu că nu există nicio modalitate de a te vedea care să nu te facă să suferi.

Și totuși sunt incapabil să nu scriu, să nu-ți cer să mă ierți pentru tot. Daca ai luat o decizie cu greutatea luptei, daca vrei sa o incerci pe ultima, vei ierta ca vei raspunde.

Dar dacă nici măcar nu răspunzi, ești singurul meu gând, cum te-am iubit acum șapte ani, te iubesc atât de mult și chiar în această secundă, indiferent ce vrei, indiferent ce ai comanda, o voi face bine acum cu încântare. Cât de groaznic este să te despărți dacă știi că iubești și tu însuți ești de vină pentru despărțire.

Stau într-o cafenea și vânzătoarele râd de mine hohotind. E înfricoșător să cred că toată viața mea va continua să fie așa...”

Deci au trecut trei luni. Maiakovski a fugit la gară: acolo au convenit să se întâlnească cu Lily, pentru ca împreună, doar ei doi, să plece la Petrograd. În geantă, a purtat un cadou pentru iubita sa - poezia „Despre aceasta”, pe care a scris-o în „exil”.

Văzând-o pe Lily, a uitat imediat de toate chinurile lui, i-a iertat toate trădările. Și ea i-a fost dor de el, s-a bucurat de întâlnire și, după ce a citit poezia, i-a iertat totul. Pacea a fost restabilită, Volodia s-a întors în apartamentul soților Brik și totul a revenit la normal. Dar ar putea acest lucru să continue la infinit?

Au mai trecut șapte ani. În exterior, viața lui părea destul de reușită. A obținut recunoașterea universală, nu a avut conflicte cu autoritățile. După moartea lui Lenin, care l-a șocat profund, poetul a scris poezia „Vladimir Ilici Lenin”, care a fost bine primită și publicată în curând într-o ediție separată. A făcut în mod repetat prezentări care nu mai erau la fel de scandaloase ca în tinerețe. Au fost publicate și celelalte lucrări ale sale, piesele sale au fost puse în scenă în teatre.

Maiakovski a făcut mai multe călătorii în străinătate. Prima călătorie a avut loc în 1922, a vizitat Riga, Berlin, Paris. În 1925 a călătorit din nou în Europa și, de asemenea, a călătorit în Mexic și Statele Unite. În 1928 poetul a călătorit din nou la Berlin și Paris.

În 1930, s-a decis să se sărbătorească un fel de aniversare a lui Mayakovsky: 20 de ani de activitate creativă sau, după cum scriau pe afișe atunci, 20 de ani de muncă. A sosit momentul să rezumam, iar Mayakovski s-a gândit: ce a făcut în acești 20 de ani? Anul acesta a împlinit 37 de ani. A abandonat de mult concepțiile sale futuriste asupra artei, care s-au manifestat în recunoașterea operei lui Pușkin, Dostoievski, Tolstoi și a altor clasici ai literaturii ruse.

De-a lungul anilor de activitate creativă a reușit să facă multe, și nu numai în literatură. Pe 1 februarie s-a deschis o expoziție cu lucrările sale, la scurt timp după aceea a avut loc premiera piesei „Banya”.

Dar viața lui personală nu i-a adus bucurie. Toată lumea a râs de dorința lui de a avea o familie normală, copii și mai ales Lily. Ea a asigurat că, în timp ce el suferea, el era un adevărat poet, dar dacă ea i-ar fi născut un copil, el nu ar da naștere niciodată unui singur vers talentat. Maiakovski însuși s-a împăcat de mult cu trădările lui Lilin. De ce are nevoie de o familie normală, de copii, dacă nu trăiește mult? Potrivit martorilor oculari, el însuși a spus în repetate rânduri: „Mă împușc, mă voi sinucide. 35 de ani înseamnă bătrânețe. Voi trăi până la treizeci de ani. Nu voi merge mai departe.”

Și totuși a încercat, a încercat cu disperare să găsească o femeie care să-l înțeleagă ca Lily, dar să nu-i provoace atâtea chinuri. Dar Lily era conștientă de acest lucru și era în alertă. Totul a început cu faptul că unul dintre romanele sale s-a încheiat în mod neașteptat cu sarcina fetei. S-a întâmplat în 1926, când Mayakovsky a călătorit prin America. Acolo a cunoscut-o pe Ellie Jones.

Volodya, aflat despre incident, a rămas uluit. Da, desigur, nu va iubi pe nimeni la fel de mult ca Lily, dar copilul ... Desigur, Mayakovsky își asumă întreaga responsabilitate, va trimite bani. Poate că ar fi ajuns la căsătorie, dar Lilia a făcut totul pentru ca Volodya ei să uite de această femeie cât mai curând posibil. Ea a folosit un remediu încercat și testat: a amenințat că se va despărți. Acesta era singurul lucru cu care Mayakovski încă nu putea lupta: nu putea trăi fără Lily, de dragul ei era gata să renunțe la întreaga lume.

Nu se mai vorbea despre căsătoria cu Ellie. Maiakovski, ca un cavaler credincios, a continuat să-l urmeze peste tot pe Brik, dar a devenit din ce în ce mai trist. Și-a dat seama că asta nu mai poate continua, era o fundătură. Lily are putere nelimitată asupra lui. Și a început să încerce să se elibereze de această putere cu orice preț. Curând, a cunoscut-o pe bibliotecara Natalia Bryukhanenko și s-a îndrăgostit de ea. După ceva timp, cei doi s-au dus să se odihnească în Yalta, iar Lily a sfâșiat și a aruncat. I-a trimis scrisori în care nu înceta să întrebe dacă Volodinka o mai iubește? La Moscova, toată lumea minte că vrea să se căsătorească, chiar s-a îndrăgostit de Lilichka lui? Maiakovski a răspuns obosit: da, vrea să se căsătorească și să locuiască cu Natalya. Poate că de data aceasta Mayakovski ar fi avut puterea să scape de Lily. În plus, Natalya era o femeie foarte inteligentă și înțelegea perfect starea lui interioară, dar nu avea suficientă forță pentru a lupta cu un astfel de element precum Lily.

Brik a ajuns la gară pentru a-l întâlni pe Volodya din Ialta. Stătea pe platformă veselă și încrezătoare în sine. Volodia a fost primul care a coborât din mașină și s-a grăbit să o sărute pe Lilya. Apoi apăru Natalia... întâlni privirea lui Lily... A fost suficient. S-a întors și s-a întors la apartamentul ei. Singur, fără Volodia.

Maiakovski a început să vorbească din ce în ce mai mult despre sinucidere ca fiind singura cale de ieșire. S-a săturat să perceapă întreaga lume prin ochii lui Lily. Ea i-a observat depresia, a devenit îngrijorată, a început să aranjeze seri, a încercat să-l distreze, s-a oferit să citească poezie. Citea, toată lumea aplauda, ​​admira, iar Lilya era cea mai tare. Săptămânile au trecut, Mayakovsky a devenit mai amenințător decât un nor, Lilia nu știa ce să facă. În cele din urmă, ea a decis că o călătorie în străinătate îl va ajuta să se relaxeze. A mers la Paris, unde a cunoscut-o curând pe frumoasa Tatyana Yakovleva. Fata era cu adevărat incredibil de frumoasă și a lucrat ca model pentru Coco Chanel. A avut mulți admiratori, printre care celebrul cântăreț de operă Fiodor Chaliapin.

Lily, desigur, știa despre noul hobby al lui Mayakovsky. Mai mult, ea a fost cea care și-a planificat cunoștința: sora ei Elsa locuia la Paris, care a ajutat-o ​​să aranjeze totul. Lily a crezut că o aventură ușoară l-ar ajuta pe Mayakovski să simtă din nou gustul vieții. Elsa și-a informat sora despre fiecare pas al lui Mayakovski în Paris. S-a mai întâmplat și înainte, când a venit în Franța și, de obicei, Elsa îi scria surorii ei despre toate hobby-urile lui Volodya: „Gol, nu-ți face griji”. Dar de data aceasta, Mayakovski, profitând de faptul că Lilia era departe, a făcut o altă încercare de a rupe această legătură care îi distrugea sufletul: i-a făcut o ofertă Tatianei.

Elsa i-a raportat imediat acest lucru Leelei, care a tras un semnal de alarmă. Maiakovski s-a întors la Moscova calm, vesel și s-a pus pe treabă. Cu Lily, a fost foarte atent, grijuliu. Poetul privea cu încredere spre viitor. Brik nu știa ce să facă, dar Tatiana era departe, în Franța, iar Volodya era aici, la Moscova... Curând i-a arătat o scrisoare de la sora ei din Paris: printre altele, Elsa a scris că prietena lui Mayakovsky, Tatyana Yakovleva , a acceptat cererea în căsătorie și inimi de la vicontele de Plessis.

Se auzi un zgomot groaznic: Mayakovski a fost cel care a aruncat un pahar în perete, a răsturnat un fotoliu și a fugit din cameră. Nu putea crede în trădare, s-a asigurat că mai este ceva. S-a grăbit pentru o viză, dar soții Brik, care colaboraseră cu Ceka de câțiva ani, și-au folosit influența. Lui Mayakovski i s-a refuzat permisiunea de a călători în străinătate.

Maiakovski a atârnat cu furie o bucată de hârtie pe ușa lui Brikov cu cuvintele: „Brik locuiește aici - nu un cercetător de versuri. Brik, un anchetator al Cheka, locuiește aici, dar nu putea face mai mult. O altă încercare de a câștiga libertatea s-a încheiat cu eșec.

Maiakovski nu mai era mulțumit de nimic. Discursurile cu ocazia împlinirii a 20 de ani de la lucrare au devenit pentru el un chin. I s-a părut că au încetat să mai fie interesați de opera lui, nu au mers la expoziția de lucrări, producția „Baia” a eșuat. Nu mai are nimic, deci de ce să trăiască? Din ce în ce mai mult, se plângea de dureri de cap severe. El muri încet și el însuși era bine conștient de acest lucru.

Nu numai Briks a început să observe acest lucru, ci toți cei din jur, atât prietenii, cât și străinii lui Mayakovsky. Da, expoziția sa a fost boicotată de scriitorii pe care îi aștepta cel mai mult. Dar cei care au venit au remarcat starea lui Maiakovski însuși. Lunacharsky, după ce a vizitat expoziția, a vorbit despre asta cam așa: „Poate că îmi devine clar de ce am un gust neplăcut din expoziția de astăzi. În mod ciudat, Mayakovsky însuși este de vină pentru asta. Nu era cumva deloc ca el, bolnav, cu ochii scufundați, suprasolicitat, fără voce, cumva stins. A fost foarte atent cu mine, mi-a arătat, a dat explicații, dar totul prin forță. Este greu de imaginat pe Mayakovsky atât de indiferent și obosit. A trebuit să observ de multe ori când era în nebunie, iritat de ceva, când se înfuria, era indignat, lovit în dreapta și în stânga, uneori rănindu-i „ai lui” cu înflorire. Prefer să-l văd așa în comparație cu starea lui actuală. A avut un efect deprimant asupra mea.”

Expoziția a fost deschisă pe 1 februarie, dar lucrările ei au fost prelungite până pe 25 martie. În tot acest timp, Mayakovsky a fost trist și deprimat. Pe 16 martie a avut loc premiera filmului „Baia”. Piesa nu a fost rea, dar producția a fost considerată nereușită. Publicul a salutat spectacolul destul de rece. Dar cele mai triste dintre toate au fost recenziile lui care au apărut în ziare. Primul articol a apărut cu șapte zile înainte de premieră. Criticul care a scris-o, din propria recunoaștere, nu a văzut producția, dar a scris totuși o recenzie destul de dură. La piesă au reacționat și scriitorii care au boicotat expoziția Maiakovski, lansând o campanie în ziare de persecutare a poetului. Poetul a încercat să riposteze, dar aproape nimeni nu l-a susținut. Conflictul cu scriitorii a fost grav și profund și a început cu mult timp în urmă. Maiakovski a fost odată un poet al revoluției, dar aceasta s-a încheiat de mult. Între el și alți scriitori a apărut un fel de neînțelegere, ei nu i-au înțeles arta, iar el nu i-a înțeles. S-a certat cu mulți contemporani, cu cei cu care a lucrat cândva, de exemplu, cu Boris Pasternak, iar cu alții, precum Yesenin, nu a găsit niciodată un punct comun.

Dar acum era prea târziu pentru a remedia toate acestea și nimeni nu are nevoie de ele. Cu toate acestea, nu a vrut să lase atacurile asupra „Banyai” fără răspuns. A fost revoltat mai ales de un articol criticat de Yermilov, intitulat „Despre stările „stângii” burgheze în ficțiune”. Ea a fost cea care a fost publicată cu o săptămână înainte de premieră. Ca răspuns la articol, Mayakovsky a atârnat un slogan în sala teatrului pe care scria:

nu se evapora

roi de birocrați.

Nu va fi suficient

și fără săpun pentru tine.

birocrați

ajută stiloul

critici -

Ca Ermilov..."

Maiakovski a fost forțat să îndepărteze sloganul și a fost obligat să se conformeze. Acesta este ceea ce a menționat în nota sa de sinucidere.

Se pare că deja la acel moment a decis asupra unui pas fatal, dar a întârziat, a amânat o zi, o săptămână. Și totuși nu putea vorbi despre altceva decât despre moartea sa iminentă. Așa că, pe 9 aprilie, a ținut un discurs la Institutul de Economie Națională Plehanov. Cei prezenți au fost uimiți că vorbea despre sine ca despre o persoană care știe că va muri în curând: „Când voi muri, îmi vei citi poeziile cu lacrimi de tandrețe. Și acum, cât sunt în viață, ei spun o mulțime de tot felul de prostii despre mine, mă certat mult ... ”(conform memoriilor lui V. I. Slavinsky). Poetul a început să citească poezia „Cu voce tare”, dar a fost întrerupt. Apoi Mayakovski s-a oferit să scrie note cu întrebări la care să răspundă. Primul bilet i-a fost înmânat și a citit cu voce tare: „Este adevărat că Hlebnikov este un poet strălucit, iar tu, Maiakovski, ești un ticălos în fața lui?” Dar și aici poetul a dat dovadă de voință, a răspuns politicos: „Eu nu concur cu poeții, nu măsoară poeții de unul singur. Ar fi o prostie.” Așa a decurs întregul spectacol. Dacă la începutul carierei, el însuși nu s-a oprit înainte de a umfla un scandal, acum a căutat să-l oprească, dar nu a reușit, iar scandalul a izbucnit nu numai la spectacol, ci și în jurul întregii vieți și opere a lui Mayakovsky. .

Dar ar putea fi aceasta cauza sinuciderii? Poetul a fost mereu indiferent la atacurile asupra operei sale, au existat mereu oameni care nu-l înțelegeau, dar erau mulți admiratori ai talentului său. Desigur, nu i-a fost frică de atacuri, frica nu i-a putut afecta decizia de a se sinucide. Furia care treptat a pus stăpânire pe el i-ar putea afecta starea de spirit. Martorii oculari au susținut că au existat persoane la discursuri care i-au reamintit că el a spus în repetate rânduri că nu va trăi până la bătrânețe, că se va împușca și l-au întrebat când se va întâmpla asta, cât să mai aștepte? Acum este momentul, s-a scris el însuși, munca lui nu este clară pentru nimeni și nu este interesantă.

Desigur, acesta nu a fost cazul. Dacă poeziile lui Maiakovski ar fi neinteresante, irelevante, dacă nu ar fi înțelese, atunci pur și simplu ar înceta să-l mai publice, ar merge la spectacolele lui, ar uita de existența lui. El, dimpotrivă, era în centrul atenției ca niciodată, dar atenție negativă.

Lilia era sigură că, dacă ar fi fost la Moscova în acel moment, Mayakovski ar fi supraviețuit. Dar ea nu era acolo: ea și soțul ei erau la Londra.

Profitând de absența ei, Mayakovsky a încercat pentru ultima oară în viața sa să-și aranjeze o viață personală, de data aceasta cu actrița Veronika Polonskaya. Veronika a fost căsătorită, dar s-a îndrăgostit profund de Mayakovsky. Acest lucru nu i-a fost suficient, el a cerut din ce în ce mai multe dovezi ale iubirii ei, a insistat ca ea să părăsească teatrul pentru el și să-i aparțină neîmpărțit. Veronica a încercat în zadar să explice că teatrul este întreaga ei viață.

Maiakovski nu a vrut să înțeleagă asta. Toată viața ei trebuia să fie doar el, restul lumii nu ar trebui să existe pentru ea.

Așa că, fără să observe el însuși, Vladimir a încercat să-i impună Veronicăi același stil de relație pe care l-a avut cu Lily, doar că de această dată a jucat în rolul lui Lily. Știind să uite de tot ce este în lume de dragul iubitului său, a cerut acum aceeași atitudine de la Veronica. Veronica îl iubea pe Mayakovsky, dar nu avea de gând să părăsească teatrul. Maiakovski o iubea și el, dar dragostea lui semăna mai degrabă cu o obsesie, el a cerut: "Totul sau nimic!"

Afară era deja aprilie. Maiakovski s-a transformat din ce în ce mai mult într-un cadavru viu, a fost certat peste tot, mulți prieteni l-au lepădat public, a evitat să se întâlnească cu oameni, a continuat să mențină relații doar cu cei mai apropiați, dar era deja obosit să comunice cu ei.

Pe 12 aprilie, el a scris o scrisoare de sinucidere. S-a terminat ziua, a venit noaptea, apoi o altă zi. Maiakovski nu s-a împușcat și nu a distrus scrisoarea. În seara zilei de 13, a mers să-l viziteze pe Kataev, după ce a aflat că Polonskaya și soțul ei Yanshin vor fi acolo.

Cei prezenți l-au făcut de râs de Mayakovski, uneori destul de crud, dar el nu a răspuns la atacuri, nefiind atent la ele. Spera să rezolve lucrurile cu Polonskaya și i-a aruncat notițe toată seara, pe care le-a scris chiar acolo. Polonskaya a citit și a răspuns. Amândoi nu și-au spus niciun cuvânt unul altuia, fețele lor limpându-se alternativ, apoi devenind din nou mohorâte. Kataev a numit această corespondență „un duel mortal și tăcut”.

În cele din urmă, Vladimir s-a pregătit să plece. Ulterior, Kataev a susținut că oaspetele părea bolnav, tușea și probabil că avea gripă. Proprietarul, anticipând că ceva nu era în regulă, a insistat ca Volodya să rămână noaptea cu el, dar poetul a refuzat categoric, a însoțit Polonskaya cu Yanshin, apoi a plecat acasă la apartamentul lui Brikov. A petrecut noaptea singur, iar în dimineața zilei de 14 aprilie s-a dus la Polonskaya și a adus-o cu taxiul la apartamentul său. Ce sa întâmplat între ei în continuare, Polonskaya a spus în mod repetat, inclusiv anchetatorului:

„Vladimir Vladimirovici s-a plimbat repede prin cameră. Aproape a fugit. Mi-a cerut ca din acel moment să rămân cu el aici, în această cameră. Aşteptarea unui apartament este absurdă, a spus el.

Trebuie să plec imediat de la teatru. Nu trebuie să merg la repetiție azi. El însuși va merge la teatru și va spune că nu voi mai veni.

I-am răspuns că îl iubesc, voi fi cu el, dar nu pot rămâne aici acum. Ca ființă umană, îmi iubesc și îmi respect soțul și nu pot să-i fac asta.

Și nu voi părăsi teatrul și nu aș putea pleca niciodată... Așa că trebuie și trebuie să merg la repetiție, și voi merge la repetiție, apoi merg acasă, voi spune totul... și seara mă voi muta lui complet.

Vladimir Vladimirovici nu a fost de acord cu acest lucru. A continuat să insiste ca totul să se facă imediat sau să nu fie deloc. Încă o dată, am răspuns că nu pot face asta...

Am spus:

— De ce nici măcar nu mă scoți afară?

S-a apropiat de mine, m-a sărutat și a spus destul de calm și foarte afectuos:

"Voi suna. Ai bani pentru un taxi?

Mi-a dat 20 de ruble.

— Deci vei suna?

Am ieșit, am mers câțiva pași până la ușa din față.

A fost o lovitură. Picioarele mi s-au curbat, am țipat și m-am repezit pe coridor. Nu m-am apucat să intru.

Mi s-a părut că a trecut foarte mult timp până să mă hotăresc să intru. Dar, evident, am intrat într-o clipă: încă mai era un nor de fum de la împușcătura din cameră. Vladimir Vladimirovici stătea întins pe covor, cu brațele întinse. Avea o mică pată de sânge pe piept.

Îmi amintesc că m-am repezit la el și am repetat la nesfârșit: „Ce ai făcut? Ce ai facut?

Avea ochii deschiși, se uita drept la mine și încă încerca să ridice capul. Părea că vrea să spună ceva, dar ochii lui erau deja neînsuflețiți...”.

Dar nici după moartea tragică, atacurile asupra lui Maiakovski nu s-au oprit imediat. La înmormântarea, care a avut loc la Moscova, 150.000 de oameni au venit să-și ia rămas bun de la poet.

O întâlnire funerară a avut loc la Leningrad. Atmosfera de scandal s-a menținut ceva timp, dar după ceva timp s-a risipit complet, ca o ceață de noapte dusă de vântul proaspăt al dimineții.

| |

Există mai multe fapte care pun la îndoială faptul că purtătorul de cuvânt al „dictaturii proletariatului” s-a sinucis...

Reconstituirea evenimentelor Ca și în povestea sinuciderii lui Serghei Esenin, s-ar părea că totul a dus la plecarea voluntară din viața lui Vladimir Mayakovsky. Iar anul 1930 se pregătea pentru poet în multe privințe extrem de fără succes. Da, și cu un an mai devreme i s-a refuzat viza pentru Franța, unde urma să se logodească cu Tatyana Yakovleva. Ulterior, a primit vești despre căsătoria ei iminentă. A eșuat complet expoziția „20 de ani de muncă”, în care își rezumă cei douăzeci de ani de muncă. Acest eveniment a fost ignorat de oamenii de stat importanți și de personalitățile culturale proeminente ale acelei vremuri, iar Mayakovski spera că îl vor onora cu vizitarea expoziției. Mulți colegi și cunoscuți au spus că nu numai că și-a scris numele complet, ci și că nu a fost „același” Maiakovski, un slujitor fidel al revoluției, de multă vreme.

Mayakovsky în timpul expoziției „20 de ani de muncă”

În plus, odată cu expoziția, producția piesei sale „The Bathhouse” a eșuat. Da, și în tot acest an poetul a fost bântuit de certuri și scandaluri, motiv pentru care ziarele l-au etichetat „coleg de călătorie al guvernului sovietic”, în timp ce el însuși a luat o poziție mai activă. Și curând, în dimineața zilei de 14 aprilie 1930, în casa de pe Lubyanka, unde lucra Vladimir Mayakovsky la acea vreme, a avut loc o întâlnire între poetă și Veronika Polonskaya. Apoi au fost în relații apropiate de mai bine de un an: Mayakovsky dorea să întemeieze o familie cu ea. Și atunci a început o conversație decisivă cu ea, cerând de la ea divorțul de artistul Mikhail Yanshin. Aparent, conversația s-a încheiat fără succes pentru el. Apoi actrița a plecat și, ajungând la ușa din față, a auzit brusc o împușcătură.
Mărturia martorului
De fapt, doar Polonskaya de la oameni apropiați lui Mayakovsky a reușit să surprindă ultimele momente din viața poetului. Așa își amintește ea de această zi fatidică: „Am întrebat dacă mă ia. „Nu”, a spus el, dar a promis că va suna. A întrebat și dacă am bani pentru un taxi. Nu aveam bani, mi-a dat douăzeci de ruble... Am reușit să ajung la ușa din față și am auzit o împușcătură. M-am repezit, mi-a fost frică să mă întorc. Apoi a intrat și a văzut fumul de la împușcătură care încă nu se risipise. Pe pieptul lui Maiakovski era o mică pată de sânge. M-am repezit la el, i-am repetat: „Ce ai făcut?...” A încercat să ridice capul. Apoi i-a căzut capul și a început să devină îngrozitor de palid... Au apărut oameni, cineva mi-a spus: „Fugi, întâlni ambulanța”. A fugit și s-a întâlnit. M-am întors, iar pe scări cineva mi-a spus: „E prea târziu. Decedat…".

Veronika Polonskaya a fost ultima dragoste a lui Vladimir Mayakovsky

Cu toate acestea, în ceea ce privește mărturia martorilor, există un punct interesant, care a fost subliniat cândva de cercetătorul circumstanțelor morții lui Valentin Skoriatin. A atras atenția asupra unui detaliu important, și anume că toți cei care au venit în fugă după împușcătură l-au găsit pe poet întins în poziția „picioare la uşă”, iar pe cei care au apărut mai târziu - într-un alt „cap la uşă”. Se pune întrebarea: care a fost nevoia de a muta cadavrul poetului? Este foarte posibil ca în această frământare cineva să-și imagineze o astfel de poză: în momentul împușcării, poetul stătea cu spatele la uşă, iată un glonț lovit în piept din interiorul camerei și l-a doborât înapoi. , îndreptați-vă spre prag. Și asta, la rândul său, amintește deja de un act de crimă. Cum ar arăta dacă ar fi cu fața la ușă? Aceeaşi lovitură l-ar fi doborât din nou, dar cu picioarele la uşă. Adevărat, în acest caz, împușcătura ar putea fi trasă nu numai de Mayakovsky, ci și de ucigaș, care a acționat extrem de rapid.
Șeful OGPU Agranov a vrut să-l îngroape pe Mayakovsky rapid
De asemenea, faptul că anchetatorii au încercat să-l îngroape rapid pe poet nu poate decât să ridice îndoieli. Deci, Skoriatin, pe baza a numeroase documente, este sigur că șeful OGPU, Yakov Agranov, apropo, unul dintre liderii acestui organism represiv, a căutat să organizeze o înmormântare grăbită pentru sinucidere, dar ulterior și-a schimbat minte, considerând acest lucru foarte suspect.

Masca de moarte a lui Mayakovsky
De asemenea, remarca artistului A. Davydov cu privire la masca mortuală a lui Mayakovsky, care a fost realizată de Luțki în seara zilei de 14 aprilie 1930, adaugă combustibil focului. Și acest lucru dă motive să se afirme că Mayakovsky a căzut cu fața în jos, și nu pe spate, așa cum se întâmplă atunci când este împușcat în sine.
Există și o teorie că poetul s-a împușcat pentru că era bolnav de sifilis. Cu toate acestea, acest argument nu are nicio bază, deoarece rezultatele unei autopsii efectuate ceva timp mai târziu au arătat că Mayakovsky nu a suferit de această boală. Mai mult, verdictul în sine nu a fost publicat nicăieri, ceea ce a stârnit o mare varietate de bârfe cu privire la sănătatea poetului. Cel puțin în necrologul publicat în ziarul Pravda și semnat de alți colegi ai scriitorului era menționat un fel de „boală rapidă”, care l-a dus la sinucidere.

Este imposibil să nu observați diferența dintre nasurile celor vii și ale morților Mayakovsky
Mâna OGPU în această chestiune
Lilya Brik a spus că Mayakovsky s-a gândit la sinucidere de mai multe ori, iar Osip Brik și-a convins odată prietenul: „Recitiți-i poeziile și veți vedea cât de des vorbește... despre sinuciderea lui inevitabilă”.
De remarcat că ancheta s-a desfășurat în cele mai înalte instanțe. Inițial, Iakov Agranov, menționat mai sus, și apoi I. Syrtsov, au preluat acest lucru. Ancheta a fost denumită apoi în întregime „Cazul penal nr. 02−29, 1930, contul anchetatorului poporului 2. Baum. districtul Moscovei I. Syrtsov despre sinuciderea lui V. V. Mayakovsky. Și deja pe 14 aprilie, Syrtsev, după ce a interogat Polonskaya la Lubyanka, a spus: „Sinuciderea a fost cauzată din motive personale”. Și acest mesaj a fost publicat a doua zi în ziarele sovietice.
Oficial, sinuciderea lui Mayakovsky a fost cauzată din motive personale.


Mayakovsky a apreciat foarte mult prietenia sa cu Brik.
Când Mayakovsky a murit, Brik se aflau în străinătate în acel moment. Și, prin urmare, Valentin Skoriatin, lucrând cu numeroase materiale și documente, a prezentat versiunea conform căreia soții Brik i-au lăsat în mod deliberat prietenul lor în februarie 1930, pentru că știau că vor fi uciși cu siguranță în curând. Și potrivit lui Skoriatin, Briks ar putea fi implicat în organizații precum Cheka și OGPU. Ei aveau chiar propriile numere de identificare KGB: Lily avea 15073, iar Osip avea 25541.
Iar nevoia de a-l ucide pe poet s-a bazat pe faptul că Mayakovski era destul de obosit de autoritățile sovietice. În ultimii ani ai vieții poetului au apărut din ce în ce mai multe note de nemulțumire și dezamăgire nedisimulata.
În același timp, Veronika Polonskaya nu ar fi putut să facă o lovitură, deoarece, conform mărturiei actriței și a vecinilor, împușcătura a tunat imediat după ce a părăsit incinta. Prin urmare, toate suspiciunile pot fi înlăturate de la ea. Numele ucigașului lui Mayakovsky, dacă crima a avut loc, nu este cunoscut.

Mayakovsky era cunoscut ca unul dintre principalii aliați ai Revoluției din octombrie 1917
notă ciudată
Este imposibil să nu acordăm atenție biletului de sinucidere lăsat de Vladimir Mayakovsky. Ar fi oportun să cităm textul complet:
"Toata lumea
Nu da vina pe nimeni pentru moarte și te rog nu bârfi. Mortului nu i-a plăcut îngrozitor de asta.
Mamă, surori și tovarăși, îmi pare rău - nu aceasta este calea (nu îi sfătuiesc pe alții), dar nu am cale de ieșire. Lily - iubește-mă.
Tovarăș de guvern, familia mea este Lilya Brik, mama, surorile și Veronika Vitoldovna Polonskaya. Dacă le oferi o viață decentă, mulțumesc. Dă poeziile începute celor Brik, ei își vor da seama. După cum se spune - „incidentul este distrus”, barca iubirii s-a prăbușit în viața de zi cu zi. Sunt cu viața în calcul și nu este nevoie de o listă de dureri reciproce, necazuri și insulte, Fericit să rămân.
Vladimir Maiakovski.
Tovarăși Wappovtsy, nu mă considerați laș. Serios, nu poți face nimic. Buna ziua. Spune-i lui Yermilov că este păcat - a scos sloganul, ar trebui să ne luptăm.
V. M.
În tabel am 2000 de ruble. intra in impozit.
Ia restul de la Giza.”
S-ar părea că scrisoarea de sinucidere, emoționantă la prima vedere, indică în mod direct că Mayakovsky și-a plănuit sinuciderea din timp. Această teză este întărită de faptul că nota este datată 12 aprilie. Dar apare întrebarea: de ce, în pregătirea pentru o conversație decisivă cu Veronika Polonskaya, Mayakovsky în prealabil, pe 12 aprilie, predetermina rezultatul unei conversații care nu a avut loc încă cu ea - „barca dragostei s-a prăbușit ...”, cum scrie el? De asemenea, este imposibil să nu fii atent la ce anume sunt scrise aceste rânduri. Și au fost desenați cu creionul.

Maiakovski la serviciu. Fotografie din 1930

Faptul este că scrisul de mână al autorului este cel mai convenabil falsificat cu un creion. Și scrisoarea pe moarte a lui Mayakovsky în sine a fost păstrată în arhivele secrete ale OGPU pentru o lungă perioadă de timp. Tovarășii Maiakovski, Hodasevici și Eisenstein, referindu-se la tonul insultător față de mama și sora sa, au afirmat că Mayakovski nu poate scrie așa ceva într-un asemenea spirit. Deci, se poate presupune că nota nu a fost altceva decât un fals compilat de OGPU și conceput pentru a convinge pe toată lumea prin aceasta ca principala dovadă a sinuciderii lui Mayakovsky.
Mai mult, nota în sine nu este menționată în niciun fel în protocolul de la fața locului. Apare doar în încheierea finală a cauzei, de unde rezultă că scrisoarea a fost scrisă „în condiții neobișnuite” într-o stare „provocată de emoție”. Istoria biletului nu se termină aici: Valentin Skoriatin crede că datarea zilei de 12 aprilie este explicată destul de simplu. În opinia sa, uciderea lui Mayakovsky a eșuat în acea zi și, prin urmare, această falsificare a fost salvată pentru data viitoare. Și această „data viitoare” a căzut în dimineața zilei de 14 aprilie 1930.
Moartea lui Maiakovski a fost ca un fulger din albastru. Soții Brik s-au întors imediat din călătoria lor în Europa. Moartea poetului a fost o lovitură mare pentru toți prietenii și rudele lui. Și acum este general acceptat că Vladimir Mayakovsky a murit în mod voluntar, deși unii cercetători ai acestui caz sunt ferm convinși că a fost în mod deliberat „înlăturat”. Un timp mai târziu, Iosif Stalin îl va numi cel mai bun poet al Uniunii Sovietice. Și Polonskaya a devenit ultima persoană apropiată a lui Mayakovsky. Cu ea și-a petrecut poetul ultimele clipe din viață.

Rumyantseva Natalia Leonidovna s-a născut în 1948 la Erfurt, Germania. Absolvent al Institutului Pedagogic Regional din Moscova. N. K. Krupskaya cu o diplomă în limba și literatura rusă. Locotenent-colonel de poliție pensionar. Publicat în revista „Istoric și Artist”. Trăiește în Moscova. În „Lumea Nouă” publicată pentru prima dată.

În ziua morții lui Vladimir Mayakovsky, unul dintre jurnaliști a reușit să sune la Leningrad, iar Krasnaya Gazeta din 14 aprilie 1930 a apărut cu mesajul că Mayakovsky a fost împușcat de o actriță a Teatrului de Artă din Moscova. „În această dimineață el<…>s-a întors într-un taxi, însoțit de artistul Teatrului de Artă din Moscova N. În curând s-a auzit o împușcătură de revolver din camera lui Mayakovsky, după care a fugit artista N. Imediat a fost chemată o ambulanță, dar chiar înainte de sosirea ei, V. Mayakovsky a murit . Cei care au fugit în cameră l-au găsit pe Mayakovski întins pe podea, cu un glonț în piept. Dar după câteva ore au început să vorbească despre sinucidere. Editorul-șef al ziarului Izvestiya, V. M. Gronsky, a amintit că în acea zi a fost prezent la o ședință de seară fie a Consiliului Comisarilor Poporului, fie a Biroului Politic al Comitetului Central: „Și Yagoda mi-a spus despre asta. Ne-am așezat cu el pe margine, lângă fereastră. M-a întrebat dacă știam despre sinuciderea lui Maiakovski. Eu spun că aici este Mogilny pentru mine (asistentul lui Vyacheslav Molotov, pe atunci membru al secretariatului Comitetului Central. - N.R.) spus. Ei bine, mi-a spus câteva detalii<…>” Gronsky, după o întâlnire în jurul orei 23, a ajuns la redacție, a aruncat, potrivit lui, materialele pregătite despre sinucidere în coș și a scris un scurt articol care începea cu cuvintele: „A murit (nu s-a sinucis). !- N.R.) Vladimir Vladimirovici Mayakovsky”, numit Stalin, a citit textul. Stalin a aprobat textul, iar la îndrumarea sa mesajul a fost transmis de ROSTA, Pravda și toate celelalte mass-media.

Rânduri dintr-o scrisoare a lui V. Veshnev din 16-18 aprilie 1930 sunt citate de Benedikt Sarnov: „În prima zi, ca de obicei, au circulat cele mai ridicole zvonuri, cum ar fi, de exemplu, că Veronika Polonskaya, o artistă a Teatrul de Artă din Moscova, l-a împușcat. Ziarele au spulberat toate zvonurile ridicole.

Pentru a fundamenta versiunea oficială în prima jumătate a anilor 1930, a fost invitat un angajat al Institutului creierului G. I. Polyakov, care a compilat corespondenţă concluzie bazată pe mărturia lui Lily și Osip Brikov și a persoanelor apropiate lor: Lev Kassil, Alexander Bromberg, Nikolai Aseev. Rețineți că în această listă nu există mame, surori, prieteni care nu sunt rude cu Briks. Polyakov a remarcat o serie de trăsături mentale ale personalității lui Mayakovsky și a încercat să-și reconstituie starea fizică și mentală în ajunul sinuciderii. Polyakov a considerat gripa suferită de Mayakovsky cu puțin timp înainte de moartea sa drept unul dintre factorii serioși, a subliniat că poetul era răgușit și obosit; înainte de moarte, a apărut apatia, se plângea de singurătate, era nervos și iritabil. Polyakov a subliniat că pe fondul unei astfel de stări, „rezultatul fatal” ar putea fi provocat de „caracterul dezechilibrat” caracteristic poetului și „tendința lui la reacții impulsive, sub influența minutei”.

constatări corespondenţă Cercetarea lui G. I. Polyakov ridică îndoieli: potrivit lui Po-lyakov, se dovedește că toți cei care au avut gripă se pot sinucide. Adevărat, ideea gripei ca cauză de sinucidere nu i-a apărut pentru prima dată unui angajat al Institutului Creierului, ci altcuiva, a fost exprimată la scurt timp după moartea lui Mayakovsky: în jurnalul lui Mihail Prezent este scris: „20.4.30. La examinarea creierului lui M[yakovsky], s-au găsit microbi de gripă care au cauzat oboseala psihică a poetului.

Concluziile despre lipsa de voință și calm a lui Vladimir Vladimirovici sunt respinse de oamenii care l-au cunoscut îndeaproape din cercul „non-Brikovsky”. Concluzia despre impulsivitatea în luarea deciziei de a muri, de asemenea, sună ciudat: Mayakovsky, conform versiunii oficiale, doua zile a mers cu o scrisoare de sinucidere scrisă, a lucrat, a făcut întâlniri, a decis cu Veronika Vitoldovna Polonskaya problema creării unei familii, a vizitat oaspeții, a jucat cărți.

Rudele și prietenii, care nu cunoșteau personajul lui Maiakovski mai rău decât Brikov, au negat tendințele sale suicidare. Vasily Kamensky a susținut că în timpul prieteniei lor, Volodya nu s-a gândit niciodată la sinucidere. „Despre dragostea pentru mama lui și despre recunoașterea faptului că nu se va sinucide niciodată în primul rând din cauza ei, Mayakovsky a vorbit cu Veronika Polonskaya în acel an dificil pentru el, când el, ca în glumă, a fost întrebat dacă avea de gând să părăsească această lume.” . Un vecin dintr-un apartament din Lubyansky Lane, studentul Bolshin, i-a spus anchetatorului că Mayakovsky „avea un caracter echilibrat și era foarte rar sumbru”.

Din protocolul de interogatoriu al lui M. Yanshin: „... în compania lui Vl. Vl. am fost întotdeauna foarte încântați să vizităm. A fost o plăcere pentru mine și pentru Nora (soția mea) să fim alături de o persoană puternică și sănătoasă din punct de vedere mental, lipsită de orice „merdihlyundey” și melancolie, care a fost adesea întâlnită printre alți oameni din jurul nostru.
Raportul agentului lui Arbuzov către Y. Agranov din 18 aprilie 1930 spune că „sora poetului Lyudmila, care nu avea voie să intre în birou (a fost o anchetă), a tot repetat: „Nu-mi vine să cred asta. Trebuie să văd eu însumi. Nu se poate ca Volodia, atât de puternică, atât de inteligentă, să poată face asta. Planul conversației lui Mayakovsky cu Polonskaya în ajunul morții sale conține articolul: „11). Nu-mi voi pune capăt vieții, nu voi oferi o asemenea plăcere<вия>subţire<ожественному>teatru".

Apropo, Nikolai Aseev a spus: „În 1913, la Sankt Petersburg, a avut loc o consultare secretă a psihiatrilor sub pretextul unei partide pentru a-i determina abilitățile mentale.” Consultația secretă nu a găsit nicio patologie: Mayakovsky a fost recunoscut ca o persoană sănătoasă mintal.

Aceste mărturii pun la îndoială obiectivitatea expertizei lui G. I. Polyakov. Ar fi interesant să cunoaștem opinia experților independenți cu privire la concluzia făcută de în lipsă.

Versiunea sinuciderii, aprobată de ancheta oficială, a fost realizată cu sârguință de Lilya Brik și anturajul ei. Ei - și nu o mamă, nici surori, nici prieteni - căutau o predispoziție la sinucidere în personajul poetului. Lilya Brik a susținut că Vladimir Vladimirovici a încercat să se sinucidă de mai multe ori. Prima a fost în 1916: „... dis de dimineață m-a trezit un telefon. Vocea înăbușită și tăcută a lui Maiakovski: └Mă împușc. La revedere, Lilik.”
Am strigat: └Așteaptă-mă! - și-a aruncat ceva peste halatul, s-a rostogolit pe scări, a implorat, a condus, a bătut șoferul în spate cu pumnii. Maiakovski mi-a deschis ușa. Era un pistol pe masă în camera lui. El a spus: „Am împușcat, am ratat, nu am îndrăznit a doua oară, te așteptam”. Cu toate acestea, Mayakovsky din 1915 locuia pe strada Nadezhdinskaya din Sankt Petersburg, care se află la o plimbare de cinci minute de strada Jukovski, unde locuiau familia Brik. Episodul cu taximetristul este o inexactitate clară care pune la îndoială veridicitatea întregii povești. Despre cel de-al doilea caz, Lilya i-a spus artistei Lefovka Elizaveta Lavinskaya: „... când a scris └Despre asta”, s-a și împușcat. M-a sunat la telefon și mi-a spus: „O să mă împușc”. I-am spus să aștepte sosirea mea - acum mă duc. A fugit la Lubyanka. Stă, plânge, un revolver zace lângă el, spune că a fost o rau, nu va trage a doua oară. Am țipat la el de parcă ar fi fost un băiat.” Cu toate acestea, se știe că Mayakovsky și L. Brik au avut un acord să nu se vadă timp de două luni. Ei au susținut că l-au ținut în brațe și nu s-au întâlnit
în timpul realizării poeziei „Despre el”. Să fim atenți la aceeași intriga a fiecărei povești, unde apar telefoane și rateuri, la neconcordanțe, la absența martorilor care ar putea confirma cele întâmplate.

L. Brik a încercat să găsească un astfel de martor. Așadar, i-a scris Elsei Triola pe 29 iunie 1939 (scrisoarea nr. 29): „2. Volodia a vorbit foarte des despre sinucidere. Doar puțin, am amenințat: — Mă împușc...” Triolet a răspuns imediat și cu grijă (scrisoarea nr. 30): „2). Volodia, în acele zile, nu vorbea despre sinucidere cu străinii, nu am auzit niciodată de asta.

Mai mult, în octombrie 1929, Lily Yuryevna, conform jurnalului ei, ea însăși a provocat-o pe Mayakovsky să se sinucidă: a citit cu voce tare rânduri dintr-o scrisoare primită de la Elsa Triolet în fața martorilor că Tatyana Yakovleva se căsătorește. Aparent, era de așteptat un exces, dar nu a urmat. Vladimir Vladimirovici a plecat la Leningrad pentru a susține prelegeri. O săptămână mai târziu, L. Yu. Brik a scris în jurnalul ei: „10/17/1929. Sunt îngrijorat pentru Volodya. Dimineața l-am sunat la Leningrad.<…> Ea a întrebat dacă îi va pune un glonț în frunte din cauza Tatianei(sublinierea mea. - N.R.) - sunt îngrijorați la Paris.

Lilia Yurievna a susținut că Mayakovsky a scris scrisori de sinucidere de mai multe ori, dar nu a furnizat nicio dovadă scrisă. Nu există nicio dovadă a existenței și a scrisorii lui Elsa Triolet.

Se pune întrebarea: de ce a trebuit Brik să asigure publicul de sinuciderea poetului? M-aș îndrăzni să sugerez că Yakov Agranov a întrebat-o despre asta, deoarece faptele indică faptul că această versiune se potrivea conducerii OGPU; Să vedem în continuare de ce.

Aproape toți contemporanii poetului au avut un sentiment de reticență, un mister care a cuprins ultima perioadă a vieții și a morții sale. Evenimentul este plin de legende. Au șoptit și au făcut aluzii la crimă. În același timp, ei nu credeau cu adevărat în „barca iubirii care s-a prăbușit în viața de zi cu zi”: după cum știți, aceasta „s-a prăbușit” la Mayakovsky în ultimii opt până la zece ani de mai multe ori. Mariengof a scris: „Ce └barca iubirii” s-a prăbușit? Se pare că erau doi. Sau poate trei. „Când sunt atâtea femei, ele nu se împușcă din dragoste nefericită” (din caietele lui A. Akhmatova).

Agentul „Arbuzov” raporta la 18 aprilie 1930: „Convorbiri în artă literară. cercurile sunt semnificative. Căptușeala romantică se înclină complet. Ei spun că există un motiv mai serios și mai profund. Un moment de cotitură a avut loc de mult la Mayakovsky și el însuși nu credea în ceea ce scria și ura ceea ce scria. Agentul „SHOROCH” ajunge la concluzia „Dacă ocazie
la sinucidere. eșecuri amoroase servite, atunci motivele stau mult mai profunde: în zona creativă: slăbirea talentului, discordia între linia oficială a creativității și tendințele interne, boeme, eșecuri cu ultima piesă, conștiință. non-valori popularitatea pe care a avut-o Mayak etc., principalul accent pe discordia dintre social. ordinea și motivele interioare<…>Această opinie a fost exprimată în diferite nuanțe și variații de către: Em. GERMAN (MEEK), E. STYRSKAYA, V. KIRILLOV, B. PASTERNAK, I. NOVIKOV, BAGRITSKY, V. SHKLOVSKY, ARGO, LEVONTIN, ZENKEVICH și mulți alții. prieten., - și toată lumea se referă la faptul că └vorbesc despre asta. Astfel, această opinie poate fi considerată cea dominantă.

Mai multe femei au menționat că au prevăzut moartea poetului: conform memoriilor lui E. Lavinskaya, scrise 18 ani mai târziu, Mayakovsky ar fi vorbit despre intenția sa de a se împușca intrând accidental în soția lui Nathan Altman și chiar a citit o scrisoare de sinucidere. Lavinskaya mai spune că artista Rachel Smolenskaya a fost alertată de aspectul său ciudat și de pistolul întins deschis pe masă. Cu Irina Shchegoleva, Vladimir Vladimirovici ar fi plănuit să meargă la Leningrad în noaptea dinaintea morții sale. În aceeași noapte, Musa Malakhovskaya, Valentina Khodasevich și Natalya Bryukhanenko, potrivit acestora, s-au oferit să petreacă noaptea într-un apartament din Gendrikov Lane. În caietele lui Ginzburg găsim: Musya Malakhovskaya a susținut că în ultima noapte a sunat-o la telefon în Leningrad în fiecare oră. Din jurnalul lui L. Brik: „6 septembrie 1930. Volodya a întrebat-o pe Zina Sveshnikova dacă și-ar părăsi soțul dacă acesta începe să locuiască cu ea.<…>Am sunat-o în noaptea de 12 la unu și jumătate, am cerut să vină, dar a fost inconfortabilă. Aceste amintiri creează un sentiment de inevitabilitate a tragediei.

Nu se știe dacă Mayakovsky a invitat într-adevăr una dintre femei să-l viziteze sau acestea sunt mituri, dar se știe cu siguranță că nu a fost singur în ultimele două zile: s-a întâlnit cu Polonskaya în fiecare zi, a fost la o repetiție a lui. joacă, a vizitat, conform vecinilor, un apartament pe Lubyanka. În noaptea de 12 spre 13 am jucat cărți la casa soților Aseev. Ultima noapte am petrecut-o pe Valentin Kataev în compania artiștilor și artiștilor, unde a fost prezentă și Veronika Polonskaya, s-au despărțit aproape la ora cinci dimineața. Niciunul dintre cei prezenți – nici în timpul interogatoriilor efectuate de anchetator, nici în memoriile sale – nu a menționat că Mayakovski a alergat constant la telefon și a sunat pe cineva. Apropo, nu există astfel de informații în rapoartele publicate ale agenților OGPU, care confirmă versiunea jurnalistului Valentin Skoriatin că Mayakovsky a fost monitorizat în ultimele zile ale vieții sale.

Agenții OGPU au primit un ordin de a „conduce” Vladimir Vladimirovici, desigur, de la conducerea lor, ceea ce provoacă o nedumerire deosebită din cauza binecunoscutei „prietenie” strânse a lui Mayakovsky cu organele Administrației Politice.
Cercul de prieteni apropiați ai poetului includea prea mulți dintre angajații lor pentru a considera acest lucru un accident. Printre „prieteni-cechiști” s-au numărat Ya. Agranov (comisarul adjunct al Poporului pentru Afaceri Interne G. Yagoda); Z. Volovich (ofițer de informații de personal); cu un alt ofițer profesionist de informații, L. Elbert, Mayakovsky a fost apropiat timp de zece ani, întâlnindu-se în străinătate și la Moscova până în ziua morții sale. Vladimir Vladimirovici a fost prieten și cu Gorb (alias Roizman), un rezident al OGPU într-unul dintre centrele emigrației ruse - Berlinul, unde poetul și Briki au vizitat atât de des.

Mayakovsky a fost prieten cu șeful GPU Harkov, V. M. Gorozhanin, a petrecut mult timp cu el, s-a odihnit pe mare, i-a adus lucrările colectate ale lui Anatole France de la Paris și a dedicat poezia „Soldaților lui Dzerzhinsky”. „Citizen i-a dat un Mauser nou-nouț, cu document de proprietate”.

Printre cunoscuții lui Maiakovski se mai numărau: P. L. Voikov (Weiner), plenipotențiarul URSS în Polonia; L. Haykis, secretar al Ambasadei în SUA; J. Maga-lif, angajat al Ambasadei la Berlin; jurnalistul A. Gai (A. Menshoi), care a lucrat în Comisariatul Poporului pentru Afaceri Externe; M. Levidov, care a lucrat la Delegația comercială din Londra; M. Krichevsky de la Biroul de Presă al Ambasadei Sovietice la Riga. Numele lor se găsesc în mod repetat în corespondența poetului cu Lilya Brik.

Maiakovski a întreținut relații și cu internaționaliștii străini care au ajutat OGPU: comunistul american Moreno, care, în timpul șederii poetului la New York, a fost ucis, potrivit lui Maiakovski, de „asasini guvernamentali”; cu artistul mexican Diego Rivera, care l-a vizitat pe Vladimir Vladimirovici cu Theodore Dreiser în noiembrie 1927, iar în 1928 Mayakovsky l-a adus în camera sa de pe Lubyanka, unde și-a arătat pistoalele.

O confirmare indirectă a cooperării lui Mayakovsky cu OGPU poate fi considerată călătorii prea frecvente în străinătate, precum și prezența armelor personale. În cartea „Fișierul de investigație al lui V. V. Mayakovsky” au fost reproduse copii a cinci certificate pentru pistoale (revolvere) care au aparținut poetului. Totuși, împușcătura a fost trasă dintr-un pistol care nu figurează pe această listă. Deci avea și o armă neînregistrată. Nu există informații despre predarea vreunei arme lui Mayakovsky.

„Maiakovski a călătorit destul de mult în străinătate. Și aceste evenimente ale vieții sale creative și personale au fost încadrate ca îndeplinirea unei sarcini politice importante de a propaga ideile LEF în rândul poeților lucrători (și nu numai) ai mai multor țări europene. Începând din 1922, a călătorit în străinătate în medie de două ori pe an. În 1922 - 1929, Mayakovsky a vizitat în mod repetat Riga, Praga, Varșovia, Berlin, Koenigsberg, Paris, în 1925 a vizitat Mexic și SUA. În același timp, îi scria adesea Lilei Brik despre refuzul lui de a merge: „Stau la Paris, pentru că mi-au promis că voi da un răspuns despre o viză americană în două săptămâni. Chiar dacă nu mi-au dat, atunci în aceeași secundă voi pleca la Moscova ... ”

V. Skoriatin a remarcat despre ultima călătorie a lui Mayakovsky din 1929: „De data aceasta călătoria la Paris s-a dovedit a fi cea mai lungă - peste două luni. În acest timp, el va vorbi în public doar de două ori.

Apar întrebări: ce a făcut în străinătate, cine a determinat durata șederii, câți bani a cheltuit locuind acolo? În 1924, Mayakovsky a găzduit un banchet pentru 20 de persoane pentru Serghei Diaghilev la prestigiosul Café des Anglais. I-a ajutat constant financiar pe Elsa Triola și Louis Aragon. Tatyana Yakovleva și-a amintit: „Mayakovsky a fost fabulos de generos, i-a răsfățat (Triole și Aragon. - N.R.), a condus la restaurante, a făcut cadouri scumpe.<…>În acel moment, practic trăiau din banii lui Maiakovski.<…>» . Da, iar Tatiana însăși a fost acoperită cu flori, după ce a plătit comanda pentru livrarea coșurilor în momentul plecării ei la Moscova.

Datorită faptului că arhivele OGPU pentru anii 20-30 nu au fost dezvăluite pe deplin, nu putem afirma că Mayakovsky a fost un agent de personal al acestei organizații, dar a interacționat destul de strâns cu aceasta. Membrii „familiei” sale - Osip și Lilya Brik - erau angajați cu normă întreagă ai Cheka - GPU - NKVD.
În dovada acestui lucru, Skoriatin a citat în cartea sa fotocopii ale documentelor relevante, precum și memoriile contemporanilor, inclusiv ale lui Wright-Kovaleva, despre faptul că L. Brik avea un certificat care „i-a permis să intre cu ușurință în instituții închise tuturor celorlalți muritori”, eliberat acesteia de către „Yanechka” Agranov .

Este posibil ca Briks să fi îndeplinit o anumită sarcină de observare a inteligenței moscovite, atrăgând scriitori și artiști la LEF, REF sau „salonul” acestora.

La început, contemporanii au considerat doar Brikov angajați ai Cheka - OGPU, apoi a venit rândul lui Mayakovsky. L. F. Katsis scrie: „... această transformare a avut loc (a imaginii lui Mayakovsky. - N.R.) tocmai între 1923 și 1924." Se pare că nu s-a întâmplat, dar a devenit vizibil. „La întrebarea veche: └De ce s-a împușcat Maiakovski?” - Ahmatova a răspuns calm: „Nu a fost necesar să fii prieten cu cechiștii”.

Ce a făcut Mayakovsky care a făcut ca OGPU să organizeze supravegherea lui? De cand functioneaza?

S-ar putea să fi devenit interesat de „organe” după ce a întâlnit-o pe Ellie Jones la Nisa în 1928. Nu este vorba despre dragostea lor. Mai degrabă, este rezultatul călătoriei lui Mayakovsky în America în 1925, în timpul căreia Isaiah Khurgin, președintele consiliului de administrație al Amtorg, care a avut grijă de Mayakovsky în timpul călătoriei și era prieten cu E. Jones, a fost ucis. Fostul secretar al lui Stalin B. Bazhanov a amintit: „Nu există relații diplomatice cu America. Nu există nicio ambasadă sau misiune comercială acolo. Există Amtorg - o misiune comercială care tranzacționează. De fapt, îndeplinește funcțiile de ambasadă, o misiune comercială și o bază pentru toate lucrările subterane ale Comintern și GPU ... ". Mayakovsky a ajuns la New York pe 1 august, iar pe 19 august Khurgin s-a odihnit în suburbii împreună cu E. M. Sklyansky, directorul trustului Mossukno, care venise într-o călătorie de afaceri. Nu l-au invitat pe Mayakovski cu ei. Sklyansky - adjunctul lui Troțki în Consiliul Militar Revoluționar (transferat la Mossukno cu puțin timp înainte de călătorie) și prietenul său, a fost trimis în America la insistențele lui Stalin. 24 august Khurgin și Sklyansky s-au înecat tragic în circumstanțe misterioase. Bazhanov scria în memoriile sale: „Eu și Mekhlis eram ferm convinși că Sklyansky fusese înecat din ordinul lui Stalin și că „accidentul” fusese organizat”.

Maiakovski a supraviețuit cu greu morții lui Khurgin și Sklyansky. Ellie Jones (pe numele real Elizaveta Siebert), care în timpul Războiului Civil a lucrat într-o misiune de ajutorare a foametei în Samara și a emigrat ulterior în Statele Unite, a spus că Mayakovsky știa că această moarte nu a fost întâmplătoare. În 1928, s-a întâlnit cu Ellie la Nisa, au stat de vorbă toată noaptea. Mayakovsky a păstrat o aventură secretă cu Ellie, deși atât el, cât și Briki nu au considerat că relațiile amoroase sunt rușinoase și nu s-au ascuns. Din anumite motive, L. Yu. Brick îi căuta pe Jones și pe fiica ei.

În timpul analizei lucrărilor lui Maiakovski după moartea acestuia, au fost găsite două fotografii cu femei „neclarificate” care au fost atașate la materialele dosarului de anchetă. Există o presupunere că L. Brik i-a dat lui Agranov, deoarece plicul nu era numerotat și nu era tivat. La 14 aprilie 1930, din camera poetului nu a fost ridicată nicio hârtie, inclusiv fotografii ale femeilor. Cu toate acestea, cinci zile mai târziu, în decizia de a finaliza ancheta, apar deja aceste două fotografii: pe una dintre ele - Tatyana Yakovleva, pe cealaltă - fie sora ei Lyudmila (Mayakovsky a ajutat-o ​​să părăsească Rusia sovietică la Paris), fie Nadezhda Simon , soția doctorului parizian la care Mayakovsky a văzut-o pentru prima dată pe Tatyana. A fost dat un ordin urgent agenților de a colecta informații despre T. Yakovleva, certificatul agentului a fost depus în dosar. Atenţia uluitoare cu care la moartea poetului angajații OGPU au reacționat la cel cu care Mayakovsky nu s-a întâlnit de un an; mai mult decât atât - în acest timp ea s-a căsătorit, iar el a devenit interesat de altul.

Maiakovski a fost prezentat lui Yakovleva de E. Triolet în 1928, imediat după întoarcerea poetului de la Nisa la Paris, în sala de așteptare a doctorului Simon. Când comparăm amintirile ambelor femei, apar detalii interesante: medicul, un specialist surprinzător de larg, tratează dinții (pentru Elsa) și bronșita (pentru Tatyana); soția doctorului află de apelul brusc al lui Yakovleva la doctor și reușește să o avertizeze pe Elsa; medicul face programare pentru amandoi imediat, dimineata devreme; Triolet îl aduce pe Mayakovski aproape de la gară. Cu toate acestea, judecând după amintirile martorilor oculari, cunoștința a fost plănuită și, prin urmare, necesară pentru ceva. Versiunea unei cunoștințe non-aleatorie este confirmată de rândurile unei scrisori de la Tatyana către mama ei, care locuia în Penza: „Pentru el (Mayakovsky. - V.S.) <…>Ehrenburg și alți cunoscuți au vorbit la nesfârșit despre mine și am primit salutări de la el când încă nu mă văzuse. Apoi m-au invitat într-o casă special pentru a le prezenta.”

Cercul de emigranți care au acordat asistență Ministerului Afacerilor Externe și OGPU în străinătate a fost mult mai larg decât se crede. Parisul era în acel moment centrul de informații al lumii. Tatiana, care s-a mutat într-o societate mixtă de emigranți ruși, „tineretul de aur” parizian, diplomați și oameni de artă, ar putea prezenta un anumit interes pentru serviciile speciale. Este posibil ca de aceea Triolet i-a prezentat-o ​​lui Maiakovski. Și poate că nu Mayakovsky a fost cel care „a avut grijă” de Tatyana, ci ea a avut grijă de el.

Roman Yakobson a scris că Tatyana Yakovleva a răspuns „evaziv” la cererile în căsătorie ale lui Mayakovsky. Ea a acceptat curtarea altor admiratori, inclusiv a săracului viconte du Plessis, cu care s-a căsătorit mai târziu. Diferența de vârstă dintre ei și Mayakovsky era considerabilă. Îndoiala despre dragostea lui Yakovleva este întărită și de scrisoarea lui Triolet către Lila Brik, unde, potrivit lui Pierre Simon, fratele doctorului, sunt citate bârfe despre Yakovleva: cu du Plessis „Tatyana a trăit cu mult timp înainte de Volodya și când a fost Volodya. Au închiriat o casă în Fontainebleau. La rândul său, Mayakovsky nu s-a limitat la Yakovleva: a corespondat cu Ellie Jones, a făcut publicitate relațiilor cu L. Brik, împreună cu Tatiana i-au cumpărat Liliei o mașină și cadouri, deși mai logic ar fi să meargă la cumpărături cu Elsa Triolet, care este mai bună. cunoscând gustul surorii ei. La o lună după ultima sa călătorie la Paris, a început o aventură cu Polonskaya. Se pune întrebarea: Mayakovsky și Yakovleva chiar au avut dragoste sau a fost doar un joc?

Aparent, Mayakovsky era monitorizat nu numai de agenții OGPU, ci și de Briki. „Lilia Yuryevna, știind cât de greu îndură absența celor dragi, a asigurat nu numai șederea lui Elbert la Gendrikovo, ci a cerut și altor cunoștințe comune să-l viziteze pe poet.<…>P. Lavut îl vizita adesea pe Mayakovsky, iar vechiul său prieten Brikov L. Greenkrug venea în fiecare zi.<…>Polonskaya și Yanshin au venit și, în afară de ei, nimeni nu a fost acolo în tot acest timp ... ".
V. A. Katanyan scrie: „În martie a celui de-al 30-lea an Snob (Elbert. - N.R.) chiar a locuit cu el în Gendrikovo câteva zile...”. „În ce conversații cu snobul<…>micul dejun și cine le-au avut loc, nu știm, dar starea de spirit a lui Mayakovsky, evident, nu s-a îmbunătățit de la ele. Și nu este complet clar de ce „Snobul”, care avea o locuință confortabilă la Moscova, s-a stabilit în Gendrikov Lane.

În mai 1929, Osip Brik ia prezentat lui Mayakovsky Veronika Polonskaya - Nora, o prietenă a lui Lily Yurievna. Mayakovsky știa să facă pe plac femeilor, avea admiratori, iar Briki nu-i mai căutase niciodată fete înainte. Și apoi Tatyana, apoi Veronica. Aparent, ceva în comportamentul poetului a început să-i tulbure pe Brik, poate că au simțit apariția unui fel de secret în el. Bănuiesc că aceasta, și nu curtarea lui Yakovleva, a dus la celebra ceartă cu Lily la întoarcerea lui Mayakovsky de la Paris: „familia” nu s-a certat pentru romane. Poate că Veronika Vitoldovna i-a fost prezentată pentru că Polonskaya era în legătură cu unul dintre Brik și a fost instruită să afle problema de interes.

Judecând după planul conversației cu Polonskaya, întocmit înainte de moartea sa, Vladimir Vladimirovici s-a îndoit de dragostea ei - și a vrut să „știe ce se face”. În zilele premergătoare tragediei, Mayakovsky, care era răcit, a lucrat, a verificat pregătirea melomimei și a rezolvat problemele legate de Nora. Polonskaya s-a comportat ambiguu: pe 11 aprilie, ea și Vladimir Vladimirovici au avut o ceartă puternică, „împrăștiată în dușmănie reciprocă”, dar seara au fost văzuți împreună în mașina lui. Seara, cei patru au jucat poker cu Aseev și Yanshin. Pe 12 aprilie, Vladimir Vladimirovici a sunat-o pe Polonskaya la teatru și a făcut o programare pentru ora 15:00. În aceeași zi, după cum urmează din data ștampilată, el a scris o scrisoare de sinucidere și un plan pentru un „armistiu cu femeia lui iubită”. În „plan” există astfel de fraze: „Dacă iubesc, atunci conversația este plăcută”; „Nu îmi voi pune capăt vieții, nu voi oferi o asemenea plăcere. subţire teatru” (am adus-o deja); „Defectează-techiar în această secundă sau știi ce se face. Aparent, această conversație a fost foarte importantă pentru poet, dacă și-a gândit cu atâta atenție cursul. După cum scrie Polonskaya în memoriile ei, în această zi (12 aprilie) „după spectacolul ne-am întâlnit la el”. În timpul conversației, Mayakovsky se împacă cu Polonskaya. Ea și-a amintit că ar fi promis că va deveni din nou soția lui: după aceea a fost bine dispus, a însoțit-o cu mașina până la casă, s-a dus la un apartament de pe strada Gendrikov, a sunat-o seara; „Am vorbit mult timp și foarte bine”, am luat masa la restaurantul Casei Herzen. Dar din anumite motive (cu o conversație bună!) Polonskaya „i-a cerut să plece, cel puțin două zile, undeva într-o casă de odihnă. Îmi amintesc că am notat aceste două zile în caietul lui. Acele zile au fost 13 și 14 aprilie. Solicitarea de a nu se întâlni în zilele următoare este menționată atât în ​​procesul-verbal de interogatoriu, cât și în memorii, ceea ce convinge de autenticitatea acesteia. O pauză de două zile sugerează că Polonskaya trebuia să se consulte cu cineva cu privire la întrebările puse de Mayakovsky.

Polonskaya scrie că s-au împăcat în ziua aceea. Se pare că s-au împăcat pe 11 - dacă au jucat cărți împreună; iar în acest context testamentul scris în dimineața următoare nu se potrivește. Un lucru este cert: pe 12, și pe 13 și pe 14, Mayakovsky a încercat să o cheme pe Veronika Vitoldovna la o conversație importantă pentru ea însăși și a încercat să evite această conversație. Polonskaya a susținut că conversația era despre plecarea ei la Mayakovsky de la Yanshin. Rețineți că acest lucru este cunoscut numai conform lui Polonskaya.

Mărturia Polonskaya, dată anchetatorului după moartea lui Mayakovsky, și memoriile ei, scrise opt ani mai târziu, au discrepanțe semnificative. Deci, din protocolul de interogatoriu, rezultă că, pe 13 aprilie, Mayakovsky a dus-o la un spectacol de dimineață cu o oprire la un apartament din Lubyansky Lane, a sunat la teatru de mai multe ori în timpul zilei, iar la ora 16:00 Polonskaya însăși a mers la Mayakovsky. si i-a cerut „sa ma lasi in pace 3 zile, ca apoi sa ma intalnesc cu el. În memoriile sale, ea scrie că „pe 13 aprilie nu ne-am văzut după-amiaza. A sunat la ora prânzului și s-a oferit să meargă dimineața la curse. Am spus că voi merge la curse cu Yanshin și Teatrul de Artă din Moscova<…>. M-a întrebat ce voi face seara. Am spus că m-au chemat la Kataev, dar încă nu știu că nu voi merge la el și ce voi face. Dar la urma urmei, din protocolul de interogatoriu rezultă că pe 13 aprilie (cu o scrisoare de sinucidere în buzunar?) poetul o duce pe Polonskaya prin toată Moscova, vizitează, plănuiește lucrări pentru zilele următoare. După o „conversație bună” nu se distruge scrisoarea de sinucidere pregătită în prealabil. El promite că va pleca într-o vacanță de două zile - și o invită imediat la curse a doua zi... Contradicții solide.

Un lucru este cert: pe 13 aprilie au avut o conversație serioasă. Ea îi spune anchetatorului că la ora 16 a mers să-l vadă de la teatru „pentru o jumătate de oră”. Vecinii confirmă că a venit, dar sună la altă oră. Din interogatoriul menajerei și vecinului Mayakovsky N. A. Gavrilova: Polonskaya "<…>a vizitat foarte des camera lui<…>. 13 aprilie Pe la ora 13, Mayakovsky mi-a cerut să aduc două sticle de vin, pe care le-am adus cu vinul printr-o mică gaură din uşă, iar la acel moment era o femeie în cameră.<…>Fără îndoială, a fost Polonskaya, pe vremea când serveam vin, Mayakovsky a spus că ar trebui să-i aduc o țigară pentru ultima oară ”<...>I-am adus două pachete și am lăsat țigara, a luat-o și el pe ușă. Din protocolul de interogatoriu al unui vecin M. S. Tatariyskaya: „Pe 13 aprilie, mi-a dat 50 de ruble. și mi-a cerut să-i spun lui Giza, în aceste două zile a fost vizibil nervos, de multe ori a fugit<л>și a fugit la apartament. A avut o femeie zilele astea, dar eu nu am văzut-o, ci i-am auzit doar vocea. Pe 13 aprilie, seara, era în spatele zidului, gemând, gemuind. Când a plecat nu știu. Aparent prea târziu.”

Potrivit lui Gavrilova, se dovedește că Veronika Vitoldovna nu a venit la Mayakovsky „după spectacol” la ora 16, ci mult mai devreme, când ar fi avut un spectacol în timpul zilei. Potrivit vecinilor, conversația s-a dovedit a fi lungă și nu o jumătate de oră, așa cum a scris ea în memoriile ei; Pe 13, Mayakovski, după cum a notat vecinul său Bolshin, care l-a vizitat în timpul zilei, în timpul interogatoriului, „era într-o stare depresivă”. Aparent, Polonskaya nu a promis să meargă la el și să-i devină soția, așa cum scrie cu viclean în memoriile ei. Veronica Vitoldovna nu a putut să nu-și amintească o astfel de conversație.

Protocolul de interogatoriu consemnează că Polonskaya i-a spus lui Mayakovsky că nu-l iubește și că nu intenționează să-și părăsească soțul. În memorie, e invers.

Concluzia sugerează că, în timpul primului interogatoriu, entuziasmată, Polonskaya a spus adevărul (poate nu tot). În iarna anului 1929/1930, ea a decis să întrerupă relația care devenise dificilă, dar din anumite motive ea însăși nu a putut să o facă: dorea ca el să plece pentru câteva zile, în speranța (după sosirea soților Brik? ) a tăia nodul încâlcit al relațiilor. Maiakovski, pe de altă parte, a căutat cu încăpățânare întâlniri pentru a pune întrebări importante. Poate că a simțit că prin ea se scurge un fel de informații, s-a îndoit de dragostea ei și a început să insiste asupra căsătoriei, dorind să verifice cum stau lucrurile cu adevărat. De aici și punctul „Aflați ce se face” din planul de conversație. De exemplu, nu în numele lui Brikov ea „s-a îndrăgostit” atât de repede de el și dacă toate detaliile relației și conversațiile lor devin cunoscute „familiei”. Prin urmare, a mers fără invitație să viziteze Kataev, unde ar trebui să fie Polonskaya.

Acolo a încercat să afle ceva de la Veronika Vitoldovna. Confruntarea a fost asistată de Kataev, soția sa și invitații - Reginin, Yanshin, Livanov. Cei prezenți l-au numit „flirtul cu flori”. Poetul le-a aruncat peste masă cu un gest de jucător de noroc, notează Kataev. În așteptarea unui răspuns, era nervos și se juca cu o piele de urs. Numai Polonskaya le-a citit. Dar ea nu a dezvăluit în scris ce probleme au discutat cu Mayakovsky. Polonskaya nu a menționat notele din protocolul de interogatoriu, dar în memoriile ei spune că Mayakovski, în timpul unei conversații serioase înainte de împușcare, i-a spus că „a distrus deja paginile caietului pe care corespondența noastră de ieri era plină de reciprocitate. insulte.” prudent.

Se pare că Mayakovsky nu a reușit să afle întrebarea care îl interesa, așa că s-a dus la Polonskaya acasă și a fost de acord - cu Yanshin - despre conversația de mâine cu Veronika Vitoldovna. Poziția lui Yanshin în acest context este interesantă: știind despre cerințele lui Mayakovsky cu privire la soția sa, el nu arată nici curiozitate pentru corespondență, nici gelozie și îmi permite calm să vorbesc cu ea a doua zi. Sentimentul că Mihail Mihailovici era sigur că conversația nu era despre dragoste și divorț, că Yanshin știa despre sarcină, a fost forțat să îndure curtarea poetului și, dacă era posibil, și-a acoperit chiar soția. Aceasta explică atât atitudinea sa față de „prietenia” soției sale cu Mayakovsky, cât și de ce Polonskaya nu s-a căsătorit cu Mayakovsky și nu l-a refuzat direct. Nu a lăsat un copil de la el, a făcut un avort. Amintiți-vă: când relația strânsă dintre Polonskaya și Mayakovsky a devenit publică, Yanshin a divorțat imediat de ea.

Discrepanțele în mărturia și memoriile lui Polonskaya sunt evidente. Veronika Vitoldovna vrea în mod clar să-și corecteze comportamentul „în bine” și ascunde ceva. Se pare că mărturia martorilor la moartea lui Maiakovski și documentele, inclusiv protocolul de interogatoriu, întocmit în „urmărire fierbinte”, așa cum sunt mai puțin gândite, poartă informații mai sigure. Da, Polonskaya nu a dorit publicitatea relațiilor strânse cu Mayakovsky și l-a mințit pe anchetator ca răspuns la o întrebare despre coabitarea cu el, dar este puțin probabil să fi avut timp, sub impresia a ceea ce s-a întâmplat, să se gândească la toate micile detalii și, prin urmare, mărturia se poate dovedi a fi mai veridică decât amintirile, care sunt gândite, cântărite cu capul rece și chiar discutate cu L. Brik. Să încercăm, comparând documentele disponibile, să ne imaginăm cum s-a întâmplat cu adevărat totul.

Amintindu-și că în protocolul de interogatoriu, Polonskaya spune direct că pe 13 aprilie i-a spus în cele din urmă „că nu-l iubesc, nu voi locui cu el așa cum nu intenționez să-mi părăsesc soțul”, să vedem. cum s-au dezvoltat evenimentele în continuare.

Pe 14 aprilie, la 9:15 a.m. „MAYAKOVSKY m-a sunat la apartamentul meu și a spus că va sosi imediat; I-am răspuns că e bine, el va aștepta la poartă. Când m-am îmbrăcat și am ieșit în curte, MAYAKOVSKY s-a îndreptat spre ușa apartamentului nostru. Am venit să-l vedem la Lubyanka; Polonskaya a avertizat că la unsprezece și jumătate avea o repetiție. Am intrat în cameră. „Era cam ora 10. dimineaţă. Eu nu m-am dezbracat, el s-a dezbracat; M-am așezat pe canapea, el s-a așezat pe covor, care a fost trimis pe jos la picioarele mele și mi-a cerut să stau cu el măcar una-două săptămâni. I-am spus că este imposibil, pentru că nu-l iubesc. La aceasta a spus - └bine, bine ”și a întrebat dacă ne vom întâlni; Am răspuns că └da”, dar nu acum. Când era pe punctul de a pleca la o repetiție la teatru, a spus că nu va merge să-l ia și m-a întrebat dacă am bani pentru un taxi. am raspuns ca nu. Mi-a dat 10 ruble, pe care le-am luat; mi-a luat rămas bun, mi-a strâns mâna. Rețineți că Polonskaya, ca un zombi, merge cu respect la casa lui pentru a-și repeta „nu”. De ce nu s-ar putea spune lângă casa ei sau în mașină, de exemplu? A trebuit să iei ceva din camera de pe Lubyanka? Poate că a rămas ceva în această cameră după o conversație lungă și dificilă cu o zi înainte? Ea nu se dezbracă: martorii confirmă că purta o haină de vară și o șapcă albastră. Maiakovski, se pare, se aștepta să rămână în cameră, în timp ce își agăța bastonul și își scotea jacheta, rămânând într-o cămașă.

Despre ce vorbeau? Este cu adevărat despre căsătorie? Sau despre altceva? A venit vânzătorul de cărți - Mayakovsky i-a deschis ușa, fără a-l lăsa să intre în cameră. Librăria Loktev, care a fost invitată ca martor, a confirmat mărturia lui Polonskaya că poetul stătea în genunchi în fața ei când stătea pe canapea: momentul în care Maiakovski mi-a deschis ușa, ea stătea; și gr. Maiakovsk<ий>îngenunche în fața ei(sublinierea mea. - N.R.)". Valentin Skoriatin a citit cuvântul ca „șoaptă”, totuși, în comparație cu ortografia literelor „t” și „w”, cu alte cuvinte, îndoiala că „stomp” este scris dispare.

Deci, librarul a venit în apartamentul lui Maiakovski la ora 10 dimineața. bătut. După a doua bătaie, „c. Maiakovski a deschis ușa și a spus: tovarășe, aruncă cărțile în mine, nu intra, dar vei primi banii în camera alăturată. Se pare că Mayakovski nu i-a deschis ușa în genunchi. Aparent, după ce a auzit voci și nu a așteptat ca ușa să fie deschisă, librarul a aruncat o privire prin crăpătură și a văzut o „scenă îngenunchiată”. Apoi a bătut a doua oară, iar Maiakovski, sărind în sus, a deschis ușa cu o smucitură și a îndreptat mesagerul către vecin. Librăria a dat cărțile unui vecin, a scris o chitanță și a primit bani pentru comanda anterioară.

Se pare că Polonskaya a încercat să evadeze (după avort, a simțit un dezgust fizic față de poet) - de aceea a fost „păcătuit” în cameră - și Mayakovsky a părăsit-o cu forța. Lupta lor ar putea continua și după plecarea librarului. Dacă Mayakovsky începea să o rețină, atunci la un moment dat ar putea să apuce un pistol, să tragă din disperare și să o lovească în inimă. Versiunea pe care Polonskaya l-a împușcat când a încercat să nu o lase să plece nu pare neplauzibilă. De aceea stătea întins pe canapea, după cum și-au amintit vecinul lui Levin și artistul Denisovsky, unul dintre primii care au ajuns la fața locului. Și gura i-ar putea fi deschisă, așa cum își amintea Lavinskaya, dacă ar fi încercat să împiedice împușcătura când a văzut pistolul în mâna Norei.

Din protocolul de interogatoriu al lui Polonskaya: „Am ieșit pe ușa camerei lui, el a rămas înăuntru și îndreptându-mă spre ușa din față a apartamentului, în acel moment a sunat un foc în camera lui și am înțeles imediat ce era problema, dar nu a îndrăznit să intre, a început să strige . La țipăt, vecinii de apartament au fugit și după aceea am intrat doar în cameră; MAYAKOVSKY zăcea pe podea cu brațele și picioarele întinse, cu o rană în piept. S-a apropiat de el și l-a întrebat ce ai făcut, dar el nu a răspuns. Am început să plâng, să țip și nu-mi amintesc ce s-a întâmplat mai departe.”

Din memoriile lui Polonskaya: ea a ieșit, „a mers câțiva pași până la ușa din față” a apartamentului. „A fost o lovitură. Picioarele mi s-au curbat, am țipat și m-am repezit pe coridor: nu m-am apucat să intru. Mi s-a părut că a trecut foarte mult timp până să mă hotăresc să intru. Dar, evident, am intrat într-o clipă: încă mai era un nor de fum de la împușcătura din cameră. Vladimir Vladimirovici stătea întins pe covor, cu brațele întinse. Era o mică pată sângeroasă pe piept.” Ceasul arăta 10.15. Potrivit ei, Mayakovsky era încă în viață: „Avea ochii deschiși, s-a uitat drept la mine și a tot încercat să ridice capul. Părea că vrea să spună ceva, dar ochii lui nu mai erau în viață. Fața și gâtul erau roșii, mai roșii decât de obicei. Apoi i-a căzut capul, iar treptat a început să devină palid.

Așadar, potrivit lui Polonskaya, Mayakovsky s-a împușcat când a ieșit pe ușa camerei sale pe coridor. Dar despre ce Polonskaya era în cameră în momentul împușcării, vecinii au depus mărturie. Nikolay Krivtsov, vecinul de 23 de ani al lui Mayakovsky: „După 10-15 ore, am auzit un fel de zgomot în camera mea, ca o bătaie din palme, și în același moment am intrat în camera lui Skobelev și am spus încântat. vocea că era ceva în camera lui Mayakovsky s-a trântit, eu imediat, împreună cu Skoboleva, am părăsit camera mea, îndreptându-mă spre apartamentul lui Mayakovsky, în acel moment ușa camerei lui Mayakovsky era deschisă și un cetățean necunoscut a alergat țipând de acolo, după cum am aflat mai târziu. pe numele Polonskaya, a strigat └ salvează, ajutor ” └Mayakovsky s-a împușcat ”îndreptându-se spre bucătăria noastră, în prima Polonskaya din bucătărie, am văzut ușa ocupată de Mayakovsky, care era în pragul camerei, ușa era deschis, nu pot spune dacă era în cameră în momentul împușcării sau a intrat după ea, dar acest interval a fost de câteva secunde, după țipetele ei, am intrat imediat în cameră. Mayakovsky stătea întins pe podea cu o rană de armă în piept, a chemat imediat o ambulanță, Polonskaya a stat în pragul camerei, plângând mult și țipând după ajutor, vecinii au sfătuit-o să întâlnească o ambulanță, pe care a adus-o la apartamentul în aproximativ cinci minute<…>» . Krivtsov este precaut în mărturia sa - poate că nu a vrut să facă rău Polonskaya, neștiind toate circumstanțele.

Menajera colegilor de apartament, bolșinii, N. P. Skobina, a vorbit mai hotărât (Krivtsov îi spunea Skobeleva și Skoboleva). Skobina, în prezența martorilor, a prins-o pe Polonskaya într-o minciună și a dat dovada sigură că se afla în cameră la momentul morții poetului. „Moiakovsky, împreună cu Polonskaya, au intrat în cameră, a cărei ușă a închis-o în urma lui, trecuseră mai puțin de 15-20 de minute, când am auzit o împușcătură în bucătărie din camera lui Mayakovsky, care suna ca o sperietoare, părăsind bucătărie. într-o altă cameră, l-am informat imediat pe Krivtsov Nikolai Osipovich, despre nenorocirea noastră, a întrebat ce am spus că Mayakovsky a avut o lovitură, a fost liniște câteva secunde, am auzit doar un sunet al lui Mayakovsky, ascultând ce avea să se întâmple mai departe, fiind la ușa bucătăriei, care se află vizavi de ușa camerei lui Mayakovsky, am văzut cum ușa s-a deschis în cameră și, în același timp, am auzit strigătul lui Polonskaya, „salva-mă”, i-a apucat capul, care a părăsit camera, am , împreună cu Krivtsov, s-au repezit în interiorul camerei, apoi Maiakovski a rămas întins pe podea. Krivtsov, a început să sune la stația de ambulanță și am fugit pe scări și am început să strig la strigăt, vecinii, Polonskaya, s-au adunat, era și acolo chiar în cameră, cineva a spus că trebuie să întâlni o ambulanță și s-a îndreptat spre curtea casei, de unde ducea în viteză doctor, infirmiere, iar el, când l-a examinat pe Moyakovsky, a spus că a murit, întorcându-se către cei prezenți, întrebați cum ar putea fi Polonskaya, a stat în spate eu, i-am răspuns că este cu acest cetățean, arătând spre Polonskaya, după aceea ea a spus doar că am ajuns la locul cu el și am început să ies când am auzit o împușcătură, m-am întors înapoi, la care am răspuns că nu, nu este adevărat, ai deschis ușa două secunde mai târziu și ai cerut └ajutor „Știu că Polonskaya, a mers foarte des la Moiakovsky, a vizitat aproape în fiecare zi și în timpul zilei și seara.”

Din povestea lui Reginin, înregistrată de Mihail Prezent în urmărire, rezultă și că împușcătura a fost trasă în prezența lui Polonskaya: „... Reginin spune: la câteva minute după ce Mayakovsky i-a adus lui Polonskaya, un agent GIZ a bătut la el. usa<…>. Maiakovski s-a enervat - └Nu depinde de tine acum, tovarășe! ”, Dar, se pare, a primit acești bani, iar agentul a plecat. Și după un timp, foarte scurt, a sunat o împușcătură, iar Polonskaya a fugit din camera lui Mayakovsky și a început să sune gazda sau vecinii ... ".

Dacă Polonskaya l-a împușcat pe Mayakovsky, nu este surprinzător că a văzut și și-a amintit o pufă de fum, un jet de sânge de la împușcătură, care a provocat roșeață instantanee și ochi încețoșați. Vecinii, care au intrat un minut mai târziu, nu au observat poza descrisă. Ea însăși, descriind cum sângele i-a năvălit pe fața lui Maiakovski după împușcătură, cum a căzut și a încercat să ridice capul
si apoi a inceput sa palideze, de fapt isi confirma prezenta langa cadavru chiar in momentul mortii. Poate că în acele secunde Polonskaya și-a văzut ultima privire și i-a spus: „Ce ai făcut?”, adică a provocat-o să ucidă.

Prezența lui Polonskaya în cameră la momentul crimei poate fi considerată dovedită prin depozițiile a doi martori și, indirect, de către ea. Dacă presupunem că Mayakovsky s-a sinucis, atunci se dovedește că, în timp ce Polonskaya a făcut doi sau trei pași până la ușă și a ieșit pe coridor, a reușit să meargă la masă sau la jacheta atârnată pe scaun, a scos un pistol. , s-a ridicat astfel încât, după ce a căzut împușcătura pe un pouf moale, a scos siguranța, a pus pistolul într-o poziție destul de inconfortabilă: și-a apropiat mâna stângă - nu a apăsat-o! - în partea stângă (încearcă s-o faci!), a luat ușor pistolul de pe cămașă (nu există urme de praf de pușcă lângă gaură, după cum a arătat examinarea) - și apoi a tras. Este puțin probabil să fi reușit să facă asta în câteva secunde în care i-a luat Polonskaya să iasă pe coridor. Da, și de obicei trag dintr-un pistol în cap și nu în piept: este mai convenabil și mai fiabil.

Anchetatorul Sinev a scris în protocolul de inspecție a scenei: „cămașă cu urme de opal”. Aceasta înseamnă că carcasa glonțului a ars țesătura de-a lungul diametrului găurii. Dar atunci când sunt trase la o distanță directă, ar trebui să rămână puncte din particulele de pulbere care nu au avut timp să ardă. Ei nu sunt aici. Însuși Valentin Skoriatin a examinat cămașa morții poetului și susține că nici cu ajutorul lupei nu a găsit urme de arsura de pulbere. Deci, conchide el, botul era suficient de departe de piept. În stânga - înseamnă că a tras cu mâna stângă. Nu fără motiv, după autopsie, care a găsit un glonț pe partea stângă, Iakov Agranov a fost interesat dacă Mayakovsky era stângaci. M. Prezent scrie: „Mayakovsky era stângaci. Glonțul a străpuns inima, plămânii și rinichii”. Denisovski își amintește: „... deodată vine Agranov și întreabă dacă Vladimir Vladimirovici a fost stângaci. Este foarte important. S-a dovedit. Că glonțul a trecut din stânga și s-a putut împușca doar cu mâna stângă. Am confirmat cu toții că era stângaci și dreptaci. Predat în stânga, a jucat biliard în dreapta și în stânga
etc." . Dar din anumite motive nu au aflat din ce mână trăgea de obicei.

Rețineți că glonțul a mers de sus în jos: de parcă trăgătorul stătea în picioare, iar cel care a fost împușcat stătea. Raportul examinării scenei indică faptul că orificiul de admisie cu un diametru de aproximativ 6 mm este situat la 3 centimetri deasupra mamelonului stâng. Nu există nicio gaură de ieșire. Pe partea dreaptă a spatelui în regiunea ultimelor coaste sub piele, un corp străin solid este palpabil, de dimensiuni mici. Să ne uităm la concluzia examinării cămășii în care poetul a murit în 1991: „Deteriorarea cămășii lui V. V. Mayakovsky este o împușcătură de intrare, formată la tras de la o distanță de oprire laterală în direcția din față în spate și oarecum. de la dreapta la stânga aproape în plan orizontal.<…>imediat după ce a fost rănit, V. V. Mayakovsky era în poziție orizontală, întins pe spate.<…>Forma și dimensiunea mică a petelor de sânge situate sub deteriorare și particularitatea locației lor de-a lungul arcului indică faptul că acestea au apărut ca urmare a căderii micilor picături de sânge de la o înălțime mică pe cămașă în procesul de mișcare. jos mâna dreaptă, stropit cu sânge, sau de la arma care era în aceeași mână.” Concluzia examinării despre urmele de antimoniu, care se formează în timpul descompunerii termice a compoziției capsulei, este interesantă: indică faptul că centrul de intrare de pe cămașă „față de centrul de deteriorare este deplasat oarecum spre dreapta. "
Adică, fie cineva care stătea în fața lui Mayakovsky a tras din mâna dreaptă, fie poetul însuși a tras din mâna stângă, deoarece este extrem de incomod să porniți mâna dreaptă cu o armă din partea stângă. Și lui Mayakovski i-a fost imposibil să țină pistolul cu mâna stângă la o distanță atât de mare de piept încât gazele de pulbere să nu-i pârjolească cămașa.

Momentul arată că Mayakovsky nu s-ar fi putut sinucide în cele 2-3 secunde necesare lui Polonskaya să iasă pe coridor. Ar trebui să scoată o armă și fie să o încarce, fie (în cazul în care pistolul era deja încărcat) să îndepărteze dispozitivul de siguranță, să bată trăgaciul, să găsească locul exact al împușcării, să ia o poziție incomodă, cu accent pe stânga. lateral, îndepărtați mâna pentru a nu-și pârjoli cămașa cu gaze pulbere și chiar ridicați această mână (glonțul a trecut de sus în jos) - și numai după acel trage. Dacă ne imaginăm că Polonskaya a încercat să se ridice și să plece, iar el, stând pe canapea, a ținut-o, a încercat să o tragă spre el și ea a împușcat în el într-o stare de pasiune, atunci aceasta explică atât mișcarea glonțului de la de sus în jos, și urme de opal pe cămașă, și chiar acele modificări ale feței lui pe care ea le-a observat în primele secunde după împușcare.

Se pare că această versiune ar putea fi verificată în vremea noastră printr-un experiment de investigație.

Din protocolul de interogatoriu al unui vecin Tatariyskaya: „În dimineața zilei de 14 aprilie, a sosit cu Polonskaya (care îl vizita des iarna) la ora 9. 40 min. după ceasul meu (dar pare să fie în urmă). Curând a venit un colecționar de la Giza și l-a rugat foarte grosolan să vină la mine.<…>Pe la 10:30 Vlad a bătut la uşă. Vladim. și era foarte calm. A cerut chibrituri pentru a-și aprinde o țigară.
I-am sugerat să ia chitanțele de la Giza și banii. Luând-o în mâini, s-a întors de la ușă și mi-a dat-o și mi-a spus „Vorbesc cu tine seara” A plecat Tot timpul în spatele zidului era calm și liniște. La ora 10. 8 min. M-am dus și la muncă”. Rețineți că, cu câteva minute înainte de moartea sa, Mayakovsky promite vecinului său că va vorbi cu ea seara - și brusc sinucidere, la care se presupune că a mers pentru două zile...

Valentin Skoriatin atrage atenția cititorilor asupra următorului detaliu: „Nimeni dintre cei prezenți [în apartament] (inclusiv P. Lavut) nu și-a amintit că V. Polonskaya a vorbit despre revolverul în mâinile poetului când a fugit din cameră. . De ce? La urma urmei, acesta este un detaliu important! Ea ar explica imediat totul: Polonskaya se termină - Mayakovsky pune imediat un glonț în inimă. Și fără îndoială despre sinucidere. Skoriatin crede că mai târziu anchetatorul sau Agranov au venit cu și l-au forțat pe Polonskaya să semneze versiunea despre armă. Antreprenorul lui Mayakovsky Lavut și-a amintit că anchetatorul care a luat dovezi de la Polonskaya i-a dat actul lui Agranov, care i-a citit-o cuiva la telefon. „Actul a indicat că, atunci când Polonskaya a auzit o împușcătură pe scări,<…>ea a alergat jos, a urcat în mașină și a plecat. Ea ar fi fugit de Vladimir Vladimirovici, speriată de revolverul pe care l-a scos. Ea a crezut că o va împușca”. Dacă presupunem că arma era în mâinile lui Polonskaya, devine clar de ce ea nu a vorbit despre asta la început.

Polonskaya s-a speriat, a încercat să fugă, a sărit din cameră, trântind ușa, repezindu-se pe coridor. Împreună cu vecinii sosiți la timp, ea s-a apropiat de prag - și s-a asigurat că poetul este mort. Din protocolul interogatoriului Polonskaya: „Ca urmare, a fost chemată o ambulanță”. În timp ce eram în cameră, cineva mi-a spus să merg cu ea. Am ieșit în curte și afară, am așteptat vreo 5 minute. A sosit o ambulanță, cu care am indicat apartamentul, iar la examinarea lui MAYAKOVSKY, l-au declarat decedat. După aceea, m-am simțit rău, am ieșit în curte, apoi am mers la teatru, pentru că acolo ar trebui să fie repetiția mea.

Protocolul de interogatoriu spune că Polonskaya a ieșit „în curte și în stradă(sublinierea mea. - N.R.), a așteptat aproximativ 5 minute. De fapt, cred că a fugit să-l avertizeze pe Agranov: e în apropiere - peste drum. Ea a reușit să se apropie de sosirea ambulanței, a intrat cu brigada. Mărturia lui Bolshin confirmă că Polonskaya aștepta o ambulanță la poartă, adică ar fi putut reuși să fugă la Lubyanka, să raporteze incidentul și să se întoarcă. Apropo, nicio sursă nu spune care a sunat atât de urgent Agranov și colegii săi. Din memoriile lui E. Lavinskaya: „Vecin<…>ea a spus că, după ce a dat peste foc, l-a găsit în viață - încă respira. Iată că vin tovarășii(sublinierea mea. - N.R.)". Notă - nu doar un grup de lucru, ci „tovarăși cu bretele de umăr ale generalilor” - Y. Agranov și S. Gendin.

Odată cu sosirea ofițerilor OGPU, au început misterele - cu o schimbare a poziției corpului, cu arma din care poetul a fost ucis. Potrivit unui raport, el stătea întins cu capul la uşă. Așa că apare în protocolul de inspecție a locului, un vecin R. Ya. Gurevich a povestit despre asta: „Îmi amintesc că oamenii se înghesuiau pe un hol mic. Polonskaya stătea sprijinită de tocul ușii care ducea în camera lui Maiakovski. Ea, îngrijorată, a povestit inconsecvent despre cele întâmplate. Îmi amintesc clar: un picior de Polonskaya este pe hol, celălalt este în cameră. Și aproape la picioarele ei - chipul lui Mayakovsky, ca și cum ar fi ghemuit pe parchetul. Capul este întors într-o parte. Cu tot corpul, părea să se fi sprijinit pe un covor vechi și ponosit. Era un pistol întins lângă otoman.” N. Aseev, care s-a trezit și el în Lubyansky Lane la ceva timp după împușcătură, și-a amintit: „Stătea întins cu degetele de la picioare pe birou, indreptati-va spre usa» . Alți martori oculari își amintesc, de exemplu, artistul Denisovsky, că stătea întins cu capul la fereastră.

Dacă cadavrul stătea întins pe un pouf, cu brațul și piciorul drept atârnând (după cum au subliniat Levina și Denisovsky), atunci cartușul nu putea fi la o distanță de un metru de partea stângă, așa cum este indicat în protocol: spatele otomanului este situat în stânga. Din protocolul de inspecție a locului: „Între picioarele cadavrului se află un revolver al sistemului └Mauser”,<…>în revolver nu s-a găsit niciun cartuş. Pe partea stângă a cadavrului, la o distanță de un metru pe podea, se află o carcasă goală de la un revolver Mauser de calibrul specificat. Gurevich, așa cum am menționat mai sus, a văzut pistolul „lângă canapea”, Denisovsky l-a văzut „pe podea”, dar nu între picioare: „Stătea întins cu capul la fereastră, picioarele la uşă, cu ochii deschişi. , cu un punct mic deschis pe o cămașă ușoară lângă inimă. Piciorul lui stâng era pe canapea, piciorul drept puțin coborât, iar corpul și capul erau pe podea. Era un Browning pe podea.” Se pare că trupul a alunecat pe jumătate pe podea. Cel mai probabil, la început, corpul, pe jumătate coborât de pe canapea, a fost așezat pe podea, apoi a fost răsturnat fie la examinarea scenei (amintim referința din protocol la absența unei găuri de ieșire în spate) , sau când căutau ceva sub el. De exemplu, o mânecă. Din câte se pare, procesul-verbal de verificare a locului a fost întocmit după ce cadavrul a fost mutat. V. Skoriatin a văzut asta ca pe o ascundere deliberată a unor dovezi.

Următorul detaliu este de remarcat: nici Polonskaya, nici vecinii nu menționează zgomotul unui corp care cade pe podea. Nu se poate dacă cadavrul ar cădea pe canapea. Nina Levina, o vecină (avea 9 ani la acea vreme), se juca cu alți copii în camera ei. Nu au înțeles imediat ce se întâmplase și au părăsit camera când Polonskaya s-a repezit în fața ușii, într-un coridor mare. Văzând copiii, actrița a spus că Vladimir Vladimirovici s-a împușcat și a plecat imediat. Au deschis ușa camerei: Maiakovski stătea întins pe colțul canapelei. Mâna dreaptă atârnă pe podea. Era un revolver pe podea. Băieții s-au grăbit la următorul apartament, al 11-lea, numit L. D. Raikovskaya. Ea a ordonat ca Mayakovski să fie așezat pe un covor în fața canapelei. Vladimir Vladimirovici era întins cu capul la fereastră, cu picioarele la uşă. „L-am văzut bine și mi-am amintit tot restul vieții”. Din interogatoriul lui M.Yu. Raikovskaya, nu am văzut pe nimeni altcineva în cameră în acel moment, Mayakovsky, era încă în viață aproximativ 4 minute, dar era într-o stare inconștientă, întins pe podea ... ". Mărturia lui Bolshin confirmă prezența lui Raikovskaya în camera lui Mayakovsky chiar înainte de sosirea poliției: este posibil să fi fost într-adevăr coborât la podea de pe canapea înainte de sosirea echipei de anchetă.

Discrepanțe similare se aplică și armei din care a fost tras: Mauser nr. 312045 este numit în protocolul de inspecție a locului, a scris Mihail Prezent în jurnalul său din cuvintele cuiva despre Mauser. V. Katanyan a scris că l-a văzut pe Mayakovsky, care „stătea întins pe podea, cu brațele și picioarele desfăcute, cu o pată de sânge pe cămașă și un Mauser 7.65 (adică calibrul. - N.R.), același pe care l-a dobândit în anul douăzeci și șase în └Dynamo ”, - cocoșat! - întinde-te pe stânga. Armat, asta înseamnă că ultimul cartuș a fost tras, cu alte cuvinte, pistolul cu opt lovituri a fost pregătit pentru o singură lovitură. Katanyan fie nu știa, fie păstra secretul achiziționării unui Mauser, dar numai arme sportive, și nu militare, puteau fi cumpărate de la Dynamo. Printre armele enumerate pentru Mayakovsky, nu exista niciun pistol cu ​​acel număr.

Denisovsky credea că Mayakovsky s-a împușcat cu o armă Browning. Agranov a prezentat ca dovadă materială Browning Nr. 268979, de asemenea, nelistat ca Mayakovsky. Fie numerele Browning-ului și ale bayard-ului aparținând lui Mayakovsky (nr. 268579) au fost amestecate - numărul 9 în loc de 5 - sau un pistol din aceeași serie, eliberat altcuiva, deci diferența este de o cifră. (Din cei patru Browning înregistrați la Mayakovsky, doar un certificat are un număr de pistol: Nr. 42508.) Din anumite motive, anchetatorii nu au verificat după numărul de înregistrare cine a fost enumerat ca arma din care a fost tras împușcătul fatal.

Deoarece un alt pistol a fost implicat în caz, există mari îndoieli cu privire la declarația lui Lily Brik că Mayakovsky a încărcat din nou pistolul cu un singur cartuș. Din corespondența lui L. Brik și E. Triolet (scrisoarea 7): „Volodya, ca un jucător, a împușcat dintr-un revolver complet nou, niciodată tras; A scos clema, a lăsat un singur glonț în bot - și acesta este 50 la sută - o rată de aprindere. O astfel de greșeală a fost deja în urmă cu 13 ani, la Sankt Petersburg. A ispitit soarta pentru a doua oară. S-a împușcat în Nora, dar ea poate fi acuzată ca o coajă de portocală pe care a alunecat, a căzut și a murit. La dosarul de anchetă se atașează un plic cu un cartuș uzat, care nu este numerotat și „cel mai probabil inscripționat de L. Brik.<…>Nu se știe cum a ajuns plicul cu mâneca în mâinile lui Lily Yuryevna și cine a instruit-o să-l semneze. De unde L. Brik, care se presupune că nu era la Moscova în acele vremuri, a luat această cartușă? Anchetatorii au consemnat prezența cartușului în procesul-verbal de control al locului - au fost nevoiți și să retragă cartușul. Sau a adus Lilia un cartuș dintr-un alt pistol, pe care Agranov a prezentat-o ​​ca dovadă materială și care nu a aparținut lui Mayakovski? Și unde este glonțul care a fost scos în timpul autopsiei și care, potrivit lui Denisovsky, a fost ținut în palmă, Agranov? Cartușul atașat corespunde cu glonțul ridicat la autopsie și cu pistolul prezentat ca probă materială? Nu s-a aflat niciodată care pistol a întrerupt viața lui Maiakovski.

De unde obține L. Brik cunoștințe exacte despre revolver, dacă nici măcar nu s-a stabilit exact ce marcă a fost? Câte gloanțe a avut? A fost nou sau folosit? De ce - „a doua oară”, dacă mai devreme ea însăși ar fi vorbit despre două cazuri anterioare? Din nou, fie discrepanțe, fie crearea unui mit.

Prezența a numeroase „găuri” în ancheta cu privire la circumstanțele morții susține că nu a avut loc nicio sinucidere, că, cel mai probabil, Mayakovsky a fost împușcat de Polonskaya, dar ancheta nu a luat în considerare această versiune din anumite motive întemeiate. Nu fără motiv au ajuns imediat la fața locului lideri de rang înalt din mai multe servicii ale OGPU: pe lângă șeful departamentului secret, Ya.
În cartea lui Arkady Vaksberg „Misterul și magia lui Lily Brik” este scris: „Ce legătură a existat între Mayakovsky și contrainformații? Sau inteligenta? Dacă nu era, atunci de ce naiba un rang atât de înalt din acest departament (S. G. Gendin. - N.R.) s-a repezit imediat după împușcătură și a efectuat personal o căutare în studiul poetului, interesat mai ales de scrisori și lucrări?<…>Căutarea unei dovezi imaginare compromițătoare nu ar duce imediat la Gendrikov o astfel de mulțime de conuri Lubyanka din primul rând.<…>Într-un protocol de poliție analfabetă întocmit în urmărire, Gendin este numit șeful departamentului 7 al KRO, ceea ce a fost cu adevărat până la 16 februarie 1930.<…>. De fapt, susnumitul tovarăș a condus noile create departamente 9 și 10 (ambele deodată!) ale KRO (departamentul de contrainformații) al OGPU, abia înființate (în februarie).<…>Al nouălea s-a ocupat de └contacte cu emigrația albă contrarevoluționară”, a zecea - └contacte cu străinii”.<…>tovarăşe Gendin<…>s-a repezit la Gendrikov imediat după crimă, iar acest lucru este destul de logic, deoarece persoana care tocmai s-a sinucis era direct legată de competența atât a celui de-al nouălea departament, cât și a celui de-al zecelea. Împingând deoparte cealaltă mulțime, Gendin s-a repezit spre sertarele biroului scriitorului Moiakovsky, Vladimir Vladimirovici. Așa a fost scris în actul de poliție. Aparent, documentele cerute erau foarte importante și exista speranța că ar putea fi undeva aici. Numai Gendin nu a venit la Gendrikov imediat după crimă - aici Vaksberg se înșeală, Gendin și întregul grup se aflau într-un apartament din Lubyansky Lane, așa cum demonstrează alte persoane care au ajuns la locul morții lui Mayakovsky.

În dosarul de investigație există un memoriu despre direcția din 4 mai 1930, către șeful departamentului de contrainformații al OGPU Gendin personal, „pentru orice eventualitate”, o fotografie a Tatyanei Yakovleva cu o adresă scrisă în mână, ca se spune, în cazul lui Maiakovski. A existat, de asemenea, un anunț despre căsătoria ei cu Bertrand du Plessis, fotografia ei și fotografia unei femei necunoscute. Potrivit unei versiuni, aceasta este soția doctorului Simon, conform alteia, aceasta este o fotografie a surorii lui Tatyana, Lyudmila Yakovleva (am menționat deja acest lucru). La o zi după moartea poetului, agentul Valentinov a prezentat un certificat despre surorile Yakovlev. Potrivit fiicei lui T. Yakovleva, Francine du Plessis, „după moartea lui Mayakovsky, ofițerii OGPU au confiscat o parte din scrisorile Tatianei către mama ei, Lyubov Nikolaevna Orlova”.

Se pune întrebarea: un astfel de interes pentru Yakovleva a fost cauzat de presupunerea că Mayakovsky ar putea să-i lase unele documente sau să-i spună despre ele? Ar putea fi legat de această căutare faptul că imediat după înmormântare, L. Brik a început să parcurgă arhiva poetului? Lilya a sortat lucruri și hârtii în absența rudelor și nu le-a deranjat, totuși, în timpul acestei analize, a ținut cu ea martori - Wright și Bryukhanenko. De mai multe ori a vizitat-o ​​pe mama și surorile lui Mayakovsky, cu care nu a întreținut relații anterior. Dar urna cu cenușa poetului nu a fost luată mai mult de o lună...

Între timp, Agranov a acoperit-o pe Polonskaya și, în același timp, a introdus versiunea sinuciderii lui Mayakovsky, a luat pistolul, a făcut public testamentul care a apărut de nicăieri și, mai târziu, cu ajutorul lui L. Brik, a eliminat Polonskaya de la participarea la înmormântare. Din jurnalul lui M. Prezent: „Nici ea, nici Ianșin, nici Livanov nu au fost la înmormântare. Primii doi au fost invitați dimineața la anchetator, care i-a ținut până seara. Ei spun că acest lucru a fost făcut cu scopul special de a-i împiedica să fie la înmormântare.<…>» . V. Skoriatin a fost derutat de întrebarea: cine este anchetatorul Syrtsov? A încercat să stabilească de unde a venit, unde a fost trecut – la parchet sau la poliție, dar nu a găsit urme. În cazul în care Polonskaya, după ce a ieșit în întâmpinarea ambulanței, i-a spus lui Agranov că l-a ucis pe Mayakovsky, acesta din urmă ar putea lua cu el pe unul dintre subalternii săi, care fie era anchetatorul Syrtsov, fie s-a numit pe el însuși cu acest nume și, prin urmare, atât de repede. a predat materialele anchetei lui Agranov .

Ce l-a făcut pe Agranov să „acopere” V. Polonskaya? Dacă presupunerea este corectă că ea a fost și un agent OGPU, totul cade la locul lor. Dacă Polonskaya a fost doar o actriță, amanta unui poet celebru, atunci ceea ce s-a întâmplat, în terminologia agențiilor de aplicare a legii, a fost doar „viața de zi cu zi”. Polonskaya ar fi fost judecată, care s-ar fi ocupat dacă crima sau sinuciderea a avut loc într-o cameră de pe Lubyansky. Dar dacă un agent OGPU a împușcat pe altul, atunci nu se știe ce detalii ar putea fi dezvăluite în cadrul anchetei și la proces. Prin urmare, problema a fost tratată la cel mai înalt nivel, iar Agranov a tăcut și a încurcat chestiunea. Prin urmare, a existat o pauză ciudată în anchetă, observată de Skoriatin pentru toată ziua de 15 aprilie și jongler cu versiunea sinuciderii. Prin urmare, Mayakovsky a fost incinerat atât de urgent: o examinare efectuată cu competență ar putea oferi dovezi ale crimei. Întrebările legate de înmormântare au fost și ele hotărâte de Agranov: a fost prezent la autopsie și despărțire și a „luat” toate probele materiale (armă, glonț, testament, fotografii). Înmormântarea a fost aranjată în așa fel încât să se vadă cu ochiul liber că cechiștii își îngropau tovarășul de arme. Au organizat înmormântarea: au dat drumul, au stat în garda de onoare, au fost primii care au semnat necrologul; organizaţia scriitorilor i-a ajutat mai degrabă.

În memoriile ei, Polonskaya a scris că pe 15 sau 16 aprilie, L. Yu. a chemat-o la ea. Cheamă, de regulă, șeful subordonatului. Așa că i-au poruncit lui Mayakovsky - ce să facă, cu cine să trăiască.

Tatyana Alekseeva, în notele la articolul „Lilina Love”, scrie despre Veronika Vitoldovna: „Fiul, nepotul și strănepotul au plecat în SUA în momente diferite, dar Polonskaya nu a avut voie să plece”. Întrebarea este: ce secrete de stat ar putea avea un artist obișnuit dacă ieșirea ei ar fi închisă? Cred că niciuna. Dar dacă ea era un agent nespus al OGPU, atunci o altă problemă.

Testamentul lui Mayakovsky a fost folosit ca dovadă a faptului sinuciderii. Dar este posibil ca scrisoarea de sinucidere să fi fost un fals bine executat. A fost scrisă în grabă, cu creionul, pe o foaie de registru dublu. Nu au fost luate măsuri pentru căutarea revistei din care fusese smuls prospectul. Stilul documentului este unic. Acesta este un amestec de o scrisoare de sinucidere menită să dovedească caracterul voluntar al morții („Vă rog să nu dați vina pe nimeni pentru moartea mea”), un testament monetar și de afaceri, notarizat sau martor și moralizator („aceasta nu este calea ( Nu îi sfătuiesc pe alții)"). Contemporanii au observat că Mayakovsky a aruncat o umbră asupra Polonskaya - o femeie căsătorită, care și-a făcut publică legătura cu ea și o umilește imediat cu exclamația: "Lily - iubește-mă". Și mai departe: "<…>de ce, în timp ce se pregătește pentru o conversație decisivă cu iubita lui, el predetermina rezultatul unei conversații cu ea care nu a avut loc încă pe 12 aprilie - └barca iubirii s-a prăbușit ... ”? De ce, în general, nu s-a prăbușit: după cum știm, propunerea poetului a fost acceptată de Veronika Vitoldovna. La întocmirea unui testament în avans (cu două zile înainte), fie merg la notar, fie măcar certifică ceea ce s-a scris cu semnăturile a doi martori. Acest lucru nu s-a făcut, adică legal documentul nu poate fi recunoscut ca testament.

Pentru mulți, ultima scrisoare a poetului a stârnit îndoieli. El a fost găsit nu la locul morții lui Mayakovsky, ceea ce ar fi logic, nici în camera lui personală din Gendrikov Lane, unde a fost transferat cadavrul. Scrisoarea a fost descoperită nu de Polonskaya, nu de vecinii din Lubyansky: a apărut în aceeași zi în sala de mese a unui apartament împărțit cu familia Brik din Gendrikov Lane. E. Lavinskaya și-a amintit: „Vocea lui Agranov venea din sala de mese. Stătea cu hârtii în mâini și citi cu voce tare ultima scrisoare din Vl.<адимира>Vl<адимировича>. <...>Agranov a citit și a lăsat scrisoarea cu el. După cum a remarcat V. Skoriatin, de la 10.30 până la miezul nopții a fost suficient timp pentru a face un fals.

Și încă ceva: cuvintele despre notă au apărut pentru prima dată în cuvintele anchetatorului I. Syrtsov în decizia de transferare a cazului la parchet pe 19 aprilie; nu este menționat în procesul-verbal de control al locului incidentului. Cu toate acestea, în cauză a depus un raport nu este instalat persoana atestata de alta neidentificat de o persoană pe nume Volkov: în plus, ambii angajați nu și-au indicat locul de muncă, poziția sau titlul, iar primul dintre ei nici măcar nu a indicat numele de familie și nu există nicio semnătură. Ajuns, după cum scrie în raport, la apartamentul lui Maiakovski pe 14 aprilie, la ora 11, i-a văzut pe cei mai înalți oficiali ai OGPU într-o încăpere, uitându-se prin corespondența poetului. De asemenea, ar fi remarcat că „Tovarăşe Olievsky a confiscat biletul de sinucidere”

Pe 14 aprilie 1930, în apartamentul lui Vladimir Mayakovsky a răsunat o împușcătură, care a pus capăt vieții poetului în vârstă de 37 de ani. „Barca iubirii s-a prăbușit împotriva vieții de zi cu zi...” aceste cuvinte din nota de sinucidere, se pare, indică destul de clar cauza tragediei, dar, cu toate acestea, disputele cu privire la motivul și dacă poetul a murit el însuși. sau a fost ucis, nu s-au potolit de mulți ani.

Vladimir Mayakovsky a intrat în istoria poeziei ruse sub steagul futurismului, zgomotos, strălucitor, scandalos. Cercetătorii compară munca lui cu un spectacol de teatru în cinci acte. Rolul prologului a fost jucat de tragedia „Vladimir Mayakovsky”. Apoi, rând pe rând, au fost acte reprezentate atât de mari poezii, cât și de mici opere, poezii. Iar epilogul întregii povești, plină de dramă, intensitate de pasiuni și sentimente autentice, a fost o scrisoare de sinucidere scrisă pe 12 aprilie.

Ca și în cazul lui Yesenin, moartea unui poet talentat a provocat o reacție puternică și a dat naștere la multe versiuni ale celor întâmplate. Două dintre ele sunt cele mai utilizate.

Versiunea „Chekist” a fost luată în considerare pe scară largă în diferite publicații ale perioadei perestroika și post-perestroika. Au încercat să demonstreze că nu ar trebui să fie vorba despre sinucidere, ci despre uciderea poetului de către agenții OGPU. Această versiune este alimentată de diverse inconsecvențe și inexactități descoperite în timpul anchetei asupra morții lui Mayakovsky. Mulți, de exemplu, sunt derutați de faptul că biletul de sinucidere a fost scris de poet cu două zile înainte de împușcătura fatală, în plus, Mayakovski își făcea întotdeauna notițe cu stiloul său preferat, iar cuvintele de rămas bun au fost scrise cu un creion simplu, aproape fără punctuație. semne. Potrivit criminologilor, este mult mai ușor să falsificați scrisul de mână cu un creion, dar examinarea acestei note a arătat că scrisoarea a fost scrisă de însuși Mayakovsky într-o stare de mare entuziasm.

Trebuie remarcat faptul că rezultatele examinărilor efectuate în diferite momente pe această temă sunt lipsite de ambiguitate: poetul s-a împușcat. Ce l-ar fi putut determina pe tânăr să facă un asemenea pas?

Versiunea „franceză” spune: „Căutați o femeie!” Mulți cercetători tind doar la ea, ea este mai puțin misterioasă, dar mai plauzibilă. Una dintre ținte a fost tânăra actriță Veronika Polonskaya, care a fost ultima care a văzut-o pe poet în viață. Se știe că la acea vreme a existat o dragoste furtunoasă între ea și Mayakovsky, poetul i-a cerut să devină soție, Polonskaya a ezitat. În ziua morții, a avut loc o ceartă între ei, Veronika a părăsit apartamentul din pasajul Lubyansky, a făcut câțiva pași și a auzit o împușcătură.

Să fie oare această ceartă ultima picătură care a scufundat „barca iubirii” marelui poet și l-a lipsit de dorința de a trăi? Este greu de spus. În ultima notă, el se îndreaptă nu către Veronica, ci către frumusețea fatală Lilia Brik cu o cerere: „Lily – iubiți-mă”. Poți construi un număr infinit de presupuneri, este greu să demonstrezi ceva sigur. Se știe doar că mai devreme Vladimir Mayakovsky încercase deja să se sinucidă. Ultima încercare s-a încheiat cu o ratare, de data aceasta „domnul Mauser” și-a spus cuvântul greu.

Faptul rămâne incontestabil: o împușcătură într-un apartament comunal, unde se afla camera de lucru a lui Vladimir Mayakovsky, a sunat în urmă cu 85 de ani, pe 14 aprilie 1930, la 10 ore și 17 minute. Glonțul a lovit inima. Sosind „Ambulanța” a constatat decesul. Imediat a apărut o versiune a sinuciderii. Mai mult, lângă poet a fost găsit un bilet de sinucidere:

"Toată lumea. Nu învinovăți pe nimeni că a murit și vă rog să nu bârfiți. Defunctului nu i-a plăcut îngrozitor acest lucru. Mamă, surori și tovarăși, îmi pare rău, nu aceasta este calea (nu îi sfătuiesc pe alții ), dar nu am ieșire"

Nu se va îndeplini

Totuși, nu a fost fără bârfe. Versiunea romantică a morții poetului a devenit una dintre cele mai populare în căutarea fierbinte. Ei bârfesc că a fost respins de ultimul său iubit și, de asemenea, că suferea de o boală venerică. Pentru a respinge versiunea nesănătoasă, deja complet absurdă, a trebuit chiar să efectuez o a doua autopsie. Dar nu au fost găsite boli venerice la Mayakovsky. În viața sa personală, au existat într-adevăr tulburări, dar mai degrabă de natură plăcută: Mayakovsky a fost dus de artistul de 22 de ani al Teatrului de Artă din Moscova Veronika Polonskaya. Și, se pare, domnișoara a făcut reciprocitate, deși nu a fost de acord să-și părăsească soțul, așa cum a cerut poetul. Ea a fost ultima persoană care l-a văzut pe Mayakovsky în viață - a părăsit camera cu câteva clipe înainte de împușcătură, s-a grăbit la repetiție.

Este sinucidere?

Auzind împușcătura, Polonskaya s-a întors imediat. Principalul adversar al versiunii de sinucidere, jurnalistul Valentin Skoriatin, susține că Mayakovsky era îndrăgostit și și-a făcut planuri, ceea ce înseamnă că nu s-a putut decide asupra unui pas atât de disperat. Ca altă dovadă a versiunii sale, Skoriatin citează prima mărturie a tinerei actrițe: „Atunci niciunul dintre cei prezenți nu a auzit-o pe Polonskaya vorbind despre revolverul în mâinile poetului când a fugit din cameră”. Potrivit jurnalistului, ea a fost ulterior obligată să-și schimbe mărturia. În plus, Skoriatin citează diferite mărturii despre amplasarea cadavrului: inițial, martorii susțineau că trupul poetului zăcea „cu picioarele la uşă”, cei care au venit mai târziu – acel „cap spre uşă”. Din care jurnalistul concluzionează că cadavrul a fost mutat, și mutat nu întâmplător - ci pentru a evita suspiciunea că focul a fost tras de altcineva care a apărut brusc la uşă. Ca principal suspect, Skoriatin îl consideră pe șeful departamentului secret al GPU Agranov. El a fost cel care a ajuns la locul crimei după tânăra actriță. Cercetătorul morții lui Mayakovsky sugerează că Agranov s-ar putea ascunde în camera din spate, iar apoi să iasă pe ușa din spate.

Jurnalistul Skoriatin nu a crezut în autenticitatea testamentului, a considerat-o un fals. Potrivit lui Skoriatin, Mayakovsky a fost ucis. Pentru ce? Pentru dezamăgirea din ce în ce mai vizibilă din sistemul sovietic, conchide jurnalistul. Potrivit lui, „notele de dezamăgire tragică au izbucnit din ce în ce mai des în „cărțile sale de petrecere” și a cântat realitatea din ce în ce mai tensionat. Dar denunțul satiric al „gunoaielor” a devenit mai puternică.

© Sputnik / RIA Novosti

Cele mai recente expertize și noi secrete

Odată cu prăbușirea Uniunii Sovietice, versiunea că Mayakovsky a fost ucis a sunat cu o vigoare reînnoită. În același timp, s-a dovedit că examinarea cămășii pe care o purta Mayakovsky la momentul morții sale nu a fost niciodată efectuată cu adevărat. Până în anii 1950, cămașa a fost păstrată mai întâi de soția poetului Lily Brik, apoi în Muzeul Mayakovsky. Rezultatele unui studiu realizat de experți de la Centrul Federal pentru Examene Criminale din cadrul Ministerului Justiției al Federației Ruse au fost publicate deja în noul secol. Concluzia principală este că natura urmelor și absența semnelor de autoapărare sunt caracteristice unui foc tras cu propria mână. Este posibil să se însceneze o sinucidere, au recunoscut experții, este posibil să se pună în scenă piese individuale. Dar este imposibil să ținem cont de tot, inclusiv de picăturile unice de sânge găsite pe cămașă și caracteristice urmelor pe care mâna, stropită cu sânge, le lasă la deplasarea în jos.

Cu toate acestea, o întrebare a rămas nerezolvată, cine și de ce a înlocuit pistolul în cazul sinuciderii lui Mayakovsky. Schimbarea a devenit cunoscută și în timpul nostru. Experții au fost abordați de angajații Muzeului de Stat Mayakovsky cu o cerere de investigare a „Browningului”, care a fost transferat împreună cu gloanțe și un cartuș de la Arhiva Prezidențială, din materialele dosarului de anchetă al lui Vladimir Mayakovsky. În același timp, în materialele în sine, în special, în protocolul de inspecție, apare un revolver al sistemului Mauser. Examinarea a arătat că Mauser a fost cel care a tras. Deci cine a schimbat probele materiale? Una dintre ipotezele plauzibile a fost prezentată de expertul criminalist Alexander Maslov. El și-a amintit de interogatoriul lui Mihail Zoșcenko în NKGB și de remarca scriitorului că „revolverul din care s-a împușcat Mayakovsky i-a fost prezentat de celebrul cekist Agranov”. Nu cumva însuși Agranov a schimbat arma, adăugând la caz și Browning-ul lui Mayakovsky, conchide criminalistul. Mayakovsky, conform documentelor, avea două pistoale - sistemul Browning și sistemul Bayard.

© Sputnik / RIA Novosti

De ce

Întrebarea „de ce” rămâne și ea fără răspuns. Unii cercetători simpatizează cu versiunea romantică, unii văd cauza tragediei într-un chin creativ - cu o zi înainte, publicul și presa au acceptat destul de rece noua sa piesă „Bath”, producția „The Bedbug” se aștepta și ea la o răceală evident. recepţie, colegii şi autorităţile au ignorat expoziţia lui. În general, au existat motive de frustrare. Dar care a fost ultima picătură, criminologii nu sunt în măsură să dea un răspuns la această întrebare.