„Boris Godunov” A.S. Pușkin este un exemplu magnific de tragedie realistă rusă, care descrie un punct de cotitură dificil în istoria statului rus - vremea problemelor.

Autorul a obținut o acuratețe istorică extraordinară, a reușit să recreeze „secolul trecut în tot adevărul său”. Inițial, Pușkin a desemnat genul „Boris Godunov” ca o tragedie istorică și politică, adresată problemelor arzătoare din acea vreme - rolul istoric al maselor și interacțiunea lor cu puterea despotică.

Istoria creației

Lansarea volumelor X și XI ale celei mai ambițioase lucrări a lui N.M. Karamzin, Istoria statului rus, care conține o relatare detaliată a Epocii Necazurilor, îl inspiră pe Pușkin să creeze o adevărată capodoperă a dramei istorice realiste rusești. Începe să lucreze asupra lucrării cu un studiu amănunțit al trăsăturilor epocii istorice și al personajelor acelei vremuri, până la a lua notițe asupra fragmentelor din marea operă istorică a lui Karamzin. Începutul lucrărilor datează de la sfârșitul anului 1824, fiind cunoscută și data exactă de finalizare a lucrărilor la lucrare - 7 noiembrie 1825, dar după aceea, de ceva timp, autorul continuă să facă propriile corecturi.

Analiza lucrării

Acțiunea începe în 1598. Prinții Shuisky și Vorotynsky discută despre uciderea țareviciului Dimitri, Vasily Shuisky îl acuză pe cumnatul țarului, Boris Godunov, de această crimă teribilă. Cutremurat de moartea țarului Fiodor Ioannovici, poporul rus îl imploră pe Boris, care a închis în mănăstire, să preia controlul asupra statului în propriile mâini. După câteva gânduri, își dă acordul.

1603. Chilia Mănăstirii Chudov. Aflând de la vârstnicul Pimen împrejurările martiriului țareviciului Dimitri, însoțitorul său de chilie Grișka Otrepyev complotează să folosească aceste cunoștințe în scopuri egoiste și evadează din mănăstire. Călugărul Grigore plănuiește blasfemie - urmează să-și facă identitatea prințului regretat, pentru ca mai târziu să urce pe tronul regal. Abia ascunzându-se de paznicii care îl caută, Grishka fuge în Polonia. Acolo o fermecă pe fiica guvernatorului Mnishek Marina și îi mărturisește impostura sa.

Între timp, în casa lui Shuisky apare o scrisoare despre mântuirea presupusă miraculoasă a prințului, după care prințul merge cu acest mesaj către rege. Boris este cuprins de dureri teribile de conștiință, el încearcă să afle de la Shuisky adevărul despre moartea băiatului.

În 1604, inspirate de impostorul False Dmitri, trupele poloneze au trecut granița cu Rusia. Între timp, la Uglich, a avut loc descoperirea relicvelor prințului ucis nevinovat, ceea ce a dovedit în cele din urmă impostura lui Otrepiev.

În decembrie același an, lângă Novgorod-Seversky, a avut loc o bătălie între trupele lui Boris și polonezi. Godunov pierde bătălia. Pe Piața Catedralei are loc scena lui Boris cu sfântul nebun, unde acesta din urmă îl acuză pe regele de pruncucidere, comparându-l cu Irod.

Ajuns la Moscova, țarul Boris moare brusc. Fiind în chinurile morții, el își binecuvântează fiul, tânărul Fedor, pentru împărăție. Nobilul în dizgrație Gavrila Pușkin îl împinge pe unul dintre guvernatori la trădare și îl proclamă pe Fals Dmitri țar la Terenul de execuție. Apoi se desfășoară o tragedie teribilă - boierii pătrund în copiii întemnițați și în soția lui Godunov și îi ucid. Boierul Mosalsky minte poporului că întreaga familie a lui Boris a luat otravă și a murit și proclamă puterea lui Fals Dmitry. Oamenii tac.

personaje principale

Autorul își dezvăluie cu mai multe fațete imaginea - ca un conducător imperios și înțelept, un soț și tată iubitor, Boris este înzestrat cu multe virtuți. Politician cu experiență, înzestrat cu o voință puternică, o minte strălucitoare și o preocupare sinceră pentru poporul său, țarul, însă, nu a putut câștiga dragostea poporului. Poporul nu l-a putut ierta pentru uciderea prințului, în plus, politica de aservire totală a țăranilor nu a fost nici pe placul oamenilor de rând. Toată generozitatea regală și faptele bune au fost percepute de popor ca mijloace ipocrite de a potoli și de a feri masele de răzvrătire. Potrivit lui Pușkin, lipsa sprijinului popular, a iubirii și a respectului a fost motivul principal al tragediei țarului Boris.

Bătrânul blând și umil, călugărul-cronicar al Mănăstirii Chudov, este unul dintre personajele centrale din tragedia lui Pușkin, el este singurul martor al tragicii crime. Pimen îl provoacă din greșeală pe însoțitorul său de celulă, Grigori, la impostura cu simpla mențiune neglijentă a vârstei egale a lui Otrepiev și a prințului ucis. În același timp, el declară puterea regelui ca fiind dată de la Dumnezeu și, ulterior, cheamă poporul să se pocăiască pentru păcatele regelui care ucide copii.

Imaginea unuia dintre personajele principale începe să se desfășoare în celula bătrânului Pimen. Firea pasională a tânărului călugăr are întâietate asupra dorinței sale de singurătate între zidurile mănăstirii. În plus, Grishka se dezvăluie atât ca un amant înfocat, cât și ca un tânăr obsedat de setea de putere. Sub forma Pretenditorului, el atrage sprijinul atât al boierilor, cât și al nobilității poloneze, dar nu va putea câștiga dragostea poporului. În loc de urale, țarul nou numit așteaptă tăcerea oamenilor.

Fiica ambițioasă a unui guvernator polonez, soția lui Fals Dmitry, era gata să obțină puterea regală prin orice mijloace, fiind la fel de indiferentă atât față de dragostea pasională a Pretenditorului, cât și față de interesele politice ale poporului ei.

Un reprezentant strălucit al opoziției boierești, un participant la aproape toate conspirațiile politice. Rolul său este de mare greutate și importanță în complotul tragediei. El este primul care investighează uciderea prințului și evaluează cu lungă vedere consecințele știrii Pretenditorului. Ingeniozitatea, calculul sobru și rece sunt trăsăturile caracteristice ale comportamentului acestui personaj atât în ​​raport cu regele, cât și în raport cu anturajul său.

Sfinte prostule. Semnificația rolului acestui personaj este că și-a permis în piața din fața Catedralei Sf. Vasile pentru a-l acuza public pe țar că l-a ucis pe micul prinț. A doua apariție în scena bătăliei de lângă Kromy va fi marcată de strigătul Sfântului Nebun despre soarta poporului rus în viitorul Timp al Necazurilor.

Structura lucrării

Construcția intriga-compozițională a poeziei are propriile sale trăsături inovatoare - datorită rupturii cu regulile clasicismului, în loc de cele cinci acțiuni obișnuite, observăm 23 de scene care schimbă constant scena, ceea ce este și o trăsătură inovatoare a autoarei. intentie. O nouă interpretare și încălcare a celor trei unități tipice tragediei clasicismului (timpul acțiunii, locul acțiunii și unitatea acțiunii), încălcarea purității genului (amestec de scene tragice, comice și cotidiene) ne permit să numim Tragedia lui Pușkin o încercare reușită de revoluție în drama rusă și mondială.

Principala componentă inovatoare este de a arăta imaginea oamenilor ca personaj principal. Tragedia arată perfect dinamismul dezvoltării sale. Masele pasive și inconștiente ale oamenilor capătă o putere fără precedent și, ca urmare, puterea de a influența cursul evenimentelor istorice. Oamenii sunt prezenți invizibil în toate episoadele piesei, inclusiv în monologurile și dialogurile personajelor sale, și ies în prim-plan în scene cheie, precum refrenul din tragediile epocii antice.

Concluzie finală

„Boris Godunov” este o tragedie realistă, care pentru Pușkin a fost rezultatul unor reflecții profunde și o întruchipare inovatoare strălucitoare a unei înțelegeri literare și artistice la scară largă a istoriei statului rus. Rezultatul moral al lucrării poate fi notat prin intransigența unui popor slab și lipsit de apărare cu nedreptatea puterii fără lege.

Nume: Boris Godunov

Data de nastere: 1552

Locul nașterii: Vyazma

Locul decesului: Moscova

Activitate: țarul rus

Boris Fyodorovich Godunov - Biografie

Biografia acestui om este plină de paradoxuri. A vrut să câștige puterea cu orice preț - și a căzut victima ambiției sale. El a căutat să facă țara prosperă, dar în schimb a cufundat-o în haosul Epocii Necazurilor. A fost mai liberal decât majoritatea conducătorilor Rusiei și a intrat în istorie cu stigmatizarea unui tiran și criminal. Numele lui este Boris Fedorovich Godunov.

Boris a condus statul rus doar șapte ani, dar domnia sa atrage în continuare atenția oamenilor de știință și a scriitorilor. Cum a reușit un nobil obișnuit să priveze dinastia Rurik de putere, care a condus Rusia timp de șapte secole? Pentru a răspunde la această întrebare, trebuie să ne întoarcem la vremurile în care tocmai s-a născut fiul proprietarului terenului Kostroma, Fyodor Godunov.

Zidurile Kazanului s-au prăbușit sub salvele tunurilor rusești. După căderea capitalei Hanului, un drum s-a deschis peste Volga, în vastele întinderi ale Uralilor și Siberiei. Dar scopul principal al regelui era accesul la mări. A fost blocat de vecini puternici - Suedia, Polonia și Hanatul Crimeei.

Pentru a face față dușmanilor externi, trebuie să învingi inamicii interni. Ivan nu era mulțumit de vechea rânduială, în care țarul nu putea face un pas fără a se consulta cu boierii și ierarhii bisericești. În lupta pentru puterea absolută, el a decis să se bazeze pe nobilii săraci și umili - precum Godunov-ii.

În 1565, când Boris avea treisprezece ani, țarul a împărțit țara în două părți - oprichnina și zemshchina. În primul, și-a creat Duma, ministerele-ordinele și armata sa oprichnina. Gardienii îmbrăcați în negru au jurat că vor mătura trădarea și vor roade dușmanii regali ca pe un câine. Și pentru a confirma intențiile lor, au legat de șei o mătură și un cap de câine. Câinii credincioși i-au luat repede pe boierii urâți de Grozny, și-au ucis fără milă soțiile, copiii, servitorii și chiar și vitele. Din întâmplare, supraviețuitorii au scăpat totul și au fugit de pe ținuturile oprichninei.

Unchiul lui Boris Godunov, Dmitri, s-a înscris și el la paznici și a profitat foarte mult de pe urma boierilor dezamăgiți. Părinții viitorului rege muriseră până atunci. Iar unchiul i-a cerut autocratului să atașeze orfanii, Boris și sora lui Irina, nu oriunde, ci la Kremlin.

Grefierul de pat a jucat un rol din ce în ce mai proeminent la curte și a urmărit cu gelozie progresul unui alt favorit - tânărul frumos Bogdan Velsky. Amândoi se aflau în camerele regale în acea seară de martie a anului 1584, când Ivan Vasilevici era pe punctul de a juca șah și a căzut brusc, sufocându-se de propriul sânge. Oamenii au explicat moartea lui în felul lor: Groznîi a fost sugrumat de sângele victimelor nevinovate.

Fedor a devenit noul rege, dar era clar pentru toată lumea că nu poate conduce. La încoronare, fiul Teribilului s-a obosit repede și i-a dat în mâinile lui Godunov o putere de aur a mărului, care a întruchipat puterea asupra întregului pământ rusesc. Mulți au văzut asta ca pe un semn al destinului.

Dar pentru a deveni rege, Boris a trebuit să facă față multor rivali. Mai mult, pretențiile lor la tron ​​erau mult mai justificate. Vechile familii boierești - Shuisky, Glinsky, Mstislavsky - și-au revenit rapid din persecuția oprichnikilor și nu aveau de gând să cedeze puterea parvenitului fără rădăcini. Nici Velsky, care a obținut postul de regent, nu a ațipit.

Dar, așa cum se întâmplă adesea în Rusia, după moartea tiranului, au început tulburările populare, pe care agenții lui Boris le-au îndreptat cu pricepere în direcția bună. El, Velsky, este vinovat pentru tot - în execuții și torturi, în costul mare și creșterea taxelor! O mulțime uriașă s-a adunat la zidurile Kremlinului, care era însetată după sângele fostei favorite. Godunov a ieșit la rebeli și le-a anunțat „voința regală”: Velsky a fost îndepărtat pentru totdeauna în exil.

A început lupta împotriva boierilor. Boris a acționat prin viclenie, adversarii săi cu forța. Numeroșii lor slujitori au atacat oamenii lui Godunov și de mai multe ori s-au apropiat de Kremlin, amenințând că vor extermina „sămânța Borisovo”. Pasiunile erau și la curte, unde rivalii, nestingheriți de rege, certau ultimele cuvinte și târau între ei de barbă.

Într-o zi, soții Shuisky aproape l-au înjunghiat pe Boris. În ultimul moment, a reușit să scape printr-un pasaj secret. Forța brută nu a ajutat - Boris Godunov i-a mituit pe unii dintre adversari și i-a neutralizat pe restul unul câte unul. I-a exilat pe Ivan Shuisky și pe fiul său Andrei în moșii îndepărtate, unde au fost sugrumați în liniște.

Țarul Fedor nu a participat la luptă, dedicându-și tot timpul rugăciunilor și pelerinajelor. Îi plăcea mai ales să sune clopotele și era considerat unul dintre cei mai buni sunători din Moscova. Fedor a fost distras de la afacerile caritabile doar pentru a urmări pumnii și momeli de urs - destul de în spiritul vremurilor.

Avea o sănătate precară, așa că nu se punea problema aspectului unui moștenitor - deși Irina a născut o fiică, Theodosia, nu a trăit mult. Grozny a lăsat încă un fiu - Dmitry, care s-a născut din tânăra sa soție Maria Nagoy. Boris l-a exilat împreună cu mama sa în Uglich, de unde au venit zvonuri nu prea plăcute despre distracțiile lui Dmitry. Băiatul, care a împlinit opt ​​ani în 1591, a sculptat oameni de zăpadă, le-a dat nume fără ambiguitate - „acesta este Godunov și acesta este Mstislavsky” - și l-a bătut cu un băț cu plăcere, spunând: „Mă voi întoarce la Moscova, îi voi ucide pe toți. boierii.”

Toate acestea nu au putut să nu-l îngrijoreze pe Boris. Dar a avut o mână de ajutor în moartea prințului la 15 mai 1591? Nu există un consens în acest sens. Uglichienii au decis imediat că Dmitri fusese ucis și, sub o mână fierbinte, au sfâșiat patru suspecți.

Din capitală a sosit o comisie specială, condusă de un alt Shuisky - viitorul țar Vasily. După ce au efectuat o „investigație”, moscoviții au anunțat că prințul, care suferea de epilepsie, s-a lovit accidental de un cuțit. Mai târziu, a apărut o a treia versiune: Dmitry a supraviețuit și s-a ascuns în Polonia, pentru a se întoarce mai târziu și a-și declara pretențiile la putere.

Încă nu există claritate. Biografiile protocoalelor de investigație care au supraviețuit în arhive au fost clar falsificate, mărturiile martorilor au fost scrise după un șablon - cel mai probabil, sub presiunea prudentului Shuisky, care nu a vrut să se certe cu țarul. Cel mai probabil, prințul a fost încă ucis.

Este puțin probabil ca Boris să fi ordonat direct acest lucru. Poate că aștepta ca slujitorii credincioși să ia ei înșiși inițiativa, pentru ca mai târziu să transfere toată vina asupra lor. Dar ucigașii au murit înainte de a putea face vreo mărturisire. Prin urmare, Godunov nu a putut evita nici acuzațiile de represalii la adresa lui Dmitri, nici durerile de conștiință, transmise cu brio de replica lui Pușkin: „Și băieții sunt însângerați în ochii lor”.

Imediat după aceste evenimente, Boris, care înainte nu se distingea prin râvna religioasă, a împărțit mănăstirilor bani uriași și s-a rugat multe ore pentru păcatul său în fața icoanelor.

Drumul spre tron ​​era liber. Mai ales după ce țarul Fedor a murit în ianuarie 1598. Declarându-și văduva Irina conducător, Boris a convocat Zemsky Sobor pentru a alege un nou țar. Oponenții lui Godunov, sub diverse pretexte, nu au fost lăsați să intre în catedrală, iar restul au strigat cu un glas: „Boris către regat!”. Patriarhul Iov, omul lui Godunov, a aprobat imediat decizia lor.

Desigur, au fost cei nemulțumiți: inclusiv boierul Fiodor Romanov, tatăl viitorului țar Mihail. Boris a tratat cu el în mod obișnuit - a fost tuns călugăr și exilat într-o mănăstire îndepărtată.

Scopul a fost atins. Dar, după cum sa dovedit, Godunov nu avea nicio idee despre ce să facă cu puterea. Un politician priceput s-a dovedit a fi un rege rău. În afacerile militare, el nu era puternic - războaiele pe care le-a început cu Suedia și Hanatul Crimeei au fost purtate indecis și nu au dat roade. Adevărat, în acei ani se dezvolta Siberia, se construiau noi orașe în stepele din sudul Rusiei. Dar acest lucru s-a făcut fără prea multă participare a țarului, de către forțele guvernatorilor și cazacilor liberi.

Interesele lui Boris Godunov au fost îndreptate către Occident. El a fost primul dintre conducătorii ruși care și-a trimis compatrioții în Europa „pentru știința diferitelor limbi”. Se construiau și mai multe proiecte fantastice - de exemplu, căsătoria fiicei ei Xenia cu un prinț danez și lăsarea lui moștenire a tronului.

Pălăria lui Monomakh era de fapt grea pentru Boris. Nu o dată, obosit de preocupările statului, el a spus: „Voi lăsa totul și voi pleca în Anglia”. Potrivit poveștilor lui Jerome Horsey, el a reprezentat Marea Britanie ca o țară în care se respectă legile, se dezvoltă științe și meșteșuguri. A vrut să facă același lucru pentru Rusia. Sub el, la Moscova a fost construit primul sistem de alimentare cu apă, s-au deschis tipografii, iar marele arhitect Fiodor Kon a construit zidul Orașului Alb (modern Bulevard Ring).

De asemenea, a participat la construcția Kremlinului din Astrakhan și Smolensk. Și în Kremlinul din Moscova, la ordinul lui Boris Godunov, a fost construit turnul-clopotniță al lui Ivan cel Mare. S-a planificat deschiderea „școlilor digitale” și chiar a unei universități.

Adevărat, acest lucru a necesitat bani și s-au încasat din ce în ce mai puține taxe. Frica de autoritate a dispărut și odată cu ea a dispărut și ascultarea. Drept urmare, când în 1602 a izbucnit o foamete teribilă, vistieria era goală. Două eșecuri la rând - și țăranii au început să mănânce quinoa, apoi câini și pisici și, în cele din urmă, unii pe alții. Cadavrele zăceau pe străzile Moscovei, pe care arcașii le-au ridicat cu cârlige și le-au târât în ​​morminte comune - „skudelnitsy”. Contemporanii credeau că în acei ani, „o treime din regatul Moscovei” s-a stins.

Boris a încercat să-și salveze supușii dându-le cereale și bani din rezervele regale. Cu toate acestea, el nu a reușit să facă principalul lucru - să oprească speculațiile cu pâine, care au fost făcute de proprietarii bogați. Țarul a făcut apel la supușii săi cu o cerere de a menține „o viață netulburată și pacea nevătămată”.

Aceasta a fost o greșeală fatală - conducătorii slabi din Rusia nu sunt agreați. Boris Godunov nu mai era temut și respectat. Acesta a fost începutul sfârșitului.

La sfârșitul anului 1604 s-a răspândit vestea despre apariția în Polonia a „Țareviciului Dmitri”. Oameni de încredere au adunat informații și i-au raportat lui Boris: Grigori Otrepiev, un călugăr defrocat, se preface că este moștenitorul lui Ivan cel Groaznic. Era fiul unui nobil de provincie. Pentru frumosul lui scris de mână, a fost luat chiar secretarul patriarhului, dar apoi a fost dat afară, fie pentru erezie, fie pentru neascultare față de superiorii săi.

După ani de prescripție, este dificil să ne dăm seama cine a fost cu adevărat acest Fals Dmitri, călugărul Grigorie, adevăratul prinț care a scăpat de ucigași sau altcineva. Nici contemporanii nu știau asta, dar credeau că a venit un adevărat rege care să-i salveze de foame și asuprire.

Magnații polonezi l-au furnizat pe Dmitri cu bani, cu care a angajat o armată de cazaci și iobagi fugiți. O armată pestriță s-a mutat la Moscova. Este puțin probabil ca acest grup de bandiți și tâlhari să poată câștiga cel puțin o bătălie. Dar acest lucru nu a fost necesar: regimentele țariste, unul după altul, au trecut de partea lui Fals Dmitry.

Pe lângă toate necazurile din biografia lui Godunov, există probleme cu sănătatea lui: s-a îmbolnăvit grav. Evident, tensiunea nervoasă de mulți ani, când era în pericol constant, a avut efect. În plus, regele avea atunci deja peste cincizeci de ani. Pe vremea lui, aceasta era considerată bătrânețe.

Boris Godunov suferea de dureri de cap și urolitiază. Medicii europeni erau neputincioși. Boris a apelat la vindecători și ghicitori, dar nici aceștia nu l-au putut ajuta.

Godunov a petrecut toți cei șapte ani pe tron, „nu domnind, ci întotdeauna bolnav”. Nu erau tovarăși credincioși în apropiere - doar intrigători ca el, gata să-și trădeze stăpânul la primul pericol și să defecteze celui care este mai puternic. S-a dovedit că nu era cui să-i transfere puterea - fiul Fedor era încă mic, iar prințul danez Hans, care a fost numit pentru a se potrivi Xenia, a contractat o boală de neînțeles la Moscova și a murit.

Godunov pur și simplu nu a fost capabil să-i ofere lui Fals Dmitry măcar o oarecare rezistență. Ultima picătură a fost trădarea favoritului lui Boris - guvernatorul Peter Basmanov. Când a depus jurământul impostorului, din capitală au venit vești despre moartea regelui. Boris Godunov a murit la 13 aprilie 1605. Țarul găzduia străini nobili în Camera de Aur a Kremlinului când a suferit o apoplexie. Boris s-a ridicat de la masă și i-au sângerat nasul, urechile și gura. Medicii nu l-au putut ajuta. Timp de două ore întregi, Godunov a murit de o moarte dureroasă.

Există o altă versiune a biografiei morții lui Boris Godunov: mulți credeau că, după ce și-a recunoscut înfrângerea, a luat otravă.

Fiul lui Boris, Fiodor, în vârstă de șaisprezece ani, a devenit rege, dar domnia sa a durat doar o lună și jumătate. În tot acest timp, boierii s-au târguit cu Fals Dmitry, cerșind moșii și funcții. Când s-a terminat târgul, noul suveran a intrat în Moscova în vuietul mulțimii: „Slavă țarului Dmitri!”

În aceeași zi, prințul Vasily Golitsyn a apărut la casa Godunov și a ordonat arcașilor să sugrume întreaga familie. A rămas în viață doar Xenia, care a leșinat de frică. Golitsyn a arătat în mod neașteptat milă și a cruțat-o. În curând, soția eșuată a Prințului Danemarcei a devenit concubina lui False Dmitry, apoi a mers la mănăstire, unde a murit după un timp.

Rămășițele lui Boris au fost transportate de la Catedrala Arhanghelului într-un cimitir îndepărtat, iar doi ani mai târziu, Vasily Shuisky a ordonat să fie îngropate în Lavra Trinității-Sergiu. Când celebrul antropolog Gerasimov a decis să restabilească aspectul regretatului rege, s-a dovedit că scheletul nu avea cap. Cine și de ce a furat-o din sicriu este un alt mister al biografiei lui Boris Godunov, asociat cu numele unuia dintre cei mai nefericiți conducători ai Rusiei.

Boris Godunov s-a născut în 1552, cu puțin timp înainte de cucerirea Kazanului, în familia unui proprietar de pământ mediu din Vyazma, Fiodor Ivanovici Godunov. Aproape nimic nu se știe despre părintele Fyodor, cu excepția poreclei „Crooked”, care ne dă o idee despre aspectul fizic al părintelui Boris. Tatăl lui Boris, Fiodor, și fratele său Dmitri, pe lângă moșiile familiei de lângă Vyazma, de la care efectuau serviciul local către suveran, dețineau și o mică proprietate în Kostroma.

După moartea tatălui proprietarului Vyazma, Fedor Krivoy () Boris a fost luat în familia sa de unchiul său Dmitri Godunov. În anii oprichninei, Vyazma, în care se aflau posesiunile lui Dmitri Godunov, a trecut în posesiunile oprichninei. Umilul Dmitri Godunov a fost înscris în corpul oprichninei și a primit în curând rangul înalt de șef al Ordinului Patului la curte.

numire

Promovarea lui Boris Godunov începe în anii 1570. În 1570 a devenit gardian, iar în 1571 a fost prieten la nunta țarului Ivan cel Groaznic cu Marfa Sobakina. În același an, Boris însuși s-a căsătorit cu Maria Grigoryevna Skuratova-Belskaya, fiica lui Malyuta Skuratov. În 1578, Boris Godunov a devenit kravch. La doi ani de la căsătoria celui de-al doilea fiu al său, Fiodor, cu sora lui Godunov, Irina, Ivan cel Groaznic i-a acordat lui Boris titlul de boier. Godunovs a urcat încet, dar sigur pe scara ierarhică: la sfârșitul anilor 1570 - începutul anilor 1580. au câștigat mai multe cazuri locale deodată.

Godunov a fost deștept și precaut, încercând să rămână pe plan secund pentru moment. În ultimul an al vieții țarului, Boris Godunov a câștigat o mare influență la curte. Împreună cu B. Ya. Belsky, a devenit unul dintre oamenii apropiați ai lui Ivan cel Groaznic.

Rolul lui Godunov în istoria morții țarului nu este pe deplin clar. La 18 martie (28), orașul Grozny, potrivit lui D. Gorsey, a fost „sufocat”. Este posibil ca o conspirație să fi fost întocmită împotriva regelui. În orice caz, Godunov și Belsky au fost alături de țar în ultimele minute ale vieții sale, iar din pridvor au anunțat oamenii despre moartea suveranului.

Ultimii Rurikovici, Godunov și primii Romanov

Roman †1543 Vasile III (1479-1533) Elena Glinskaya Ivan Godunov Nikita Romanovici †1585 Anastasia †1560 Ivan cel Groaznic (1530-1584) Fedor Krivoy †1568 Stepanida patriarh Filaret (1554-1633) prinţ Ivan (1554-1582) ţar Fedor (1557-1598) regină Irina †1603 Boris Godunov 1552-1605 Mihail Fedorovich Romanov (1596-1645) ţar Fiodor Godunov (1589-1605) Xenia Godunova (1582-1622)

În perioada 1596-1602, a fost construită una dintre cele mai grandioase structuri arhitecturale ale Rusiei pre-petrine - zidul cetății Smolensk, care mai târziu a devenit cunoscut drept „colierul de piatră al Țării Rusiei”. Cetatea a fost construită la inițiativa lui Godunov pentru a proteja granițele de vest ale Rusiei de Polonia.

Sub el, în viața Moscovei au intrat inovații nemaiauzite, de exemplu, în Kremlin a fost construită o conductă de apă, prin care apa urca cu pompe puternice de la râul Moscova prin temniță până la curtea Konyushenny. Au fost construite și noi fortificații. În anii 1584-91, sub îndrumarea arhitectului Fiodor Saveliev, supranumit Calul, zidurile Orașului Alb au fost ridicate cu o lungime de 9 km (înconjurau zona cuprinsă în inelul Bulevardului modern). Zidurile și 29 de turnuri ale Orașului Alb au fost realizate din calcar, căptușite cu cărămizi și tencuite. În 1592, pe locul modernului Garden Ring, a fost construită o altă linie de fortificații, din lemn și pământ, supranumită „Skorodom” pentru viteza de construcție.

În politica externă, Godunov s-a dovedit a fi un diplomat talentat. La 18 mai (28) la Tyavzin (lângă Ivangorod) a fost încheiat un tratat de pace care a pus capăt războiului ruso-suedez din 1590-1595. Godunov a reușit să profite de situația politică internă dificilă din Suedia, iar regatul rus, conform acordului, a primit Ivangorod, Yam, Koporye și Korela. Astfel, Rusia a recâștigat toate pământurile transferate Suediei ca urmare a războiului nereușit din Livonian.

Moartea țareviciului Dmitri

Moștenitorul tronului în timpul vieții țarului Fedor a fost fratele său mai mic Dmitri, fiul celei de-a șaptea soții a lui Ivan cel Groaznic. Pe 15 mai (25), prințul a murit în circumstanțe neclare în orașul specific Uglich. Ancheta oficială a fost efectuată de boierul Vasily Shuisky. Încercând să-l mulțumească pe Godunov, el a redus cauzele a ceea ce s-a întâmplat cu „neglijarea” lui Nagikh, drept urmare Dmitri s-a înjunghiat accidental cu un cuțit în timp ce se juca cu colegii săi. Prințul, conform zvonurilor, era bolnav de o boală „epilepsie” (epilepsie).

După încercările de a numi regina domnitoare a văduvei defunctului țar Irina, sora lui Boris, la 17 (27) februarie a anului, Zemsky Sobor (inclusiv „recomandarea” Irinei) l-a ales pe cumnatul lui Fiodor, Boris Godunov. , ca rege, și i-a jurat credință. La 1 septembrie (11), Boris a fost căsătorit cu regatul. O proprietate apropiată, care era tipică pentru acea vreme, depășea relația îndepărtată dintre posibilii concurenți la tron. Nu mai puțin important era faptul că Godunov conducea de mult țara în numele lui Fedor și nu avea de gând să renunțe la putere după moartea sa.

Domnia lui Boris a fost marcată de începutul apropierii Rusiei de Occident. Înainte nu exista un suveran în Rusia care să fi fost atât de amabil cu străinii ca Godunov. A început să invite străini să slujească. În 1604, a trimis sensul giratoriu M. I. Tatishchev în Georgia pentru a-și căsători fiica cu prințul local.

Contactele statului moscovit cu Europa, care au început să se dezvolte activ chiar în timpul lui Ivan al III-lea, practic au încetat sub Ivan cel Groaznic. În timpul domniei lui Boris, relațiile cu țările străine s-au reînviat. La Moscova au mers negustori, medici, industriași, militari, oameni de știință. Au primit funcții, salarii bune, pământ cu țărani. Țarul Boris avea intenția de a deschide o universitate la Moscova, dar acest lucru a fost împiedicat de clerul conservator, care se temea că, odată cu cunoașterea, vor veni în Rusia tot felul de erezii. Cultura europeană a pătruns în viața de zi cu zi a Rusiei. Acest lucru se aplica la îmbrăcăminte, locuințe, ceremonii sociale și chiar lucruri precum bărbierirea bărbii. Boris a trimis ruși să studieze în străinătate, dar ei, de regulă, nu doreau să se întoarcă în patria lor; cu toate acestea, Petru cel Mare a avut și el probleme cu aceasta. Mai putem remarca și alte aspecte comune în politica acestor doi conducători ai Rusiei, care sunt despărțiți de mai bine de 100 de ani: apropierea de Europa, transferul culturii pe pământul rusesc.

Represiune

La început, această suspiciune s-a manifestat deja în procesul-verbal de jurământ, dar mai târziu a ajuns la rușine și denunțuri. Prinții Mstislavsky și V.I. Shuisky, care, datorită nobilimii familiei, puteau avea pretenții la tron, Boris nu le-a permis să se căsătorească. Din 1600, suspiciunea regelui a crescut considerabil. Poate că vestea lui Margeret nu este lipsită de probabilitate, că deja în acel moment se răspândiseră zvonuri întunecate că Dimitri era în viață. Prima victimă a suspiciunii lui Boris a fost Bogdan Belsky, care a fost însărcinat de țar să construiască Țarev-Borisov. Potrivit unui denunț al generozității lui Belsky față de militari și al cuvintelor neglijente: „Boris este țarul la Moscova și eu sunt la Borisov”, Belsky a fost chemat la Moscova, supus diferitelor insulte și exilat într-unul dintre orașele îndepărtate.

Iobagul prințului Shestunov și-a denunțat stăpânul. Denuntul nu a fost demn de atentie. Cu toate acestea, escrocului i s-a spus cuvântul de onoare al țarului în piață și a anunțat că țarul, pentru slujirea și râvna lui, îi va acorda o moșie și îi poruncește să slujească la copiii boierilor. În 1601, Romanovii și rudele lor au suferit sub un denunț fals. Cel mai mare dintre frații Romanov, Teodor Nikitich, a fost exilat la Mănăstirea Siya și tunsurat sub numele de Filaret; soția sa, tunsurată sub numele de Martha, a fost exilată în curtea bisericii Tolvuysky Zaonezhsky, iar tânărul lor fiu Mihai (viitorul rege) la Beloozero. Persecuția lui Godunov a stârnit simpatie în rândul oamenilor pentru victimele sale. Așa că țăranii din curtea bisericii Tolvui au ajutat-o ​​pe ascuns pe monahia Martha și au „vizitat” pentru ea știrile despre Filaret.

Foamete mare

Domnia lui Boris a început cu succes, dar o serie de dizgrații au dat naștere la descurajare și în curând a izbucnit un adevărat dezastru. În 1601, au fost ploi lungi, apoi au izbucnit înghețuri timpurii și, potrivit unui contemporan, „ învinge cu putere toată munca treburilor umane pe câmp". Anul următor, eșecul recoltei s-a repetat. În țară a început o foamete, care a durat trei ani. Prețul pâinii a crescut de 100 de ori. Simțind că credința în el ca suveran dispare, Boris a interzis vânzarea pâinii mai mult de o anumită limită, apelând chiar la persecuția celor care au crescut prețurile, dar nu au obținut succes. În efortul de a-i ajuta pe cei înfometați, nu a scutit de cheltuieli, distribuind pe scară largă bani săracilor. Dar pâinea s-a scumpit, iar banii și-au pierdut valoarea. Boris a ordonat ca hambarele regale să fie deschise pentru cei înfometați. Cu toate acestea, nici măcar proviziile lor nu erau suficiente pentru toți cei flămânzi, mai ales că, după ce au aflat despre distribuție, oameni din toată țara au ajuns la Moscova, lăsând proviziile slabe pe care le mai aveau acasă. Oamenii au început să creadă că aceasta era pedeapsa lui Dumnezeu, că domnia lui Boris Godunov a fost ilegală și nu binecuvântată de Dumnezeu.

În 1601-1602. Godunov a mers chiar și la restaurarea temporară a Zilei Sf. Gheorghe. Adevărat, nu a permis ieșirea, ci doar exportul țăranilor. Nobilii și-au salvat astfel moșiile de la pustiirea definitivă și de la ruină. Permisiunea dată de Godunov a vizat doar oameni mici de serviciu, nu s-a extins pe pământurile membrilor Dumei Boierești și ale clerului. Dar acest pas nu a întărit foarte mult poziția regelui. Revolte populare au cuprins toată țara.

Foametea în masă și nemulțumirea față de stabilirea „anilor de lecție” au provocat o revoltă majoră condusă de Khlopok (1602-1603), la care au luat parte țărani, iobagi și cazaci. Mișcarea insurecțională a acoperit aproximativ 20 de districte din centrul Rusiei și sudul țării. Rebelii s-au unit în mari detașamente care au înaintat spre Moscova. Împotriva lor, Boris Godunov a trimis o armată sub comanda lui I.F. Basmanov. În septembrie 1603, într-o luptă aprigă lângă Moscova, armata rebelă a lui Khlopok a fost învinsă. Basmanov a murit în luptă, iar Khlopok însuși a fost grav rănit, capturat și executat.

În același timp, Isaac Massa relatează că „... erau mai multe rezerve de cereale în țară decât au putut să mănânce toți locuitorii în patru ani... domnilor nobili, precum și în toate mănăstirile și mulți oameni bogați, hambarele au fost. plin de pâine, o parte din ea era deja putrezită de ani de minciună, și n-au vrut să o vândă; iar prin voia lui Dumnezeu regele a fost atât de orbit, în ciuda faptului că putea comanda orice voia, nu a poruncit în cel mai strict mod ca fiecare să-și vândă pâinea.

Apariția unui impostor

În toată țara au început să circule zvonuri că „suveranul născut”, țarevici Dmitri, era în viață. Godunov a fost speriat de amenințarea care planează asupra lui. Detractorii au vorbit nemăgulitor despre Godunov - "". La începutul anului 1604, a fost interceptată o scrisoare a unui străin din Narva, în care se anunța că Dmitri a scăpat în mod miraculos de la cazaci, iar mari nenorociri aveau să se afle în curând pe pământul Moscovei.

Moartea și urmașii

Situația lui Godunov a fost complicată din cauza stării sale de sănătate. Încă din 1599, există referiri la bolile sale, iar regele era adesea bolnav în anii 1600. 13 aprilie 1605 Boris Godunov părea vesel și sănătos, mânca mult și cu poftă de mâncare. Apoi s-a urcat pe turn, din care a cercetat adesea Moscova. Curând a coborât de acolo, spunând că se simte leșin. L-au chemat pe doctor, dar regele s-a simțit mai rău: sângele a început să curgă din urechi și din nas. Regele și-a pierdut mințile și a murit curând la vârsta de 53 de ani.

Moartea țarului Boris s-a petrecut destul de brusc și, mai mult, în circumstanțe foarte ciudate. La vreo două ore după cină, când, ca de obicei, doctorii prezenți în același timp deja se retrăseseră, lăsându-l pe rege, după părerea lor, sănătos, fapt dovedit de pofta sa bună la cină, suveranului îi plăcea în general să mănânce bine și din toată inima, deși acum este îngăduit să ne gândim că în asta chiar a mers în exces - brusc nu numai că s-a simțit rău, ci a simțit și dureri de stomac, astfel încât, mergând în dormitorul său, el însuși s-a culcat și a ordonat doctorii care urmează să fie chemați (care reușiseră deja să se împrăștie). Dar înainte de a veni la chemare, regele a murit, pierzându-și limba înainte de moarte. Cu puțin timp înainte de moarte, el, la cererea sa, cu cea mai mare grabă i s-a tonsurat gradul monahal, dându-i-se un nou nume.

Au existat zvonuri că Godunov s-a otrăvit într-un acces de disperare. Potrivit unei alte versiuni, el a fost otrăvit de adversarii săi politici; versiunea morții naturale este mai probabilă, deoarece Godunov fusese adesea bolnav înainte. L-au îngropat în Catedrala Arhanghelului de la Kremlin.

Pe 28 decembrie 2011, a avut loc premiera piesei lui Vladimir Emmanuilovich Recepter „Cronica vremurilor lui Boris Godunov”.

Familie și Copii

Copii

Scrieți o recenzie despre articolul „Boris Godunov”

Note

1. // Dicționar biografic rus
2. Pugaciov A.N. Vyazemsky Krai este locul de naștere al lui Boris Godunov. - Vyazma, 2009. - ISBN 978-5-902327-56-1
   Pugaciov A.N. Vyazma - locul de naștere al lui Boris Godunov? // Mesager Vyazemsky. - 2002. - Nr 120-121 din 25 septembrie.
4. // Enciclopedia militară: [în 18 volume] / ed. V. F. Novitsky [i dr.]. - St.Petersburg. ; [M .] : Tip. t-va I. V. Sytin, 1911-1915.
5. Skrynnikov R. G. Boris Godunov. M, Nauka, 1978. S. 16 - 17.
6. Același arhitect a supravegheat construcția de fortificații grandioase la Smolensk (1595-1602), la așezarea cărora a luat parte Boris Godunov.
7. Vezi M. P. Pogodin, „Despre participarea lui Godunov la uciderea țareviciului Dimitri” // „Buletinul Moscovei”, 1829 pe site-ul web Ortodoxia și lumea
8. // Dicţionar enciclopedic al lui Brockhaus şi Efron
9. Kazarezov VV. Cei mai faimoși reformatori ai Rusiei. - Moscow Veche, 2002. - S. 84. - 1 p.
11. Shamin S. M. Scrisoare de laudă către preotul Yermolai și descendenții săi pentru ajutorul mamei țarului Mihail Fedorovich, călugărița Martha în anii persecuțiilor lui Godunov // Buletinul de istorie a Bisericii. 2011. Nr 1-2(21-22). pp. 246-248.
12. Mayasova N. A.// Proceedings of Department of Old Russian Literature. Academia de Științe a URSS. Institutul de Literatură Rusă (Casa Pușkin) / Ed. ed. D. S. Lihaciov .. - M .; L .: Nauka, 1966. - T. 22: Interacțiunea literaturii și artelor plastice în Rusia antică. - S. 294-311.
13. Skrynnikov R.G. Ivan cel Groaznic. Boris Godunov. Vasily Shuisky. - Moscova: AST: Transitbook, 2005. - S. 428. - 1005 p.
14. Skrynnikov R.G. Ivan cel Groaznic. Boris Godunov. Vasily Shuisky. - Moscova: AST: Transitbook, 2005. - S. 629. - 1005 p.

Literatură

• .
• Bohanov A.N. Boris Godunov. M.: Veche, 2012. 352 p., ill., Seria „Mari Persoane Istorice”, 2500 exemplare, ISBN 978-5-9533-5679-4
• Mertsalov A.E.
• Kozlyakov V.N. Boris Godunov: Tragedia bunului țar / Vyacheslav Kozlyakov. - M .: Gardă tânără, 2011. - 320, p. - (Viața unor oameni remarcabili. O serie de biografii. Numărul 1496 (1296)). - 6.000 de exemplare. - ISBN 978-5-235-03415-0.(în trad.)
• Morozova L. E. Doi regi: Fedor și Boris. - M .: LLC „Cuvântul rusesc”, 2001.
• Nechaenko D. A. Subtext arhetipal al viselor Țarului, Pretenditorului și Orbului din drama lui A. S. Pușkin „Boris Godunov”. // Nechaenko D. A. Istoria viselor literare din secolele XIX-XX: Folclor, arhetipuri mitologice și biblice în visele literare ale secolelor XIX-începutul secolului XX. M.: Universitetskaya kniga, 2011. S. 246-417. ISBN 978-5-91304-151-7
• Pavlov A.P. Curtea suverană și lupta politică sub Boris Godunov. SPb., 1992.
• Platonov S.F. Boris Godunov. Înțeleptul și criminalul. M., 2006.
• Skrynnikov R. G. Ivan cel Groaznic. Boris Godunov. Vasily Shuisky. M., 2005.
• Emelyanov-Lukyanchikov M. A. .
• Pugaciov A.N. Vyazemsky Krai - locul de naștere al lui Boris Godunov (Vyazma, 2009) ISBN 978-5-902327-56-1.

Legături

• Voronov A.P.// Dicționar enciclopedic al lui Brockhaus și Efron: în 86 de volume (82 de volume și 4 suplimentare). - St.Petersburg. , 1890-1907.
• // Dicţionar biografic rus: în 25 de volume. - St.Petersburg. -M., 1896-1918.
• // Lenta.ru, 29 martie 2015.

Un fragment care îl caracterizează pe Boris Godunov

- Dunyasha! ea a șoptit. - Dunyasha! strigă ea cu o voce sălbatică și, rupând din tăcere, alergă în camera fetelor, spre dădacă și fete alergând spre ea.

Pe 17 august, Rostov și Ilyin, însoțiți de Lavrushka și husarul de escortă, care tocmai se întorseseră din captivitate, au plecat călare din tabăra lor de la Yankovo, la cincisprezece mile de Bogucharov, pentru a încerca un nou cal cumpărat de Ilyin și pentru a afla dacă există este fân în sate.
Bogucharovo se afla între cele două armate inamice în ultimele trei zile, astfel încât ariergarda rusă să poată intra acolo la fel de ușor ca avangarda franceză și, prin urmare, Rostov, în calitate de comandant de escadrilă grijuliu, dorea să profite de prevederile care a rămas la Bogucharov înaintea francezilor.
Rostov și Ilyin erau în cea mai veselă dispoziție. Pe drumul către Bogucharovo, către moșia domnească cu conac, unde sperau să găsească o gospodărie mare și fete drăguțe, l-au întrebat mai întâi pe Lavrushka despre Napoleon și au râs de poveștile lui, apoi au condus, încercând calul lui Ilyin.
Rostov nu știa și nu credea că acest sat în care se ducea era moșia aceluiași Bolkonsky, care era logodnicul surorii sale.
Rostov și Ilyin au eliberat pentru ultima oară caii pentru distilare în fața lui Bogucharov, iar Rostov, după ce l-a depășit pe Ilyin, a sărit primul pe strada satului Bogucharov.
— Ai luat-o înainte, spuse Ilyin, înroșit.
„Da, totul este înainte, și înainte în pajiște, și aici”, a răspuns Rostov, mângâindu-și fundul avântat cu mâna.
„Și sunt în franceză, excelență”, a spus Lavrushka din spate, spunându-și calul de tracțiune francez, „aș fi depășit, dar pur și simplu nu am vrut să-mi fac rușine.
Au mers până la hambar, unde stătea o mulțime mare de țărani.
Unii țărani și-au dat jos pălăria, unii, fără să-și scoată pălăria, se uitau la cei care se apropiau. Doi țărani bătrâni înalți, cu fețele încrețite și cu barbă rară, au ieșit din cârciumă și zâmbind, legănându-se și cântând vreo cântec incomodă, s-au apropiat de ofițeri.
- Foarte bine! – spuse râzând, Rostov. - Ce, ai fân?
„Și aceleași...”, a spus Ilyin.
- Cântărește ... oo ... oooh ... demon care lătră ... demon ... - au cântat bărbații cu zâmbete fericite.
Un țăran a părăsit mulțimea și s-a apropiat de Rostov.
- Care vei fi? - el a intrebat.
„Franceză”, a răspuns Ilyin râzând. — Acesta este Napoleon însuși, spuse el, arătând spre Lavrushka.
- Deci, rușii vor fi? întrebă bărbatul.
- Cât din puterea ta există? întrebă un alt omuleț, apropiindu-se de ei.
„Mulți, mulți”, a răspuns Rostov. - Da, pentru ce sunteți adunați aici? el a adăugat. Vacanta, nu?
— S-au adunat bătrânii, pe o chestiune lumească, răspunse ţăranul, îndepărtându-se de el.
În acest moment, două femei și un bărbat cu pălărie albă au apărut pe drumul dinspre conac, mergând spre ofițeri.
- În rozul meu, mintea nu bate! spuse Ilyin, observând că Dunyasha înainta hotărât spre el.
Al nostru va fi! spuse Lavrushka cu ochiul.
- Ce, frumusețea mea, ai nevoie? – spuse Ilyin zâmbind.
- Prințesa a primit ordin să afle ce regiment ești și numele tău?
- Acesta este contele Rostov, comandantul de escadrilă, iar eu sunt slujitorul tău ascultător.
- Fii ... se ... e ... du ... shka! cânta ţăranul beat, zâmbind bucuros şi privind la Ilyin, care vorbea cu fata. În urma lui Dunyasha, Alpatych s-a apropiat de Rostov, scoțându-și pălăria de la distanță.
— Îndrăznesc să deranjez, onoare, spuse el cu respect, dar cu relativ dispreț față de tinerețea acestui ofițer și punându-și mâna în sân. „Doamna mea, fiica generalului-șef prințului Nikolai Andreevici Bolkonski, care a murit în a cincisprezecea zi, fiind în dificultate din cauza necunoașterii acestor persoane”, arătă el către țărani, „vă roagă să intrați... .. dacă nu te deranjează, spuse Alpatych cu un zâmbet trist, îndepărtează-te de câțiva, altfel nu e chiar atât de convenabil când... - Alpatych arătă către doi bărbați care se repezi în jurul lui din spate, ca niște calarei lângă un cal.
- Ah! .. Alpatych... Huh? Yakov Alpatych!.. Important! scuze pentru Hristos. Important! Eh? .. – au spus bărbații, zâmbindu-i bucuroși. Rostov s-a uitat la bătrânii beți și a zâmbit.
— Sau poate asta e o consolare pentru Excelența Voastră? – spuse Yakov Alpatych cu o privire liniştită, arătând spre bătrâni cu mâna nu în sân.
„Nu, nu există nicio consolare aici”, a spus Rostov și a plecat. - Ce s-a întâmplat? - el a intrebat.
- Îndrăznesc să raportez excelenței voastre că oamenii nepoliticoși de aici nu vor să o lase pe doamnă să iasă din moșie și să amenințe că se leapădă de cai, pentru ca totul să fie împachetat dimineața și excelența ei să nu poată pleca.
- Nu poate fi! strigă Rostov.
„Am onoarea să vă raportez adevărul adevărat”, repetă Alpatych.
Rostov s-a coborât de pe cal și, dându-l ordonatorului, a mers cu Alpatych în casă, întrebându-l despre detaliile cazului. Într-adevăr, oferta de pâine de ieri de către prințesă țăranilor, explicația ei cu Dron și cu adunarea a stricat problema atât de mult încât Dron a predat în cele din urmă cheile, s-a alăturat țăranilor și nu a mai apărut la cererea lui Alpatych și că în dimineața, când prințesa a poruncit să depună ipoteca pentru a merge, țăranii au ieșit în mulțime la hambar și au trimis să spună că nu o vor lăsa pe prințesă să iasă din sat, că există ordin să nu se facă. să fie scoși și ei ar dezbrăca caii. Alpatych a ieșit la ei, sfătuindu-i, dar ei i-au răspuns (Karp a vorbit cel mai mult; Dron nu a apărut din mulțime) că prințesa nu poate fi eliberată, că există ordin pentru asta; dar asta o lasă pe prințesă să rămână și o vor sluji ca înainte și o vor asculta în toate.
În acel moment, când Rostov și Ilyin au galopat pe drum, prințesa Maria, în ciuda descurajărilor lui Alpatych, dădaca și fetelor, a poruncit să ipotezeze și a vrut să plece; dar, văzând cavalerii în galop, i-au luat pentru francezi, coșorii au fugit și s-a ridicat bocetul femeilor în casă.
- Tată! tată nativ! Dumnezeu te-a trimis, au spus voci tandre, în timp ce Rostov trecea prin hol.
Prințesa Maria, rătăcită și neputincioasă, a stat în hol, în timp ce Rostov a fost adus la ea. Ea nu înțelegea cine era și de ce era și ce s-ar întâmpla cu ea. Văzându-i chipul rusesc și recunoscându-l ca un bărbat din cercul ei la intrarea lui și la primele cuvinte rostite, ea l-a privit cu privirea ei profundă și strălucitoare și a început să vorbească cu o voce care se frânse și tremura de entuziasm. Rostov și-a imaginat imediat ceva romantic în această întâlnire. „Fata fără apărare, cu inima frântă, singură, lăsată în mila unor bărbați nepoliticoși, răzvrătiți! Și ce soartă ciudată m-a împins aici! gândi Rostov, ascultând-o și privind-o. - Și ce blândețe, noblețe în trăsăturile și expresia ei! se gândi el ascultând povestea ei timidă.
Când a început să vorbească despre cum s-a întâmplat totul a doua zi după înmormântarea tatălui ei, vocea i-a tremurat. Ea s-a întors și apoi, de parcă s-ar fi teamă că Rostov nu-și va lua cuvintele ca dorință de a-l milă, l-a privit întrebător și înspăimântat. Rostov avea lacrimi în ochi. Prințesa Mary a observat acest lucru și s-a uitat recunoscător la Rostov cu acea privire strălucitoare a ei care o făcea să uite de urâțenia feței ei.
„Nu pot să exprim, prințesă, cât de fericit sunt că am condus din greșeală aici și că o să vă pot arăta că sunt pregătit”, a spus Rostov ridicându-se. „Dacă te rog să mergi și îți răspund cu onoarea mea că nicio persoană nu va îndrăzni să-ți facă necazuri dacă îmi dai voie să te escortez” și, înclinându-se respectuos, în timp ce se înclină în fața doamnelor de sânge regal, se duse la uşă.
Prin respectul tonului său, Rostov părea să arate că, în ciuda faptului că ar considera că cunoștințele sale cu ea sunt o fericire, nu voia să profite de ocazia nenorocirii ei pentru a se apropia de ea.
Prințesa Marya a înțeles și a apreciat acest ton.
„Îți sunt foarte, foarte recunoscătoare”, i-a spus prințesa în franceză, „dar sper că totul a fost doar o neînțelegere și că nimeni nu este de vină pentru asta. Prințesa a izbucnit brusc în plâns. — Scuză-mă, spuse ea.
Rostov, încruntat, se înclină adânc încă o dată și părăsi încăperea.

- Păi, dragă? Nu, frate, farmecul meu roz și numele lui Dunyasha este... - Dar, uitându-se la fața lui Rostov, Ilyin a tăcut. El a văzut că eroul și comandantul său erau într-o linie de gândire complet diferită.
Rostov se uită furios la Ilin și, fără să-i răspundă, se îndreptă repede spre sat.
- O să le arăt, o să-i întreb, tâlharii! Își spuse el.
Alpatic cu pas plutitor, ca să nu alerge, abia l-a ajuns din urmă pe Rostov la trap.
- Ce decizie ai vrea să iei? spuse el ajungându-l din urmă.
Rostov se opri și, strângând pumnii, se îndreptă brusc amenințător spre Alpatych.
— Decizie? Care este solutia? ticălos bătrân! a strigat la el. - La ce te uitai? DAR? Bărbații se revoltă și nu te descurci? Tu însuți ești un trădător. Te cunosc, o să jupuiesc pe toată lumea... — Și, de parcă s-ar fi teamă să-și irosească ardoarea în zadar, a părăsit Alpatych și a mers repede înainte. Alpatych, înăbușind sentimentul de insultă, a ținut pasul cu Rostov cu un pas plutitor și a continuat să-i spună gândurile. El a spus că țăranii stagnau, că în momentul de față e imprudent să lupți cu ei fără a avea o echipă militară, că nu ar fi mai bine să trimiți mai întâi după o echipă.
„Le voi da o comandă militară... Mă voi împotrivi lor”, a spus Nikolai fără sens, sufocându-se de răutatea animală nerezonabilă și de nevoia de a-și evacua această furie. Fără să-și dea seama ce avea să facă, inconștient, cu un pas rapid, hotărât, s-a îndreptat spre mulțime. Și cu cât se apropia mai mult de ea, cu atât Alpatych simțea mai mult că actul lui imprudent poate produce rezultate bune. Țăranii din mulțime au simțit la fel, uitându-se la mersul lui iute și ferm și la fața hotărâtă și încruntă.
După ce husarii au intrat în sat și Rostov s-a dus la prințesă, a existat confuzie și discordie în mulțime. Unii dintre țărani au început să spună că acești nou-veniți sunt ruși și oricât de jigniți ar fi că nu au lăsat-o pe domnișoara afară. Drone era de aceeași părere; dar de îndată ce a exprimat-o, Karp și alți țărani l-au atacat pe fostul șef.
- Câți ani ai mâncat lumea? strigă Karp la el. - Nu-ți pasă! O să sapi un ou mic, să-l iei, ce vrei, să ne distrugi casele, sau nu?
- Se spune că ar trebui să fie ordine, să nu plece nimeni din case, ca să nu scoată un albastru de praf de pușcă, - asta e! strigă altul.
„A fost o coadă pentru fiul tău și probabil că ți-a părut rău pentru chelie”, a spus brusc bătrânul, atacându-l pe Dron, „dar mi-a bărbierit Vanka. Oh, hai să murim!
- Atunci vom muri!
„Nu sunt un refuz din lume”, a spus Dron.
- Ăsta nu este un refuz, i-a crescut burta! ..
Doi bărbați lungi vorbeau. De îndată ce Rostov, însoțit de Ilyin, Lavrushka și Alpatych, s-a apropiat de mulțime, Karp, punându-și degetele în spatele centurii, zâmbind ușor, a făcut un pas înainte. Drona, dimpotrivă, a intrat în rândurile din spate, iar mulțimea s-a apropiat.
- Hei! cine este mai mare tau aici? – strigă Rostov, apropiindu-se repede de mulțime.
- E bătrânul? Ce vrei?... – a întrebat Karp. Dar înainte de a avea timp să termine, pălăria i-a căzut de pe el și capul i s-a smucit într-o parte dintr-o lovitură puternică.
- Jos pălăria, trădători! strigă vocea plină de sânge a lui Rostov. - Unde este bătrânul? strigă el cu o voce furioasă.
„Șeful, șeful cheamă... Dron Zakharych, tu”, s-au auzit undeva voci grăbite supuse și pălăriile au început să le fie scoase din cap.
„Nu ne putem răzvrăti, respectăm regulile”, a spus Karp și, în același moment, mai multe voci din spate au început deodată să vorbească:
- După cum murmurau bătrânii, sunteți mulți dintre voi șefi...
- Vorbiți? .. Revoltă! .. Tâlhari! Trădători! strigă Rostov fără sens, cu o voce care nu era a lui, apucându-l pe Karp de Yurot. - Tricotează-l, tricotează-l! strigă el, deși nu era nimeni care să-l împletească, în afară de Lavrushka și Alpatych.
Lavrushka, însă, a alergat la Karp și l-a prins de brațe din spate.
- O să le porunci ai noștri de sub munte să sune? el a strigat.
Alpatych se întoarse către țărani, strigând pe doi pe nume să tricoteze Karp. Bărbații au părăsit cu ascultare mulțimea și au început să se dezbrace.
- Unde este bătrânul? strigă Rostov.
Drone, cu o față încruntă și palidă, a ieșit din mulțime.
- Ești bătrân? Tricotează, Lavrushka! – strigă Rostov, de parcă acest ordin nu ar putea întâmpina piedici. Și într-adevăr, încă doi țărani au început să-l tricoteze pe Dron, care, parcă i-ar ajuta, și-a luat kushanul și le-a dat-o.
- Și mă ascultați cu toții, - Rostov se întoarse către țărani: - Acum marș spre case, și ca să nu vă aud vocea.
„Ei bine, nu am făcut nicio supărare. Suntem doar prosti. Au făcut doar prostii... Ți-am spus că este dezordine”, s-au auzit voci care se reproșau reciproc.
— Așa că ți-am spus, spuse Alpatych, dându-și seama. - Nu e bine, băieți!
„Prostia noastră, Yakov Alpatych”, au răspuns voci, iar mulțimea a început imediat să se împrăștie și să se împrăștie prin sat.
Cei doi țărani legați au fost duși în curtea conacului. Doi bărbați beți i-au urmat.
- Oh, mă voi uita la tine! – spuse unul dintre ei, referindu-se la Karp.
„Este posibil să vorbești așa cu domnii?” Ceea ce ai crezut?
„Prostule”, a confirmat altul, „chiar, prostule!”
Două ore mai târziu, căruțele erau în curtea casei lui Bogucharov. Țăranii erau ocupați să ducă bunurile stăpânului și să le pună pe căruțe, iar Dron, la cererea Prințesei Marya, a eliberat din dulapul unde era închis, stând în curte, a aruncat țăranii.
„Nu o lăsați așa de rău”, a spus unul dintre țărani, un bărbat înalt, cu o față rotundă, zâmbitoare, luând cutia din mâinile servitoarei. Și ea merită banii. De ce îl arunci așa sau o jumătate de frânghie - și se va freca. nu-mi place asta. Și să fiu sincer, conform legii. Așa este sub preș, dar acoperiți-l cu o perdea, asta e important. Dragoste!
„Căutați cărți, cărți”, a spus un alt țăran, care executa dulapurile bibliotecii domnitorului Andrei. - Nu te agăți! Și e greu, băieți, cărțile sunt sănătoase!
- Da, au scris, n-au mers! - spuse un dolofan înalt cu o clipă semnificativă, arătând spre lexiconele groase care se aflau deasupra.

Rostov, nevrând să-și impună prințesei cunoștința, nu s-a dus la ea, ci a rămas în sat, așteptând să plece. După ce a așteptat să părăsească trăsurile Prințesei Maria, Rostov a urcat călare și a însoțit-o călare până la poteca ocupată de trupele noastre, la douăsprezece mile de Bogucharov. În Jankovo, la han, s-a lăsat cu respect de la ea, permițându-și pentru prima dată să-i sărute mâna.
„Nu ți-e rușine”, roșind, i-a răspuns el prințesei Marya la expresia de mulțumire pentru mântuirea ei (cum îi spunea actul), „fiecare gardian ar fi făcut la fel. Dacă ar trebui să luptăm doar cu țăranii, nu am lăsa inamicul să meargă atât de departe”, a spus el, rușinându-se de ceva și încercând să schimbe conversația. „Sunt fericit doar că am avut ocazia să te cunosc. La revedere, printesa, iti doresc fericire si consolare si iti doresc sa te intalnim in conditii mai fericite. Dacă nu vrei să mă faci să roșesc, te rog să nu-mi mulțumești.
Dar prințesa, dacă nu i-a mulțumit mai mult cu cuvinte, i-a mulțumit cu toată expresia feței, sclipind de recunoștință și tandrețe. Nu-i venea să-l creadă, că nu avea pentru ce să-i mulțumească. Dimpotrivă, pentru ea era fără îndoială că, dacă el nu ar fi acolo, atunci probabil că va trebui să moară atât din cauza rebelilor, cât și a francezilor; că el, pentru a o salva, s-a expus primejdiilor cele mai vădite și îngrozitoare; și și mai neîndoielnic era faptul că era un bărbat cu un suflet înalt și nobil, care știa să-i înțeleagă poziția și durerea. Ochii lui buni și cinstiți, cu lacrimi ieșind din ei, în timp ce ea însăși, plângând, îi vorbea despre pierderea ei, nu i-au ieșit din imaginație.
Când și-a luat rămas bun de la el și a rămas singură, Prințesa Mary a simțit brusc lacrimi în ochi, iar apoi, nu pentru prima dată, și-a pus o întrebare ciudată: îl iubește?
Pe drumul mai departe spre Moscova, în ciuda faptului că situația prințesei nu era veselă, Dunyasha, care călătorea cu ea în trăsură, a observat de mai multe ori că prințesa, aplecându-se pe fereastra trăsurii, a zâmbit bucuroasă și tristă. la ceva.
„Ei bine, dacă l-aș iubi? gândi prințesa Mary.
Oricât i-ar fi fost de rușine să recunoască în sinea ei că a fost prima care a iubit un bărbat care, poate, nu o va iubi niciodată, s-a consolat cu gândul că nimeni nu va ști asta vreodată și că nu ar fi vina ei dacă ea nu vorbea despre iubirea celui pe care îl iubea pentru prima și ultima oară.
Uneori își amintea părerile lui, participarea lui, cuvintele lui și i se părea că fericirea nu este imposibilă. Și atunci Dunyasha a observat că ea, zâmbind, privea pe fereastra trăsurii.
„Și ar fi trebuit să vină la Bogucharovo și chiar în acel moment! gândi prințesa Mary. - Și era nevoie ca sora lui să-l refuze pe prințul Andrei! - Și în toate acestea, prințesa Maria a văzut voința providenței.
Impresia făcută la Rostov de prințesa Marya a fost foarte plăcută. Când se gândea la ea, se simțea vesel, iar când tovarășii săi, aflând despre aventura care se întâmplase cu el la Bogucharov, i-au glumit că el, plecând la fân, și-a luat una dintre cele mai bogate mirese din Rusia, Rostov s-a înfuriat. Era supărat tocmai pentru că i-a venit în minte ideea de a se căsători cu blânda Prințesă Maria, plăcută lui, cu o avere uriașă, de mai multe ori, împotriva voinței sale. Pentru el însuși, Nikolai nu și-ar fi putut dori o soție mai bună decât prințesa Maria: căsătoria cu ea ar face fericită pe contesa, mama lui, și ar îmbunătăți treburile tatălui său; și chiar – Nikolai simțea asta – ar fi făcut-o fericită pe Prințesa Marya. Dar Sonya? Și acest cuvânt? Și asta l-a înfuriat pe Rostov când au glumit despre prințesa Bolkonskaya.

După ce a preluat comanda armatelor, Kutuzov și-a amintit de prințul Andrei și i-a trimis un ordin să ajungă la apartamentul principal.
Prințul Andrei a sosit la Țarevo Zaimishche în aceeași zi și la aceeași oră a zilei când Kutuzov a făcut prima trecere în revistă a trupelor. Prințul Andrei s-a oprit în satul de lângă casa preotului, la care era staționată trăsura comandantului șef, și s-a așezat pe o bancă la poartă, așteptând pe Înălțimea Senină, așa cum o numeau toți acum Kutuzov. Pe câmpul din afara satului, se auzea sunetele muzicii regimentare, apoi vuietul unui număr imens de voci care strigau „Ura! noului comandant șef. Imediat la poartă, la vreo zece pași de domnitorul Andrei, profitând de absența domnitorului și de vremea frumoasă, stăteau doi batmani, un curier și un majordom. Negricios, plin de mustăți și perciuni, un mic locotenent colonel de husar s-a urcat până la poartă și, uitându-se la prințul Andrei, a întrebat: este cel mai strălucitor de aici și va fi în curând?
Principele Andrei a spus că nu aparține sediului Alteței Sale Senine și că a fost și vizitator. Locotenent-colonelul husar s-a întors către batmanul bine îmbrăcat, iar batmanul comandantului-șef i-a spus cu acel dispreț deosebit cu care batmanii comandanților-șefi le vorbesc ofițerilor:
- Ce, cel mai strălucitor? Trebuie să fie acum. tu asta?
Locotenent-colonelul de husar i-a rânjit în mustață comandantului, a coborât de pe cal, l-a dat mesagerului și s-a dus la Bolkonsky, făcându-i o plecăciune ușor. Bolkonsky stătea deoparte pe bancă. Husarul locotenent-colonel s-a așezat lângă el.
Îl aștepți și pe comandantul șef? spuse locotenent-colonelul de husar. - Govog "yat, accesibil tuturor, slavă Domnului. Altfel, probleme cu cârnații! Nedag" om Yeg "molov în germani pg" s-a stabilit. Tepeg „poate și g” vorbesc rusesc „va fi posibil. Altfel, Cheg” nu știe ce făceau. Toată lumea s-a retras, toată lumea s-a retras. Ai făcut drumeția? - el a intrebat.
- Am avut plăcerea, - răspunse principele Andrei, - nu numai să particip la retragere, ci și să pierd în această retragere tot ce era drag, ca să nu mai vorbim de moșii și cămin... tată, care a murit de durere. Sunt din Smolensk.
- Și? .. Ești prințul Bolkonsky? Este un loc al naibii de întâlnire: locotenent-colonelul Denisov, mai cunoscut sub numele de Vaska, a spus Denisov, strângând mâna prințului Andrei și privind în fața lui Bolkonsky cu o atenție deosebită. Da, am auzit ", a spus el cu simpatie și, după o pauză, a continuat: - Aici este războiul sciților. Acesta este tot hog "osho, dar nu pentru cei care pufă cu laturile lor. Ești prințul Andg „hei Bolkonsky?” El clătină din cap. „Foarte naiba, prințe, foarte dracu să te cunosc”, adăugă el din nou cu un zâmbet trist, strângând mâna.
Prințul Andrei îl cunoștea pe Denisov din poveștile Natașei despre primul ei logodnic. Această aducere aminte deopotrivă dulce și dureroasă îl ducea acum la acele senzații dureroase la care nu se gândise de mult, dar care totuși erau în sufletul lui. Recent, au existat atâtea alte și atât de grave impresii precum părăsirea Smolenskului, sosirea lui în Munții Cheli, cunoscută recent despre moartea tatălui său - atât de multe senzații au fost trăite de el încât aceste amintiri nu-i mai veneau de mult. timp şi, când au făcut-o, nu au avut nici un efect asupra lui.el cu aceeaşi forţă. Iar pentru Denisov, seria de amintiri pe care numele lui Bolkonsky le-a evocat a fost trecutul îndepărtat, poetic, când, după cină și cântatul Natașei, fără să știe cum, a cerut în căsătorie o fată de cincisprezece ani. A zâmbit la amintirile din acea vreme și la dragostea lui pentru Natasha și s-a îndreptat imediat spre ceea ce îl ocupa acum cu pasiune și exclusivitate. Acesta era planul de campanie pe care îl inventase în timp ce slujea în avanposturi în timpul retragerii. El i-a prezentat acest plan lui Barclay de Tolly și acum intenționează să-l prezinte lui Kutuzov. Planul s-a bazat pe faptul că linia de operațiuni franceză era prea lungă și că în loc, sau în același timp, să acționeze din front, blocând drumul francezilor, era necesar să se acționeze asupra mesajelor acestora. A început să-i explice prințului Andrei planul său.
„Nu pot ține toată această linie. Acest lucru este imposibil, răspund că pg "og" vu le; da-mi cinci sute de oameni, eu g "azog" vu le, aceasta este veg "dar! Un sistem este pag" tizanskaya.
Denisov s-a ridicat și, făcând gesturi, i-a conturat planul lui Bolkonsky. În mijlocul expunerii sale, la locul recenziei s-au auzit strigătele armatei, mai incoerente, mai răspândite și contopindu-se cu muzică și cântece. În sat se auzi un zgomot și țipete.
„Este pe drum”, a strigat cazacul, care stătea la poartă, „este pe drum!” Bolkonsky și Denisov s-au mutat până la poartă, lângă care stăteau o mână de soldați (garda de onoare) și l-au văzut pe Kutuzov înaintând de-a lungul străzii Kutuzov, călare pe un cal scurt. În spatele lui călărea o uriașă suită de generali. Barclay călărea aproape alături; o mulțime de ofițeri au alergat după ei și în jurul lor și au strigat „Ura!”.
Adjutanții au galopat înaintea lui în curte. Kutuzov, împingându-și nerăbdător calul, care umbla sub greutatea lui, și dând continuu din cap, a dus mâna la nenorocirea gărzii de cavalerie (cu bandă roșie și fără vizor) care era pe el. După ce s-a apropiat de garda de onoare a tinerilor grenadieri, preponderent cavaleri, care l-au salutat, timp de un minut el i-a privit cu atenție, cu o privire încăpățânată poruncitoare și s-a întors spre mulțimea de generali și ofițeri care stăteau în jurul lui. Chipul lui a căpătat deodată o expresie subtilă; a ridicat din umeri cu un gest de nedumerire.
- Și cu oameni atât de buni, totul se retrage și se retrage! - el a spus. — Ei bine, la revedere, domnule general, a adăugat el și a atins calul prin poartă pe lângă prințul Andrei și Denisov.
- Ura! Ura! Ura! strigă din spatele lui.
De când prințul Andrei nu-l văzuse, Kutuzov îngrășase, slăbise și se umflase de grăsime. Dar familiarul ochi alb, rana și expresia de oboseală din chipul și silueta lui erau aceleași. Era îmbrăcat într-o redingotă de uniformă (pe umăr îi atârna un bici pe o centură subțire) și o șapcă albă de pază de cavalerie. El, încețoșându-se și legănându-se puternic, s-a așezat pe calul său vesel.
„Fu… fu… fu…” fluieră el aproape audibil în timp ce intra în curte. Chipul lui exprima bucuria de a linişti un bărbat care intenţionează să se odihnească după reprezentare. Și-a scos piciorul stâng din etrier, căzând cu tot corpul și strâmbându-se de efort, cu greu l-a adus în șa, s-a sprijinit în genunchi, a mormăit și a coborât pe mâini la cazacii și adjutanții care îl sprijineau. .
Și-a revenit, s-a uitat în jur cu ochii mijiți și, uitându-se la prințul Andrei, aparent că nu-l recunoaște, a mers cu mersul lui de scufundare spre pridvor.
„Fu… fu… fu”, fluieră el și se uită înapoi la Prințul Andrei. Impresia feței prințului Andrei abia după câteva secunde (cum este adesea cazul bătrânilor) a fost asociată cu amintirea personalității sale.
„Ah, salut, prinț, salut, draga mea, hai să mergem...” spuse el obosit, uitându-se în jur și intră cu greu în verandă, scârțâind sub greutatea lui. S-a descheiat și s-a așezat pe o bancă de pe verandă.
- Ei bine, ce zici de tată?
„Ieri am primit vestea morții lui”, a spus scurt prințul Andrei.
Kutuzov s-a uitat la prințul Andrei cu ochii deschiși înspăimântați, apoi și-a scos șapca și și-a făcut cruce: „Împărăția lui în ceruri! Fie ca voia lui Dumnezeu să fie peste noi toți! Oftă din greu, cu tot pieptul, și tăcu. „L-am iubit și respectat și vă simpatizez din toată inima.” L-a îmbrățișat pe prințul Andrei, l-a lipit de pieptul lui gras și nu l-a lăsat multă vreme. Când l-a eliberat, prințul Andrei a văzut că buzele umflate ale lui Kutuzov tremurau și îi erau lacrimi în ochi. Oftă și apucă banca cu ambele mâini ca să se ridice.
„Vino, vino la mine, vorbim”, a spus el; dar în acest moment Denisov, la fel de puțin timid în fața superiorilor ca și în fața inamicului, în ciuda faptului că adjutanții de la pridvor l-au oprit în șoaptă supărată, cu îndrăzneală, lovind pintenii în trepte, a intrat în pridvor. Kutuzov, lăsându-și mâinile sprijinite pe bancă, se uită nemulțumit la Denisov. Denisov, identificându-se, a anunțat că trebuie să informeze domnia sa despre o problemă de mare importanță pentru binele patriei. Kutuzov a început să se uite la Denisov cu o privire obosită și cu un gest enervat, luându-și mâinile și îndoindu-le pe burtă, a repetat: „Pentru binele patriei? Ei bine, ce este? Vorbi." Denisov s-a înroșit ca o fată (era atât de ciudat să vezi culoarea acelui chip cu mustață, bătrân și beat) și a început cu îndrăzneală să-și contureze planul de a tăia linia de operațiuni a inamicului dintre Smolensk și Vyazma. Denisov locuia în aceste părți și cunoștea bine zona. Planul lui părea fără îndoială bun, mai ales în ceea ce privește forța de convingere care era în cuvintele lui. Kutuzov se uită la picioarele lui și, din când în când, se uită înapoi la curtea unei cabane vecine, de parcă s-ar fi așteptat la ceva neplăcut de acolo. Într-adevăr, în timpul discursului lui Denisov, din coliba pe care o privea a apărut un general cu o servietă sub braț.
- Ce? - în mijlocul prezentării lui Denisov, a spus Kutuzov. - Gata?
— Gata, domnule, spuse generalul. Kutuzov a clătinat din cap, de parcă ar fi spus: „Cum poate o persoană să facă toate acestea” și a continuat să-l asculte pe Denisov.
„Vă dau un cuvânt cinstit și nobil de la un ofițer husian”, a spus Denisov, „că sunt g” azog ”wu din mesajele lui Napoleon.
- Dumneavoastră, Kirill Andreevici Denisov, cartier-master șef, cum trebuie să faceți? îl întrerupse Kutuzov.
- Unchiule g "unu, domnia ta.
- O! au fost prieteni ”, a spus Kutuzov vesel. - Bine, bine, draga mea, stai aici la sediu, vorbim mâine. - Dând din cap către Denisov, se întoarse și întinse mâna către hârtiile pe care i le aduse Konovnitsyn.
„Domnia dumneavoastră vă rog să intre în camere”, spuse generalul de serviciu cu o voce nemulțumită, „este necesar să revizuim planurile și să semnăm niște hârtii. - Adjutantul care a iesit pe usa a raportat ca totul era gata in apartament. Dar Kutuzov, se pare, a vrut să intre deja liber în camere. A tresarit...
„Nu, spune-mi să-l aduc, draga mea, aici este o masă, mă voi uita aici”, a spus el. „Nu pleca”, a adăugat el, întorcându-se către prințul Andrei. Prințul Andrei a rămas pe verandă, ascultând pe generalul de serviciu.
În timpul reportajului din fața ușii de la intrare, prințul Andrei a auzit șoapta unei femei și scrâșnetul unei rochii de mătase de femeie. De câteva ori, uitându-se în acea direcție, a observat în spatele ușii, într-o rochie roz și o eșarfă de mătase mov pe cap, o femeie plinuță, roșie și frumoasă, cu o farfurie, care, evident, aștepta intrarea comandantului. in sef. Adjutantul Kutuzov i-a explicat în șoaptă prințului Andrei că era stăpâna casei, preotul, care intenționează să servească domniei sale pâine și sare. Soțul ei l-a întâlnit pe cel mai ilustru cu cruce în biserică, ea e acasă... „Foarte drăguță”, a adăugat adjutantul zâmbind. Kutuzov se uită înapoi la aceste cuvinte. Kutuzov a ascultat raportul generalului de serviciu (al cărui subiect principal a fost critica poziției sub Țarev Zaimishch) la fel cum l-a ascultat pe Denisov, așa cum a ascultat dezbaterea consiliului militar de la Austerlitz în urmă cu șapte ani. Se pare că asculta doar pentru că avea urechi pe care, în ciuda faptului că unul dintre ei avea o frânghie de mare, nu putea să nu audă; dar era evident că nimic din ceea ce generalul de gardă nu putea să-i spună nu putea doar să-l surprindă sau să-l intereseze, ci că știa dinainte tot ce i se spunea și asculta toate acestea doar pentru că trebuia să asculte, cum să asculte. cântând rugăciune. Tot ceea ce spunea Denisov era rațional și inteligent. Ceea ce a spus generalul de serviciu era și mai detaliat și mai inteligent, dar era evident că Kutuzov disprețuia atât cunoștințele, cât și mintea și știa altceva care trebuia să rezolve problema - altceva, independent de minte și cunoaștere. Prințul Andrei a urmărit cu atenție expresia de pe chipul comandantului șef, iar singura expresie pe care a putut-o observa în ea a fost o expresie de plictiseală, curiozitate față de ceea ce înseamnă șoapta unei femei din afara ușii și dorința de a păstra aparențele. Era evident că Kutuzov disprețuia mintea și cunoștințele și chiar și sentimentul patriotic pe care Denisov îl manifesta, dar nu disprețuia mintea, nici sentimentul, nici cunoașterea (pentru că nu încerca să le arate), ci disprețuia ei pentru altceva. Îi disprețuia cu bătrânețea, cu experiența sa de viață. Un ordin, pe care Kutuzov l-a făcut în numele său în acest raport, a deviat la jefuirea trupelor ruse. La finalul procesului verbal, rederalarea de serviciu ia prezentat pe cel mai strălucit spre semnare cu o lucrare despre sancțiunile de la comandanții armatei la solicitarea proprietarului terenului pentru ovăz verde cosit.

Pentru oamenii moderni, întrebarea „Cine este Boris Godunov?” cu greu va provoca dificultăți. Numele și locul lui într-o serie de alți autocrați ruși sunt prea cunoscute. Dar evaluarea personală a acestui personaj istoric strălucitor este uneori ambiguă. Omagiind mintea statală și linia politică care a precedat cu o sută de ani reformele lui Petru I, el este adesea acuzat de uzurpare a puterii și chiar de pruncucidere. Personalitatea lui Boris Godunov este subiectul discuțiilor de câteva secole.

Calea spre putere

Potrivit legendei, familia Godunov provine dintr-unul dintre numeroșii prinți tătari care s-au stabilit la Moscova în timpul lui Ivan Kalita și l-au slujit cu credință pe Marele Duce. Însuși viitorul conducător al Rusiei, Boris Feodorovich Godunov, a cărui poveste de viață este un exemplu de decolare socială extraordinară, s-a născut în 1552 în familia unui mic proprietar de pământ din districtul Vyazemsky. Dacă nu ar fi fost o coincidență fericită, numele lui nu ar fi apărut niciodată pe paginile istoriei naționale.

Dar, după cum știți, șansa îi iubește pe cei care știu să o folosească. Tânărul și ambițiosul Boris a fost doar unul dintre acești oameni. A profitat de patronajul unchiului său, care pe vremea lui Ivan cel Groaznic a devenit unul dintre confidentii țarului și, alăturându-se în rândurile paznicilor, care au lăsat o urmă sumbră și sângeroasă în istorie, a obținut favoarea autocratului. , făcându-și drum în cercul său interior. Când a devenit ginerele lui Malyuta Skuratov, unul dintre cei mai puternici și mai odioși reprezentanți ai elitei acelei epoci, poziția sa a fost în sfârșit consolidată.

Moartea țarului, care a deschis noi perspective pentru Boris

Următorul pas către vârful puterii a fost căsătoria surorii sale Irina cu moștenitorul tronului, fiul lui Ivan cel Groaznic, slabul și slabul țarevich Fedor. Acest lucru i-a permis micului proprietar de terenuri Vyazma să devină unul dintre cei mai puternici oameni ai vremii. Istoricii sunt de acord că în ultimii ani ai vieții sale, țarul voinic și despotic a luat majoritatea deciziilor sale sub influența lui Godunov.

Dar timpul real al lui Boris Godunov a început după urcarea pe tron ​​a fiului său. După ce a acceptat coroana regală conform legii succesorale, Fedor nu a putut guverna țara din cauza retardului mintal și a fost creat un consiliu de regență pentru a îndeplini această funcție. Socrul tânărului suveran nu a intrat în el, dar prin tot felul de intrigi a condus practic statul în toți cei paisprezece ani ai domniei ginerelui său.

Lucrează în folosul statului

Această perioadă a fost marcată de multe dintre acțiunile sale progresive. Datorită lui Godunov, Biserica Ortodoxă Rusă a devenit autocefală. Acesta a fost condus de Patriarhul Iov, ceea ce a sporit prestigiul global al țării. De-a lungul anilor, construcția de orașe și cetăți a fost dezvoltată pe scară largă în cadrul statului. Un conducător inteligent și prudent, Godunov a invitat cei mai talentați arhitecți din străinătate, ceea ce a dat impuls dezvoltării arhitecturii interne.

În capitală însăși, prin munca sa, a fost introdusă o inovație nemaivăzută la acea vreme - un sistem de alimentare cu apă echipat cu pompe și care leagă râul Moscova cu Curtea Grajdurilor. Pentru a proteja orașul de invaziile tătare, Godunov a inițiat construcția unui zid de nouă kilometri al Orașului Alb și a unei linii de fortificații, care au fost apoi amplasate pe locul actualului Inel al Grădinii. Datorită lor, capitala a fost salvată în timpul unui raid din 1591.

Moartea unui moștenitor minor la tron

În același 1591, a avut loc un eveniment, în urma căruia întrebarea cine este Boris Godunov pentru Rusia - un binefăcător sau un răufăcător, nu poate primi un răspuns clar până în prezent. Cert este că la 11 mai, în circumstanțe misterioase și încă neclare, fiul cel mic al lui Ivan cel Groaznic, țarevici Dimitri, care era de drept moștenitorul tronului, a murit. Toată lumea știa că Godunov visase de mult la tronul regal și, prin urmare, zvonurile populare l-au declarat vinovat de o crimă gravă.

Nici concluzia comisiei de anchetă trimisă la Uglich, unde s-a produs tragedia, nu a ajutat. În zadar, președintele său, prințul Vasily Shuisky, a numit cauza morții un accident. Acest lucru nu a făcut decât să întărească zvonurile că în palat s-a desfășurat o conspirație cu scopul de a înscăuna uzurpatorul și ucigașul de copii - boierul Godunov. Nici succesele în politica externă și pământurile returnate lui, pierdute în timpul războiului din Livonian, nu au schimbat ostilitatea generală.

Visul devine realitate

În septembrie 1598 (biografia lui Boris Fedorovich Godunov este o confirmare directă a acestui lucru), viața acestui om se schimbă dramatic - după moartea țarului, Zemsky Sobor i-a înmânat cel vechi. Numărătoarea inversă a domniei de șapte ani a început. Încă din primele zile, politica noului suveran a fost axată pe apropierea de Occident, ceea ce dă dreptul de a găsi în el trăsături comune odată cu domnia viitorului autocrat Petru I, care a dus-o pe deplin.

La fel ca viitorul reformator al Rusiei, Godunov a încercat să-și implice supușii în realizările civilizației mondiale. În acest scop, a ordonat mulți străini la Moscova, care ulterior au lăsat o amprentă notabilă în istoria țării. Printre aceștia, alături de oameni de știință și arhitecți, s-au numărat și reprezentanți ai cercurilor comerciale, care au devenit fondatorii unor familii de comercianți celebre. De această politică a beneficiat și armata rusă, completată cu mulți specialiști militari străini.

Opoziție - ascunsă și deschisă

Dar, în ciuda tuturor bunelor întreprinderi ale țarului, adversarii săi politici, reprezentați de reprezentanți ai celor mai vechi familii boierești, s-au unit în opoziție și au căutat să-l răstoarne pe suveranul pe care-l urau. Ei au încercat în secret și deschis să contracareze toate acțiunile lui. Când în 1601 s-a produs în țară o secetă gravă, care a durat trei ani și a luat viețile a mii de oameni, boierii au răspândit un zvon în rândul oamenilor că era pedeapsa lui Dumnezeu pentru sângele țareviciului Dimitri, ucis nevinovat.

Încercând să-și contracareze dușmanii interni, Godunov a fost nevoit să recurgă la represiune. Mulți boieri au fost executați sau trimiși în exil în acei ani. Au rămas însă rudele lor, care îl urau pe rege și reprezentau un pericol grav pentru el. De asemenea, au încercat să întoarcă masele întunecate împotriva lui Boris.

Sfârșitul trist al vieții și al domniei

Principala nenorocire pentru el a fost apariția lui False Dmitry, dându-se drept țareviciul salvat Dimitri. Impostorul a răspândit peste tot informații false despre de unde vine și cine era. Boris Godunov a făcut tot posibilul să-i reziste, dar încercările lui au fost zadarnice - opoziția și-a făcut treaba. Oamenii au crezut de bunăvoie poveștile răspândite și l-au urât.

Biografia țarului Boris Fedorovich Godunov conține multe mistere. Una dintre ele este împrejurările morții sale, care a avut loc la 13 aprilie 1605. În ciuda faptului că sănătatea suveranului în acest moment a fost subminată complet de suprasolicitare și stres nervos, există motive să credem că moartea lui Boris a fost violentă. Unii cercetători o văd ca pe o plecare voluntară de la viață.

Multe întrebări legate de această figură istorică, departe de a fi obișnuită, așteaptă încă să fie elucidate. Știm doar superficial cine este Boris Godunov, dar ceea ce se află în adâncul personalității sale multifațete este ascuns de ochii noștri.

Enciclopedia Brockhaus-Efron - Boris Godunov

Țar și Mare Duce al Întregii Rusii, născut în jurul anului 1551, căsătorit cu regatul la 1 septembrie 1598, minte. 13 aprilie 1605 Familia Godunov, împreună cu Saburov și Velyaminov-Zernov, au descins din tătarul Murza Chet, la botezul lui Zaharia, care în 1329 a lăsat Hoarda marelui duce de Moscova Ivan Danilovici Kalita și a construit Kostroma. - Manastirea Ipatiev. Linia senioră a descendenților lui Chet, Saburov, la sfârșitul secolului al XV-lea ocupase deja un loc printre cele mai nobile familii ale boierilor moscoviți, în timp ce linia mai tânără, Godunov, a avansat un secol mai târziu, sub Groznîi, în timpul oprichninei. . Boris Godunov a început să slujească la curtea lui Ivan cel Groaznic: în 1570 a fost menționat în campania Serpuhov ca membru al saadokului regal (arc și săgeți), adică unul dintre scutierii țarului. În 1571, Boris Godunov a fost prieten la nunta țarului cu Marfa Vasilievna Sobakina. În jurul anului 1571, Boris și-a întărit poziția la curte prin căsătoria cu fiica favoritului regal al faimosului gardian Malyuta Skuratov-Belsky Marya Grigorievna. Din 1576 până în 1579, Boris Godunov a servit ca kravchey. În 1580, Ivan cel Groaznic a ales-o pe sora lui Godunov, Irina, ca soție a țareviciului Teodor; atunci lui Boris i s-a acordat un boier. În 1581, într-un acces de furie, țarul l-a lovit pe fiul său cel mare Ivan cu o lovitură de moarte, iar Fedor a devenit moștenitorul tronului. Datorită minții sale, Boris Godunov a reușit nu numai să-și mențină poziția, ci și să câștige încrederea Teribilului Țar, care, murind (+ 17 martie 1584), l-a numit pe Boris unul dintre gardienii lui Teodor, deoarece el, deși a urcat pe tron ​​la vârsta de 27 de ani), a fost un bebeluș din punct de vedere al capacității. Acești gardieni, sau membri ai Dumei Supreme, care trebuiau să-l ajute pe Teodor în guvernarea statului, erau, pe lângă Boris: Nikita Romanovici Yuryev, unchiul matern al lui Teodor, Prinț. IV. Vrăjitură. Mstislavsky, prinț. IV. Petrovici Shuisky, care a devenit faimos pentru apărarea lui Pskov din Bathory, și Bogdan Yakovlevich Belsky. Acesta din urmă, după cum se spune, Ioan i-a încredințat tutelei fiului său cel mic, Demetrius, care s-a născut din a cincea soție căsătorită, Maria Nagoy. Domnia lui Teodor a început cu frământări în favoarea țareviciului Dimitrie, a cărei consecință a fost exilarea tânărului prinț împreună cu mama sa și rudele ei la Uglich, moștenirea atribuită lui Dimitrie de tatăl său. Belsky, care era considerat vinovat nespus al acestei tulburări, a fost mutat la Nijni Novgorod. La nunta regală din 31 mai 1584, Boris, în calitate de cumnat al noului țar, a fost plin de favoruri: a primit rangul nobil de călăreț, titlul de mare boier apropiat și guvernator al regatelor din Kazan și Astrahan. Pe lângă aceste ranguri, lui Boris i s-a acordat pământ de-a lungul râului. Vage, pajiști pe malurile râului Moscova, precum și diverse taxe guvernamentale. La început, importanța lui Godunov printre consilierii lui Teodor a fost slăbită de influența asupra afacerilor boierului Nikita Romanovici, dar în curând (în august 1584) Nikita Romanovici s-a îmbolnăvit periculos și a murit în anul următor. Moartea unchiului țarului i-a oferit lui Godunov ocazia de a trece în prim-plan. Planurile înfometate de putere ale lui Boris au întâmpinat opoziția acelor oameni care, datorită originii lor nobile, și-au recunoscut drepturi mari de a sta la cârma guvernului.

Boris Godunov, desen de epocă

Prinții Iv. Hrănit. Mstislavsky, Shuisky, Vorotynsky, familiile boierești Kolychev, Golovin și alții au alcătuit un partid ostil lui Boris. Lui Godunov i s-a opus și mitropolitul Dionisie, care a încercat în zadar să-l împace pe Boris cu rivalii săi și a considerat de datoria lui să se întristeze în fața țarului pentru oamenii persecutați de Boris. Pentru a submina puterea lui Boris la rădăcină, partidul ostil lui, având de partea ei mulți negustori moscoviți, urma să depună o petiție la țar pentru divorțul de Irina fără copii și intrarea într-o nouă căsătorie „pentru de dragul nașterii”. Dar Boris, cu influența sa asupra țarului și cu dragostea acestuia din urmă pentru Irina, dar și datorită dexterității sale, și-a învins adversarii, iar problema s-a încheiat cu tonsura prințului. I. F. Mstislavsky, exilul șuiskiilor, inclusiv Ivan Petrovici, răsturnarea mitropolitului Dionisie și, în general, dizgrația susținătorilor lor. În locul lui Dionisie, arhiepiscopul Iov de Rostov, un om complet devotat lui Boris, a fost sfințit ca mitropolit. Acum Godunov nu mai avea rivali: dobândise o putere pe care nici unul dintre supușii săi nu o avea. Tot ceea ce a fost făcut de guvernul de la Moscova s-a făcut la voința lui Boris, acesta a primit ambasadori străini, a corespondat și a schimbat cadouri cu suverani străini: Cezarul (împăratul Austriei), Regina Angliei, Hanul Crimeei (permisiunea de a comunica cu suverani străini a fost dat oficial lui Boris în 1587) . Politica externă din timpul domniei lui Godunov s-a distins prin prudență și o direcție predominant pașnică, deoarece Boris Godunov însuși era lipsit de experiență în afacerile militare și, prin natura sa, nu-i plăceau întreprinderile riscante. Cu Polonia, din care s-au suferit grele înfrângeri în domnia precedentă, s-au încercat să mențină pacea, chiar dacă prin armistițiu, iar în 1586, când a murit regele Stefan Batory, s-a încercat, însă, fără succes, de a aranja alegerea țarului Fedor. Ioannovici către regii polonezi sau Maximilian, Arhiducele Austriei. Cu Suedia în 1590, când erau convinși că Polonia nu o va ajuta, au început un război, iar țarul însuși a pornit în campanie, însoțit de Boris și Fyodor Nikitich Romanov. Datorită acestui război, orașele luate de suedezi sub Ivan cel Groaznic au fost returnate: Yam, Ivan-gorod, Koporye și Korella (ultimul din lume în 1595).

Relațiile cu tătarii din Crimeea au fost încordate din cauza raidurilor lor frecvente la periferia de sud. În vara anului 1591, hanul din Crimeea Kazy-Girey, cu o hoardă de o mie și jumătate de oameni, s-a apropiat de Moscova însăși, dar, eșuând în mici încălcări cu trupele moscovite, s-a retras și a abandonat întregul convoi; dragul han a suferit pierderi grele de la detașamentele ruse care îl urmăreau. Pentru reflectarea hanului, Boris a primit trei orașe din ținutul Vazh și titlul de slujitor, care era considerat mai onorabil decât boierul. Tătarii au răsplătit această campanie nereușită în 1592 următor, atacând ținuturile Kashirsky, Ryazan și Tula și au luat mulți prizonieri.

Cu Turcia, guvernul de la Moscova a încercat să mențină relații cât mai bune, deși a acționat contrar intereselor turcești: a susținut o partidă ostilă Turciei în Crimeea, a încercat să-l incite pe șahul Persiei împotriva Turciei, a trimis subvenții curții lui Cezar. în bani şi blănuri pentru războiul împotriva turcilor. În 1586, regele kahetian Alexandru, presat pe de o parte de turci, pe de altă parte de perși, s-a predat sub protecția Rusiei. A fost trimis preoți, pictori de icoane, arme de foc și a reînnoit cetatea de pe Terek, construită sub Groznîi; au ajutat împotriva domnitorului Tarkovsky, ostil lui Alexandru, dar nu au îndrăznit să se apere împotriva turcilor. În 1587, englezilor, care se bucurau de favoarea specială a lui Boris, li s-a permis să facă comerț în Rusia fără taxe vamale și liber, dar, în același timp, cererea lor de a interzice altor străini să facă comerț în Rusia a fost respinsă. Activitățile lui Godunov în legătură cu periferia statului Moscova ca colonizator și constructor de orașe sunt extrem de remarcabile. În țara Cheremis, pacificată la începutul domniei lui Teodor pentru a evita revoltele în viitor, au fost construite o serie de orașe locuite de ruși: Tsivilsk, Urzhum, Tsarev, un oraș pe Kokshag, Sanchursk etc. Volga de Jos, unde picioarele erau periculoase, a fost prevăzută cu construcția Samara, Saratov și Tsaritsyn, precum și construcția unei cetăți de piatră în Astrakhan în 1589. Un oraș a fost construit și pe îndepărtatul Yaik (Urali). Pentru a proteja împotriva raidurilor devastatoare ale Crimeii, Boris Godunov a ridicat cetăți la periferia stepei de sud: Kursk (reînnoit), Livny, Kromy Voronezh, Belgorad, Oskol, Valuyki, sub acoperirea cărora colonizarea rusă nu putea merge decât spre sud. Cât de neplăcute erau aceste fortificații pentru tătari se vede din scrisoarea hanului din Crimeea Kazy-Girey, în care hanul, pretinzând că este un binevoitor al guvernului de la Moscova, convinge să nu construiască orașe în stepă, deoarece ei , fiind aproape de granițele turcești și tătare, poate fi atacat cu atât mai ușor cu cât de la turci și tătari. În Siberia, unde după moartea lui Yermak (care a fost ucis în noaptea de 5-6 august 1584 și după ce echipa de cazaci a părăsit Uralii) cauza rusă părea pierdută, guvernul lui Feodor Ivanovici a restabilit dominația rusă. Și aici colonizarea rusă a fost întărită prin construirea orașelor: Tyumen, Tobolsk, Pelym, Berezov, Surgut, Tara, Narym, închisoarea Ket și transferul coloniștilor din Rusia, în principal nord-est. În timpul domniei lui Boris, fortificația Moscovei a fost întărită și prin construirea Orașului Alb (în 1586, ) și au fost ridicate zidurile de piatră din Smolensk, care au servit un mare serviciu în vremea necazurilor.

Înființarea patriarhiei (1589) datează din timpul domniei lui Godunov, care a egalat primatul bisericii ruse cu patriarhii ecumenici răsăriteni și i-a dat întâietatea asupra mitropolitului de la Kiev. În același timp, 4 arhiepiscopii au fost ridicate la demnitatea de mitropoliți: Novgorod, Kazan, Rostov și Krutitsy; 6 episcopi au devenit arhiepiscopi și 8 episcopii au apărut din nou. Un alt eveniment important din istoria internă a Rusiei a fost desființarea de către Boris a Sf. Gheorghe, adică dreptul de transfer gratuit al țăranilor de la un proprietar la altul.

Din decretul țarului Vasily Ivanovici Shuisky aflăm că „Țarul Teodor, la calomnia lui Boris Godunov, neascultând sfaturile celor mai bătrâni boieri, a ordonat ieșirea țăranilor”. Decretul de atașament nu s-a păstrat, dar trebuie să se fi referit la primii ani ai domniei lui Teodor, după cum se vede din decretul regal din 1597. Scopul anexării era asigurarea serviciului de stat al proprietarilor de pământ și plata cotizațiilor, iar aceasta impunea așezarea fermă necesară a clasei agricole. Atașamentul a avut loc în interesul unor mici slujitori care, cu drept de liberă tranziție, nu puteau rezista concurenței cu marii proprietari de pământ seculari, precum și cu cei spirituali (mitropoliți, episcopi, mănăstiri), care au atras țăranii pe pământurile lor pe mai mult. condiţii favorabile. Decretul privind interzicerea tranziției nu ne permite totuși să-l considerăm pe Boris Godunov întemeietorul iobăgiei, deoarece aceasta a fost creată de viață, și nu de un act legislativ. În 1591, a avut loc un eveniment care a avut un impact uriaș asupra soartei lui Boris: pe 15 mai, țareviciul Dimitri a murit la Uglich, iar locuitorii din Uglich au ucis oameni pe care îi bănuiau că l-au ucis pe prinț. Ancheta, desfășurată la fața locului de o comisie specială trimisă de la Moscova, a constatat că prințul, care suferea de epilepsie, nu a fost ucis, dar, jucându-se la înțepăt cu un cuțit, a căzut pe cuțit într-un atac și s-a înjunghiat. . Zvonurile populare l-au învinuit pe Boris pentru crimă. Cât de adevărat este de vină Boris Godunov pentru moartea prematură a țareviciului rămâne neclar până în prezent. Acuzația lui Boris de crimă se bazează în principal pe considerația că moartea lui Demetrius a fost în interesul lui Boris: nu numai că l-a salvat de la rușine în viitor, dar a și eliberat calea către tron. După incidentul din Uglich, calomnia l-a înnegrit de mai multe ori pe Boris, acuzându-l de diverse atrocități și interpretând adesea cele mai bune acțiuni ale sale într-un mod rău. La scurt timp după moartea lui Dimitrie (în iunie a aceluiași 1591), la Moscova a izbucnit un incendiu puternic, care a distrus întregul oraș alb. Boris a încercat să ofere toată asistența posibilă victimelor incendiului, iar apoi s-a răspândit un zvon că a ordonat intenționat să fie incendiată Moscova pentru a-i atrage pe locuitorii ei cu favoruri. Invazia hanului din Crimeea Kazy-Girey, lângă Moscova, în vara anului 1593, i-a fost atribuită și lui Boris, care ar fi vrut să distragă atenția oamenilor de la moartea lui Dimitrie. Godunov nu a fost scutit nici măcar de acuzația de moarte a țarului Teodor, a cărui moarte fără copii l-a pus pe Boris, care avea mulți dușmani, într-o poziție tragică. Godunov a rămas cu unul din două lucruri: fie să ajungă pe tron, fie să cadă, ceea ce l-ar duce în cel mai bun caz la o mănăstire. Nu numai de dragul ambiției, ci și de dragul autoconservării, l-a ales pe primul.

La moartea lui Teodor (d. 7 ianuarie 1598), ultimul țar din dinastia Rurik, toată lumea i-a jurat credință țarinei Irinei pentru a evita un interregnum, dar ea, străină de pofta de putere, în a 9-a zi după moartea soțului ei, s-a retras la Mănăstirea Novodevichy din Moscova, unde și-a luat părul sub numele de Alexandra. Irina a fost urmată la mănăstire de fratele ei. Administrația statului trece în mâinile patriarhului și Dumei boierești, iar scrisorile guvernamentale sunt emise prin decret al țarinei Irinei. În fruntea guvernului se afla patriarhul Iov, ale cărui acțiuni au fost ghidate nu numai de devotamentul față de Boris, ci și de convingerea profundă că Boris Godunov era persoana cea mai demnă să preia tronul și că alegerea sa ca rege va asigura ordinea și liniștea. în statul. În favoarea alegerii lui Boris, pe lângă proprietatea cu regretatul rege, folosirea pe termen lung a puterii regale sub Teodor a vorbit cel mai mult, iar domnia lui Teodor a fost considerată de contemporanii săi drept o domnie fericită. Mai mult, utilizarea pe termen lung a puterii supreme i-a oferit lui Godunov și rudelor sale fonduri enorme și a legat interesele întregii administrații a statului Moscova de interesele sale. Încă de la început, patriarhul îl propune ca rege pe Boris și, însoțit de boieri, cler și popor, îi cere lui Godunov să accepte regatul, dar primește un refuz hotărât de la acesta. Pentru a sparge încăpățânarea lui Boris, este convocat un Zemsky Sobor. Pe 17 februarie, la sediul Patriarhului s-au adunat peste 450 de aleși; majoritatea erau formați din cler, ascultători de patriarh și oameni de serviciu, susținători ai lui Boris. După discursul lui Iov, care l-a glorificat pe Boris, Zemsky Sobor a hotărât în ​​unanimitate „să-l bată cu frunte pe Boris Feodorovich și să nu caute pe altcineva decât el în stat”. Pe 21 februarie, după multe cerșetori, Boris, amenințat cu excomunicarea, a acceptat să îndeplinească cererea poporului zemstvo. Aceste refuzuri repetate din partea lui Boris se explică mai întâi prin așteptarea de a fi ales de Zemsky Sobor, iar apoi prin obiceiul rus, care cerea ca nicio onoare, chiar și un simplu răsfăț, să nu fie acceptată la prima invitație. Pe 30 aprilie, Boris Godunov s-a mutat de la Mănăstirea Novodevichy la Kremlin și s-a stabilit cu familia sa în palatul regal. Zvonurile despre invazia Crimeei l-au forțat pe Godunov să părăsească Moscova în curând (2 mai) în fruntea unei armate uriașe și să se oprească la Serpuhov, dar în locul hoardei, trimisii de la Han au venit cu propuneri de pace. În tabăra de lângă Serpuhov, Boris i-a tratat pe slujitori cu ospețe, le-a dat cadouri și au fost foarte mulțumiți de noul țar; "chahu și de acum înainte eu de la el un astfel de salariu." Din această campanie țarul s-a întors triumfător la Moscova, ca după o mare victorie. 1 septembrie, ziua noului an, Boris Godunov a fost căsătorit cu regatul. În timpul nunții, sub influența unui sentiment de bucurie, prudentul, reținut Boris a izbucnit cuvintele care i-au lovit pe contemporanii săi: „Părinte mare patriarh Iov! Dumnezeu este martor la aceasta, nimeni nu va fi sărac sau sărac în împărăția mea! " Scuturându-și gulerul cămășii, regele a adăugat: „O voi împărți pe acesta din urmă cu toată lumea”. Nunta regală, pe lângă sărbătorile din palat, mâna poporului, premiile gradelor, era însoțită de favoruri extraordinare: oamenilor de serviciu li se acorda un salariu anual dublu, negustorilor li se acorda dreptul la comerț fără taxe pentru doi ani; fermierii sunt scutiți pentru un an de taxe; se ştie că s-a stabilit cât trebuiau să muncească ţăranii pentru moşierii şi să-i plătească; vaduvelor si orfanilor li s-au dat bani si provizii; prizonierii din temnițe au fost eliberați și ajutați; nerezidenții au fost, de asemenea, scutiți de taxe timp de un an. Primii ani ai domniei lui Godunov au fost, parcă, o continuare a domniei lui Feodor Ivanovici, ceea ce este foarte firesc, deoarece puterea a rămas în aceleași mâini. Contemporanii îl laudă pe Boris, spunând că „a înflorit cu splendoare, înfățișarea și mintea lui i-au depășit pe toți oamenii; un soț minunat și dulce, a aranjat o mulțime de lucruri meritorii în statul rus, a urât mita, a încercat să eradice jaful, furtul, korchemstvo, dar nu a putut eradica; era uşurat, milostiv şi sărac iubitor!"

În 1601, Boris a permis din nou transferul țăranilor în toată Rusia, cu excepția districtului Moscovei, dar numai de la micii proprietari la cei mici. Ca persoană inteligentă, Boris era conștient de înapoierea poporului rus în educație în comparație cu popoarele din Europa de Vest, el a înțeles beneficiile științei pentru stat. Există știri că Boris Godunov a vrut să înceapă o școală superioară la Moscova, unde străinii să predea, dar s-a întâlnit cu un obstacol din partea clerului. Boris a fost primul care a decis să trimită mai mulți tineri să studieze în Europa de Vest: la Lübeck, Anglia, Franța și Austria. Această primă trimitere a studenților ruși în străinătate a fost fără succes: toți au rămas acolo. Boris Godunov a trimis la Lübeck să invite la serviciul țarist medici, mineri, lucrători de pânze și diverși meșteri. Țarul i-a primit pe nemții din Livonia și Germania care au venit la Moscova cu multă afecțiune, le-a numit un salariu bun și i-a răsplătit cu moșii cu țărani. Negustorii străini se bucurau de patronajul lui Boris. Din străini, în principal din germani livonieni, s-a format un detașament special al gărzii regale. Sub Boris, au fost 6 medici străini care au primit o remunerație uriașă. Germanilor li s-a permis să construiască o biserică luterană la Moscova. Există știri că unii dintre ruși, dorind să-i imite pe străini în aparență, au început să-și rade barba. Predilecția lui Boris pentru străini a stârnit chiar nemulțumiri în poporul rus.

Politica externă a fost chiar mai pașnică decât sub Teodor, deoarece lui Godunov se temea de un eșec militar de a-și umbri domnia, dar tocmai această timiditate l-a împiedicat să dobândească glorie militară, care este atât de utilă pentru fondatorii noilor dinastii. De la Grozny, Boris a moștenit ideea necesității anexării Livoniei pentru ca, având în mâinile sale porturile de la Marea Baltică, să intre în comuniune cu popoarele Europei de Vest. Ostilitatea deschisă dintre Polonia și Suedia a făcut posibilă realizarea acestui vis, fie și numai pentru a acționa decisiv, luând partea unuia dintre statele beligerante. Dar Godunov a încercat să anexeze Livonia prin mijloace diplomatice și, desigur, nu a reușit nimic. Imitându-l pe Ivan cel Groaznic, Boris s-a gândit să facă din Livonia un regat vasal, iar în acest scop (în 1599) l-a chemat la Moscova pe prințul suedez Gustav, fiul regelui suedez destituit Eric al XIV-lea, care rătăcea prin Europa ca exilat. În același timp, țarul s-a gândit să-l căsătorească pe Gustav cu fiica sa Xenia, dar Gustav, cu comportamentul său frivol, a atras mânia lui Boris, a fost privat de Kaluga, atribuit lui înainte de dobândirea Livoniei și a fost exilat în Uglich. Godunov avea o dorință puternică de a se căsători cu casele regale europene sub formă de eminență de felul său. În timpul negocierilor cu Danemarca, din cauza graniței ruso-norvegiene din Laponia, a fost declarată dorința regelui de a avea drept ginere un prinț danez. În Danemarca, această propunere a fost acceptată cu ușurință, iar prințul Ioan, fratele regelui Christian IV, a venit la Moscova, dar la scurt timp după sosirea sa s-a îmbolnăvit periculos și a murit (în octombrie 1602) spre marea durere a lui Boris și Xenia. În 1604, au început negocierile cu privire la căsătoria lui Xenia cu unul dintre ducii de Schleswig, dar au fost întrerupte de moartea lui Boris. Țarul căuta un mire pentru fiica sa și o mireasă pentru fiul său, tot printre proprietarii coreligioși ai Georgiei. - Relațiile cu Crimeea au fost favorabile, deoarece hanul a fost forțat să participe la războaiele sultanului și, în plus, a fost constrâns de construcția de fortărețe în stepă. În Transcaucazia, politica rusă a eșuat în ciocnirea cu puternicii turci și perși. Deși șahul Abbas era în relații amicale cu Boris, el l-a răsturnat pe regele kahetian Alexandru, presupus pentru relațiile cu turcii, dar de fapt pentru relațiile cu Moscova. În Daghestan, rușii au fost forțați de turci din Tarok și, în timpul retragerii, au fost tăiați de kumyks; stăpânirea Moscovei a dispărut în această țară. Pe chestiuni comerciale existau relații cu orașele hanseatice: Godunov a îndeplinit cererea a 59 de orașe și le-a dat scrisori de laudă pentru comerț; în același timp, taxa a fost redusă la jumătate pentru locuitorii din Lübeck. În Siberia, după moartea lui Kuchum, colonizarea rusă a continuat și s-au construit orașe: Verkhoturye (1598), Mangazeya (1601), Turinsk (1601), Tomsk (1601). Godunov avea suficientă inteligență pentru a ajunge pe tron, dar nu mai puțin decât inteligența, și poate chiar fericirea, era nevoie pentru a rămâne pe tron. Boierii nobili s-au considerat umiliți ca urmare a urcării sale. Cu o minte neîndoielnică, dexteritate, Boris a avut un singur neajuns care l-a rănit foarte mult, moștenit de pe vremea lui Grozny: o suspiciune teribilă. Godunov nu s-a putut ridica la conștientizarea că era un țar zemstvo ales, pe care voința poporului, nefiind atenție originii sale, înălțat la tron, ar trebui să fie mai presus de orice socoteală la boieri, mai ales că era superior lor. în meritele sale personale.

Iată ce spun contemporanii despre principalul neajuns al lui Boris ca țar: „a înflorit ca o curmală, cu frunze de virtute, iar dacă ghimpele răutății invidioase nu ar fi întunecat culoarea virtuții sale, ar fi putut deveni ca străvechiul. regi.şi de aceea a adus asupra lui indignarea funcţionarilor întregului ţinut rusesc: de aici s-au ridicat împotriva lui multe rele nesătuoase şi frumuseţea lui a destituit deodată împărăţia înfloritoare. La început, această suspiciune s-a manifestat deja în procesul-verbal de jurământ, dar mai târziu a ajuns la rușine și denunțuri. Prinții Mstislavsky și V.I. Shuisky, care, datorită nobilimii familiei, puteau avea pretenții la tron, Boris nu le-a permis să se căsătorească. Din 1600, suspiciunea regelui a crescut considerabil. Poate că vestea lui Margeret nu este lipsită de probabilitate, că în acel moment au început zvonuri întunecate că Dimitri era în viață. Prima victimă a suspiciunii lui Godunov a fost Bogdan Belsky, care a fost instruit de țar să construiască orașul Borisov. Potrivit unui denunț al generozității lui Belsky față de militari și a unor cuvinte nepăsătoare: „Boris este țarul la Moscova, dar și la Borisov”, Belsky a fost chemat la Moscova, supus diverselor insulte și exilat într-unul din orașele îndepărtate. Iobagul prințului Shestunov și-a denunțat stăpânul. Denuntul nu a fost demn de atentie. Cu toate acestea, escrocului i s-a spus cuvântul de onoare al țarului în piață și a anunțat că țarul, pentru slujirea și râvna lui, îi va acorda o moșie și îi poruncește să slujească la copiii boierilor. Această încurajare a denunțurilor a avut un efect teribil: informatorii au apărut în mulțime. În 1601, Romanovii și rudele lor au suferit sub un denunț fals. Cel mai mare dintre frații Romanov, Teodor Nikitich, a fost exilat la Mănăstirea Siya și tunsurat sub numele de Filaret; soția sa, tunsurată sub numele de Martha, a fost exilată în cimitirul Tolvuisky Zaonezhsky, iar tânărul lor fiu Mihai (viitorul rege) la Beloozero. Deznădejdii produse de opal, torturilor și intrigilor li s-au alăturat calamități fizice. Din 1601, trei ani la rând au fost recolte proaste și a început o foamete teribilă, astfel încât, după cum se spune, s-a mâncat până și carne de om. Pentru a-i ajuta pe cei înfometați, Godunov a început construcția la Moscova și a împărțit bani. Această măsură a provocat un rău și mai mare, deoarece oamenii s-au repezit la Moscova în mase mari și au murit în mulțime de foame și ciumă pe străzi și pe drumuri. Numai recolta din 1604 a pus capăt foametei. Foametea și ciumă au fost urmate de jaf. Bandele de tâlhari erau formate în principal din iobagi eliberați de stăpâni în timpul foametei, precum și din iobagi ai boierilor în dizgrație. Viteazul șef Khlopok Kosolap a apărut lângă Moscova, dar după o luptă încăpățânată a fost învins de trupele țariste (în 1604). La începutul anului 1604, s-a cunoscut la Moscova că în Lituania a apărut un bărbat care se numește țarevici Dimitri, iar în octombrie același an Pretendiul a intrat în granițele statului moscovit, găsind adepți peste tot. Deși 21 ian. 1605 Pretendiul a fost învins la Dobrynitsy, dar a adunat din nou o armată. Problema se afla într-o poziție nehotărâtă, când la 13 aprilie 1605, Boris a murit subit, acceptând schema. Moscova i-a jurat credință fiului lui Boris, Theodore, căruia tatăl său a încercat să-i dea cea mai bună educație posibilă și pe care toate dovezile moderne l-au plin de laude. Dar Feodor Borisovich, după cea mai scurtă domnie, împreună cu mama sa, a trebuit să moară de o moarte violentă. Prințesa Xenia, remarcată prin frumusețea ei, a fost cruțată pentru amuzamentul impostorului, ulterior și-a tuns părul și † în 1622. Cenușa țarului Boris, scoasă sub Pretendiul din Catedrala Arhanghelului, sub Mihail Feodorovich, a fost transportată în Lavra Trinității-Serghie, unde se odihnește până astăzi; acolo se odihnesc și cenușa familiei Boris. Pe lângă sursele generale ale lui Karamzin, Artsybashev, Solovyov (vol. VII și VIII), Kostomarov: „Istoria rusă în biografii” (vol. I), cf. Bestuzhev-Ryumin, „Recenzia evenimentelor de la moartea țarului Ioan Vas. până la alegerea la tronul lui Mikh. Fed. Romanov” („Zh. M. N. Pr.” 1887, iulie); Pavlov, „Despre semnificația istorică a domniei lui Boris Godunov” (ediția a II-a, 1863); Belov, „La moartea țareviciului Dimitri” („Zh. M. N. Pr.”, 1873, v. 168); Platonov, „Povești și povești din vremea necazurilor” (Sankt Petersburg, 1888); Sergheevici, „Antichitatea juridică” (I. Sankt Petersburg, 1890).

A. Voronov

Enciclopedia Brockhaus-Efron

Konstantin Ryzhov - Boris Godunov

Țarul Întregii Rusii în 1598-1605 Fiul boierului Fiodor Ivanovici Godunov. Gen. BINE. 1552. Aleasă în regat la 21 februarie 1598. Zh .: Maria Grigorievna, fiica lui Grigory Lukyanovich Skuratov-Belsky (d. 3 iunie 1605). A murit pe 13 apr. 1605

După moartea lui Ivan cel Groaznic, timp de optsprezece ani, soarta statului rus a fost legată de personalitatea lui Boris Godunov. Familia sa descendea din tătarul Murza Chet, care în secolul al XIV-lea a fost botezat în Hoardă de către mitropolitul Petru și s-a stabilit în Rusia sub numele de Zaharia. Godunovii au deținut moșii, dar nu au jucat un rol important în istoria Rusiei până când, în 1580, ultimul descendent al marilor duci de la Moscova, fiul lui Ivan cel Groaznic și viitorul țar, Fiodor Ivanovici, s-a căsătorit cu Irina Fiodorovna Godunova. Apoi, la curtea din Grozny, fratele soției lui Fedorova, Boris, căsătorit cu fiica favoritului regal Malyuta Skuratov, a apărut ca o persoană apropiată. Grozny îl iubea. În 1581, Boris a primit un boier. Exaltarea persoanelor și clanurilor prin rudenia cu reginele a fost un fenomen comun în istoria moscovite, dar o astfel de exaltare a fost adesea fragilă. Boris însuși a fost pus în pericol de apropierea lui de țar. Se spune că țarul l-a bătut sever cu toiagul său când Boris a susținut țareviciul Ivan, care a fost ucis de tatăl său. Dar Teribilul însuși și-a plâns fiul și apoi a început să-i arate favoare lui Boris chiar mai mult decât înainte pentru curajul său, care, totuși, l-a costat pe acesta din urmă câteva luni de boală.

Odată cu moartea Teribilului, Boris s-a trezit într-o poziție în care niciun subiect nu a fost vreodată în statul moscovit. Fiodorul slab la minte a devenit țar, care în niciun caz nu s-a putut conduce singur și a trebuit să-și transfere efectiv puterea cumnatului său. Până la moartea țarului Ivan, Boris avea 32 de ani; chipeş în aparenţă, era remarcabil pentru elocvenţa sa remarcabilă; Era inteligent, prudent, dar extrem de mândru. Toate activitățile sale erau înclinate spre propriile interese, spre propria sa îmbogățire, spre întărirea puterii, spre exaltarea genului său. Știa să aștepte, să profite de momentele convenabile, să rămână pe plan secund sau să meargă înainte atunci când considera cutare sau cutare potrivită, putea să îmbrace masca evlavie și tot felul de virtuți, să arate bunătate și milă și, acolo unde era necesar - severitate și severitate. În mod constant rezonabil, nu a cedat niciodată impulsurilor pasiunii și a acționat întotdeauna în mod deliberat. Acest om, așa cum se întâmplă întotdeauna cu astfel de oameni, era gata să facă bine dacă nu interfera cu părerile sale personale, ci, dimpotrivă, contribuia la ele, dar nici nu s-a oprit în fața unei crime dacă considera că este necesar pentru beneficiile sale personale. Din fire, Boris avea o minte sănătoasă, dar lipsa de educație a restrâns cercul opiniilor sale. Tot binele de care era capabilă mintea lui a fost împiedicat de egoismul său îngust și de înșelăciunea extremă, care i-a pătruns în toată ființa și s-a reflectat în toate acțiunile sale. Această ultimă calitate a devenit însă o trăsătură semnificativă a poporului moscovit de atunci. Semințele acestui viciu există de mult timp, dar au crescut luxuriant în epoca domniei lui Ivan cel Groaznic, care însuși era o minciună personificată.

Fragilitatea succesiunii la tron ​​a fost resimțită de popor. Rușii știau că dintre cei doi fii ai țarului Ivan, cel mai mare era incapabil de domnie independentă, iar cel mic era încă un copil; indiferent care dintre ei a fost proclamat rege, totuși, în realitate, puterea ar fi trebuit să fie în alte mâini, și nu regale. Acest gând i-a cuprins pe moscoviți de îndată ce s-a răspândit în capitală vestea că țarul Ivan a murit. Era emoție. Bogdan Belsky, ultimul favorit al lui Groznîi, căruia Ivan i-a încredințat tutela lui Dmitri, a fost vinovatul lui nespus. Străinii spun chiar că a existat o ciocnire deschisă între Belsky și boieri: Belsky și susținătorii săi au fost asediați în Kremlin și forțați să se predea. Dar, judecând după surse rusești, nu s-a ajuns la o bătălie. Un raport rusesc arată că oamenii, imaginându-și că Belsky voia să hărțuiască țarul și boierii, s-au repezit la Kremlin cu arme și chiar au vrut să distrugă porțile încuiate Frolovsky cu lovituri de tun, dar boierii au ieșit la rebeli și au asigurat că țarul și boierii erau cu toții în siguranță și niciun pericol, apoi l-au exilat pe Belsky la Nijni Novgorod, ca pentru a fi pe placul poporului. O altă poveste spune că boierii înșiși s-au certat între ei, au agitat oamenii, iar Belsky a fost amenințat cu moartea, dar Godunov a mijlocit apoi pentru el. Oricum ar fi, este doar adevărat că la Moscova, la scurt timp după înmormântarea de la Groznî, a avut loc o ceartă intestină, apoi s-a pus întrebarea și s-a hotărât cine ar trebui să domnească - dacă fiodorul slab la minte sau minorul Dmitri și Partea lui Dmitry a pierdut. În noaptea de după moartea lui Ivan, boierii au poruncit să-l trimită pe micuțul Dmitri împreună cu mama sa și rudele sale Nagimi la Uglich. Concomitent cu exilul lor, au fost sechestrate mai multe persoane, cărora răposatul suveran le-a arătat milă înainte de moarte: unii au fost trimiși în orașe îndepărtate, în robie, alții au fost închiși în închisoare, le-au fost luate moșiile și moșiile.

Unele surse deja în acest moment atribuie o mare influență lui Godunov, dar aceasta este cel mai probabil o exagerare. Godunov era încă departe de a se bucura de puterea pe care a dobândit-o mai târziu. Dintre boierii care au jucat un rol major în guvernare după exilul lui Belsky, s-a remarcat în primul rând unchiul țarului Nikita Romanovici Romanov-Yuriev, apoi a venit primul boier, Prințul. Ivan Fedorovich Mstislavsky și Prințul. Ivan Petrovici Shuisky. Și numai în spatele lor - Godunov.

În primul rând, Boris a încercat în cel mai bun mod posibil să-și aranjeze situația financiară. Când, conform obiceiului, noul țar și-a împrăștiat favorurile către nobili, Boris a primit întregul volost Vazhskaya, care a adus venituri mari din potasa vândută britanicilor. În plus, a primit pajiști pe malurile râului Moscova în sus treizeci și în jos de 40 de mile, cu păduri și case de albine, venituri de la Ryazan, Tver, din pământul Seversk, Torzhok și din toate băile și băile Moscovei; toate acestea, împreună cu veniturile primite din moșiile familiei sale, i-au oferit lui Boris o sumă uriașă de venit anual de 93.700 de ruble. Până atunci, a avut rangul important de ecvestru, acum a primit titlul de boier aproape suveran și titlul de guvernator al regaturilor Kazan și Astrahan.

Soția lui Fiodor Ioannovici, țarina Irina Godunova

Țarul Fedor se afla sub influența soției sale, iar Boris era în mod constant în relații amicale cu ea, așa că a devenit curând cel mai apropiat de țar și nimeni nu a putut să-l împingă înapoi. Singurul rival periculos ar putea fi Nikita Romanov, dar acest bătrân a fost lovit de paralizie în același an și, deși a trăit până în aprilie 1586, nu a mai participat la afaceri. Dintre cei doi co-conducători rămași ai lui Boris, Mstislavsky era o persoană limitată și nu putea acționa decât la instigarea altora. Prințul reprezenta mai mult pericol pentru Boris. Ivan Petrovici Shuisky, care a fost sprijinit nu numai de boieri, ci și de negustori, precum și de oameni de culoare. Apărarea strălucitoare a Pskovului în timpul războiului din Livonian, Boris Godunov, i-a glorificat numele în rândul oamenilor. Shuisky s-a bucurat și de sprijinul mitropolitului Dionisie, iar aceasta, dată fiind evlavia profundă a regelui, era de mare importanță în sine.

În timp ce Nikita Romanov era în viață, se pare că a știut să împace părțile ostile, iar Boris însuși nu era încă în măsură să-și învingă adversarii. El a adunat treptat gestionarea afacerilor în mâinile sale. Deja în acest moment, Godunov a acordat multă atenție construcției orașelor. A devenit un lucru preferat de-a lungul vieții sale.

Până în 1586, influența lui Godunov a crescut atât de mult încât străinii s-au îndreptat către el, ocolind alți boieri, ca singurul conducător al statului. Shuiskys, care nu erau puțin îngrijorați de acest lucru, precum și Vorotynskys și Golovins apropiați, au început să-l convingă pe Mstislavsky să se unească cu ei și să-l răstoarne pe Boris. Între boieri a început o dușmănie, spun cronicarii: s-au împărțit în două părți - pe de o parte Boris Godunov cu unchii și frații săi și cu câțiva prinți, boieri, funcționari, duhovnicești și mulți oameni de slujire; pe cealaltă parte – carte. Ivan Fiodorovici Mstislavski, și împreună cu el șuiskii, vorotinskii, golovinii, koliciovii și alți oameni de serviciu și mulțimea de la Moscova. A existat un zvon că adversarii lui Boris au fost de acord să-l omoare la un festin în casa lui Mstislavsky. Godunov a ordonat ca Mstislavsky să fie sechestrat și tonsurat ca călugăr în Mănăstirea Chiril. Apoi au pus mâna pe Vorotynsky, Golovin și mulți alții și i-au trimis în orașe. Deoarece gloata din Moscova i-a susținut cu ardoare pe Shuisky, aceștia nu au îndrăznit să-i atingă. Acesta din urmă a venit cu cea mai convenabilă modalitate de a sparge puterea lui Godunov, convinzându-l pe Fyodor să divorțeze, urmând exemplul bunicului său, Irina fără copii și să intre într-o nouă căsătorie. Carte. Piotr Ivanovici Shuisky și alți boieri, oaspeții Moscovei și toți negustorii au fost de acord și s-au confirmat cu o frunte scrisă de mână să-l bată pe suveran despre un divorț. Mitropolitul, a cărui voce a contat cel mai mult în această chestiune, a fost de asemenea dispus să acționeze de concert cu ei. Dar Godunov a aflat despre planul dușmanilor și, cu discursuri iscusite, l-a convins pe Dionisie să nu înceapă afaceri. Și la scurt timp după aceea, slujitorii lui Shuisky, Fiodor Starov și tovarășii săi, au denunțat că a existat o conspirație împotriva suveranului, condusă de prinții Shuisky. Cronicarii spun că însuși Boris i-a predat pe escroci. La denunțarea lui Starov, Prince a fost luat în custodie. Ivan Petrovici și Andrei Ivanovici Shuisky, Prinț. Vasily Skopin-Shuisky, precum și prietenii lor, Prințul. Tatevs, Urusovi, Bykovs, Kolychevs și mulți oaspeți și negustori; oamenii au fost torturați cu diverse torturi. La finalul anchetei, Ivan Shuisky a fost exilat pe moșia sa din satul Lopatnichi, din Lopatnichi au fost trimiși la Beloozero și sugrumați acolo. Carte. Andrei Shuisky a fost exilat la Kargopol și sugrumat acolo. Alți prinți și oameni nobili au fost trimiși în diferite orașe, iar oaspeții Moscovei Fyodor Nagai și șase camarazi au fost decapitati la Moscova la Pozhar, alți negustori au fost închiși. Mitropolitul Dionisie a fost detronat și înlocuit cu Episcopul de Rostov Iov, ascultător de Boris în toate. Din acel moment, Godunov a devenit un conducător complet autocratic în statul moscovit. Poate că în același timp, pentru prima dată, a avut gânduri să urce pe tron. Cel puțin, a încercat să scape de posibili concurenți la putere. Pe lângă Dmitri, fiul Teribilului, mai era și fiica lui Vladimir Andreevich Maria, văduva lui Magnus, cu fiica ei tânără Evfimiya. În 1585, Boris l-a instruit pe negustorul englez Horsey să o convingă pe Maria Vladimirovna să se mute cu fiica ei la Moscova din Riga, unde a fost ținută foarte prost. Horsey a asigurat-o, în numele lui Boris, că la Moscova va fi bine primită și va primi patrimonii. Regina și fiica ei au fugit din Riga și au ajuns la Moscova. La început, Boris a acceptat-o ​​așa cum a promis, a înzestrat-o cu moșii, bani, iar după un timp, în numele țarului, a fost separată de fiica ei, luată și tonsurată în mănăstirea Pyatnitsky de lângă Trinity. În 1589, fiica ei mică a fost înmormântată la Trinity cu onoruri ca regină. Au existat zvonuri că moartea ei s-a datorat otravirii.

Cu toate acestea, după ce a preluat cu îndemânare puterea, Godunov a dovedit curând că știe să o folosească cu pricepere. În transformările interne ale acestui timp, un eveniment semnificativ a fost înființarea patriarhatului rus. Boris a început să se bată cu asta în 1586, când patriarhul Ioachim al Antiohiei a sosit la Moscova, dar lucrurile au continuat încet. În vara anului 1588, Patriarhul Ieremia al Constantinopolului a venit la Moscova pentru a strânge milă. Potrivit cronicarului, Godunov a purtat negocieri secrete cu el. După aceea, țarul Fedor a propus Dumei boierești să-l invite pe Ieremia să devină patriarhul rus, cu condiția însă ca Vladimir, și nu Moscova, să fie scaunul său. Ieremia a răspuns că nu a refuzat să fie patriarhul rus, dar nu a vrut să fie în Vladimir, ci a vrut să fie la Moscova. Acesta era ideea. Boris nu a vrut să se despartă de credinciosul Iov și să obțină în schimb un grec care nici măcar nu cunoaște limba rusă. Ieremia, însă, era gata să binecuvânteze pe oricine i-ar fi oferit regele ca patriarh. Episcopii au nominalizat trei candidați. Fedor l-a ales, așa cum era de așteptat, pe mitropolitul Iov, care a fost sfințit de Ieremia patriarhilor la 26 ianuarie 1589. Patru episcopi - Novgorod, Kazan, Rostov și Krutitsa - au fost mitropoliți consacrați, iar șase episcopi - Vologda, Suzdal, Nijni Novgorod, Smolensk, Ryazan și Tver - au primit titlul de arhiepiscop. În iunie 1591, o carte conciliară a sfinților răsăriteni a fost trimisă la Moscova cu privire la înființarea celei de-a cincea Patriarhii Ortodoxe. În schimbul acesteia, Ieremia a primit din Rusia daruri bogate în favoarea Bisericii grecești.

În afaceri externe, Godunov a moștenit o dispută de frontieră nerezolvată cu Suedia. În condițiile păcii pe termen scurt încheiate sub Groznîi, suedezii și-au păstrat orașele rusești originale în Marea Baltică. În spatele lor erau Yam, Koporye, Ivan-gorod și Karela. Dar Godunov a refuzat să consolideze aceste condiții cu pace veșnică. Negocierile au continuat tot timpul după moartea lui Grozny. În 1585, armistițiul a fost prelungit pentru patru ani fără nicio concesiune reciprocă. În 1589, negocierile s-au reluat, dar pe un ton atât de certare, încât a urmat curând o întrerupere completă, iar în ianuarie 1590 armata rusă a pornit în campanie. Țarul era cu armata, iar cu țarul în gradul de guvernator de curte - Boris Godunov și Fedor Romanov. Godunov însuși nu a simțit un talent militar în spatele lui, iar operațiunile militare au fost conduse de prinț. Dmitri Hvorostinin. El a luat Yam și a învins un detașament suedez de 20.000 de oameni în apropiere de Narva. Cu toate acestea, atacul asupra Narvei a fost respins cu pagube mari rușilor. Pe 25 februarie a fost încheiat un armistițiu pentru un an. Suedezii i-au cedat pe Yam, Ivan-gorod și Koporye. Au promis că vor ceda lui Karel, dar rușii o doreau cu siguranță pe Narva.

În timp ce au existat dispute cu suedezii cu privire la granițe, la Uglich a avut loc un eveniment misterios și tragic - fiul cel mic al lui Ivan cel Groaznic, Dmitri, a murit. Oamenii orașului, care au fugit la sunetul clopotului în curtea țariței Maria Nagoya, l-au văzut pe prințul mort cu gâtul tăiat. Mama frenetică a pus crima pe seama oamenilor trimiși de Godunov să monitorizeze familia exilată. 19 mai seara a sosit în Uglich Prince. Vasily Ivanovich Shuisky, căruia Godunov i-a ordonat să conducă o anchetă. Curând s-a anunțat că prințul s-a înjunghiat într-o criză de epilepsie. Au crezut și nu au crezut. Moartea lui Dmitri a lovit imaginația populară. În plus, beneficiul primit de la ea Godunov era prea evident. Se presupunea că Boris era responsabil pentru moarte și, cu cât câștiga mai multă putere, cu atât mai mulți oameni erau convinși de acest lucru. Când Boris a intrat în posesia tronului, suspiciunea s-a transformat în certitudine. Moartea lui Dmitrieva - totuși, voluntară sau involuntară, intenționată sau neintenționată - Godunov nu a fost niciodată iertat. Toate nenorocirile ulterioare - exterminarea familiei Godunov, frământările cumplite, ruina și invazia neamurilor - au fost considerate în imaginația populară drept o pedeapsă pentru uciderea nevinovatului Dmitri.

La mai puțin de două luni mai târziu, capitala a experimentat o nouă anxietate. Hanul din Crimeea Kazy-Girey a înșelat Moscova pentru o lungă perioadă de timp, asigurându-se că va trimite tătari în Lituania, dar nu îi va trimite la Moscova și a invadat brusc granițele rusești cu o forță enormă. Armistițiul cu Suedia tocmai se terminase, iar forțele militare erau concentrate în nord. Khan s-a trezit atât de repede pe Oka, încât rușii s-au gândit doar să apere capitala. Prevăzutul Boris nu a preluat comanda principală asupra armatei care apăra Moscova, ci l-a instruit pe Prinț. Fedor Mstislavsky, el însuși a ocupat locul doi după el. Pe 4 iulie, hanul s-a apropiat de satul Kolomenskoye, au ținut apărarea chiar la zidurile capitalei. A început o bătălie în care tătarii au pierdut mai multe Murza. Spre seară, hanul s-a apropiat de satul Vorobyov și a privit Moscova din vârful muntelui. Godunov a ordonat să se tragă neîncetat cu tunuri, iar captivii ruși i-au spus hanului că trag de bucurie la Moscova, pentru că acolo sosiseră noi forțe din Novgorod și din alte locuri și erau gata să treacă la ofensivă în dimineața următoare. Khan a fugit imediat cu toate puterile. Mstislavsky și Godunov au urmărit inamicul, și-au învins regimentele rămase de lângă Tula, dar nu l-au putut depăși pe han. El a plecat cu o căruță simplă până la Bakhchisaray, pierzându-și mulți dintre soldații pe drum. A existat o victorie strălucitoare, dar așa a fost soarta nefericită a lui Boris, încât fiecare dintre succesele sale în mintea populară l-a transformat în rău. Nici un om de stat din Rusia înaintea lui nu a cheltuit atât de multă energie pentru a câștiga bunăvoința poporului; incendii au izbucnit adesea atât la Moscova, cât și în alte orașe - Boris a dat imediat ajutor victimelor incendiului; au fost eșecuri de recoltă – a trimis acolo stocuri de cereale; Numele lui Godunov nu apărea niciodată în decretele privind execuțiile, dar era întotdeauna scris în acele hârtii când cineva era acordat sau premiat; dar, în ciuda acestui fapt, în mintea oamenilor a rămas un fel de atitudine precaută față de favoritul regal. L-au lăudat, dar se aşteptau constant şi la un fel de şmecherie de la el; nu există un astfel de păcat în care el să nu fie acuzat, și adesea destul de nediscriminatoriu și fără dovezi. Deci, de exemplu, după fuga lui Kazy-Girey, au început să circule zvonuri că Boris însuși a adus hanul pentru a distrage atenția oamenilor de la uciderea lui Dmitry. Cronicarii moderni au introdus de bunăvoie aceste zvonuri în scrierile lor, astfel încât acum este aproape imposibil să se separe adevărul de ficțiune.

În 1595, pacea a fost în cele din urmă încheiată cu Suedia. Suedezii au returnat-o pe Karela, iar rușii au abandonat Narva și toate pretențiile la Estonia. Acesta a fost ultimul act important al lui Godunov în timpul domniei lui Fiodor. La 7 ianuarie 1598, ultimul reprezentant al dinastiei Rurik a murit fără a lăsa moștenitor. Pentru a evita un interregnum, s-au grăbit să jure credință văduvei lui Fedor, țarina Irina Godunova. Dar Irina a renunțat la tron ​​și în a noua zi după moartea soțului ei a părăsit palatul pentru Mănăstirea Novodevichy, unde a luat jurămintele ca călugăriță cu numele Alexandra.

Deocamdată, patriarhul urma să fie în fruntea consiliului, ca primă persoană în stat după rege. Se știe cât de mult îi datora Job Godunov. Acum este timpul să rambursăm datoria. Deși în Duma Boierească erau mulți dușmani ai lui Boris, primul glas i-a aparținut întotdeauna patriarhului, iar când se punea întrebarea: „Cine să domnească acum?” Iov a fost primul care a spus: „Godunov”. Contemporanii au lăsat o poveste detaliată despre modul în care Boris a fost ales în regat. Când Irina a mers la mănăstire, grefierul Vasily Shchelkalov a ieșit la oamenii adunați la Kremlin și a cerut un jurământ în numele Dumei boierești. Dar ei au strigat la el ca răspuns: „Nu cunoaştem nici prinţi, nici boieri, nu cunoaştem decât pe regină”. Funcționarul a anunțat că regina se află în mănăstire. Atunci s-au auzit voci: „Trăiască Boris Fedorovich!” Patriarhul cu clerul, boierii și cetățenii Moscovei s-a dus imediat la Mănăstirea Novodevichy pentru a-i cere țarinei să-și binecuvânteze fratele la tron. De asemenea, i-au cerut lui Godunov însuși să accepte regatul. Dar Boris a părut surprins și a răspuns: „Nu mi-a trecut niciodată prin cap să devin rege”. Patriarhul l-a implorat de multe ori în privat și, se pare, ca urmare a acestor întâlniri secrete, chestiunea a fost amânată până la Zemsky Sobor, care s-a deschis pe 17 februarie.

Iov a fost primul care a vorbit și, după ce a pus o întrebare retorică: „Cine ar trebui să fie suveranul în marele, glorios stat?” toți sunt unanimi că nu trebuie să căutăm pe nimeni și să nu vrem să trecem pe lângă țarul Boris Fedorovich, un alt suveran. . Atunci oamenii adunați cu voce tare, parcă cu o singură gură, au spus: „Sfatul și dorința noastră sunt aceleași ca ale tale, părintele nostru...” La 20 februarie, patriarhul cu clerul, boierii și mulți oameni s-au dus la Mănăstirea Novodievichy. , unde Boris locuia cu sora lui; cu lacrimi s-au bătut cu fruntea, s-au rugat mult să urce pe tron, dar au fost refuzați.

Patriarhul a chemat din nou la el pe toți creștinii ortodocși și a sfătuit a doua zi cu icoane și cruci să meargă la Mănăstirea Novodevichy cu soții și prunci - să-l bată cu frunte pe împărăteasa și pe fratele ei Boris, ca să arate milă. Pe 21 februarie, cortegiul s-a mutat la Mănăstirea Novodevichy. După slujbă, patriarhul, tot clerul, s-au dus la chilia reginei și au bătut-o cu lacrimi în frunte îndelung, îngenunchind. Au mers cu ei boierii și toți oamenii Dumei, iar boierii și toți oamenii care stăteau peste toată mănăstirea și lângă mănăstire au căzut la pământ și au strigat îndelung cu plâns și hohote: „Cuviosul. regină! Miluiește-ne pe noi, ai milă, binecuvântează și dă-ne regatul fratelui său Boris Fedorovich!" Regina a rămas nedumerită multă vreme, în cele din urmă a plâns și a spus: „Pentru Dumnezeu, Preacurată Născătoare de Dumnezeu... de dragul isprăvii tale, mult plâns... și gemete nemângâiate, dau tu, fratele meu vitreg, să-ți fie suveran și rege”. Godunov, cu un oftat greu și, de asemenea, cu lacrimi, a spus: „Este plăcut asta filantropiei tale, Vlădica! Și ție, marele meu suveran, că mi-ai pus o povară atât de mare și mă trădezi la un tron ​​atât de înalt, despre care habar n-aveam?" Regina i-a răspuns: „Ce poate rezista împotriva voinței lui Dumnezeu?” Atunci Godunov a spus: „Fii călăuza Tău sfântă, Doamne”. Patriarhul și toți cei prezenți au căzut la pământ, trimițând mulțumiri lui Dumnezeu, după care s-au dus la biserică, unde Iov l-a binecuvântat pe Boris pentru toate statele mari ale regatului rusesc.

Așa se spune despre alegerea lui Boris în actul oficial. S-au păstrat însă mărturii ale celor nedoritori ai lui Boris, atrăgând, parcă, latura greșită a acestei acțiuni solemne și emoționante. Potrivit unuia dintre ei, boierii doreau ca Godunov să sărute crucea de pe hrisov, limitându-i puterea. Boris nu a vrut să facă acest lucru și de aceea a așteptat ca oamenii de rând să-i oblige pe boieri să-l aleagă fără nicio condiție - de unde și refuzul său de a accepta tronul. Soții Shuisky, văzând încăpățânarea lui, au început să spună că era indecent să-l mai implori, dar că era necesar să se procedeze la alegerea altuia. Atunci patriarhul a decis să meargă cu alaiul la Mănăstirea Novodievichy. S-a spus despre rugăciunea solemnă, plânsul și plânsul oamenilor din Mănăstirea Novodievici că oamenii erau mânați fără să vrea de executori judecătorești, cei care nu voiau să meargă li se poruncea să bată și se impunea porunca: dacă nu vine cineva, ia de la el două ruble pe zi. Executorii judecătorești i-au forțat pe oameni să țipe zgomotos și să verse lacrimi. Cei care nu aveau lacrimi trebuiau să-și ude ochii cu salivă. Când regina din chilia ei s-a urcat la fereastră, executorii judecătorești au dat semn ca toți oamenii să cadă în genunchi; cei care nu doreau erau bătuţi fără milă.

Oricum ar fi, Boris a devenit rege. Pe 26 februarie, deja într-o nouă calitate, a intrat solemn la Moscova. Începutul domniei a fost marcat de indulgențe fără precedent. Ei au eliberat țăranii de taxe timp de un an, negustorii de taxe timp de doi ani și necredincioșii de plata yasak pentru un an. Militarilor li se acorda un salariu anual. Cei care erau în închisoare au primit libertate, cei dizgrați - iertare, văduve, orfani și săraci - ajutor. Execuțiile au fost efectiv anulate. Nici hoții și tâlharii nu erau pedepsiți cu moartea. Ca și înainte, după ce a primit vești despre o inundație, un incendiu sau o recoltă insuficientă, Boris se grăbea să trimită bani, mâncare, haine. Fiind foarte activ, deseori le-a livrat el însuși, mișcându-se de bunăvoie dintr-un loc în altul și plimbându-se neîncetat prin regiune, unde hrănea, adăpa și mângâia necontenit oamenii și ținea discursuri zgomotoase. Rusia nu a văzut niciodată un țar atât de activ. Godunov se sfătuia constant cu boierii și funcționarii pe o varietate de probleme. A făcut multe și se aștepta să facă și mai mult. De exemplu, începeți școli și chiar aranjați o universitate. În general, ideea că Rusia trebuie să se alăture culturii europene, pentru prima dată, se pare, a apărut în timpul domniei lui Godunov și a fost aproape gândul său. A fost primul dintre conducătorii ruși care a trimis tineri să obțină o educație în străinătate, a încercat să atragă către el străini educați și oameni de știință.

Aparent, Godunov ar fi putut lăsa o amintire despre el însuși ca un conducător genial, dar acest lucru nu a funcționat. Iar necazul aici nu a fost nici măcar că a doua jumătate a scurtei sale domnii a fost umbrită de scăderea recoltelor, ciumă și neliniște. Principala nenorocire a lui Godunov a fost că nu a fost niciodată acceptat ca țar dat de Dumnezeu. Nu se temeau de el, ca înainte de Ivan cel Groaznic, nu le plăcea de el, ca mai târziu Mihail Romanov. A fost tolerat doar ca un necins deștept care a pus mâna pe tronul altuia prin intrigi, nu l-au iertat pentru greșeli de calcul și nu au simțit recunoștință pentru darurile sale. Curios este că această atitudine era inerentă tuturor păturilor societății, de la oameni de rând până la boieri; și nimeni nu a înțeles mai bine decât însuși Boris falsitatea poziției sale. Deja încoronat rege, el a continuat să se teamă pentru soarta lui.

În 1600, a urmat un șir întreg de dizgrații și revelații. Primul care l-a prins pe vechiul adversar al lui Boris, Prince. Bogdan Belsky. Exilat chiar la începutul domniei lui Fedor, el era acum guvernator la Țarevo-Borisov. A fost dus la Moscova, acuzat de discursuri perfide, toată barba i-a fost smulsă și exilat în Țara de Jos. Apoi a venit rândul Romanovilor. Această familie a fost mult timp iubită și respectată. În plus, ca și Godunov, Romanovii erau înrudiți cu dinastia dispărută și puteau revendica tronul. În 1601, cei cinci frați Romanov au fost capturați și acuzați că vor să-l omoare pe Godunov și să obțină regatul cu otravă și „vrăjitorie”. Alexandru, Vasily, Ivan și Mihail au fost trimiși în locuri îndepărtate în închisoare dificilă, iar Fiodor a fost tunsurat cu forța sub numele de Filaret în mănăstirea Antoniev-Siysky din nord. Apoi rudele și prietenii lor au fost exilați: Cherkassky, Sitsky, Repnins, Karpovs, Shestunovs, Pushkins și alții.

Spionajul în acest moment s-a dezvoltat până la limite extreme. "Pe străzile Moscovei", spun contemporanii, "s-au furișat ticăloșii și au ascultat cu urechea. Și să înceapă cineva să vorbească despre țar, despre treburile statului, acum vorbitorii sunt prinși și torturați". Oriunde se adunau oamenii, erau informatori și spioni. Preoții, diaconii, negrii, soțiile împotriva soților lor, tații împotriva copiilor lor, iobagii împotriva stăpânilor lor se denunțau reciproc.

În aceste vremuri grele de denunțuri și torturi, o foamete teribilă a cuprins Rusia. Deja în 1601, a avut loc o scădere a recoltei de la o vară ploioasă și de la înghețurile timpurii. Atunci o astfel de nenorocire s-a abătut asupra statului moscovit, de care, spun contemporanii, nici bunicii, nici străbunicii nu și-au amintit. Au mâncat pisici, câini, șoareci și chiar carne umană. Tații și mamele mâncau copii, copiii părinților, în piețe se vindea carne de om. Era periculos pentru un călător să intre într-un han, pentru că putea fi sacrificat și mâncat. După cum era de așteptat, holera s-a alăturat foametei. Boris a ordonat să-și deschidă toate grânarele, să vândă pâine ieftin și să împartă bani săracilor. Dar sume uriașe au intrat în buzunarele necinstiților cărora li s-a încredințat distribuirea. Apoi au fost luate alte măsuri. Din zonele îndepărtate, pâinea a început să fie trimisă la Moscova și în alte orașe cuprinse de foamete și vândută la jumătate din preț. Săracilor, văduvelor și orfanilor li se dădea o cantitate mare de pâine degeaba. Regele i-a îngropat pe toți morții pe cheltuiala lui. Și au fost până la 127.000 dintre ei doar la Moscova. Numai recolta din 1604 a pus capăt dezastrului.

A urmat un alt șoc. Mulți oameni au fost aruncați în stradă în timpul foametei. În cea mai mare parte erau iobagi, pe care domnii i-au alungat din casă până la moarte sigură. S-au unit în bande și au vânat prin jaf. Jafurile au luat o amploare fără precedent. Mulți oameni care mergeau pe jos au mers pe ținutul Seversk, unde la vremea aceea era o recoltă bogată. Acești oameni erau întotdeauna gata să ia armele pentru a lua parte la orice aventură care promitea profituri. O bandă uriașă condusă de ataman Khlopok Kosolap a apărut în 1603 sub zidurile Moscovei. Godunov a trebuit să trimită o mare armată împotriva ei. Victoria a fost câștigată cu greu și sânge considerabil după o luptă aprigă. Guvernatorul Ivan Basmanov a căzut în luptă. Acesta a fost primul val al marii frământări care a început în țara rusă. Cu o emoție neobișnuită a minții, a venit vestea că țarevici Dmitri, fiul Teribilului, a scăpat în siguranță de ucigașii lui Godunov și acum se ascundea în Polonia. Zvonurile despre asta au loc de mult timp. În cele din urmă, în 1604, au început să vorbească despre Dmitri cu voce plină în toate colțurile Rusiei.

Se pare că vestea impostorului a avut un efect foarte puternic asupra lui Godunov. A devenit suspicios, secretos și nu s-a mai arătat oamenilor. Regina călugăriță Martha Naguya a fost adusă la Moscova, iar țarul însuși a interogat-o. Răspunsurile mamei lui Dmitrieva au ajutat puțin să liniștească guvernul. „Mi s-a spus”, a spus ea, „că fiul meu a fost luat în secret fără ca eu să știu, iar cei care au vorbit așa erau deja morți”.

Nicolae Ge. Boris Godunov și țarina Marfa, chemați la Moscova pentru interogatoriu despre țarevici Dmitri

La 16 octombrie 1604, numitul Dmitri cu o armată mare, formată din polonezi și cazaci, a intrat în statul moscovit. Orașele i s-au predat unul câte unul. Oamenii de serviciu au mers în serviciul lui. În noiembrie, l-a asediat pe Novgorod Seversky, dar a fost respins de guvernatorul Basmanov. 21 ianuarie 1605 Principe. Fyodor Mstislavsky a câștigat o nouă victorie asupra lui Dmitri și l-a împins înapoi la Putivl. Numărul acoliților prințului nu a scăzut din aceasta. Deși patriarhul însuși a anunțat public că fiul Groaznicului nu mai trăiește și că sub numele lui a apărut în Rusia un impostor, un fugar defrocat pe Grișka Otrepyev, oamenii s-au înghesuit la el în mulțime. În acest moment tensionat, viața lui Boris a fost întreruptă într-un mod neașteptat și misterios. Pe 13 aprilie, regele s-a ridicat sănătos și părea mai vesel decât de obicei.

După liturghie, s-a pregătit o masă festivă în cinstea sărbătorii femeilor mironosițe. Boris a mâncat cu mare poftă: după cină, s-a dus la turn, din care cerceta adesea întreaga Moscova, dar curând a coborât în ​​grabă de acolo, anunțând că simte furnicături și leșin. Fugi după doctor. Când a sosit doctorul, regele s-a simțit mai rău - îi sângera din urechi și din nas. Godunov a căzut inconștient. Cumva au reușit să se comunice cu el, iar apoi au săvârșit ritul tonsurii. Pe la ora trei după-amiaza, Boris a murit. Toată ziua boierii s-au temut să vestească poporului despre moartea țarului, au anunțat-o abia a doua zi și au început să depună jurământul de credință reginei Maria și fiului ei Fiodor. A doua zi, rămășițele lui Boris au fost îngropate în Catedrala Arhanghelului. Este greu de spus care ar fi fost soarta Rusiei dacă Godunov ar fi trăit mai mult. Poate că, după ce l-a învins pe impostor, și-ar fi întărit puterea și ar fi reușit să înfrâneze confuzia. Dar este, de asemenea, posibil ca soarta să fi fost milostiv cu slujitorul său până la sfârșit și să fi murit exact la timp pentru a nu vedea prăbușirea a tot ceea ce a creat în timpul vieții sale.

Toți monarhii lumii. Rusia. 600 de biografii scurte. Constantin Ryzhov. Moscova, 1999

V. O. Klyuchevsky, Cursul 41 - Boris Godunov

Murind, țarul Ivan și-a recunoscut solemn succesorul „căptușit de smerenie” ca incapabil să guverneze statul și a numit o comisie guvernamentală care să-l ajute, cum să spun, o regență din partea unora dintre cei mai apropiați nobili. La început, după moartea lui Ivan cel Groaznic, Nikita Romanovici Yuryev, unchiul matern al țarului, a folosit cea mai mare putere dintre regenți; dar în curând boala și moartea lui au deschis calea către putere pentru un alt tutore, cumnatul țarului Boris Godunov. Profitând de caracterul regelui și de sprijinul surorii-reginei sale, a alungat treptat pe alți regenți din afaceri și el însuși a început să conducă statul în numele ginerelui său. Nu este suficient să-l numim prim-ministru; era un fel de dictator, sau, parcă, un co-conducător: țarul, în cuvintele lui Kotoshikhin, l-a făcut conducătorul său asupra statului în toate chestiunile, dându-se „smerenie și rugăciune”. Atât de enormă a fost influența lui Boris asupra țarului și asupra afacerilor. Conform cărții deja menționate. Katyrev-Rostovsky, el a preluat o astfel de putere, „de parcă aș fi ascultător de rege însuși în toate”. A condus inteligent și cu grijă, iar domnia de paisprezece ani a lui Fedor a fost un timp de odihnă pentru stat de pogromuri și frici de oprichnina. Același contemporan scrie, Domnul s-a miluit de poporul său și le-a dat un timp prosper, a îngăduit țarului să domnească în liniște și senin, și tot creștinismul ortodox a început să se consoleze și să trăiască liniștit și senin. Războiul de succes cu Suedia nu a tulburat această dispoziție generală.

Dar cele mai tulburătoare zvonuri au început să circule la Moscova. După țarul Ivan, a rămas fiul cel mic Dimitri, căruia, după vechiul obicei al suveranilor moscoviți, tatăl său i-a dat o mică moștenire, orașul Uglich cu districtul. Chiar la începutul domniei lui Fedor, pentru a preveni intrigile și tulburările de curte, acest prinț împreună cu rudele sale materne Nagimi a fost îndepărtat de la Moscova. Se spunea la Moscova că acest Dimitrie, în vârstă de șapte ani, fiul celei de-a cincea soții căsătorite a țarului Ivan (fără a socoti cei necăsătoriți), prin urmare, un prinț de legalitate îndoielnică din punct de vedere canonic, se va dovedi a fi să fie preot de pe vremea oprichninei și că acest prinț era în mare pericol din partea celor apropiați de tron, care ei înșiși vizează tronul în cazul foarte probabil al morții fără copii a țarului Fedor. Și astfel, parcă pentru a justifica aceste zvonuri, în 1591 s-a răspândit în toată Moscova vestea că prințul apanat Dimitri a fost înjunghiat până la moarte la Uglich în plină zi și că ucigașii au fost imediat uciși de către orășenii în ascensiune, astfel încât nu mai era nimeni a lua probe din timpul anchetei. Comisia de anchetă trimisă lui Uglich, condusă de prințul V. I. Shuisky, dușmanul și rivalul secret al lui Godunov, a condus cazul prostesc sau cu rea-credință, a întrebat cu atenție detalii minore și a uitat să investigheze cele mai importante împrejurări, nu a aflat contradicțiile din mărturia, în general, a încurcat îngrozitor cazul. În primul rând, ea a încercat să se asigure pe ea și pe alții că prințul nu a fost înjunghiat, ci s-a înjunghiat într-o criză de epilepsie, căzând pe un cuțit cu care se juca cu copiii. Prin urmare, uglicanii au fost aspru pedepsiți pentru represaliile lor arbitrare împotriva ucigașilor imaginari. Primind un astfel de raport de la comisie, Patriarhul Iov, un prieten al lui Godunov, cu ajutorul lui și ridicat la rangul de patriarh în urmă cu doi ani, a anunțat conciliarului că moartea prințului a avut loc prin judecata lui Dumnezeu. Acesta este sfârșitul chestiunii deocamdată.

În ianuarie 1598, țarul Fedor a murit. După el nu a mai rămas nimeni din dinastia Kalitinei care să poată lua tronul gol. Au jurat credință văduvei defunctului, țarina Irina; dar ea și-a tuns părul. Deci, dinastia s-a stins nu pur, nu prin propria moarte. Zemsky Sobor, condus de același patriarh Iov, l-a ales în regat pe domnitorul Boris Godunov.

Boris pe tron

Boris a domnit pe tron ​​la fel de inteligent și de precaut ca înainte, stând pe tron ​​sub țarul Fedor. Prin origine, el aparținea unui boier mare, deși nu de prim rang. Godunovii sunt ramura mai tânără a unei vechi și importante familii de boieri din Moscova, descendentă din Murza Chet, care a părăsit Hoarda la Moscova sub conducerea lui Kalita. Cea mai în vârstă ramură a aceleiași familii, Saburovii, ocupa un loc foarte proeminent în boierii moscoviți; dar Godunov s-a ridicat abia recent, în timpul domniei Teribilului, iar oprichnina, se pare, a ajutat foarte mult la ascensiunea lor. Boris a fost un tată plantat la una dintre numeroasele nunți ale țarului Ivan în timpul oprichninei, în plus, a devenit ginerele lui Malyuta Skuratov-Belsky, șeful paznicilor, iar căsătoria țareviciului Fyodor cu sora lui Boris mai departe şi-a întărit poziţia la tribunal. Înainte de înființarea oprichninei în Duma boierească, nu-i întâlnim pe Godunov; apar în ea abia din 1573; dar de la moartea lui Ivan cel Groaznic, s-au revărsat acolo, și toți în rândurile importante de boieri și de vicleni. Dar Boris însuși nu a apărut pe listele paznicilor și, astfel, nu s-a coborât în ​​ochii societății, care îi privea ca pe oameni proscriși, „kromeshniki” - așa că contemporanii lor au glumit despre ei, jucându-se cu sinonime. în afară deși în afară de.

Boris și-a început domnia cu mare succes, chiar și cu strălucire, iar cu primele sale acțiuni pe tron ​​a stârnit aprobarea universală. Modern vitii curly a scris despre el că el, cu politica sa internă și externă, „este foarte prudent cu popoarele înțelepciunii spectacolului”. Ei au găsit în el „o minte înțeleaptă și prudentă”, l-au numit un soț minunat, cu limba dulce și un grand constructiv, îngrijit de starea lui. Aceștia au vorbit cu încântare despre aspectul și calitățile personale ale țarului, au scris că „nimeni altcineva din sinclitasul țarului nu este ca el în splendoarea feței și în raționamentul minții”, deși au observat cu surprindere că aceasta era primul din Rusia suveran fără cărți, „învățătură alfabetizată nu redusă la mic din tinerețe, de parcă nu ar fi obișnuit cu litere simple. Dar, recunoscând că întrecea pe toți oamenii la înfățișare și la minte și a făcut o mulțime de lucruri lăudabile în stat, a fost ușor, milos și sărac iubitor, deși era fără experiență în treburile militare, au găsit și unele neajunsuri la el. : a înflorit cu virtuți și ar putea deveni ca regii străvechi, dacă invidia și răutatea nu ar fi întunecat aceste virtuți. I s-a reproșat pofta sa nesățioasă de putere și tendința de a asculta cu încredere căștile și de a urmări oameni calomniați fără discernământ, pentru care și-a luat pedeapsa.

Considerându-se incapabil de afaceri militare și neavând încredere în comandanții săi, țarul Boris a urmat o politică externă nehotărâtă, ambiguă, nu a profitat de dușmănia amară a Poloniei cu Suedia, ceea ce i-a oferit posibilitatea de a dobândi Livonia din Polonia prin alianță cu regele suedez. Principala sa atenție i-a fost atrasă organizarea ordinii interne în stat, spre „îndreptarea tuturor lucrurilor necesare regatului”, după spusele cramerului A. Palitsyn, iar în primii doi ani ai domniei sale, pivnițarul. note, Rusia a înflorit cu toate binecuvântările. Regele a avut mare grijă de cei săraci și nevoiași, le-a oferit favoruri, dar a persecutat cu severitate oamenii răi și prin astfel de măsuri a câștigat o popularitate imensă, „fiți buni cu toată lumea”. În dispensa ordinii interne de stat, el a dat dovadă chiar de un curaj neobișnuit. Conturând istoria țăranilor în secolul al XVI-lea. (lectura XXXVII), am avut ocazia să arăt că părerea despre instituirea iobăgiei pentru țărani de către Boris Godunov aparține basmelor noastre istorice. Dimpotrivă, Boris era gata să ia o măsură care să întărească libertatea și bunăstarea țăranilor: el, se pare, pregătea un decret care să definească cu precizie îndatoririle și cotizațiile țăranilor în favoarea proprietarilor de pământ. Aceasta este o lege asupra căreia guvernul rus nu a decis până la emanciparea iobagilor.

Discuții și zvonuri despre Boris

Așa că Boris a început să domnească. Cu toate acestea, în ciuda multor ani de experiență guvernamentală, în ciuda favorurilor pe care le-a prospat cu generozitate accesării la toate clasele, în abilități guvernamentale, care l-au surprins, popularitatea sa a fost fragilă. Boris făcea parte din numărul acelor nefericiți care s-au atras de ei înșiși și s-au respins de ei înșiși - atrași de calitățile vizibile ale minții și talentului, respins de invizibili, dar au simțit lipsuri ale inimii și ale conștiinței. A știut să trezească surpriză și recunoștință, dar nu a inspirat încredere nimănui; era întotdeauna suspectat de duplicitate și înșelăciune și era considerat capabil de orice.

Fără îndoială, teribila școală din Grozny, prin care a trecut Godunov, a lăsat asupra lui o amprentă tristă de neșters. Chiar și sub țarul Fyodor, mulți și-au format o viziune despre Boris ca fiind o persoană inteligentă și de afaceri, dar capabilă de orice, fără a se opri la nicio dificultate morală. Observatori atenți și imparțiali, precum grefierul Yves. Timofeev, autorul unor note curioase despre Vremea Necazurilor, care îl caracterizează pe Boris, de la cenzurii severe merge direct la hvakromelas entuziast și doar să fie perplex de sfântul tău conducător, Doamne, își amintesc de unde a venit tot ce a făcut bine, fie că a fost un dar al naturii sau o chestiune de voință puternică, care știa să poarte cu pricepere orice mască. Acest „țar muncitoresc”, regele sclavilor, le părea un amestec misterios de bine și rău, un jucător ale cărui cupe pe cântarul conștiinței fluctuau constant. Având o astfel de vedere, nu exista nicio suspiciune și reproș că zvonul popular nu ar fi gata să se agațe de numele lui. L-a adus pe Hanul Crimeei lângă Moscova și l-a ucis pe bunul țar Fedor împreună cu fiica sa, copilul Fedosya, propria nepoată, și chiar și-a otrăvit propria soră, țarina Alexandra; iar cel dintâi ze, după spusele cramerului A. Palitsyn, iar în primii doi ani ai domniei, notează cramarul, Rusia a înflorit cu toate binecuvântările. Țarul a avut mare grijă de cei săraci și nevoiași, a dat milă asupra Cine în marele, gloriosul stat ar trebui să fie suveranul Pim al milei, dar a persecutat cu cruzime oamenii răi și prin asemenea măsuri a câștigat o imensă popularitate, țarul, pe jumătate uitat. acolitul lui Grozny Semyon Bekbulatovici, orbit la bătrânețe, este orbit de tot sau de Boris Godunov; Apropo, a ars și Moscova imediat după uciderea țareviciului Dimitri, pentru a distrage atenția țarului și a societății metropolitane de la atrocitatea Uglich.

Boris Godunov a devenit victima favorită a tuturor felurilor de calomnie politică. Cine, dacă nu el, ar trebui să-l omoare pe țareviciul Dimitri? Așa că zvonul a decis, și de data aceasta cu un motiv. Buze invizibile au purtat în întreaga lume acest zvon fatal pentru Boris. Se spunea că nu era lipsit de păcat în această materie întunecată, că el a fost cel care a trimis asasini la prinț pentru a-și deschide calea către tron. Cronicarii moderni au vorbit despre participarea lui Boris la caz, desigur, conform zvonurilor și presupunerilor. Desigur, nu aveau și nu puteau avea dovezi directe: oamenii puternici în astfel de cazuri pot și pot ascunde capetele în apă. Dar în poveștile analistice nu există confuzie și contradicții, ceea ce este plin de raportul comisiei de anchetă Uglich. Cronicarii au înțeles corect situația dificilă a lui Boris și a susținătorilor săi sub țarul Fedor: i-a determinat să bată pentru a nu fi bătuți. La urma urmei, Nagy nu i-ar fi cruțat pe Godunov dacă ar fi domnit prințul de Uglich. Boris știa foarte bine de la sine că oamenii care se târăsc până la treptele tronului nu iubesc și nu știu să fie mărinimoși. Doar cronicarii ridică o oarecare îndoială: aceasta este sinceritatea nepăsătoare cu care se poartă Boris printre ei. Aceștia îl acuză pe conducător nu numai cu participarea directă și activă, ci chiar și ca și cum ar fi o inițiativă în materie: încercări nereușite de otrăvire a țarevicului, consultări cu rudele și prietenii despre alte mijloace de exterminare a lui Demetrius, prima alegere nereușită a interpreților, tristețea lui Boris. despre eșecul, mângâierea lui Kleshnin, promițând să-și îndeplinească dorința - toate aceste detalii, fără de care, s-ar părea, oamenii atât de obișnuiți cu intrigi s-ar putea descurca. Cu un astfel de maestru al meșteșugului său precum Kleshnin, care îi datorează totul lui Boris și este liderul crimei Uglich, nu era nevoie să fii atât de sincer: un indiciu transparent, un gest tăcut și impresionant era suficient pentru a fi înțeles. În orice caz, este greu de imaginat că această chestiune s-a făcut fără știrea lui Boris, a fost aranjată de o mână prea blândă, care a vrut să facă ceea ce îi plăcea lui Boris, ghicindu-i gândurile secrete și chiar mai sigură poziția lui. partid, care a fost susținut de Boris.

Au trecut șapte ani - șapte ani senini din domnia lui Boris. Timpul a început să șteargă pata Uglich de pe fața lui Borisov. Dar odată cu moartea țarului Fedor, zvonul popular suspect a reînviat. Au existat zvonuri că alegerea lui Boris în regat a fost necurată, că, după ce l-a otrăvit pe țarul Fiodor, Godunov a ajuns pe tron ​​prin trucuri de poliție, pe care zvonurile le-au ridicat într-o întreagă organizație. Agenți au fost trimiși în toate părțile Moscovei și în toate orașele, chiar și călugări din diferite mănăstiri, îndemnând oamenii să-i ceară lui Boris împărăția „cu toată lumea”; chiar și regina-văduvă și-a ajutat cu sârguință fratele, ademenindu-i în secret pe ofițerii de tir cu arcul cu bani și lingușindu-le promisiuni de a acționa în favoarea lui Boris. Sub amenințarea unei amenzi grele pentru rezistență, poliția din Moscova i-a condus pe oameni la Mănăstirea Novodevichy pentru a-și bate fruntea și a-i cere țarinei tonsurate ca fratele ei să domnească. Numeroși executori judecătorești au urmărit cererea acestui popor adusă cu strigăte și lacrimi mari, iar mulți, neavând lacrimi pregătite, și-au uns ochii cu salivă pentru a abate de la ei bețișoarele executorilor judecătorești. Când regina s-a apropiat de fereastra chiliei, pentru a constata rugăciunea publică și plânsul, după semnul dat din chilie, toți oamenii au fost nevoiți să cadă prosternat la pământ; cei care nu aveau timp sau nu voiau să facă asta, executorii judecătorești erau nevoiți să se plece la pământ cu lovituri în gât din spate, iar toți, ridicându-se, urlau ca lupii. Pântecele celor care țipau s-au deschis dintr-un țipăt frenetic, fețele lor s-au transformat în violet de la efort, a fost necesar să-și astupe urechile de la țipătul general. Acest lucru s-a întâmplat de multe ori. Atinsă de spectacolul unui asemenea devotament al poporului, regina și-a binecuvântat în sfârșit fratele pentru regat. Amărăciunea acestor povești, poate exagerată, exprimă brusc gradul de amărăciune pe care Godunov și susținătorii săi au încercat să-l instaleze în societatea lor.

În cele din urmă, în 1604, s-a răspândit cel mai teribil zvon. De trei ani deja la Moscova șopteau despre o persoană necunoscută care se numea țarevici Dimitri. Acum s-a răspândit vestea tare că agenții lui Godunov au ratat în Uglich, au măcelărit un copil fictiv, iar adevăratul prinț este în viață și vine din Lituania pentru a obține tronul strămoșesc. Mințile poporului rus au devenit confuze la aceste zvonuri și a început Vremea Necazurilor. Țarul Boris a murit în primăvara anului 1605, șocat de succesele impostorului, care, după ce a domnit la Moscova, a fost ucis în curând.

V. O. Kliucevski. istoria Rusiei. Curs complet de prelegeri. Cursul 41

V. O. Klyuchevsky, Cursul 42 - Țarul Boris

Țarul Boris a urcat legal pe tron ​​prin alegeri conciliare zemstvo și ar putea deveni fondatorul unei noi dinastii atât prin calitățile sale personale, cât și prin meritele sale politice. Dar boierii, care suferiseră mult sub Groznîi, acum sub țarul ales de la frații lor, nu voiau să se mulțumească cu un simplu obicei pe care se întemeia semnificația lor politică sub dinastia anterioară. Ei așteptau de la Boris o garanție mai durabilă a acestui sens, adică limitarea puterii sale printr-un act formal, „astfel încât să sărute statul crucea conform scrisorii prescrise”, ca și vestea care cobora din aceea. timp în lucrările unui istoric din secolul al XVIII-lea spune. Tatișciov. Boris a acționat cu dublitatea lui obișnuită: a înțeles bine așteptarea tăcută a boierilor, dar nu a vrut nici să cedeze, nici să refuze direct, iar toată comedia refuzului său încăpățânat al puterii propuse a fost doar un truc pentru a se sustrage condiţiile în care a fost oferită această putere. Boierii au tăcut, așteptând ca însuși Godunov să le vorbească despre aceste condiții, despre sărutarea crucii, în timp ce Boris a tăcut și a renunțat la putere, sperând că Zemsky Sobor îl va alege fără nicio condiție. Boris i-a tăcut pe boieri și a fost ales fără nicio condiție. Aceasta a fost greșeala lui Godunov, pentru care el și familia lui au plătit scump. El a dat imediat prin aceasta o declarație extrem de falsă a puterii sale. Ar fi trebuit să se țină mai mult decât orice de importanța sa ca ales al zemstvoi și a încercat să se potrivească cu vechea dinastie conform ordinelor testamentare fictive. Hotărârea consiliului asigură cu îndrăzneală că Groaznul, încredințându-l pe fiul său Fiodor lui Boris, a spus: „După moartea lui, îți poruncesc acest regat”. Era ca și cum Teribilul ar fi prevăzut atât moartea țareviciului Dimitri, cât și moartea fără copii a lui Fiodor. Și țarul Fedor, murind, parcă „și-ar fi predat împărăția” aceluiași Boris. Toate aceste invenții sunt rodul zelului prietenesc al Patriarhului Iov, care a editat definiția conciliară.

Boris nu a fost un patrimoniu ereditar al statului moscovit, ci o alegere a poporului, a început o serie specială de țari cu o nouă semnificație statală. Pentru a nu fi ridicol sau odios, ar fi trebuit să se comporte diferit și să nu parodieze dinastia pierdută cu obiceiurile și prejudecățile ei specifice. Marii boieri, în frunte cu principii Şuisky, erau împotriva alegerii lui Boris, temându-se, după spusele cronicarului, că „oamenii şi ei înşişi vor fi persecutaţi de el”. Era necesar să risipească această frică și de ceva vreme marii boieri, se pare, se așteptau la asta. Un susținător al țarului Vasily Shuisky, care a scris la sugestia sa, observă că marii boieri, prinții lui Rurikovici, rude din descendența foștilor regi ai Moscovei și succesorii lor vrednici, nu au vrut să aleagă un țar din mijlocul lor, dar a dat această chestiune voinței poporului, deoarece fără aceasta, sub foștii țari, ei erau mari și glorioși, nu numai în Rusia, ci și în țările îndepărtate. Dar această măreție și glorie trebuia asigurată de arbitrariul, care nu recunoștea nici pe mare, nici pe glorios, iar prevederea nu putea consta decât în ​​limitarea puterii țarului ales, ceea ce așteptau boierii. Boris ar fi trebuit să preia conducerea în chestiune, transformând Zemsky Sobor dintr-o adunare oficială ocazională într-o reprezentare permanentă a poporului, ideea căreia fermenta deja, după cum am văzut (lectura XL), în mintea Moscovei sub Grozny și convocarea căreia însuși Boris a cerut pentru a fi ales popular. Asta i-ar împăca pe boierii opoziției cu el și – cine știe? - ar fi evitat necazurile care l-au abătut cu familia și Rusia, făcându-l strămoșul unei noi dinastii. Dar „smecherul viclean” cu lipsă de conștiință politică s-a întrecut pe el însuși. Când boierii au văzut că speranțele lor sunt înșelate, că noul țar era dispus să conducă la fel de autocratic precum a domnit Ivan cel Groaznic, au decis să acționeze în secret împotriva lui.

Contemporanii ruși explică direct nenorocirile lui Boris prin indignarea oficialităților întregului pământ rus, din care s-au ridicat împotriva lui multe rele rele. Simțind murmurul înfundat al boierilor, Boris a luat măsuri pentru a se proteja de mașinațiile lor: s-a țesut o rețea complexă de supraveghere secretă a poliției, în care rolul principal îl aveau iobagii boieri care își denunțau stăpânii și hoții eliberați din închisori, care , năvălind pe străzile Moscovei, au auzit ce se spunea despre rege și au prins pe toți cei care spuneau o vorbă nepăsătoare. Denunțul și calomnia au devenit rapid ulcere sociale teribile: oameni de toate clasele, chiar și cele spirituale, se denunțau reciproc; membrilor familiei le era frică să vorbească între ei; a fost groaznic să pronunți numele regelui – detectivul a apucat și a dus în temniță. Denunțurile au fost însoțite de rușine, torturi, execuții și distrugeri de case. „Sub un singur suveran nu s-au întâmplat astfel de nenorociri”, potrivit contemporanilor. Cu o furie deosebită, Boris a atacat un cerc boieresc semnificativ condus de Romanov, în care, ca și în verii țarului Fiodor, și-a văzut răiți și rivalii. Cei cinci Nikitici, rudele și prietenii lor cu soțiile, copiii, surorile și nepoții lor au fost împrăștiați prin colțurile îndepărtate ale statului, iar bătrânul Nikitich, viitorul Patriarh Filaret, a fost și el tuns, ca și soția sa. În sfârșit, Boris era complet nebun, voia să cunoască gândurile căminului, să citească în inimi și să se descurce în conștiința altcuiva. El a trimis peste tot o rugăciune specială, care în toate casele la masă ar fi trebuit să fie rostită la o ceașcă sănătoasă pentru rege și familia lui. Citind această rugăciune ipocrită și lăudăroasă, cineva este pătruns de regret în ce măsură poate fi pierdută o persoană, chiar dacă este rege.

Fyodor Chaliapin ca Boris Godunov

Prin toate aceste măsuri, Boris și-a creat o poziție plină de ură. Nobilimea boierească cu legende veche s-a ascuns în ferme, moșii și închisori îndepărtate. În locul ei, necunoscuții Godunov și tovarășii lor s-au târât din crăpături, au înconjurat tronul cu o bandă invidioasă și au umplut curtea. În locul dinastiei erau rude, al căror șef era alesul Zemstvo, care s-a transformat într-un mic laș al poliției. S-a ascuns în palat, rar ieșea la oameni și nu primea el însuși petiții, așa cum făceau foștii regi. Bănuind pe toată lumea, chinuit de amintiri și temeri, a arătat că îi este frică de toată lumea, ca un hoț, în fiecare minut de frică să nu fie prins, așa cum spunea pe bună dreptate un străin care locuia la Moscova la vremea aceea.

V. O. Kliucevski. istoria Rusiei. Curs complet de prelegeri. Cursul 42

S. F. Platonov - Domnia lui Boris Godunov.

Murind, Fedor nu și-a numit un succesor, ci și-a lăsat-o doar pe soția sa, Irina Fedorovna, în toate „marile sale stări”. Imediat după moartea sa, Moscova a jurat credință reginei; i s-a cerut să conducă cu ajutorul fratelui ei Boris Fedorovich. Dar Irina a refuzat categoric regatul, s-a mutat din palat la Mănăstirea Novodevichy și a luat jurămintele acolo sub numele de Alexandra. Boris Godunov s-a stabilit și el cu sora sa, iar patriarhul a condus regatul și boierii în numele reginei. Toată lumea a înțeles că administrația era temporară și că era necesar să se aleagă un succesor al regretatului țar. Dar cine i-ar putea succeda? Conform stocului general de concepte din acea vreme, cea mai nobilă persoană din stat ar fi trebuit să moștenească: dar relatările de familie ale boierilor deveniseră deja atât de confuze și complicate, încât nu era atât de ușor să le înțelegi. Clanul Rurik era foarte numeros, iar vechimea relativă a membrilor săi cu greu putea fi determinată cu exactitate. În plus, mulți dintre membrii foarte bine născuți au fost șterși la curte de rude mai puțin născute, dar mai fericite în serviciu, iar pe de altă parte, printre boierii moscoviți erau mulți oameni foarte bine născuți care nu erau. Rurikovici. La acea vreme, familia bine-născută a prinților Shuisky se bucura de o semnificație specială din partea Rurikovici. Era chiar mai în vârstă decât prinții Moscovei, iar lângă ea stătea în fruntea boierilor prinți foarte nobili ai unei familii străine - Gediminovichi, Mstislavsky și Golitsyn. Cel mai talentat dintre aceste nume de familie princiare a fost numele de familie al Șuiskylor: de mai multe ori a dat statului figuri remarcabile, marcate de un mare talent militar sau administrativ. Mai puțin strălucitori au fost Mstislavsky și Golitsyn, dar ei, ca și Shuisky, au ocupat întotdeauna primele locuri în rândurile boierilor Moscovei. Conform concepțiilor acestor boieri, dreptul de a fi ales pe tron ​​aparținea uneia dintre aceste familii domnești mai mult decât oricui. Între timp, la Moscova existau două familii de origine non-principală, care s-au bucurat de o importanță enormă sub ultimii țari și nu au fost în niciun fel inferioare în influența lor celor mai nobili Rurikovici și Gediminovici, zdrobiți și alungați de oprichnina. Aceștia sunt vechii slujitori ai prinților Moscovei: Romanov și Godunov. Strămoșul Romanovilor, conform legendei, a plecat în secolul al XIV-lea. din „Pruss”, așa cum o exprimă genealogiile antice. Descendenții săi au fost cunoscuți ulterior sub numele de Koshkins, Zakharyins și, de la mijlocul secolului al XIV-lea, Romanov (în numele lui Roman Yuryevich Zakharyin). Fiica acestui Roman Iurievici în 1547 s-a căsătorit cu Ivan al IV-lea și astfel Romanov s-au înrudit cu țarul. Multă vreme, familia Romanov s-a bucurat de o mare simpatie din partea oamenilor. În momentul morții țarului Fiodor, existau mai mulți Romanov, fiii lui Nikita Yuryevich Romanov. Dintre aceștia, Fedor Nikitich Romanov a fost cel mai proeminent. Atât el, cât și toți frații săi din acea vreme erau cunoscuți sub numele de Nikitich.

Familia Godunov nu era din familiile primare și a fost promovată nu prin cinstea familiei, ci întâmplător abia în secolul al XVI-lea, deși datează din secolul al XIV-lea. Strămoșul Godunovilor, tătarul Murza-Chet, a sosit, după cum spune legenda, în secolul al XIV-lea. în slujba prinţului Moscovei. Nu se știe cum au reușit descendenții săi să iasă din masa nobilimii minore ca ei. Profitând de locația permanentă a Teribilului Țar, Boris a participat la oprichnina sa. Dar chiar și în Aleksandrovskaya Sloboda s-a purtat cu mult tact; memoria populară nu a asociat niciodată numele lui Boris cu isprăvile oprichninei. Godunov au devenit deosebit de apropiați de familia regală din momentul în care sora lui Godunov, Irina, s-a căsătorit cu țarevici Fiodor. Dispoziţia lui Groznîi faţă de Godunov a continuat să crească. În momentul morții lui Ivan al IV-lea, Boris Godunov era unul dintre cei mai apropiați și mai influenți boieri de tron, iar în timpul domniei lui Fedor, influența asupra treburilor a trecut complet la Boris. El nu a fost doar un favorit, ci a devenit și conducătorul oficial al statului. Această semnificație a lui Godunov a determinat ura boierilor față de el; de mai multe ori au încercat să lupte cu el, dar au fost învinși de el. Influența lui nu putea fi zdruncinată, iar acest lucru era cu atât mai amar pentru boieri, cu cât prevădeau evenimente. A înțeles că lipsa de copii a lui Fedor ar putea deschide calea către tron ​​pentru unul dintre boierii care ar fi mai puternic în poziția și influența sa. Iar puterea lui Godunov a fost de neegalat. Avea o mulțime de proprietăți (Fletcher consideră că venitul său anual este de 100.000 de ruble și spune că Boris ar putea pune în câmp o întreagă armată din pământurile sale). Poziția lui Boris la curte era atât de înaltă încât ambasadele străine au căutat o audiență cu Boris; Cuvântul lui Boris era lege. Fedor a domnit, Boris a domnit; toată lumea știa asta atât în ​​Rusia, cât și în străinătate. Acest lucrător temporar de curte a avut cele mai mari șanse de a prelua tronul după moartea lui Fedor, dar a refuzat și a plecat să locuiască cu sora sa într-o mănăstire.

Văzând că Irina s-a tuns și nu voia să domnească, boierii au conceput, după cum spune legenda, să facă din Duma boierească un guvern provizoriu și l-au trimis pe grefierul Șcelkalov la oamenii din piață cu propunerea de a jura credință boierilor. . Dar oamenii au răspuns că „o cunoaște doar pe regină”. Ca răspuns la declarația despre refuzul și tonsura reginei, s-au auzit voci din popor: „Trăiască Boris Fedorovich”. Apoi patriarhul a mers cu oamenii la Mănăstirea Novodevichy și i-a oferit tronul lui Boris Godunov. Boris a refuzat categoric, spunând că mai întâi trebuie să-i liniștim sufletul lui Fiodor. Apoi au decis să aștepte alegerea țarului până când au trecut patruzeci de zile de la moartea lui Fedor și poporul zemstvo se va aduna la Moscova pentru alegerea țarului. Potrivit lui Margeret, însuși Boris Godunov a cerut convocarea a opt sau zece oameni aleși din fiecare oraș, pentru ca întregul popor să decidă cine să fie ales țar. Această mărturie a lui Margeret este perfect explicată de știrile din actele lui Tatishchev că boierii doreau să limiteze puterea noului țar în favoarea lor, iar Boris, nedorind acest lucru, îl aștepta pe Zemsky Sobor în speranța că la consiliu „ oamenii de rând l-ar obliga să-l aleagă fără acordul boierilor”. Dacă această știre este adevărată, atunci putem spune că în această chestiune istetul Boris Godunov s-a dovedit a fi mai prevăzător decât boierii.

În februarie 1598 oamenii catedralei s-au adunat și catedrala a fost deschisă. Compoziția sa este curioasă. Numărul de persoane care au participat la acest consiliu este de obicei considerat a fi ceva mai mare de 450, dar este mai probabil ca mai mult de 500 de persoane să fi fost prezente la consiliu. Dintre aceștia, au fost până la 100 de clerici, până la 15 boieri, până la 200 de funcționari de curte, până la 150 de orășeni și nobili moscoviți și până la 50 de persoane impozabile (dar nu și țărani). Gândindu-ne la raportul numeric al diferitelor grupuri din Moscova de la catedrală, putem trage următoarele concluzii: 1) catedrala din 1598 era formată în principal din persoane cu grad de serviciu, era o catedrală de serviciu. 2) Era formată în principal din moscoviți, iar din alte orașe nu existau mai mult de 50 de militari aleși și oameni de recrutare. Astfel, la consiliul din 1598, Moscova a fost bine reprezentată, iar restul pământului a fost foarte incomplet reprezentat. Dar moscoviții nu au atins niciodată reprezentarea deplină. Au început să se apropie de el abia în secolul al XVII-lea, și apoi nu întotdeauna. Prin urmare, incompletitudinea catedralei din 1598 și predominanța moscoviților în ea ar trebui considerate un lucru firesc și nu o consecință a intrigilor lui Boris, așa cum cred mulți oameni. Mai departe, uitându-ne în componența acestei catedrale, vom observa că la catedrală erau foarte puțini reprezentanți ai acestei clase mari de nobili obișnuiți, în care suntem obișnuiți să vedem principalul sprijin al lui Boris, binevoitorii săi. Și invers, gradele curții și nobilii moscoviți, adică. mai multe pături aristocratice ale nobilimii erau prezente la catedrală dar din abundenţă. Și tocmai din aceste straturi au apărut, conform ideilor noastre, dușmanii lui Boris. În consecință, prietenii lui Boris nu au trecut la catedrală, iar adversarii săi puteau trece în număr mare. Acesta este ceea ce ne face să ne gândim la componența catedralei - aristocratică și Moscova, și acest lucru ne ține de ocazia de a presupune, așa cum fac unii cercetători, că catedrala din 1598 a fost trucată de Boris și, prin urmare, a fost o jucărie în mâinile lui. un ipocrit experimentat. După articolele lui V. O. Klyuchevsky „Cu privire la compoziția reprezentării la Consiliile de la Moscova” cu greu se poate pune la îndoială corectitudinea compoziției și legalitatea Consiliului din 1598.

Pe 17 februarie, catedrala l-a ales pe Boris ca tar. A fost propus chiar de patriarhul. S-au slujit rugăciuni timp de trei zile pentru ca Dumnezeu să ajute la înmuierea inimii lui Boris Fedorovich, iar la 20 februarie s-au dus din nou să-i ceară împărăția, dar el a refuzat din nou; Și Irina a refuzat să-l binecuvânteze. Apoi, pe 21, patriarhul a luat icoana făcătoare de minuni a Maicii Domnului și, cu o adunare uriașă de oameni, a mers cu procesiune la Mănăstirea Novodievici și s-a hotărât că, dacă Boris refuză din nou, va fi excomunicat din biserica, clerul ar înceta să mai slujească liturghiile, iar tot păcatul ar cădea asupra sufletului celui încăpăţânat. După ce s-a săvârșit liturghia în mănăstire, patriarhul, cu boieri, s-a dus la chilia Irinei, unde era Boris, și a început să-l convingă, iar în gardul mănăstirii și în spatele mănăstirii stăteau mulțimi de oameni și strigau cerându-l pe Boris la tron. . Apoi, în cele din urmă, Irina a fost de acord să-și binecuvânteze fratele la tron, iar apoi Boris a fost de acord.

Așa povestește un document oficial despre alegeri - „Scrisoarea electorală” a lui Boris, dar unele monumente neoficiale transmit altfel problema. Se spune că Godunov a căutat cu toată puterea tronul și a încercat să-și asigure alegerea din timp prin amenințări, cereri, mită, dar în fața boierilor și a poporului a purtat o mască de smerenie ipocrită și a refuzat înalta cinste de a fi. rege. Între altele, Bussov vorbește și despre mita și agitația lui Boris: în povestea sa despre alegerea lui Boris, care este foarte fabuloasă în general, povestește că Irina, sora lui Boris, a chemat niște centurioni și penticostali (probabil strelți) și a dat mită. ei pentru a-i ajuta la alegerea fratelui ei, iar Boris Godunov însuși și-a ales monahi, văduve și orfani ca agenți, care l-au slăvit și lăudat poporul. Boris a întărit această metodă originală de agitație electorală cu alta: i-ar fi mituit pe boieri. Dar boierii erau dușmanul lui Boris, împotriva căruia trebuia să se agite și, dacă se agita, atunci, desigur, nu numai cu ajutorul unui orfan și văduvei. Cât despre misterioșii centurioni și penticostali, dacă prin aceștia ne referim la arcași, ei nu puteau fi de folos lui Boris, pentru că la consiliul din 1598 nu erau aproape niciunul, iar în afara catedralei nu se puteau agita decât în ​​straturile inferioare ale Populația Moscovei, iar aceste straturi erau slab reprezentate la catedrală. Pentru asemenea și alte neconcordanțe, ar trebui bănuită povestea lui Bussov despre alegerea lui Boris. A scris, probabil, conform zvonurilor rusești. Aceste zvonuri sunt exprimate ceva mai clar în legendele rusești. De asemenea, există știri despre actele imorale ale lui Boris în timpul alegerii sale. Și la prima vedere, abundența acestor știri ne face să credem că au dreptate, dar o cunoaștere mai apropiată cu ei distruge încrederea în ei. Unele crongrafe și legende individuale îl acuză pe Boris de următoarele: l-a lingușit și a amenințat poporul să-l aleagă în regat, trimițându-și adepții în jurul Moscovei și în orașe; el cu forța, sub durerea unei amenzi grele, a condus oamenii la Mănăstirea Novodievici și i-a forțat să plângă în lacrimi și să ceară ca Boris Godunov să preia tronul. Dar toate legendele, unde se află aceste date, au caracter de compilații și compilații ale celor mai ulterioare, iar în acuzațiile lui Boris toate urmează în același mod o legendă, compilată chiar la începutul secolului al XVII-lea. ("Alta poveste").

Astfel, multitudinea de legende îndreptate împotriva lui Boris își pierde semnificația și avem de-a face cu un singur monument, ostil lui. Această legendă, ostilă lui Boris, a venit din condeiul unui admirator orb al lui Shuisky și privește evenimentele într-un mod de petrecere, le prețuiește incorect, îl tratează părtinitor. Ne putem baza pe această sursă în cazul acuzării lui Boris, când știm că Boris avea multe drepturi la tron ​​și era popular; când, în sfârșit, avem astfel de dovezi care oferă temeiuri complete să presupunem că consiliul nu a fost intimidat de Boris, nu a fost înclinat artificial să-l aleagă tocmai pe el, Boris, dar a făcut acest lucru în mod destul de conștient și voluntar?

La deschiderea catedralei, Patriarhul Iov a ținut un discurs abil și elocvent retoric în care a enumerat meritele lui Boris și drepturile sale la tron ​​și, la rândul său, ca reprezentant și purtător de cuvânt al opiniilor clerului, a exprimat că nu şi-ar dori un ţar mai bun decât Boris Fedorovich . Acest discurs, care de obicei este văzut ca o presiune asupra consiliului care nu a permis obiecții, poate fi ușor de înțeles chiar și fără astfel de acuzații. Ea, fără îndoială, avea să facă o impresie puternică asupra membrilor consiliului, dar nu exclude posibilitatea unei dezbateri libere. Ele au fost, după cum se poate judeca din descrierea analistică a catedralei din 1598. În aceste dezbateri, „principii Shuiskys și-au unit nevoința față de împărăție: Îl voi cunoaște că să fie oameni de la el și persecuție pentru el însuși, dar de la el. apoi multe necazuri și necazuri și strângere priyasha”. Până acum s-a obișnuit să se creadă la propriu aceste rânduri ale „Noului Cronicar”, deși, poate, mai solid ar fi să ne gândim că acest cronicar, care se pare că a ieșit din palatul Patriarhului Filaret, a pus numele de Shuiskys aici, ca să spunem așa, pentru a evita privirea. La urma urmei, Șuiskii nu au tolerat durerile și crampele țarului Boris „mai târziu” și din această parte cu greu l-au putut „recunoaște”. Această frază a cronicarului nu trebuie atribuită lor, ci mai degrabă Romanovilor, care au suferit cu adevărat în timpul domniei lui Boris. Nicio altă sursă nu vorbește despre participarea lui Shuisky la lupta împotriva lui Godunov; dimpotrivă, există știri interesante despre Romanov ca rivali ai lui Boris. Există chiar indicii ale unei ciocniri directe asupra regatului lui Fiodor Romanov cu Godunov în 1598. Dar oricum ar fi, majoritatea la consiliu era pentru Boris, iar el a fost ales în țari de către consiliu destul de conștient și liber, după părerea noastră. Catedrala a luat partea patriarhului, pentru că Boris Godunov, propus de patriarh, în ochii societății ruse avea o anumită reputație de bun conducător, pentru că oamenii din Moscova îl iubeau (cum spune Margeret despre asta), știau. sub țarul Fiodor Ivanovici domnia sa dreaptă și puternică, „mintea și dreptatea lui”, așa cum spuneau cronicarii. Boris Godunov a fost în general popular și apreciat de oameni. Din multe motive, o persecuție a fost ridicată în memoria lui sub falsul Dmitri și Shuisky. Când tulburările i-au măturat atât pe Șuisky, cât și pe impostori, și pe vechii boieri moscoviți care au luptat împotriva lui Godunov, în ciuda criminalității stabilite oficial a lui Godunov la moartea țareviciului Dmitri, scriitorii secolului al XVII-lea. a evaluat personalitatea și activitățile lui Boris altfel decât i-a apreciat pe contemporanii ei-dușmani care l-au triumfat asupra lui și asupra adepților lor literari. Prințul Iv. Mich. Katyrev-Rostovsky, în eseul său despre frământări, scris de memorii în flagrant și prima jumătate a secolului al XVII-lea, îl simpatizează pe Boris și ne desenează această imagine frumoasă în următoarele rânduri: era foarte constructiv și avea multe de grija pentru starea lui și a făcut multe lucruri minunate despre sine”; dar în același timp, aducând un omagiu părerilor generale ale acestei epoci, scriitorul adaugă că o „dorință nesățioasă de putere” a ucis sufletul lui Boris. Aceeași recenzie drăguță ne-o oferă și celebrul personaj și scriitor care a fost prieten cu tine. IV. Shuisky, Avraamy Palitsyn: „Țarul Boris despre toată evlavia și despre îndreptarea tuturor lucrurilor necesare pentru împărăție, era foarte preocupat de săraci și săraci, și marea milă de la el a fost așa; oameni răi au fost uciși și astfel, de dragul clădirilor întregului popor, a fost bun cu toată lumea”. Cel mai independent autor din recenziile sale despre Boris, Iv. Timofeev, recunoaște în el demnitatea înaltă a unei persoane și a unei persoane publice. În unele cronografe găsim și laude pentru Boris. Una dintre ele conține următoarea judecată remarcabilă despre Boris: după o caracterizare generală favorabilă lui Boris, autorul cronografului spune că „Boris i-a acceptat în zadar pe cei care calomniază nevinovați în furie și, prin urmare, a provocat indignarea funcționarilor din întregul pământ rusesc; iar frumusețea regatului său înfloritor a fost brusc doborâtă”.

Dacă analizăm cu atenție recenziile inițiale ale scriitorilor despre Boris, se dovedește că părerile bune despre el în literatură au predominat în mod pozitiv. Posteritatea anterioară l-a apreciat pe Boris poate mai mult decât noi. S-a bazat pe amintirea încă proaspătă a fericitei administrații a lui Boris, a personalității sale atrăgătoare. Contemporanii lui Boris, desigur, au simțit farmecul acestui om mai viu decât urmașii săi, iar consiliul din 1598 l-a ales destul de conștient și, bineînțeles, a știut mai bine decât noi pentru ce alegea.

Între timp, oamenii de știință s-au opus de multă vreme lui Boris, atât în ​​ceea ce privește alegerea lui la tron, cât și în ceea ce privește moartea țareviciului Dmitri: Karamzin îl privea ca pe un om care dorea cu pasiune regatul cu orice preț și juca un rol. comedie joasă înainte de alegerea sa. Aceeași opinie a fost susținută de Kostomarov și parțial de S. M. Solovyov. Kostomarov nu găsește o singură trăsătură simpatică în Godunov și este gata să explice chiar și faptele sale bune cu motive rele. Pavlov („Semnificația istorică a domniei lui Boris Godunov”) și Belyaev (în articolul său despre Zemsky Sobors) aparțin aceleiași tendințe. Până acum, doar Pogodin, Aksakov și E. A. Belov au avut o viziune diferită asupra personalității lui Boris. O astfel de antipatie față de Godunov, devenit un fel de tradiție, vine din faptul că, conform obiceiului, ei abordează evaluarea personalității sale prin faptul îndoielnic al uciderii țareviciului Dmitri. Dacă ignorăm acest fapt departe de a fi complet de încredere, atunci nu vom avea suficiente motive să vedem în Boris un răufăcător imoral, un intrigant și, în alegerea sa, o comedie interpretată inteligent.

Analiza acestor două acte istorice de la sfârșitul secolului al XVI-lea. - moartea țareviciului Dmitri și alegerea lui Godunov în țari - ne-au arătat că acuzațiile obișnuite care se aud împotriva lui Boris permit multe obiecții și sunt atât de fragile încât este foarte greu de crezut autenticitatea lor. Dacă, așadar, renunțăm la punctele de vedere obișnuite despre Boris, atunci va trebui să vorbim puțin despre el și nu este greu să facem o evaluare a acestui talentat om de stat.

Rolul istoric al lui Boris este extrem de simpatic: soarta țării s-a găsit în mâinile lui imediat, aproape după moartea lui Ivan cel Groaznic, sub care Rusia a căzut într-un declin moral și economic. Particularitățile domniei lui Ivan cel Groaznic în această chestiune au fost mult ajutate de necazurile sociale din secolul al XVI-lea, așa cum am spus mai sus, și de diferitele tipuri de circumstanțe aleatorii. (Deci, de exemplu, conform explicațiilor contemporanilor, comerțul exterior sub Ivan al IV-lea a scăzut extrem de din cauza pierderii portului Narva, prin care mărfurile noastre au fost exportate cu succes, și din cauza faptului că în lungile războaie polono-lituaniene căile în străinătate au rămas închise). După Grozny, statul moscovit, obosit de războaie nesfârșite și de tulburări teribile, avea nevoie de liniște. Boris a fost suzeta dorită, iar acesta este meritul său enorm. În cele din urmă, el nu a reușit să liniștească societatea rusă, dar au existat motive profunde pentru acest lucru și ar fi nedrept să-l învinovățim pe Boris pentru asta. Trebuie doar să remarcăm că politica inteligentă a domnitorului la începutul activității sale statale a fost însoțită de un succes evident. Avem câteva dovezi în acest sens. În primul rând, toți străinii contemporani și povestitorii noștri antici sunt foarte de acord că, după moartea lui Ivan cel Groaznic, pe vremea lui Fiodor, tăcerea și prosperitatea relativă au venit în Rusia. O astfel de schimbare în viața socială a atras, evident, foarte brusc atenția observatorilor, iar aceștia s-au grăbit cu același sentiment de plăcere să asista la această schimbare. Iată un exemplu de trecere în revistă a vremii lui Fedor de către un povestitor care a scris din amintire proaspătă: „Domnul Dumnezeu a avut milă de poporul Său și a înălțat țarul și poporul și l-a condus să conducă în liniște și seninătate... slavă; conducătorii lui statul moscovit, prinții și boierii și guvernanții și tot creștinismul ortodox au început să se consoleze de durerea celor dintâi și să trăiască în liniște și seninătate. În al doilea rând, observând această „viață liniștită și senină”, contemporanii nu s-au înșelat în privința cine a fost vinovatul ei. Tăcerea care a urmat ei au atribuit-o guvernului priceput, care a stârnit simpatia populară pentru el. Bussov, care nu aparține admiratorilor lui Godunov, în „Cronica de la Moscova” spune că poporul „a fost uimit” de domnia lui Boris și l-a prezis că va fi rege, dacă, desigur, dinastia regală încetează în mod firesc. Caracteristicile extrem de favorabile ale lui Godunov ca conducător pot fi observate cu ușurință la alți străini (de exemplu, în Margeret). Iar olandezul Isaac Massa, care a trăit în Rusia timp de opt ani (1601–1609), căruia nu i-a plăcut prea mult Godunov și a ridicat multe povești împotriva lui, oferă următoarea trecere în revistă caracteristică a timpului lui Fiodor Ivanovici: „Starea întregului moscovit. statul s-a îmbunătățit și populația a crescut. Moscovia, complet devastată și distrusă ca urmare a tiraniei teribile a regretatului Mare Duce Ivan și a funcționarilor săi ... acum, datorită în principal bunătății și blândeții prințului Fiodor, dar și datorită abilitățile extraordinare ale lui Godunov, ea a început să se recupereze și să se îmbogățească din nou. Această mărturie este susținută de o dată numerică a lui Fletcher, care spune că în fața durerilor și a mulțimilor, și din această parte, era puțin probabil ca el și Ivan al IV-lea să fi putut vinde taxele în exces livrate în natură, a adus Ordinul (Marele Palat). ) nu mai mult de 60 de mii anual, iar sub Fedor - până la 230 de mii de ruble. La astfel de recenzii ale străinilor, ar fi util să adăugăm cuvintele lui A. Palitsyn, care au fost deja citate, că Boris „este foarte preocupat de corectarea tuturor lucrurilor necesare regatului... și așa de dragul de clădiri ale întregului popor este bun cu toată lumea”.

Deci, direcția iubitoare de pace și succesul politicii lui Boris este un fapt afirmat de contemporani; acest fapt va fi și mai confirmat dacă ne întoarcem la cel puțin o simplă listă a măsurilor guvernamentale ale lui Boris. Vom lăsa deoparte afacerile externe ale domniei și domniei lui Boris, unde politica sa s-a remarcat prin inteligență, liniște și mare prudență. Această prudență în relațiile internaționale este privită de mulți ca o simplă lașitate; este imposibil să condamnăm politica lui Boris, dacă ținem cont de dezordinea generală a țării la acea vreme, dezordine care necesita o mare prudență diplomatică pentru a nu târî statul slab într-un război insuportabil. În politica internă a lui Boris, când vei citi despre ea mărturiile contemporanilor ruși și străini, vei observa în primul rând un motiv, o trăsătură extrem de umană. Aceasta, în limbajul vremii, este „ocrotirea văduvelor și orfanilor”, îngrijire „pentru săraci”, caritate largă dar în vremea foametei și a incendiilor. În acea perioadă dificilă, umanitatea și caritatea erau deosebit de potrivite, iar Boris a făcut bine cu o mână generoasă. În timpul nunții lui Boris cu regatul, favorurile sale financiare și darurile bogate l-au făcut mai ales să vorbească despre sine. Pe lângă diverse beneficii, el a facilitat și chiar scutit multe zone de la impozite timp de trei, cinci sau mai mulți ani. Această caritate largă, care, desigur, a servit doar ca paliativ în nevoile poporului, a fost doar un tip de preocupări multiple ale lui Boris, menite să ridice bunăstarea economică a statului moscovit.

Un alt tip de aceste preocupări sunt măsurile care vizează revitalizarea comerțului și industriei decăzute. Declinul industriei și comerțului la acea vreme a atins într-adevăr proporții groaznice, așa cum ne convinge cifrele lui Fletcher. El spune că la începutul domniei lui Ivan al IV-lea, inul și cânepa erau exportate anual prin portul Narva pe o sută de corăbii, iar la începutul domniei lui Fiodor, doar cinci, prin urmare, cantitatea de export a scăzut cu 20. ori. Grăsimea a fost exportată sub Ivan al IV-lea de trei sau patru ori mai mult decât la începutul domniei lui Fedor. Pentru a reînvia industria și comerțul, pentru a crește productivitatea, Godunov oferă străinilor beneficii comerciale, atrage în Rusia oameni industriali care cunosc afacerea (în special el cere insistent mineri). El se ocupă, de asemenea, de eliminarea obstacolelor indirecte din calea dezvoltării industriei și de securitatea comunicațiilor, de îmbunătățirea ordinii poliției și de eliminarea diferitelor tipuri de abuzuri administrative. Preocupările cu privire la acestea din urmă erau deosebit de necesare la acea vreme, deoarece arbitrariul în management era foarte mare: nimic nu se putea realiza fără promisiuni și mită, s-au comis violențe constante. Și toate ordinele lui Boris în acest sens au rămas fără succes, precum și ordinele suveranilor de mai târziu ai Moscovei în secolul al XVII-lea. Despre Boris, de altfel, s-a păstrat vestea că îi păsa chiar de reglementarea relațiilor dintre țărani și moșieri. Se spune că a încercat să stabilească pentru țărani un anumit număr de zile lucrătoare pe proprietar (două zile și o săptămână). Această știre este în deplin acord cu spiritul decretelor lui Boris asupra țărănimii; aceste decrete trebuie înțelese ca fiind îndreptate nu împotriva libertății țăranilor, ci împotriva abuzului de transport al acestora.

Un astfel de caracter simpatic se distingea prin activitatea de stat a lui Godunov. Istoria i-a pus sarcina de a potoli o țară agitată și a rezolvat cu pricepere această problemă. Aceasta este tocmai semnificația istorică a personalității lui Boris ca rege-conducător. Rezolvându-și însă problema, nu a rezolvat-o satisfăcător, nu și-a atins scopul: a fost urmat nu de pace și liniște, ci de confuzie, dar aceasta nu a fost vina lui. Mediul boieresc în care trebuia să se rotească, cu care trebuia atât să muncească, cât și să lupte, șocul general profund al organismului statal, coincidența nefericită a accidentelor istorice - totul s-a adunat împotriva lui Boris și nici măreața sa mintea nu a putut face față. cu toate acestea. În această luptă, Boris Godunov a fost învins.

Politica externă din vremea lui Boris nu se distingea de nicio întreprindere mare și nu a avut întotdeauna un succes în întregime. Au existat lungi negocieri și dispute cu Polonia cu privire la alegerea țarului Fedor la regii polonezi, iar mai târziu despre relațiile reciproce dintre Suedia și Polonia (se cunoaște dușmănia lor din acea vreme, cauzată de circumstanțe dinastice). În vest, scopul lui Boris era să recâștige Livonia prin negocieri; dar războiul cu Suedia, a reușit să returneze doar acele orașe care au fost pierdute de Grozny. Mult mai importantă a fost politica lui Boris față de Orientul ortodox.

Odată cu căderea Constantinopolului (în 1453), după cum am văzut deja, în societatea moscovită a apărut convingerea că sub stăpânirea turcilor mahomedani, grecii nu puteau păstra Ortodoxia în toată puritatea ei originară. Între timp, Rusia, după ce a răsturnat jugul tătar în acest moment, s-a simțit a fi un stat complet independent. Gândul cărturarilor ruși, care se deplasează într-o nouă direcție, vine la noi vederi. Aceste noi puncte de vedere au fost exprimate pentru prima dată în scrisoarea bătrânului Filoteu către diaconul Munekhin, unde citim: „Toate împărățiile creștine au trecut până la sfârșit și au căzut într-o singură împărăție a suveranului nostru, conform cărților profetice; și nu vor fii al patrulea.” Aici, deci, ne întâlnim cu ideea că Roma a căzut din cauza ereziei; Constantinopolul, a doua Roma, a căzut din același motiv și a rămas doar Moscova, care a fost numită pentru totdeauna să fie paznicul Ortodoxiei, căci nu va exista a patra Roma. Deci, semnificația Constantinopolului, potrivit cărturarilor, ar trebui transferată la Moscova. Dar această încredere căuta dovezi pentru ea însăși. Și în literatura rusă la mijlocul secolului al XVI-lea. apar o serie de legende care trebuiau să satisfacă sentimentul religios și național al societății ruse. Legenda potrivit căreia Apostolul Andrei Cel Întâi Chemat a făcut o călătorie în țara Rusiei și a fost locul unde a fost construit Kievul, primește acum un alt sens, o altă culoare. Multumit anterior cu un singur fapt; acum ei trag deja concluzii din faptul: creștinismul în Rusia este la fel de vechi ca în Bizanț. În acest sens, Ivan cel Groaznic a vorbit când i-a spus lui Possevin: „Noi credem nu în credința greacă, ci în adevărata credință creștină, adusă de Andrei Cel Întâi Chemat”. Apoi găsim o legendă curioasă despre o glugă albă, care a fost mai întâi la Roma, apoi a fost transferată la Constantinopol și de acolo la Moscova. Această rătăcire a klobukului, desigur, pur apocrifă, a avut scopul de a demonstra că un rang ierarhic înalt trebuie să treacă din Est în Rusia. Mai departe, s-a păstrat legenda despre icoana Maicii Domnului Tihvin, care a părăsit Constantinopolul și a trecut în Rusia, căci Ortodoxia era pe cale să cadă în Grecia. Există o legendă despre transferul regalii regale în Rusia, deși nu putem spune cu siguranță când și în ce circumstanțe au apărut regalii. Așadar, poporul rus credea că statul moscovit era singurul care putea păstra moștenirea antichității. Așa a funcționat gândul cărturarilor noștri. Ei se simțeau superiori din punct de vedere religios față de greci, dar faptele nu susțineau o astfel de convingere. În Rusia nu exista încă nici țar, nici patriarh. Biserica Rusă nu era considerată prima Biserică Ortodoxă și nici măcar nu se bucura de independență. În consecință, gândul plutea deasupra faptelor, înaintea lor. Acum încearcă să-i ajungă din urmă. Starey Filofey îl numește deja pe Vasile III „țar”. „Întreaga împărăție a credinței creștine ortodoxe”, spune el, „coborând în singurul tău regat: tu ești singurul rege din toate cele de sub cer pentru creștini”. Ivan cel Groaznic, după ce și-a asumat titlul de țar, a îndeplinit o parte a acestei sarcini. El a căutat recunoașterea acestui titlu în est, iar ierarhii greci i-au trimis o scrisoare afirmativă (1561). Dar o altă parte a rămas neîmplinită - înființarea patriarhiei. În ceea ce privește acestea din urmă, Moscova știa că ierarhii greci nu vor simpatiza cu dorința clerului rus de a obține independența completă. Până acum, o oarecare dependență a Bisericii Ruse față de greci a fost exprimată în respectul platonic pe care mitropoliții moscovi l-au arătat patriarhilor răsăriteni și în diferite îndemnizații pentru ei; Ierarhii răsăriteni au acordat o mare importanță acestui fapt, crezând că Biserica Rusă este subordonată celei răsăritene. Odată cu căderea Constantinopolului, Mitropolitul Moscovei a devenit mai bogat în mijloace și în putere mai presus de toți patriarhii răsăriteni. În est, viața a fost constrânsă, resursele materiale au devenit foarte rare, iar acum patriarhii estici au început să se considere îndreptățiți să solicite beneficii la Moscova, ca la un oraș subordonat lor în termeni bisericești. Au început călătoriile frecvente la Moscova pentru pomană, dar acest lucru l-a ridicat și mai mult pe Mitropolitul Moscovei în ochii societății ruse. Ei au început să creadă că principalul patriarh ecumenic al Constantinopolului ar trebui înlocuit cu patriarhul ecumenic Moscova. Patriarhii greci, desigur, erau de părere că numai ei pot avea această demnitate, căci era apartenența lor inițială. În ciuda acestui fapt, Moscova a dorit să aibă un patriarh și a ales o cale practică pentru a-și îndeplini dorința; ea s-a ocupat de asta în timpul domniei lui Boris Godunov. În vara anului 1586, patriarhul Ioachim al Antiohiei a sosit la Moscova. I s-a dat să știe despre dorința țarului Fedor de a stabili un tron ​​patriarhal la Moscova. Ioachim a răspuns evaziv, dar s-a angajat să propage această idee în est. Funcționarul rus Ogarkov a fost trimis după Ioachim să vadă cum va merge treaba; dar a adus vești proaste. Așa că au trecut doi ani într-o poziție incertă. Deodată, în vara lui 1588, s-a răspândit vestea că cel mai mare dintre patriarhi, Tsaregradsky Ieremia, a sosit la Smolensk. La Moscova, toată lumea era entuziasmată, s-au făcut diverse presupuneri cu privire la de ce și de ce venise. Executorul judecătoresc, care a fost trimis să se întâlnească și să escorteze patriarhul la Moscova, a primit ordin să afle dacă există un ordin de la toți patriarhii cu el de la verdictul conciliar către suveran. La sosirea la Moscova, Ieremia a fost plasat în curtea domnului Ryazan. I-au repartizat astfel de oameni care erau „mai puternici” și li s-a ordonat să nu permită vreunui străin la patriarh. În general, era ținut ca într-o închisoare. Cu el s-au purtat, în cea mai mare parte, conversații, astfel încât au avut tendința de a înființa patriarhia. Ieremia i s-a oferit în cele din urmă să-și mute patriarhia de la Constantinopol la Moscova. El a fost de acord. Tocmai asta aşteptau. Dar Ieremia însuși era inconfortabil; Moscova a înțeles bine acest lucru. Aceasta ar însemna să se permită ereziile grecești moderne să intre în Biserica Rusă. Prin urmare, ei au spus că este incomod pentru Ieremia să rămână la Moscova, deoarece acolo era deja propriul său mitropolit Iov. În locul capitalei Moscova, lui Ieremia i s-a oferit să se stabilească în Vladimir, un prost care nu avea nicio semnificație politică. Grecii au înțeles asta în așa fel încât moscoviții i-au înșelat, încât nu au vrut deloc să-l aibă patriarh pe Ieremia, iar Ieremia l-a refuzat pe Vladimir. Totuși, problema a fost rezolvată în principiu: dacă Ieremia însuși nu vrea să fie patriarh, atunci trebuie să numească un altul în locul lui. Dar acum, desigur, nu se putea pune problema transferului patriarhiei lui Vladimir, așa că Ieremia l-a numit pe Iov în patriarhiile Moscovei și Vladimir. Ieremia știa că acordul său cu privire la numirea lui Iov va fi întâmpinat cu dezaprobare în est. Într-adevăr, acolo vestea înființării unui nou patriarhie la Moscova a fost primită cu rece. Erau siguri că Ieremia fusese înșelat și nu voiau să sancționeze un fapt împlinit. Dar a fost imposibil să reziste mult timp, deoarece Moscova era puternică și, în caz de refuz, putea refuza beneficiile. Și așa s-a ținut un consiliu, unde, deși au fost de acord să recunoască patriarhia nou înființată la Moscova, patriarhul Moscovei urma să ocupe o funcție de junior. La Moscova, pentru prima dată, au fost mulțumiți de acest lucru. De atunci, Biserica Rusă a devenit complet independentă; Rusia a devenit un regat, iar Moscova a devenit un oraș patriarhal, iar acest ultim pas către patriarhie a fost rodul abilităților diplomatice ale lui Boris Godunov, care în acea vreme conducea toate activitățile guvernului de la Moscova și era direct mândru de acest succes.

În ceea ce privește calitățile personale ale lui Boris, ei au putut să mituiască pe mulți în favoarea lui. Înzestrat de natură cu o minte rară, capabil de viclenie, Boris Godunov a crescut sub pasionalul și capriciosul Grozny și în mediul curții din acea vreme, în cel mai înalt grad, desigur, a dobândit obiceiul de a se reține, de a se controla; el apărea întotdeauna cu o adresă strălucitoare, prietenoasă și blândă, chiar și la apogeul puterii nu a făcut pe cineva să-și simtă puterea. Obiceiurile oprichninei, unde imoralitatea atingea ultimele limite ale cinismului și viața umană era prețuită foarte ieftin, degeaba, nu puteau decât să-l afecteze pe Boris, dar s-au reflectat mai puțin decât s-ar putea aștepta. Adevărat, Boris a privit cu ușurință viața și libertatea din punctul nostru de vedere, dar în secolul al XVI-lea. Rusia întunecată sub Ivan al IV-lea și politica luminată a Ecaterinei de Medici și extazele evlavioase ale lui Filip al II-lea se distingeau prin aceeași cruzime. După standardele vremii, Boris Godunov a fost o persoană foarte umană, chiar și în momentele celei mai aprinse lupte cu boierii: nu a vărsat niciodată „sânge în plus”, nu a făcut cruzime inutilă și a ordonat să-i țină pe dușmanii exilați în abundență, „fără să jignească”. Neretrăgându-se înaintea exilului, tonsurii și execuției, el nu s-a retras în ultimii săi ani înainte de denunțuri, le-a încurajat; dar acești ani au fost, după cum vom vedea, o perioadă groaznică în viața lui Boris, când a trebuit să lupte pe viață și pe moarte. Nefiind mai imoral decât contemporanii săi în sfera politicii, Boris Godunov a rămas un om moral în viața sa privată. Există legende că a fost un bun familial și un tată foarte blând. Ca persoană, era capabil de mișcări înalte: actul său poate fi numit altruist atunci când, în timpul unei cearte între Ivan cel Groaznic și fiul său Ivan, l-a protejat pe Ivan de loviturile tatălui său. Caritatea și „sărăcia” au devenit proprietăți binecunoscute ale lui Boris. Apropierea de educatul Ivan a dezvoltat în Boris un gust pentru educație, iar mintea lui limpede l-a determinat cu siguranță să-și dorească să comunice cu Occidentul civilizat. Boris a chemat în Rusia și i-a mângâiat pe străini, a trimis tinerii ruși în străinătate la studii (e curios că niciunul dintre ei nu s-a întors înapoi în Rusia) și i-a dat fiului său iubit o educație excelentă, din cauza timpului. Există știri că, sub Boris, obiceiurile occidentale au început să se răspândească la Moscova. Patriarhul Iov a suportat chiar reproșuri pentru că nu s-a opus acestor inovații; Aceste reproșuri i-au fost foarte amare, dar îi era teamă să denunțe deschis această noutate, pentru că vedea un sprijin puternic pentru ea în însuși rege.

Boris Godunov a fost în principal un administrator inteligent și un diplomat priceput în activitățile sale. Înzestrat cu o natură blândă, nu-i plăceau afacerile militare, evita războiul ori de câte ori era posibil și aproape niciodată nu conducea el însuși armata.

Așa îi apare personalitatea lui Boris cuiva care, neprejudecat de acuzațiile obișnuite de mers pe jos, încearcă să-și pună cap la cap trăsăturile individuale. Există puține temei pentru aceste acuzații: dovezile împotriva lui Boris sunt prea șocante. Și Karamzin, desigur, a simțit asta când a scris despre Boris Godunov în Buletinul Europei (1803): „Cenusa morților nu are mijlocitor decât conștiința noastră: totul este tăcut în jurul sicriului străvechi... Ce se întâmplă dacă am ne defăimăm cenușa, dacă chinuim pe nedrept amintirea unei persoane, crezând într-o părere falsă, luată în anal de prostii sau dușmănie? Dar câțiva ani mai târziu, Karamzin credea deja aceste opinii, iar Boris a devenit pentru el (și la fel pentru mulți) nu o persoană „activă și iubitoare de sfat”, ci un „criminal” care a apărut dintr-o personalitate sclavă până la înălțimea unei persoane. autocrat prin eforturi neobosite, viclenie vigilentă, înșelăciune, mașinațiuni, ticăloșie.

S. F. Platonov. Prelegeri despre istoria Rusiei