Mișcarea anarhistă rusă a avut două perioade când a atins cel mai înalt vârf. Prima perioadă este anii revoluționari 1905-1907, a doua perioadă este perioada dintre Revoluția din februarie 1917 și întărirea dictaturii bolșevice în prima jumătate a anilor 1920. Atât în ​​prima, cât și în a doua perioadă, zeci și sute de grupuri anarhiste au activat în Rusia, unind mii de participanți activi și un număr și mai mare de simpatizanți.

După Revoluția din februarie 1917, anarhiștii și-au intensificat activitățile în fostul Imperiu Rus. Cei mai de seamă reprezentanți ai mișcării s-au întors din emigrare, inclusiv ideologul comunismului anarhist, Piotr Kropotkin. Deținuții politici au fost eliberați din închisori (printre aceștia a fost, în special, Nestor Makhno - mai târziu liderul legendar al mișcării anarhiste țărănești din estul Ucrainei). Alături de bolşevici, socialişti-revoluţionari de stânga, maximalişti-socialişti-revoluţionari şi alte asociaţii mai mici, anarhiştii reprezentau flancul de extremă stânga al scenei politice ruse, opunându-se Guvernului provizoriu „burghez”, pentru o nouă revoluţie.

Anarhiști în zilele Revoluției

Petrograd, Moscova, Harkov, Odesa, Kiev, Ekaterinoslav, Saratov, Samara, Rostov-pe-Don și multe alte orașe ale țării au devenit centrele propagandei anarhiste. Grupări anarhiste au activat în multe întreprinderi, în unități militare și pe nave, iar agitatorii anarhiști au pătruns și în mediul rural. În perioada februarie-octombrie 1917, numărul anarhiștilor a crescut incredibil: deci, dacă în martie 1917 doar 13 oameni au fost prezenți la o întâlnire a anarhiști-comuniști din Petrograd, atunci câteva luni mai târziu, în iunie 1917, la o conferință a anarhiștii din dacha fostului ministru țarist de interne Durnovo a fost prezenți de reprezentanți ai 95 de fabrici și unități militare din Petrograd.

Alături de bolșevici și SR de stânga, anarhiștii au jucat un rol proeminent în Revoluția din octombrie 1917. Astfel, Comitetul Militar Revoluționar din Petrograd (sediul actual al revoltei) includea anarhiști - liderul Federației Anarhiștilor Comuniști din Petrograd Ilya Bleikhman, anarho-sindicaliștii Vladimir Shatov și Yefim Yarchuk. Comuniștii anarhiști Alexander Mokrousov, Anatoly Zheleznyakov, Justin Zhuk, anarho-sindicalistul Yefim Yarchuk au comandat direct detașamentele Gărzilor Roșii, care au rezolvat anumite misiuni de luptă în zilele lunii octombrie. Anarhiștii au participat activ, de asemenea, la evenimente revoluționare din provincii, inclusiv în Rostov-pe-Don și Nahicevan, unde activiști ai Federației Anarhiști-Comuniști Don și ai grupului de anarhiști-comunisti Rostov-Nahicevan au luat parte la răsturnarea lui Kaledin împreună cu bolşevicii. În Siberia de Est, anarhiștii au jucat unul dintre rolurile cheie în formarea detașamentelor locale de Gărzi Roșie, iar apoi unităților partizane care au luptat împotriva trupelor amiralului Kolchak, Ataman Semenov, baronului Ungern von Sternberg.

Cu toate acestea, după răsturnarea Guvernului provizoriu, cu greu și-au câștigat un punct de sprijin la putere, bolșevicii au început o politică de suprimare a oponenților lor din „stânga” - anarhiști, maximaliști, SR de stânga. Deja în 1918, represiunile sistematice împotriva anarhiștilor au început în diferite orașe din Rusia sovietică. În același timp, autoritățile bolșevice susțineau că măsurile lor represive nu erau îndreptate împotriva anarhiștilor „ideologici”, ci vizau doar distrugerea „bandiților care se ascund în spatele drapelului anarhismului”. Acestea din urmă, într-adevăr, în anii revoluției au fost adesea acoperite de numele organizațiilor anarhiste sau SR, pe de altă parte, și multe grupuri revoluționare nu au disprețuit, ocazional, criminalitatea totală, inclusiv furtul, tâlhăria, tâlhăria, traficul. sau droguri. Desigur, bolșevicii, care încercau să asigure ordinea publică, trebuiau să dezarmeze, dacă era necesar, și chiar să distrugă astfel de detașamente. Apropo, Nestor Makhno însuși a scris despre astfel de anarhiști - iubitori de jaf și speculații cu bunuri furate sau rare - în Memoriile sale.

Relațiile dintre anarhiști și bolșevici s-au agravat în special în timpul războiului civil. În primul rând, mișcarea insurecțională țărănească din Estul Ucrainei, care a format o republică anarhistă cu un centru în Gulyai-Pol și o armată insurgentă condusă de Nestor Makhno, a pornit pe calea confruntării deschise cu noul guvern, iar în al doilea rând, unele grupări anarhiste din capitalele și alte orașe ale Rusiei sovietice, s-au unit în Comitetul Central al Partizanilor Revoluționari All-Rusian („anarhiști subterani”) și s-au angajat în acte teroriste împotriva reprezentanților guvernului sovietic și, în al treilea rând, mișcări insurgente din Urali, în vest și Siberia de Est, printre ai cărei conducători se aflau mulți anarhiști. Ei bine, și, în sfârșit, marinarii și muncitorii din Kronstadt, care în 1921 s-au opus politicii guvernului sovietic - printre liderii lor se numărau și anarhiști, deși mișcarea însăși în ansamblu gravita spre extrema stângă a comuniștilor - atât de -a sunat. „opoziţia muncitorilor”.

Curente ideologice și practică politică

Ca și înainte de revoluțiile din 1917, anarhismul rus în perioada postrevoluționară nu reprezenta un singur întreg. Au existat trei direcții principale - anarho-individualismul, anarho-sindicalismul și anarho-comunismul, fiecare dintre ele având mai multe ramuri și modificări.

individualiști anarhiști. Primii susținători ai anarho-individualismului, datând din învățăturile filosofului german Kaspar Schmidt, care a scris sub pseudonimul „Max Stirner” celebra carte „Singurul și al lui”, au apărut în Rusia încă din anii 50- anii 60 ai secolului al XIX-lea, dar abia la început În secolul al XX-lea, ei au putut să prindă mai mult sau mai puțin contur ideologic și organizatoric, deși nu au atins nivelul de organizare și activitate care era inerent anarhiștilor sindicaliști și directii comuniste. Anarho-individualiștii au acordat mai multă atenție activității teoretice și literare decât luptei practice. Ca urmare, în 1905-1907. s-a declarat o întreagă galaxie de teoreticieni și publiciști talentați ai direcției anarho-individualiste, printre care primii au fost Alexei Borovoy și Auguste Viscount.

După Revoluția din octombrie 1917, în cadrul anarho-individualismului au apărut mai multe direcții independente, pretinzând primatul și declarându-se cu voce tare, dar în practică limitate doar la publicarea publicațiilor tipărite și a numeroase declarații. Lev Cherny (foto) a propagat „anarhismul de asociere”, care a fost o dezvoltare creativă ulterioară a ideilor expuse de Stirner, Pierre Joseph Proudhon și Benjamin Thacker. În sfera economică, anarhismul asociativ a susținut conservarea proprietății private și a producției la scară mică, în sfera politică, a cerut distrugerea puterii de stat și a aparatului administrativ.

Cealaltă aripă a anarho-individualismului a fost reprezentată de foarte extravaganții frați Vladimir și Abba Gordin, fiii unui rabin din Lituania, care au primit o educație tradițională evreiască, dar au devenit anarhiști. În toamna anului 1917, frații Gordin anunță crearea unei noi direcții în anarhism - panaarhismul. Pananarhismul le-a fost prezentat ca ideal de anarhie generală și imediată, forța motrice a mișcării urma să fie „mulțimile de vagabonzi și lumpen”, în care Gordinii au urmat conceptul de M.A. în anii revoluției din 1905-1907. . În 1920, după ce a „modernizat” pananarhismul, Abba Gordin a anunțat crearea unei noi direcții, pe care a numit-o anarho-universalism și care a combinat principalele prevederi ale anarho-individualismului și anarho-comunismului cu recunoașterea ideii de o revoluție comunistă mondială.

Ulterior, din anarho-universalism a apărut o altă ramură - anarho-biocosmismul, liderul și teoreticianul căruia a fost A.F. Svyatogor (Agienko), care și-a publicat lucrarea „Doctrina Părinților și Anarhismul-Biocosmism” în 1922. Biocosmiștii au văzut idealul anarhiei în libertatea maximă a unui individ și a umanității în ansamblu în era viitoare, oferindu-i omului să-și extindă puterea în întinderile Universului, precum și să obțină nemurirea fizică.

anarho-sindicaliști. Susținătorii anarho-sindicalismului considerau forma principală și cea mai înaltă de organizare a clasei muncitoare, principalul mijloc de eliberare socială a acesteia și stadiul inițial al organizării socialiste a societății, sindicatele - sindicatele muncitorilor. Respingând lupta parlamentară, forma de organizare a partidului și activitatea politică care vizează câștigarea puterii, anarho-sindicaliștii au văzut revoluția socială ca pe o grevă generală a muncitorilor din toate sectoarele economiei, în timp ce au recomandat greve, sabotaj și teroare economică ca metode cotidiene de luptă.

Anarho-sindicalismul a fost mai ales răspândit în Franța, Spania, Italia, Portugalia și America Latină, în primele două decenii ale secolului XX, mișcarea muncitorească a Japoniei s-a aflat în poziții anarho-sindicaliste, mulți susținători ai anarho-sindicalismului au acționat în rânduri. a organizaţiei americane Industrial Workers of the World. În Rusia însă, ideile anarho-sindicaliste nu au devenit inițial răspândite. Un grup anarho-sindicalist mai mult sau mai puțin semnificativ a fost activ în 1905-1907. în Odesa și a fost numit „Novomir” - sub pseudonimul ideologului său Y. Kirillovsky „Novomirsky”. Cu toate acestea, ideile anarho-sindicaliste de mai târziu au câștigat recunoaștere în rândul anarhiștilor din alte orașe, în special din Bialystok, Ekaterinoslav și Moscova. Ca reprezentanții altor zone ale anarhismului, după înăbușirea revoluției din 1905-1907. Anarho-sindicaliștii ruși, deși nu complet zdrobiți, au fost nevoiți să-și reducă semnificativ activitatea. Mulți anarho-sindicaliști au emigrat, inclusiv în Statele Unite și Canada, unde a apărut o întreagă Federație a Muncitorilor Rusi.

În ajunul Revoluției din februarie, la Moscova erau activi doar 34 de anarho-sindicaliști; ei erau ceva mai numeroși la Petrograd. În vara anului 1917, la Petrograd a fost creată Uniunea de propagandă anarho-sindicalistă, condusă de Vsevolod Volin (Eikhenbaum), Efim Yarchuk (Khaim Yarchuk) și Grigory Maksimov. Scopul principal al Uniunii a considerat o revoluție socială, care trebuia să distrugă statul și să organizeze societatea sub forma unei federații de sindicate. Uniunea Propagandei Anarho-Sindicaliste și-a justificat pe deplin numele și a activat în fabrici și fabrici. Curând, sindicatele metalurgiștilor, lucrătorilor portuari, brutarii și comitetele individuale de fabrică au intrat sub controlul anarho-sindicaliștilor. Sindicaliștii au urmărit linia stabilirii unui adevărat control muncitoresc în producție și au apărat-o la prima conferință a comitetelor de fabrică de la Petrograd, în mai-noiembrie 1917.

Anarho-sindicaliștii individuali au participat activ la Revoluția din octombrie, în special Efim Yarchuk și Vladimir Shatov („Bill” Shatov, care s-a întors după revoluție din SUA, unde a fost activist în Federația Muncitorilor Rusi din SUA și Canada) au fost membri ai Comitetului Militar Revoluționar de la Petrograd, care conducea Revoluția din octombrie. Pe de altă parte, o parte a anarho-sindicaliștilor din primele zile ale Revoluției din octombrie a luat poziții pronunțate anti-bolșevice, fără a ezita să le propage în presa lor oficială.

comuniști anarhiști. Anarho-comunistii, care combinau cererea de distrugere a statului cu cererea de stabilire a proprietatii universale a mijloacelor de productie, organizarea productiei si distributiei pe principii comuniste, alcatuiau majoritatea anarhistilor rusi atat in perioada revoluția din 1905-1907 și în timpul revoluțiilor și Războiului Civil. Teoreticianul anarho-comunismului Piotr Kropotkin a fost recunoscut în mod tacit drept liderul spiritual al întregului anarhism rus, iar nici cei ai adversarilor săi ideologici care s-au certat cu el pe paginile presei anarhiste nu au încercat să-i conteste autoritatea.

În primăvara anului 1917, după ce emigranții s-au întors din străinătate, iar prizonierii politici anarho-comuniști s-au întors din locurile de detenție, organizațiile anarho-comuniste au fost recreate la Moscova, Petrograd, Samara, Saratov, Bryansk, Kiev, Irkutsk, Rostov-on-Don , Odesa și multe alte orașe. Dintre teoreticienii și liderii direcției anarho-comuniste, în afară de P.A. Kropotkin, s-au remarcat Apollon Karelin, Alexander Atabekyan, Pyotr Arshinov, Alexander Ge (Golberg), Ilya Bleikhman.

Centrul de adunare a forțelor anarho-comuniștilor, care au activat în 59 de așezări până în vara anului 1917, a fost Federația Grupurilor Anarhiste de la Moscova (MFAG), înființată la 13 martie 1917 și publicată în perioada 13 septembrie 1917 până la 2 iulie. , 1918, ziarul Anarhia, editat de Vladimir Barmash. Anarho-comunistii au sustinut si salutat Revolutia din Octombrie, anarho-comunistii Ilya Bleikhman, Justin Zhuk si Konstantin Akashev au fost membri ai Comitetului Militar Revolutionar din Petrograd, Anatoli Zheleznyakov si Alexandru Mokrousov au comandat detasamentele Gărzilor Roșii care au luat cu asalt Palatul de Iarna, anarho-comunistii. comuniștii au jucat un rol proeminent în provincii (în special, în Irkutsk, unde figura „tatălui siberian” Nestor Alexandrovich Kalandarishvili, un anarhist georgian care a devenit liderul partizanilor din Siberia de Est, a avut o importanță extraordinară pentru mișcarea revoluționară) .

Pe măsură ce pozițiile Partidului Bolșevic s-au întărit și reprezentanții altor tendințe socialiste au fost îndepărtați de la puterea reală, a avut loc o demarcație în anarhismul rus în problema atitudinii față de noul guvern. Ca urmare a acestei delimitări, până la sfârșitul Războiului Civil, în rândurile mișcării anarhiste se aflau atât oponenți înfocați ai guvernului sovietic și ai partidului bolșevic, cât și oameni care erau gata să coopereze cu acest guvern, merg la muncă. în administrație și chiar renunță la opiniile lor anterioare și se alătură partidului bolșevic.

Împreună cu bolșevicii - pentru puterea sovietică

Este de remarcat faptul că demarcarea în susținători și oponenți ai cooperării cu guvernul sovietic a avut loc în rândurile anarhiștilor, indiferent de apartenența lor la o direcție sau alta - printre anarho-comunisti și printre anarho-sindicaliști, și printre anarho-individualiști se aflau ambii adepți ai regimului sovietic, la fel și cei care au vorbit cu criticile ei arzătoare și chiar au luat armele împotriva ei.

Liderii tendinței „pro-sovietice” în anarhism în primii ani post-revoluționari au fost Alexander Ge (Golberg) și Apollon Karelin (foto) – anarho-comunişti care au devenit membri ai Comitetului Executiv Central All-Rusian. Ge a murit în 1919, fiind trimis în Caucazul de Nord ca agent al Cekai, iar Karelin a continuat activitățile anarhiste legale în cadrul Federației Anarhiști-Comuniști (VFAK) condusă de el.
După încheierea Războiului Civil, în rândurile anarhiștilor, gata să coopereze cu autoritățile sovietice, a existat tendința de a fuziona cu partidul bolșevic. Propaganda „anarho-bolșevismului” a fost făcută de figuri cunoscute ale anarhismului pre-revoluționar precum Iuda Grossman-Roșchin (cel din urmă a devenit chiar un prieten apropiat cu Lunacharsky și cu Lenin însuși) și Ilya Gheytsman, iar în 1923 un foarte remarcabil și caracteristic acelei vremuri a apărut în ziarul Pravda.declarație a „anarhiștilor-comuniști”, care susținea că clasa muncitoare rusă duce de șase ani o luptă periculoasă împotriva capitalului mondial, fiind lipsită de posibilitatea de a ajunge la un sistem lipsit de putere. : „Numai prin dictatura proletariatului se poate scăpa de puterea capitalului, se poate distruge militarismul și se poate organiza producția și distribuția pe noi începuturi. Abia după victoria finală și după înăbușirea tuturor încercărilor de restaurare ale burgheziei se poate vorbi de lichidarea statului și a puterii în general. Cine contestă această cale fără a avansa pe alta, mai demnă, preferă de fapt să direcționeze acțiunea și organizarea victoriei mizerabilul cerc primitivitatea, pasivitatea interioară și iluziile impracticabile - toate acestea sub masca unei fraze revoluționare. O astfel de neputință și dezorganizare din partea anarhismului internațional revarsă forță nouă în organizarea burgheziei zguduită de război.” A urmat un apel către tovarășii anarhiști „să nu disperseze forțele revoluționare din țările capitaliste, să se ralieze împreună cu comuniștii în jurul singurelor organisme revoluționare de acțiune directă – Komintern și Profintern, pentru a crea baze puternice în lupta împotriva avansarea capitalului și, în sfârșit, să vină în ajutorul Revoluției Ruse”.

În ciuda faptului că declarația a fost exprimată în numele anarho-comuniștilor, ea a fost semnată inițial de șase anarhiști individualiști - L.G. Simanovici (muncitor-sadler, experiență revoluționară din 1902), M.M. Mihailovski (medic, experiență revoluționară din 1904), A.P. Lepin (muncitor pictor, experiență revoluționară din 1916), I.I. Vasilchuk (Shydlovsky, muncitor, experiență revoluționară din 1912), D.Yu. Goiner (inginer electrician, experiență revoluționară din 1900) și V.Z. Vinogradov (experiență intelectuală, revoluționară din 1904). Ulterior, anarho-comuniștii I.M.Geytsman și E. Tinovitsky și anarho-sindicaliștii N. Belkovsky și E. Rotenberg și-au adăugat semnăturile. Astfel, „anarho-bolșevicii”, așa cum erau numiți cu o conotație negativă de către alți participanți la mișcarea anarhistă, au căutat să legitimeze noul guvern în ochii camarazilor lor din lupta revoluționară.

Baronul „Nabat” și „Garda Neagră” Cherny

Cu toate acestea, alți anarhiști nu au abandonat ideea de anarhie absolută și i-au clasificat pe bolșevici drept „noi asupritori”, împotriva cărora ar trebui să înceapă imediat o revoluție anarhistă. În primăvara anului 1918, la Moscova a fost creată Garda Neagră. Apariția acestei formațiuni armate de anarhiști a fost un răspuns la crearea Armatei Roșii de către guvernul sovietic în februarie 1918. Federația Grupurilor Anarhiste din Moscova (MFAG) a fost direct implicată în crearea Gărzii Negre. La scurt timp, activiștii MFAG au reușit să adună în Garda Neagră militanții din organizații cu nume grăitoare „Smerch”, „Uragan”, „Lava” etc. În perioada analizată, anarhiștii moscoviți au ocupat cel puțin 25 de conace pe care le-au confiscat și au fost detașamente armate necontrolate create pe principiile cunoștinței personale, orientării ideologice, apartenenței naționale și profesionale.

Lucrarea la crearea Gărzii Negre a fost condusă de secretarul IFAS, Lev Cherny. De fapt, numele lui era Pavel Dmitrievich Turchaninov (1878-1921). Provenit dintr-o familie nobiliară, Lev Cherny și-a început drumul revoluționar înapoi în Rusia prerevoluționară, apoi a trăit în exil mult timp. A cunoscut Revoluția din februarie ca anarho-individualist, dar acest lucru nu l-a împiedicat, alături de reprezentanți ai altor direcții ale anarhismului, să creeze MFAG și Garda Neagră. Acesta din urmă, potrivit fondatorilor săi, urma să devină o unitate armată a mișcării anarhiste și în cele din urmă nu doar să îndeplinească sarcinile de protejare a sediului anarhist, ci și să se pregătească pentru o eventuală confruntare cu bolșevicii și Armata Roșie a acestora. Desigur, crearea Gărzii Negre nu a fost pe placul bolșevicilor de la Moscova, care au cerut dizolvarea ei imediată.

La 5 martie 1918, Garda Neagră și-a anunțat oficial crearea, iar deja pe 12 aprilie 1918, șeful Cecai, Felix Dzerjinski, a ordonat dezarmarea Gărzii Negre. Detașamentele de cekisti au început să ia cu asalt conacele în care se aflau detașamentele anarhiste. Cea mai înverșunată rezistență a venit din partea anarhiștilor care au ocupat conace de pe strada Povarskaya și Malaya Dmitrovka, unde se afla sediul Federației Grupurilor Anarhiste din Moscova. Într-o singură noapte, 40 de militanți anarhiști și 12 angajați ai MChK au fost uciși. În conace, pe lângă anarhiștii ideologici, cekistii au reținut un număr mare de criminali, criminali profesioniști și au găsit și obiecte furate și bijuterii. În total, cekistii din Moscova au reușit să rețină 500 de persoane. Câteva zeci de deținuți au fost eliberați în curând - s-au dovedit a fi anarhiști ideologici care nu au fost implicați în jaf. Apropo, însuși Felix Dzerzhinsky a anunțat oficial că operațiunea IBSC nu a avut ca scop lupta împotriva anarhismului, ci a fost efectuată pentru a contracara criminalitatea. Cu toate acestea, trei ani mai târziu, s-a repetat operațiunea de „curățare” a mișcării anarhiste de la Moscova. De data aceasta, rezultatele sale s-au dovedit a fi mai deplorabile pentru anarhiști - de exemplu, Lev Cherny, secretarul MFAG, a fost împușcat pentru activități antisovietice.

Unul dintre liderii aripii ireconciliabile a anarhiștilor a fost Aaron Baron. Aron Davidovich Baron - Faktorovich (1891-1937) a luat parte la mișcarea anarhistă din anii pre-revoluționari, apoi a emigrat în Statele Unite, unde s-a manifestat activ în mișcarea muncitorească americană. După Revoluția din februarie 1917, Baron s-a întors în Rusia și a devenit rapid unul dintre activiștii de frunte ai mișcării anarhiste în primii ani post-revoluționari. Și-a organizat propriul detașament de partizani, care a luat parte la apărarea lui Ekaterinoslav de trupele germane și austriece (apropo, pe lângă detașamentul Baron, detașamentele social-revoluționarilor de stânga Yu.V. Sablin și V.I. Kikvidze, blindații). trenul L.G. Mokievskaya - Zubok , „Cazacii roșii” V.M. Primakov). Mai târziu, baronul a participat la organizarea apărării Poltavei și chiar a fost pentru o vreme comandantul revoluționar al acestui oraș. Când puterea sovietică a fost stabilită pe teritoriul Ucrainei, baronul locuia la Kiev. El a decis să continue lupta - acum împotriva bolșevicilor și a intrat în conducerea grupului Nabat. Pe baza acestui grup a fost creată celebra Confederație a Organizațiilor Anarhiste din Ucraina „Nabat”, care a împărtășit ideologia „anarhismului unit” - i.e. unificarea tuturor oponenților radicali ai sistemului statal, indiferent de diferențele lor ideologice specifice. În Confederația Nabat, Baron a deținut funcții de conducere.

Explozie în Leontievsky Lane

Cel mai faimos act terorist al anarhiștilor ruși din primii ani ai puterii sovietice a fost organizarea exploziei Comitetului de la Moscova al PCR (b) în Leontievsky Lane. Explozia a avut loc pe 25 septembrie 1919, ucigând 12 persoane. 55 de persoane prezente în clădire la momentul exploziei au suferit răni de gravitate diferită. Întâlnirea din cadrul Comitetului Orășenesc Moscova al PCR (b) din acea zi a fost dedicată problemelor de agitație și organizării muncii educaționale și metodologice în școlile de partid. Aproximativ 100-120 de persoane s-au adunat pentru a discuta aceste probleme, inclusiv reprezentanți de seamă ai Comitetului Orășenesc Moscova al PCR (B) și Comitetului Central al PCR (b), precum Buharin, Myasnikov, Pokrovsky și Preobrazhensky. Când unii dintre cei adunați după discursurile lui Buharin, Pokrovsky și Preobrazhensky au început să se împrăștie, s-a auzit un zgomot puternic.

Bomba a detonat la un minut după ce a fost aruncată. S-a făcut o gaură în podeaua încăperii, toate branțurile au fost doborâte, rame și unele uși au fost rupte. Puterea exploziei a fost de așa natură încât peretele din spate al clădirii s-a prăbușit. În noaptea de 25 spre 26 septembrie, resturile au fost curățate. S-a dovedit că mai mulți angajați ai comitetului orașului Moscova al RCP (b), inclusiv secretarul comitetului orașului Vladimir Zagorsky, precum și un membru al Consiliului Militar Revoluționar al Frontului de Est Alexander Safonov, membru al Moscovei Consiliul Nikolai Kropotov, doi elevi ai Școlii Centrale a Partidului Tankus și Kolbin și lucrătorii comitetelor raionale ale partidului au devenit victime ale actului terorist. Printre cei 55 de răniți s-a numărat însuși Nikolai Buharin - unul dintre cei mai autoriți bolșevici ai acelei perioade, care a fost rănit la braț.

În aceeași zi în care s-a auzit explozia în Leontievsky Lane, ziarul Anarchy a publicat o declarație a unui anumit Comitet insurecționar al partizanilor revoluționari din întreaga Rusie, care și-a revendicat responsabilitatea pentru explozie. În mod firesc, Comisia Extraordinară de la Moscova a început să investigheze cazul de mare profil. Șeful Ceka, Felix Dzerjinski, a respins inițial versiunea conform căreia anarhiștii moscoviți ar fi fost implicați în explozie. La urma urmei, pe mulți dintre ei îi cunoștea personal din vremea muncii grele regale și a exilului. Pe de altă parte, o serie de veterani ai mișcării anarhiste au acceptat puterea bolșevică cu mult timp în urmă, cunoșteau bine, din nou în vremurile prerevoluționare, liderii PCR (b) și cu greu ar fi planificat astfel de acțiuni.

Cu toate acestea, în scurt timp cekistii au reușit să intre pe urmele organizatorilor atacului terorist. Cazul a ajutat. Într-un tren de lângă Bryansk, ofițerii de securitate au reținut-o pe anarhistă de 18 ani Sophia Kaplun pentru verificarea documentelor, care avea o scrisoare de la unul dintre liderii KAU „Nabat” Aron Baron - Faktorovich. În scrisoare, Baron a raportat direct cine s-a aflat în spatele exploziei din Leontievsky Lane. S-a dovedit că aceștia erau încă anarhiști, dar nu din Moscova.

În spatele exploziei din Leontievsky Lane s-a aflat Organizația Anarhiștilor Subterani din întreaga Rusie - un grup anarhist ilegal creat de participanții la războiul civil din Ucraina, inclusiv foști mahnoviști, pentru a contracara guvernul bolșevic. Decizia de a arunca în aer comitetul orășenesc al PCR (b) a fost luată de anarhiști ca răspuns la represiunile împotriva mahnoviștilor din Ucraina. În iulie 1919, nu mai mult de treizeci de oameni erau în rândurile organizației anarhiștilor clandestini de la Moscova. Deși anarhiștii nu au (și nu pot avea, în conformitate cu specificul ideologiei) lideri oficiali, mai multe persoane au condus organizația. În primul rând, a fost Kazimir Kovalevich, un feroviar anarho-sindicalist; episoade de muncă în contrainformații mahnoviste. În organizație au fost create patru grupuri - 1) luptă, în frunte cu Sobolev, care a efectuat atacuri de tâlhărie pentru a sustrage bani și bunuri de valoare; 2) tehnic, sub conducerea lui Azov, fabricat bombe și arme; propagandă, angajată sub conducerea lui Kovalevici, alcătuind texte cu caracter revoluționar; 4) tipografie, condusă de Tsintsiper, angajată în sprijinirea directă a activităților editoriale ale organizației.

Anarhiștii subterani au luat legătura cu alte câteva grupări extremiste de stânga nemulțumite de politicile autorităților bolșevice. În primul rând, acestea erau cercuri separate care făceau parte din Partidul Socialiștilor Revoluționari de Stânga și din Uniunea Maximaliștilor Socialiști Revoluționari. Reprezentantul PLSR, Donat Cherepanov, a devenit curând unul dintre liderii anarhiștilor subterani. Pe lângă Moscova, organizația a creat mai multe filiale în Rusia, inclusiv în Samara, Ufa, Nijni Novgorod, Bryansk. În propria tipografie, dotată cu fonduri primite din exproprieri, anarhiștii clandestinului au tipărit pliante de propagandă în zece mii de exemplare și au lansat și două numere ale ziarului Anarhia, dintre care unul conținea o declarație tare despre implicarea în atacul terorist din Aleea Leontievski. Când anarhiștii au luat cunoștință de întâlnirea iminentă a Comitetului orașului Moscova al PCR (b) în clădirea de pe strada Leontievsky, au decis să comită un act terorist împotriva oamenilor adunați. Mai mult, s-au primit informații despre viitoarea sosire la ședința lui V.I. Lenin. Autorii direcți ai atacului au fost șase militanți ai organizației anarhiste subterane. Sobolev și Baranovsky au aruncat bombe, Grechannikov, Glagzon și Nikolaev au păzit acțiunea, iar Cherepanov a acționat ca un trăgător.

Aproape imediat după ce adevărații autori și organizatori ai actelor teroriste au devenit cunoscuți de cekisti, au început arestările. Kazimir Kovalevich și Pyotr Sobolev au murit într-un schimb de focuri cu ofițerii de securitate. Cartierul general al muncitorilor subterani din Kraskovo a fost înconjurat de un detașament militar al Cheka din Moscova. Câteva ore cekistii au încercat să ia cu asalt clădirea, după care anarhiștii din interior s-au aruncat în aer cu bombe pentru a nu fi capturați. Printre morții la dacha din Kraskovo s-au numărat Azov, Glagzon și alți patru militanți. Baranovsky, Grechannikov și alți câțiva militanți au fost luați în viață. La sfârșitul lunii decembrie 1919, opt persoane reținute de Comisia Extraordinară au fost împușcate sub acuzația de acte teroriste. Aceștia au fost: Alexander Baranovsky, Mihail Grechannikov, Fedor Nikolaev, Leonty Khlebnysky, Khilya Tsintsiper, Pavel Isaev, Alexander Voskhodov, Alexander Dombrovsky.

Desigur, anarhiștii underground erau departe de a fi singura astfel de organizație din acei ani. Pe teritoriul Rusiei sovietice au funcționat atât mișcări rebele țărănești, în care anarhiștii au jucat un rol proeminent, cât și grupuri și detașamente urbane care s-au opus puterii sovietice. Dar nici o singură organizație anarhistă din Rusia sovietică nu a reușit să comită acte teroriste precum explozia din Leontievsky Lane.

Opoziția față de activitățile antisovietice ale anarhiștilor a fost una dintre principalele condiții pentru supraviețuirea noului guvern comunist. Altfel, organizațiile anarhiste nu ar putea decât să agraveze destabilizarea situației din țară, ceea ce ar duce în cele din urmă la victoria „albilor” sau la dezmembrarea țării în sfere de influență ale statelor străine. În același timp, pe alocuri, mai ales în anii 1920, guvernul sovietic a acționat nejustificat de dur față de anarhiști, care nu reprezentau o amenințare pentru aceasta. Deci, în anii 1920 - 1930. mulți membri marcanți ai mișcării anarhiste din trecut, care se pensionaseră de mult și erau angajați în activități sociale constructive pentru binele țării, au fost reprimați.

Astăzi este ziua începutului Marelui Patriotic. Și puțini oameni știu că anarhiștii au luat și ei un rol destul de activ în luptă. Poziția lor poate fi caracterizată prin cuvintele cercetătorului anarhist Dubovik: „împotriva a trei dușmani, al căror nume este fascism, bolșevism și capitalism”. Public aici următoarele materiale: Vadim Damier - Anarho-sindicaliști și al Doilea Război Mondial și o parte din articolul lui Dubovik - Al Doilea Război Mondial prin ochii emigrației anarhiste și anume articole din ziarul Delo Truda-Trezirea. Fotografia cu gherilele anarhiste spaniole implicate în mișcarea de rezistență din Franța, care este folosită ca imagine de previzualizare și antet, este preluată de pe libcom.org.

Vadim Damier: ANARHO-SINDICALISTII SI AL DOILEA RAZBOI MONDIAL

„Sfârșitul războiului civil spaniol”, își amintește anarho-sindicalistul german Rudolf Rocker, „a devenit un preludiu al unei catastrofe și mai mari la scară internațională... Condamnând poporul spaniol la moarte, ei au dărâmat barajul, care singur. ar fi putut preveni al Doilea Război Mondial. Cuvintele profetice ale lui Alexander Herzen: „Nu ai vrut o revoluție - ei bine, atunci vei primi un război” și-au găsit din nou confirmarea. La 1 septembrie 1939, a izbucnit cel de-al doilea război mondial imperialist.

Poziția oficială a anarho-sindicalismului internațional în raport cu războiul, în general, a fost redusă la următoarele prevederi principale:

1. „Războiul este rezultatul sistemului capitalist”, „o expresie a concurenței acerbe între grupurile capitaliste pentru materii prime, colonii și piețe”, „dorința statelor imperialiste de a asigura influența și controlul asupra lumii și a bogăției acesteia în interesele propriului grup de puteri” (dintr-un apel publicat în Suedia al Secretariatului Asociației Internaționale a Muncitorilor – Internațională anarho-sindicalistă în legătură cu izbucnirea războiului).

2. Deși responsabilitatea izbucnirii războiului revine tuturor statelor, principala vină, a precizat Secretariatul, principala vină o revine „marilor state dictatoriale – Germania, Italia, Rusia și Japonia”, deoarece acestea au căutat să schimbe agresiv status quo-ul, în timp ce Marea Britanie, Franța și alte „democrații” au încercat să-și apere dominația. Prin urmare, fascismul a fost apreciat drept „cea mai crudă formă de capitalism” și „inașmanul nr. 1 al umanității”. Rolul Uniunii Sovietice a fost puternic evaluat negativ, mai ales în prima etapă a Războiului Mondial. Internaționala a condamnat ferm pactul sovieto-german din 1939, considerându-l o manifestare a „rudenței profunde” dintre cele două regimuri, precum și a agresivului și „atacul brutal al Rusiei sovietice asupra Finlandei”.

3. Cu toate acestea, anarho-sindicaliștii nu au chemat muncitorii să apere democrațiile, întrucât ei „nu sunt o forță împotriva reacției, împotriva războaielor sângeroase”, „nu garantează pacea”. „... Dacă omenirea vrea să trăiască o viață liberă și să se elibereze de războaie constante, trebuie să distrugă capitalismul...”, a spus Internaționala anarho-sindicalistă într-un comunicat. „Un război între națiuni trebuie să se transforme într-un război între clase. Clasa muncitoare internațională trebuie să înceapă cu toată energia ei lichidarea capitalismului. În același sens, au fost făcute declarații ale organizațiilor anarhiste și anarho-sindicaliste din Franța, Suedia, Țările de Jos și Belgia.

Astfel, în principiu, Secretariatul IWA și-a declarat aderarea la o poziție internaționalistă și cursul transformării războiului într-o revoluție, dar, în același timp, în esență, a manifestat o anumită înclinație spre abordarea în spiritul „rău mai mic”. Democrația nu trebuia susținută, dar s-a pus accentul pe faptul că „fascismul și nazismul trebuie zdrobite oriunde apar și cu orice preț. Aceasta este una dintre cele mai importante sarcini în acest moment.” În același timp, IWA a îndemnat muncitorii să „își întărească lupta împotriva capitalismului până la ultima extremă” pentru a exploata în scopuri revoluționare explozia socială pe care anarhiștii sperau că o va genera războiul.

O astfel de poziție nu a fost scutită de controverse și, desigur, a fost contestată în mișcarea anarhistă mondială. Un număr considerabil de anarhiști nu au fost de acord cu concluziile care ar putea decurge din definiția fascismului ca „rău mai mare”. La urma urmei, aceasta presupunea în mod tacit că există și un „rău mai mic” - capitalismul democratic, și că lupta împotriva lui ar trebui dusă, așa cum ar fi, „secundar”. Astfel, „un grup de anarhiști belgieni, spanioli, italieni, francezi și germani” și-a exprimat dezacordul cu evaluarea fascismului drept „inamic nr. 1”, considerându-l drept „oportunism periculos”. Grupul a declarat într-un comunicat: „Inamicul, azi ca ieri și mâine chiar mai mult decât astăzi, sunt stăpânii noștri. Inamicul nostru numărul unu este statul, adică autoritățile, organele de represiune, instituțiile oficiale și semioficiale care îl susțin, armata, birocrația, biserica, toți eterni complici ai ideii de oprimare a libertate și individualitate. Cu alte cuvinte, autorii au pornit de la necesitatea de a se opune în mod egal ambilor beligeranți și de a opune războiul asupritorilor războiului celor asupriți. Acești activiști, care făceau parte din Comitetul Internațional de Apărare Anarhistă de la Bruxelles, au publicat un buletin special în mai multe limbi, care a fost distribuit în diferite țări, inclusiv în Italia; redactorul acesteia a fost anarhistul italian Mario Mantovani.

Anarhiștii muncitori nu au fost, de asemenea, de acord cu abordarea „răului mai mic”. Argentina și Uruguay de la Federaţiile Regionale ale Muncitorilor FORA şi FORU. Ei au avertizat că fascismul și democrația burgheză sunt interconectate și adesea se contopesc unul în celălalt: „... Iluzia democrației burgheze... duce la fascism”.

Un manifest împotriva războiului emis de FORU, un sindicat al șoferilor, spunea: „Nu suntem pentru fascism și nu pentru democrații. La urma urmei, primul reprezintă barbarie deschisă, în timp ce ceilalți poartă o mască pentru o lume necunoscută. „Ce ar trebui să facem împotriva războiului? Singurul răspuns este revoluția socială!” FORU i-a îndemnat pe muncitorii să nu creadă „nici în fascism, nici în democrație, nici în orice altă formă de fascism, al cărui șef suprem se numește Stalin”: „Luptă împotriva fascismului! Fără fascism, fără democrație, împotriva amândoi! Oricine va câștiga, câștigătorul va fi întotdeauna capitalismul. Oricine pierde, învinșii vor fi întotdeauna oamenii. Da, trebuie să fim de partea poporului german, nu de partea tiranilor lui. Sperăm la o revoltă a popoarelor germane, poloneze, cehe împotriva provocatorilor! Împotriva războiului - revoluție socială.

Conferința FORA Argentinei din 1941 a confirmat linia constant internaționalistă: împotriva tuturor beligeranților, pentru revoluția socială. Războiul, din punctul de vedere al muncitorilor anarhiști argentinieni, a fost între diverse grupuri de state și capitaliști care luptau pentru dominația și privilegiile lor; nu a îndeplinit în niciun caz speranţele şi aspiraţiile popoarelor în lupta pentru libertate şi dreptate. FORA a văzut în ideologia antifascismului doar o acoperire a intereselor de capital ale unuia dintre grupurile de state beligerante, prin urmare a cerut popoarelor lumii să nu susțină războiul sub steagul și pretextul antifascismului și a proclamat sloganul: „Nici fascism, nici antifascism”. În favoarea intensificării muncii anti-război și antimilitariste, conferința a declarat: „Singura soluție împotriva războiului, împotriva tuturor războaielor, este o alianță revoluționară a popoarelor!”.

La polul opus se aflau anarho-sindicaliștii polonezi. Aceștia au luat o poziție antigermană emfatică, deși au declarat că intenționează să lupte împotriva Germaniei, nu în alianță cu „propria” burghezie.

Deja începutul războiului a adus cu el atât în ​​beligeranți, cât și (deocamdată) țări neutre o deteriorare semnificativă a condițiilor materiale de viață a oamenilor muncii și o intensificare a reacției. LA Canada Autoritățile au interzis activitățile organizației sindicaliste Industrial Workers of the World (IWW). În Franţa în primele luni de război, libertățile civile au fost limitate, stânga radicală și ziarele anarhiste au fost închise; unii activiști sindicali au fost puși în judecată. Mulți tineri activiști din secțiunea franceză a Internaționalei anarho-sindicaliste (Confederația Generală a Muncii Revoluționară Sindicalistă, RSVKT) au fost înrolați în armată; multe filiale locale ale organizaţiei s-au închis. După invadarea țării de către trupele germane în mai 1940, activitățile RSVKT au încetat. Comunicarea dintre activiști și cu persoane similare din străinătate a fost întreruptă. Încercările de a continua lucrările subterane au fost observate de ceva timp în regiunea Parisului.

Structurile organizate ale mișcării libertariene franceze s-au dezintegrat. Nu a existat o unitate între anarhiști cu privire la ceea ce ar trebui făcut în noua situație. Unii dintre foștii activiști au luat parte la Rezistență, unii au așteptat. Munca subterană activă a fost lansată de un grup din Marsilia, unit în jurul lui Vsevolod Volin și André Arru. Emigrantul rus Volin nu a părăsit Franța, deși el, ca evreu, a fost amenințat cu moartea într-un lagăr nazist. Era convins că trebuie să rămână în Franța pentru a lucra cu tinerii și pentru a se „pregăti pentru revoluția de după război”. Grupul Arru-Volin avea o compoziție internațională: cuprindea francezi, spanioli, italieni, cehi și ruși. Ea a publicat și a distribuit pliante prin care le chema poporul muncitor să se opună nu numai fascismului german și italian, ci și stalinismului sovietic și capitalismului democratic din Occident, împotriva sloganului „eliberarii naționale” ca unitate între clasele conducătoare și oprimate. „Proletarilor din întreaga lume” li s-a cerut să înțeleagă în sfârșit „ce au același inamic - șefii lor" , fraternizeaza si intoarce armele impotriva celor care ii trimit in lupta. Grupul din Marsilia care a agitat pentru o revoluție socială, cunoscut sub numele de Federația Sindicalistă Revoluționară Internațională, a devenit un centru de atracție pentru alte grupuri anarhiste din întreaga Franță. În 1943, a fost convocat un congres ilegal al anarhiștilor din sudul țării, dar în curând Arru și alți activiști de seamă au fost arestați. Alții au continuat să lucreze în subteran, menținându-și independența față de mișcarea de rezistență, pe care o considerau naționalistă și capitalistă.

Dezacorduri violente cuprinse Spaniolă emigrația anarhistă în Franța, care s-a refugiat în această țară după înfrângerea din războiul civil din Spania. După izbucnirea războiului mondial, mulți anarhiști spanioli și alți antifasciști au fost internați în lagăre de către autoritățile franceze, iar în 1940 au căzut în mâinile naziștilor. Libertarienii se aflau într-o stare de divizare profundă între susținători ai cooperării continue între forțele antifasciste și cei care pledează pentru revenirea la pozițiile anarhiste tradiționale și împotriva participării la orice coaliție antifascistă sau a structurilor de putere republicane. După vara anului 1940, Consiliul General al Mișcării Libertariene Spaniole (ILM) s-a prăbușit. O parte semnificativă a anarhiștilor spanioli au reușit să emigreze din Franța în țările din America, mulți au fost arestați și alte forme de represiune. În timpul unei întâlniri între Hitler și Franco la granița franco-spaniolă, anarhiștii Domingo Ibars și Canillas au încercat să-i asasineze pe ambii dictatori, dar încercarea lor a eșuat. Există dovezi că la pregătirea tentativei de asasinat au participat și libertari francezi și germani.

În 1941, în diferite orașe franceze au început să fie create comisii subterane pentru relațiile dintre activiștii spanioli; grupul Kantal a început în noiembrie 1941 să emită o „circulară organizatorică”. Munca grupurilor ILD se desfășura ilegal. În septembrie 1942 s-a putut convoca un plen regional, iar în iunie 1943, un plen național la Mauriac, care a ales Comitetul de legătură al ILD din Franța. Pentru plenul de la Turniac din septembrie 1943 au fost pregătite proiecte de rezoluție pe linia viitoare a mișcării spaniole după răsturnarea dictaturii: documentul lui Juan Manuel Molina se concentra pe cooperarea antifascistă până la participarea la viitoarea Adunare Constituantă a eliberate. Spania; Proiectul lui Felipe Alais a susținut o revenire la o linie pur anarhistă. Plenul l-a ales pe Molina ca secretar al noului Comitet Național de la Montpellier, dar a amânat examinarea rezoluțiilor. Oponenții oricărei cooperări cu guvernul republican emigrat, cu sprijinul „Tineretului Libertarian” din FIHL, și-au format propriul centru subteran la Béziers - Comitetul Mișcării Confederale și Libertare din Franța.

O nouă ciocnire între cele două tendințe a avut loc la plenul din decembrie 1943 de la Marsilia, când se discuta problema atitudinii față de război. Comitetele din Bordeaux și Béziers au considerat cel de-al Doilea Război Mondial ca un conflict pur intercapitalist și au sugerat că „activiștii Confederației, în cazul unei lupte între Rezistența Franceză și germani, să se refugieze în rândul populației civile”. Cei care susțineau o alianță continuă cu forțele republicane i-au îndemnat pe emigranții anarhiști spanioli să se alăture Rezistenței franceze pentru a evita deportarea în Germania. Majoritatea delegaților au susținut a doua linie și au aprobat crearea Alianței Forțelor Democratice. În realitate, libertarii spanioli din Franța au acționat diferit. Unii au participat activ la Rezistența Franceză (de exemplu, au luptat în divizia generalului Leclerc, care a învins unitățile germane la Paris în 1944), alții nu au fost activi, iar alții au colaborat cu grupuri subterane franceze care promovau clasa. lupta împotriva tuturor părților beligerante. Abia după încheierea războiului, în 1945, s-a produs o scindare oficială între susținătorii și oponenții cooperării antifasciste.

Anarhiști Marea Britanie s-a opus ambelor părți în conflict. Grupul, care a inclus cunoscutii libertari Vernon Richards, Marie-Louise Berneri, Albert Meltzer, T. Brown, mai tarziu si George Woodcock, pacifistii John Hewitson, Ethel Mannin, Reginald Reynolds, Frederick Lohr si activistii de stanga Frank Ridley, George Padmore și alții, au început în noiembrie 1939 să emită buletinul „Comentarii de război”. Publicația a cerut desfășurarea unei ample propagande revoluționare și anti-imperialiste și pentru lupta pentru eliberarea muncitorilor de către muncitorii înșiși, împotriva oricăror politicieni. Editorii și autorii și-au exprimat speranța că noi posibilități revoluționare s-ar putea coace în timpul războiului. War Commentary a fost mai târziu redenumit ziarul Freedom. La Londra au fost organizate editura „Freedom Press” și un centru de distribuire a materialelor de campanie. Anarhiștii britanici au susținut că lupta de clasă trebuie să continue în ciuda războiului. „Numai prin rezistență viguroasă față de stăpâni în timpul războiului vom deveni suficient de puternici pentru a putea beneficia de situația revoluționară de după război în scopul revoluției sociale”, au scris ei. Membrii grupului „Freedom” V. Richards și A. Meltzer au refuzat să se alăture armatei, nedorind să participe la război. Campania anti-război a anarhiștilor i-a condamnat la represiunea statului. Centrele mișcării au fost periodic supuse raidurilor și perchezițiilor poliției. Meltzer a fost arestat în 1944 și trimis în armată, unde în 1946 a participat la încercarea de a crea sovietici în armata britanică din Egipt; Richards și Philip Sansoms au fost arestați în 1945 pentru „corupție a armatei”. A apărut un Comitet public de Apărare „Libertatea”, care includea personalități atât de cunoscute precum Herbert Reid, George Orwell și Bertrand Russell (în 1946, cei arestați au fost eliberați). În același timp, în grup a apărut o scindare pe probleme tactice: în 1944, au apărut anarho-sindicaliștii, conduși de Tom Brown și Ken Hawkes.

Un alt centru al mișcării anarhiste din Marea Britanie în anii războiului a fost orașul scoțian Glasgow, unde a apărut un grup relativ mare și foarte activ, în frunte cu Frank Leach, E. Shaw, C. Baird și alții. A organizat mitinguri săptămânale. în Burnbank, Hamilton, Paisley, Glasgow și Edinburgh, a exercitat influență în rândul minerilor, a trimis vorbitori, a furnizat activiștilor locali literatură anarhistă și așa mai departe. Mii de oameni s-au adunat la evenimentele ei. Grupul s-a bazat în primul rând pe muncitorii industriali ai fabricilor și șantierelor navale, iar în 1944 a susținut activ greva ucenicilor din fabrică pentru salarii mai mari.

Țările de Jos și Belgia au rămas neutre până în primăvara anului 1940, dar sentimentele și discursurile de opoziție au fost urmărite energic de autorități, iar anarhiștii au denunțat îndreptarea democrației către autoritarism. Poliția olandeză a interzis sărbătorile în memoria celebrei anarhiste Domela Nieuwenhuys în noiembrie 1939 (în ciuda interdicției, marșul a avut loc), a controlat strâns congresul Asociației Sindicatelor Sindicaliste din Țările de Jos (NSP) în aprilie 1940. Ziarul NSP De Syndicalist a fost supus sistematic cenzurii. Mica organizație anarho-sindicalistă a adoptat o poziție constantă anti-război, afirmând că „nu poate recunoaște existența unei opoziții fundamentale între statele fasciste și cele democratice”. Ea spera că „o răscoală a maselor” va pune capăt războiului, iar până atunci a intenționat să continue lupta pentru interesele socio-economice ale oamenilor muncii „pentru cauza noastră oriunde și oriunde este posibil”.

Imediat după invazia germană, autoritățile olandeze au ordonat arestarea unor „radicali” de frunte, printre care președintele NSP, Albert de Jong, și editorul săptămânalului anarhist De Arbeider, Derk Pluger. Curând au fost eliberați - chiar înainte ca trupele germane să ocupe complet țara. Regimul de ocupație din 16 iulie 1940 a interzis oficial NSP, Secretariatul Muncii din Țările de Jos (un alt sindicat radical) și organizațiile mișcării antimilitariste. Ziarul De Syndicalist a fost închis.

Majoritatea sindicatelor muncitorilor care făceau parte din NSP au încetat să mai existe. Cea mai mică asociație de lucrători municipali în domeniul energiei din Amsterdam, Forward, a fost cea mai activă de cel mai mult timp, cu aproximativ 70 de membri. În februarie 1941, a luat parte activ la mișcarea de protest împotriva persecuției evreilor de către naziștii olandezi și autoritățile de ocupație. Această mișcare sa dezvoltat într-o puternică grevă generală; Anarhiștii olandezi i-au ajutat pe participanții săi și pe cei care au suferit ca urmare a suprimării sale, adunând sute de guldeni în acest scop. Președintele asociației Vperyod, Josef Kasper Prim, a publicat un manifest deschis prin care le cere lucrătorilor din serviciul public să lupte împotriva represiunii împotriva evreilor. El a îndemnat să acorde asistență colegilor concediați de naționalitate evreiască. Prim a fost arestat pentru „propaganda antigermană”, dar datorită unui avocat priceput, a primit o pedeapsă relativ uşoară de 4 luni de închisoare. În mai 1941, autoritățile de ocupație au interzis asociația Vperyod și au zdrobit-o. Președintele organizației, Jan Hendrik Güljen, și secretarul, Peter Hoogwout, au fost arestați pentru scurt timp, dar ulterior eliberați.

Majoritatea anarhiștilor olandezi, la fel ca mulți comuniști de stânga și socialiști, au luat o poziție cu privire la cel de-al Doilea Război Mondial, care a fost numit „Al treilea front”, mai precis „A treia parte”. Ei nu au vrut să sprijine nici blocul german, nici aliații din coaliția anti-Hitler, deoarece toate forțele în război erau capitaliste și militariste. Anarhiștii s-au opus războiului mondial cu sloganul socialismului internațional. Cu toate acestea, în lupta împotriva acesteia, ei au preferat acțiuni non-violente, precum refuzul de a coopera cu ocupanții și autoritățile, nesupunerea, boicotul, distribuirea de materiale și publicații critice, campanie orală, adăpostirea persoanelor care au intrat într-o poziție ilegală etc. . La asemenea acțiuni au participat activ și anarho-sindicaliștii. De exemplu, Louis Munuri, un conducător de tramvai din Amsterdam, a refuzat să acorde soldaților germani indemnizațiile de călătorie prescrise. A. de Jong, care el însuși a intrat în clandestinitate în iarna lui 1942, a ajutat la organizarea ascunzării evreilor.

De la sfârșitul anului 1941, foștii membri ai NSP și-au reînviat legăturile anterioare. În mediul rural au început să aibă loc întâlniri regulate, iar în 1942 anarho-sindicaliștii au început să publice și să distribuie pliante. Martin Paulissen (arestat în ianuarie 1945) a jucat un rol activ în renașterea organizației clandestine. A restabilit legăturile cu anarho-sindicalistul Auguste Rousseau, care locuia în Belgia, și amândoi, sub pretextul corespondenței private, au stabilit o gamă largă de contacte cu diverși activiști și grupuri ilegale. Anarho-sindicaliștii au colaborat în primul rând cu alte organizații clandestine radicale de stânga ale Frontului al Treilea - Uniunea Spartak, care s-a poziționat pe pozițiile comunismului în consiliile muncitorilor fără partid, și grupul Iskra, creat de anarhiști, antimilitariști și socialiști de stânga.

În august 1944, anarho-sindicaliștii au reușit să lanseze ziarul ilegal Arbeiders-Eenheid (Unitatea Muncitorilor) cu un tiraj de 250-400 de exemplare. Grupul a fost deosebit de activ în Amsterdam și Twente, făcând apel la crearea consiliilor muncitorilor. Mai târziu, a început să publice ziarul Bedreifsgemeenschap. Ulterior, sindicaliștii olandezi au luat parte la o nouă mișcare de formare a sindicatelor unite, pe care sperau fără succes să le smulgă de sub controlul partidelor politice.

LA Belgia, în ciuda condițiilor economice dificile din primele luni ale războiului, a arestărilor și a represiunilor poliției, Centrul Unitar Independent (NUC) anarho-sindicalist a participat la lupta minerilor pentru a menține ziua de lucru de 7,5 ore și a crește salariile proporțional cu creșterea prețurilor. . După ocuparea țării de către trupele germane, toate organizațiile libertare și-au încetat activitățile. Mișcarea anarhistă a încetat să mai existe ca un tot coerent. Unii activiști au căzut victime ale arestărilor și deportărilor, alții au fugit în Franța, Marea Britanie sau în alte țări, alții au trăit în inactivitate; au fost și cei care au participat la Rezistență sau, dimpotrivă, au colaborat cu autoritățile de ocupație. Anarhistul antimilitarist proeminent M Day a continuat să adăpostească refugiați și să-i ajute să fugă din țară printr-o rețea care s-a extins până în America de Sud. Captură de către Germania Norvegia și Danemarca a paralizat și activitățile micilor sindicate anarho-sindicaliste din aceste țări; localurile lor au fost confiscate și ziarele au încetat să mai apară.

În țările est-europene, anarhiștii au încercat să ofere rezistență armată împotriva ocupației germane și a regimurilor progermane.

În septembrie 1939 Polonia a fost ocupat de trupele germane și sovietice. Spre deosebire de majoritatea anarhiștilor din lume, anarhiștii și sindicaliștii polonezi au luat o poziție marcant antigermană (și antisovietică), declarând, totuși, că intenționează să lupte cu inamicul independent de susținătorii polonezi ai capitalismului. Activist de frunte al Federației Anarhiste Grinberg, arestat de autoritățile sovietice, a murit într-un lagăr siberian. Libertarienii polonezi au început să-și reorganizeze forțele în subteran. Deja în octombrie 1939, foștii lideri ai Uniunii Sindicatelor K. Zakrzewski și Jerzy Szczurig (decedați în 1941) au creat Uniunea ilegală „Libertate și Popor” (în 1941 a fost redenumită Uniunea Sindicaliștilor Polonezi). În decembrie s-au format „Departamentele de luptă” ale Uniunii sub comanda lui Stefan Kapuszczyński (executat la Varșovia la 29 mai 1943). Asociația era formată din persoane cu origini și convingeri diferite, inclusiv chiar și fostul procuror general al țării. Uniunea Sindicaliștilor Polonezi (SPS) a luptat pentru un bloc cu cercurile socialiste și democratice, participând la încercarea de a forma o „a treia forță” independentă atât de guvernul burghez emigrat, cât și de comuniști și URSS. În 1942, împreună cu Partidul Democrat Polonez și grupul de socialiști populari din Lviv „Svoboda”, SPS a creat „Frontul Stângii Patriotice”, care în 1944 a fuzionat cu Comitetul Popular Suprem creat de socialiștii de stânga în „Centralizarea”. a partidelor democratice, socialiste și sindicaliste”. Sindicaliștii au publicat diverse publicații clandestine: organele centrale Aktsiya (1939–1941), Prava (1941–1944), revista de program teoretic Chin, ziarul informațional Iskra, ziarul țărănesc Prava Khlopska, ziarul de tineret Thought young”, diverse broșuri. și pliante. La inițiativa Uniunii Sindicaliștilor, în unele locuri au început să se înființeze comitete de fabrică (în primul rând în Varșovia și regiunea Kielce). Uniunea Sindicaliștilor era formată din 2-4 mii de membri. Organizațiile sale („sute”) au funcționat în districtele Varșovia, Kielce și în sudul țării, iar la Lvov au acționat în alianță cu socialiștii populari.

Foști anarhiști - membri ai Uniunii Sindicatelor de dinainte de război, asociați cu Alfons Pilarsky (din mai 1942 se afla în clandestinitatea Varșovia), în 1940 au creat grupul Lupta Poporului. În 1941 a fost redenumită Organizația Sindicalistă „Libertate”. Spre deosebire de Uniunea Sindicaliștilor, grupul a fost mai critic la adresa regimului de dinainte de război al lui Piłsudski și s-a referit la teoreticienii anarhiști (Bakunin, Malatesta etc.). Svoboda avea și grupuri de luptă în Varșovia și regiunea Kielce. Ea a publicat „Droga Volshchi”, iar mai târziu – „Valka Luda” și „Tovazhysh Panzerna”.

În opinia sindicaliştilor polonezi, elementele de revoluţionism social şi naţionalism erau amestecate în mod bizar. Ei au susținut crearea după război a unei „Polonii socialiste și libertarie” independente, federale, care să includă în același timp în componența sa teritoriile de pe Oder și Baltică și să conducă „uniunea popoarelor slave”.

Formațiunile armate ale socialiștilor de stânga, sindicaliștilor, Centralizării, Bund-ului și altor organizații s-au unit în 1943-1944. către Armata Populară Poloneză (PAL). Armata număra câteva mii de luptători și a operat în principal în orașe mari (Varșovia, Lodz, Kielce etc.) și în jurul lor. Grupările de luptă ale Uniunii Sindicaliștilor și „Libertatea” au efectuat atacuri de gherilă și acte de sabotaj; organizațiile lor au lucrat printre muncitorii trimiși să lucreze în Germania, iar printre soldații germani, au ajutat la ascunderea evreilor. Au cooperat la unificarea detașamentelor necomuniste - Armata Internă (AK), dar și-au păstrat autonomia.

În 1944, sindicaliștii (inclusiv Pilarski) au luat parte activ la Revolta de la Varșovia, formând Acordul Sindicalistului Insurgenților. Au fost organizați în „Compania a 104-a Sindicalistă” a Armatei Interne și „Brigada Sindicalistă”, care a activat în diferite părți ale orașului. Pe 2 septembrie, compania a 104-a a capturat centrala telefonică și clădirea arhivei și a ridicat steagul roșu-negru. În timpul revoltei de la Varșovia, Uniunea Sindicaliștilor și Svoboda a publicat ziarul Syndicalista, care a fost editat de Pavel Lev Marek, un activist al Federației Anarhiste de dinainte de război, care a evadat din ghetoul din Varșovia în 1943 și a luptat în a 104-a companie sindicalistă. . Odată cu sosirea trupelor sovietice, șeful Uniunii Sindicaliștilor, Shvedovsky, a dizolvat organizația în februarie 1945.

Într-o serie de țări, anarhiștii și anarho-sindicaliștii, s-au alăturat luptei antifasciste, au încercat să-și ia propriile poziții în ea și, dacă este posibil, să joace un rol independent. LA Bulgaria au format mici detașamente partizane care au luptat împotriva forțelor armate ale regimurilor fasciste (în regiunile Veliko-Tyrnovsky și Gabrovsky). Fostul mahnovist Osip Tsebriy a reușit să se întoarcă ilegal la Ucraina iar în 1942 a format un detașament partizan în regiunea Kiev, care, acționând în tradițiile lui Makhno, s-a opus atât Germaniei, cât și URSS, până când a fost învins de trupele germane în iarna lui 1943. LA Ungaria mici grupuri de tineri studenți anarhiști („tineri liberi”, „centuri roșii”) au participat la detașamente de partizani și au încercat să organizeze acțiuni de sabotaj la Budapesta la sfârșitul anului 1944, inclusiv distrugerea navelor de război fluviale, explozia unui depozit de muniții. O parte dintre libertarii maghiari au avut tendința de a coopera cu comuniștii, alții s-au opus și au avut tendința de a-și păstra independența.

Italiană anarhiștii underground au rămas practic dedicați ideilor exprimate mai devreme de E. Malatesta. Ei au pornit de la faptul că răsturnarea dictaturii fasciste nu va duce imediat la o revoluție libertariană, deoarece anarhiștii nu erau suficient de puternici pentru a răsturna singuri dictatura. Totuși, atunci, conform ideilor lor, a doua etapă a luptei ar trebui să înceapă imediat - deja pentru scopurile anarhiste propriu-zise. În timpul rezistenței împotriva fascismului și în perioada de tranziție, acesta trebuia să câștige și să apere un fel de „spațiu liber”, care putea fi apoi folosit pentru acțiuni revoluționare sociale.

La o conferință subterană a libertarilor convocată în iunie 1942 la Genova, s-a afirmat: „Întrucât fascismul este primul obiect care trebuie distrus și orice lovitură, de oricine ar fi, este întotdeauna de dorit, în această acțiune suntem cot la cot cu arme în mână, inclusiv cu acele elemente ale căror scopuri sunt contrare ale noastre sau nu sunt definite... Dar de îndată ce primul obiect, care este fascismul, va cădea, fiecare dintre curentele revoluționare își va înainta propriile revendicări... Prin urmare , comportamentul nostru ar trebui, după cum credem, să fie următorul: da, să lucrăm împotriva fascismului împreună cu oricine, dar să pretindem oricui dreptul de a ne exprima principiile sacre libertare. A început să se stabilească o rețea de contacte între mici grupuri informale și activiști individuali, iar la Florența au avut loc o serie de întâlniri interregionale ilegale. Noi impulsuri și speranțe pentru anarhiști au fost date de greve puternice în toată țara din martie 1943, care au forțat regimul să mărească salariile muncitorilor. La 16 mai 1943, la o întâlnire de la Florența, s-a format Federația Comunistă Libertariană din Italia (LCF), la care s-au alăturat grupuri din nordul și parțial din centrul țării. Federația a emis și distribuit un manifest care conținea un fel de „program minim”. A proclamat condamnarea războiului ca produs al sistemului capitalist, sprijinirea oricărei opoziții împotriva regimului în cadrul unui antifascism implacabil, necesitatea de a susține libertatea de opinie, de presă și de asociere și de a preveni orice „dictatură revoluționară” pentru o perioadă de tranziție, dorința de a elimina monarhia și de a crea o „federație liberă a comunelor autonome formate din producători liberi.” Anarhiștii au încercat să țină o întâlnire secretă cu reprezentanții Partidului Comunist, dar s-a încheiat în zadar.

În iulie 1943, regimul lui Mussolini a căzut. Pe 8 septembrie, la Florența, o conferință anarhistă a decis să reia publicarea ziarului Umanita Nova și a făcut apel la lucrătorii din alte partide antifasciste să creeze un Front Unit al Oamenilor Muncitori. Totuși, proiectul nu a fost niciodată implementat din cauza atitudinii ostile a principalelor partide și organizații antifasciste. În mai multe locuri, anarhiștii au reușit să negocieze o cooperare cu rupturi de ultra-stânga din Partidul Comunist, cum ar fi bordigiștii, al căror Partid Comunist Internaționalist a militat pentru „Frontul Proletar Unit” într-un efort „de a preveni otrăvirea muncitorilor. prin propagandă de război”. În 1944, chiar și Liga Sovieticilor Revoluționari a fost formată la Milano, dar nu a durat mult.

Din toamna anului 1943, anarhiștii italieni au participat la lupta insurecțională a Rezistenței împotriva trupelor germane și a susținătorilor fasciști ai lui Mussolini din nordul Italiei. În cele mai multe cazuri, aceștia s-au alăturat detașamentelor partizane ale Partidului Acțiunii, Partidului Comunist sau Partidului Socialist, unde, în timp ce luptau activ și uneori chiar ocupau posturi de comandă, erau „complet subordonați hegemonia altor forțe de stânga”. Au existat însă și formațiuni de partizani anarhiști separate la Genova (detașamente ale LKF, „Pisacane” și „Malatesta”; cca. 400 de luptători), Carrara (detașamente ale lui „Luchetti”. „M.Schirru”, „Garibaldi Lunense”, „Elio”, „R. Macchiarini” și Federația Anarhistă, aproximativ 1000 de luptători), Lucca, Pistoia (detașamentul Silvano Fedi, peste 50 de luptători), Milano (detașamentele Malatesta și Bruzzi; 1300 luptători), Como (detașamentul Amilcare). Cipriani"), Pavia (brigadă ("Malatesta") etc.

Anarhiștii au luat parte la crearea „Comitetelor de eliberare” teritoriale și de fabrică. Ei încă mai sperau că lupta armată împotriva fascismului se va dezvolta cumva într-o revoluție socială. „Oferta „Frontului Unit al Oamenilor Muncitori”... adresată activiștilor muncitori și membrilor de rangă ai partidelor de stânga”, a remarcat mai târziu un savant anarhist, „a făcut... parte dintr-un proiect care a considerat că primele organe subterane ale Rezistenței ca elemente ale unei contra-puteri în spiritul anarhismului și al consiliilor muncitorești. Participarea... anarhiștilor la comitetele de eliberare din fabrici trebuie privită în această lumină și în niciun caz ca o concesie la programul democratic al luptei de eliberare ca un al doilea Rissorgimento. Dar, per ansamblu, anarhiștii Italiei nu au reușit să-și avanseze linia libertar-revoluționară. Nici mișcarea sindicalistă revoluționară odinioară puternică nu a fost recreată. Majoritatea anarhiștilor au preferat să lucreze într-un centru sindical unit - Confederația Generală Italiană a Muncii, în care conducerea aparținea comuniștilor și socialiștilor.

În neutru Elveţia Încă din august 1940, autoritățile au suprimat orice activitate a grupului de la Geneva, care menținea contacte cu Internaționala anarho-sindicalistă, și au oprit publicarea organului său Le Reveil Anarchist. Anarhiștii elvețieni au început să publice un pamflet lunar ilegal. Țara avea un „Comitet pentru Asistența Internaților din Franța” pentru refugiații spanioli. Mișcarea veterană Luigi Bertoni i-a susținut pe anarhiștii italieni care au trăit în Piemont, Lombardia și Marche și a creat o mișcare antimilitaristă subterană „Loose to win”. Membrii săi au distribuit literatură ilegală.

Singura țară europeană în care sindicatele anarho-sindicaliste puteau funcționa legal până la sfârșitul războiului, în ciuda anumitor restricții politice, a interzicerii virtuale a grevelor și a persecuției oponenților serviciului militar, a rămas Suedia. Sindicaliștii suedezi au căutat cu orice preț să împiedice țara să fie atrasă în război. Ei și-au exprimat în continuare speranța pentru căderea capitalismului, dar au subliniat și „aspectele pozitive” ale democrației și au cerut lupta pentru păstrarea libertăților democratice. În sindicalismul suedez (Asociația Centrală a Muncitorilor Suedezi și Federația Tinerilor Sindicaliști), a apărut o aripă care a susținut respingerea antimilitarismului strict și apărarea democrației împotriva totalitarismului, a permis serviciul militar și chiar participarea voluntarilor de partea. a Finlandei în „războiul de iarnă” cu URSS în anii 1939 –1940 Aceste neînțelegeri au dus, după război, la destrămarea organizației de tineret, criza centrului sindical sindicalist și revizuirea până în 1952 a fostelor poziții anarho-sindicaliste tradiționale.

Una peste alta, se poate concluziona că al Doilea Război Mondial a găsit mișcarea anarhistă și anarho-sindicalistă în mare măsură dezorientată și slăbită. Nu a avut puterea să ridice clasele muncitoare la revoluție ca răspuns la izbucnirea războiului, așa cum era planificat. Chiar și acolo unde libertarii au luat parte activ în lupta împotriva nazismului și fascismului, ei nu au putut lăsa o amprentă semnificativă asupra dezvoltării ulterioare a evenimentelor. Al Doilea Război Mondial nu a putut deveni războiul „lor”. Patosul luptei pentru „eliberare națională” a întărit răspândirea ideologiei naționale și statale în rândul maselor. Căderea regimurilor fasciste a permis anarhiștilor și anarho-sindicaliștilor să restabilească grupuri și organizații legale, să înceapă o nouă adunare a forțelor împrăștiate și împrăștiate. În Europa de Est, activitățile libertarienilor de după război au devenit curând imposibile din cauza represiunii din partea noilor regimuri staliniste.

A. Dubovik

Al Doilea Război Mondial prin ochii emigrației anarhiste (fragmente, 2 articole din ziarul Delo Truda - Trezirea)

RĂZBOI - DE CE ŞI ÎN NUMELE CE?

Războiul este deja o realitate de coșmar. Oamenii, ca niște câini dresați, se ridică la comanda stăpânului și intră într-o luptă sângeroasă: se ucid între ei, se taie, înjunghie, mutilează, mutilează, ard și distrug sate, sate și orașe, distrug tot ce este construit prin muncă grea. pentru a satisface nevoile si cerintele popoarelor . Ciudat este comportamentul oamenilor din secolul al XX-lea. La urma urmei, aceiași oameni care se ucid între ei și mor ei înșiși s-ar fi cutremurat de groază și indignare la vederea comiterii unor crime în fața ochilor lor în atmosfera pașnică a orașului sau a satului lor. Și această groază și această indignare, indiferent de naționalitatea ucigașului și a victimei, s-ar fi manifestat cu aceeași forță. Și acum sunt amândoi criminali și victime în același timp.

Cum să explic acest fapt ciudat? Un criminal obișnuit este ghidat de motive egoiste care cresc pe baza proprietății private - dorința de a-și însuși binele altcuiva, proprietatea altcuiva. Soldații moderni și popoarele care sunt transformate în soldați sunt ghidate de aceste impulsuri?

Este un adevăr incontestabil că războiul este jaf în masă cu ucidere în masă. Războiul a luat naștere din jaf, iar războiul modern continuă să se bazeze pe jaf. Când, în antichitate, un trib ataca un alt trib, acesta era ghidat de aceleași motive care îi ghidează pe tâlharii obișnuiți ai sistemului nostru capitalist magnific. Fiecare participant la atac, riscându-și viața, a mers după pradă și a primit-o dacă a reușit. Aici avem un interes personal direct. Când, în Evul Mediu, un prinț sau un rege, un baron sau un duce își conduceau echipele la jaf, ei plăteau salarii războinicilor, iar în caz de succes, dădeau pământ și dădeau putere. Și aici, în ciuda faptului că toată prada a mers către prinț sau rege, toți participanții au fost personal interesați de jaf. Apoi a venit Statul, cea mai magnifică și ingenioasă invenție a jafului și a violenței. S-a declarat personificarea națiunii, a poporului și, luând locul regelui, a înaintat ideea de patrie și a început să numească jaful apărarea patriei, protecția intereselor naționale sau populare. . Ascunzându-se în spatele patriei și intereselor naționale, a cerut și a forțat ca întreaga populație să ia parte gratuit la jaf, ca o datorie, o datorie sacră. În jaful modern, numit război, marile mase de milioane care participă la el nu au un interes personal ca cel pe care îl aveau soldații, adică. tâlhari ai antichității și ai Evului Mediu, căci toată prada merge către stat, adică. acele grupuri capitaliste puternice ale căror interese sunt prezentate ca interese naționale, ca patrie. Statul modern, prințul modern fără chip, nu numai că nu împarte prada cu combatanții, nu numai că nu îi plătește pentru jaf, dar chiar îi obligă pe combatanții săi și pe oameni să-și acopere cheltuielile pentru jaf și să aibă grijă de combatanții mutilați. și familiile celor uciși.

Dacă soldații moderni nu sunt interesați personal de jaf, dacă totuși, riscându-și viața, merg la jaf gratuit pentru alții, atunci întrebarea este: ce forță atât de puternică îi împinge la asta și după ce motive sunt ghidați?

Această forță este: capitalismul, statul și biserica. Această triplă combinație a creat, organizat și sistematizat foamea, ignoranța și frica. Capitalismul – organizarea dependenței economice a omului de om – creează și perpetuează un sistem de foame pentru mase largi; statul, exploatând teama de nesiguranță și foamete, a creat și perpetuează disciplina și ascultarea; religia bisericii și religia statului - știința oficială - dau tuturor acestor o justificare morală și științifică, plantează tot felul de iluzii dăunătoare maselor largi, care, repetate în fiecare zi în școli și universități, în biserici, sinagogi și moschei, în cărți și ziare, la radio și teatre - hipnotizează masele. Iluziile dăunătoare, ideile și conceptele false devin astfel adevăruri imuabile, fundamentele societății și moralității, ordinea și bunăstarea generală, a căror protecție este o datorie sacră care nu necesită remunerație.

Exploatarea, împărțirea societății în clase și inegalitatea proprietății au devenit firești, a căror eliminare este o crimă; libertatea politică, care în condițiile dependenței economice a maselor nu poate fi ultima folosită, a devenit culmea democrației, iar această democrație, iluzia democrației, este percepută de către mase ca o realitate, iar democrația, construită pe baza economică. egalitatea, ca iluzie; ideea de patrie și patriotism, calități cu adevărat nobile, când există o patrie reală și nu imaginară, au învățat masele să considere tot ce există într-o patrie imaginară ca fiind al lor, „al nostru”; interesele fiecărei unități a patriei, indiferent de clasa căreia îi aparține această persoană, interesele proprii, „noastre” rusă, americană, germană, franceză, engleză etc. interesele naționale, a proteja care este datoria, cinstea, fapta eroică a fiecărui patriot. Oricine refuză să apere aceste interese naționale este un laș, un trădător, un dușman al patriei, un dușman al poporului, un om ticălos, o buruiană care trebuie smulsă din grădina domestică.

Între timp, în fiecare zi în fiecare zi vede și simte în propria sa piele că patria sa este împărțită în clase: unii, adevărații stăpâni ai patriei, au concentrat bogății enorme în mâinile lor; alții, copii vitregi ai patriei, pier în sărăcie și nu au de lucru. Cu toate acestea, interesele bogaților trebuie să fie și interesele celor săraci, pentru că ei, bogații, sunt „noștri” ruși, englezi, „noștri” germani, francezi etc. Interesele Morgan, Ford, Rockefeller etc., sunt în același timp interesele șomerilor americani Smith și Nelson; interesele germanilor Krupp și Hitler trebuie să fie și interesele germanilor Michel și ale muncitorilor care lâncegesc în lagărele de concentrare; interesele bancherilor francezi trebuie să fie interesele francezului Jacques; interesele englezilor Cliveden și Rotemir trebuie să fie cele ale șomerilor englezi și hindușilor înrobiți; interesele celor mai mari birocrați ruși, Stalinii și Molotov, trebuie să fie interesele Ivanilor și Stepanovilor ruși, degenerați din malnutriția cronică.

Prin urmare, atunci când capitaliștii și bancherii, în loc să satisfacă nevoile populației țării lor, în căutarea profitului și a forței de muncă ieftine, exportă capital în China, India sau alte țări, ni se spune: interesele noastre în aceste țări sunt în creștere. Când bancherii și capitaliștii din alte țări concurează cu succes cu ai noștri sau îi jignesc, ni se spune: interesele noastre suferă, ele trebuie protejate, adică. bate infractorii, începe un război.

Și războiul începe în numele intereselor naționale, interne, care sunt personificate de petrol și alte companii, firme comerciale și bănci. Pentru o mai mare exaltare a maselor muncitoare și pentru ascunderea mai profundă a scopurilor prădătoare ale grupurilor conducătoare, intereselor naționale ale grupurilor conducătoare, intereselor naționale din țările democratice se adaugă scopuri înalte: lupta pentru democrație, pentru umanitate, pentru civilizație și drept; în țările nedemocratice, precum Germania și Rusia, Italia și Japonia, au prezentat motive depășite, dar încă puternice de natură rasială: eliberarea fraților de sânge. Eliberându-și frații germani, hitlerii îi înrobesc pe cehi și polonezi; eliberându-și frații slavi - ucrainenii și belarușii, stalinii și molotovii îi înrobesc pe lituanieni, letoni, estonieni, finlandezi, moldoveni și pe frații lor polonezi. În timp ce apără democrația, umanitatea, civilizația și legea, imperialismul țărilor democratice continuă să fie inuman, barbar și absolutist față de hinduși, chinezi, arabi și alte popoare din Asia și Africa.

Toate acestea sunt o minciună, o înșelăciune grosolană, înfrumusețată cu o bucată neînsemnată de adevăr. Adevărul adevărat este îngropat foarte adânc și vom încerca să-l dezgropăm și să-l arătăm maselor muncitoare.

Statele moderne sunt împărțite în două categorii: marile puteri și micile puteri. Marile Puteri sunt: ​​Anglia, Franța, Italia, Germania, Rusia, Japonia și Statele Unite; puterilor mici - toate celelalte state Lumea este împărțită de cele șapte mari puteri enumerate: peste 62% din suprafața terestră a planetei noastre le aparține și peste 1 miliard 134 de milioane de oameni sunt sub controlul lor. Este clar că toate celelalte, puterile mici, depind într-o măsură sau alta de aceste mari puteri.

Toată politica mondială este făcută de marile puteri. Baza acestei politici este lupta reciprocă. Această luptă este purtată pentru oportunitatea de a jefui și exploata micile puteri și pentru distribuirea pradei deja jefuite. Puteri precum Germania, Italia și Japonia au intrat în arena istorică ca imperii târziu, când lumea fusese deja jefuită de Anglia, Franța, Statele Unite și unele puteri minore: Belgia, Olanda și Portugalia și când frontierele de est a Europei și a vastelor stăpâniri asiatice ale Rusiei erau păzite.deja o forță militară destul de impresionantă. Ca urmare, cele șapte mari puteri sunt împărțite în cele pe care toate le au pentru dezvoltarea industriei și exploatării lor - având țări; și pe cei care au foarte puțin sau nimic pentru dezvoltarea industriei lor, pentru exploatare, pentru profit, jaf, pentru a-și consolida marea putere, puterea lor - acestea sunt țările care nu au. Primele sunt: ​​Anglia, Franța, Statele Unite ale Americii, a doua - Germania, Italia și Japonia. Rusia, din cauza înapoierii sale, ocupă o poziție intermediară. Primii caută să păstreze ceea ce au și, prin urmare, urmăresc o politică de pace, perpetuând status quo-ul; cei din urmă încearcă să smulgă ceva, să redistribuie lumea și, firesc, duc o politică agresivă, o politică de război. Țările posesoare, în interesul de a-și păstra prada jefuită de secole, încearcă să-i satisfacă pe cei care nu au în detrimentul puterilor mici. Astfel Italia a putut să jefuiască Abisinia și Albania; Germania - Austria și Cehoslovacia; Japonia - Manciuria și China; Rusia a jefuit în liniște Mongolia Exterioară și, de fapt, Sinkiang - Turkestanul chinezesc.

Astfel, în interesul jafului și în interesul păstrării pradă, în interesul menținerii influenței asupra micilor puteri sau a dobândirii acestei influențe sau extinderii acesteia, marile puteri se combină în moduri diferite în momente diferite, rămânând mereu dușmani, gata să atace. unul altuia, alăturarea unei alte combinații sau crearea uneia noi.

Războiul în curs între Germania, pe de o parte, și Anglia-Franța, pe de altă parte, este rezultatul logic al politicii de mai sus a marilor puteri. Acest război a luat naștere prematur și nu în combinația de mari puteri care se pregătea și părea firească. Dar războiul este încă în stadiu de desfășurare și este foarte posibil ca și alte puteri să fie atrase în el, iar dintr-un război local, anglo-franco-german, se poate transforma într-un război paneuropean sau chiar mondial.

Pentru a înțelege bine cauzele, scopurile și natura războiului actual și pentru a prezice cu un anumit grad de certitudine posibilele căi de desfășurare a acestuia, este necesar să se cunoască așa-zisele interese naționale ale fiecăreia dintre marile puteri și să se cunoască vezi în ce puncte se ciocnesc sau coincid cu interesele naționale ale altor țări și ce combinații de puteri sunt posibile pe baza unei asemănări de interese pe termen lung sau pe termen scurt. Luați în considerare interesele fiecărei mari puteri separat. Anglia ar trebui să fie luată în considerare pe primul loc.

Anglia, prin care înțelegem toată Marea Britanie în ansamblu, aparține celor trei Mari Puteri, iar printre ele ocupă primul loc, adică. ea conduce de fapt lumea. Marea Britanie propriu-zisă, metropola, este situată pe insule cu o suprafață de 94.000 de mile pătrate și o populație de 46.500.000 de locuitori. Și această țară mică deține peste 13 milioane de mile pătrate din suprafața pământului și ține în mâinile sale aproximativ jumătate de miliard de oameni din diferite rase și triburi. Posesiunile sale nu reprezintă o bucată întreagă, ca, de exemplu, posesiunile Rusiei, ci sunt împrăștiate în toată lumea. Apărarea acestor posesiuni necesită o flotă puternică și baze pentru aceasta. Această flotă trebuie să fie de două ori mai puternică decât flota celui mai puternic inamic posibil; prin urmare, prima și principala sarcină a politicii britanice a fost și continuă să fie păstrarea echilibrului stabilit al forțelor navale armate. Orice încălcare a acestui raport, orice încercare de a prinde din urmă marina engleză a fost și este considerată o amenințare la adresa existenței Imperiului Britanic. Germania a încercat să egaleze Anglia în puterea navală, așa că Anglia, în alianță cu Franța, Rusia, Italia, Statele Unite, Japonia și alte state, i-a dat o lovitură zdrobitoare și i-a distrus complet marina. Dar datorită războiului cu Germania, ea nu a putut împiedica întărirea puterii navale a Statelor Unite și a Japoniei, care îi deranjează teribil pe capitaliștii britanici, deoarece statele îi amenință interesele în Canada, America Centrală și de Sud și parțial în Asia, și Japonia în Asia și Australia; China, India, Insulele Malay și Australia cu Noua Zeelandă.

Pe continentul european, Anglia este interesată de menținerea echilibrului de putere stabilit. Orice tulburare a acestui echilibru, în ordinea cuceririi sau a alianței militare, amenință însăși existența Imperiului Britanic, pentru țara-mamă, i.e. Anglia ar putea fi ruptă din posesiunile ei și să moară de foame. Îi este frică de repetarea războaielor napoleoniene, așa că urmărește cu gelozie aliatul ei Franța și a fost împotriva acordului ei cu Rusia și a creat o amenințare pentru ambii în fața Germaniei. Perturbarea echilibrului european poate duce la pătrunderea unor puteri puternice în Marea Mediterană, ceea ce creează o amenințare constantă la adresa „liniei de salvare” a Angliei, cea mai scurtă rută către India, așa că ea păzește gelos Strâmtoarea Gibraltar - poarta de intrare de la Oceanul Atlantic până la Marea Mediterană, Canalul Suez, care duce de la Marea Mediterană până în India.Oceanul Indian; încearcă să țină Dardanelele închise pentru ca Rusia să nu pătrundă în Mediterana; păzește cu tărie cele mai importante fortărețe din această mare, pentru a ține Italia sub atac, în caz de nevoie. Italia sau Germania, împreună sau separat, pot pătrunde în Balcani, dar nu pot pune mâna pe Grecia fără un război cu Anglia, deoarece porturile convenabile ale acesteia din urmă oferă Angliei posibilitatea de a controla ieșirea Rusiei din Dardanele și de a proteja Canalul Suez de un atac italian. Germania poate gestiona Balcanii, pe care i-a dat Anglia înainte de război, dar ea nu poate pătrunde în Asia Mică fără un război cu Anglia, deoarece această pătrundere amenință petrolul Bagdadului, influența engleză în Persia și chiar India. Germania se poate deplasa spre est în detrimentul Rusiei, dar nu spre sud-est.

În ceea ce privește Rusia, Anglia a considerat-o în mod constant principalul ei dușman, dacă nu în prezent, atunci în viitor. Rusia militarista a speriat-o. Și acest lucru este de înțeles, Rusia se poate extinde doar în detrimentul Angliei în Asia, iar toată puterea Imperiului Britanic este concentrată în Asia: marea piață a Chinei, India cu bogății inepuizabile și provizii inepuizabile de carne de tun; Afganistan și Persia - atât ca piețe, cât și ca locuri de exploatare a capitalului, și ca state tampon între Rusia și India. În plus, Persia este un obstacol în calea pătrunderii Rusiei în Oceanul Indian prin Golful Persic și în Mesopotamia. Nici Anglia nu poate jigni Turcia, căci este în interesul ei să păstreze Turcia ca un obstacol în calea pătrunderii Rusiei pe țărmurile estice ale Mării Mediterane, în apropierea Canalului Suez și a petrolului de la Bagdad. Anglia nu are nimic împotriva pătrunderii Rusiei în China de Nord, Manciuria, Mongolia, unde este posibilă o ciocnire între Rusia și Japonia, dar nu se poate împăca cu ușurință cu capturarea Sinkiang, care se învecinează cu India: nu se poate împăca cu pătrunderea în China Centrală, care controlează rutele comerciale. Prin urmare, pentru a-și menține poziția în Asia, Anglia este interesată de relațiile ostile dintre Rusia și Japonia și ar dori ca acestea să nu dispară niciodată.

Zvonurile care plutesc acum în aer că este posibil un pact de neagresiune între Japonia și Rusia îi alarmează serios pe capitaliștii britanici.

Japonia îi datorează Angliei o mare parte din puterea sa actuală. Anglia a creat-o ca o armă pentru a contracara pătrunderea în continuare a imperialismului rus în China, care este un tampon uriaș între Rusia și India. Japonia, aparent, a urmat de bunăvoie linia de cea mai mică rezistență la expansiunea sa, având în vedere capturarea Manciuriei, a regiunii Primorsky și a unei părți a Siberiei pentru a opri mișcarea Rusiei spre est și a-și elibera mâinile pentru a guverna în China, ceea ce ar putea oferi economie. fundamente pentru Imperiul Japonez: piață și materii prime. Lucrurile s-au dovedit însă altfel, iar Japonia, profitând de situația instabilă din Europa, a părăsit Siberia și regiunea Primorsky și a plecat în China.

În conformitate cu situația schimbată, în unele privințe, politica Angliei s-a schimbat și ea. Fără a renunța la ideea unei ciocniri militare între Japonia și Rusia, ea a decis, în același timp, sprijinind China împreună cu America și Rusia interesate, să lege Japonia în China și să o slăbească. Declanșarea războiului cu Germania, pătrunderea Japoniei în provinciile chineze de la granița Indochinei și dincolo de India, mașinațiunile Japoniei în Siam, zvonurile despre un pact de neagresiune cu Rusia, pătrunderea acesteia din urmă în Sinkiang - fac posibilitatea teoretică de a împărți China o realitate și o amenințare imaginară la adresa dominației britanice în India și în Asia în general, a devenit foarte tangibilă, drept urmare războiul cu Hitler, neașteptat pentru Chamberlains și Cliveden, a devenit un război pentru existența Imperiului Britanic, pentru că, în cazul înfrângerii Angliei în acest război, pe care nu-l permitem, Anglia și Franța pot fi expulzate din Asia, iar odată cu ele Țările de Jos. Dar acest lucru nu se poate întâmpla fără participarea Statelor Unite la războiul de partea Angliei și Franței. Marea Britanie, nu fără motiv, speră la asta, pentru că pe lângă piață și materii prime, de care sunt interesate St. States, capitaliștii St. States din diferite părți ale Asiei au investit aproximativ un miliard de dolari, acesta, pe de o parte, iar pe de altă parte, o astfel de întărire a Japoniei, înseamnă pentru statele S. pierderea pieței sud-americane și a dominației în Pacific. Ceea ce, inutil să spun, Statele Unite nu le pot permite.

Franța acoperă o suprafață de 212.600 de mile pătrate cu o populație de 42 de milioane, iar posesiunile ei coloniale sunt de 4.300.000 de mile pătrate cu o populație de 65 de milioane. Majoritatea coloniilor ei sunt situate în Africa, drept urmare ea este interesată, la fel ca Anglia, de dominarea Mării Mediterane și de ieșirile din aceasta. Italia râvnește coloniile franceze, Tunisia, de exemplu, și vrea să devină egală în Mediterana cu Anglia și Franța, drept urmare politica mediteraneană a acestor din urmă coincide. Este îndreptată împotriva Italiei și împotriva aspirațiilor Germaniei și Rusiei de a intra în Mediterana.

Indochina este cea mai importantă colonie franceză, amenințată de Japonia. Franța însăși nu este capabilă să o protejeze și, prin urmare, are nevoie într-adevăr de o alianță cu Anglia. Amenințarea constantă a Germaniei de pe Rin forțează și Franța să fie în strânsă prietenie cu Anglia. Dar Franța este rivala Angliei ca bancher și ca comerciant; în plus, întărirea Franței în Europa este de nedorit pentru Anglia din motivul că Franța militaristă dominantă în Europa, în alianță cu o altă putere militaristă europeană puternică, de exemplu, Rusia, poate fi o amenințare la adresa însăși existenței Imperiului Britanic. : Anglia nu-l poate uita pe Napoleon. Drept urmare, în ciuda prieteniei, Anglia a creat o Germania puternică pentru a menține Franța în mâinile ei, precum și Rusia și a fost foarte rece față de acordul militar franco-rus.

A treia mare putere care o are este Statele Unite. Principalele interese ale statelor se află în Canada, în America Centrală și de Sud, în Marea Caraibelor, în Oceanul Pacific: în Filipine, Indiile Olandeze, precum și în China și alte părți ale Asiei. În ciuda concurenței acerbe cu Marea Britanie în Asia și America de Sud, Statele Unite au un dușman comun cu Marea Britanie în persoana Japoniei și parțial în persoana Germaniei, care în ultimii ani a început să-și forțeze drum pe piețele din America de Sud. America nu este deloc indiferentă la tot ce se întâmplă în Europa, pentru că capitaliştii americani au investit două miliarde 372 milioane de dolari în ţările europene.

Toate aceste țări cu colonii sunt autosuficiente; au toate sau aproape toate materiile prime necesare dezvoltării industriei. În plus, sunt bancheri mondiali. Din întreaga masă monetară de aur a lumii, egală cu 24 de miliarde de dolari, mai mult de jumătate aparține Statelor Unite și un sfert Angliei și Franței, iar doar un sfert, aproximativ 6 miliarde, aparține întregului rest al lumii! Aceste trei țări cu ajutorul aurului, fără război, cuceresc lumea. Ei investesc în diverse întreprinderi (construcții de căi ferate, minerit etc.) în condiții favorabile. Franța a investit peste 9 miliarde de dolari în diferite țări, Statele Unite ale Americii peste 10 miliarde de dolari, iar investițiile capitaliștilor britanici se ridică la aproape 20 de miliarde de dolari, din care primesc 875 de milioane de dolari pe an doar cu titlu de dobândă. Este clar că în această stare de fapt, țările în care se fac aceste investiții sunt nu numai dependente economic, ci și politic: în ele se instituie un sistem politic care asigură capitalul investit și profitul din acesta. În consecință, este clar că democrațiile franceze, britanice și americane, deși rămân democrate acasă, sunt cei mai mari dușmani ai mișcării muncitorești și ai democrației, adevărată democrație, în țările cu capital investit. Ținând cont de asta, devine clară soarta Spaniei, restaurarea monarhiei în Grecia, guvernul marionetă al Cubei, reacția din America de Sud și, în general, reacția lumii. Astfel, cei care nu au o țară, neavând materii prime și neavând bani să-l cumpere, sunt nevoiți să se angajeze la jaful pradă. Se întâmplă că țările care nu au să fie reacționare în organizarea lor politică: în Germania, nazismul, în Italia, fascismul, în Japonia, fascismul militar, dar chiar și țările care au țări, cel puțin în afara granițelor lor, sunt, prin capitaliste. necesitate, reacţionar. Nu este un secret pentru nimeni că ei i-au susținut pe Hitler, Mussolini, Franco și nu sunt contrarii să susțină după război un alt Hitler doar cu un alt nume, unii von Boring sau von Schleppe. Astfel, războiul aflat în desfășurare nu este un război împotriva hitlerismului - este un război al două reacții capitaliste care luptă pentru profit. Aceste două tabere reacţionare pot atrage un număr de alte ţări în război şi pot face din război unul mondial. Dar în acest război, oamenii muncitori nu câștigă, ci doar pierd. Acesta este un război cu ajutorul muncitorilor pentru dreptul de a exploata și asupri muncitorii. Și dacă este așa, și așa este, atunci concluzia sugerează de la sine: muncitorii țărilor beligerante ar trebui să-și întoarcă baioneta împotriva capitaliștilor lor, iar muncitorii țărilor neutre să le urmeze exemplul.

Și acest lucru se aplică nu numai țărilor democrațiilor capitaliste și dictaturilor fasciste, ci și țării comfascismului - Rusia. În Rusia s-a format o nouă clasă, care, la fel ca cea veche, trăiește din exploatarea maselor muncitoare din propria țară și pe popoarele exploatate din alte țări: Georgia, Mongolia, Sinkiang, Ucraina și așa mai departe. imperialismul nu este diferit în esență de imperialismul capitalist. Diferența este doar în motive: capitaliștii îi împing pe muncitorii să jefuiască în numele democrației, luând-o, iar comuniștii în numele socialismului, pe care nu-l doresc - rezultatele sunt aceleași. Noua clasă comfascistă din Rusia, ca și cea veche, în loc să se angajeze în activități creative pașnice, și-a concentrat toată atenția asupra militarismului și fără nicio nevoie, în numele gloriei, măreției și întăririi autorității sale în țară, i-a târât pe muncitorii ruși. iar ţăranii la jaful imperialist. În loc de pâine, bocanci, îmbrăcăminte și construcție culturală, muncitorul rus înfometat și gol primește din nou munți de cadavre, mii de mutilați și, în plus, finlandezi, bieloruși și ucraineni sugrumați în botnițe staliniste, trimiși să se stabilească în Siberia și să fie mâncați. de păduchi în nenumărate închisori komfasciste și lagăre de concentrare și doar de ura lumii față de tot ce este cultivat și cinstit. Pe lângă toate acestea, Napoleonii com-fasciști mai pot da moldoveni și perși.

În Rusia, ca și în restul lumii, este nevoie de o furtună purificatoare a unei revoluții a poporului adevărat. Datoria noastră este să lucrăm pentru apropierea acestei furtuni purificatoare. Fără ea, va exista întuneric și sclavie, și nici măcar sclavie plină, ci flămândă.

Lucrarea se trezește. Nr 1. 1940. S. 2-7.

DIN CE UNGH TREBUIE SĂ CONSIDERĂM VICTORIILE RUSII ȘI LUPTA ÎMPOTRIVA NAZISMULUI

Ne bucurăm de victoriile rusești cu aceeași forță cu care am suferit, ne-am săturat de înfrângerile rusești continue care ne-au cufundat țara în oroarea distrugerii și a foametei și i-au pus populația în condițiile vieții din peșteră.

Ne bucurăm de aceste victorii ale unor patrioți nu mai puțin patentați și dospiți, care târăște trecutul în prezent și se proiectează în viitor. Trecutul în prezent este reacție, trecutul în viitor este obscurantism. Suntem conectați cu trecutul, creștem din el, dar creșterea noastră este o negație a trecutului, o mișcare înainte, nu pace. Bucuria acestor patrioți nu este bucuria noastră. Ne bucurăm de victoriile rusești nu pentru că suntem patrioți ruși, ci pentru că suntem patrioți ai libertății, egalității, bunăstării și umanității rusești și mondiale, ceea ce, din păcate, nu este cazul în trecut al maselor muncitoare rusești. Patriotismul nostru este o rupere cu trecutul. Ne bucurăm de victorii, așadar, nu pentru că tradițiile Nevski-Suvorovs-Kutuzov, care sunt acum restaurate în Rusia, ne sunt dragi - tradiții josnice, deținătoare de sclavi - le vom arunca de bunăvoie la coșul de gunoi al istoriei, unde ar trebui să fie pe drept, ci pentru că fiecare victorie aduce mai aproape sfârșitul ororilor războiului și reduce șansele de triumf al barbariei naziste în Rusia și în întreaga lume.

Nu ne vom ascunde, ar fi nerezonabil să ascundem acest lucru, că noi, rușii, am fost crescuți și am crescut printre popoarele ruse, am împărtășit bucuria și tristețea cu ei și, prin urmare, este destul de firesc să simțim și să trăim limba rusă. bucuriile și tristețile mult mai viu și mai tăios decât altele. Dar nu-i smulgem niciodată de bucuria lumii și de durerea lumii a tuturor maselor muncitoare. Nu uităm niciodată că bunăstarea și libertatea Rusiei pot fi asigurate doar de libertatea și bunăstarea lumii.

Oricât de bine înarmată ar fi avangarda, ea va pieri dacă armata este prost înarmată. Rusia, ca orice altă țară separată, este doar un mic detașament al marii armate, al cărei nume este - umanitate .

Postul nostru de observație nu este o clopotniță națională, ci un Gaurizankar internațional. De la această înălțime examinăm evenimentele războiului modern, pe care, în ciuda faptului că participăm la el, continuăm să le considerăm o infracțiune a claselor conducătoare ale ambilor beligeranți, supusă în mod egal nu numai judecății istoriei, ci mai întâi. a tuturor la judecata oamenilor vii, judecata contemporanilor.

Național-socialismul german, chiar curățat de rasism - în această formă ar avea și mai mulți susținători - este o reacție teribilă care se străduiește să instaureze sclavia statului. Această reacție este cea mai rea, cea mai dăunătoare și cea mai periculoasă, pentru că este cea mai dinamică, cea mai agresivă, încărcată cu ideea dominației mondiale a „poporului ales”. Nu se mulțumește numai cu înrobirea maselor poporului Germaniei, caută să depășească granițele locale, caută să îmbrățișeze întreaga lume, să o înrobească fizic și să o uimească spiritual prin forță, război, distrugere, foamete, atrocități. , în fața căreia pălește toată ticăloșia trecutului istoric, inclusiv catolicismul. Victoria acestei reacții înseamnă sfârșitul oricărei libertăți, cu excepția libertății de a înrobi și abuza masele muncitoare, „rasele inferioare”; victoria acestei reacții înseamnă suspendarea progresului de sute de ani, coborârea culturii, la care am ajuns cu atâta greu și cu sacrificii atât de grele, la nivelul culturii bisericești din epoca stăpânirii nedivizate a catolicismului; victoria nazi-fascismului înseamnă transformarea omenirii într-o turmă, iar lumea într-o curte, care va fi condusă de specialiști în zootehnie aplicată.

Victoria creștinismului, care s-a așezat pe ruinele celei mai frumoase culturi grecești, ca o femeie grea pe o căruță, a oprit progresul timp de 1500 de ani și a cufundat o mare parte a umanității în adâncurile fără fund al întunericului și al ignoranței, din care am nu sunt liberi nici acum. Această dominație a adus la viață sclavi conștienți care erau mândri de sclavia lor, a uimit poporul, a eradicat toate ideile despre democrație și libertate. Același lucru este valabil și pentru lume și pentru victoria național-socialismului mesianic al lui Hitler. Lupta împotriva nazismului și victoria asupra lui este, așadar, o problemă universală, generală, și nu una particulară; internațional, global, nu național, nu al unei țări sau al unui grup de țări, ci al tuturor țărilor în ansamblu. De aceea, orice victorie asupra forțelor armate ale nazismului militant și aliaților săi, indiferent cine și în orice punct geografic este câștigat, ne mulțumește, victoriile în Rusia, unde centrul luptei, ne mulțumesc de două ori: și ca ruși, în ciuda faptului că urâm regimul sclavist existent și ca internaționaliști.

Când Polonia a fost zdrobită de Hitler și veșmintele ei au fost pe cale amiabilă împărțit "lipit în sânge" frați în jur, eram triști; grecii i-au bătut pe italieni, iar iugoslavii au luptat ca leii, ne-am bucurat; când rușii au suferit, grație regimului de dictatură și sclavie, înfrângere după înfrângere, eram nervoși și posomorâți; Ne bucurăm când înfrângerile sunt înlocuite cu victorii în Rusia și dorim ca aceste victorii să continue într-o serie neîntreruptă până la anihilarea completă a celui mai pernicios inamic.

Este de la sine înțeles că am fost fericiți și triști nu pentru că am vrut sau am vrut să păstrăm regimurile fasciste din Polonia, Grecia, Iugoslavia sau sângerosul regim național comunist rus de sclavie de stat; dimpotrivă, dorim anihilarea lor completă, dar în acest caz, în acest moment istoric, dorim ca ei să învingă, pentru că aceste regimuri reacţionare sunt locale, locale, şi nu pot pretinde dominaţia lumii; doar regimul rus, a cărui influență a fost oarecum galvanizată de război, este un pretendent la dominația mondială, care, totuși, este exclusă din cauza evoluției efectuate de bolșevism, care a alungat de la acesta masele muncitoare mondiale; în consecință, reacția rusă, datorită condițiilor reale, a devenit locală, locală, care va dispărea odată cu dispariția nazi-fascismului. Nazismul, pe de altă parte, nu numai că pretinde dominația lumii, dar deja deschide calea către aceasta cu armele în mână. În consecință, fiecare persoană și orice regim, oricât de reacționar ar fi el, care își blochează calea și îi smulge armele din mâini, rămânând reacționar, comite un act progresist împotriva voinței sale, joacă în mâinile progresului și suntem pentru progres de aceea, în timp ce urâm acest regim, ne bucurăm de victoriile sale asupra reacției universale; în plus, credem (sună oarecum religios, dar ce poți face) că aceste victorii, după înfrângerea militară a nazismului, se vor transforma în înfrângerea tuturor regimurilor recționare locale.

O, bineînțeles, nu am fost niciodată înșelați și nu ne amăgim nici acum cu speranța că după înfrângerea militară a nazismului, imediat și automat, ca Venus din spumă, o frumoasă libertate .

Știam și știm ce elemente sociale conduc războiul și ce vor de la el. Misterele africane (Darlan-Giraud-Peyrouton) nu ne-au surprins cu surprinderea lor și nu vom fi surprinși când vom afla că Franco francez este cultivat în Africa. Încă de la începutul războiului, știam că în țările așa-zise democratice elementele reacționare sunt foarte puternice și că vor face tot posibilul nu numai pentru a preveni sau a suprima mișcările spontane ale maselor, care în limba lor sunt numit haos, și să consolideze regimul de exploatare capitalistă, dar, profitând de confuzia militară, de puterea și atenția slăbită a clasei muncitoare, și de a reduce câștigurile politice și economice ale maselor muncitoare din întreaga lume. O fac într-un mod organizat și sistematic; salvându-se prin astfel de măsuri, ei revoluționează situația și pregătesc ceea ce se tem ca focul. Poate că vor reuși temporar, dar principalul inamic al momentului va fi în continuare distrus, iar asta este deja mult.

Eram bine conștienți de prezența unor puternice forțe reacționale în adâncul „coaliției democratice anti-naziste”, cu toate acestea, credeam și continuăm să credem că eliminarea pericolului nazist a fost, este și ar trebui să fie primul lucru al proletariatul. Dar asta, desigur, nu înseamnă deloc că proletariatul ar trebui să fraternizeze cu aceste forțe, să suspende lupta împotriva lor și să se răsfețe cu cântecul dulce al privighetoarelor burgheze despre libertate și epoca viitoare a „omului de rând”. Lupta nu se oprește, doar forma ei se schimbă și intensitatea ei este oarecum slăbită, în concordanță cu condițiile reale ale momentului.

Dacă proletariatul ar fi organizat, puternic și liber de prejudecățile politice ale burgheziei și ale marxismului, atunci prima lui sarcină ar fi să-l distrugă simultan pe Hitler și pe creatorii săi „democrați” și să întemeieze o societate liberă și egală. Dar proletariatul este acum rupt, dezbinat, captiv de iluzii și prejudecăți care îi corup și îi înnebunesc conștiința și, în consecință, nu este capabil de o astfel de dublă faptă în momentul istoric prezent.

Povestea, la care este coautor și trebuie spus, departe de ultima, nu-i oferă o alegere bogată de căi. Ea îl obligă, pentru a scăpa de sclavia completă, să meargă acum pe un drum și împotriva unui singur dușman, și nu împotriva tuturor deodată. Împotriva unui inamic din trei: nazismul, bolșevismul, capitalismul. Împotriva unuia dintre ei, care la un moment istoric dat reprezintă un pericol direct și imediat. Acest dușman este, fără îndoială, nazismul. Cu siguranță el este. Așadar, împușcă cel mai apropiat câine turbat, apoi vei avea timp să împuști pe cel îndepărtat.

Acest lucru, desigur, așa cum am spus, nu înseamnă că clasa muncitoare ar trebui să se împrietenească cu ceilalți doi dușmani „prin prietenie solidă de sânge”. Dimpotrivă, trebuie să fii cu ochii pe ei în permanență și să le slăbești puterea în măsura în care acest lucru nu dăunează victoriei asupra nazismului.

Bate inamici unul câte unul – porunca acestui moment istoric. Nazi-fascismul este pe primul loc, iar restul pe al doilea - în timp și în ordine, care sunt dictate de condițiile și oportunitățile istorice reale.

Din acest punct de vedere avem în vedere succesele militare în teatrul de război rusesc, precum și în altele; din acest punct de vedere privim semnificatia victoriilor rusesti si a altora. Semnificația victoriilor rusești este enormă, ele aduc în mare măsură momentul înfrângerii finale și complete a primului și mai periculos inamic al maselor muncitoare din întreaga lume - nazi-fascismul și momentul inițial al luptei. pentru o lume egală și liberă cu restul.

Lumea va fi liberă, iar Rusia va fi liberă. Are nevoie de libertate ca aerul, ca pâinea. Fără el, ea, Rusia populară, casnică, urât mirositoare, va muri, va putrezi din mugure, păduchiul ei natural și social va mânca până la moarte.

Acum orașele și satele rusești zac în ruine. Pământul rusesc este saturat cu sânge și presărat cu cadavrele inamicilor și cu fiii și fiicele ei... Primul, dar nu ultimul, masacru fără precedent de la Stalingrad s-a retras în tărâmul istoriei. Împingem cu nervozitate timpul rebel, leneș și așteptăm cu nerăbdare atât marea ruină a țării rusești, cât și măcelul popoarelor sale să se retragă în trecut și să se înece în râul suspinului uşurat și al uitării. Țara și oamenii care au fost mâncați de gol de o mie de ani și mâncați de păduchi vor soarele, doar o bucată de soare și puțină căldură...

Vrem să credem că victoriile rusești simbolizează solstițiul, trecerea la primăvara naturală și, poate, și la primăvara socială... Trecerea la primăvară este o chestiune maiestuoasă și complexă în natura rusă, și cu atât mai dificilă acum în societatea rusă. În natura rusă, ca și în societatea rusă, totul merge cu încercări, cu angoasă și apoi se revarsă... Și cum se revarsă!

Timp de treizeci de ani de cele mai grave necazuri, mirositoare urât, dar toate creând și hrănind pe toată lumea, Rusia s-a slăbit, slăbit și s-a înclinat foarte mult. Va avea ea destulă putere, după vărsarea cumplită de sânge care are loc, geme, va ridica în sus munți de gheață și va revărsa larg, larg?

Rusia trebuie să-și adune restul forțelor, trebuie să-și reverse malurile și să se reverse. Dacă nu se varsă, își va mânca păduchii sociali... Cu siguranță se va lipi.

Lucrarea se trezește. Nr 9. 1943. S. 5-7.

Zicala că anarhia este mama ordinii este atribuită teoreticianului revoluției și anarhismului, Pierre Joseph Proudhon. Deși anarhia a fost mult timp considerată un sistem ideologic care nu poate fi implementat, de-a lungul istoriei oamenii au încercat constant să construiască o comunitate anarhistă. La urma urmei, postulatele anarhismului sunt atât de tentante: o persoană poate trăi și se poate dezvolta normal doar într-un sistem care nu se bazează pe puterea statului. În recenzia noastră, ne vom concentra asupra încercărilor oamenilor de a construi o societate anarhistă.

1. Catalonia revoluționară

Ca urmare a loviturii de stat spaniole din iulie 1936, când fasciștii încercau să câștige controlul asupra Spaniei, un partid anarhist din Catalonia numit CNT-FAI sau Federația Anarhistă din Iberia (aripa extremă dreaptă a Confederației Naționale a Muncii) a condus o răscoală populară prin organizarea de miliţii împotriva forţelor naţionaliste.

În total, forțele acestor miliții erau formate din 18.000 de muncitori (inclusiv George Orwell, care a luptat pentru catalani). Au reușit să învingă forțele naționaliste și să obțină independența Cataloniei. Deși organizația a fost ulterior criticată pentru aderarea la guvernul național, a contribuit mult la creșterea șanselor de a câștiga războiul împotriva dictaturii din Spania.

De asemenea, CNT-FAI a reușit să realizeze o serie de reforme și anume colectivizarea terenurilor și a resurselor. Guvernul a putut, de asemenea, să încurajeze colectivizarea voluntară. Fabricile au fost „confiscate și controlate de comitete de muncitori aleși”. În cele din urmă, guvernul anarhist a căzut în 1938.

2. Comuna Paris

Comuna din Paris a apărut în 1871 ca o reacție la războiul franco-prusac și este adesea considerată primul exemplu de preluare a puterii de către clasa muncitoare. Garda Națională din Paris, care a fost izolată de armată, a fost susținută de orășeni și au fost organizate alegeri libere pentru a stabili cine va guverna orașul. Comuna a implementat unele politici anarhiste, precum transformarea afacerilor în cooperative de muncitori. Pe 8 mai, guvernul francez a învins în cele din urmă comuna și și-a reafirmat autoritatea asupra orașului.

3. Teritoriu liber

Din 1918 până în 1921, Teritoriul Liber a fost un stat anarhist creat în Ucraina de Nestor Makhno. Teritoriul Liber este considerat a fi unul dintre puținele state bazate exclusiv pe ideologia anarhistă, care corespunde clar drapelului său, pe care scrie „Moarte tuturor celor care stau în calea obținerii libertății de către muncitori”.

Cu o armată de 100.000 de oameni, Makhno a capturat partea de sud-est a Ucrainei, unde trăiau 7 milioane de oameni. Societatea sa anarhistă a fost structurată prin crearea Sovietelor Muncitorilor și Țăranilor ai căror membri au votat probleme importante. Makhno s-a opus, de asemenea, guvernării centralizate de orice fel. În cele din urmă, Armata Roșie a invadat Teritoriul Liber și a reușit să învingă armata lui Makhno în 1921.

4. Orașul Liber Christiania

Creat în 1971, orașul liber Christiania este una dintre puținele comunități anarhiste care este și astăzi activă. De asemenea, este remarcabil faptul că a reușit să rămână autonom de mai bine de 40 de ani. Orașul a fost fondat de coloniști hippie din Copenhaga daneză într-o cazarmă militară abandonată. Curând, hipioții au declarat Christiania un oraș liber, ai cărui locuitori nu sunt obligați să plătească taxe și pot vinde și cumpăra în mod deschis marijuana.

Proprietatea privată este interzisă în comunitate (de exemplu, locuitorii autonomiei nu pot deține mașini personale). În același timp, comunitatea anarhistă are o serie de legi menite să excludă violența și criminalitatea. În 2012, guvernul a fost de acord să vândă comunității terenul pe care îl ocupă.

5. Comuna Twin Oaks

În 1967, un mic grup de comunitari a decis să construiască o societate bazată pe valorile egalitarismului și durabilității mediului. Bazat pe 160 de acri de teren din Virginia, comunitatea își câștigă existența din grădinărit și agricultură, precum și din producția de hamace, care sunt apoi vândute. Toate bicicletele, mașinile, computerele și articolele de agrement achiziționate de comunitate sunt deținute de întreaga comunitate și sunt disponibile pentru uz public.

6. Municipiul Strandzha

Comuna Strandja din Bulgaria a fost o societate anarhistă care a fost proclamată la 18 august 1903 de Mihail Gerdjikov, comandantul Organizației Revoluționare Interne Macedonean-Odrin. Armata lui Gerdzhikov, care număra doar 2.000 de oameni, a reușit să stabilească un guvern provizoriu în munții Strandzha după ce s-a confruntat cu opoziția turcă, numărând 10.500 de soldați.

În comună s-a creat un sistem comunitar în care resursele erau distribuite uniform în funcție de nevoi. Comuna de scurtă durată a fost învinsă de forțele otomane doar o lună mai târziu, la 8 septembrie 1903.

7. Regiunea Autonomă Shinming

În 1924, Federația Anarhistă Comunistă Coreeană (KACF) a început să promoveze crearea activă a sindicatelor anarhiste și dezvoltarea sentimentului anti-imperialist în China. Cinci ani mai târziu, KACF a declarat Shinming independent de China și a încercat imediat să stabilească o formă descentralizată de control în zonă. Ca și alte societăți anarhiste, KACF a creat o asociație liberă de consilii locale în regiuni, raioane și sate. Deși aceste consilii au luat decizii independente cu privire la teritoriile lor, au cooperat între ele în probleme importante precum agricultura, finanțele și educația. Cu toate acestea, din cauza încercărilor Japoniei imperiale de a cuceri regiunea, autonomia regiunii a fost abolită în 1931.

8. Kurdistanul sirian

Deși nu este o societate anarhistă din punct de vedere tehnic, Kurdistanul sirian (alias Federația Siriei de Nord) este o zonă autonomă de facto care are dreptul de a se autoguverna, independent de guvernul oficial sirian. Deși sistemul politic oficial al Kurdistanului sirian, care a declarat autonomie în noiembrie 2013, este descris drept socialism libertar, statul este influențat și de principiile anarhiste.

Kurdistanul sirian și-a adoptat idealurile de la filozoful din Vermont Murray Bookchin, care a susținut că în mod ideal statul-națiune ar trebui să ia forma „municipalismului libertarian”. În esență, asta înseamnă întâlniri ale oamenilor care votează atunci când este necesar pentru a rezolva orice probleme la nivel local.

9. Zomia

Întinzându-se de la munții vietnamezi până la platoul tibetan din Afganistan, Zomia este o regiune geografică de 100 de milioane de oameni al cărei nume a fost inventat de exploratorul olandez Willem van Schendel în 2002. Zomia este văzută de unii politologi ca un exemplu de respingere a statului modern și a unei societăți anarhiste funcționale. În această regiune a lumii, state precum China și Vietnam nu dețin control asupra acestor zone „greu accesibile”, ca urmare, acestea sunt în mare măsură autonome.

10. Bir Tawil

Deși din punct de vedere tehnic nu este un stat sau o societate, Bir Tawil este una dintre puținele zone din lume care nu este revendicată de niciun stat. Prin urmare, este un teritoriu care nu aparține nimănui, fără legi și fără guvernare. Această anomalie s-a produs atunci când britanicii au semnat un acord cu egiptenii conform căruia noua colonie britanică a Sudanului va avea o graniță cu Egiptul de-a lungul paralelei 22. În același timp, în 1902, Marea Britanie a trasat o nouă „graniță administrativă”, conform căreia Bir Tawil (a cărui suprafață este de 2060 km²) a rămas un teritoriu disputat. Poate că acest loc ar fi ideal pentru anarhiștii care ar putea încerca să-și realizeze ideile fără a fi nevoiți să provoace guvernul legitim.

Ideea socialistă s-a dovedit a fi mai viabilă decât ideile anarhiștilor. În orice caz, cel mai mare stat socialist din lume a ocupat 1/6 din pământ și a durat 70 de ani. Într-una dintre recenziile noastre, noi

29 mai 2007

Anarhiști germani, spanioli, italieni, francezi... toți au avut o mare contribuție la lupta împotriva fascismului european. Istoricii oficiali ascund acest fapt. Nu ar trebui să vă bazați prea mult pe ele atunci când descrieți ceea ce amenință să răstoarne noțiunile populare predominante.

Pentru anarhiștii germani, coșmarul a început cu mult înainte de 1939. Anarhistul evreu Erich Mühsam a fost arestat de naziști la 28 februarie 1933, a doua zi după incendiul de la Reichstag. A fost închis în lagărul de concentrare de la Oranienburg, iar în 1934 a fost spânzurat. Naziștii au încercat să dea asta drept sinucidere. În aceeași epocă, anarhiștii și anarho-sindicaliștii învață care sunt lagărele de la Sachsenhausen, Dachau, Buchenwald etc.

Reacția anarhiștilor francezi la izbucnirea războiului a fost foarte diferită. Pacifiştii, alături de Louis Lacan, s-au unit în jurul pamfletului „Pace – Imediat”; își amintesc de masacrul din 14-18. și nu precupeți efort în încercarea de a preveni un război, din păcate inevitabil (Cu toate acestea, observăm că unii anarhiști rătăciți, dintre care, din fericire, erau puțini, aveau să confunde mai târziu armistițiul și pacifismul. Dar care nu aveau la vremea aceea oaia lor neagră. ?). În plus, au existat numeroși dezertori și deviaționiști care nu aveau nicio dorință de a „sacrifica propria piele de dragul capitalismului”. Alții au ajuns în lagăre și închisori și și-au continuat lupta acolo.

Și, în cele din urmă, desigur, anarhii au participat la maquis [unități de gherilă; aproximativ traducător] şi în reţelele Rezistenţei. Să luăm câteva exemple pentru a face o idee asupra diferitelor situații. În Marsilia, un grup anarhist subteran a publicat timp de trei ani pliante, ziare și afișe. Unul dintre ei se numea "Moarte vacilor!" [Un joc de cuvinte intraductibil. Mort aux vaches! Vache 1) vaca; 2) polițist (argo) 3) gunoi, ticălos (colocvial). Colaboratorii au fost numiți și vaci.] și chemați: „Fie ca toți cei care poartă zdrănitoare sub formă de svastică, stea roșie, Ordinul Jartierei, crucea Laurent sau toporul franc! Trăiască libertatea! Trăiască lumea! Trăiască revoluția socială!” La Toulouse, pe 19 iulie 1943, a avut loc un congres anarhist subteran, la care au participat delegați din Toulouse, Ajan, Villeneuve-sur-Lot, Paris, Marsilia, precum și participanți individuali (inclusiv anarhistul rus Volin) și spanioli. observatori din SNT . Tovarășul Andre Arru, închis într-o închisoare din Marsilia, a trebuit, ca și alți membri ai Rezistenței, să experimenteze ticăloșia stalinistă. A fost „uitat” de un responsabil în timpul unei evadari colective. E adevărat, anarhii nu erau patrioți! Le Avray Georges Bourga, președintele secției locale a Ligii Internaționale a Luptătorilor Păcii, se va alătura grupului Liberation-Nor sub numele de Colin. Un alt deviant, anarho-sindicalist Charles Cortvren (aka Charles Riedel, Louis Mercier Vega...) va pune capăt războiului ca ajutor în Forțele Libere Franceze! Este cunoscută și calea parcursă de Armand Gatti. Muncitor subteran în Corrèze, prizonier politic, fugar, va deveni parașutist „englez”... În filmul său „Corral”, este prezentat iadul concentrării. Insula Oleron a fost eliberată de un grup pestriț de luptători de rezistență împreună cu Aliații. Pentru a lansa o ofensivă, grupul avea nevoie de un banner. Au ales steagul anarhiștilor. Fotografia a imortalizat asociația libertarilor. Eroii zilei fluturează cu mândrie un banner negru cu un cap de moarte (în memoria lui Makhno, a nu fi confundat cu standardul pirat!). Pe ici pe colo, tovarășii au acționat ca parte a grupurilor FTR, MUR, FFI sau independent, pregătind evadări, ascunzând fugari, făcând documente false, participând la tentative de asasinat... de multe ori individual, fără a lăsa urme. Din acest motiv, nu ne este ușor astăzi să conectăm toate piesele puzzle-ului.

Nu este mult mai ușor de urmărit calea vieții tovarășilor spanioli după victoria lui Franco. La o lună de la semnarea armistițiului, douăsprezece mii de republicani au fost imediat deportați la Buchenwald și Mothausen (Mauthausen). Potrivit arhivelor SS, 80% dintre ei erau anarhiști sau anarho-sindicaliști. Cei dintre ei care au ajuns în tabere de filtrare (insalubres) din sud-estul Franței au căutat să continue lupta antifascistă. Mii dintre ei erau recrutați zilnic de jandarmi în Legiunea Străină, unde au devenit carne de tun. Pentru a-i convinge pe cei mai neîncrezători, autoritățile franceze i-au asigurat că legitimitatea stăpânirii lui Franco va fi contestată de Aliați după încheierea războiului. Ceilalți camarazi spanioli s-au dus la maquis. CNT, FAI și FIJL au fuzionat pentru a forma Mișcarea de Eliberare în Exil (MLE). Unii dintre membrii acestor grupuri vor intra în FTR, unde li s-a dat toată munca murdară. Tovarășii care fuseseră împietriți în gherila antifrancă nu puteau fi în niciun caz acuzați de lipsă de curaj. Din păcate, temperamentul nu i-a salvat întotdeauna. Acest lucru este dovedit de drama de pe Platoul Griel din martie 1944. Anarhiștii își vor întâlni din nou camarazii în grupuri numite Libertad (eliberați Lo și Cahors le Lot et Cahors), Can 5 (în Ariège), în macii din Dordogne, Aveyron, Savoia, Cantal, Corrèze, Landes, Geres, Rouergue, Limousin, Vercors ... Senetianul [de la SNT] Libertador specializat în informații militare. Ea a colaborat cu serviciul de informații și BCRA. „Comandantul Raymond” (Ramon Villa Capdevilla) și două sute de anarhiști spanioli îi vor distruge pe naziștii care au masacrat Oradour [Orașul francez Oradour-sur-Glan a fost distrus în vara anului 1944 de către SS din divizia Das Reich. Ei au împușcat pe toți bărbații și au dus femeile și copiii în biserică și i-au ars de vii.]

Vai, ca și în Spania, dușmanii nu sunt doar fasciști. Staliniştii spanioli vor distruge mulţi anarhişti. Socialiștii au avut adesea aceeași soartă. Masacrele fără proces și anchetă și „dispariții” erau obișnuite în Aude, Aveyron, Ariège, Lot...

Prin ironia istoriei, ne vom întâlni din nou cu anarhiștii spanioli... la Eliberarea Parisului. Vor fi primii care vor intra în capitală pe 24 august 1944. Pilot și espadrile [pantofi de pânză cu tălpi de frânghie] s-au schimbat în uniforma Diviziei 2 blindate a generalului Leclerc. Când s-a dat ordinul de a forța un atac cu tancuri asupra Parisului, Leclerc i-a dat ordinul lui Raymond Drune, căpitanul companiei a 9-a (compusă în întregime din anarhiști). Primul detașament va sosi din Italia. La ora 21.22 vor ajunge la Primărie tancuri și vehicule blindate care poartă nume precum „Guadalajara”, „Ebro”, „Madrid”, „Teruel”, „Ascaso”, „Durutti”, unde anarhii vor ridica steagul francez! Mulțimea de sărbătoare i-a tresărit pe americani. S-a dovedit a fi 120 de anarhiști spanioli care au urcat pe acoperișul pieței. Luis Royo-Ibanez este un veteran al transportorului blindat de trupe din Madrid. Într-un interviu acordat L'Humanité din 24 august 2004, el și-a amintit în primul rând de colegii săi anarhiști care au murit în lupte care au continuat până la Berchtesgaden, până la cartierul general al lui Hitler.

Desigur, când istoricii menționează rolul spaniolilor în al Doilea Război Mondial sau în Rezistență, ei vorbesc mereu despre „republicani”. Un termen atât de larg ajută la umplerea ceață. La 24 august 2004, primarul Parisului a dezvelit o placă dedicată... „republicanilor spanioli în al Doilea Război Mondial”. Doar câțiva jurnaliști au înțeles cui este de fapt dedicat acest reper istoric.

Pe scurt, anarhiștii, în special spaniolii, nu au așteptat apariția serviciului muncii obligatorii pentru a lua măsuri. [În septembrie 1942, guvernul de la Vichy a introdus serviciul de muncă obligatorie. Toți bărbații cu vârsta între 19 și 50 de ani și femeile necăsătorite între 21 și 35 de ani ar putea fi trimiși la muncă în Germania]. Când comuniștii au virat între Pactul germano-sovietic și patriotismul xenofob, anarhii au știut imediat că trebuie să acționeze. După cum a spus participantul SNT Pepito Rosell: „Când FKP s-a întors la baricadă, am apărat-o mult timp”.

În această perioadă, când totul a fost simplificat, anarhiștii au făcut ce au putut, unde au putut. Dacă cohortele de istorici jingoişti sau gaulişti „evită” să vorbească despre rolul libertarilor, atunci unii dintre camarazii noştri, care preferă romantismul epopeilor durrutiste sau mahnoviste, cu greu se pot împăca cu imaginea anarhiştilor care luptă în uniforma legionarilor sau Luptători FFL. Dar asta este povestea. Unul, fără îndoială. Acele mii de anarhiști care au luptat în maquis și legiunile FFL au murit luptând pentru scopuri departe de idealurile mișcării libertarie. Cei trădați (Franco, care a ajuns să chinuie Spania până în 1975) și „uitați”, supraviețuitorii anarhiști trebuie să îndure încă un coșmar. Lupta antifascistă și revoluționară pe care o duceau a fost însușită de cei care aveau în cap o singură idee: să restabilească statul și să preia puterea în propriile mâini.

Neputând îndrepta rezistența pe o cale revoluționară, anarhiștii, desigur, ar putea cere Consiliul Național al Rezistenței. Majoritatea spaniolilor erau membri ai CNT și numărul lor nu era deloc ridicol. Potrivit lui Pepito Rosell, șansele anarhiștilor de dezvoltare ulterioară erau la fel de mari ca și ale altor mișcări. Prost organizați și probabil dezgustați de escrocheria de poker jucată la vârf, toți au devenit descurajați. Când mulți camarazi s-au alăturat rezistenței ca indivizi, mai degrabă decât ca reprezentanți ai unei mișcări libertariene organizate, anarhiștii ar fi putut rata o oportunitate istorică. O întrebare suplimentară: ar putea francismul să fie răsturnat de forțele unei mișcări anarhiste consistente în Franța?

Nu cerem să ne compătimească și nu ne cerem nici un loc în paradele jingoiste, nici partea noastră la distribuirea medaliilor. Calmează-te, nu avem nicio dorință să participăm la o demonstrație de consimțământ universal, care a adaptat lupta împotriva nazismului la nevoile unei slujbe de pomenire patriotice. Siropul care curge la sărbătorirea a 60 de ani de la Eliberare are un gust prea amar. Mai ales în acele cazuri când încep să glorifice pe unii foști funcționari care au colaborat activ în „rezistență”...

Ca o concluzie preliminară, să spunem că este timpul să întreprindem o muncă istorică serioasă de reconstrucție a tuturor aspectelor luptei libertarilor împotriva fascismului european. Acest lucru ar fi cel mai puțin care se poate face în memoria activiștilor dezinteresați care nu au primit niciodată nimic în schimbul activităților lor.

Paco, membru al grupului Zero, filiala Le Havre a Federației Anarhiste.

http://monde-libertaire.info/article.php3?id_article=2946

Roma. Anarhie militară (235 - 285)

Ultimul împărat severan, Alexandru, și mama lui, Iulia, au fost uciși de soldații revoltați în 235. Din acel moment a început declinul rapid al monedei imperiale, care a fost oprit doar de reforma lui Aurelian la începutul anilor 270.

De la 235 la 238 tronul a fost ocupat de Maximinus Thracian (Gaius Julius Verus Maximinus Thracian) - Împăratul Caesar Gaius Julius Verus Maximinus Augustus (Imperator Caesar Caius Iulius Verus Maximinus Augustus) - Guy Julius Verus Maximinus Thracian.

S-a născut în familia unui țăran trac și a trecut de la un războinic obișnuit la un împărat. În timpul războiului de la granița germană, după masacrul lui Alexandru Sever de lângă Mainz, trupele l-au proclamat împărat. Maximinus a provocat o serie de înfrângeri aleamanilor în 235, sarmaților și dacilor în 236-237. Într-un război cu partidul senatorial condus de gordieni, Maximinus și fiul său au proclamat că Cezar a asediat Aquileia și au murit în timpul unei revolte care a izbucnit în propria lor tabără.

Cu numele de Maximin au fost emise aureuses si quinaria, denari si quinaria de argint, sestertia, dupondia, magarii, semisele si cadranele. Cu numele sotiei sale Paulina - denari si sestertia. Cu numele fiului sau - Maximus - denari, sestertii, dupondii, magari, semise si cadrane.

Fund, 236, bronz (10,82). Avers - Maximus, MAXIMVS CAES GERM, revers - obiecte sacre, PIETAS AVG, SC.

În 235, un anume Titus, pe care istoricul grec Herodian îl numește Quartinus, a contestat tronul lui Maximinus Tracul, conducând o revoltă a arcașilor arabi. Acest Titus a fost ucis în cortul său de unul dintre prietenii săi sau de proprii soldați, care s-au alăturat lui Maximinus.

Gordian I (238) - Marc Antoniu Gordian - Împăratul Cezar Marc Antoniu Gordian Sempronian Roman African Bătrân Augustus (Imperator Caesar Marcus Antonius Gordianus Sempronianus Romanus Africanus Augustus).

A devenit împărat roman în aprilie - mai 238. Ca reprezentant al marilor proprietari de pământ africani, a fost nominalizat ca pretendent la împărați. Senatul l-a sprijinit împotriva lui Maximinus Tracul. Gordian I l-a făcut pe fiul său co-conducător, purtând același nume – Gordian (II). Acesta din urmă a murit lângă Cartagina într-o luptă împotriva legiunii numide, care a rămas loială lui Maximinus. Gordian I s-a sinucis atunci.

Gordian II (238) - Marc Antoniu Gordian - Împăratul Cezar Marc Antoniu Gordian Sempronian Roman African Junior Augustus (Imperator Caesar Marcus Antonius Gordianus Sempronianus Romanus Africanus Augustus).

În numele tatălui au fost bătute auroase, denari, sesterți.

Cu numele fiului - denarii si sestertia. Monedele tatălui și fiului gordienilor sunt aceleași conform legendei aversului, dar pot fi clasificate după portret - fața subțire și bătrână a tatălui și capul chel al fiului.

Denarius, 238, argint (3,3 g). Avers - Gordian II, IMP M ANT GORDIANVS AFR AVG, revers - Providență (personificarea previziunii, providența divină), PROVIDENTIA AVGG.

După moartea ambilor gordieni, senatul, opus deschis lui Maximinus, i-a ales împărați pe Balbinus și Pupienus. După moartea lui Maximin, co-conducătorii au început să-și dispute vechimea între ei, dar ambii au fost uciși de pretorieni în a 99-a zi a domniei lor.

Pupien (aprilie-iulie 238) - Mark Clodius Pupien Maxim - Împăratul Cezar Mark Clodius Pupien Maxim Augustus (Imperator Caesar Marcus Clodius Pupienus Maximus Augustus).

Balbinus (aprilie-iulie 238) - Decimus Caelius Calvinus Balbinus - Împăratul Caesar Decimus Caelius Calvinus Balbinus Augustus (Imperator Caesar Decimus Caelius Calvinus Balbinus Augustus).

Monede de Balbin - denari, antonieni, sestertii, dupondii, magari. Pupien - aceleași denominații, precum și aureuses.

Antoninian, 238, argint (4,7). Avers - Pupien, IMP CAES M CLOD PVPIENVS AVG, revers - strângere de mână, AMOR MVTVVS AVGG.

După asasinarea lui Maximinus și scurta domnie a împăraților Pupienus și Balbinus, pretorianii l-au proclamat împărat pe fiul lui Gordian al II-lea, nepotul lui Gordian I. După luptele de graniţă de pe Dunăre din 242-244. Gordian al III-lea a condus lupta împotriva perșilor în Siria și Mesopotamia, a murit pe Eufrat.

Gordian III (238-244) - Mark Antony Gordian - Împăratul Cezar Marcus Antonius Gordianus Augustus (Imperator Caesar Marcus Antonius Gordianus Augustus).

Cu numele de Gordian al III-lea, au fost emise aureus și quinaria, antonienii de argint, denarii și quinaria, sestertia, dupondia și măgarii. cu numele sotiei sale - Tranquillina - denarii, sestertia, dupondii si magarii.

Măgar, 238-244, bronz (11.1). Avers - Gordian III, IMP GORDIANVS PIVS FEL AVG, revers - Laetitia, LAETITIA AVG N S-C.

Din vremea acestei domnii, numărul antoninienilor produși a crescut (până la reforma lui Dioclețian din ultimul deceniu al secolului al III-lea). Greutatea monedelor de aur a scăzut și ea, deși finețea lor a rămas ridicată. Fundul a fost produs în cantități mici și neregulat.

Denariu de la o placă la alta sa schimbat în greutate și eșantion.

Filip I Arabul - Mark Julius Philip - Împăratul Cezar Marcus Julius Philip Augustus (Imperator Caesar Marcus Iulius Philippus Augustus) a ocupat tronul în anii 244-249.

A participat la asasinarea lui Gordian al III-lea. Și-a început domnia făcând pace cu perșii și a stabilit bune relații cu Senatul. În aprilie 248, a organizat sărbători pentru mileniul Romei. Totuși, în vara acelui an, goții au invadat Moesia (Bulgaria modernă) și au apărut împărați uzurpatori în Balcani și în Orient. Pentru a face față acestor probleme, Filip l-a pus pe Decius la comanda forțelor dunărene, dar popularitatea acestuia din urmă în armată a făcut ca bărbatul să fie proclamat împărat. Filip și fiul său au fost uciși în bătălia de la Verona.

Cu numele de Filip cel Bătrân s-au bătut aurul și quinaria, antonienii de argint, denarii și quinaria, sestertia, dupondia și măgarii. Soția sa, Otacilia, a fost cinstită cu aureus, antoniniani, denari, quinarii, sesetria, dupondii și măgari.

Fiul împăratului Filip I Arabul și al Otaciliei Severa Filip al II-lea cel Tânăr (Marc Iulius Filip) a fost ucis de pretorieni de îndată ce vestea înfrângerii lui Filip Arabul a ajuns la Roma. Aureus, antoninienii, denarii, quinarii, sestertii, dupondia si magarii au fost batuti cu numele lui.

În timpul domniei lui Filip I, a apărut un număr suficient de impostori - Sponsian, Silbannak, Jotapian și Pakatian.

Sponsian (între 244 și 249) - posibil un împărat uzurpator în timpul domniei lui Filip I Arabul. Este cunoscută de la foarte misterioasele aurei găsite în Transilvania în 1713. Aceste monede sunt considerate fie imitații barbare ale monedelor familiei Munici (sec. II î.Hr.) datorită asemănării reversurilor, fie falsuri mai moderne de proastă calitate.

Silbannacus (între 244 și 249) - Marcius Silbannacus - este cunoscut de la un singur Antoninian, despre care se spune că ar fi fost găsit în Lorena. Pe baza criteriilor stilistice, moneda este datată în timpul domniei lui Filip Arabul. Partea din față oferă un portret al împăratului Silbannacus cu legenda „Imp. Mar. Silbannacus Aug”. Reversul îl înfățișează pe Mercur ținând Victoria și un caduceu, precum și o legendă cu textul lizibil „Victoria Aug”.

Silbannacus s-ar putea să fi fost asociat cu Galia, deoarece acolo era venerat în mod special Mercur (apare și pe monedele de mai târziu ale lui Postumus, împăratul Galiei în a doua jumătate a secolului al III-lea. Prin urmare, se poate spune cu un anumit grad de probabilitate că în timpul anii 240. , un bărbat pe nume Silbannac a fost proclamat împărat în Galia sau într-una din provinciile Germaniei și că ar fi fost de origine galică.

Jotapian (între 244 și 249) - Împăratul Caesar Marcus Flavius ​​​​Ru(f?) Jotapian August (Imperator Caesar Marcus Flavius ​​​​Ru(fus?) Iotapianus Augustus). Uzurpator sub Filip I Arabul și eventual Decius Traian.

Jotapian, cunoscut din relatările lui Aurelius Victor, Zosimas și Polemius Silvius, s-a răzvrătit în Orient împotriva lui Filip. Potrivit lui Victor, Jotapian a pretins înrudirea cu Alexandru. Majoritatea savanților cred că el, prin relația cu Severus Alexandru, a indicat că aparține dinastiei Severilor din Emesa siriană. Totuși, este și posibil ca uzurpatorul să pretindă că este un descendent al lui Alexandru cel Mare al Macedoniei: numele Jotapian este în consonanță cu numele reginelor Jotape I și II, din familia regală Commagene.

Circumstanțele în care s-a încheiat rebeliunea acestui impostor sunt necunoscute, cu excepția faptului că Jotapian a fost ucis de propriii săi soldați. Nu se știe cum au reacționat ei la revoltă și dacă s-a întâmplat chiar sub Filip.

Există mai mulți Antoninieni din Jotapian. Aversul lor îl arată pe uzurpator și îi dă numele complet. Pe verso scrie „Victoria Aug(usti)” și arată Victorie cu o coroană și un palmier. Deși aceste imagini ar putea raporta victoria rebelilor asupra trupelor lui Filip, dar, cel mai probabil, doar propagandă.

Decius Traian (249-251) - Gaius Messiah Decius - Împăratul Caesar Gaius Messius Quintus Decius Traian Augustus (Imperator Caesar Caius Messius Quintus Decius Traianus Augustus) sau Împăratul Cezar Gaius Messius Quintus Traian Decius Augustus (Imperator Caesar Caius Messius Quintus Augustus Traianus).

Începutul ascensiunii ilirienilor este asociat cu numele său. Ca senator și comandant suprem în Pannonia și Moesia, a fost proclamat împărat de trupele sale în opoziție cu Filip, a organizat prima persecuție sistematică a creștinilor în întreg statul. În lupta împotriva crapilor și goților invadatori, el a murit la Abritus în Moesia.

A batut aureuses, antoninieni, denari si quinarii, sestertii, dupondia, magari, semise si quadrans. Cu numele sotiei sale - Etruscilla - aureus, denarii, sestertia, dupondia si magarii.

Herennius Etruscus (251) - Împăratul Cezar Quintus Herennius Etruscus Mesia Decius Augustus (Imperator Caesar Quintus Herennius Etruscus Messius Decius Augustus).

Hostilian (251) - Împăratul Caesar Gaius Valens Hostilian Mesia Quintus Augustus (Imperator Caesar Caius Valens Hostilian Messius Quintus Augustus).

Herennius Etruscus s-a născut în Pannonia cândva între 220 și 230 î.Hr. și era suficient de mare pentru a servi în armată în timpul domniei tatălui său. Judecând după portretele sale tinere de pe monedele supraviețuitoare, Hostilian era mult mai tânăr. Ambii au primit titlurile de Cezari, apoi de „conducători ai tineretului” (princeps iuventutis) și, în final, de Augusti.

După invaziile puternice ale carpilor și goților în Dacia și Moesia, Decius și Herennius Etruscus au condus o forță expediționară împotriva regelui gotic Kniva. Când barbarii erau în drum spre patria lor, încărcați cu prada din campaniile lor de succes, cele două părți s-au întâlnit la Abrita (Gisarlak, lângă Razgrad în Bulgaria de astăzi). Kniva a reușit să-și atragă adversarii într-o zonă mlăștinoasă și l-a distrus aproape complet. Ambii august au murit.

Decius și Herennius Etruscus au devenit astfel primii împărați romani uciși de inamicii externi pe câmpul de luptă. Supraviețuitorii l-au proclamat împărat pe Trebonianus Gallus, chiar dacă fiul cel mic al lui Decius, Hostilian, deținea deja puterea nominală la Roma. Acest potențial conflict a fost rezolvat un an mai târziu, când un focar mortal de ciumă ia luat viața băiatului, iar mama lui (Augusta Herennius Etruscilla) a fost destituită.

Domnia lui Decius și a fiilor săi este, în general, considerată una dintre cele mai grave dintr-o serie de momente de cotitură devastatoare, numite „criza secolului al III-lea”. Cu toate acestea, în ciuda eșecurilor sale, sursele latine îl consideră favorabil pe Decius (precum și pe fiul său cel mare) ca un exemplu al principiilor tradiționale.

Cu numele de Herennius s-au emis aureus, antoninieni, denari si quinarii, sestertia, dupondia, magarii. Cu numele fratelui său - Hostilian - aceleași confesiuni.

Iulius Valens Licinianus (250) și Priscus (251) au revendicat tronul în timpul domniei lui Decius.

După înfrângerea lui Decius de către goți și moartea acestuia, Trebonianus Gallus este proclamat împărat (iunie 251). El duce război cu goții și perșii din Orient, în lupta împotriva pretendentului la tron ​​este învins și moare.

Trebonian Gallus (251-253) - Gaius Vibius Trebonianus Gallus - Împăratul Caesar Gaius Vibius Trebonianus (sau Trebonius) Gall Augustus (Imperator Caesar Caius Vibius Trebonianus (Trebonius) Gallus Augustus).

Portretul lui Trebonian a apărut pe aureuses și quinaria de aur, antonienii de argint, denarii și quinaria, sesterții, dupondia și măgarii.

Acest domnitor a încercat să oprească scăderea greutății monedelor de aur prin emiterea unui dublu aureus (binio), foarte asemănător cu antonianul.

Volusian (251-253) - Împăratul Caesar Gaius Vibius Athenius Gallus Vendumian (sau Vendumius) Volusian Augustus (Imperator Caesar Caius Vibius Afinius Gallus Vendumianus (Vendumius) Volusianus Augustus).

Era fiul lui Bebiana și al lui Trebonian Gallus. Acesta din urmă a devenit împărat și l-a făcut pe Volusian Caesar. Volusian a devenit co-conducătorul său Augustus în noiembrie 251. S-au întors la Roma și au stat acolo doi ani, în timp ce inamicii atacau imperiul în nord și est. Legiunile lui Aemilianus, noul guvernator al Moesiei, l-au proclamat Augustus, iar Volusianus și Gallus au fost uciși de proprii lor oameni în iulie 253.

Volusian a fost marcat cu aureus și quinarii de aur, antoniniani de argint, denari și quinarii, sesterții, dupondia și măgari.

Emilian (253) - Marcus Emilius Emilian - Împăratul Caesar Marcus Emilius Emilianus Augustus (Imperator Caesar Marcus Aemilius Aemilianus Augustus).

Venit din Mauretania. În 252 a devenit guvernator al Moesiei Inferioare. În primăvara anului 253, după ce a adunat forțele militare împrăștiate, i-a atacat pe goți și i-a gonit peste Dunăre, împărțind banii adunați pentru a plăti tribut soldaților, drept urmare în iulie-august 253 a fost proclamat împărat. Trecând mai departe în Italia, Aemilian s-a întâlnit cu armata lui Trebonian Gallus lângă Spoleto. Gallus și fiul său Volusian au fost uciși de soldații lor. Aemilian a fost recunoscut de Senat ca împărat, dar în curând a fost ucis de propriii săi soldați, când armata lui Valerian se apropia, trecând în ajutorul lui Gallus.

Aureus, antoninienii, denarii, sestertia, dupondia si magarii erau eliberati cu numele de Aemilian. Cu numele sotiei sale - Cornelia Supera - denari. Interesantă este și problema antonienilor foarte rari în cinstea acestei împărătesi.

Valerian (253-260) - Publius Licinius Valerian - Împăratul Cezar Publius Licinius Valerian Augustus (Imperator Caesar Publius Licinius Valerianus Augustus).

Descendent dintr-o familie senatorială italiană. La Rezia, a fost proclamat împărat de trupele sale. El l-a făcut pe fiul său Gallienus co-conducător. În timpul guvernării lor comune, criza a culminat. Întrucât toate granițele Imperiului erau amenințate de atac, în 254 Valerian i-a încredințat fiului său protecția graniței Rin-Dunăre, iar el însuși a mers în provinciile estice, unde din 257 a încercat aproape fără succes să respingă atacurile persilor asupra Capadocia și Siria. Inflația, uzurparea puterii în provincii și persecuția creștinilor în 257-258. anarhie generală crescută. Valerian a fost învins de regele persan Shapur I la Edesa și a fost luat prizonier. A murit într-o închisoare persană.

Auruse și quinaria din aur bătut de valeriană, antonienii de argint, denarii și quinaria, sesterția, dupondia, măgarii, semisele și cadranele. Soția sa Maniniana a primit aceleași denumiri, cu excepția quinaria de aur. Proba de aureus a fost redusă la 700-800.

Gallienus (253-268) - Publius Licinius Egnatius Gallienus - Împăratul Cezar Publius Licinius Valerian Egnatius Gallienus Augustus (Imperator Caesar Publius Licinius Valerianus Egnatius Gallienus Augustus).

Fiul lui Valerian și până în 259 co-conducător al acestuia din urmă. În 254-259. a apărat granița Rin-Dunăre de invaziile Imperiului Roman de către franci, alemani, marcomani, goți etc. În 259, i-a învins pe alamanii care au înaintat către Mediolan (Milano). După ce tatăl său a fost capturat, a devenit un conducător autocrat. Toată vremea domniei sale a fost plină de luptă împotriva numeroșilor uzurpatori din provincii, care în cele mai multe cazuri au fost sprijiniți de aristocrația locală. Gallienus a reușit să elimine micii uzurpatori. Ca urmare a invaziei barbarilor, Dacia a căzut (în 255), câmpurile Decumate (în 259), Retia s-a pierdut temporar și ea. În partea de vest a Imperiului, în 259, a apărut statul galic Postum, în Est - regatul Palmyra.

În politica internă, Gallienus s-a bazat pe aristocrația municipală. În 262-263 de ani. în cursul reformei armatei, a închis senatorilor accesul în armată în favoarea călăreților, a creat o cavalerie, în principal din detașamente iliriene. A oprit persecuția creștinilor începută de tatăl său. Ca un filhelen educat și prieten al lui Plotin, Gallienus a patronat neoplatonismul. A fost ucis lângă Mediolanum în timpul revoltei comandantului cavaleriei Aureola.

În timpul domniei lui Gallienus, au fost emise aureuses și quinaria, antoninieni, denari, sesterți, semises și quadrans. În cinstea lui August, Vespasian Titus, Nerva, Traian, Hadrian, Antoninus Pius, Marcus Aurelius, Commodus, Septimius Severus și Alexandru Severus, billon quinaria, sestertia, dupondia și măgarii au fost bătuți. Cu numele de Salonina și Salonin - soția și fiul împăratului - aureuses și quinaria de aur, billon denari și quinaria, sestertia, dupondia, măgarii, semisele și quadrans.

Odată cu venirea la putere în 253 a lui Valerian și a fiului său Gallienus, a început dizolvarea definitivă a sistemului monetar al lui Augustus. Consecința cuceririi Persiei în 260 a fost o pierdere parțială a controlului și controlului în Est a trecut regatului Palmyra. Regina din Palmira Zenobia și fiul ei Vabalat au produs miliarde de tetradrahme la monetăria din Alexandria din Egipt și Antoniniana din Antiohia siriană.

Cu puțin timp înainte de aceasta, provinciile vestice - Galia, Marea Britanie și Spania au ieșit din subordinea centrală și au fost de fapt controlate de comandantul legiunilor renanului, Postumus. De fapt, timp de 14 ani a fost un stat independent. Această descentralizare nu putea decât să afecteze circulația banilor și emisiunea de monede. Antoninul de argint, care a devenit serios „mai ușor” la începutul anilor 250 (sub Gallienus, greutatea sa era de 2,7 grame, era din cupru acoperit cu un strat subțire de argint), a coborât la nivelul unei monede de bronz cu valori mici, complet. pierzând toate urmele metalului prețios.

	An	Greutatea, gram	Încerca	argint, gram
Balbin și Pupien	238	4,79	495	2,38
Gordian III	238	4,50	485	2,20
Gordian III	241	4,43	445	1,98
Gordian III	243	4,16	415	1,62
Filip	244	4,12	430	1,74
Filip	248	4,12	470	1,94
Traian Decius	250	3,97	410	1,64
Trebonian Gallus	251	3,46	360	1,26
Emilian	253	3,53	355	1,29
Valeriană	253	3,10	220	0,68
Valeriană	255-260	3,07	190	0,58
Gallien	260	3,03	180	0,54
Gallien	261-263	2,97	155	0,46
Gallien	263-265	2,75	130	0,38
Gallien	265-266	2,81	90	0,31
Gallien	267-268	2,69	60	0,16

Sesterțiul, dupondiumul și măgarul au fost bătuți mai mult sau mai puțin timp, dar au dispărut din circulație când antonianul a devenit o monedă de bronz. Ultima dată când sesterțiul de tip vechi a fost bătut sub împăratul Postumus (259-268).

Statul era practic în faliment. Odată cu prăbușirea monedei de argint, producția de măgar și fracțiunile sale aproape a încetat. Vasta monedă provincială de bronz a suferit o soartă similară, iar multe dintre monetăriile orașelor imperiale grecești și-au făcut ultimele emisiuni în onoarea lui Gallienus și a soției sale Salonina. Deși finețea monedelor de aur a fost menținută, greutățile exemplarelor individuale variază considerabil și arată doar o încercare slabă la orice standard.

Salonin (260-261) - Publius Licinius Cornelius Salonin Valerian.

Fiul împăratului Gallienus și al Saloninei. În 258, la o vârstă fragedă, a fost numit Caesar. Doi ani mai târziu, cu ajutorul mentorului său Silvanus și, se pare, cu participarea comandantului local Postumus, Saloninus a fost promovat la gradul de august și a devenit comandant pe toată lungimea graniței Rinului. În absența lui Gallienus, care a participat la campanii, puterea nominală în partea de vest a Imperiului i-a aparținut tânărului, deși Silvanus se pare că a luat adevăratele decizii politice. Această stare de lucruri s-a dovedit fatală când Silvanus s-a certat cu Postumus. Cearta s-a transformat într-o confruntare amară, iar Postumus, după ce și-a adunat trupele, i-a asediat pe Saloninus și Silvanus în 260 la Köln. După cucerirea orașului Salonin, a fost dat la moarte.

Trebellian, Celsus și Saturninus, posibil împărați uzurpatori care au domnit între 260 și 268 î.Hr.

În timpul singurei domnii a lui Gallienus (260-268 d.Hr.), se spune că Trebellian a fost proclamat împărat în Isauria (Asia Mică). Poate că a controlat și Cilicia, dar a fost învins și ucis de Camsisoleus, generalul lui Gillien, originar din Egipt, fratele lui Teodot, care l-a învins pe Mussius Aemilianus.

Potrivit Istoriei Augustenilor, Celsus, un individ privat și cândva tribun, a trăit în Africa pe moșiile sale. Pentru dreptatea sa și statura sa înaltă, a fost proclamat de împăratul Vibius Passienus, proconsul al Africii, și Fabius Pomponianus, comandantul militar al graniței cu Libia, și îmbrăcat în hainele zeiței Celestine. Se spune că după numai șapte zile un anume Gallienus, o rudă a lui Gallienus, l-a ucis. Trupul lui a fost aruncat la câini. Revolta și oamenii implicați în ea sunt, evident, fictive.

Saturninus, conform „Istoriei Augustilor”, este „cel mai bun comandant al timpului lui Gallienus”. El, ni se spune, a fost proclamat împărat de către trupe și ucis de proprii soldați pentru că era prea strict. Evident, el este fictiv, ca Trebellian și Celsus.

Ingenui (260) - guvernatorul Panoniei, care a uzurpat puterea supremă în 260 d.Hr. după înfrângerea şi capturarea împăratului Valerian de către perşi. Ingenui și-a sfidat fiul și moștenitorul Gallienus și s-a declarat împărat în Sirmium cu sprijinul legiunilor sale moesiene. Cu toate acestea, succesul său a fost de scurtă durată, deoarece în același an Gallienus l-a învins în bătălia de la primarul Murse.

Regalian (260) - comandant roman sub împărații Valerian și Gallienus - în 260 a fost proclamat împărat. În acest moment, Regalian era la comanda legiunilor romane din Iliria. Incapabil să țină legiunile la rând, Regalian a fost ucis în curând. Cu numele Regalian și al soției sale Druantilla, au fost eliberați billon antoniani.

Makrian (260-261) - Makrian Titus Fulvius Junius - fiul comandantului Fulvius Makrian, în 260-261. a domnit cu fratele său Liniște în Est. După capturarea și moartea împăratului Valerian de mâna perșilor în anul 260, Fulvius Macrian și viitorul prefect al pretorianului Ballista, care ei înșiși nu au avut ocazia să pretindă tronul, au proclamat împărați Macrian și Liniști. Acest lucru s-a întâmplat în anul 260, iar multe provincii estice (Siria, Egipt și o serie de regiuni din Asia Mică) și-au recunoscut imediat autoritatea. Totuși, în restul Imperiului, Gallienus, fiul și moștenitorul lui Valerian, era împărat. Prin urmare, s-a decis să părăsească Liniștea și Balista în Siria pentru a controla situația din Est, în timp ce Macrian și tatăl său au întreprins o campanie împotriva lui Gallienus. În 261 au ajuns la Dunăre, iar undeva în Iliria au fost întâlniți și învinși de Aureolus, generalul lui Gallienus. Atât tatăl, cât și fiul și-au găsit moartea acolo. Cu numele lui Macrian cel Bătrân și al fiului său, sunt cunoscuți antoninienii miliardari.

Liniște (260-261) - Liniște Titus Fulvius Junius - fiul comandantului Fulvius Macrian și fratele mai mic al uzurpatorului Junius Macrian. În 260, după captivitatea persană și moartea împăratului Valerian, Quiet și fratele său au fost proclamați împărați ai provinciilor estice. Liniștea a rămas în provinciile estice când tatăl și fratele său au întreprins o campanie împotriva Romei, căutând să-și confirme pretențiile la tronul imperial. Într-o luptă cu trupele uzurpatorului Avreol, tatăl și fiul Macrianei au fost uciși, iar Quiet, care se afla la Emesa, a fost nevoit să-l înfrunte pe domnitorul Palmirei, Odenatus, în 261. Acesta din urmă a reușit să-l prindă pe Liniște și să-l pună. el la moarte. Bilon de denari, semisuri și cadrane au fost bătute.

Sunt cunoscute și numele posibililor impostori ai vremii - Valens (261), Piso (261) și Mussius Aemilian (261-262).

Postumus (259-268) - Marcu Cassianius Latinius Postumus - Împăratul Marcu Cassianius Latinius Postumus Pius Felix Invincibilul Augustus al Germaniei Cel mai Mare, Mare Pontif, înzestrat cu puterea tribunului poporului de 11 ori, Împărat de 10 ori, Consul de 5 ori, Părinte al Patria, Proconsul (Imperator Caesar Marcus Cassianius Latinius Postumus Pius Felix Invictus Augustus Germanicus Maximus, Pontifex Maximus, Tribuniciae potestatis XI, Imperator X, Consul V, Pater Patriae, Proconsul).

Generalul roman Postumus, care a uzurpat în 258-259. putere în Galia și și-a fondat propriul stat separat. El a putut să se opună lui Gallienus și să subjugă Marea Britanie și Spania. Postumus a fost ucis lângă Mogunziak în 268-269. în timpul răscoalei soldaţilor. Au fost bătuți aur aureus și quinaria, antoninieni, sestertia, dupondia și măgarii. După domnia acestui împărat, producția de monede mari de aurichalk și bronz a încetat.

În Imperiul Galic din Postumus, criza monetară a fost mai puțin dramatică. Monedele de aur au fost produse conform unui standard clar. Antonianul său, deși degradat, era în general de o calitate mai bună decât cea a lui Gallienus. Postumus a emis chiar și loturi mici de monede de valori mai mici, inclusiv marile sesterți duble, care erau nepopulare în circulație. Monetăria noului imperiu a fost fondată în Colonia Agrippina. Și a fost departe de a fi singurul care a apărut în secolul al treilea. Roma își pierdea treptat rolul de inimă strategică a imperiului.

Lellian (269) - un uzurpator care a ridicat o rebeliune împotriva lui Postumus, primul împărat al așa-zisului. „Imperiul Galic”. Nu se cunosc nici data nașterii, nici originile sale. În majoritatea surselor, numele Lelianei este dat incorect, iar numele său complet (Ulpius Cornelius Laelianus) se regăsește doar pe legenda uneia dintre primele monede pe care le-a bătut. Nu există nicio dovadă directă scrisă sau epigrafică a funcției pe care a ocupat-o. Există mai multe presupuneri diferite pe acest subiect, bazate pe analiza datelor numismatice, dar, se pare, el a fost fie un legat al legiunii Primigenia a XXII-a (Primigenia), fie un guvernator al Germaniei Superioare. Principalul argument în favoarea acestei ipoteze este faptul că toate sursele susțin în unanimitate că centrul revoltei sale a fost orașul Mogunciak (Mainz), capitala provinciei Germania Superioară. Sunt cunoscute Aureses, billon antoniniens, denari, semises și quadrans cu numele său.

Sursele nu indică data exactă a începerii și sfârșitului uzurpării, dar cel mai probabil Lellian s-a răzvrătit împotriva lui Postumus în februarie sau martie 269. Judecând după numărul de monede cu numele său, rebeliunea trebuie să fi durat maxim două sau trei luni. Lellian a fost învins și probabil ucis la Mainz de trupele lui Postumus. La scurt timp după ce Postumus a capturat orașul, el însuși a fost ucis de proprii soldați (pentru că i-a împiedicat să jefuiască fosta capitală a Lelianei) și a fost înlocuit de Marius.

Marius (269) - al doilea împărat al așa-zisului. „Imperiul Galic”. Poate că alegerea soldaților a fost dictată de faptul că numele său, Marcus Aurelius Marius, le-a amintit de zilele prospere ale domniei împăratului al II-lea. Marcus Aurelius și a fost probabil considerat un bun augur.

Provenea dintr-o familie simplă, era un artizan din clasa de jos. Probabil că a fost doar un slujbaș temporar al soldaților, ales în perioada de haos care a urmat asasinarii lui Postumus. Evident, Marius a fost într-o poziție extrem de dificilă încă din primele zile ale domniei sale. Monedele sale de aur și argint subliniau armonia în armată (concordia militum) și loialitatea soldaților (fides militum). În plus, Marius a trebuit în curând să se ocupe de problema loialității lui Victorinus, care avea mai multe drepturi de a revendica tronul imperial.

Probabil că Marius le-a permis în primul rând soldaților să-l dea pe Mogunciak. Apoi a mers la Augusta Trevers (modernul Trier) și a început să folosească monetăria locală pentru baterea monedelor sale și a transferat fosta monetărie Leliana de la Mogunciak la Colonia Agrippina (moderna Köln). Toate sursele susțin în unanimitate că Marius a domnit doar două zile, după care a fost ucis și înlocuit de Victorinus. Dar, judecând după numărul de monede cu numele său, a trebuit să domnească o perioadă mai lungă, însă, nu depășind 3 luni. Astfel, a fost ucis pe la mijlocul anului 269, probabil din răzbunare personală. Două zile mai târziu, în august, Treverov a fost proclamat împărat al lui Victorinus.

Auruse, semisuri și cadrane au fost bătute cu numele Maria.

Antoninian, 269, bronz (3,23). Avers - Mariy, IMP C MARIVS P F AVG, revers - strângere de mână, CONCORDIA MILITVM.

Victorinus (269-271) - Mark Piav (v)onius Victorinus s-a remarcat prin cunoștințele sale în treburile militare și sub primul împărat, așa-zisul. „Imperiul Galic” Postume a făcut o carieră strălucitoare. În 266-267 de ani. a deținut funcția de tribun pretorian (tribunus praetorianorum), iar în 267 sau 268, împreună cu Postumus, a fost consul ordinar. Numele Quiz indică faptul că strămoșii săi erau din provinciile vestice ale imperiului. Întrucât, după moartea lui Victorinus, mama sa a cheltuit sume considerabile pentru mituirea trupelor, se poate deduce că familia sa poseda o avere considerabilă. A fost proclamat împărat al Imperiului Galic de trupele lui Augustus Trevers în toamna anului 269 (până la 10 decembrie) după o scurtă domnie a lui Marius. Ca conducător legitim, a fost recunoscut în Galia și Marea Britanie, dar puterea sa nu s-a extins în Spania. Capitala și monetăria principală a Quiz se afla în Colonia Agrippina. Probabil că a bătut monede și în august Treverov. Aceștia au fost aurii și quinarii, billon antoninieni, precum și semisuri și cadrane.

Antoninian, 269-270, bronz (2,74). Avers - Victorine, IMP C PIA V VICTORINVS P F AVG, revers - Fides între două standarde, FIDES MILITVM.

Se pare că Victorinus și-a petrecut cea mai mare parte a domniei reclamând teritoriile care s-au desprins de Imperiul Galic și au ajuns sub controlul guvernului central. El nu a luat nicio măsură pentru a-și extinde puterea dincolo de granițele Galiei și ale Marii Britanii. Problemele cu care a trebuit să se confrunte Victorinus în Galia au atins punctul culminant când Augustodunum (modernul Otenus) s-a răzvrătit împotriva lui, luându-se de partea lui Claudius din Gotha. În vara anului 270, după un asediu de șapte luni, trupele lui Victorinus au luat, au jefuit și au distrus parțial acest oraș.

După ce a câștigat o victorie în Augustodunum, Victorinus s-a întors în nordul țării și și-a făcut reședința Colonia Agrippina. Câteva luni mai târziu, la începutul anului 271, a fost ucis de unul dintre ofițerii săi, actuarul (supervizorul alimentației) Attitian, probabil din răzbunare personală9. Mama sa Victoria a avut o mare influență în rândul trupelor Imperiului Galic, datorită căreia a reușit să realizeze îndumnezeirea fiului ei și să rezolve problema moștenirii. Ea a mituit trupele pentru a-și sprijini slujitorul, guvernatorul Aquitaniei G. Pius Esuvius Tetricus.

Tetricus I (271-274) - ultimul împărat al așa-zisului. „Imperiul Galic” G. Pius Esuvius Tetrik provenea dintr-o familie nobiliară. Potrivit lui Eutropius, deținea gradul de senator, iar când Victorinus a fost asasinat în Colonia Agrippina la începutul anului 271, a ocupat funcția de președinte al provinciei Aquitania (praeses provinciae Aquitaniae). Maica Victorine Victoria a mituit trupele în favoarea lui Tetricus, datorită căruia a fost proclamat împărat în absența sa și îmbrăcat în violet la Bourdigal (Bordeaux) în primăvara acelui an.

Tetricus I a fost recunoscut ca împărat în Galia și Marea Britanie și nu a întreprins nicio acțiune pentru a-și extinde puterea dincolo de aceste teritorii, lăsând inițiativa împăratului legitim Aurelian. Într-adevăr, în timp ce Aurelian era ocupat cu războiul cu Palmyra, el și-a putut restabili partea de sud-est a Aquitaniei și partea de vest a Galiei Narbonne, care a revenit Imperiului Roman în timpul domniei lui Claudius de Gotha.

Întors cu o victorie din regiunile de est ale imperiului în 273, Aurelian a început imediat să cucerească Galia. Tetricus I și fiul său, care la sfârșitul anului 273 - începutul anului 274 se aflau în Augusta Trevers și au intrat în consulatul comun de aici la 1 ianuarie 274, au fost nevoiți să mărșăluiască cu trupele lor spre sud pentru a respinge pe Aurelian și armata sa, înaintând prin nordul Galiei. Bătălia decisivă a avut loc în februarie sau martie 274 „în țara catalaunilor”, lângă orașul modern Châlons-on-Marne. În timpul bătăliei, Tetricus I și fiul său Tetricus II s-au predat lui Aurelian, lăsându-și soldații să se descurce singuri, dar au continuat să lupte cu disperare, rezultând pierderi grele de ambele părți.

Aurelian a cruțat viețile lui Tetricus și a fiului său. În primăvara lui 274, ambele s-au desfășurat în triumf, dar Aurelian și-a îndeplinit partea sa din acord și i-a iertat. Tetricus am primit chiar postul de corector al Lucaniei și și-a încheiat cu calm zilele în Italia, murind la o vârstă înaintată.

Faustin (274) - un uzurpator care a ridicat o răscoală împotriva lui Tetricus I, ultimul împărat al așa-zisului. „Imperiul Galic”. El este cunoscut doar din câteva referințe din surse, care spun că un anume Faustinus a incitat armata lui Tetricus la revoltă. Nu există informații despre activitățile lui Faustin în timpul revoltei și despre soarta lui ulterioară.

Auruse și quinaria de aur, billon antoninians, denari și quinaria, semisuri și quadrans au fost bătute cu numele de Tetricus I. Sub fiul său, aurul și billon quinaria nu au fost produse.

Antoninian, 272-273, bronz (2,57). Avers - Tetric II, C PIV ESV TETRICVS CAES, revers - Spes, SPES PVBLICA.

Claudius II de Gotha (268-270) - Marcus Aurelius Claudius - Împăratul Cezar Marcus Aurelius Claudius Augustus (Imperator Caesar Marcus Aurelius Claudius Augustus). I-a învins pe goți la Naissus. În timpul reorganizării provinciilor dunărene și a așezării forțate a teritoriilor romane părăsite de către goți, a murit de ciuma la Sirmium.

Quintillus (270) - Marcus Aurelius Claudius Quintillus - Împăratul Cezar Marcus Aurelius Claudius Quintillus Augustus (Imperator Caesar Marcus Aurelius Claudius Quintillus Augustus). Fratele împăratului Claudius al II-lea de Gotha, după moartea căruia a fost proclamat împărat. După ce a fost proclamat împărat, Aurelian, părăsit de soldații săi, s-a sinucis.

Claudius din Gotha a fost remarcat pentru aureuses, antoninieni, dupondia, măgari, semise și quadrans. Fratele său Quintillus este antonian, semis și quadrans.

Censorinus (între 268 și 270) - posibil un împărat uzurpator în timpul domniei lui Claudius al II-lea de Gotha.

A fost proclamat împărat de soldații săi când a atins deja vârsta de pensionare. Ca om al vechii școli, fiind încununat cu puterea imperială, părea atât de insuportabil ca severitate, încât legionarii s-au răzvrătit și l-au ucis.

„Zilele negre” ale crizei imperiului au fost întrerupte de o perioadă de refacere parțială a strălucirii de odinioară, inițiată de Claudius al II-lea de Gotha (268-270), și continuată apoi de Aurelian (270-275). El nu numai că a returnat provinciile vestice, dar a restabilit și ordinea în est.

Până în acest moment, antonianul devenise o monedă de cupru cu un mic adaos de argint (în aliaj sau acoperire subțire).

Aurelian a realizat și o reformă parțială a sistemului monetar. Greutatea și dimensiunea antonienilor au fost crescute (la 1/84 dintr-o liră), iar conținutul de argint este stabilit la 1 parte din 20 (5% conținut de argint). Adesea, dar nu întotdeauna, numărul „XXI” (sau „KA” în versiunea greacă) a fost prezent în legendă. Fundul a început să fie din nou produs, dar în cantități mici. Adepții lui Aurelian l-au lansat și mai rar. Monedele de aur au început să fie bătute mai regulat, dublu aureus - binio a fost din nou introdus în circulație. În această stare, emisiunea monedelor a durat două decenii până la reforma lui Dioclețian (284-305), începută în 294.

Aurelian (270-275) - Lucius Domitius Aurelian - Împăratul Cezar Lucius Domitius Aurelian Augustus (Imperator Caesar Lucius Domitius Aurelianus Augustus).

În timpul domniei lui Aurelian s-au emis aureus, billon antoninians, denarii, dupondia, semises, quadrans. În timpul acestei domnii, au început să apară litere care denotă monetăria. Cu numele sotiei lui Aurelian - Severina - au batut aureuses. Greutatea aureusului a fost stabilită la 1/60 de liră și proba a fost din nou ridicată la 980-990.

Aurelian provenea dintr-o familie umilă, aparent dintr-o familie colonială. Intrând în armata romană, Aurelian sub Claudius al II-lea, a devenit șeful cavaleriei și după moartea împăratului a fost proclamat împărat de soldații legiunilor dunărene din Sirmium.

Victoriile câștigate asupra yutungilor, sarmaților, vandalilor și goților au făcut posibilă refacerea granițelor dunărene ale Imperiului. Cu toate acestea, Aurelian a fost nevoit în 271 să cedeze goților provincia Dacia, cea mai mare parte a României moderne. Invazia alemana a Italiei a fost oprită în 271 la Pavia. Pentru a se proteja de eventuale atacuri, Aurelian a ordonat construirea unor fortificații suplimentare în jurul Romei și așa-numitele. Zidul Aurelian are o lungime de 18,8 km.

Cucerirea regatului Palmyra Xenovia în 272-273. iar prin subordonarea Galiei, al cărei uzurpator Tetricus s-a predat romanilor în 274, Aurelian a reușit să reunească aproape toate regiunile cu Imperiul și să-i restabilească unitatea. Pentru aceasta, Aurelian a fost încoronat cu titlul onorific „Restitutor orbis” (Restauratorul Lumii).

Aurelian a efectuat și o reformă monetară și a introdus cultul zeului soarelui din Orientul Apropiat (Sol invictus), care în 274 a fost proclamat cea mai înaltă zeitate a statului. Domnia lui Aurelian a pregătit stăpânirea care a început odată cu domnia lui Dioclețian ca expresie a puterii nelimitate a împăratului. Aurelian a fost primul care a fost numit oficial domn și zeu (Dominus et Deus) și a purtat o diademă. A căzut victima unei conspirații în timpul unei campanii împotriva perșilor.

Domițian (270-271) - împărat uzurpator pe la 270-271.

Domițian a fost proclamat împărat la începutul domniei lui Aurelian, dar a fost asasinat la scurt timp după aceea. Rebeliunea lui pare să fi fost rezultatul invaziilor barbare de la începutul domniei aureliane. Este posibil identic cu generalul Domițian, care i-a învins pe Makriani în 261. Descoperirea unei a doua copie a monedei care îi poartă numele confirmă faptul că Domițian a fost proclamat împărat.

Felicissimus (c. 271) s-a răzvrătit împotriva împăratului Aurelian și este posibil să se fi proclamat împărat.

Felicissimus era șeful (rationalis) fiscal sub Aurelian. Și-a îndemnat angajații să falsifice monede. Când acest lucru a fost dezvăluit, el a ridicat o răscoală pe muntele Caelius. Trupele imperiale au reușit să-l suprime, dar cu greu. Felicissimus a murit în această luptă.

Septimius (circa 271-272) - împărat-uzurpator în Dalmația.

Septimius (sau Septimius) a fost proclamat împărat în jurul anilor 271-272. în Dalmația, posibil din cauza faptului că regiunea era amenințată de invaziile goților. Septimius a fost ucis la scurt timp de propriile sale trupe.

Urban (aproximativ 271-272) - împărat-uzurpator. S-a revoltat împotriva lui Aurelian în jurul anului 271/272, dar a fost ucis la scurt timp după. Este posibil ca această persoană să fi fost inventată.

Vaballatus (272) - Lucius Julius Septimius Vaballat Athenodorus - Regele Palmirei în 266-272, fiul lui Odenathus și al reginei Xenovia. Vaballathus a urmat la tron ​​după moartea tatălui său în 266. Probabil că a deținut și titlul de corrector orientis, o funcție înaltă în care erau numiți la Roma demnitari pentru a se ocupa de problemele provinciilor din est și de politica externă din Orient. Adevărata putere din țară a aparținut însă reginei Xenovia, datorită căreia Palmyra a cunoscut apogeul puterii sale. În 272, Vaballatus a obținut atribuirea titlului de august, dar în curând a fost capturat de împăratul Aurelian și a fost înlăturat de pe tron. În nume propriu, Vaballat a bătut semisuri și cadrane.

Tacitus (275-276) - Mark Claudius Tacitus - Împăratul Caesar Marcus Claudius Tacitus Augustus (Imperator Caesar Marcus Claudius Tacitus Augustus).

Senator bogat din Interamna (Terni) în Umbria, în 273 a fost consul, după un lung interregnum după moartea lui Aurelian la vârsta de 75 de ani a devenit împărat. În Asia Mică, i-a învins pe goți, care au ocupat teritoriul de la Marea Neagră până în Cilicia. Domnia de aproape zece luni a lui Tacit a reflectat reacția nobilimii la politica „împăraților soldați” - agravarea relațiilor dintre senat și armată. Sub Tacitus s-au produs aureuses, billon antoninians, denari, dupondia, semises, quadrans. Pentru o scurtă perioadă de timp, sub acest împărat, conținutul de argint al antonianului a fost dublat (XI era indicat în marcajele acestor monede din Antiohia și Tripoli).

Probus (276-282) - Marcus Aurelius Probus - Împăratul Caesar Marcus Aurelius Probus Augustus (Imperator Caesar Marcus Aurelius Probus Augustus).

Împăratul roman din 276, luptat sub împăratul Valerian, Gallienus, Claudius al II-lea și Aurelian, a fost proclamat împărat de armată. A obținut un succes remarcabil în războaiele împotriva francilor, germanilor, vandalilor și perșilor. El a forțat armata să se angajeze în lucrări de construcție pașnice și a fost ucis de soldați nemulțumiți pentru asta. Probus a ridicat interdicția viticulturii în afara Italiei introdusă de Domițian și a cerut extinderea viticulturii în Galia, Spania și ținuturile dunărene.

Cu numele Probus, au fost emise aureus, antoninieni, dupondia, semises, quadrans. Schimbările antonine introduse sub Tacitus au fost anulate.

Antoninian, 275, bronz (3,86). Avers - Prob, IMP C M AVR PROBVS AVG, revers - Laetitia, LAETITIA AVGVSTI, IIII.

Saturninus Julius (278) - uzurpator în Imperiul de Răsărit în perioada timpurie a domniei împăratului Probus (aproximativ 278) - probabil un maur de origine. Unul dintre cei mai capabili și devotați generali ai împăratului Aurelian, numit de acesta comandant suprem în Orient. La scurt timp după ce Aurelian i-a succedat lui Probus pe tron, legiunile lui Saturninus și-au proclamat comandantul împărat. Perioada lui Saturninus s-a dovedit a fi scurtă, dar a reușit să stabilească o monedă cu imaginea sa în Antiohia. Saturninus a fost ucis în Apamea de către propriii săi legionari.

Bonoz (280) și Proculus (280-281) sunt probabil uzurpatorii acestei perioade.

Car (282-283) - Marcus Aurelius Carus - Împăratul Caesar Marcus Aurelius Carus Augustus (Imperator Caesar Marcus Aurelius Carus Augustus).

Originar din sudul Galiei, el a servit ca prefect pretorian sub împăratul Probus. Proclamat împărat de trupele norice și retice. I-a liniștit pe germani și sarmați de pe Dunăre, i-a învins pe perși în Mesopotamia. Apoi, după ce l-a cucerit pe Ctesifon și a trecut victorios pe partea opusă a Tigrului, a murit brusc în cortul său. Urmașii lui Kara au fost fiii săi Karin și Numerian.

Kar minted aureuses, antoninieni duble, antoninieni, dupondia, semise, quadrans.

Aurelianul dublu (Antonian) a fost emis în anul 282. Marcajul „XI” se explică prin conținutul dublu de argint din aliajul monedei (10% argint, în loc de XXI - 5%).

Karin (283-285) - Marcus Aurelius Karin - Împăratul Cezar Marcus Aurelius Karin August (Imperator Caesar Marcus Aurelius Carinus Augustus).

Împărat din iulie 283 până în vara anului 285. Fiul cel mare al lui Kara, proclamat în 282 Caesar și regent al provinciilor vestice. După moartea tatălui și a fratelui său, Numerian s-a opus proclamării lui Dioclețian ca împărat în Orient și a avut o victorie asupra lui în Moesia. În bătălia decisivă de la Marga, a fost învins și ucis. Perioada domniei sale, care este considerată sfârșitul erei principatului, include începutul răscoalei Bagaudilor.

Karin a bătut aureus și quinaria de aur, antoninieni, dupondia, semisuri, cadrane și monede de bronz de dimensiunea quinaria. Cu numele sotiei sale - Magnia Urbica - aureus, antonieni, semises, quadrans. Fiul său Nigrinian - Aureus, Antoninieni, Semises și Quadranses.

Numerian (283-284) - Marcus Aurelius Numerius Numerian - Împăratul Cezar Marcus Aurelius Numerianus Augustus (Imperator Caesar Marcus Aurelius Numerius Numerianus Augustus).

Fiul cel mic al Cara, care a fost numit de el Cezar și care, la ordinele sale, a luat parte la războiul cu perșii. După moartea lui Kara, el a devenit august în Est (fratele său mai mare Karin conducea partea de vest a Imperiului la acea vreme). Întors după războiul cu perșii, a fost ucis în Asia Mică.

Aureus, antoninienii, dupondia, semisele, cadranele sunt cunoscute cu numele de Numerian.

La mijlocul secolului al III-lea, marca monetăriei a început să fie aplicată constant pe monede. Acest stigmat a constat de obicei din trei grupuri semantice:

• literele P ("pecunia" - bani), M ("moneta" - monedă) sau SM ("sacra moneta" - monedă imperială);
• o abreviere care denotă moneta reală - de la una la patru litere;
• literă care indică numărul seriei (latină - P (Prima) = 1, S (Secunda) = 2, T (Tertia) = 3, Q (Quarta) = 4 etc.; sau greacă - A = 1, B = 2, G = 3, D = 4 etc.).

Au fost posibile și opțiuni de înregistrare, atunci când litera P a fost omisă, numărul seriei era indicat în altă parte (în interiorul imaginii de pe o parte a monedei), sau era plasată doar abrevierea monetării.

Oraș	Locație modernă	Abreviere	Notă
Alexandria	Egipt	AL, ALE, ALEX, MIC	294 - închis sub Leu I*
Ambian	Amiens, Franța	AMB, AMBI	50-353 d.Hr
Antiohia	Antiohia, Siria	AN, ANT, ANTOB, SMAN	închis sub Leu I*
Aquileia	Aquileia, Italia	AQ, AQVI, AQVIL, AQOB, AQPS, SMAQ	294-425
Arelate	Arles, Franța	A, AR, ARL, CON, CONST, KON, KONSTAN	313-475
Barkinon	Barcelona, ​​Spania	BA, SMBA	409-411
Camalodun	Colchester, Anglia	C, CL	287-96
Clausent	Bittern, Anglia	C, CL
Cartagina	Tunisia, Africa de Nord	K, KAR, KART, PK	296-307 și 308-11
Constantinopol	Istanbul, Turcia	C, CP, CON, CONS, CONSP, CONOB	326-??? gg.
Cyzicus	Kapudag, Turcia	CVZ, CVZIC, CYZ, CYZIC, K, KV, KVZ, KY, SMK	închis sub Leu I*
Heraclea	Eregli, Turcia	H, EA, HERAC, HERACI, HERACL, HT, SMH	291 - închis sub Leu I*
londinium	Londra, Anglia	L, LI, LN, LON, ML, MLL. MLN, MSL, PLN, PLON, AVG, AVGOB, AVGPS	287-325 și 383-88
Lugdunum	Lyon, Franța	LD, LG, LVG, LVGD, LVGPS, PLG	închis în 423
Mediolan	Milano, Italia	MD, MDOB, MDPS, MED	364-475
Nicomedia	Izmir, Turcia	MN, N, NIC, NICO, NIK, SMN	294 - închis sub Leu I*
Ostia	Portul Roma, Italia	MOST, OST	308-13
Ravenna	Ravenna, Italia	RAV, RV, RVPS	al V-lea d.Hr.-475
Roma	Roma, Italia	R, RM, ROM, ROMA, ROMOB, SMR, VRB ROM	închis în 476
Serdika	Sofia, Bulgaria	SD, SER, SERD, SMSD	303-8 și 313-14
Sirmius	lângă Mitrovica, Iugoslavia	DOMNUL, DOMNUL, SM, SIROB	320-26, 351-64, 379 și 393-95
Siskia	Sisak, Iugoslavia	S, SIS, SISC, SISCPS	închis în 387
Salonic	Salonic, Grecia	COM, COMOB, SMTS, TH, THS, THES, THSOB, TE, TES, TESOB, TH, TS, OES	298 - închis sub Leu I*
Ticin	Pavia, Italia	T	închis în 326
Trever	Trier, Germania	SMTR, TR, TRE, TROB, TRPS	291-430 d.Hr

*) Leon I - Împărat al Imperiului Roman de Răsărit (457-474). Monetăria menționată mai sus (precum și Constantinopolul) după împărțirea Imperiului în Apus și Est în 395 au ajuns în partea de est.

Monetărie provinciale:

Oraș	provincii	Desemnare
egeea	Cilicia	AIGAIWN
Amasya	Pont	AMA CIA C
Anazarbus	Cilicia	ANAZARBEWN
Bostra	Arabia	BO CTRA
Kibira	Frigia	KIBURATWN
Damasc	Coele-Siria	DAMA CKHN WN
Emesa	Siria	EMI CHNWN
Flaviopolis	Cilicia	FLA VIOPOLEITWN
Laodiceea	Siria	LAODIKEWN
Napoli	Samaria	NEAPOL. SAMARE
Samosata	Commagene	CAMO CATEWN
Seleucia	Siria	CELEUKEWN PIERIA C
Sidon	Fenicia	CILONWS
Pompeiopolis	Cilicia	POMPIOPOLEITWN
Tiberias	Galileea	TIBEREWN
Tyr	Fenicia	TIPOU IERAS KAI ASULOU
viminări	Moesia superioară	P M S COL VIM