Tânărul Nicolae 1. Biografia împăratului Nicolae I Pavlovici

Nicolae I Pavlovici - născut: 25 iunie (6 iulie), 1796. Data morții: 18 februarie (2 martie), 1855 (58 de ani).

Epoca Nikolaev din istoria Rusiei este uimitoare în sine: o înflorire fără precedent a culturii și a arbitrarului polițienesc, cea mai strictă disciplină și mită pe scară largă, creștere economică și înapoiere în toate. Dar înainte de a veni la putere, viitorul autocrat a pus la punct planuri complet diferite, a căror implementare ar putea face statul unul dintre cele mai bogate și mai democratice din Europa.

Domnia împăratului Nicolae 1 este de obicei numită o perioadă de reacție sumbră și stagnare fără speranță, o perioadă a despotismului, a ordinii cazărmilor și a tăcerii în cimitir și, prin urmare, evaluarea împăratului însuși ca sugrumat al revoluțiilor, temnicerul decembriștilor, un jandarm al Europei, un martinet incorigibil, „un diavol al iluminării uniforme”, „un boa constrictor, 30 de ani sugrund Rusia. Să încercăm să înțelegem totul.

Punctul de plecare al domniei lui Nicolae 1 a fost 14 decembrie 1825 - ziua în care a avut loc răscoala decembristă. El a devenit nu numai un test al caracterului noului împărat, dar a avut și un impact semnificativ asupra formării ulterioare a gândurilor și acțiunilor sale. După moartea împăratului Alexandru 1 la 19 noiembrie 1825, a apărut o situație de așa-numitul interregnum. Împăratul a murit fără copii, iar fratele său mijlociu Constantin urma să moștenească tronul. Cu toate acestea, în 1823, Alexandru a semnat un manifest secret prin care fratele său mai mic, Nicolae, a fost numit moștenitor.

Pe lângă Alexandru, Konstantin și mama lor, doar trei persoane știau despre asta: Mitropolitul Filaret, A. Arakcheev și A. Golitsyn. Nicholas însuși, până la moartea fratelui său, nu a bănuit acest lucru, prin urmare, după moartea sa, i-a jurat credință lui Konstantin, care se afla la Varșovia. De aici, potrivit lui V. Jukovski, a început o „luptă de trei săptămâni nu pentru putere, ci pentru sacrificiul onoarei și datoriei de către tron”. Abia pe 14 decembrie, când Constantin și-a confirmat renunțarea la tron, Nicolae a emis un manifest despre urcarea sa. Dar până atunci, conspiratorii din societățile secrete au început să răspândească zvonuri în armată, de parcă Nicholas ar fi vrut să uzurpe drepturile lui Constantin.

14 decembrie, dimineața - Nikolai ia familiarizat pe generalii și colonelii Gărzii cu testamentul lui Alexandru 1 și documentele despre abdicarea lui Constantin și a citit un manifest cu privire la urcarea sa la tron. Toți l-au recunoscut în unanimitate drept monarh legitim și s-au angajat să jure trupele. Senatul și Sinodul au depus deja jurământul, dar în regimentul de la Moscova, soldații, incitați de conspiratori, au refuzat să depună jurământul.

Au fost chiar lupte armate, iar regimentul s-a deplasat în Piața Senatului, unde i s-au alăturat o parte din soldații de la Salvați ai Regimentului de Grenadieri și echipajul de gardă. Rebeliunea a izbucnit. „În seara asta”, i-a spus Nicholas 1 lui A. Benkendorf, „poate că amândoi nu vom fi pe lume, dar măcar vom muri, după ce ne-am îndeplinit datoria.”

Pentru orice eventualitate, a dat ordin să pregătească echipaje pentru a-și duce mama, soția și copiii la Țarskoie Selo. „Nu se știe ce ne așteaptă”, se întoarse Nikolai către soția sa. „Promite-mi să dau dovadă de curaj și, dacă trebuie să mor, să mor cu onoare.”

Intenționând să prevină vărsarea de sânge, Nicholas 1 cu un mic alai a mers la rebeli. Au tras în el. Îndemnurile fie ale Mitropolitului Serafim, fie ale Marelui Duce Mihai nu au ajutat. Și împușcătura decembristului P. Kakhovsky în spatele guvernatorului general din Sankt Petersburg a fost complet clar: căile de negociere s-au epuizat de la sine, nu se poate lipsi de călină. „Sunt împărat”, i-a scris mai târziu Nikolai fratelui său, „dar cu ce preț. Dumnezeule! Cu prețul sângelui supușilor mei”. Dar, pe baza a ceea ce decembriștii voiau cu adevărat să facă cu poporul și statul, Nicolae 1 a avut dreptate în hotărârea sa de a înăbuși rapid rebeliunea.

Consecințele răscoalei

„Am văzut”, și-a amintit el, „că fie ar trebui să îmi iau asupra mea să vărs sângele unora și să salvez aproape sigur totul, fie că, cruțându-mă, să sacrific în mod decisiv statul”. La început, a avut o idee - să ierte pe toată lumea. Totuși, când în timpul anchetei s-a dovedit că performanța decembriștilor nu a fost un focar accidental, ci rodul unei lungi conspirații, care și-a pus ca sarcină, în primul rând, regicidul și o schimbare a formei de guvernământ, personală. impulsurile dispărură în fundal. A fost proces și pedeapsă în toată măsura legii: 5 persoane au fost executate, 120 au fost trimiși la muncă silnică. Dar asta-i tot!

Orice ar scrie sau spun ei pentru Nicholas 1, el, ca persoană, este mult mai atractiv decât „prietenii lui pe 14”. La urma urmei, unii dintre ei (Ryleev și Trubetskoy), după ce au incitat oamenii să vorbească, nu au venit ei înșiși în piață; urmau să distrugă întreaga familie regală, inclusiv femei și copii. Până la urmă, ei au fost cei care au avut ideea, în caz de eșec, să dea foc capitalei și să se retragă la Moscova. Până la urmă, ei (Pestel) erau cei care urmau să instaureze o dictatură de 10 ani, să distragă atenția oamenilor cu războaie de cucerire, să aducă 113.000 de jandarmi, adică de 130 de ori mai mult decât sub Nicolae 1.

Cum era împăratul?

Prin fire, împăratul era o persoană destul de generoasă și știa să ierte, fără a acorda importanță insultelor personale și crezând că ar trebui să fie mai presus de aceasta. Ar putea, de exemplu, înainte ca întregul regiment să ceară iertare de la un ofițer jignit pe nedrept de el, iar acum, având în vedere conștientizarea vinovăției lor de către conspiratori și pocăința completă a celor mai mulți dintre ei, ar putea demonstra „milă față de cei căzuți. ." Ar putea. Dar nu a făcut acest lucru, deși soarta majorității decembriștilor și a familiilor lor a fost atenuată pe cât posibil.

De exemplu, soția lui Ryleev a primit o asistență financiară de 2.000 de ruble, iar fratele lui Pavel Pestel, Alexander, a primit o pensie pe viață de 3.000 de ruble pe an și a fost repartizat la regimentul de gardă de cavalerie. Până și copiii decembriștilor, care s-au născut în Siberia, cu acordul părinților, au fost determinați în cele mai bune instituții de învățământ pe cheltuială publică.

Ar fi potrivit să cităm afirmația contelui D.A.Tolstoi: „Ce ar fi făcut marele suveran pentru poporul său dacă nu s-ar fi întâlnit la 14 decembrie 1825 la primul pas al domniei sale, este necunoscut, dar acest trist eveniment ar fi trebuit a avut asupra lui un impact imens. Aparent, ar trebui să îi atribuim acea antipatie pentru orice liberalism, care a fost observată constant în ordinele împăratului Nicolae ... „Și acest lucru este bine ilustrat de cuvintele țarului însuși:” Revoluția este în pragul Rusiei, dar, jur, nu va pătrunde în ea până nu va rămâne în mine suflare de viață, până când prin harul lui Dumnezeu voi fi împărat”. Din 14 decembrie 1825, Nicolae 1 a sărbătorit în fiecare an această dată, considerând-o ziua adevăratei sale urcări la tron.

Ceea ce mulți au notat la împărat este dorința de ordine și legalitate.

„Soarta mea este ciudată”, a scris Nicolae 1 într-una dintre scrisorile sale, „ei îmi spun că sunt unul dintre cei mai puternici suverani din lume și ar trebui să spun că totul, adică tot ceea ce este permis, ar trebui să fie pentru mine este posibil să aș putea, așadar, la discreția mea, să fac ce vreau. De fapt, însă, pentru mine este adevărat opusul. Și dacă sunt întrebat despre motivul acestei anomalii, există un singur răspuns: datoria!

Da, acesta nu este un cuvânt gol pentru cineva care este obișnuit să-l înțeleagă din tinerețe, ca mine. Acest cuvânt are un sens sacru, în fața căruia fiecare impuls personal se retrage, totul trebuie să tacă în fața acestui singur sentiment și să-i cedeze până când vei dispărea în mormânt. Acesta este sloganul meu. El este dur, mărturisesc, este mai dureros pentru mine sub el decât pot exprima, dar sunt creat să sufăr.

Contemporani despre Nicolae 1

Acest sacrificiu în numele datoriei este demn de respect, iar politicianul francez A. Lamartine a spus bine: „Este imposibil să nu respecți un monarh care nu a cerut nimic pentru sine și a luptat doar pentru principii”.

Doamna de onoare A. Tyutcheva a scris despre Nicolae 1: „Avea un farmec irezistibil, putea fermeca oamenii... Extrem de nepretențios în viața de zi cu zi, fiind deja împărat, dormea pe un pat de tabără tare, ascunzându-se într-un pardesiu simplu. , a observat moderație în mâncare, a preferat mâncarea simplă și aproape că nu a băut alcool. El a susținut disciplina, dar el însuși a fost mai presus de toate disciplinat. Ordine, claritate, organizare, cea mai mare claritate în acțiuni - asta a cerut de la sine și de la ceilalți. Am lucrat 18 ore pe zi.”

Principiile Guvernului

Împăratul a acordat o mare atenție criticilor decembriștilor față de ordinele care existau înaintea sa, încercând să-și clarifice un posibil început pozitiv în planurile lor. Apoi i-a adus aproape pe doi dintre cei mai proeminenți inițiatori și dirijori ai întreprinderilor liberale ale lui Alexandru 1 - M. Speransky și V. Kochubey, care de mult se îndepărtaseră de la vechile lor opinii constituționale, care urmau să conducă lucrarea de creare a unei codul de legi şi reforma administraţiei publice.

„I-am notat și îi voi sărbători întotdeauna”, a spus împăratul, „pe cei care doresc cereri corecte și doresc ca acestea să vină de la o autoritate legitimă...” El l-a invitat și pe N. Mordvinov să lucreze, ale cărui opinii au atras anterior atenția Decembriști și apoi adesea nu erau de acord cu deciziile guvernamentale. Împăratul l-a ridicat pe Mordvinov la demnitatea de conte și i-a acordat Ordinul Sfântului Andrei Cel Întâi Chemat.

Dar, în general, oamenii care gândesc în mod independent l-au iritat pe Nicolae I. El a recunoscut adesea că prefera interpreții nu inteligenți, ci ascultători. De aici dificultățile sale constante în politica de personal și selecția angajaților demni. Cu toate acestea, munca lui Speransky privind codificarea legilor s-a încheiat cu succes odată cu publicarea Codului legilor. Situația era mai gravă în ceea ce privește rezolvarea problemei ameliorării situației țăranilor. Adevărat, în cadrul tutelei guvernamentale, era interzis să se vândă iobagi la licitațiile publice cu fragmentarea familiilor, să le ofere cadou, să le dea fabricilor sau să-i exileze în Siberia la discreția lor.

Proprietarii aveau dreptul de a elibera gospodarii prin consimțământ reciproc în libertate și chiar aveau dreptul de a dobândi imobile. Când moșiile au fost vândute, țăranii au primit dreptul la libertate. Toate acestea au deschis calea reformelor lui Alexandru al II-lea, dar au condus la noi tipuri de mită și arbitrar în raport cu țăranii din partea funcționarilor.

Legea și autocrația

S-a acordat multă atenție educației și creșterii. Nicolae 1 și-a crescut fiul întâi-născut, Alexandru, într-un mod spartan și a declarat: „Vreau să educ un om în fiul meu înainte de a-l face suveran”. Poetul V. Jukovski a fost profesorul său, profesorii au fost cei mai buni specialiști ai țării: K. Arseniev, A. Pletnev și alții.M. Speransky a predat legea lui Alexandru 1, care a convins moștenitorul: legea că se bazează pe adevăr. Acolo unde adevărul se termină și neadevărul începe, dreptul se termină și începe autocrația.

Nicholas 1 a împărtășit aceleași puncte de vedere. A. Pușkin s-a gândit și la combinația dintre educația intelectuală și morală, care, la cererea țarului, a întocmit o notă „Despre educația publică”. Până atunci, poetul se îndepărtase deja complet de părerile decembriștilor. Și împăratul însuși a dat un exemplu de slujire a datoriei. În timpul epidemiei de holeră de la Moscova, țarul a mers acolo. Împărăteasa i-a adus copii, încercând să-l împiedice să călătorească. „Luați-i”, a spus Nicholas 1, „mii de copiii mei suferă acum la Moscova”. Timp de zece zile, împăratul a vizitat barăcile de holeră, a ordonat construirea de noi spitale, adăposturi și a oferit asistență financiară și alimentară săracilor.

Politica internă

Dacă în raport cu ideile revoluţionare, Nicolae 1 a urmat o politică izolaţionistă, atunci invenţiile materiale ale Occidentului i-au atras atenţia atentă şi îi plăcea să repete: „Suntem ingineri”. Au început să apară noi fabrici, au fost construite căi ferate și autostrăzi, producția industrială s-a dublat, iar finanțele s-au stabilizat. Numărul săracilor în Rusia europeană nu a fost mai mare de 1%, în timp ce în țările europene a variat între 3 și 20%.

S-a acordat multă atenție și științelor naturii. Din ordinul împăratului, au fost echipate observatoare la Kazan, Kiev, lângă Sankt Petersburg; au aparut diferite societati stiintifice. Nicolae 1 a acordat o atenție deosebită comisiei arheografice, care a fost angajată în studiul monumentelor antice, analiza și publicarea actelor antice. Sub el au apărut multe instituții de învățământ, inclusiv Universitatea Kiev, Institutul de Tehnologie din Sankt Petersburg, Școala Tehnică, academii militare și navale, 11 corpuri de cadeți, o școală superioară de drept și o serie de altele.

Este curios că, la cererea împăratului, în construcția de temple, administrații volost, școli etc., s-a prescris folosirea canoanelor arhitecturii antice rusești. Nu mai puțin interesant este faptul că în timpul domniei „sumbre” de 30 de ani a lui Nicolae 1 a avut loc un val fără precedent a științei și culturii ruse. Ce nume! Pușkin, Lermontov, Gogol, Jukovski, Tyutchev, Koltsov, Odoevsky, Pogodin, Granovsky, Bryullov, Kiprensky, Tropinin, Venetsianov, Beauvais, Montferan, Tone, Rossi, Glinka, Verstovsky, Dargomyzhsky, Lobachevsky, Movecha, Shlochev, Struvecha, Shlochev, Struvecha Karatygin și alte talente geniale.

Împăratul i-a susținut financiar pe mulți dintre ei. Au apărut reviste noi, s-au organizat lecturi publice universitare, și-au deschis activitățile cercurile și saloanele literare, unde s-a discutat orice probleme politice, literare, filozofice. Împăratul l-a luat personal pe A. Pușkin sub protecția sa, interzicându-i lui F. Bulgarin să publice orice critică la adresa lui în Albina de Nord și l-a invitat pe poet să scrie noi basme, pentru că le considera pe cele vechi ca fiind extrem de morale. Dar... De ce epoca Nicholas este descrisă de obicei în termeni atât de sumbru?

După cum se spune, drumul spre iad este pavat cu bune intenții. Construind, după cum i se părea lui, un stat ideal, țarul a transformat în esență țara într-o baracă uriașă, introducând în mintea oamenilor un singur lucru - ascultarea cu ajutorul disciplinei bastonului. Și acum au redus admiterea studenților la universități, au stabilit controlul asupra cenzurii însăși și au extins drepturile jandarmilor. Lucrările lui Platon, Eschil, Tacit au fost interzise; au fost cenzurate lucrările lui Kantemir, Derzhavin, Krylov; perioade istorice întregi au fost excluse din considerare.

Politica externa

În perioada de intensificare a mișcării revoluționare din Europa, împăratul a rămas fidel datoriei sale de aliat. Pe baza deciziilor Congresului de la Viena, el a contribuit la suprimarea mișcării revoluționare din Ungaria. În semn de „recunoștință”, Austria s-a aliat cu Anglia și Franța, care au căutat să slăbească Rusia cu prima ocazie. A fost necesar să se acorde atenție cuvintelor deputatului parlamentului englez T. Attwood în legătură cu Rusia: „... Va dura puțin timp... iar acești barbari vor învăța să folosească sabia, baioneta și muscheta. cu aproape aceeași pricepere ca oamenii civilizați”. De aici concluzia - cât mai curând posibil să declarăm război Rusiei.

Birocraţie

Dar nu pierderea din Războiul Crimeei a fost cea mai teribilă înfrângere a lui Nicolae 1. Au fost înfrângeri mai grave. Împăratul a pierdut războiul principal în fața funcționarilor săi. Sub el, numărul acestora a crescut de la 16 la 74 000. Birocrația a devenit o forță independentă care acționează după propriile legi, capabilă să torpileze orice tentativă de reformă, care a slăbit statul. Și nu era nevoie să vorbim despre mită. Deci, în timpul domniei lui Nicolae 1, a existat o iluzie a prosperității țării. Regele a înțeles toate acestea.

Anul trecut. Moarte

„Din păcate”, a recunoscut el, „mai de multe ori ești forțat să folosești serviciile unor oameni pe care nu îi respecți...” Deja în 1845, mulți au remarcat depresia împăratului. „Lucrez să mă uimesc”, i-a scris el regelui Friedrich Wilhelm al Prusiei. Și ce merită o astfel de recunoaștere: „De aproape 20 de ani stau în acest loc frumos. De multe ori se întâmplă astfel de zile în care, privind spre cer, spun: de ce nu sunt acolo? Sunt atât de obosit".

La sfârșitul lunii ianuarie 1855, autocratul s-a îmbolnăvit de bronșită acută, dar a continuat să lucreze. Ca urmare, a început pneumonia, iar la 18 februarie 1855 a murit. Înainte de moarte, el i-a spus fiului său Alexandru: „Am vrut să îmi asum tot ce este greu, tot greu, să-ți las un regat al păcii, al ordinii și al fericirii. Providența a judecat altfel. Acum mă voi ruga pentru Rusia și pentru tine...”

Nicolae I Pavlovici. Născut la 25 iunie (6 iulie) 1796 la Tsarskoye Selo - a murit la 18 februarie (2 martie) 1855 la Sankt Petersburg. Împărat al Întregii Rusii din 14 (26) decembrie 1825, țar al Poloniei și Mare Duce al Finlandei.

Principalele date ale domniei lui Nicolae I:

♦ 1826 - Înființarea Filialei a III-a a Cancelariei Imperiale - poliția secretă de monitorizare a stării de spirit în stat;
♦ 1826-1832 - Codificarea legilor Imperiului Rus de M. M. Speransky;
♦ 1826-1828 - Război cu Persia;
♦ 1828 - Fondarea Institutului Tehnologic din Sankt Petersburg;
♦ 1828-1829 - Război cu Turcia;
♦ 1830-1831 - Răscoala în Polonia;
♦ 1832 - Anularea constituției Regatului Poloniei, aprobarea noului statut al Regatului Poloniei în cadrul Imperiului Rus;
♦ 1834 - A fost înființată Universitatea Imperială Sf. Vladimir din Kiev (universitatea a fost înființată prin decret al lui Nicolae I la 8 (20) noiembrie 1833 ca Universitatea Imperială Sf. Vladimir din Kiev pe baza Universității din Vilna și a Liceul Kremenets închis după revolta poloneză din 1830-1831);
♦ 1837 - Deschiderea primei căi ferate din Rusia Petersburg - Tsarskoye Selo;
♦ 1837-1841 - Reforma țăranilor de stat, realizată de Kiselyov;
♦ 1841 - S-a interzis vânzarea țăranilor pe rând și fără pământ;
♦ 1839-1843 - reforma financiară a lui Kankrin;
♦ 1843 - S-a interzis cumpărarea țăranilor de către nobilii fără pământ;
♦ 1839-1841 - Criza estica, in care Rusia a actionat impreuna cu Anglia impotriva coalitiei Franta-Egipt;
♦ 1848 - Țăranii au primit dreptul de a se răscumpăra cu pământ la vânzarea moșiei moșierului pentru datorii, precum și dreptul de a dobândi imobile;
♦ 1849 - Participarea trupelor ruse la înăbușirea răscoalei maghiare;
♦ 1851 - Finalizarea construcției căii ferate Nikolaev, care lega Sankt Petersburg de Moscova. Deschiderea Schitului Nou;
♦ 1853-1856 - Războiul Crimeei. Nikolai nu a trăit să-și vadă sfârșitul - a murit în 1855.

Părintele - Împăratul Paul I.

Mama - Împărăteasa Maria Feodorovna.

Nicolae a fost al treilea fiu al lui Paul I și al Mariei Feodorovna. Născut cu câteva luni înainte de urcarea pe tron a Marelui Duce Pavel Petrovici. El a fost ultimul dintre nepoții născuți în timpul vieții ei. Nașterea Marelui Duce Nikolai Pavlovici a fost anunțată la Tsarskoye Selo prin tunuri și sunet de clopoțe, iar vestea a fost trimisă la Sankt Petersburg prin curier.

A primit un nume neobișnuit pentru dinastia Romanov. Istoricul curții M. Korf a remarcat chiar în mod specific că copilul a fost numit numele „fără precedent în casa noastră regală”. În casa imperială a dinastiei Romanov, copiii nu au fost numiți după Nikolai. Nu există o explicație pentru numirea lui Nicolae în surse, deși Nicolae Făcătorul de Minuni era foarte venerat în Rusia. Poate că Ecaterina a II-a a ținut cont de semantica numelui, care se întoarce la cuvintele grecești „victorie” și „oameni”.

Odele au fost scrise pentru nașterea Marelui Duce, autorul uneia dintre ele a fost G. R. Derzhavin. Ziua numelui - 6 decembrie conform calendarului iulian (Nicholas the Wonderworker).

Conform ordinului stabilit de împărăteasa Ecaterina a II-a, Marele Duce Nikolai Pavlovici a intrat de la naștere în grija împărătesei, dar moartea Ecaterinei a II-a, care a urmat curând, i-a oprit influența asupra cursului creșterii Marelui Duce. Dădaca lui era Charlotte Karlovna Lieven din Livland. Ea a fost în primii șapte ani singurul mentor al lui Nicholas. Băiatul s-a atașat sincer de primul său profesor, iar în timpul copilăriei, „caracterul eroic, cavaleresc, puternic și deschis al bonei Charlotte Karlovna Lieven” a lăsat o amprentă asupra caracterului său.

Din noiembrie 1800, generalul M. I. Lamzdorf a devenit tutorele lui Nikolai și Mihail. Alegerea generalului Lamzdorf pentru postul de educator al Marelui Duce a fost făcută de împăratul Paul I. Paul I a subliniat: „doar să nu faceți așa grebla din fiii mei ca prinți germani”. În cel mai înalt ordin din 23 noiembrie (5 decembrie), 1800, s-a anunțat: „General-locotenentul Lamzdorf a fost numit sub conducerea Alteței Sale Imperiale Marele Duce Nikolai Pavlovici”. Generalul a stat cu elevul său timp de 17 ani. Evident, Lamzdorf a satisfăcut pe deplin cerințele pedagogice ale Mariei Feodorovna. Așadar, într-o scrisoare de despărțire din 1814, Maria Feodorovna l-a numit pe generalul Lamzdorf „al doilea tată” al marelui duce Nikolai și Mihail.

Moartea tatălui său, Paul I, în martie 1801, nu a putut decât să fie întipărită în memoria copilului de patru ani Nicolae. Ulterior, el a descris ceea ce s-a întâmplat în memoriile sale: „Evenimentele acestei zile triste sunt păstrate în memoria mea, precum și un vis vag; M-am trezit și am văzut-o pe contesa Lieven în fața mea. Când eram îmbrăcat, am observat prin fereastră, pe podul mobil de sub biserică, paznicii, care nu erau cu o zi înainte; era întreg regimentul Semionovski într-o formă extrem de neglijentă. Niciunul dintre noi nu bănuia că ne-am pierdut tatăl; am fost duși jos la mama mea, iar curând de acolo am mers cu ea, surorile, Mihail și Contesa Liven la Palatul de Iarnă. Paznicul a ieșit în curtea Palatului Mihailovski și a salutat. Mama l-a făcut imediat la tăcere. Mama stătea întinsă în fundul camerei când a intrat împăratul Alexandru, însoțit de Konstantin și de prințul Nikolai Ivanovici Saltykov; s-a aruncat în genunchi înaintea mamei sale și încă îi aud suspinele. I-au adus apă și ne-au luat pe noi. A fost o binecuvântare pentru noi să ne revedem camerele și, trebuie să vă spun adevărul, caii noștri de lemn, pe care i-am uitat acolo.

Aceasta a fost prima lovitură a destinului care i-a fost dată în timpul celei mai fragede vârste. De atunci, preocuparea pentru creșterea și educația sa s-a concentrat în întregime și exclusiv în jurisdicția împărătesei văduve Maria Feodorovna, dintr-un sentiment de delicatețe față de care împăratul Alexandru I s-a abținut de la orice influență asupra creșterii fraților săi mai mici.

Cea mai mare preocupare a împărătesei Maria Feodorovna în educația lui Nikolai Pavlovici a fost să încerce să-l îndepărteze de pasiunea pentru exercițiile militare, care a fost găsită la el încă din copilărie. Pasiunea pentru partea tehnică a afacerilor militare, insuflată în Rusia de către Paul I, a prins rădăcini adânci și puternice în familia regală - Alexandru I, în ciuda liberalismului său, a fost un susținător înflăcărat al paradei ceasurilor și al tuturor subtilităților sale, precum Marele Duce. Constantin Pavlovici. Frații mai mici nu erau inferiori în această pasiune față de cei mai mari. Încă din copilărie, Nikolai a avut o pasiune deosebită pentru jucăriile militare și poveștile despre operațiunile militare. Cea mai bună recompensă pentru el a fost permisiunea de a merge la o paradă sau la un divorț, unde a urmărit cu o atenție deosebită tot ce se întâmpla, insistând chiar și asupra celor mai mici detalii.

Marele Duce Nikolai Pavlovici a fost educat acasă - profesori i-au fost repartizați lui și fratelui său Mihail. Dar Nikolai nu a arătat prea mult zel pentru studiu. Nu recunoștea științele umaniste, dar cunoștea bine arta războiului, îi plăcea fortificațiile și era familiarizat cu ingineria.

Nikolai Pavlovici, după ce și-a încheiat cursul educației, a fost el însuși îngrozit de ignoranța sa și după nuntă a încercat să umple acest gol, dar predominanța ocupațiilor militare și a vieții de familie l-a distras de la munca constantă de birou. „Mintea lui nu este procesată, educația lui a fost neglijentă”, a scris regina Victoria despre împăratul Nicolae I în 1844.

Este cunoscută pasiunea pentru pictură a lui Nikolai Pavlovich, pe care a studiat-o în copilărie sub îndrumarea pictorului I. A. Akimov și a autorului de compoziții religioase și istorice, profesorul V. K. Shebuev.

În timpul Războiului Patriotic din 1812 și a campaniilor militare ulterioare ale armatei ruse în Europa, Nicolae a fost dornic să meargă la război, dar a întâmpinat un refuz decisiv din partea Împărătesei Mame. În 1813, Marele Duce în vârstă de 17 ani a fost învățat strategie. În acest moment, de la sora sa Anna Pavlovna, cu care era foarte prietenos, Nicolae a aflat întâmplător că Alexandru I fusese în Silezia, unde văzuse familia regelui prusac, că lui Alexandru îi plăcea fiica lui cea mare, Prințesa Charlotte, și că intenția lui era ca Nicholas să o vadă vreodată.

Abia la începutul anului 1814, împăratul Alexandru I a permis fraților săi mai mici să intre în armată în străinătate. La 5 (17) februarie 1814, Nikolai și Mihail au părăsit Petersburg. În această călătorie au fost însoțiți de generalul Lamzdorf, domni: I. F. Savrasov, A. P. Aledinsky și P. I. Arsenyev, colonelul Gianotti și dr. Rühl. După 17 zile au ajuns la Berlin, unde Nicholas, în vârstă de 17 ani, a văzut-o pentru prima dată pe fiica de 16 ani a regelui Frederic William al III-lea al Prusiei, Prințesa Charlotte.

Prințesa Charlotte - viitoarea soție a lui Nicolae I în copilărie

După ce au petrecut o zi la Berlin, călătorii au trecut prin Leipzig, Weimar, unde au văzut-o pe sora lor Maria Pavlovna. Apoi prin Frankfurt pe Main, Bruchsal, unde era atunci împărăteasa Elizaveta Alekseevna, Rastatt, Freiburg și Basel. În apropiere de Basel, au auzit pentru prima dată împușcături inamice, în timp ce austriecii și bavarezii asediau fortăreața Güningen din apropiere. Apoi, prin Altkirch, au intrat în granițele Franței și au ajuns în spatele armatei în Vesoul. Cu toate acestea, Alexandru I le-a ordonat fraților să se întoarcă la Basel. Abia când a venit vestea despre capturarea Parisului și exilul lui Napoleon I pe insula Elba, Marii Duci au primit permisiunea de a ajunge la Paris.

Pe 4 (16) noiembrie 1815 la Berlin, în timpul unui dineu oficial, a fost anunțată logodna Prințesei Charlotte și Țareviciului și a Marelui Duce Nikolai Pavlovici.

După campaniile militare ale armatei ruse în Europa, profesorii au fost invitați la Marele Duce, care trebuia „să citească cât mai detaliat științele militare”. În acest scop, au fost aleși cunoscutul general de inginerie Karl Opperman și, pentru a-l ajuta, colonelei Gianotti și Andrei Markevich.

Din 1815, au început conversațiile militare între Nikolai Pavlovich și generalul Opperman.

La întoarcerea din a doua campanie, începând cu decembrie 1815, Marele Duce Nikolai Pavlovici și-a continuat studiile cu unii dintre foștii săi profesori. Mihail Balugyansky a citit „știința finanțelor”, Nikolai Akhverdov a citit istoria Rusiei (de la domnie până la vremea necazurilor). Cu Markevich, Marele Duce a fost angajat în „traduceri militare”, iar cu Gianotti - citind lucrările lui Giraud și Lloyd despre diferite campanii ale războaielor din 1814 și 1815, precum și analiza proiectului „cu privire la expulzarea turcilor din Europa în anumite condiții date.”

La începutul anului 1816, Universitatea din Abo a Marelui Ducat al Finlandei, după exemplul universităților din Suedia, a mijlocit cu cea mai mare supunere: „Va onora Alexandru I cu har regală să-i acorde un cancelar în persoana Alteței Sale Imperiale. Marele Duce Nikolai Pavlovici.” Potrivit istoricului M. M. Borodkin, această idee îi aparține în întregime lui Tengström, episcopul diecezei Abo, un susținător al Rusiei. Alexandru I a dat curs cererii, iar Marele Duce Nikolai Pavlovici a fost numit cancelar al universității. Sarcina lui era să mențină statutul universității și conformitatea vieții universitare cu spiritul și tradițiile. În amintirea acestui eveniment, Monetăria Sankt Petersburg a bătut o medalie de bronz. Tot în 1816 a fost numit șef al cășurilor de cavalerie.

În vara anului 1816, Nikolai Pavlovici, pentru a-și desăvârși studiile, urma să facă o călătorie în jurul Rusiei pentru a-și cunoaște patria în termeni administrativi, comerciali și industriali. La întoarcerea sa, era planificat să mai facă o călătorie în Anglia. Cu această ocazie, din partea împărătesei Maria Feodorovna, a fost întocmită o notă specială, în care sunt expuse principiile de bază ale sistemului administrativ al Rusiei provinciale, descriu zonele pe care trebuia să le treacă Marele Duce, în plan istoric, casnic, industrial și termenii geografici, indicau ce anume putea fi subiectul conversațiilor dintre Marele Duce și reprezentanții autorităților provinciale, cărora ar trebui să se acorde atenție.

Datorită unei călătorii în unele provincii ale Rusiei, Nikolai Pavlovici și-a făcut o idee vizuală despre starea internă și problemele țării sale, iar în Anglia a făcut cunoștință cu experiența dezvoltării sistemului socio-politic al statului. Sistemul politic propriu de vederi al lui Nicholas se distingea printr-o orientare pronunțată conservatoare, anti-liberală.

Creșterea lui Nicolae I: 205 centimetri.

Viața personală a lui Nicolae I:

La 1 (13) iulie 1817, a avut loc căsătoria Marelui Duce Nicolae cu Marea Ducesă Alexandra Feodorovna, care era numită Principesa Charlotte a Prusiei înainte de convertirea ei la ortodoxie. Nunta a avut loc de ziua de naștere a tinerei prințese în biserica de la curtea Palatului de Iarnă. Cu o săptămână înainte de nuntă, 24 (6) iunie 1817, Charlotte s-a convertit la ortodoxie și i s-a dat un nou nume - Alexandra Feodorovna, iar după logodna cu Marele Duce Nicolae la 25 (7) iunie 1817 a devenit cunoscută drept Marea Ducesă. cu titlul de Alteța Sa Imperială. Cuplul era unul al patrulea verișor și surorile celuilalt (au avut un stră-stră-străbunic comun și o stră-stră-bunică). Această căsătorie a întărit uniunea politică dintre Rusia și Prusia.

Nicolae I și Alexandra Feodorovna au avut 7 copii:

♦ fiu (1818-1881). 1-a soție - Maria Alexandrovna; a 2-a soție - Ekaterina Mikhailovna Dolgorukova;
♦ fiica Maria Nikolaevna (1819-1876). Primul soț - Maximilian, Ducele de Leuchtenberg; al 2-lea soț - contele Grigori Alexandrovici Stroganov;
♦ fiica Olga Nikolaevna (1822-1892). Soțul - Friedrich-Karl-Alexander, Regele Württemberg;
♦ fiica Alexandra Nikolaevna (1825-1844). Soțul - Friedrich Wilhelm, Prinț de Hesse-Kassel;
♦ fiul Konstantin Nikolaevici (1827-1892). Soția - Alexandra Iosifovna;
♦ fiul Nikolai Nikolaevici (1831-1891). Soția - Alexandra Petrovna;
♦ fiul Mihail Nikolaevici (1832-1909). Soția - Olga Fedorovna.

Alexandra Feodorovna - soția lui Nicolae I

Doamna de onoare A.F.Tiutcheva, care a trăit multă vreme la curte, a scris în memoriile sale: „Împăratul Nicolae a avut pentru soția sa, această creatură fragilă, iresponsabilă și grațioasă, o adorație pasională și despotică de natură puternică pentru o ființă slabă. , al cărui singur domnitor și legiuitor îl simte. Pentru el, era o pasăre drăguță, pe care o ținea închisă într-o cușcă de aur și bijuterii, pe care o hrănea cu nectar și ambrozie, liniștită cu melodii și arome, dar căreia i-ar tăia aripile fără regret dacă ar fi vrut să scape. barele aurite ale cuștii ei... Dar în temnița ei magică, pasărea nici măcar nu și-a amintit aripile ei.

De asemenea, a avut între 3 și 9 presupuși copii nelegitimi.

Nicolae I a fost în legătură cu domnișoara de onoare Varvara Nelidova timp de 17 ani. Potrivit zvonurilor, relația a început atunci când, după 7 nașteri ale împărătesei Alexandra Feodorovna, în vârstă de 34 de ani (1832), medicii i-au interzis împăratului relațiile conjugale cu ea de teamă pentru sănătatea ei. Relația împăratului cu Nelidova a fost ținută în secret.

Varvara Nelidova - amanta lui Nicolae I

Revoltă decembristă

Nikolai Pavlovici a ținut un jurnal personal neregulat; înregistrările zilnice acoperă o perioadă scurtă de la 1822 până la 1825. Înregistrările au fost făcute în franceză cu o scriere de mână foarte mică, cu abrevieri frecvente ale cuvintelor. Ultima intrare a fost făcută de el în ajunul răscoalei decembriste.

În 1820, împăratul Alexandru I ia informat pe Nikolai Pavlovici și soția sa că moștenitorul tronului, Marele Duce Konstantin Pavlovici, intenționează să renunțe la dreptul său la tron, astfel încât Nikolai să devină moștenitor ca următorul frate în vechime. Nikolai însuși nu era deloc mulțumit de această perspectivă. În memoriile sale, el scria: „Suveranul a plecat, dar eu și soția mea am rămas într-o poziție pe care nu o pot compara decât cu acea senzație care, cred, va uimi o persoană care merge calm pe un drum plăcut presărat de flori și cu care. cele mai plăcute priveliști se deschid peste tot, când deodată se deschide sub picioarele lui un abis, în care îl cufundă o forță irezistibilă, nepermițându-i să se retragă sau să se întoarcă. Iată o imagine perfectă a situației noastre groaznice.”

În 1823, Konstantin Pavlovich a renunțat oficial la drepturile sale la tron, deoarece nu avea copii, a divorțat și s-a căsătorit într-o a doua căsătorie morganatică cu contesa poloneză Grudzinskaya. La 16 (28) august 1823, Alexandru I a semnat un manifest întocmit în secret, care a aprobat abdicarea țareviciului și a marelui duce Konstantin Pavlovici și a aprobat pe marele duce Nikolai Pavlovici ca moștenitor al tronului. Pe toate pachetele cu textul manifestului, Alexandru I însuși a scris: „Păstrează până la cererea mea, iar în cazul morții mele, deschis înainte de orice altă acțiune”.

19 noiembrie (1 decembrie), 1825, în timp ce se afla în Taganrog, împăratul Alexandru I a murit subit. La Sankt Petersburg, vestea morții lui Alexandru I a fost primită abia în dimineața zilei de 27 noiembrie în cadrul unei slujbe de rugăciune pentru sănătatea împăratului. Nicolae, primul dintre cei prezenți, a jurat credință „împăratului Constantin I” și a început să jure trupele. Constantin însuși se afla în acel moment la Varșovia, fiind guvernatorul de facto al Regatului Poloniei. În aceeași zi s-a întrunit Consiliul de Stat, la care a fost audiat conținutul Manifestului din 1823. Aflându-se într-o poziție dublă, când Manifestul arăta către un moștenitor, iar jurământul a fost depus altuia, membrii Consiliului s-au îndreptat către Nicolae. A refuzat să recunoască manifestul lui Alexandru I și a refuzat să se autoproclame împărat până la exprimarea definitivă a voinței fratelui său mai mare. În ciuda conținutului Manifestului care i-a fost predat, Nicolae a cerut Consiliului să depună un jurământ lui Constantin „pentru pacea statului”. În urma acestei chemări, Consiliul de Stat, Senatul și Sinodul au depus un jurământ de credință lui „Konstantin I”.

A doua zi, a fost emis un decret cu privire la jurământul universal către noul împărat. La 30 noiembrie, nobilii Moscovei i-au jurat credință lui Konstantin.La Sankt Petersburg, jurământul a fost amânat până la 14 decembrie.

Cu toate acestea, Konstantin a refuzat să vină la Sankt Petersburg și și-a confirmat renunțarea în scrisori private către Nikolai Pavlovici, apoi a trimis rescripturi președintelui Consiliului de Stat (3 decembrie 15, 1825) și ministrului justiției (8 decembrie (8) 20), 1825). Constantin nu a acceptat tronul, în același timp nu a vrut să renunțe oficial la el ca împărat, căruia îi fusese deja depus jurământul. S-a creat o situație ambiguă și extrem de tensionată a interregului.

Incapabil să-și convingă fratele să preia tronul și după ce a primit refuzul final (deși fără un act formal de renunțare), Marele Duce Nikolai Pavlovici a decis să accepte tronul în conformitate cu voința lui Alexandru I.

În seara zilei de 12 (24) decembrie 1825, M. M. Speransky a întocmit un Manifest cu privire la urcarea pe tron a împăratului Nicolae I. Nicolae l-a semnat la 13 decembrie dimineața. Manifestului era atașată o scrisoare a lui Constantin către Alexandru I din 14 ianuarie 1822 privind refuzul de a moșteni și manifestul lui Alexandru I din 16 august (28) 1823.

Manifestul privind urcarea la tron a fost anunțat de Nicolae în cadrul unei ședințe a Consiliului de Stat în jurul orei 22:30 pe 13 decembrie (25). O clauză separată din Manifest prevedea că 19 noiembrie, ziua morții lui Alexandru I, va fi considerată momentul urcării pe tron, ceea ce a reprezentat o încercare de a reduce legal decalajul din continuitatea puterii autocratice.

A fost desemnat un al doilea jurământ sau, după cum se spunea în trupe, „re-jurământ”, - de data aceasta lui Nicolae I. Re-jurământul de la Sankt Petersburg era programat pentru 14 decembrie. În această zi, un grup de ofițeri - membri ai unei societăți secrete au numit o revoltă pentru a împiedica trupele și Senatul să depună jurământul noului țar și să împiedice Nicolae I să preia tronul. Scopul principal al rebelilor a fost liberalizarea sistemului socio-politic rus: instituirea unui guvern provizoriu, abolirea iobăgiei, egalitatea tuturor în fața legii, libertățile democratice (presă, confesiune, muncă), introducerea un juriu, introducerea serviciului militar obligatoriu pentru toate clasele, alegerea funcționarilor, eliminarea taxei electorale și schimbarea formei de guvernare într-o monarhie sau republică constituțională.

Rebelii au decis să blocheze Senatul, să trimită acolo o delegație revoluționară formată din Rîleev și Pușchin și să prezinte Senatului cererea de a nu jura credință lui Nicolae I, declară guvernul țarist demis și emite un manifest revoluționar poporului rus. Cu toate acestea, revolta a fost înăbușită cu brutalitate în aceeași zi. În ciuda eforturilor decembriștilor de a da o lovitură de stat, trupele și birourile guvernamentale i-au jurat noului împărat. Mai târziu, participanții supraviețuitori la revoltă au fost exilați și cinci lideri au fost executați.

„Dragul meu Konstantin! S-a făcut voia Ta: Eu sunt împărat, dar cu ce preț, Doamne! Cu prețul sângelui supușilor mei!” i-a scris fratelui său, Marele Duce Konstantin Pavlovici, pe 14 decembrie.

Cel mai înalt manifest, dat la 28 ianuarie (9 februarie), 1826, cu referire la „Instituția Familiei Imperiale” la 5 (16 aprilie), 1797, a decretat: „În primul rând, așa cum zilele vieții noastre sunt în mâinile noastre. lui Dumnezeu: apoi în cazul morții NOASTRE, până la vârsta legală a majorității Moștenitorului, Marele Duce ALEXANDER NIKOLAEVICH, îl determinăm pe Domnitorul Statului și Regatului Poloniei și Marele Ducat al Finlandei, nedespărțit de el, CEL MAI BUN AL NOSTRU. FRATE, Marele Duce MIKHAIL PAVLOVICH...”.

A fost încoronat la 22 august (3 septembrie) 1826 la Moscova - în locul lunii iunie a aceluiași an, așa cum era planificat inițial - din cauza doliu pentru împărăteasa văduvă Elizaveta Alekseevna, care a murit la 4 mai la Belev. Încoronarea lui Nicolae I și a împărătesei Alexandra a avut loc în Catedrala Adormirea Maicii Domnului de la Kremlin.

La 12 (24) mai 1829, în Sala Senatului a Castelului Regal a avut loc încoronarea lui Nicolae I în Regatul Poloniei – un eveniment unic în istoria Rusiei și a Poloniei.

Titlul complet al lui Nicolae I ca împărat:

„Prin mila grăbită a lui Dumnezeu, suntem NICHOLAS primul, împărat și autocrat al întregii Rusii, Moscova, Kiev, Vladimir, Novgorod, țarul Kazanului, țarul Astrahanului, țarul Poloniei, țarul Siberiei, țarul Chersonis-Tauride, suveran de Pskov și Mare Duce de Smolensk, lituanian, Volyn, Podolsky și Finlanda, prinț al Estoniei, Livoniei, Curlandei și Semigalsky, Samogitsky, Belostok, Korelsky, Tver, Yugorsky, Perm, Vyatsky, bulgar și alții; Suveran și Mare Duce de Novgorod Țările Nizovsky, Cernigov, Ryazan, Polotsk, Rostov, Yaroslavl, Belozersky, Udora, Obdorsky, Kondia, Vitebsk, Mstislav și toate părțile nordice Suveran și Suveran al Țărilor Iversky, Kartalinsky, Georgia și Kabardian, Regiuni; Cherkasy și Prinți de Munte și alți Suveran și Posesor ereditari; Moștenitorul Norvegiei, Ducele de Schleswig-Holstein, Stormarn, Dietmar și Oldenburg și alții, și alții și alții.

Domnia lui Nicolae I

Primii pași ai lui Nicolae I după încoronare au fost foarte liberali. Poetul a fost întors din exil, iar V. A. Jukovski, ale cărui opinii liberale nu puteau decât să fie cunoscute de împărat, a fost numit principalul profesor („mentor”) al moștenitorului.

Împăratul a urmărit îndeaproape procesul participanților la discursul din decembrie și a instruit să întocmească un rezumat al criticilor lor la adresa administrației de stat. În ciuda faptului că atentatele la viața regelui, conform legilor existente, erau pedepsite cu stropire, el a înlocuit această execuție cu spânzurarea.

Ministerul Proprietății de Stat era condus de eroul din 1812, contele P. D. Kiselev, monarhist de convingere, dar oponent al iobăgiei. Viitorii decembriști Pestel, Basargin și Burtsov au servit sub el. Numele lui Kiselyov a fost prezentat lui Nicolae I în lista conspiratorilor în legătură cu cazul revoltei. Dar, cu toate acestea, Kiselev, cunoscut pentru impecabilitatea regulilor sale morale și talentul de organizator, a făcut carieră sub Nicolae I ca guvernator al Moldovei și Țării Românești și a participat activ la pregătirea desființării iobăgiei.

Unii contemporani au scris despre despotismul său. Cu toate acestea, după cum subliniază istoricii, execuția a cinci decembriști a fost singura execuție din toți cei 30 de ani ai domniei lui Nicolae I, în timp ce, de exemplu, sub Petru I și Ecaterina a II-a, execuțiile au fost în mii, iar sub Alexandru al II-lea - în sute. Adevărat, trebuie menționat că peste 40.000 de oameni au murit în timpul reprimării revoltei poloneze. Ei notează, de asemenea, că sub Nicolae I, tortura nu a fost folosită împotriva prizonierilor politici. Nici măcar istoricii care îl critică pe Nicolae I nu menționează nicio violență în timpul anchetei în cazul decembriștilor (în care au fost implicați 579 de persoane ca suspecți) și petrașeviștilor (232 de persoane).

Cu toate acestea, în octombrie 1827, pe un raport despre trecerea secretă a doi evrei peste râu. Prut, cu încălcarea carantinei, care a remarcat că doar pedeapsa cu moartea pentru încălcări ale carantinei îi poate opri, Nikolai a scris: „Vinovații ar trebui să fie împinși printr-o mie de oameni de 12 ori. Slavă Domnului, nu am avut pedeapsa cu moartea și nu este de mine să o introduc.”

Centralizarea puterii a devenit cea mai importantă direcție a politicii interne. Pentru îndeplinirea sarcinilor de anchetă politică în iulie 1826 a fost creat un organism permanent - Filiala a III-a a Oficiului Personal - un serviciu secret cu atribuții însemnate, al cărui șef (din 1827) era și șeful jandarmilor. Al treilea departament a fost condus de A. F. Orlov, care a devenit unul dintre simbolurile epocii, iar după moartea sa (1844).

La 6 (18 decembrie 1826) a fost creat primul dintre comitetele secrete, a cărui sarcină era, în primul rând, să ia în considerare lucrările pecetluite în biroul lui Alexandru I după moartea sa și, în al doilea rând, să analizeze problema posibile transformări ale aparatului de stat.

Sub Nicolae I, revolta poloneză din 1830-1831 a fost înăbușită, timp în care Nicolae I a fost declarat decăzut de tron de către rebeli (Decret privind detronarea lui Nicolae I). După înăbușirea revoltei, Regatul Poloniei și-a pierdut independența, Sejmul și armata și a fost împărțit în provincii.

Unii autori îl numesc pe Nicolae I „cavalerul autocrației”: el a apărat ferm bazele acesteia și a oprit încercările de a schimba sistemul existent, în ciuda revoluțiilor din Europa. După înăbușirea răscoalei decembriste, el a lansat măsuri de amploare în țară pentru eradicarea „infecției revoluționare”. În timpul domniei lui Nicolae I, persecuția Vechilor Credincioși s-a reluat, uniații din Belarus și Volinia au fost reuniți cu Ortodoxia (1839).

În regiunea Volga, rusificarea forțată a popoarelor locale a fost efectuată pe scară largă. Rusificarea a fost însoțită de constrângere administrativă și economică și de oprimare spirituală a populației non-ruse din regiunea Volga.

Împăratul Nicolae I a acordat multă atenție armatei. Introducerea disciplinei stricte în armată în primii ani ai domniei lui Nicolae I, care a fost menținută ulterior, a fost asociată cu licențialitatea extremă care a domnit în armata rusă în ultimul deceniu al domniei lui Alexandru I (după sfârșit a războiului cu Napoleon). Ofițerii mergeau adesea nu în uniformă militară, ci în frac, chiar și în timpul exercițiilor, purtând un pardesiu deasupra. În regimentul Semyonovsky, soldații erau angajați în meșteșuguri și comerț, iar veniturile au fost predate comandantului companiei. Existau formațiuni militare „private”. Așadar, Mamonov, unul dintre cei mai bogați oameni din Rusia, și-a format propriul regiment de cavalerie, pe care el însuși l-a comandat, exprimând în același timp păreri antimonarhiste extreme și numindu-l pe țar (Alexandru I) „vită”. Sub Nicolae I, „democrația” armatei, la granița anarhiei, a fost restrânsă și disciplina strictă a fost restaurată.

Forajul era considerat baza pregătirii militare. În timpul Războiului de Est, s-a întâmplat adesea ca, pentru construirea unei fortificații de câmp nesemnificative, un subofițer sapator să conducă construcția acesteia, deoarece un ofițer de infanterie (sau chiar un sapator care a absolvit corpul de cadeți, și nu Mihailovski). sau Scoala de Inginerie) nu avea nici cea mai mica idee despre elementele de baza ale fortificarii campului. În această situație, „subofițerul sapator conducea munca, soldații infanteriei erau forța de muncă, iar ofițerii lor erau supraveghetorii săi”.

O atitudine similară a fost față de afacerea cu împușcături.

În apogeul Războiului Crimeei, din cauza unei pierderi semnificative de ofițeri pe front, unul dintre ordinele împăratului a fost introducerea antrenamentului în gimnaziile civile și a științelor militare superioare (fortificații și artilerie) la universități. Astfel, Nicolae I poate fi considerat fondatorul pregătirii militare inițiale în Rusia.

Unul dintre cele mai mari merite ale lui Nikolai Pavlovich poate fi considerat codificarea legii. Atras de țar de această lucrare, M. M. Speransky a realizat o lucrare titanică, datorită căreia a apărut Codul de legi al Imperiului Rus.

În timpul domniei lui Nicolae I, poziția de iobagi a fost ușurată. Așadar, s-a introdus interdicția de a exila țăranii la muncă silnică, de a-i vinde pe rând și fără pământ, țăranii primind dreptul de a se răscumpăra de pe moșiile vândute. A fost efectuată o reformă a conducerii satului de stat și a fost semnat un „decret cu privire la țăranii obligați”, care a devenit temelia desființării iobăgiei. Cu toate acestea, eliberarea completă a țăranilor în timpul vieții împăratului nu a avut loc.

Pentru prima dată, a existat o scădere bruscă a numărului de iobagi - ponderea acestora în populația Rusiei, conform diferitelor estimări, a scăzut de la 57-58% în 1811-1817 la 35-45% în 1857-1858 și au încetat să alcătuiască majoritatea populaţiei. În mod evident, un rol însemnat l-au avut încetarea practicii de „împărțire” a țăranilor de stat către proprietarii de pământ împreună cu pământurile, care au înflorit sub foștii țari, și eliberarea spontană a țăranilor care a început.

Poziția țăranilor de stat s-a îmbunătățit, iar în a doua jumătate a anilor 1850, numărul lor a ajuns la aproximativ 50% din populație. Această îmbunătățire s-a datorat în principal măsurilor luate de contele P. D. Kiselyov, care era responsabil cu gestionarea proprietății statului. Astfel, tuturor țăranilor de stat li s-au alocat propriile terenuri și terenuri forestiere, iar peste tot au fost înființate case auxiliare și magazine de pâine, care acordau asistență țăranilor cu împrumuturi în numerar și cereale în caz de eșec a recoltei. Ca urmare a acestor măsuri, nu numai că a crescut bunăstarea țăranilor de stat, dar veniturile trezoreriei de la aceștia au crescut cu 15-20%, restanțele fiscale s-au înjumătățit, iar la mijlocul anilor 1850 practic nu existau muncitori fără pământ. care au dus o existență cerșetoare și dependentă, toți au primit pământ de la stat.

Au fost adoptate o serie de legi pentru a îmbunătăți poziția iobagilor. Astfel, proprietarilor de pământ le era strict interzis să vândă țărani (fără pământ) și să-i exileze la muncă silnică (ceea ce fusese înainte o practică comună); iobagii au primit dreptul de a deține pământ, de a desfășura activități comerciale și au primit relativă libertate de mișcare. Anterior, sub Petru I, a fost introdusă o regulă conform căreia orice țăran care se afla la o distanță de peste 30 de mile de satul său fără certificat de vacanță de la proprietar era considerat fugar și era supus pedepsei. Aceste restricții stricte: certificatul de concediu obligatoriu (pașaportul) pentru orice plecare din sat, interzicerea tranzacțiilor comerciale și chiar, de exemplu, interdicția de a da o fiică în căsătorie într-un alt sat (era necesar să se plătească o „răscumpărare” proprietarului) – a supraviețuit până în secolul al XIX-lea. și au fost anulate în primii 10-15 ani ai domniei lui Nicolae I.

Pe de altă parte, pentru prima dată, statul a început să se asigure sistematic ca drepturile țăranilor să nu fie încălcate de către moșieri (aceasta era una dintre funcțiile Secției a III-a) și să pedepsească proprietarii de pământ pentru aceste încălcări. Ca urmare a aplicării pedepselor în raport cu moșierii, până la sfârșitul domniei lui Nicolae I, aproximativ 200 de moșii de moșieri erau în arest, ceea ce a afectat foarte mult poziția țăranilor și psihologia moșierului.

Astfel, iobăgia sub Nicolae și-a schimbat caracterul - de la instituția sclaviei, s-a transformat de fapt într-o instituție de rentă în natură, care le garanta într-o oarecare măsură țăranilor o serie de drepturi de bază.

Aceste schimbări în situația țăranilor au provocat nemulțumiri din partea marilor moșieri și nobili, care le-au văzut ca pe o amenințare la adresa ordinii stabilite.

Unele reforme menite să îmbunătățească situația țăranilor nu au dus la rezultatul dorit din cauza opoziției îndârjite a proprietarilor de pământ. Deci, la inițiativa lui D. G. Bibikov, care mai târziu a devenit ministrul Afacerilor Interne, în 1848 a fost lansată o reformă a inventarului în malul drept al Ucrainei, a cărei experiență trebuia extinsă și în alte provincii. Regulile de inventariere introduse de Bibikov, care erau obligatorii pentru proprietarii de pământ, stabileau o anumită dimensiune a terenului unui țăran și anumite obligații pentru acesta. Cu toate acestea, mulți proprietari au ignorat implementarea acestora, iar administrația locală, care era dependentă de ei, nu a luat nicio măsură.

A fost început pentru prima dată program de educație țărănească de masă. Numărul școlilor țărănești din țară a crescut de la 60 cu 1.500 de elevi în 1838 la 2.551 cu 111.000 de elevi în 1856. În aceeași perioadă au fost deschise multe școli tehnice și universități - în esență, a fost creat un sistem de învățământ primar și secundar profesional al țării.

Starea de lucruri în industrie la începutul domniei lui Nicolae I a fost cea mai proastă din istoria Imperiului Rus. O industrie capabilă să concureze cu Occidentul, unde revoluția industrială se apropia deja de sfârșit la acea vreme, nu exista de fapt. În exporturile Rusiei existau doar materii prime, aproape toate tipurile de produse industriale necesare țării erau achiziționate din străinătate.

Din 1825 până în 1863, producția anuală a industriei ruse pe muncitor s-a triplat, în timp ce în perioada anterioară nu numai că nu a crescut, ci chiar a scăzut. Din 1819 până în 1859, volumul producției de bumbac în Rusia a crescut de aproape 30 de ori; volumul produselor de inginerie din 1830 până în 1860 a crescut de 33 de ori.

Pentru prima dată în istoria Rusiei, sub Nicolae I, a început construcția intensivă de autostrăzi asfaltate: au fost construite rutele Moscova-Petersburg, Moscova-Irkutsk, Moscova-Varșovia. Din cele 7.700 de mile de autostrăzi construite în Rusia până în 1893, 5.300 de mile (aproximativ 70%) au fost construite între 1825-1860. S-a început și construcția căilor ferate și au fost construite circa 1.000 de verste de șine de cale ferată, ceea ce a dat impuls dezvoltării propriei inginerie mecanică.

Dezvoltarea rapidă a industriei a dus la o creștere bruscă a populației urbane și la creșterea orașelor. Ponderea populației urbane în timpul domniei lui Nicolae I sa dublat - de la 4,5% în 1825 la 9,2% în 1858.

După ce a urcat pe tron, Nikolai Pavlovici a abandonat practica favoritismului care predominase în secolul precedent. El a introdus un sistem moderat de stimulente pentru funcționari (sub formă de închiriere a proprietăților/proprietăți și bonusuri în numerar), pe care le controla în mare măsură. Spre deosebire de domniile anterioare, istoricii nu au consemnat cadouri mari sub formă de palate sau mii de iobagi acordate vreunui nobil sau rudă regală. Pentru a combate corupția sub Nicolae I, au fost introduse mai întâi audituri regulate la toate nivelurile. Procesele oficialilor au devenit obișnuite. Deci, în 1853, 2540 de funcționari erau judecați. Însuși Nicolae I a criticat succesele din acest domeniu, spunând că doar el și moștenitorul nu au furat în anturajul său.

Nicolae I a cerut ca la tribunal să se vorbească numai limba rusă. Curtenii, care nu-și cunoșteau limba maternă, au învățat un anumit număr de fraze și le-au rostit numai atunci când au primit semnul că împăratul se apropie.

Nicolae I a suprimat cele mai mici manifestări ale liberei gândiri.În 1826, a fost emisă o carte de cenzură, supranumită „fontă” de către contemporanii săi. Era interzisă tipărirea aproape a tot ceea ce avea orice tentă politică. În 1828, a fost emisă o altă carte de cenzură, înmuiindu-l oarecum pe cel precedent. O nouă creștere a cenzurii a fost asociată cu revoluțiile europene din 1848. S-a ajuns la punctul în care, în 1836, cenzorul P. I. Gaevsky, după ce a slujit 8 zile în garnița, s-a îndoit dacă este posibil să lase știri precum „a murit un astfel de rege” să fie lăsate să fie tipărite. Când în 1837 un articol despre atentatul asupra vieții regelui francez Ludovic I a fost publicat în Vedomosti din Sankt Petersburg, contele Benckendorff l-a înștiințat imediat ministrului Educației S. S. Uvarov că consideră că este „indecent să plaseze astfel de știri în declarații, în special cele publicate de guvern”.

În septembrie 1826, Nicolae I l-a primit pe Alexandru Pușkin, care fusese eliberat de el din exilul lui Mihailovski, și i-a ascultat mărturisirea că la 14 decembrie 1825, Pușkin ar fi fost alături de conspiratori, dar l-a tratat cu milă: l-a salvat pe poet din cenzura generală (a decis să-și cenzureze el însuși scrierile), l-a instruit să pregătească o notă „Despre educația publică”, l-a numit după întâlnire „cel mai deștept om din Rusia” (totuși, mai târziu, după moartea lui Pușkin, a vorbit despre el şi această întâlnire foarte rece).

În 1828, Nicolae I a respins cauza împotriva lui Pușkin cu privire la paternitatea Gavriiliadei după o scrisoare scrisă de mână a poetului, care, potrivit multor cercetători, i-a fost predată personal, ocolind comisia de anchetă, conținută, potrivit multor cercetători. , recunoașterea paternității operei sedițioase după lungi negare. Cu toate acestea, împăratul nu a avut niciodată încredere deplină în poet, văzându-l drept un periculos „conducător al liberalilor”, Pușkin era sub supravegherea poliției, scrisorile sale au fost cenzurate; Pușkin, după ce a trecut prin prima euforie, care a fost exprimată și în poezii în onoarea țarului („Stans”, „Prietenii”), la mijlocul anilor 1830, a început, de asemenea, să-l evalueze în mod ambiguu pe suveran. „Are o mulțime de steaguri și puțin Petru cel Mare”, a scris Pușkin despre Nikolai în jurnalul său pe 21 mai (2 iunie 1834); în același timp, jurnalul notează, de asemenea, remarci „sensibile” despre „Istoria lui Pugaciov” (suveranul a editat-o și i-a dat lui Pușkin 20 de mii de ruble în datorii), ușurința în manipulare și limbajul bun al țarului.

În 1834, Pușkin a fost numit junker de cameră al curții imperiale, ceea ce a cântărit foarte mult poetul și a fost reflectat și în jurnalul său. Pușkin își permite uneori să nu vină la balurile la care l-a invitat personal Nicolae I. Pușkin, în schimb, a preferat comunicarea cu scriitorii, iar Nicolae I i-a arătat nemulțumirea lui. Rolul jucat de împărat în conflictul dintre Pușkin și Dantes este evaluat în mod controversat de istorici. După moartea lui Pușkin, Nicolae I a acordat o pensie văduvei și copiilor săi, limitând în același timp spectacolele în memoria poetului, arătând, în special, nemulțumirea față de încălcarea interzicerii duelurilor.

Ca urmare a politicii de cenzură strictă, Alexander Polezhaev a fost arestat pentru poezie liberă și a fost exilat de două ori în Caucaz. Din ordinul împăratului, revistele European, Moscow Telegraph, Telescope au fost închise, editorul său Nadejdin a fost persecutat, iar F. Schiller a fost interzis să monteze în Rusia.

În 1852, a fost arestat și apoi trimis administrativ în sat pentru a scrie un necrolog dedicat memoriei (necrologul în sine nu a fost cenzurat). Cenzorul a avut de suferit și când a lăsat să treacă la tipărire Notele unui vânător ale lui Turgheniev, în care, în opinia guvernatorului general al Moscovei, contele A. A. Zakrevsky, „s-a exprimat o direcție decisivă spre distrugerea moșierilor”.

În 1850, din ordinul lui Nicolae I, piesa „Oameni proprii - să ne așezăm” a fost interzisă de la punerea în scenă. Comitetul de Înaltă Cenzură a fost nemulțumit de faptul că printre personajele desenate de autor nu se afla „niciunul dintre acei respectabili negustori ai noștri, în care evlavia, onestitatea și sinceritatea sufletească să constituie un atribut tipic și inalienabil”.

Cenzura nu a permis publicarea unor articole și lucrări jingoiste care conțineau declarații și opinii dure și nedorite din punct de vedere politic, ceea ce s-a întâmplat, de exemplu, în timpul războiului din Crimeea cu două poezii. Dintr-unul („Profeția”), Nicolae I a tăiat cu propria sa mână un paragraf care se referea la ridicarea unei cruci peste Sofia din Constantinopol și „regele integral slav”; un altul („Acum nu sunteți până la poezie”) a fost interzis de la publicare de către ministru, se pare din cauza „tonului oarecum dur de prezentare” remarcat de cenzor.

După ce a primit o bună educație inginerească la o vârstă fragedă, Nicolae I a dat dovadă de cunoștințe considerabile în domeniul utilajelor de construcții. Așadar, a făcut propuneri de succes cu privire la cupola Catedralei Trinității din Sankt Petersburg. Pe viitor, ocupând deja cea mai înaltă poziție în stat, a urmat îndeaproape ordinea în urbanism și nici măcar un proiect semnificativ nu a fost aprobat fără semnătura sa.

El a emis un decret care reglementează înălțimea clădirilor private din capitală. Decretul limita înălțimea oricărei clădiri private la lățimea străzii pe care se construia clădirea. În același timp, înălțimea unei clădiri private rezidențiale nu putea depăși 11 sazhens (23,47 m, ceea ce corespunde înălțimii cornișei Palatului de Iarnă). Astfel, a fost creată binecunoscuta panoramă a orașului Sankt Petersburg care a existat până de curând. Cunoscând cerințele pentru alegerea unui loc potrivit pentru construirea unui nou observator astronomic, Nikolai a indicat personal un loc pentru acesta în vârful Muntelui Pulkovo.

Primele căi ferate de scară integrală rusească au apărut în Rusia, inclusiv calea ferată Nikolaev. Este posibil ca Nicolae I să fi cunoscut pentru prima dată tehnologiile de construcție a locomotivelor și construcției căilor ferate la vârsta de 19 ani, în timpul unei călătorii în Anglia în 1816, unde viitorul împărat l-a vizitat pe inginerul de cale ferată Stephenson.

Nicolae I, după ce a studiat în detaliu datele tehnice ale căilor ferate propuse pentru construcție, a cerut o extindere a ecartamentului rusesc față de cel european (1524 mm față de 1435 în Europa), excluzând astfel posibilitatea livrării forțelor armate a unui potențial inamic adânc în Rusia. Ecartamentul adoptat de Împărat a fost propus de constructorul de drumuri, inginerul american Whistler, și corespundea ecartamentului de 5 picioare adoptat la acea vreme în unele state „sudice” ale SUA.

Relieful înalt al monumentului lui Nicolae I din Sankt Petersburg descrie un episod al călătoriei sale de inspecție de-a lungul căii ferate Nikolaev, când trenul său s-a oprit la podul feroviar Verebinsky.

Apărarea navală a Sankt-Petersburgului sub conducerea amiralului Travers s-a bazat pe un sistem de fortificații din lemn și pământ lângă Kronstadt, înarmate cu tunuri depășite cu rază scurtă de acțiune, care au permis inamicului să le distrugă de la distanțe lungi fără piedici. Deja în decembrie 1827, la îndrumarea împăratului, au început lucrările de înlocuire a fortificațiilor de lemn cu cele de piatră. Nicolae I a revizuit personal proiectele fortificațiilor propuse de ingineri și le-a aprobat. Și în unele cazuri (de exemplu, în timpul construcției fortului „împăratul Paul I”), a făcut propuneri specifice pentru a reduce costul și a accelera construcția.

Nicolae I, conștient de necesitatea reformelor, a considerat implementarea lor o afacere lungă și prudentă. S-a uitat la statul subordonat lui, așa cum un inginer privește un mecanism complex, dar determinist în funcționarea sa, în care totul este interconectat și fiabilitatea unei părți asigură funcționarea corectă a altora. Idealul unei structuri sociale era viața armatei pe deplin reglementată de carte.

Politica externă a lui Nicolae I s-a concentrat pe trei direcții principale ale politicii externe a Imperiului Rus: lupta împotriva mișcării revoluționare din Europa; problema estică, inclusiv lupta Rusiei pentru controlul Bosforului și Dardanelelor; precum și extinderea imperiului, avansarea în Caucaz și Asia Centrală.

Un aspect important al politicii externe a fost revenirea la principiile Sfintei Alianțe. Rolul Rusiei în lupta împotriva oricăror manifestări a „spiritului de schimbare” în viața europeană a crescut. În timpul domniei lui Nicolae I, Rusia a primit porecla nemăgulitoare de „jandarmul Europei”. Deci, la cererea Imperiului Austriac, Rusia a luat parte la înăbușirea revoluției maghiare, trimițând în Ungaria un corp de 140.000 de oameni, care încerca să se elibereze de opresiunea Austriei; ca urmare, tronul lui Franz Joseph a fost salvat. Această din urmă împrejurare nu l-a împiedicat pe împăratul austriac, căruia îi era teamă de o întărire excesivă a pozițiilor Rusiei în Balcani, să ia în curând o poziție neprietenoasă cu Nicolae în timpul războiului din Crimeea și chiar să o amenințe cu intrarea în război de partea unei coaliții ostile. faţă de Rusia, pe care Nicolae I a considerat-o o trădare nerecunoscătoare; Relațiile ruso-austriece au fost deteriorate fără speranță până la sfârșitul existenței ambelor monarhii.

Un loc aparte în politica externă a lui Nicolae I a fost ocupat de Chestiunea Răsăriteană.

Alături de aceasta, Rusia a căutat să-și asigure influența în Balcani și posibilitatea unei navigații nestingherite în strâmtori (Bosfor și Dardanele).

În timpul războaielor ruso-turce din 1806-1812. și 1828-1829, Rusia a făcut pași mari în implementarea acestei politici. La cererea Rusiei, care s-a declarat patrona tuturor supușilor creștini ai sultanului, sultanul a fost nevoit să recunoască libertatea și independența Greciei și autonomia largă a Serbiei (1830); Prin Tratatul de la Unkar-Iskelesia (1833), care a marcat apogeul influenței ruse la Constantinopol, Rusia a primit dreptul de a bloca trecerea navelor străine către Marea Neagră (care a fost pierdută în urma celei de-a doua convenții de la Londra). în 1841).

Aceleași motive - sprijinul pentru creștinii ortodocși ai Imperiului Otoman și dezacordurile cu privire la Problema Răsăriteană - au împins Rusia să agraveze relațiile cu Turcia în 1853, ceea ce a dus la declararea ei de război Rusiei. Începutul războiului cu Turcia în 1853 a fost marcat de victoria strălucitoare a flotei ruse sub comanda amiralului, care a învins inamicul în golful Sinop. A fost ultima bătălie majoră a flotelor cu vele.

În 1854, Anglia și Franța au intrat în război de partea Turciei. Din cauza înapoierii tehnice a Rusiei, a fost dificil să reziste acestor puteri europene. Principalele ostilități s-au desfășurat în Crimeea.

În octombrie 1854, Aliații au asediat Sevastopolul. Armata rusă a suferit o serie de înfrângeri și nu a putut să ofere asistență orașului cetate asediat. În ciuda apărării eroice a orașului, după un asediu de 11 luni, în august 1855, apărătorii Sevastopolului au fost nevoiți să predea orașul.

La începutul anului 1856, în urma rezultatelor războiului din Crimeea, a fost semnat Tratatul de la Paris. Conform termenilor ei, Rusiei i-a fost interzis să aibă forțe navale, arsenale și fortărețe la Marea Neagră. Rusia a devenit vulnerabilă dinspre mare și a fost lipsită de oportunitatea de a duce o politică externă activă în această regiune.

În general în timpul domniei lui Nicolae I, Rusia a participat la războaie: Războiul caucazian din 1817-1864, Războiul ruso-persan din 1826-1828, Războiul ruso-turc din 1828-1829, Războiul Crimeii din 1853-1856.

Moartea lui Nicolae I

El a murit, potrivit surselor istorice, „la unu și douăsprezece minute” la 18 februarie (2 martie), 1855. Conform versiunii oficiale - din cauza pneumoniei (a racit in timp ce facea parada in uniforma usoara, fiind deja bolnav de gripa). Slujba de înmormântare a fost săvârșită de mitropolitul Nikanor (Klementievski).

Potrivit unor istorici ai medicinei, moartea împăratului s-ar fi putut produce din cauza consecințelor unei răni grave pe care a primit-o la 26 august (7 septembrie) 1836 în timpul unui tur de studii în Rusia. Apoi, în urma unui accident de circulație pe timp de noapte care s-a produs în apropierea orașului Chembar, provincia Penza, împăratul Nicolae I a suferit o fractură a claviculei și o comoție de șoc. Diagnosticul a fost pus de un medic la întâmplare, care probabil nu a avut posibilitatea de a diagnostica starea organelor interne ale victimei. Împăratul a fost forțat să stea două săptămâni în Chembar pentru un leac. De îndată ce sănătatea sa stabilizată, și-a continuat călătoria. Din cauza unor asemenea împrejurări, împăratul Nicolae I, după o vătămare gravă, a rămas mult timp fără îngrijiri medicale calificate.

Împăratul, la apropierea morții, și-a păstrat calmul deplin. El a reușit să-și ia rămas bun de la fiecare dintre copii și nepoți și, după ce i-a binecuvântat, s-a întors către ei cu o amintire că ar trebui să rămână prietenoși unul cu celălalt. Ultimele cuvinte ale împăratului, adresate fiului său Alexandru, au fost sintagma „Ține-te bine...”.

Imediat după aceasta, zvonurile s-au răspândit pe scară largă în capitală că Nikolai s-a sinucis. Boala a început pe fundalul unor știri dezamăgitoare din Sevastopolul asediat și s-a agravat după ce a primit vești despre înfrângerea generalului Hrulev lângă Evpatoria, care a fost percepută ca un prevestitor al unei înfrângeri inevitabile în război, pe care Nicolae, după temperamentul său, ar putea nu supraviețuiesc. Ieșirea țarului la paradă în frig fără pardesiu a fost percepută ca o intenție de a răci mortal, conform poveștilor, doctorul de viață Mandt i-a spus țarului: „Domnule, asta este mai rău decât moartea, aceasta este sinucidere!”

Se poate spune cu certitudine că boala (gripa ușoară) a început pe 27 ianuarie, s-a intensificat vizibil în noaptea de 4 februarie, iar după-amiaza, deja bolnav, Nikolai a mers să retragă trupele; după aceea, s-a îmbolnăvit pentru scurt timp, s-a redresat repede, pe 9 februarie, în ciuda obiecțiilor medicilor, într-un ger de 23 de grade fără pardesiu, s-a dus să treacă în revistă batalioanele de marș. Același lucru s-a întâmplat pe 10 februarie, cu ger și mai puternic. După aceea, boala s-a agravat, Nikolai a petrecut câteva zile în pat, dar organismul său puternic a preluat controlul, pe 15 februarie lucrând toată ziua.

În acest moment nu au fost emise buletine privind sănătatea regelui, care să arate că boala nu era considerată periculoasă. În seara zilei de 14 februarie, a sosit un curier cu un mesaj despre înfrângerea de lângă Evpatoria. Vestea a făcut cea mai copleșitoare impresie, mai ales că însuși Nicolae a fost inițiatorul atacului de la Evpatoria.

Pe 17 februarie, starea împăratului s-a înrăutățit brusc și brusc, iar în dimineața zilei de 18 februarie s-a instalat o agonie chinuitoare, care a durat câteva ore (ceea ce nu se întâmplă cu pneumonia). Potrivit unui zvon care s-a răspândit imediat, împăratul, la cererea sa, a primit otrava de către medicul Mandt. Marea Ducesă Maria Pavlovna l-a acuzat direct pe Mandt că și-a otrăvit fratele. Împăratul a interzis autopsia și îmbălsămarea trupului său.

În onoarea lui Nicolae I, au fost numite Piața Nikolaevskaya din Kazan și Spitalul Nikolaevskaya din Peterhof.

În cinstea împăratului Nicolae I în Imperiul Rus, au fost ridicate aproximativ o duzină de monumente, în principal diverse coloane și obeliscuri, în amintirea vizitei sale într-un loc sau altul. Aproape toate monumentele sculpturale ale împăratului (cu excepția monumentului ecvestre din Sankt Petersburg) au fost distruse în anii puterii sovietice.

În prezent, există următoarele monumente ale împăratului:

St.Petersburg. Monument ecvestru în Piața Sf. Isaac. Deschis la 26 iunie (8 iulie), 1859, sculptorul P. K. Klodt. Monumentul a fost păstrat în forma sa originală. Gardul care îl înconjoară a fost demontat în anii 1930, recreat din nou în 1992.

St.Petersburg. Bust de bronz al împăratului pe un piedestal înalt de granit. A fost deschis la 12 iulie 2001 în fața fațadei clădirii fostului departament de psihiatrie al spitalului militar Nikolaev, fondat în 1840 prin decret al împăratului (acum Spitalul Clinic Militar Districtual Sankt Petersburg), 63 Suvorovsky pr .piedestal de granit, a fost deschis în fața fațadei principale a acestui spital la 15 (27) august 1890. Monumentul a fost distrus la scurt timp după 1917.

St.Petersburg. Bust din gips pe un piedestal înalt de granit. Deschis la 19 mai 2003 pe scara din față a gării din Vitebsk (Zagorodny pr., 52), sculptori V. S. și S. V. Ivanov, arhitect T. L. Torich.

Velikiy Novgorod. Imaginea lui Nicolae I pe monumentul „Mileniul Rusiei”. Deschis în 1862, sculptor - M. O. Mikeshin.

Moscova. Monumentul „Creatorilor căilor ferate rusești” lângă gara Kazansky - un bust de bronz al împăratului, înconjurat de figuri celebre din industria feroviară a domniei sale. Deschis la 1 august 2013.

Bustul de bronz al împăratului Nicolae I a fost inaugurat pe 2 iulie 2015 pe teritoriul Mănăstirii Nikolo-Berlyukovsky din satul Avdotino, Regiunea Moscova (sculptorul A. A. Appolonov).

Catedrala Sf. Nicolae din orașul Starobelsk. În 1859, a fost stabilit un loc pentru construcția templului - între Malaya Dvoryanskaya și străzile Catedralei, clasice și Nikolaevskaya. Templul a fost construit în stil baroc și sfințit solemn în 1862. Templul este considerat un monument de arhitectură al secolului al XIX-lea și este protejat de stat.

Următoarele au fost numite după Nicolae I: un armadillo care a participat la bătălia de la Tsushima și s-a predat japonezilor după aceasta, un cuirasat așezat în 1914, dar neterminat din cauza războiului civil și un vapor civil, pe care Louis de Gekkeren iar Georges Dantes a sosit în Rusia și a plecat spre Europa Nikolai Vasilyevich Gogol.

În comemorarea a 100 de ani de la nașterea lui Nicolae I, prin decrete ale lui Nicolae al II-lea, au fost instituite premii de stat, și anume două medalii comemorative. Medalia „În memoria domniei împăratului Nicolae I” a fost acordată persoanelor care au fost în serviciu în timpul domniei lui Nicolae I, medalia „În memoria domniei împăratului Nicolae I” pentru elevii instituțiilor de învățământ a fost acordată elevi ai instituțiilor militare de învățământ care au studiat în timpul domniei lui Nicolae I, dar drepturile nu trebuiau să poarte prima medalie.

Imaginea lui Nicolae I în cinema:

1910 - „Viața și moartea lui Pușkin”;
1911 - „Apărarea Sevastopolului”;
1918 - „Părintele Serghie” (actorul Vladimir Gaidarov);
1926 - „Decembriștii” (actorul Yevgeny Boronikhin);
1927 - „Poetul și țarul” (actorul Konstantin Karenin);
1928 - „Secretele unei familii antice”, Polonia (actorul Pavel Overllo);
1930 - „Diavolul Alb” Germania (actorul Fritz Alberti);
1932 - „Casa moartă” (actorul Nikolai Vitovtov);
1936 - „Prometeu” (actorul Vladimir Ershov);
1943 - „Lermontov” (actor A. Savostyanov);
1946 - „Glinka” (actor B. Livanov);
1951 - „Taras Shevchenko” (actor M. Nazvanov);
1951 - „Belinsky” (actor M. Nazvanov);
1952 - „Compozitorul Glinka” (actor M. Nazvanov);
1959 - „Hadji Murat - diavolul alb” (actorul Milivoye Zhivanovich);
1964 - „Visul” (actor);
1965 - „A treia tinerețe” (actorul V. Strzhelcik);
1967 - „Carul verde” (actorul V. Strzhelchik);
1967 - „Trezește-te pe Mukhin!” (actorul V. Zaharchenko);
1968 - „Greșeala lui Honore de Balzac” (actor S. Polezhaev);
1975 - „Star of Captivating Happiness” (actorul V. Livanov);
2010 - „Moartea lui Vazir-Mukhtar” (actor A. Zibrov);
2013 - „Romanovii. Al șaptelea film „(actor S. Druzhko);
2014 - „Duel. Pușkin - Lermontov "(actorul V. Maksimov);
2014 - „Fort Ross: În căutarea aventurii” (actorul Dmitry Naumov);
2016 - „Călugărul și demonul” (actorul Nikita Tarasov);
2016 - „Cazul Decembriștilor” (actorul Artyom Efremov)

Nicolae I Pavlovici


Încoronare:
Predecesor:	Alexandru I
Succesor:	Alexandru al II-lea

Încoronare:
Predecesor:	Alexandru I
Succesor:	Alexandru al II-lea

Predecesor:	Alexandru I
Succesor:	Alexandru al II-lea
Religie:	Ortodoxie
Naștere:

Îngropat:	Catedrala Petru și Pavel
Dinastie:	Romanovs

	Maria Fedorovna
	Charlotte a Prusiei (Alexandra Feodorovna)
Monogramă:

Biografie

Copilărie și adolescență

Cele mai importante repere ale domniei

Politica internă

Întrebare țărănească

Nicolae și problema corupției

Politica externa

Împăratul inginer

Cultură, cenzură și scriitori

Porecle

Viața de familie și personală

monumente

Nicolae I Pavlovici De neuitat (25 iunie (6 iulie), 1796, Tsarskoye Selo - 18 februarie (2 martie), 1855, Sankt Petersburg) - Împărat al întregii Rusii din 14 decembrie (26 decembrie), 1825 până la 18 februarie (2 martie), 1855 , țarul Poloniei și Marele Duce al Finlandei . Din casa imperială a Romanovilor, dinastia Holstein-Gottorp-Romanov.

Biografie

Copilărie și adolescență

Nicolae a fost al treilea fiu al împăratului Paul I și al împărătesei Maria Feodorovna. S-a născut la 25 iunie 1796 - cu câteva luni înainte de urcarea pe tron a Marelui Duce Pavel Petrovici. Astfel, el a fost ultimul dintre nepoții Ecaterinei a II-a, născut în timpul vieții ei.

Nașterea Marelui Duce Nikolai Pavlovici a fost anunțată la Tsarskoye Selo prin tunuri și sunet de clopoțe, iar vestea a fost trimisă la Sankt Petersburg prin curier.

Odele au fost scrise pentru nașterea Marelui Duce, autorul uneia dintre ele a fost G. R. Derzhavin. Înaintea lui, în casa imperială a Romanovilor, dinastia Holstein-Gottorp-Romanov, copiii nu au fost numiți după Nikolai. Ziua numelui - 6 decembrie conform calendarului iulian (Nicholas the Wonderworker).

Conform ordinului stabilit sub împărăteasa Ecaterina, Marele Duce Nikolai a intrat încă de la naștere în grija bunicii regale, dar moartea împărătesei care a urmat i-a încetat curând influența asupra cursului creșterii Marelui Duce. Dădaca lui era Lyon scoțian. Ea a fost în primii șapte ani singurul lider al lui Nicholas. Băiatul, cu toată puterea sufletului său, s-a atașat de primul său profesor și nu se poate decât să fie de acord că în perioada copilăriei duioase, „caracterul eroic, cavaleresc, nobil, puternic și deschis al Bonei Lyon” a lăsat o amprentă. asupra caracterului elevului ei.

Din noiembrie 1800, generalul M. I. Lamzdorf a devenit tutorele lui Nikolai și Mihail. Alegerea generalului Lamzdorf pentru postul de educator al Marelui Duce a fost făcută de împăratul Paul. Paul I a subliniat: „Doar să nu faceți din fiii mei o astfel de greblă ca prinți germani” (germană. Solche Schlingel wie die deutschen Prinzen). În cea mai înaltă ordine din 23 noiembrie 1800, a fost anunțat:

„General-locotenentul Lamzdorf a fost numit sub conducerea Alteței Sale Imperiale, Marele Duce Nikolai Pavlovici”. Generalul a stat cu elevul său timp de 17 ani. Evident, Lamzdorf a satisfăcut pe deplin cerințele pedagogice ale Mariei Feodorovna. Astfel, într-o scrisoare de despărțire din 1814, Maria Fedorovna l-a numit pe generalul Lamzdorf „al doilea tată” al marelui duce Nikolai și Mihail.

Moartea tatălui său, Paul I, în martie 1801, nu a putut decât să fie întipărită în memoria copilului de patru ani Nicolae. Mai târziu a descris ceea ce s-a întâmplat în memoriile sale:

Întâmplările din acea zi tristă îmi sunt păstrate în memorie ca un vis vag; M-am trezit și am văzut-o pe contesa Lieven în fața mea.

Când eram îmbrăcat, am observat prin fereastră, pe podul mobil de sub biserică, paznicii, care nu erau cu o zi înainte; era întreg regimentul Semionovski într-o formă extrem de neglijentă. Niciunul dintre noi nu bănuia că ne-am pierdut tatăl; am fost duși jos la mama mea, iar curând de acolo am mers cu ea, surorile, Mihail și Contesa Liven la Palatul de Iarnă. Paznicul a ieșit în curtea Palatului Mihailovski și a salutat. Mama l-a făcut imediat la tăcere. Mama stătea întinsă în fundul camerei când a intrat împăratul Alexandru, însoțit de Konstantin și de prințul Nikolai Ivanovici Saltykov; s-a aruncat în genunchi înaintea mamei sale și încă îi aud suspinele. I-au adus apă și ne-au luat pe noi. Ne-am bucurat să ne revedem camerele și, trebuie să vă spun adevărul, caii noștri de lemn, pe care i-am uitat acolo.

Aceasta a fost prima lovitură a destinului care i-a fost dată în perioada celei mai fragede vârstă, o lovitură. De atunci, preocuparea pentru creșterea și educația sa s-a concentrat în întregime și exclusiv în jurisdicția împărătesei văduve Maria Feodorovna, dintr-un sentiment de delicatețe față de care împăratul Alexandru I s-a abținut de la orice influență asupra creșterii fraților săi mai mici.

Cea mai mare preocupare a împărătesei Maria Feodorovna în educația lui Nikolai Pavlovici a fost să încerce să-l îndepărteze de pasiunea pentru exercițiile militare, care a fost găsită la el încă din copilărie. Pasiunea pentru partea tehnică a afacerilor militare, insuflată în Rusia de Paul I, și-a luat rădăcini adânci și puternice în familia regală - Alexandru I, în ciuda liberalismului său, a fost un susținător înflăcărat al paradei ceasurilor și al tuturor subtilităților sale, Marele Duce Konstantin. Pavlovich a experimentat fericirea deplină doar pe terenul de paradă, printre echipe forate. Frații mai mici nu erau inferiori în această pasiune față de cei mai mari. Încă din copilărie, Nikolai a început să dea dovadă de o pasiune deosebită pentru jucăriile militare și poveștile despre operațiunile militare.Cea mai bună recompensă pentru el a fost permisiunea de a merge la o paradă sau la un divorț, unde a urmărit tot ce se întâmpla cu o atenție deosebită, insistând chiar și asupra cele mai mici detalii.

Potrivit lui V. A. Mukhanov, Nikolai Pavlovici, după ce și-a încheiat educația, a fost el însuși îngrozit de ignoranța sa și după nuntă a încercat să umple acest gol, dar condițiile unei vieți împrăștiate, predominanța ocupațiilor militare și bucuriile strălucitoare ale vieții de familie. l-a distras de la munca constantă de birou. „Mintea lui nu este procesată, educația lui a fost neglijentă”, a scris regina Victoria despre împăratul Nikolai Pavlovici în 1844.

Se știe că viitorului împărat era pasionat de pictură, pe care a studiat-o în copilărie sub îndrumarea pictorului I. A. Akimov și a autorului de compoziții religioase și istorice, profesorul V. K. Shebuev

În timpul Războiului Patriotic din 1812 și a campaniilor militare ulterioare ale armatei ruse în Europa, Nicolae a fost dornic să meargă la război, dar a întâmpinat un refuz decisiv din partea Împărătesei Mame. În 1813, Marele Duce în vârstă de 17 ani a fost învățat strategie. În acest moment, de la sora sa Anna Pavlovna, cu care era foarte prietenos, Nicolae a aflat întâmplător că Alexandru I vizitase Silezia, unde văzuse familia regelui prusac, că lui Alexandru îi plăcea fiica lui cea mare, prințesa Charlotte și că intenția lui era ca Nicholas să o întâlnească cumva.

Abia la începutul anului 1814 împăratul Alexandru a permis fraților săi mai mici să se alăture armatei în străinătate. La 5 (17) februarie 1814, Nikolai și Mihail au părăsit Petersburg. În această călătorie, au fost însoțiți de generalul Lamzdorf, domni: I. F. Savrasov, A. P. Aledinsky și P. I. Arseniev, colonelul Gianotti și dr. Ruehl. După 17 zile, au ajuns la Berlin, unde Nicholas, în vârstă de 17 ani, a văzut-o pe fiica de 16 ani a regelui Frederic William al III-lea al Prusiei, Charlotte.

După ce au petrecut o zi la Berlin, călătorii au trecut prin Leipzig, Weimar, unde au văzut-o pe sora lor Maria Pavlovna, Frankfurt pe Main, Bruchsal, unde locuia atunci împărăteasa Elizaveta Alekseevna, Rastatt, Freiburg și Basel. În apropiere de Basel, au auzit pentru prima dată împușcături inamice, în timp ce austriecii și bavarezii asediau fortăreața Güningen din apropiere. Apoi prin Altkirch au intrat în Franța și au ajuns la coada armatei la Vesoul. Cu toate acestea, Alexandru I le-a ordonat fraților să se întoarcă la Basel. Abia când a venit vestea că Parisul a fost luat și Napoleon a fost alungat pe insula Elba, marii duce au primit ordin să vină la Paris.

La 4 noiembrie 1815, la Berlin, în timpul unui dineu oficial, a fost anunțată logodna Prințesei Charlotte și Țareviciului și a Marelui Duce Nikolai Pavlovici.

După campaniile militare ale armatei ruse în Europa, profesorii au fost invitați la Marele Duce, care trebuia „să citească cât mai detaliat științele militare”. În acest scop, au fost aleși binecunoscutul general de inginerie Karl Opperman și, pentru a-l ajuta, coloneii Gianotti și Markevich.

Din 1815, au început conversațiile militare între Nikolai Pavlovich și generalul Opperman.

La întoarcerea din a doua sa campanie, începând cu decembrie 1815, Marele Duce Nicolae a început din nou să studieze cu unii dintre foștii săi profesori. Balugyansky a citit „știința finanțelor”, Akhverdov - istoria rusă (de la domnia lui Ivan cel Groaznic până la vremea necazurilor). Cu Markevich, Marele Duce a fost angajat în „traduceri militare”, iar cu Gianotti - citind lucrările lui Giraud și Lloyd despre diferite campanii ale războaielor din 1814 și 1815, precum și analiza proiectului „cu privire la expulzarea turcilor din Europa în anumite condiții date.”

Tineret

În martie 1816, cu trei luni înainte de a împlini 20 de ani, soarta l-a adus pe Nicolae împreună cu Marele Ducat al Finlandei. La începutul anului 1816, Universitatea din Åbo, urmând exemplul universităților din Suedia, a mijlocit cu umilință dacă Alexandru I îl va onora cu har regală pentru a-i acorda un cancelar în persoana Alteței Sale Imperiale Marele Duce Nikolai Pavlovici. Potrivit istoricului M. M. Borodkin, acest „gând îi aparține în întregime lui Tengström, episcopul diecezei Abo, un susținător al Rusiei. Alexandru I a dat curs cererii, iar Marele Duce Nikolai Pavlovici a fost numit cancelar al universității. Sarcina lui era să mențină statutul universității și conformitatea vieții universitare cu spiritul și tradițiile. În amintirea acestui eveniment, Monetăria Sankt Petersburg a bătut o medalie de bronz.

Tot în 1816 a fost numit șef al cășurilor de cavalerie.

În vara anului 1816, Nikolai Pavlovici urma să-și completeze educația făcând o excursie în jurul Rusiei pentru a face cunoștință cu patria sa din punct de vedere administrativ, comercial și industrial. La intoarcerea din aceasta calatorie era planificata si o calatorie in strainatate pentru a face cunostinta cu Anglia. Cu această ocazie, din partea împărătesei Maria Feodorovna, a fost întocmită o notă specială, care a rezumat principalele fundamente ale sistemului administrativ al Rusiei provinciale, a descris zonele prin care trebuia să treacă Marele Duce, în plan istoric, casnic, industrial și termenii geografici, indicau ce anume ar putea face obiectul conversațiilor dintre Marele Duce și reprezentanții autorităților provinciale, la ce ar trebui să se acorde atenție etc.

Datorită unei călătorii în unele provincii ale Rusiei, Nikolai și-a făcut o idee vizuală a stării interne și a problemelor țării sale, iar în Anglia a făcut cunoștință cu experiența dezvoltării unuia dintre cele mai avansate sisteme socio-politice ale timpului său. . Cu toate acestea, sistemul politic în curs de dezvoltare al lui Nicholas s-a remarcat printr-o orientare pronunțată conservatoare, anti-liberală.

La 13 iulie 1817, Marele Duce Nicolae s-a căsătorit cu Prințesa Charlotte a Prusiei. Nunta a avut loc la ziua de naștere a tinerei prințese - 13 iulie 1817 în biserica Palatului de Iarnă. Charlotte a Prusiei s-a convertit la ortodoxie și i s-a dat un nou nume - Alexandra Feodorovna. Această căsătorie a întărit uniunea politică dintre Rusia și Prusia.

Problema succesiunii. Interregn

În 1820, împăratul Alexandru I i-a informat pe fratele său Nikolai Pavlovici și pe soția sa că moștenitorul tronului, fratele lor, Marele Duce Konstantin Pavlovici, intenționează să renunțe la dreptul său, astfel încât Nikolai să devină moștenitor ca următorul frate în vechime.

În 1823, Konstantin a renunțat oficial la drepturile sale la tron, deoarece nu avea copii, a divorțat și s-a căsătorit într-o a doua căsătorie morganatică cu contesa poloneză Grudzinska. La 16 august 1823, Alexandru I a semnat un manifest întocmit în secret, care a aprobat abdicarea Țesareviciului și a Marelui Duce Konstantin Pavlovici și a aprobat pe Marele Duce Nikolai Pavlovici ca Moștenitor al tronului. Pe toate pachetele cu textul manifestului, Alexandru I însuși a scris: „Păstrează până la cererea mea, iar în cazul morții mele, deschis înainte de orice altă acțiune”.

La 19 noiembrie 1825, în timp ce se afla în Taganrog, împăratul Alexandru I a murit subit. La Sankt Petersburg, vestea morții lui Alexandru a fost primită abia în dimineața zilei de 27 noiembrie în cadrul unei slujbe de rugăciune pentru sănătatea împăratului. Nicolae, primul dintre cei prezenți, a jurat credință „împăratului Constantin I” și a început să jure trupele. Constantin însuși se afla în acel moment la Varșovia, fiind guvernatorul de facto al Regatului Poloniei. În aceeași zi, s-a întrunit Consiliul de Stat, la care s-a audiat conținutul Manifestului din 1823. Aflându-se într-o poziție dublă, când Manifestul a arătat către un moștenitor, iar jurământul a fost depus altuia, membrii Consiliului. se întoarse către Nicholas. A refuzat să recunoască manifestul lui Alexandru I și a refuzat să se autoproclame împărat până la exprimarea definitivă a voinței fratelui său mai mare. În ciuda conținutului Manifestului care i-a fost predat, Nicolae a cerut Consiliului să depună un jurământ lui Constantin „pentru pacea statului”. În urma acestei chemări, Consiliul de Stat, Senatul și Sinodul au depus un jurământ de credință lui „Konstantin I”.

A doua zi, a fost emis un decret cu privire la jurământul universal către noul împărat. La 30 noiembrie, nobilii Moscovei i-au jurat credință lui Konstantin. La Sankt Petersburg, jurământul a fost amânat până pe 14 decembrie.

Urcarea la tron. Revoltă decembristă

În seara zilei de 12 decembrie (24), M. M. Speransky a compilat Manifest cu privire la urcarea pe tron a împăratului Nicolae I. Nikolai l-a semnat pe 13 decembrie dimineața. Manifestului era atașată o scrisoare a lui Constantin către Alexandru I din 14 ianuarie 1822 privind refuzul de a moșteni și manifestul lui Alexandru I din 16 august 1823.

Dragul meu Constantin! S-a făcut voia Ta: Eu sunt împărat, dar cu ce preț, Doamne! Cu prețul sângelui supușilor mei! Dintr-o scrisoare către fratele său, Marele Duce Konstantin Pavlovich, 14 decembrie.

Nimeni nu este capabil să înțeleagă durerea arzătoare pe care o simt și pe care o voi experimenta toată viața când îmi amintesc de această zi. Scrisoare către ambasadorul Franței, contele Le Ferrone

Nimeni nu simte o nevoie mai mare decât mine de a fi judecat cu clemență. Dar cei care mă judecă să ia în considerare modul extraordinar în care am urcat de la postul de șef de divizie nou numit la postul pe care îl ocup în prezent și în ce împrejurări. Și atunci va trebui să recunosc că, dacă nu ar fi patronajul evident al Providenței divine, nu numai că mi-ar fi imposibil să acționez corect, ci chiar să fac față ceea ce cercul obișnuit al îndatoririlor mele reale îmi cere... . Scrisoare către țarevici.

Cel mai înalt manifest, dat la 28 ianuarie 1826, cu referire la „Instituția Familiei Imperiale” la 5 aprilie 1797, a decretat: „În primul rând, după cum zilele vieții noastre sunt în mâinile lui Dumnezeu: atunci în cazul Moartea NOASTRĂ, până la vârsta legală a Moștenitorului, Marele Duce ALEXANDER NIKOLAEVICH, determinăm Domnitorul Statului și Regatului Poloniei și Marele Ducat al Finlandei, nedespărțiți de acesta, FRATELE NOSTRU DE FAMILIE, Marele Duce MIKHAIL PAVLOVICH. »

Arhiepiscopul Filaret (Drozdov) al Moscovei, care a slujit în timpul încoronării mitropolitului Serafim (Glagolevski) al Novgorodului, după cum reiese din istoricul său, a fost persoana care i-a prezentat lui Nicolae „o descriere a deschiderii actului împăratului Alexandru Pavlovici stocată în Catedrala Adormirea Maicii Domnului”.

În 1827, la Paris a fost publicat Albumul Încoronării lui Nicolae I.

Cele mai importante repere ale domniei

1826 - Înființarea Filialei a treia a Cancelariei Imperiale - o poliție secretă pentru monitorizarea stării de spirit în stat.
1826-1828 - Război cu Persia.
1828-1829 - Război cu Turcia.
1828 - Fondarea Institutului Tehnologic din Sankt Petersburg.
1830-1831 - Răscoală în Polonia.
1832 - Aprobarea noului statut al Regatului Poloniei în cadrul Imperiului Rus.
1834 - A fost înființată Universitatea Imperială Sf. Vladimir din Kiev (Universitatea a fost înființată prin decret al lui Nicolae I la 8 noiembrie 1833 ca Universitatea Imperială Sf. Vladimir din Kiev, pe baza Universității din Vilna și a Liceului Kremenets închis). după răscoala poloneză din 1830-1831.).
1837 - Deschiderea primei căi ferate rusești Sankt Petersburg - Tsarskoye Selo.
1839-1841 - Criza estica, in care Rusia a actionat impreuna cu Anglia impotriva coalitiei Franta-Egipt.
1849 - Participarea trupelor ruse la reprimarea revoltei maghiare.
1851 - Finalizarea construcției căii ferate Nikolaev, care lega Sankt Petersburg de Moscova. Deschiderea Schitului Nou.
1853-1856 - Războiul Crimeei. Nikolai nu trăiește să-și vadă sfârșitul. Iarna, răcește și moare în 1855.

Politica internă

Primii lui pași după încoronare au fost foarte liberali. Poetul A. S. Pușkin a fost întors din exil, iar V. A. Jukovski, ale cărui păreri liberale nu puteau fi cunoscute împăratului, a fost numit principalul profesor („mentor”) al moștenitorului. (Cu toate acestea, Jukovski a scris despre evenimentele din 14 decembrie 1825: „Providencia a salvat Rusia. Prin voința Providenței, această zi a fost ziua purificării. Providența era de partea patriei noastre și a tronului.”)

Ministerul Proprietății de Stat era condus de eroul din 1812, contele P. D. Kiselev, monarhist de convingere, dar oponent al iobăgiei. Viitorii decembriști Pestel, Basargin și Burtsov au servit sub el. Numele lui Kiselyov a fost prezentat lui Nikolai pe lista conspiratorilor în legătură cu cazul putsch-ului. Dar, în ciuda acestui fapt, Kiselev, cunoscut pentru impecabilitatea regulilor sale morale și talentul de organizator, a făcut o carieră de succes sub Nicolae ca guvernator al Moldovei și Țării Românești și a participat activ la pregătirea abolirii iobăgiei.

Adânc sincer în convingerile sale, deseori eroic și mare în devotamentul față de cauza în care a văzut misiunea încredințată de providență, se poate spune că Nicolae I a fost un donquijote al autocrației, un donquijot teribil și răutăcios, pentru că poseda omnipotență, care i-a permis să-și subjugă toată teoria fanatică și depășită și să calce în picioare cele mai legitime aspirații și drepturi ale epocii sale. De aceea acest om, care s-a îmbinat cu sufletul unui caracter generos și cavaleresc de rară noblețe și onestitate, o inimă caldă și duioasă și o minte exaltată și luminată, deși lipsită de lățime, de aceea acest om putea fi un tiran și despot pentru Rusia în timpul domniei sale de 30 de ani care a înăbușit sistematic orice manifestare de inițiativă și de viață în țara pe care o conducea.

A. F. Tyutcheva.

În același timp, această opinie a doamnei de curte, care corespundea stării de spirit a reprezentanților celei mai înalte societăți nobiliare, contrazice o serie de fapte care indică faptul că în epoca lui Nicolae I a înflorit literatura rusă (Pușkin , Lermontov, Nekrasov, Gogol, Belinsky, Turgheniev), ceea ce nu s-a mai întâmplat înainte.nu a fost acolo înainte, industria rusă s-a dezvoltat extraordinar de rapid, care pentru prima dată a început să se contureze ca una avansată și competitivă din punct de vedere tehnic, iobăgia și-a schimbat caracterul, încetând să mai fie sclavia iobagilor (vezi mai jos). Aceste schimbări au fost apreciate de cei mai importanți contemporani. „Nu, nu sunt un lingușător când compun laude gratuite către țar”, a scris A. S. Pușkin despre Nicolae I. Pușkin a mai scris: „Nu există nicio lege în Rusia, ci un stâlp - și o coroană pe un stâlp”. Până la sfârșitul domniei sale, N.V. Gogol și-a schimbat brusc părerile despre autocrație, pe care a început să o laude și, chiar și în iobăgie, aproape că nu a văzut niciun rău.

Următoarele fapte nu corespund ideilor despre Nicolae I ca „tiran”, care au existat în înalta societate nobilă și în presa liberală. După cum subliniază istoricii, execuția a 5 decembriști a fost singura execuție din toți cei 30 de ani ai domniei lui Nicolae I, în timp ce, de exemplu, sub Petru I și Ecaterina a II-a, execuțiile au fost de mii, iar sub Alexandru al II-lea - în sute. Situația nu a fost mai bună în Europa de Vest: de exemplu, la Paris, 11.000 de participanți la revolta pariziană din iunie 1848 au fost împușcați în decurs de 3 zile.

Tortura și bătăile prizonierilor din închisori, care au fost practicate pe scară largă în secolul al XVIII-lea, au devenit un lucru al trecutului sub Nicolae I (în special, nu au fost aplicate decembriștilor și petrașeviștilor), iar sub Alexandru al II-lea, bătăile prizonierilor au reluat. din nou (procesul populiștilor).

Cea mai importantă direcție a politicii sale interne a fost centralizarea puterii. Pentru îndeplinirea sarcinilor de anchetă politică în iulie 1826 a fost creat un organism permanent - Filiala a III-a a Oficiului Personal - un serviciu secret cu atribuții însemnate, al cărui șef (din 1827) era și șeful jandarmilor. Al treilea departament a fost condus de A. Kh. Benkendorf, care a devenit unul dintre simbolurile epocii, iar după moartea sa (1844) - A. F. Orlov.

La 8 decembrie 1826 a fost creat primul dintre comitetele secrete, a cărui sarcină a fost, în primul rând, să ia în considerare lucrările pecetluite în biroul lui Alexandru I după moartea sa și, în al doilea rând, să analizeze problema posibilelor transformări ale statului. aparat.

La 12 (24) mai 1829, în Sala Senatului din Palatul Varșovia, în prezența senatorilor, nunțiilor și deputaților Regatului, a fost încoronat ca Rege (Țar) al Poloniei. Sub Nicolae, a fost înăbușită răscoala poloneză din 1830-1831, în timpul căreia Nicolae a fost declarat privat de tron de către rebeli (Decretul privind detronarea lui Nicolae I). După înăbușirea revoltei, Regatul Poloniei și-a pierdut independența, Sejmul și armata și a fost împărțit în provincii.

Unii autori îl numesc pe Nicolae I „cavalerul autocrației”: el a apărat ferm fundațiile acesteia și a oprit încercările de a schimba sistemul existent – în ciuda revoluțiilor din Europa. După înăbușirea răscoalei decembriste, el a lansat măsuri de amploare în țară pentru eradicarea „infecției revoluționare”. În timpul domniei lui Nicolae I s-a reluat persecuția Vechilor Credincioși; Uniații din Belarus și Volinia au fost reuniți cu Ortodoxia (1839).

Cât despre armată, căreia împăratul i-a acordat multă atenție, D. A. Milyutin, viitorul ministru de război în timpul domniei lui Alexandru al II-lea, scrie în notele sale: „... Chiar și în treburile militare, în care împăratul s-a angajat cu astfel de pasiune, aceeași preocupare pentru ordine, pentru disciplină, urmăreau nu pentru îmbunătățirea esențială a armatei, nu pentru adaptarea ei la o misiune de luptă, ci doar pentru armonia exterioară, pentru o priveliște strălucitoare la parade, respectarea pedantă a nenumăratelor meschine. formalități care plictisesc mintea umană și ucid adevăratul spirit militar.

În 1834, generalul locotenent N. N. Muravyov a compilat o notă „Cu privire la cauzele evadărilor și mijloacele de corectare a deficiențelor armatei”. „Am întocmit o notă în care am subliniat starea tristă în care se află trupele din punct de vedere moral”, a scris el. - Această notă a arătat motivele scăderii moralului armatei, fuga, slăbiciunea oamenilor, care au constat mai ales în cererile exorbitante ale autorităților în recenzii frecvente, graba cu care au încercat să educe tinerii soldați și, în cele din urmă, în indiferența celor mai apropiați comandanți față de bunăstarea oamenilor, ei au încredințat. Mi-am exprimat imediat părerea asupra măsurilor pe care le-aș considera necesare pentru a corecta această chestiune, care ruinează trupele an de an. Mi-am propus să nu fac recenzii, prin care trupele nu sunt formate, să nu schimb des comandanții, să nu transferăm (cum se face acum) oameni pe oră dintr-o parte în alta și să dau trupelor puțină pace.

În multe privințe, aceste neajunsuri au fost asociate cu existența unui sistem de recrutare pentru formarea armatei, care era inerent inuman, reprezentând un serviciu obligatoriu pe viață în armată. În același timp, faptele arată că, în general, acuzațiile lui Nicolae I în organizarea ineficientă a armatei sunt nefondate. Războaiele cu Persia și Turcia în 1826-1829. s-a încheiat cu înfrângerea rapidă a ambilor adversari, deși însăși durata acestor războaie pune această teză în serios îndoieli. De asemenea, trebuie luat în considerare faptul că nici Turcia, nici Persia nu se aflau printre puterile militare de primă clasă în acele vremuri. În timpul Războiului Crimeei, armata rusă, care era semnificativ inferioară în ceea ce privește calitatea armelor și echipamentelor sale tehnice față de armatele Marii Britanii și Franței, a arătat miracole de curaj, moral ridicat și abilități militare. Războiul Crimeei este unul dintre rarele exemple de participare a Rusiei la războiul cu un inamic vest-european în ultimii 300-400 de ani, în care pierderile din armata rusă au fost mai mici (sau cel puțin nu mai mari) decât pierderile din armata rusă. dusman. Înfrângerea Rusiei în Războiul Crimeei a fost asociată cu calcularea greșită politică a lui Nicolae I și cu întârzierea dezvoltării Rusiei din Europa de Vest, unde revoluția industrială avusese deja loc, dar nu a fost asociată cu calitățile de luptă și organizarea armata rusă.

Întrebare țărănească

În domnia sa se țineau ședințe de comisii pentru a ameliora situația iobagilor; Astfel, s-a introdus interdicția de a exila țăranii la muncă silnică, de a-i vinde pe rând și fără pământ, țăranii primind dreptul de a se răscumpăra din moșiile în curs de vânzare. A fost efectuată o reformă a conducerii satului de stat și a fost semnat un „decret cu privire la țăranii obligați”, care a devenit temelia desființării iobăgiei. Cu toate acestea, eliberarea completă a țăranilor în timpul vieții împăratului nu a avut loc.

În același timp, istoricii - specialiști în problematica agrară și țărănească rusă: N. Rozhkov, istoricul american D. Blum și V. O. Klyuchevsky au subliniat trei schimbări semnificative în acest domeniu, care au avut loc în timpul domniei lui Nicolae I:

1) Pentru prima dată a avut loc o scădere bruscă a numărului de iobagi - ponderea acestora în populația Rusiei, conform diferitelor estimări, a scăzut de la 57-58% în 1811-1817. până la 35-45% în 1857-1858 și au încetat să mai constituie majoritatea populației. În mod evident, un rol însemnat l-au avut încetarea practicii de „împărțire” a țăranilor de stat către proprietarii de pământ împreună cu pământurile, care au înflorit sub foștii țari, și eliberarea spontană a țăranilor care a început.

2) Situația țăranilor de stat s-a îmbunătățit mult, numărul acestora în a doua jumătate a anilor 1850. a ajuns la aproximativ 50% din populație. Această îmbunătățire s-a datorat în principal măsurilor luate de contele P. D. Kiselev, care era însărcinat cu gestionarea proprietății statului. Astfel, tuturor țăranilor de stat li s-au alocat propriile terenuri și terenuri forestiere, iar peste tot au fost înființate case auxiliare și magazine de pâine, care acordau asistență țăranilor cu împrumuturi în numerar și cereale în caz de eșec a recoltei. Ca urmare a acestor măsuri, bunăstarea țăranilor de stat nu numai că a crescut, dar și veniturile trezoreriei de la aceștia au crescut cu 15-20%, restanțele fiscale s-au redus la jumătate, iar la mijlocul anilor 1850 practic nu existau muncitori fără pământ. care au dus o existență cerșetoare și dependentă, toți au primit pământ de la stat.

3) Poziția iobagilor s-a îmbunătățit semnificativ. Pe de o parte, au fost adoptate o serie de legi pentru a le îmbunătăți situația; pe de altă parte, pentru prima dată statul a început să se asigure sistematic ca drepturile țăranilor să nu fie încălcate de către proprietari de pământ (aceasta era una dintre funcțiile Secției a III-a) și să pedepsească proprietarii de pământ pentru aceste încălcări. Ca urmare a aplicării pedepselor în raport cu moșierii, până la sfârșitul domniei lui Nicolae I, aproximativ 200 de moșii de moșieri erau în arest, ceea ce a afectat foarte mult poziția țăranilor și psihologia moșierului. După cum scria V. Klyuchevsky, din legile adoptate sub Nicolae I au urmat două concluzii complet noi: în primul rând, că țăranii nu sunt proprietatea proprietarului pământului, ci, în primul rând, supuși ai statului, care le protejează drepturile; în al doilea rând, că personalitatea țăranului nu este proprietatea privată a proprietarului pământului, că ei sunt legați împreună prin relația lor cu pământul moșierilor, din care țăranii nu pot fi alungați. Astfel, conform concluziilor istoricilor, iobăgia sub Nicolae și-a schimbat caracterul - de la instituția sclaviei, s-a transformat într-o instituție care proteja într-o oarecare măsură drepturile țăranilor.

Aceste schimbări în situația țăranilor au provocat nemulțumiri din partea marilor moșieri și nobili, care le-au văzut ca pe o amenințare la adresa ordinii stabilite. O indignare deosebită a fost provocată de propunerile lui P. D. Kiselev în raport cu iobagii, care s-au rezumat la apropierea statutului acestora de țăranii de stat și la întărirea controlului asupra proprietarilor de pământ. După cum a declarat marele nobil Conte Nesselrode în 1843, planurile lui Kiselev pentru țărani aveau să ducă la moartea nobilimii, în timp ce țăranii înșiși aveau să devină mai obrăznici și mai răzvrătiți.

Pentru prima dată a fost lansat un program de educație țărănească în masă. Numărul școlilor țărănești din țară a crescut de la doar 60 de școli cu 1.500 de elevi în 1838 la 2.551 de școli cu 111.000 de elevi în 1856. În aceeași perioadă, au fost deschise multe școli tehnice și universități - de fapt, Un sistem de vocație primară și gimnazială. învăţământul a fost creat în ţară.

Dezvoltarea industriei și transporturilor

Starea de lucruri în industrie la începutul domniei lui Nicolae I a fost cea mai proastă din istoria Imperiului Rus. O industrie capabilă să concureze cu Occidentul, unde Revoluția Industrială se apropia deja de sfârșit la acea vreme, de fapt nu exista (pentru mai multe detalii, vezi Industrializarea în Imperiul Rus). Exporturile Rusiei au inclus doar materii prime, aproape toate tipurile de produse industriale necesare țării au fost achiziționate din străinătate.

Până la sfârșitul domniei lui Nicolae I, situația se schimbase dramatic. Pentru prima dată în istoria Imperiului Rus, în țară a început să se formeze o industrie avansată din punct de vedere tehnic și competitivă, în special textile și zahăr, producția de produse metalice, îmbrăcăminte, lemn, sticlă, porțelan, piele și alte produse. dezvoltate și au început să fie produse propriile lor mașini-unelte, unelte și chiar locomotive cu abur. Potrivit istoricilor economici, acest lucru a fost facilitat de politica protecționistă dusă pe tot parcursul domniei lui Nicolae I. După cum subliniază I. Wallerstein, tocmai ca urmare a politicii industriale protecționiste duse de Nicolae I, dezvoltarea ulterioară a Rusiei nu a avut loc. urmați calea pe care majoritatea țărilor din Asia, Africa și America Latină, și pe o cale diferită - calea dezvoltării industriale.

Pentru prima dată în istoria Rusiei, sub Nicolae I, a început construcția intensivă de autostrăzi asfaltate: au fost construite rutele Moscova-Petersburg, Moscova-Irkutsk, Moscova-Varșovia. Din cele 7700 de mile de autostrăzi construite în Rusia până în 1893, 5300 mile (aproximativ 70%) au fost construite în perioada 1825-1860. S-a început și construcția căilor ferate și au fost construite circa 1.000 de verste de șine de cale ferată, ceea ce a dat impuls dezvoltării propriei inginerie mecanică.

Nicolae și problema corupției

În timpul domniei lui Nicolae I în Rusia, „era favoritismului” s-a încheiat - un eufemism adesea folosit de istorici, care înseamnă în esență corupție pe scară largă, adică uzurparea funcțiilor publice, onorurilor și premiilor de către favoriții țarului. si anturajul lui. Exemple de „favoritism” și corupție aferentă și jefuirea proprietății statului pe scară largă abundă în aproape toate domniile de la începutul secolului al XVII-lea. și până la Alexandru I. Dar în raport cu domnia lui Nicolae I, nu există astfel de exemple - în general, nu există nici măcar un singur exemplu de jefuire pe scară largă a proprietății statului care să fie menționat de istorici.

Nicolae I a introdus un sistem de stimulare extrem de moderat pentru funcționari (sub formă de închiriere a proprietăților/proprietăți și bonusuri în numerar), pe care le controla în mare măsură. Spre deosebire de domniile anterioare, istoricii nu au consemnat cadouri mari sub formă de palate sau mii de iobagi acordate vreunui nobil sau rudă regală. Chiar și V. Nelidova, cu care Nicolae I a avut o relație îndelungată și care a avut copii de la el, nu a făcut un singur cadou cu adevărat mare, comparabil cu ceea ce regii epocii anterioare le-au făcut favoriților lor.

Pentru a combate corupția la nivelurile medii și inferioare ale funcționarilor, pentru prima dată sub Nicolae I, au fost introduse audituri regulate la toate nivelurile. Anterior, o astfel de practică practic nu exista, introducerea ei a fost dictată de necesitatea nu numai de a lupta împotriva corupției, ci și de a restabili ordinea elementară în afacerile publice. (Totuși, acest fapt este cunoscut și: locuitorii patrioti din Tula și provincia Tula, prin abonament, au strâns mulți bani pentru acele vremuri - 380 de mii de ruble pentru a instala un monument pe câmpul Kulikovo în cinstea victoriei asupra tătarilor. , au trecut aproape cinci sute de ani, iar monumentul Și au trimis acești bani, adunați cu atâta greutate, la Sankt Petersburg, la Nicolae I. Drept urmare, A.P. Bryullov a compus în 1847 un proiect al monumentului, au fost turnate de fier. făcut la Sankt Petersburg, transportat în provincia Tula, iar în 1849 Acest stâlp de fontă a fost ridicat pe câmpul Kulikovo, costul său a fost de 60 de mii de ruble, iar unde s-au dus celelalte 320 de mii era necunoscut.

În general, se poate afirma o reducere bruscă a corupției pe scară largă și lupta împotriva corupției medii și mici a început. Pentru prima dată problema corupției a fost ridicată la nivel de stat și a fost discutată pe larg. „Inspectorul general” al lui Gogol, care a etalat exemple de luare de mită și furt, a fost prezentat în cinematografe (în timp ce mai devreme discuția despre astfel de subiecte era strict interzisă). Cu toate acestea, criticii țarului au considerat lupta împotriva corupției inițiată de el ca pe o creștere a corupției în sine. În plus, oficialii au venit cu noi metode de furt, ocolind măsurile luate de Nicolae I, după cum reiese din următoarea declarație:

Însuși Nicolae I a criticat succesele din acest domeniu, spunând că doar el și moștenitorul nu au furat în anturajul său.

Politica externa

Cu toate acestea, împăratul i-a ajutat pe austrieci nu doar din caritate. „Este foarte probabil ca Ungaria, după ce a învins Austria, din cauza circumstanțelor predominante, să fi fost nevoită să ofere asistență activă planurilor de emigrare poloneză”, a scris biograful feldmareșalului Paskevich, Prinț. Șcherbatov.

Un loc aparte în politica externă a lui Nicolae I a fost ocupat de Chestiunea Răsăriteană.

Rusia, sub Nicolae I, a abandonat planurile de împărțire a Imperiului Otoman, care au fost discutate în cadrul țarilor anteriori (Catherine al II-lea și Paul I), și a început să urmeze o politică complet diferită în Balcani - politica de protecție a populației ortodoxe și de asigurare a acesteia religioase și religioase. drepturile civile, până la independența politică . Pentru prima dată această politică a fost aplicată în tratatul Akkerman cu Turcia din 1826. Conform acestui tratat, Moldova și Țara Românească, rămânând parte a Imperiului Otoman, au primit autonomie politică cu dreptul de a-și alege propriul guvern, care s-a format sub controlul Rusiei. După o jumătate de secol de existență a unei astfel de autonomii, statul România s-a format pe acest teritoriu - conform Tratatului de la San Stefano din 1878. „Exact în aceeași ordine”, scria V. Klyuchevsky, „alte triburi ale Peninsulei Balcanice. au fost eliberați: tribul s-a răsculat împotriva Turciei; turcii și-au trimis forțele la el; la un moment dat, Rusia a strigat Turciei: „Stop!”; atunci Turcia a început să se pregătească pentru un război cu Rusia, războiul a fost pierdut, iar prin acord tribul rebel a primit independență internă, rămânând sub puterea supremă a Turciei. Cu o nouă ciocnire între Rusia și Turcia, vasalajul a fost distrus. Așa s-a format Principatul Sârbesc conform Tratatului de la Adrianopol din 1829, Regatul Grec - conform aceluiași acord și conform Protocolului de la Londra din 1830... "

Alături de aceasta, Rusia a căutat să-și asigure influența în Balcani și posibilitatea unei navigații nestingherite în strâmtori (Bosfor și Dardanele).

În timpul războaielor ruso-turce din 1806-1812. și 1828-1829, Rusia a făcut pași mari în implementarea acestei politici. La cererea Rusiei, care s-a declarat patrona tuturor supușilor creștini ai sultanului, sultanul a fost nevoit să recunoască libertatea și independența Greciei și autonomia largă a Serbiei (1830); Conform Tratatului Unkyar-Iskelesik (1833), care a marcat apogeul influenței ruse la Constantinopol, Rusia a primit dreptul de a bloca trecerea navelor străine către Marea Neagră (pe care a pierdut-o în 1841)

Aceleași motive: sprijinul creștinilor ortodocși ai Imperiului Otoman și dezacordurile cu privire la Problema Răsăriteană, au împins Rusia să agraveze relațiile cu Turcia în 1853, ceea ce a dus la declararea ei de război Rusiei. Începutul războiului cu Turcia în 1853 a fost marcat de victoria strălucitoare a flotei ruse sub comanda amiralului PS Nakhimov, care a învins inamicul în golful Sinop. A fost ultima bătălie majoră a flotei cu vele.

Succesele militare ale Rusiei au provocat o reacție negativă în Occident. Puterile mondiale de frunte nu erau interesate să întărească Rusia în detrimentul decrepitului Imperiu Otoman. Aceasta a creat baza unei alianțe militare între Anglia și Franța. Calculul greșit al lui Nicolae I în evaluarea situației politice interne din Anglia, Franța și Austria a dus la faptul că țara se afla într-o izolare politică. În 1854, Anglia și Franța au intrat în război de partea Turciei. Din cauza înapoierii tehnice a Rusiei, a fost dificil să reziste acestor puteri europene. Principalele ostilități s-au desfășurat în Crimeea. În octombrie 1854, Aliații au asediat Sevastopolul. Armata rusă a suferit o serie de înfrângeri și nu a putut să ofere asistență orașului cetate asediat. În ciuda apărării eroice a orașului, după un asediu de 11 luni, în august 1855, apărătorii Sevastopolului au fost nevoiți să predea orașul. La începutul anului 1856, în urma rezultatelor războiului din Crimeea, a fost semnat Tratatul de la Paris. Conform termenilor ei, Rusiei i-a fost interzis să aibă forțe navale, arsenale și fortărețe la Marea Neagră. Rusia a devenit vulnerabilă dinspre mare și a fost lipsită de oportunitatea de a duce o politică externă activă în această regiune.

Și mai grave au fost consecințele războiului în domeniul economic. Imediat după încheierea războiului, în 1857, a fost introdus în Rusia un tarif vamal liberal, care practic a desființat taxele la importurile industriale vest-europene, care poate fi una dintre condițiile de pace impuse Rusiei de Marea Britanie. Rezultatul a fost o criză industrială: până în 1862, topirea fierului în țară a scăzut cu 1/4, iar prelucrarea bumbacului - de 3,5 ori. Creșterea importurilor a dus la ieșirea de bani din țară, deteriorarea balanței comerciale și deficitul cronic de bani în trezorerie.

În timpul domniei lui Nicolae I, Rusia a participat la războaie: războiul caucazian din 1817-1864, războiul ruso-persan din 1826-1828, războiul ruso-turc din 1828-29, războiul din Crimeea din 1853-1856.

Împăratul inginer

După ce a primit o bună educație inginerească în tinerețe, Nikolai a arătat cunoștințe considerabile în domeniul echipamentelor de construcții. Așadar, a făcut propuneri sensibile cu privire la cupola Catedralei Trinității din Sankt Petersburg. Pe viitor, ocupând deja cea mai înaltă poziție din stat, a urmat îndeaproape ordinea în urbanism și nu a fost aprobat niciun proiect semnificativ fără semnătura sa. A stabilit un regulament privind înălțimea clădirilor din capitală, interzicând construirea de structuri civile mai înalte decât streașina Palatului de Iarnă. Astfel, a fost creată binecunoscuta, și până de curând, panoramă orașului Sankt Petersburg, datorită căreia orașul a fost considerat unul dintre cele mai frumoase orașe din lume și a fost inclus în lista orașelor considerate moștenire culturală a omenirii.

Cunoscând cerințele pentru alegerea unui loc potrivit pentru construirea unui observator astronomic, Nikolai a indicat personal un loc pentru acesta în vârful Muntelui Pulkovo

Primele căi ferate au apărut în Rusia (din 1837).

Există o părere că Nikolai s-a familiarizat cu locomotivele cu abur la vârsta de 19 ani, în timpul unei călătorii în Anglia în 1816. Localnicii i-au arătat cu mândrie Marelui Duce Nikolai Pavlovici succesele lor în domeniul construcției de locomotive și construcții de căi ferate. Există o declarație conform căreia viitorul împărat a devenit primul stoker rus - nu a putut rezista să-i ceară inginerului Stephenson calea ferată, urcând pe platforma unei locomotive cu abur, aruncând mai multe lopeți de cărbune în cuptor și călărind acest miracol.

Preavizul Nikolai, după ce a studiat în detaliu datele tehnice ale căilor ferate propuse pentru construcție, a cerut o lărgire a ecartamentului rusesc față de cel european (1524 mm față de 1435 în Europa), temându-se pe bună dreptate că inamicul va putea veniți în Rusia cu locomotiva cu abur. Aceasta, o sută de ani mai târziu, a împiedicat semnificativ aprovizionarea forțelor de ocupație germane și manevra acestora din cauza lipsei de locomotive pentru ecartamentul larg. Deci, în zilele de noiembrie 1941, trupele grupului Centru au primit doar 30% din proviziile militare necesare unui atac cu succes asupra Moscovei. Aprovizionarea zilnică a fost de doar 23 de eșaloane, când pentru a dezvolta succesul au fost necesare 70. În plus, când criza care a apărut pe frontul african de lângă Tobruk a necesitat transferul rapid spre sud a unei părți din contingentele militare retrase din direcția Moscova, aceasta transferul a fost extrem de dificil din același motiv.

Relieful înalt al monumentului lui Nicolae din Sankt Petersburg descrie un episod care a avut loc în timpul călătoriei sale de inspecție de-a lungul căii ferate Nikolaev, când trenul său s-a oprit la podul feroviar Verebinsky și nu a putut merge mai departe, deoarece șinele au fost vopsite în alb din loial. zel.

Sub marchizul de Travers, din cauza lipsei de fonduri, flota rusă a operat adesea în partea de est a Golfului Finlandei, care a fost supranumit Baltoa marchizului. La acea vreme, apărarea navală a Sankt-Petersburgului se baza pe un sistem de fortificații din lemn și pământ lângă Kronstadt, înarmate cu tunuri depășite cu rază scurtă de acțiune, care permiteau inamicului să le distrugă de la distanțe lungi fără piedici. Deja în decembrie 1827, la îndrumarea împăratului, au început lucrările de înlocuire a fortificațiilor de lemn cu cele de piatră. Nikolai a revizuit personal proiectele fortificațiilor propuse de ingineri și le-a aprobat. Și în unele cazuri (de exemplu, în timpul construcției fortului „Pavel primul”), a făcut propuneri specifice pentru a reduce costul și a accelera construcția.

Împăratul a selectat cu atenție executanții lucrării. Așadar, el l-a patronat pe locotenent-colonelul anterior puțin cunoscut Zarzhetsky, care a devenit principalul constructor al docurilor Kronstadt Nikolaev. Lucrarea s-a desfășurat la timp, iar în momentul în care escadrila engleză a amiralului Napier a apărut în Marea Baltică, apărarea capitalei, asigurată de fortificații puternice și maluri de mine, devenise atât de inexpugnabilă încât primul lord al Amiralității. , James Graham, i-a subliniat lui Napier că orice încercare de a captura Kronstadt a fost dezastruoasă. Drept urmare, publicul din Sankt Petersburg a primit un motiv de distracție mergând la Oranienbaum și Krasnaya Gorka pentru a observa evoluția flotei inamice. Creată sub Nicolae I pentru prima dată în practica mondială, poziția de mină și artilerie s-a dovedit a fi un obstacol de netrecut în drumul către capitala statului.

Nicolae era conștient de necesitatea reformelor, dar ținând cont de experiența acumulată, a considerat implementarea lor o chestiune lungă și prudentă. Nikolai s-a uitat la statul subordonat lui, așa cum un inginer privește un mecanism complex, dar determinist în funcționarea sa, în care totul este interconectat și fiabilitatea unei părți asigură funcționarea corectă a altora. Idealul unei structuri sociale era viața armatei pe deplin reglementată de carte.

Moarte

A murit „la douăsprezece minute după unu după-amiaza” la 18 februarie (2 martie), 1855, din cauza unei pneumonii (a răcit în timp ce făcea parada în uniformă ușoară, fiind deja bolnav de gripă).

Există o teorie a conspirației, răspândită în societatea din acea vreme, conform căreia Nicolae I a acceptat înfrângerea generalului Khrulev S.A. lângă Evpatoriya în timpul războiului Crimeei ca vestigiu final al înfrângerii în război și, prin urmare, i-a cerut medicului de viață Mandt să i-l dea. otravă care să-i permită să se sinucidă fără suferințe inutile și suficient de repede, dar nu brusc, pentru a preveni rușinea personală. Împăratul a interzis autopsia și îmbălsămarea trupului său.

După cum au amintit martorii oculari, împăratul a murit cu mintea limpede, fără să-și piardă nici un minut prezența sufletească. El a reușit să-și ia rămas bun de la fiecare dintre copii și nepoți și, după ce i-a binecuvântat, s-a întors către ei cu o amintire că ar trebui să rămână prietenoși unul cu celălalt.

Fiul său Alexandru al II-lea a urcat pe tronul Rusiei.

„Am fost surprins”, a amintit A.E. Zimmerman, „că moartea lui Nikolai Pavlovici, se pare, nu a făcut o impresie specială asupra apărătorilor Sevastopolului. Am observat în toată lumea aproape indiferență față de întrebările mele, când și de ce a murit Suveranul, ei au răspuns: nu știm ... ".

Cultură, cenzură și scriitori

Nicholas a suprimat cele mai mici manifestări ale liberei gândiri. În 1826, a fost emisă o carte de cenzură, supranumită „fontă” de către contemporanii săi. Era interzisă tipărirea aproape a tot ceea ce avea orice tentă politică. În 1828, a fost emisă o altă carte de cenzură, înmuiindu-l oarecum pe cel precedent. O nouă creștere a cenzurii a fost asociată cu revoluțiile europene din 1848. S-a ajuns la punctul în care, în 1836, cenzorul P. I. Gaevsky, după ce a slujit 8 zile în garnița, s-a îndoit dacă este posibil să lase știri precum „a murit un astfel de rege” să fie lăsate să fie tipărite. Când, în 1837, un articol despre atentatul la viața regelui francez Ludovic Filip a fost publicat în St.

În septembrie 1826, Nikolai l-a primit pe Pușkin, care fusese eliberat de el din exilul lui Mihailov, și i-a ascultat mărturisirea că la 14 decembrie Pușkin ar fi fost alături de conspiratori, dar l-a tratat cu bunătate: l-a salvat pe poet de cenzura generală (el a decis să-și cenzureze el însuși scrierile), l-a instruit să pregătească o notă „Despre educația publică”, l-a numit după întâlnire „cel mai deștept om din Rusia” (totuși, mai târziu, după moartea lui Pușkin, a vorbit despre el și despre această întâlnire foarte rece). ). În 1828, Nikolai a respins cauza împotriva lui Pușkin cu privire la paternitatea Gavriiliadei după o scrisoare scrisă de mână a poetului, care, potrivit multor cercetători, i-a fost predată personal, ocolind comisia de anchetă, conținută, în opinia multor persoane. cercetători, recunoașterea paternității lucrării sedițioase după lungi negare. Cu toate acestea, împăratul nu a avut niciodată încredere deplină în poet, văzându-l drept un periculos „conducător al liberalilor”, poetul era sub supravegherea poliției, scrisorile sale erau cenzurate; Pușkin, după ce a trecut prin prima euforie, care a fost exprimată și în poezii în onoarea țarului („Stans”, „Prietenii”), la mijlocul anilor 1830, a început, de asemenea, să-l evalueze în mod ambiguu pe suveran. „Are o mulțime de steaguri și puțin Petru cel Mare”, a scris Pușkin despre Nikolai în jurnalul său pe 21 mai 1834; în același timp, jurnalul notează, de asemenea, remarci „sensibile” despre „Istoria lui Pugaciov” (suveranul a editat-o și i-a dat lui Pușkin 20 de mii de ruble în datorii), ușurința în manipulare și limbajul bun al țarului. În 1834, Pușkin a fost numit junker de cameră al curții imperiale, ceea ce a cântărit foarte mult poetul și a fost reflectat și în jurnalul său. Nikolai însuși a considerat o astfel de numire un gest de recunoaștere a poetului și a fost supărat în interior că Pușkin a fost cool în privința numirii. Pușkin își permitea uneori să nu vină la balurile la care Nikolai îl invita personal. Balam Pușkin a preferat comunicarea cu scriitorii, în timp ce Nikolai i-a arătat nemulțumirea. Rolul jucat de Nikolai în conflictul lui Pușkin cu Dantes este evaluat în mod controversat de istorici. După moartea lui Pușkin, Nikolai a acordat o pensie văduvei și copiilor săi, dar a încercat în toate modurile posibile să limiteze discursurile în memoria lui, arătând, în special, nemulțumirea față de încălcarea interzicerii duelurilor.

Ghidați de carta din 1826, cenzorii din Nikolaev au ajuns la punctul de absurditate în zelul lor prohibitiv. Unul dintre ei a interzis tipărirea unui manual de aritmetică după ce a văzut trei puncte între numere în textul problemei și a bănuit intenția rău intenționată a autorului. Președintele comisiei de cenzură D.P. Buturlin a propus chiar să taie anumite pasaje (de exemplu: „Bucură-te, îmblânzire invizibilă a domnilor cruzi și bestiali...”) de la acatistul la Ocrotirea Maicii Domnului, pentru că păreau „nesigure”.

Nikolai l-a condamnat și pe Polezhaev, care a fost arestat pentru poezie gratuită, la ani de soldat, a ordonat de două ori ca Lermontov să fie exilat în Caucaz. Din ordinul său, revistele „European”, „Moscow Telegraph”, „Telescope” au fost închise, P. Chaadaev și editorul său au fost persecutați, F. Schiller i s-a interzis montarea în Rusia.

I. S. Turgheniev a fost arestat în 1852, iar apoi trimis administrativ în sat doar pentru scrisul unui necrolog dedicat memoriei lui Gogol (necrologul în sine nu a fost trecut de cenzori). Cenzorul a avut de suferit și când a lăsat să treacă la tipărire Notele unui vânător ale lui Turgheniev, în care, în opinia guvernatorului general al Moscovei, contele A. A. Zakrevsky, „s-a exprimat o direcție decisivă spre distrugerea moșierilor”.

Scriitorii contemporani liberali (în primul rând A. I. Herzen) erau înclinați să-l demonizeze pe Nicolae.

Au existat fapte care arătau participarea sa personală la dezvoltarea artelor: cenzura personală a lui Pușkin (cenzura generală din acea vreme era mult mai dură și mai precaută în mai multe probleme), sprijinul pentru Teatrul Alexandrinsky. După cum a scris I. L. Solonevich în acest sens, „Pușkin i-a citit lui Nicolae I „Eugene Onegin”, iar N. Gogol a citit „Suflete moarte”. Nicolae I le-a finanțat pe amândouă, a fost primul care a remarcat talentul lui L. Tolstoi și a scris o recenzie despre Eroul vremurilor noastre, care ar face onoare oricărui critic literar profesionist... Nicolae I a avut atât gusturi literare, cât și curajul civic. apărați-l pe Inspectorul General și, după prima reprezentație, spuneți: „Toată lumea a înțeles - și mai ales EU.”

În 1850, din ordinul lui Nicolae I, piesa lui N. A. Ostrovsky „Să ne stabilim poporul” a fost interzisă de la punerea în scenă. Comitetul de Înaltă Cenzură a fost nemulțumit de faptul că printre personajele desenate de autor nu se afla „niciunul dintre acei respectabili negustori ai noștri, în care evlavia, onestitatea și sinceritatea sufletească să constituie un atribut tipic și inalienabil”.

Liberalii nu au fost singurii bănuiți. Profesorul M. P. Pogodin, care a publicat The Moskvityanin, a fost pus sub supravegherea poliției în 1852 pentru un articol critic despre piesa lui N. V. Kukolnik The Batman (despre Petru I), care a primit laude de la împărat.

O revizuire critică a unei alte piese a creatorului de păpuși - „Mâna celei mai înalte patrii salvate” a dus la închiderea în 1834 a revistei Moscow Telegraph, publicată de N. A. Polev. Ministrul Educației Publice, contele S. S. Uvarov, care a inițiat represiunile, a scris despre jurnal: „Este un conducător al revoluției, răspândește sistematic reguli distructive de câțiva ani încoace. Nu-i place Rusia”.

Cenzura nu a permis publicarea unor articole și lucrări jingoistice care conțineau declarații și opinii dure și nedorite din punct de vedere politic, ceea ce s-a întâmplat, de exemplu, în timpul războiului Crimeii cu două poezii de F.I. Tyutchev. Dintr-unul („Profeția”), Nicolae I a tăiat cu propria sa mână un paragraf care se referea la ridicarea unei cruci peste Sofia din Constantinopol și „regele integral slav”; un altul („Acum nu sunteți până la poezie”) a fost interzis de la publicare de către ministru, se pare din cauza „tonului oarecum dur de prezentare” remarcat de cenzor.

„Ar vrea”, a scris S. M. Solovyov despre el, „să taie toate capetele care se ridicau deasupra nivelului general”.

Porecle

Porecla de acasă este Nix. Porecla oficială - De neuitat.

Lev Tolstoi în povestea „Nikolai Palkin” dă o altă poreclă împăratului:

Viața de familie și personală

În 1817, Nicolae s-a căsătorit cu Prințesa Charlotte a Prusiei, fiica lui Friedrich Wilhelm al III-lea, care, după ce s-a convertit la ortodoxie, a primit numele de Alexandra Feodorovna. Cuplul era unul al patrulea verișor și surorile celuilalt (au avut un stră-stră-străbunic comun și o stră-stră-bunică).

În primăvara anului următor, s-a născut primul lor fiu Alexandru (viitorul împărat Alexandru al II-lea). Copii:

Alexandru al II-lea Nikolaevici (1818-1881)
Maria Nikolaevna (6.08.1819-9.02.1876)

Prima căsătorie - Maximilian Duce de Leuchtenberg (1817-1852)

A doua căsătorie (căsătorie neoficială din 1854) - Stroganov Grigory Alexandrovich, Conte

Olga Nikolaevna (30.08.1822 - 18.10.1892)

soț - Friedrich-Karl-Alexander, regele Württemberg

Alexandra (12.06.1825 - 29.07.1844)

soț - Friedrich Wilhelm, Prinț de Hesse-Kassel

Constantin Nikolaevici (1827-1892)
Nikolai Nikolaevici (1831-1891)
Mihail Nikolaevici (1832-1909)

A avut 4 sau 7 presupuși copii nelegitimi (vezi Lista copiilor nelegitimi ai împăraților ruși #Nicola I).

Nikolay a fost în legătură cu Varvara Nelidova timp de 17 ani.

Evaluând atitudinea lui Nicolae I față de femei în general, Herzen a scris: „Nu cred că a iubit cu pasiune vreo femeie, ca Pavel Lopukhin, ca Alexandru al tuturor femeilor, cu excepția soției sale; „a fost bun cu ei”, nimic mai mult.

Personalitate, afaceri și calități umane

„Simțul umorului inerent marelui duce Nikolai Pavlovici este clar vizibil în desenele sale. Prieteni și rude, tipuri întâlnite, scene peeped, schițe ale vieții taberei - intrigile desenelor sale tinerești. Toate sunt executate usor, dinamic, rapid, cu un simplu creion, pe coli mici de hartie, adesea in maniera caricaturii. „Avea talent pentru caricaturi”, a scris Paul Lacroix despre împărat, „și în cel mai de succes mod a surprins părțile amuzante ale fețelor pe care dorea să le pună într-un fel de desen satiric”.

„Era frumos, dar frumusețea lui era rece; nu există chip care să dezvăluie caracterul unei persoane cu atâta nemilă ca chipul său. Fruntea, alergând rapid înapoi, maxilarul inferior, dezvoltat în detrimentul craniului, exprima o voință neclintită și un gând slab, mai mult cruzime decât senzualitate. Dar principalul este ochii, fără nicio căldură, fără nicio milă, ochii de iarnă.

A dus un stil de viață ascetic și sănătos; nu a ratat niciodată slujbele de duminică. Nu fuma și nu-i plăceau fumătorii, nu bea băuturi tari, mergea mult și făcea exerciții cu armele. Se știa strict aderarea lui la rutina zilnică: ziua de lucru începea la ora 7 dimineața, exact la ora 9 - acceptarea rapoartelor. A preferat să se îmbrace într-un pardesiu simplu de ofițer și a dormit pe un pat tare.

Avea o memorie bună și o mare capacitate de lucru; Ziua de lucru a regelui dura 16 - 18 ore. Potrivit cuvintelor arhiepiscopului Innokenty (Borisov) al Hersonului, „a fost un purtător atât de încoronat, pentru care tronul regal a slujit nu ca un cap pentru a se odihni, ci ca un stimulent pentru munca neîncetată”.

Fraylina A.F. Tyutcheva, scrie că „a petrecut 18 ore pe zi la serviciu, a muncit până noaptea târziu, s-a trezit în zori, nu a sacrificat nimic pentru plăcere și totul de dragul datoriei și și-a asumat mai multă muncă și griji decât în ultima zi. muncitor din supuşii săi. El credea sincer și sincer că este capabil să vadă totul cu ochii lui, să audă totul cu urechile, să regleze totul după propria înțelegere, să transforme totul cu voința sa. Dar care a fost rezultatul unui astfel de hobby al conducătorului suprem pentru fleacuri? Drept urmare, a îngrămădit doar o grămadă de abuzuri colosale în jurul puterii sale necontrolate, cu atât mai pernicioase cu cât erau acoperite din exterior de legalitatea oficială și că nici opinia publică, nici inițiativa privată nu aveau dreptul să le semnaleze, nici oportunitatea de a lupta cu ei.

Dragostea regelui pentru lege, dreptate și ordine era binecunoscută. Am vizitat personal formațiuni militare, recenzii, am examinat fortificații, instituții de învățământ, sedii de birouri și agenții guvernamentale. Observațiile și „difuzarea” au fost întotdeauna însoțite de sfaturi specifice privind corectarea situației.

Un contemporan mai tânăr al lui Nicolae I, istoricul S. M. Solovyov, scrie: „conform urcării lui Nicolae, un militar, ca un băț, obișnuit nu cu rațiunea, ci să facă și capabil să-i obișnuiască pe alții să facă fără raționament, era considerat cel mai bun, cel mai capabil șef de pretutindeni; experiență în afaceri - nu i s-a acordat nicio atenție. Soldații s-au așezat în toate locurile guvernamentale, iar ignoranța, arbitrarul, jaful, tot felul de tulburări au domnit cu ei.

Avea o capacitate pronunțată de a atrage oameni talentați, talentați creativ la muncă, „pentru a forma o echipă”. Angajații lui Nicolae I au fost comandantul feldmareșal Alteța Sa Serena Prințul I.F.Paskevich, ministrul finanțelor, contele E.F. Kankrin, ministrul proprietății de stat, contele P.D. Kiselev, ministrul educației publice, contele S.S. Uvarov și alții. Talentatul arhitect Konstantin

Ton a servit sub el ca arhitect de stat. Cu toate acestea, acest lucru nu l-a împiedicat pe Nikolai să-l amendeze sever pentru păcatele sale.

Absolut nu cunosc oamenii și talentele lor. Numirile personalului, cu rare excepții, s-au dovedit a fi nereușite (cel mai frapant exemplu în acest sens este Războiul Crimeei, când, în timpul vieții lui Nicholas, cei mai buni doi comandanți de corp - generalii conducători și Rediger - nu au fost niciodată repartizați în armata care operează. în Crimeea). Chiar și oameni foarte capabili erau adesea numiți în posturi complet nepotrivite. „El este directorul adjunct al departamentului de comerț”, a scris Jukovski la numirea poetului și publicistului prințului P. A. Vyazemsky într-un nou post. - Râsete și multe altele! Folosim oamenii frumos...”

Prin ochii contemporanilor și ai publiciștilor

În cartea scriitorului francez Marquis de Custine „La Russie en 1839” („Rusia în 1839”), care critică aspru autocrația lui Nicolae și multe trăsături ale vieții rusești, Nicolae este descris după cum urmează:

Se vede că împăratul nu poate uita nici o clipă cine este și ce atenție atrage; el pozează constant și, în consecință, nu este niciodată firesc, chiar și atunci când vorbește cu toată franchețea; chipul lui cunoaște trei expresii diferite, dintre care niciuna nu poate fi numită amabilă. Cel mai adesea, severitatea este scrisă pe această față. O altă expresie, mai rară, dar mult mai potrivită trăsăturilor sale frumoase, este solemnitatea, iar, în fine, a treia este politețea; primele două expresii evocă surpriza rece, ușor înmuiată doar de farmecul împăratului, despre care ne facem o idee, așa cum ne onorează cu o adresă bună. Cu toate acestea, o împrejurare strică totul: adevărul este că fiecare dintre aceste expresii, părăsind brusc chipul împăratului, dispare complet, fără a lăsa urme. În fața ochilor noștri, fără nicio pregătire, are loc o schimbare de peisaj; parcă autocratul își pune o mască pe care o poate scoate în orice moment.(...)

Un ipocrit, sau un comediant, sunt cuvinte dure, mai ales nepotrivite în gura unei persoane care pretinde judecăți respectuoase și imparțiale. Totuși, cred că pentru cititorii inteligenți – și numai lor mă adresez – discursurile nu înseamnă nimic în sine, iar conținutul lor depinde de sensul care le este pus. Nu vreau deloc să spun că chipului acestui monarh îi lipsește onestitatea - nu, repet, îi lipsește doar naturalețea: astfel, una dintre principalele dezastre de care suferă Rusia, lipsa de libertate, se reflectă chiar și pe față. al suveranului său: are mai multe măști, dar nici un chip. Cauți un bărbat - și îl găsești doar pe Împărat. După părerea mea, observația mea pentru împărat este măgulitoare: își corectează cu conștiință meșteșugul. Acest autocrat, care se înalță peste alți oameni datorită înălțimii sale, la fel cum tronul său se ridică deasupra altor scaune, consideră pentru o clipă o slăbiciune să devină o persoană obișnuită și să arate că trăiește, gândește și se simte ca un simplu muritor. El nu pare să cunoască niciuna dintre afecțiunile noastre; el rămâne pentru totdeauna un comandant, un judecător, un general, un amiral și în cele din urmă un monarh - nimic mai mult și nimic mai puțin. Până la sfârșitul vieții, va fi foarte obosit, dar poporul rus - și poate popoarele întregii lumi - îl vor ridica la o înălțime mare, pentru că mulțimea iubește realizări uimitoare și este mândru de eforturile depuse pentru a cuceri-o.

Odată cu aceasta, Custine a scris în cartea sa că Nicolae I a fost înfundat în desfrânare și a dezonorat un număr imens de fete și femei decente: „Dacă el (țarul) distinge o femeie la plimbare, la teatru, în lume, el spune un cuvânt adjutantului de serviciu. O persoană care a atras atenția unei zeități cade sub supraveghere, sub supraveghere. Îi avertizează pe soțul, dacă este căsătorită, părinții, dacă este fată, despre onoarea care le-a revenit. Nu există exemple în care această distincție să fie acceptată altfel decât cu o expresie de recunoștință respectuoasă. În mod similar, nu există încă exemple de soți sau tați dezonorați care să nu profite de pe urma dezonoarei lor. Custine a susținut că toate acestea au fost „puse în curent”, că fetele dezonorate de împărat erau de obicei date ca una dintre pretendenții la curte și nimeni altul decât însăși soția țarului, împărăteasa Alexandra Feodorovna, a făcut acest lucru. Cu toate acestea, istoricii nu confirmă acuzațiile de desfrânare și existența unui „transportor de victime” dezonorat de Nicolae I conținute în cartea lui Custine și, invers, ei scriu că el a fost monogam și a menținut timp de mulți ani un atașament îndelungat față de o singură femeie. .

Contemporanii au remarcat „aspectul de bazilisc” specific împăratului, insuportabil pentru cei zece timizi.

Generalul B. V. Gerua în memoriile sale (Amintiri din viața mea. „Tanais”, Paris, 1969) prezintă următoarea poveste despre Nicolae: „În ceea ce privește serviciul de pază sub Nicolae I, îmi amintesc piatra funerară de la cimitirul Lazarevsky al Lavrei Alexandru Nevski în St.Petersburg. Tatăl lui mi-a arătat când am mers cu el să ne închinăm mormintele părinților săi și am trecut pe lângă acest monument neobișnuit. A fost excelent executată în bronz - probabil de un meșter de primă clasă - figura unui ofițer tânăr și chipeș al Regimentului de Salvați Semyonovsky, întins parcă într-o poziție de dormit. Capul său se sprijină pe un shako în formă de găleată a domniei Nikolaev, prima jumătate a acestuia. Gulerul este deschis. Corpul este acoperit decorativ cu o mantie aruncată, care a coborât pe podea în pliuri pitorești, grele.

Tatăl meu a povestit povestea acestui monument. Ofițerul s-a întins de pază pentru a se odihni și și-a desfăcut cârligele gulerului său uriaș, care i-a tăiat gâtul. Era interzis.Auzind ceva zgomot printr-un vis, a deschis ochii si a vazut pe Suveran deasupra lui! Ofițerul nu s-a ridicat niciodată. A murit cu inima zdrobită”.

N.V. Gogol a scris că Nicolae I, odată cu sosirea sa la Moscova în timpul ororilor epidemiei de holeră, a manifestat dorința de a-i ridica și de a încuraja pe cei căzuți - „o trăsătură pe care aproape că nici unul dintre purtătorii încoronați a arătat-o”, ceea ce i-a determinat pe A. S. Pușkin „aceștia”. poezii minunate ”(„ O conversație între un vânzător de cărți și un poet; Pușkin vorbește despre Napoleon I cu un indiciu de evenimente moderne):

În Locuri alese din corespondența cu prietenii, Gogol scrie cu entuziasm despre Nikolai și susține că Pușkin i s-ar fi adresat și lui Nikolai, care l-a citit pe Homer în timpul balului, cu poezia de scuză „Ai vorbit cu Homer singur multă vreme...”, ascunzându-se. această dăruire de teamă de a fi catalogat mincinos . În studiile Pușkin, această atribuire este adesea pusă la îndoială; este indicat că este mai probabilă dedicarea către traducătorul lui Homer N. I. Gnedich.

O evaluare extrem de negativă a personalității și activităților lui Nicolae I este asociată cu munca lui A. I. Herzen. Herzen, care din tinerețe a trăit dureros eșecul revoltei decembriste, a atribuit personalității țarului cruzimea, grosolănia, răzbunarea, intoleranța „gândirii libere”, l-a acuzat că a urmat un curs reacționar al politicii interne.

I. L. Solonevich a scris că Nicolae I era, ca și Alexandru Nevski și Ivan al III-lea, un adevărat „stăpân suveran”, cu „ochi de stăpân și calcul de stăpân”.

N. A. Rozhkov credea că Nicolae I era străin de dragostea de putere, de bucuria puterii personale: „Paul I și Alexandru I, mai mult decât Nicolae, au iubit puterea, ca atare, în sine”.

AI Soljenițîn a admirat curajul lui Nicolae I, arătat de el în timpul revoltei holerei. Văzând neputința și teama funcționarilor din jurul său, țarul însuși a intrat în mulțimea de răzvrătiți cu holeră, a înăbușit această revoltă cu propria sa autoritate și, ieșind din carantina, el însuși și-a dat jos și și-a ars toate hainele chiar în câmp ca să nu-i molipsească alaiul.

Și iată ce scrie N.E.Wrangel în „Memoriile (de la iobăgie la bolșevici)”: Acum, după răul cauzat de lipsa de voință a lui Nicolae al II-lea, Nicolae I este din nou în vogă și mi se va reproșa, poate că Pe aceasta, „adorată de toți contemporanii săi”, Monarhul nu l-a tratat cu respectul cuvenit. Fascinația față de regretatul suveran Nikolai Pavlovici de către actualii săi admiratori este, în orice caz, mai de înțeles și mai sinceră decât adorația contemporanilor săi decedați. Nikolai Pavlovici, ca și bunica sa Ekaterina, a reușit să dobândească un număr nenumărat de admiratori și laudători, pentru a forma un halou în jurul său. Ecaterina a reușit acest lucru mituind enciclopediști și diverși frați lacomi francezi și germani cu lingușiri, daruri și bani, iar apropiații ei ruși cu ranguri, ordine, înzestrare țărani și pământ. Nikolai a reușit și el, și chiar într-un mod mai puțin neprofitabil - de frică. Prin mită și frică, totul este întotdeauna și oriunde realizat, totul, chiar și nemurirea. Contemporanii lui Nikolai Pavlovici nu l-au „închinat”, așa cum se obișnuia să se spună în timpul domniei sale, dar le era frică. Ignoranța, necultul ar fi probabil recunoscute drept o crimă de stat. Și treptat acest sentiment la comandă, o garanție necesară a securității personale, a intrat în carnea și oasele contemporanilor și apoi a fost insuflat copiilor și nepoților lor. Regatul Mare Duce Mihail Nikolaevici10 obișnuia să meargă la Dr. Dreherin pentru tratament la Dresda. Spre surprinderea mea, am văzut că acest bărbat în vârstă de șaptezeci de ani tot stă în genunchi în timpul slujbei.

Cum o face? - L-am întrebat pe fiul său Nikolai Mihailovici, un cunoscut istoric al primului sfert al secolului al XIX-lea.

Cel mai probabil, încă îi este frică de tatăl său „de neuitat”. A reușit să le insufle atâta teamă încât nu-l vor uita până la moarte.

Dar am auzit că Marele Duce, tatăl tău, îl adora pe tatăl său.

Da, și, destul de ciudat, destul de sincer.

De ce este ciudat? Era adorat de mulți la acea vreme.

Nu ma face sa rad. (...)

Odată l-am întrebat pe generalul adjutant Cihaciov, fostul ministru al Marinei, dacă este adevărat că toți contemporanii lui îl idolatrizează pe Suveran.

Încă ar fi! Am fost chiar biciuit pentru această perioadă și a fost foarte dureros.

Spune!

Aveam doar patru ani când, ca orfan, am fost plasat în secția de orfelinat pentru minori a clădirii. Nu erau educatoare, dar erau doamne-educatoare. Odată al meu m-a întrebat dacă îl iubesc pe Suveran. Am auzit pentru prima dată despre Suveran și i-am răspuns că nu știu. Ei bine, m-au bătut. Asta e tot.

Și a ajutat? Iubit?

In felul acesta! Direct - a început să idolatrizeze. Mulțumit de prima lovitură.

Dacă nu s-ar închina?

Bineînțeles, nu s-ar mângâia pe cap. Era obligatoriu, pentru toată lumea, atât la etaj, cât și la etaj.

Deci a fost necesar să ne prefacem?

La acea vreme, ei nu intrau în asemenea subtilități psihologice. Am fost comandați - ne-am iubit. Apoi au spus - doar gâștele gândesc, nu oamenii.

monumente

În prezent, există următoarele monumente ale împăratului:

St.Petersburg. Monument ecvestru în Piața Sf. Isaac. Deschis la 26 iunie 1859, sculptorul P. K. Klodt. Monumentul a fost păstrat în forma sa originală. Gardul care îl înconjoară a fost demontat în anii 1930, recreat din nou în 1992.

St.Petersburg. Bust de bronz al împăratului pe un piedestal înalt de granit. A fost deschis la 12 iulie 2001 în fața fațadei clădirii fostului departament de psihiatrie al spitalului militar Nikolaev, fondat în 1840 prin decret al împăratului (acum Spitalul Clinic Militar Districtual Sankt Petersburg), 63 Suvorovsky pr .un bust pe un piedestal de granit, a fost dezvelit în fața fațadei principale a acestui spital la 15 august 1890. Monumentul a fost distrus la scurt timp după 1917.

St.Petersburg. Bust din gips pe un piedestal înalt de granit. Deschis la 19 mai 2003 pe scara din față a gării din Vitebsk (Zagorodny pr., 52), sculptori V. S. și S. V. Ivanov, arhitect T. L. Torich.

A devenit interesant - există o relație între creșterea liderului Rusiei și faptele sale, succesele.

Am decis să încep cu țarii-împărați ai Rusiei. Nu a luat în considerare soțiile și alte împărătese.

Creșterea lui Ivan cel Groaznic (1547-1584) este de 178 cm. Primul țar al întregii Rusii. Acest suveran s-a remarcat prin dispoziția sa formidabilă, motivul și capturarea Kazanului. campanii Astrahan. Războiul Livonian. Din 1578, țarul Ivan cel Groaznic a încetat să mai execute, prin testamentul din 1579 s-a pocăit de fapta sa.
Creșterea lui Petru I (cel Mare (1682-1725) a fost de 201 cm. A condus destul de mult timp după standardele regale. S-a remarcat în multe și pozitive moduri, a adus Rusia dezvoltarea și integrarea în Europa, i-a învins cu succes pe suedezi. Toți suveranii următori din familia Romanov erau de înălțimi diferite.

Petru al II-lea (1727-1730) înălțimea lui este necunoscută, a domnit pentru scurt timp, a fost invizibil.

Creșterea lui Petru al III-lea (1761-1762) 170 cm. Stăpânit pentru scurt timp.

Ivan al VI-lea (1740-1741) Înălțime necunoscută, a domnit pentru scurt timp.

Înălțimea lui Paul I (1796-1801) 166 cm. A guvernat 5 ani. Creșterea nu este mare, personajul este certat, arogant. Îi plăcea să se joace cu soldații. Strangulat cu o eșarfă.

Înălțimea lui Alexandru I (1801-1825) - 178 cm.Înălțime peste medie. Liberalul luminat. În timpul domniei sale, războiul cu Napoleon Bonaparte a fost câștigat. În plus, au existat războaie de succes cu Turcia, Persia și Suedia. În timpul domniei lui Alexandru, teritoriul Imperiului Rus s-a extins semnificativ: Georgia de Est și Vest, Mingrelia, Imeretia, Guria, Finlanda, Basarabia, cea mai mare parte a Poloniei (care a format Regatul Poloniei) au trecut în cetățenie rusă. A murit din cauza inflamației creierului.

Creșterea lui Nicolae I (1825-1855) - 205 cm. Conducător de înaltă statură. Ascet, nu a băut și nu a fumat. Soldat. Înfrângerea revoltei nobiliare din decembrie. Politica antiliberalismului reactionar. Primele căi ferate Stabilizarea și întărirea rublei. Înfrângerea răscoalei poloneze. Participarea la înfrângerea răscoalei maghiare. Războiul Crimeei fără succes și pierderea flotei ruse la Marea Neagră. război caucazian. Războiul persan. A murit de pneumonie.

Înălțimea lui Alexandru al II-lea (1855-1881) 185 cm. Abolirea iobăgiei. Întărirea rolului armatei și poliției. În această perioadă, Asia Centrală, Caucazul de Nord, Orientul Îndepărtat, Basarabia, Batumi au fost anexate Rusiei. Victorie în războiul caucazian. Nemulțumirea publică în creștere. Mai multe încercări. A murit în urma unui act terorist organizat de partidul Voința Poporului.

Înălțimea lui Alexandru al III-lea (1881-1894) 179 cm. Legile imperiului despre evrei, care le interziceau să trăiască oriunde, cu excepția unor „locuri de așezare” speciale. Epoca stagnării. Practic fără războaie. În Asia Centrală, după anexarea Kazahstanului, Hanatul Kokand, Emiratul Bukhara, Hanatul Khiva, a continuat anexarea triburilor turkmene. În timpul domniei lui Alexandru al III-lea, teritoriul Imperiului Rus a crescut cu 430 de mii de metri pătrați. km. Acesta a fost sfârșitul extinderii granițelor Imperiului Rus. A murit din cauza unei boli de rinichi.

Creșterea lui Nicolae al II-lea (1904-1917) 168 cm. Era indecis și cu voință slabă, dependent de soția sa germană și de Grigory Rasputin (193 cm). Sub el, Rusia a pierdut lamentabil războiul în fața insula Japoniei, iar Nikolai nu a avut timp să termine războiul imperialist cu germanii. A fost împușcat de bolșevici împreună cu familia sa.

Atunci autocrația s-a încheiat și puterea a trecut în mâinile Guvernului Provizoriu. Creșterea lui Alexander Kerensky (1917-1918) este necunoscută, a domnit pentru o perioadă foarte scurtă de timp, nu a lăsat o urmă vizibilă. Dacă nu a scos coroana de la vulturii regali. Tipic temporar. A fugit din Rusia.

În 1918, bolșevicii au preluat puterea în Rusia și a început o altă numărătoare inversă, sovietică.
Creșterea lui V.I. Lenin, primul conducător al statului sovietic, a fost de 164-165 cm. A domnit pentru scurt timp (1918-1924), dar s-a remarcat prin mare energie, a construit bazele URSS și politica partidului. A murit de o boală gravă cauzată de o împușcătură în timpul asasinatului socialist-revoluționarului Kaplan.

Înălțimea lui Iosif Stalin era de 163-164 cm (după unele surse, 175 cm). Condusă de URSS din 1924 și moartea însăși (1953). Se distingea printr-un caracter sever, răzbunare, perseverență. A continuat munca lui Lenin, dar cu unele amendamente. Sub el, țara a început să crească masiv industrializarea, a apărut creșterea tehnică și industrială. A tratat destul de repede cu oponenții politici (blocul Troțki-Zinoviev: Troțki - 168 cm, Buharin - 155 cm), (pe care Lenin nu și-a permis) și pentru orice eventualitate cu familiile și simpatizanții lor ( creșterea comisarului poporului al OGPU Gendrykh Yagoda este de 146 cm). Numeroase represiuni au slăbit Armata Muncitorilor și Țăranilor, ceea ce a dat naștere unui atac asupra URSS de către Germania lui Hitler ( Hitler inaltime 175 cm). Un exemplu ilustrativ al acelei perioade este că Stalin a refuzat să-și schimbe fiul Iakov cu feldmareșalul Paulus. Cult al personalității. A murit după o lungă boală.

Înălțimea lui Nikita Hrușciov a fost de 166 cm. A condus țara din 1953 până în 1966. El a dezmințit cultul personalității lui Stalin. Armata sovietică participă la reprimarea evenimentelor maghiare din 1956. Îi plăcea foarte mult să semene porumb, inspirat de exemplul american, și l-a semănat chiar și acolo unde nu putea crește din motive fiziologice. Prima lansare a unui satelit și a unui om în spațiu. Executarea muncitorilor din Novocherkassk. Executarea „cazul schimbatorilor de bani”. Sub Hrușciov, țara a început să construiască masiv primele locuințe înalte, ieftine și foarte economice. A fost înlăturat din postul său de o grămadă de colegi nemulțumiți.

Înălțimea lui Brejnev (1966-1982) a fost de 176 cm.Înfrângerea rebeliunii cehoslovace. Era stabilității și stagnării. Persecuția dizidenților. Sub Brejnev, aparatul administrativ și economic sovietic, împreună cu aparatul de partid, au atins limita corupției. Avea multe premii și îi plăcea foarte mult să le acorde. Dezvoltarea de programe spațiale. Război în Afganistan. Prima adresă de televiziune înainte de Anul Nou către poporul sovietic. Olimpiada-80. Ajutor sovietic pentru țările în curs de dezvoltare. Sub Brejnev, creșterea economică a țării a atins apogeul și a dispărut treptat. A murit după o lungă boală (de bătrânețe).

Înălțimea lui Yuri Andropov a fost de 182 cm (1983-1984). Chekist. A urmat un curs în lupta împotriva corupției. Producție în masă de discuri și televizoare. Luptător împotriva naționalismului, a opoziției și a altor activități legate de subminarea fundațiilor URSS. Întărirea disciplinei de partid. Stăpânit pentru scurt timp. A murit de o boală de rinichi care s-a dezvoltat după o tentativă de asasinat nereușită.

Înălțimea lui Konstantin Chernenko (1984-1985) a fost de 178 cm. Stăpânit pentru scurt timp. A murit de bătrânețe.

Înălțimea lui Mihail Gorbaciov (1985-1991) este de 175 cm. Primul și ultimul președinte al URSS. Politica anti-alcool. Perestroika. Încheierea cursei înarmărilor. Democratizare și glasnost. Dizolvarea URSS.

Înălțimea lui Boris Elțin (1991-2000) este de 187 cm. Primul președinte al Rusiei. Primul oficial de rang înalt al URSS, care a părăsit voluntar PCUS, părăsind toate funcțiile de conducere. Dispersarea GKChP. Dezvoltarea democrației și a libertăților civile. 1 și 2 război în Cecenia. Dispersarea parlamentului rus. Dependența de alcool. Dependența de fiica și clanul oligarhilor. A demisionat din funcția de președinte din cauza bătrâneții, lansând Operațiunea Succesor.

Înălțimea lui Vladimir Putin (2000-2008) 168-170 cm. Al doilea președinte al Rusiei. Chekist. Înfrângerea clanului oligarhilor. Închiderea presei independente. Al doilea război în Cecenia. Democrație gestionată. Îmbogățirea prietenilor apropiați și a rudelor. Kadyrovshchina. A demisionat din funcția de Președinte după 2 mandate, lansând Operațiunea Tandem.

Înălțimea lui Dmitri Medvedev (est. 2008) 162 cm. Al treilea președinte al Rusiei. Cel mai mic lider al Rusiei istorice. Avocat. Război victorios în Georgia. Modificări revoluționare și nefuncționale ale legislației Federației Ruse. Îndulcirea legislației în ceea ce privește mituitorii. Depinde de premierul Putin. Un susținător al nano-tehnologiilor, un iubitor de tot ce este nou, iPod-uri și iPhone-uri.

Și toată lumea știe ce dimensiune va fi următorul conducător al Rusiei. Nu-i asa?

Diagrama studierii creșterii liderilor în centimetri a arătat următoarea tendință civilizațională generală - după o perioadă de declin, începe o perioadă de creștere.

Aceasta înseamnă că, după dominația copiilor politici și a piticilor, un conducător al Rusiei va fi cu siguranță înalt. Și cine va fi - HZ, adică istoria tace pana acum

Nicolae I (scurtă biografie)

Viitorul împărat rus Nicolae I s-a născut la 25 iunie 1796. Nicolae a fost al treilea fiu al Mariei Feodorovna și al lui Paul I. El a reușit să obțină o educație destul de bună, dar a negat științele umaniste. În același timp, era bine versat în fortificații și arta militară. Nikolai a deținut și de inginerie. Dar, în ciuda tuturor acestor lucruri, domnitorul nu era favoritul soldaților și ofițerilor. Răceala și pedepsele corporale crude l-au determinat să fie supranumit „Nikolai Palkin” în mediul armatei.

În 1817, Nicolae s-a căsătorit cu prințesa prusacă Frederica Louise Charlotte Wilhelmine.

Nicolae I ajunge pe tron după moartea fratelui său mai mare Alexandru. Al doilea pretendent la tronul Rusiei, Konstantin renunță la drepturile de a conduce în timpul vieții fratelui său. În același timp, Nicolae nu știa acest lucru și la început a jurat lui Constantin. Istoricii numesc această dată Interregnum.

Deși manifestul privind urcarea pe tron a lui Nicolae I a fost emis la 13 decembrie 1825, administrarea sa efectivă a țării a început la 19 noiembrie. Chiar în prima zi a domniei a avut loc răscoala decembriștilor, ai cărei conducători au fost executați un an mai târziu.

Politica internă a acestui conducător a fost caracterizată de un conservatorism extrem. Cele mai mici manifestări ale gândirii libere au fost imediat înăbușite, iar autocrația lui Nicolae a fost apărată cu toată puterea. Biroul secret, care era condus de Benckendorff, a efectuat o anchetă politică. După lansarea unei cartări speciale de cenzură în 1826, toate publicațiile tipărite care aveau cel puțin unele note politice au fost interzise.

În același timp, reformele lui Nicolae I s-au remarcat prin limitările lor. Legislația a fost simplificată și a început publicarea Culegerii complete de legi. În plus, Kiselev reformează conducerea țăranilor de stat, introduce noi tehnici agricole, construiește posturi de prim ajutor etc.

În 1839 - 1843 a fost efectuată o reformă financiară, care a stabilit raportul dintre bancnota și rubla de argint, dar problema iobăgiei a rămas nerezolvată.

Politica externă a lui Nikolaev avea aceleași obiective ca și cea internă. Lupta constantă împotriva stărilor de spirit revoluționare ale oamenilor nu a încetat.

Ca urmare a războiului ruso-iranian, Armenia se alătură teritoriului statului, domnitorul condamnă revoluția din Europa și chiar trimite o armată în 1849 pentru a o suprima în Ungaria. În 1853, Rusia intră în războiul Crimeii.

Nicolae a murit pe 2 martie 1855.

Portal pentru student. Autoinstruire

Consecințele răscoalei

Cum era împăratul?

Contemporani despre Nicolae 1

Principiile Guvernului

Legea și autocrația

Politica internă

Politica externa

Birocraţie

Anul trecut. Moarte

Revoltă decembristă

Domnia lui Nicolae I

Moartea lui Nicolae I

Biografie

Copilărie și adolescență

Tineret

Problema succesiunii. Interregn

Urcarea la tron. Revoltă decembristă

Cele mai importante repere ale domniei

Politica internă

Întrebare țărănească

Dezvoltarea industriei și transporturilor

Nicolae și problema corupției

Politica externa

Împăratul inginer

Moarte

Cultură, cenzură și scriitori

Porecle

Viața de familie și personală

Personalitate, afaceri și calități umane

Prin ochii contemporanilor și ai publiciștilor

monumente

Nicolae I (scurtă biografie)

ARTICOLE SIMILARE