Prințul ospitalier Meșcerski. Poetul a fost atât de întristat de plecarea sa, încât a răspuns cu o odă. În ciuda absenței dimensiunilor odice și a grandorii inerente genului, aceste optzeci și opt de rânduri ating atât de mult sufletul cititorului, încât începe inevitabil căutarea de informații despre cine este prințul Meșcerski și pentru ce este cunoscut. Se pare - nimic. Cea mai obișnuită persoană, deși un reprezentant al unei familii antice. Prințul Alexandru, despre care Derzhavin s-a întristat atât de mult, a fost depășit semnificativ în faimă de descendentul său, Vladimir, care a scris ca publicist și, de asemenea, a publicat și editat revista Grazhdanin. Dar prințul Vladimir a început să publice în 1887, iar oda lui Derzhavin „Despre moartea prințului Meșcerski” a fost scrisă în 1779, acum aproape o sută de ani.

Oh da

Moartea și eternitatea - două subiecte care îi preocupă pe toată lumea și se intersectează constant în oda lui Derzhavin, sinceritatea și pătrunderea fără precedent a versurilor - de aceea aceste poezii au devenit rapid celebre și s-au îndrăgostit de cititor. Rândurile lor conțin o filozofie profundă referitoare la existența umană neînsemnată și la uriașul univers de neînțeles, în interiorul căruia prințul Meșcerski este încă în viață. Este reconfortant pentru cititor că Derzhavin arată umanitatea ca parte a naturii, care este eternă și, prin urmare, oamenii fac parte din această eternitate, deși fiecare viață individuală este cu siguranță finită, de scurtă durată și trecătoare. La urma urmei, orice persoană - nobilă și nesemnificativă - va muri cu siguranță.

Geniul lui Derzhavin a reușit să îmbine viața cu moartea în senzația de bucurie a primului și în experiența tragică a celui din urmă, iar defunctul prinț Meșcerski, cu mâna ușoară a poetului, a primit o viață veșnică veselă - poetul a empatizat cu el. prieten apropiat atât de profund și pasional. Moartea este sumbră, inexorabilă, este indiferentă față de faptul că întreaga viață a eroului din rândurile odei lui Derzhavin a fost festivă, plină de frumusețe și mulțumire, lux și beatitudine. Drama este sporită până la limită tocmai de această opoziție: la moartea prințului Meșcerski este imposibil să răspunzi cu cuvântul „a fost epuizat”. Conflictul în sine, desfășurat în odă, este conflictual, la fel ca și sistemul figurativ folosit de autor.

Conflictul înglobat în structura odei duce la înțelegerea faptului că esența dialectică a universului este contradictorie și nu poate fi adusă la unitate cu un singur destin uman. „Unde masa era mâncare – este un sicriu...” – un vers excepțional prin bogăția sa. „Despre moartea prințului Meșcerski” este o odă la unsprezece strofe, în care în fiecare rând viața încearcă să reziste morții.

Confruntare

Opt rânduri din orice strofă a acestei ode declară în mod necesar opoziția dintre viață și moarte. Acest lucru se afirmă la diferite niveluri de prezentare a materialului poetic. Un rând figurat, construcția construcțiilor sintactice, modificări ale modelelor ritmice ale sunetului și așa mai departe. Derzhavin folosește foarte abundent tropi - alegorii poetice, care în timp, deja în opera adepților săi, se vor contura ca un oximoron. Acesta este un trop destul de complicat, dar și extrem de expresiv: „Dead Souls” de Gogol, „The Living Corpse” de Tolstoi, „Hot Snow” de Bondarev – numele în sine transmit toată ambiguitatea experiențelor, sentimentelor, stărilor mentale din transmiterea anumitor evenimente.

Derzhavin a devenit fondatorul acestui mijloc de exprimare în limba literară. În aceeași imagine coexistă sensuri absolut opuse - acesta este un oximoron. Ambiguitatea, contradicțiile în orice - nu numai în fiecare act al unei persoane, în comportamentul său, ci întreaga viață - este doar un oximoron, de unde un grad atât de mare de veridicitate în replicile acestei ode. O analiză a poeziei „Despre moartea prințului Meșcerski” arată clar acele principii care ulterior vor fi dezvoltate, îmbunătățite și vor crește la maximum încărcătura psihologică a lucrării. De exemplu, expresia: „Astăzi este Dumnezeu, mâine este praf”. Aceasta înseamnă următorul lucru: să ne naștem pentru a muri și împreună cu viața ne acceptăm moartea. Aceasta este ideea principală și cea mai importantă sarcină îndeplinită de Derzhavin în această lucrare.

Prințul Alexandru Meșcerski

O odă compusă de Derzhavin și publicată anonim în Buletinul din Sankt Petersburg din 1779 l-a făcut celebru pe acest om. Tânărul a fost atât de impresionat de aceste rânduri, încât cu siguranță și-a dorit să se familiarizeze cu autorul, și nu numai cu el. Orașul și, ulterior, țara, fredonau, schimbând încântare. Chiar și Pușkin, la mulți ani după publicarea acestei lucrări, a fost atât de impresionat încât a luat linia lui Derzhavin ca epigrafă a capitolului din Dubrovsky. La urma urmei, ar părea imposibil să exprime gândurile despre viață și moarte mai concret și pe scurt. Întreaga imagine a existenței umane se extinde până la limite nemărginite. Replicile, urmărite aforistic, nu transmit aproape nimic descriptiv despre viață despre eroul lor liric, decedat brusc.

Fiul luxului, o persoană prosperă și cea mai bună sănătate. Ceea ce a frapat a fost moartea lui pentru prieteni, rude și cunoștințe. Oda este de obicei scrisă despre persoane semnificative din punct de vedere istoric, cel puțin acest lucru este prescris de toate legile clasicismului. Și aici - doar un prieten al poetului. Un muritor obișnuit, nimic din numărul total al contemporanilor remarcabili. Acesta nu este Suvorov, nu Potemkin, ci un prinț obișnuit. De ce poemul lui Derzhavin „Despre moartea prințului Meșcerski” a făcut o impresie atât de neștersă nu numai contemporanilor, ci și descendenților îndepărtați? Aceasta este și o inovație: la vremea aceea, niciun poet nu a arătat la o scară atât de mare atotputernicia și comunitatea legilor universului prin soarta celor mai obișnuiți dintre oameni.

Imaginea morții

Moartea este scrisă de Derzhavin în toată puterea ei - în detaliu și plin de culoare. Imaginea sa este afișată în dinamică - secvenţial și implementată. De la scrâșnirea dinților până la trunchierea zilelor oblice ale vieții umane – în prima strofă. De la înghițirea regatelor întregi și zdrobirea fără milă a totul în jur - până la al doilea.

Mai mult, scopul capătă dimensiuni cosmice: stelele sunt zdrobite, sorii se sting, toate lumile sunt amenințate cu moartea. Există și ceva „împământare” aici, pentru a nu zbura în acest spațiu irevocabil. Derzhavin trece cititorul la înțelegerea vieții cu o mică scenă batjocoritoare: moartea privește, zâmbind, la regi, la bogații luxurianți, la înțelepții mândri - și ascuți, ascuți lama coasei.

Laitmotive

Claritatea împărțirii în strofe nu interferează deloc cu netezimea narațiunii. În acest scop, Derzhavin a pus în slujba lui o serie întreagă de dispozitive artistice speciale. Strofele par să curgă una în alta (o tehnică folosită pentru prima dată în literatura rusă atât de complet și clar). Concentrând ideea principală în ultimul rând al strofei, poetul o repetă în primul rând al următoarei, dezvoltând-o și întărind-o apoi. Gândul și imaginea care se repetă pe tot parcursul textului sunt numite laitmotiv, iar Derzhavin a profitat de el. Oda „Despre moartea prințului Meshchersky” tocmai de aceea s-a dovedit a fi o lucrare atât de armonioasă și consecventă. Principalele laitmotive au fost moartea indiferentă și impasibilă și trecătoare, ca un vis, viața.

text metafizic

Prințului Meșcerski nu i s-au acordat funcții înalte, posturi proeminente, nu a devenit celebru în niciun fel - nici în armată, nici în administrație, nici în departamentul artistic. Un om fără talente deosebite, cu trăsături plăcute de ospitalitate pur rusească (pe care, în principiu, practic toată lumea o poseda atunci). Primul titlu pe care Derzhavin l-a dat operei sale a făcut referire la genul unui mesaj poetic, dar nu la oda canonică: „Către S. V. Perfilyev, la moartea lui Alexandru Ivanovici Meșcerski”. Cu toate acestea, patosul adevăratei ode, sunând ca un clopot tocsin, a trădat din prima strofă apartenența la gen: „Verbul vremurilor! Sună metal!”.

Și aici problema metafizică devine clară. Moartea oricărei persoane - chiar și a unei persoane complet necunoscute face ca umanitatea să fie puțin mai puțin completă și fiecare persoană vie puțin mai puțin completă. Moartea unui prieten este prezentată ca un eveniment existențial în fluxurile de revelații poetice uimitoare. Vorbind despre moartea prințului, Derzhavin o compară clar cu a lui. Unitatea fiecărei persoane cu întreaga omenire - aceasta este metafizica acestei idei. Și, în același timp, oda „Despre moartea prințului Meshchersky” vorbește despre opoziția cu moartea, deoarece cu fiecare vers determină o reflecție asupra sensului de a fi a unei anumite persoane în universul general, în ciuda legilor sale îndrăznețe.

Structura semantică

Metamorfoze originale îl așteaptă pe cititor în fiecare vers: pionierul poeziei ruse a introdus pentru prima dată în literatură categorii absolut noi: înalt-jos, etern-temporal, particular-general, abstract-concret. Desigur, toate acestea sunt cunoscute încă de pe vremea lui Aristotel. Dar numai cu Derzhavin aceste categorii încetează să se excludă reciproc, intrând într-o sinteză.

Sunetul odic, elevat, entuziast își exprimă cele mai dezamăgitoare postulate. Viața umană și sensul ei: doar un muritor nu se gândește la moarte. Astfel de oximoroni sunt numeroși și toți din această odă sunt tragici, așa îi simte Derzhavin. „La moartea prințului Meșcerski” este o odă care pune cititorul în fața morții ca singura constantă, întrucât orice entitate de mâine sau peste o mie de ani, ca un baobab, oricum moare.

Avertisment pentru cititor

Existența unei astfel de constante este îndoielnică și iluzorie, deoarece existențial, așa cum ar fi, nu are sens și, prin urmare, esența nu este adevărată dacă nu mai rămân urme din ea în viitor. Derzhavin a adăugat un sens existenței bine hrănite, dar în cea mai mare parte fără sens a cunoștinței sale, oda „Despre moartea prințului Meshchersky”.

Analiza acestei lucrări a fost făcută nu numai de filologi, ci și de filozofi, unde toate detaliile ei sunt legate de modelul universului, unde nu există o auto-întemeiere a existenței unui individ, deoarece individualitatea este lipsită de ființă. . Cu toate acestea, experiența interioară a poetului intră într-o ceartă cu inevitabilitate, parcă avertizează cititorul că se află pe marginea prăpastiei, că lanțul transformărilor nu se va întrerupe, că toți și toate vor dispărea în acest mister cosmic. fără nici cea mai mică urmă.

Un alt prinț Meșcerski

Derzhavin nu a avut nimic de-a face cu prințul Vladimir Pavlovici Meșcerski, deși strămoșul său a fost onorat cu o odă la moartea sa. Prințul Alexandru Ivanovici a fost consilier de stat, a servit la biroul vamal. Iubea literatura și Societatea Engleză din Sankt Petersburg (club). Familia Meshchersky provine de la prinții tătari ai secolului al XIII-lea, în al XIV-lea și al XV-lea - deținută de Meshchera, printre reprezentanții familiei au fost guvernatori - oraș și regimental. Asta și tot ce se știe despre prinții Meshchersky, nimic special. Dar în 1838, s-a născut nepotul lui Karamzin, prințul Vladimir Meșcerski, o persoană care nu era în maniera odioasă a lui Derzhavin. Acesta este unul dintre personajele principale ale vieții sociale a Rusiei în secolul al XIX-lea, un personaj nu numai al zvonurilor uluitoare, ci și al anecdotelor obscene. A muncit mult, a publicat o revistă (mai târziu un ziar), a scris „Discursuri ale unui conservator”, care au fost destul de celebre printre contemporanii săi.

Tatăl său este locotenent-colonelul de gardă Pyotr Meshchersky, mama lui este fiica cea mare a celebrului istoriograf și scriitor Nikolai Karamzin. Părinții sunt oameni frumoși din punct de vedere moral, luminați și care cred în idealuri. Fiul, în propriile sale cuvinte, avea atât un caracter rău, cât și o fire. A visat despre fapte în numele Patriei și despre atenția sexuală din partea străinilor. Calea literară a fost aleasă de el întâmplător. În 1981, el a descris vizita împăratului la Potemkini, cu care a fost în relații amicale. În curând, prințului Meshchersky i s-a acordat mandatul de junker al camerei. Și lucrează în Ministerul Afacerilor Interne, după care s-a deschis drumul către celebrul cerc format în apropiere. Și a început ascensiunea rapidă a prințului în elita statalității Rusiei.

Tutorului moștenitor, contele Stroganov, îi plăcea prințul Meșcerski, așa că cercul social al prințului s-a stabilit la înălțimi înalte - a devenit un prieten apropiat cu țareviciul Nicolae (aceeași semnificație este inclusă aici, în ciuda atitudinii față de viitorul monarh rus. ). i-a fost dat lui Vladimir Meșcerski nu atât de ușor pe cât pare: fie Stroganov îl numea „curtezană proastă”, apoi șopteau prea tare și chicoteau la spate. Cu toate acestea, Meshchersky a devenit totuși un consilier pentru întreg anturajul moștenitorului și pentru el însuși. Țareviciul era grav bolnav, iar prințul l-a însoțit în Europa pentru tratament, fapt pentru care șeful departamentului de afaceri interne, Valuev, l-a numit „intim la curte”.

După moartea lui Nicolae (au vorbit despre sinucidere pe baza homosexualității), Meshchersky a primit un alt prinț moștenitor, în viitor - Alexandru al III-lea, care avea sentimente pentru vărul prințului. Meshchersky a reușit să neutralizeze acest atașament al viitorului monarh luând foc asupra sa, pentru care familia imperială i-a rămas foarte recunoscătoare. În acest moment, mâncărimea scriitorului a început să-l enerveze foarte mult pe prinț și, cu ajutorul prințului moștenitor, a fost înființată o adevărată fortăreață a autocrației - revista „Cetățean”. Datorită unor moștenitori excelenți, fondatorul revistei a rămas în memoria oamenilor. La urma urmei, oameni precum Dostoievski, Tyutchev, Maikov și-au continuat munca. Și Meșcerski însuși, pe paginile lui Grazhdanin, a luptat fără milă împotriva educației laice, a Zemstvo-ului, a proceselor cu juriu, a autoguvernării țărănești și a evreilor intelectuali. „Prințul Sodomei și cetățeanul Gomora”, potrivit lui Vladimir Solovyov.

Vladimir Petrovici Meshchersky s-a născut la 14 ianuarie 1839 la Sankt Petersburg, iar pe 4 februarie a aceluiași an copilul a fost botezat în Biserica Panteleimon a capitalei. Destinatată a fost bunica nou-născutului - Ekaterina Andreevna Karamzina (văduva celebrului istoriograf) 1 .

Familia prinților Meshchersky își are rădăcinile în secolul al XIII-lea. Strămoșul Meșcerskilor este considerat a fi originar din Marea Hoardă, prințul tătar Beklemish (botezat Mihail Bakhmetovich), care deținea regiunea Meshchersky la începutul secolului al XIV-lea. Veche și numeroasă, familia Meshchersky, însă, nu a lăsat o urmă notabilă pe tăblițele istoriei ruse. Reprezentanții săi nu s-au diferențiat prea mult nici pe câmpurile de luptă, nici în serviciul public, nici în domeniul artelor plastice. Poate că „fiul luxului, al răcelii și al beatitudinii” A. I. Meshchersky a lăsat cea mai mare amintire în sine, iar acest lucru s-a datorat doar faptului că moartea sa i-a dat lui Gavrila Derzhavin un motiv pentru a scrie o poezie magnifică „Despre moartea prințului Meshchersky” .

Mai putem remarca P. S. Meshchersky (vărul lui Vladimir), care în 1817-1833. a servit ca procuror-șef al Sfântului Sinod, dar procurorul său pe termen lung a fost, potrivit contemporanilor, o perioadă de stagnare completă în afaceri, care a fost, aparent, o consecință a trăsăturii familiei Meshchersky: o tendință la „răcire” și „ fericire".

O astfel de dependență, se pare, nu i-a scăpat tatălui lui V.P. Meshchersky, un locotenent colonel în retragere al Regimentului de Grenadier al Gărzii de Salvare Pyotr Ivanovich Meshchersky (1802-1876). Dacă credeți în memoriile fiului său, atunci Piotr Ivanovici a întruchipat în sine acel tip de proprietar patriarhal amabil, binefăcător al iobagilor săi, pe care P.V. Gogol a încercat să-l înfățișeze în „Pasaje alese din corespondența cu prietenii”. După ce a părăsit slujirea din propria voință și s-a dedat vieții private (o raritate în Rusia Nikolaev), Piotr Ivanovici, referindu-se cu ironie la birocrație și colegii săi, obișnuia să spună: „La urma urmei, sunteți cu toții administratori, guvernați. Rusia și aruncați totul în departamentele dvs. Sunt singura persoană din Petersburg care nu servește; de aceea, eu singur vă sunt supus tuturor... Aveți milă de mine: până la urmă, sunteți mulți și eu sunt singur. Încercați să fiți mai puțin zelos; poate atunci lucrurile vor merge mai bine în Rusia” 2 . O atitudine critică față de monstrul birocratic rus a fost moștenită de fiul său Vladimir, care a făcut din expunerea viciilor birocrației unul dintre subiectele sale preferate în opera sa literară.

Mama lui Vladimir, E. N. Meshcherskaya (1805-1867), un reprezentant al familiei Karamzin, aparținea unui tip psihologic complet diferit. A.F. Tyutcheva a scris despre ea: „Mintea Prințesei Ekaterina Nikolaevna era neobișnuit de caustică, caracterul ei era întreg și pasional, la fel de absolut în simpatiile ei, cât și în antipatiile ei, în afirmațiile ei ca și în negările ei. Pentru ea, nu existau nuanțe de tranziție între dragoste și ură, paleta ei conținea doar aceste două culori specifice 3 . Percepția alb-negru a realității a devenit mai târziu caracteristică prințului V.P. Meshchersky. De asemenea, a moștenit de la mama sa o causticitate și o pasiune extraordinară, ajungând uneori la frenezie. Primul i-a fost util mai târziu ca scriitor satiric, al doilea - ca publicist de foc. Adevărat, pe de altă parte, ambii i-au făcut mult rău ca persoană și ca politician.

Cea mai importantă împrejurare care a influențat formarea caracterului și a modului de gândire al lui Vladimir Meshchersky a fost relația strânsă a mamei sale cu autorul Istoriei statului rus. În familia Meshchersky a domnit adevăratul „cult al lui Karamzin”, cultul „iubirii lui Karamzin pentru țar”. Ulterior, prințul nu s-a săturat să sublinieze că este „nepotul lui Karamzin”, fiind în deplină încredere că carisma străbunicului și-a găsit refugiu în el, iar mama sa i-a servit ca întruchipare vie a acestei legături mistice. .

Copilăria lui V.P. Meshchersky a trecut în moșia tatălui său Manuylovo, districtul Yamburgsky, provincia Petersburg, iar mai târziu și-a amintit de viața de acolo ca un „paradis pământesc”. La vârsta de opt ani, Vladimir a fost trimis la Școala de Jurisprudență, unde domnea cea mai severă disciplină Nikolaev, educația togelelor și înghesuirea fără sens. După căminul „paradisul pământesc” școala i s-a părut o „cușcă”. Un băiat precoce, cu o minte vioaie și sensibilă, era enervat de tehnicile pedagogice care necesitau memorarea unor pagini întregi de text obscur. „Istoria, de exemplu”, își amintea prințul, „am dobândit ca cunoștințe doar citind cărți de istorie acasă în afara orelor” 4 .

Cu toate acestea, acest lucru nu l-a împiedicat ani mai târziu să laude sistemul de învățământ Nikolaev, complet saturat de spiritul militarismului, văzând în el un panaceu pentru nihilismul care a cuprins tineretul.

În 1857 Prințul Meshchersky a părăsit Facultatea de Drept și a decis să slujească în Departamentul 5 al Senatului. Totuși, munca cu hârtii, care avea un temperament coleric, i s-a părut plictisitoare și insipidă tânărului, iar acesta a schimbat de bunăvoie tăcerea clericală cu serviciul neliniștit al unui avocat de poliție la un executor de anchetă dintr-unul din cartierele Sankt Petersburg. Schimbarea serviciului s-a explicat și printr-un conținut material mai ridicat, care a avut o importanță nu mică pentru Meshchersky, deoarece, în ciuda numelui său nobil de familie, familia sa avea fonduri foarte limitate.

Cu toate acestea, legăturile de familie nu și-au pierdut semnificația anterioară. Datorită rudeniei sale cu cele mai strălucite familii aristocratice din Rusia - Vyazemskys, Golitsyns, Chernyshevs, Kleinmichels etc. 5 - prințul a fost primit de mic în cele mai bune case din Sankt Petersburg. Trecerea către curtea regală era numele Karamzin. În 1861 Meshchersky a fost numit camerlan. Politețea politicoasă și sociabilitatea l-au făcut curând pe prinț un oaspete binevenit la curte (conform lui S. Yu. Witte, „Recepțiile lui Meshchersky au fost întotdeauna surprinzător de dulci și obsechioase”). În mediul curții, prințul a primit porecla „Vovo” Meshchersky. În mod deosebit, „Vovo” s-a înțeles cu moștenitorul tronului, Nikolai Alexandrovici. După cum spunea B. N. Chicherin, „au încercat să-l apropie de Marele Duce datorită faptului că dintre toți tinerii din Sankt Petersburg din înalta societate, singurul avea niște interese intelectuale și literare” 6 .

Folosind patronajul puternicilor acestei lumi, Meshchersky a intrat în 1861 în funcționarii cu sarcini speciale ale ministrului afacerilor interne P. A. Valuev. În noul loc, prințul a trebuit să călătorească mult prin țară în călătorii de afaceri. În 1862 a vizitat Kargopol

și Arhangelsk, în 1863 a mers la Smolensk pentru a organiza o miliție populară ca în 1812 cu ocazia răscoalei poloneze. În 1864, Meshchersky a examinat instituțiile țărănești din Teritoriul de Sud-Vest și, în același an, Valuev l-a trimis să câștige experiență în British Scotland Yard.

Din călătoriile sale, Meshchersky a scris scrisori lungi către moștenitorul său Nikolai Alexandrovici, împărtășindu-i impresiile despre contactul direct cu viața din interiorul Rusiei. Aceste scrisori reflectau deja simpatiile bine definite ale tânărului prinț. Deci, într-o scrisoare din 23 iulie 1863. Meshchersky a admirat „energia” lui M. N. Muravyov, cu care a „calmat” Teritoriul de Nord-Vest. Într-o scrisoare despre șederea sa la Moscova din 27 noiembrie a aceluiași an, prințul l-a informat pe prințul moștenitor: „M-am întâlnit la cină cu marele rus al vremurilor noastre Katkov, de care pur și simplu m-am îndrăgostit”. Îi plăcea mult mai puțin de I. S. Aksakov. „M-a prins”, a scris Meshchersky, „când a aflat că sunt un funcționar al Valuev și că aveam de gând să revizuiesc instituțiile volost, numind-o o încălcare a influenței administrative dăunătoare și străine asupra drepturilor unei vieți politice independente ale poporul rus; în multe privințe am fost de acord cu el în păreri, dar în multe privințe ne-am depărtat mult și de mai multe ori l-am privit cu ambii ochi, așa că mi s-a părut absurd și ciudat în judecățile sale originale. Întrebarea poloneză din gura lui este exprimată ca o dilemă elocventă, din care nu iese nimic decât un sentiment greu de neînțelegere pentru cei care o ascultă! 7.

Pentru activitățile socio-politice ale lui Meșcerski, ulterior, o poziție dură, în spiritul lui Katkov și Muravyov, pe problema externă va fi întotdeauna caracteristică. Alături de acesta, unul dintre caii preferați ai prințului, și după multe decenii, vor rămâne discuții despre principiile organice ale vieții rusești, suprimate de influențele extraterestre ale cosmopolitului Petersburg, despre care au discutat cu Aksakov în 1863.

Corespondența lui Meșcerski cu țareviciul Nicolae a fost întreruptă de moartea subită a acestuia din urmă la Nisa, la 12 aprilie 1865, iar Meșcerski s-a grăbit să stabilească relații de prietenie strânse cu noul țarevici, Alexandru.

A reușit acest lucru cu atât mai ușor cu cât tânărul de 20 de ani Alexander Alexandrovich, care a devenit brusc și neașteptat moștenitorul tronului rusesc, a fost complet în pierdere în primele săptămâni după o întorsătură atât de bruscă a soartei sale. Cu zeci de abilități și o educație foarte mediocră, își simțea nepregătirea pentru îndatoririle care îi cădeau acum pe umerii lui și trăia o teamă apăsătoare de viitor. „Ah, Vladimir Petrovici”, se plânse el lui Meșcerski. - Știu doar că nu știu nimic, și nu înțeleg nimic... Am trăit până la 20 de ani calm și fără griji, și deodată o asemenea povară îmi cade pe umerii... Serviciul militar, trebuie să comandă, trebuie să învăț, trebuie să citesc, trebuie să văd oamenii necesari, dar unde în tot acest timp?” opt .

Meshchersky s-a oferit de bunăvoie să ajute moștenitorul în munca și grijile sale. Pe tot parcursul anului universitar 1865/1866, pentru cursurile cu profesorii F.G.Turner (economie politică), K.P.Pobedonostsev (drept de stat), S.M. Referințe la pregătirea lor comună se găsesc constant pe paginile jurnalului țarevicului. Așadar, la 14 februarie 1866, el a notat în jurnalul său: „Am citit notele de istorie compilate de V.P. [Meshchersky] după lecturile noastre despre Solovyov - m-au ajutat să adun tot ce am citit și mi-au împrospătat tot ce aveam nevoie în memorie. .” 13 mai 1866 .: „V.P. a venit la 10. Citim împreună cu el însemnările lui Pobedonostsev despre ministere, iar apoi - pentru Turner cu privire la taxa vamală; când am ajuns la teoria comerțului liber, am încetat să mai citim aceste prostii și am început să vorbim.”

Susținătorii principiilor liberului schimb Meshchersky acuzați de lipsă de patriotism și servilism față de Occident. Despre noul tarif vamal din 1868, principele i-a scris moștenitorului: „Noul tarif.

va continua să fie un produs al imaginației ministrului Finanțelor, sau mai bine zis, un triumf strălucit al domnilor noștri liberi comercianți - spre ruina industriașilor ruși, dar pe de altă parte spre ușurarea și beneficiul străinilor, și mai ales englezilor. , comerț și producție. Ce avem comercianți liberi, ce este surprinzător? Avem tot ce poți cere pe piața vieții noastre sociale; la fel cum sunt oameni, chiar oameni de stat, care, din plăcere a Opiniei Naţionale şi a Journal des Debats, sunt gata să dea Poloniei jumătate din Rusia pentru a fi consideraţi educaţi, tot aşa sunt Bezobrazov, Lamansky, Turner. , care sunt gata să stea la nivel cu politicienii englezi, economiștii, să ne distrugă toate fabricile, dacă ar ști toată Anglia că, spun ei, sunt oameni ai vremii, predicatori ai liberului schimb.

Datorită unor astfel de comentarii, țareviciul scotea uneori de la cursurile cu profesori exact opusul a ceea ce încercau să-l inspire. Indiferent cum F. G. Turner și-a interpretat subiectul în sala de clasă cu moștenitorul, economia politică, trecută prin cenzura prințului Meșcerski, format din viitorul autocrat nu un liber comerț, ci un susținător ferm al protecționismului.

Pe lângă pregătirea pentru prelegeri, Meshchersky a venit cu un alt mod ingenios de control ideologic și moral asupra sufletului unui tânăr moștenitor. La 29 mai 1865, chiar a doua zi după înmormântarea țareviciului Nikolai, Meșcerski i-a dăruit Marelui Duce Alexandru Alexandrovici un caiet gros legat de piele, însoțind cadoul cu următoarele urări: încă ascuns, dar în câteva rânduri în fiecare zi. te vei mărturisi în cel mai sincer și conștiincios mod!la rândul tău, poți citi oricând vrei! Prin amintirea sfântului și dragului tău frate, te asigur că tot ce ai scris de tine va rămâne un secret, deschis doar lui Dumnezeu, dacă ai atât de multă încredere în mine încât să mă inițiezi în tainele lumii tale interioare. Țareviciul a urmat sfatul lui Meșcerski și din acea zi și până în vara lui 1866 se întâlneau aproape zilnic seara și își citeau jurnalele unul altuia.

Această lectură și discuție reciprocă a jurnalelor cu Meșcerski, țareviciul Alexandru a găsit-o foarte utilă pentru el însuși. Adesea stăteau mult după miezul nopții, certându-se cu entuziasm despre istorie și politică, despre prezentul și viitorul Rusiei, despre Dumnezeu, despre iubire, lăsând în urmă ceai rece pe masă și un număr imens de mucuri de țigară într-o scrumieră - ca un vizibil rezultat al muncii mintale intense... Deja la 4 ianuarie 1866 . moștenitorul nota în jurnalul său: „În general, sunt foarte mulțumit de invenția prințului de a-și citi jurnalele reciproc, pentru că mi-a adus multe beneficii” 9.

Meshchersky însuși a fost plin de conștiință a semnificației fără egal a misiunii sale. Nepotul lui Karamzin, urmând exemplul ilustrului său bunic, s-a imaginat numit „să spună adevărul regilor zâmbind”, să educe și să instruiască pe cei mai augusti oameni.

Curând Meshchersky a avut ocazia convenabilă de a-și dovedi în practică „loialitatea fără lingușire”. Răposatul țarevici Nicolae a murit literalmente în ajunul căsătoriei sale cu prințesa daneză Dagmar. Alexandru al II-lea, nevrând să deranjeze combinația dinastică de mult aleasă și verificată, avea intenția de a-și căsători cel de-al doilea fiu cu Dagmar. El, totuși, avea propriile lui gânduri despre această chestiune. De câțiva ani, Marele Duce Alexandru era îndrăgostit de domnișoara de onoare a curții imperiale, Maria Elimovna Meshcherskaya, verișoara lui V.P. Meshchersky. În primăvara anului 1866 dragostea lui era atât de puternică încât începu serios să se gândească la o alianță greșită. În același timp, a existat o oportunitate de a renunța la tron ​​și de a lepăda îndatoririle împovărătoare și povara răspunderii, care i se păreau de nesuportat tânărului prinț moștenitor.

În calitate de confident al moștenitorului, Meșcerski era conștient de aceste conflicte morale. A dezaprobat planurile secrete ale lui Alexandru Alexandrovici și a încercat prin toate mijloacele să-și convingă prietenul, dovedind perniciozitatea relației sale cu domnișoara de onoare. Într-un jurnal pentru țarevici, de exemplu, Meshchersky scria în martie 1866: „Primăvara, vara, toamna și iarna, ea era totul, era subiectul principal al gândurilor tale și, desigur, al sentimentelor tale; orice altceva din lume a fost absorbit de acest sentiment... Dar atunci cel mai puțin ai fost în stare să observi în ce măsură acest sentiment te-a înstrăinat de tot ceea ce, conform îndatoririi jurământului tău, ar trebui să fie cel mai apropiat și mai permanent inerent în viata ta.

Iubirea de sine stătătoare, credea Meshchersky, contrazice datoria țareviciului față de Rusia și poporul rus, în beneficiul căreia el este obligat să-și îndrepte toate gândurile. Cu toate acestea, argumentele rațiunii au avut un efect redus asupra sentimentului pasional care l-a cuprins pe moștenitor.

Când Alexandru al II-lea și-a dat seama de intențiile fiului său, a izbucnit o furtună. Împăratul a chemat moștenitorul și, într-o formă dură, i-a cerut să meargă imediat în Danemarca pentru a o curte pe Prințesa Dagmar. Suveranul nici nu a vrut să asculte despre abdicarea tronului, declarând că nici el nu a fost „din propria dorință în acest loc”. Țareviciul nu a avut de ales decât să se supună poruncii regale.

Cu toate acestea, moștenitorul nu a trebuit să regrete mai târziu o astfel de întorsătură a evenimentelor. Căsătoria sa cu prințesa daneză s-a dovedit a fi extrem de fericită, Dagmara (în ortodoxie - Maria Feodorovna) a devenit o soție iubitoare și un prieten devotat al lui Alexandru al III-lea. Fără prea mult efort, s-a resemnat cu necesitatea de a accepta coroana regală în viitor ... Un astfel de rezultat de succes al unei drame emoționale dureroase nu a putut să nu umple moștenitorul cu un sentiment de recunoștință, în special față de prințul Meshchersky, care l-a ajutat să facă alegerea corectă. Câțiva ani mai târziu, rezumand acel moment de cotitură din viața sa, țareviciul Alexandru i-a scris lui Meșcerski (20 aprilie 1868): „Eu, la fel ca tine, mă uit la toate schimbările care au avut loc recent, ca pe o binecuvântare a lui Dumnezeu și chiar o minune!.. Da, Vladimir Petrovici, am trăit multe cu tine și ai văzut, sunt sigur, toată lupta teribilă care a avut loc în sufletul meu și toată această furtună de patimi, care la un moment dat a luat cu totul. stăpânirea mea, dar Domnul a ajutat să iasă din ea și Îi mulțumesc constant pentru acest ajutor, de care aveam mare nevoie.

Folosind locația și încrederea deplină a moștenitorului. Meshchersky a preluat cu fermitate pregătirea sa pentru viitoarea domnie. Din 1866, țareviciul Alexandru a fost prezent la ședințele Consiliului de Stat, a participat la lucrările unor comitete: polonez, caucazian și altele.Cu toate acestea, Meshchersky a considerat astfel de activități neproductive. Pentru a face cunoștință cu Rusia, în opinia sa, era necesar nu după actele birocratice și tam-tam birocratic din capitală, ci după impresiile realității vii, văzute cu propriii ochi. Prin urmare, l-a îndemnat pe moștenitor, în primul rând, să călătorească în orașele și satele rusești cât mai mult posibil și, în al doilea rând, să comunice direct cu diverși oameni din provincii. Moștenitorul, care avea și o prejudecată față de Petersburg „birocratic”, a fost de bunăvoie de acord cu aceste gânduri, dar a fost prea greu pentru a fi ridicat și a părăsit capitala rar.

Meshchersky s-a dovedit a fi indispensabil și aici. În 1868-1869. la instrucțiunile Ministerului Afacerilor Interne, prințul a călătorit prin partea europeană a Rusiei pentru a examina starea aparatului administrativ în domeniu. A vizitat mai multe provincii din regiunile de sud-vest și nord-vest. Meshchersky și-a descris în detaliu gândurile și impresiile din ceea ce a văzut în corespondență cu țareviciul. Aceste rapoarte i-au servit țareviciului Alexandru drept una dintre principalele surse de informații despre situația de la periferia de vest a Rusiei. La 6 aprilie 1869, el a scris în jurnalul său: „Am primit o scrisoare de la Vilna de la Meșcerski pe 9 foi de 35 de pagini. Scrisoarea este foarte

interesant si bine scris; Am citit cu plăcere și am asimilat aproape complet situația timpului prezent în această regiune.

Această scrisoare a lui Meshchersky conținea un întreg program de rusificare a periferiei de vest a Rusiei, ale cărui principale postulate aveau să găsească mai târziu aplicare în politica națională a domniei lui Alexandru al III-lea. „Guvernul rus încă, ca și cum, nu îndrăznește să recunoască Teritoriul de Vest ca proprietate inalienabilă, rusească, a Țării Rusiei”, a scris Meșcerski din Vilna, „și aproape tot ce a scris Karamzin în celebra sa notă către Alexandru 1, poate 40 de ani mai târziu, azi, să i se spună guvernului rus, parcă în reproș pentru nehotărârea sa, teama de a pune piciorul ferm pe pământ, îmbibat de atâtea ori cu sânge rusesc și sudoarea muncii rusești. Este de la sine înțeles că, ca urmare a acestui fapt, cea mai importantă întrebare aici nu este problema luptei elementului rus cu polonezul, ci a distrugerii acestuia din urmă până la rădăcină.

Meshchersky a acordat o importanță decisivă în „rusificarea” periferiei puterii ruse puternice, fără de care toate celelalte pârghii ar fi ineficiente: „Iată, o stare de asediu pentru fiecare element rusesc: polonezii încă păzesc momentul în care guvernul recunoaște regiune ca pacificată, adoarme și proclamă principiul unui comun de funcționare a legilor; nici un polonez nu și-a depus armele, nici o flacără fanatică nu a fost stinsă, nici o singură forță poloneză nu a fost slăbită: totul așteaptă și totul este treaz. Prin urmare, există o singură concluzie: administrația rusă din această regiune trebuie să sacrifice legalitatea pentru interesele rusești, trebuie să urmărească vigilent și în fiecare minut fiecare mișcare a Polului și, inexorabil, lovitură după lovitură, să urmărească o singură sarcină: distrugerea acestui element nu prin puterea baionetei, ci prin puterea minții rusești, voința rusă, gândirea rusă, îmbrăcată în dictatură”.

Meshchersky a fost în general sceptic cu privire la posibilitatea „rusificării” periferiei prin asimilare naturală lentă și treptată, fără asistența activă a autorităților ruse centrale și locale. În scrisorile din 1869 despre Teritoriul de Sud-Vest, el a afirmat cu regret neputința „societății”, „absența puterii rusești, morale, intelectuale, industriale și comerciale”. „Viața mentală este în mintea moșierilor polonezi, viața materială este în mâinile evreilor!...” s-a plâns Meșcerski țarevicului. „Nu există niciun sprijin pentru principiul rus, care este întărit și ferm stabilit de o singură administrație cu mijloacele sale limitate, tendințele cosmopolite și metodele superficiale pur birocratice” 10 .

Prințul Meșcerski a considerat că guvernul lui Alexandru al II-lea nu poate face față nici transformărilor interne, fie amenințărilor externe din cauza cosmopolitismului său, iar Alexandru Alexandrovici a împărtășit pe deplin opinia prietenului său.

P. A. Valuev și P. A. Shuvalov au servit ca personificare a „cosmopolitismului din Petersburg” pentru moștenitorul și prințul Meshchersky în anii 1860 și 1870. Potrivit acestora, datorită intrigilor și intrigilor acestor doi demnitari, „interesele ruse” au fost călcate în picioare la periferie, iar în interiorul Rusiei reformele au fost denaturate în orice fel posibil și, în loc să întărească principiul național-rus, au condus la răspândirea unui spirit străin, occidentalizant. Lupta împotriva „partidului Shuvalov” a fost multă vreme în centrul cooperării dintre Meshchersky și moștenitor. La începutul anului 1868 au reușit să obțină un succes serios în această luptă. Când foametea a lovit unele dintre provinciile nordice ale Rusiei în ianuarie, moștenitorul, la sfatul prințului Meșcerski, a decis să înființeze și să conducă Comitetul pentru Asistență pentru Foameți. În numele țarevicului, Meșcerski a anunțat în „invalidul rus” despre colectarea donațiilor. Între timp, țareviciul însuși l-a convins pe țar să dea Comitetului 1 milion de ruble. pentru cumpărarea operațională a pâinii, dar în același timp s-a păstrat în cea mai strictă confidențialitate faptul emiterii banilor pentru a nu provoca o creștere speculativă a prețului.

Apelul pentru ajutor pentru cei înfometați a primit un răspuns viu în societate. În fiecare zi, Comitetul a primit zeci de mii de ruble, astfel încât după

timp de câteva săptămâni prințul moștenitor a putut returna împrumutul pe care îl luase și toată această combinație inteligentă nu a avut timp să primească o mare publicitate. Ministerul de Interne, care, potrivit statului, trebuia să se ocupe de eliminarea consecințelor oricăror dezastre naturale, pe fundalul unei asemenea promptitudine, a arătat cel mai jalnic și stângaci mod. Ministrul de Interne Valuev a zburat de pe scaun, spre profundă satisfacție a moștenitorului și a lui Meșcerski.

Lupta moștenitorului și Meshchersky cu Valuev și Shuvalov nu poate fi considerată doar un roi banal de grupuri palate. Această luptă s-a bazat pe diferențe fundamentale. Meshchersky s-a opus „partidului Şuvalov” al curtenilor şi birocraţilor cu un anumit „partid naţional”. Acestui partid aparțineau, în opinia sa, oameni care au ieșit din măruntaiele Rusiei, cărora marile reforme le-au dat libertate și spațiu de activitate. „Reforma țărănească”, a argumentat Meșcerski într-o scrisoare către țarevici la 1 iunie 1871, „a pus pe picioare 50 de milioane de oameni liberi, gânditori, care de la o zi la alta veneau cu drepturi. Reforma zemstvo a introdus acești 50 de milioane în sfera statului, adică le-a deschis o lume întreagă în care ei învață ce au dreptul să ceară de la autorități pentru bunăstarea lor... Reforma judiciară a legat autocrația. puterea cu esența reformei și acele noi concepte de instanță și dreptul la proces, care sunt acum inerente fiecărei fasole, fiecărui șofer de taxi. Acesta a fost procesul legal, calm, prin care Puterea de Stat nu putea să nu piardă o parte din arbitrariul său nelimitat, individual și mereu dificil. A fost cea mai mare revoluție socială, care nu are egal în istoria lumii.”

Autoguvernarea Zemstvo i se părea lui Meshchersky în anii 1860 a fi mijlocul care va asigura în cele din urmă promovarea în prim-planul vieții politice a Rusiei a forțelor cu adevărat rusești, ale solului, înăbușite și călcate în picioare de „cosmopoliții” din Sankt Petersburg. Conținutul democratic și liberal al reformei zemstvei a primit o culoare slavofilă, anti-occidentală de la Meșcerski: „Zemstvo”, scria el moștenitorului său la 16 octombrie 1868 de la Harkov, „în opinia mea, este mai mare decât toate reformele din domnia, dupa cea taraneasca; nu poate fi comparată cu niciuna, de la Petrovsky până în vremea noastră, în semnificația ei în prezent și pentru viitor, căci a avut norocul să fie de la bun început o reformă pur rusească, neamestecată cu vreo impurități politice occidentale, ci prin aceea foarte asemănătoare cu Rusia în toate straturile și sferele sale; ţăranul, ca şi cetăţeanul cu cea mai înaltă educaţie, sunt în egală măsură accesibili zemstvei, la fel cum zemstvo este la fel de accesibil ţăranului ca şi boierului şi preotului.

Constituționalismul particular al lui Meșcerski, care visa „o astfel de constituție, în care reprezentanții sentimentelor și nevoilor poporului să nu fie domnul în același timp cu Libertatea, respectul ferm pentru Lege, Ordine și Puterea Supremă!

Meshchersky și-a pus mari speranțe în „democrația” zemstvo raznochintsy născută din reformele din lupta împotriva „partidului aristocratic al lui Shuvalov și Compania”. „Ei”, i-a scris Meșcerski moștenitorului despre „partidul lui Șuvalov”, sunt inamicii reformei în principiu, pentru că văd în ea un fel de cauză rusă, aud judecăți libere și independente despre aceasta, ca urmare a ei vin printre oameni care recunosc ca o regulă să evite Curtea și, dimpotrivă, să caute un câmp social, într-un cuvânt, ei văd reforma în rezultatele ei, în tabloul eliberării treptate a societății de sub jugul vechile prejudecăţi şi în extinderea treptată a orizontului mental al masei de oameni gânditori.

După 4 aprilie 1866, Șuvalov, așa cum credea Meșcerski, a reușit să-l convingă pe împărat „că nu un nebun a împușcat în el, ci că Rusia și partidul său național împușcă”. Drept urmare, potrivit principelui, „mulți dintre adepții ordinii și puterii, siliți să aleagă între Patrie și Puterea care merge împotriva ei, fără ezitare.

alege Patria și de la zi la zi devin - dușmanii Guvernului. Astfel, Meshchersky a considerat dezacordurile sale cu autoritățile ca fiind foarte grave. El a comparat chiar aceste discrepanțe cu „trista poveste din 14 decembrie, care a cosit toată floarea forței mentale rusești” 11 .

Într-un efort de a reuni „floarea forței mentale rusești”, adică cei mai de seamă reprezentanți ai elitei culturale și administrative, opuse cursului lui Shuvalov, pentru a le folosi pentru a crea o atmosferă bogată spiritual și intelectual în jurul viitorului. autocrat și, poate, pentru a schița o anumită schiță, un prototip al „guvernului național”, prințul întreprinzător, așa cum scrie în memoriile sale, „i-a sugerat prințului moștenitor să organizeze în cinstea lui mici conversații la o ceașcă de ceai cu oamenii. care îi simpatizau și între care o conversație plină de viață despre problemele vieții rusești putea fi distractivă pentru el. Țareviciul a acceptat cu plăcere această propunere și a onorat cu atenție aceste modeste întâlniri cu prezența sa... Interlocutorii au fost: K.P.Pobedonostsev, Prințul S.N. Urusov, Prințul Dm. A. Obolensky, prințul V. A. Cherkassky, contele A. K. Tolstoi, N. A. Kachalov, [G. P.] Galagan; [M. N.] Katkov și [I. S.] Aksakov, când erau la Petersburg.”

La această listă de vizitatori ai salonului Meshchersky ar trebui să se adauge S. M. Solovyov, P. N. Batyushkov, S. D. Sheremetev, B. A. Perovsky, scriitorul B. M. Markovich, profesor al Universității din Moscova I. K. Babst și alții. Continuând de mai multe sezoane, aceste întâlniri au fost deosebit de dese, aglomerate. şi plin de viaţă în iarna anului 1869/1870. Subiectele conversațiilor au fost cele mai diverse: aici s-au discutat cele mai generale chestiuni ideologice și politice, precum și situația din anumite regiuni ale țării, și tendințele din politica mondială, și noutățile literare care au atras atenția societăților, precum și dramaticele de senzație. spectacole... Adunându-se la apartamentul prințului, oaspeții au băut ceai, au fumat țigări, zăbovind în conversații și dispute mult după miezul nopții. Cele mai violente ciocniri au apărut pe probleme de politică externă, unde A. K. Tolstoi, care a criticat aspru „rusificarea” periferiei, a acționat ca un iritant pentru majoritatea naționalistă a obișnuiților salonului Meșcerski.

Participarea moștenitorului la adunările de persoane, dintre care multe aveau o reputație de opoziție, a provocat cea mai mare nemulțumire. Prințul Meșcerski a fost chemat la Shuvalov în Filiala a III-a. În timpul conversației, șeful jandarmilor a exprimat o amenințare fără echivoc la adresa „oamenilor care vor să facă cu orice preț șeful partidului politic rus din prințul moștenitor” 12 .

Presiunea de sus l-a forțat pe moștenitor să refuze să participe la întâlnirile cu Meshchersky și, în curând, să întrerupă complet toate relațiile cu prințul. Acest decalaj a fost explicat în mare măsură prin unele trăsături de caracter negative ale prințului (în primul rând, importunitatea care l-a iritat pe moștenitor), precum și prin intrigile cercului interior al lui Alexandru Alexandrovici 13 .

Cu toate acestea, închiderea salonului lui Meshchersky nu a oprit influența prințului asupra moștenitorului tronului. Corespondența dintre ei nu s-a oprit, iar prințul a continuat să furnizeze în mod regulat țarevicului Alexandru opinii gata făcute asupra diferitelor subiecte arzătoare. În plus, excomunicat din comunicarea directă cu viitorul suveran, Meșcerski a găsit o altă modalitate de a menține o pondere semnificativă în pregătirea lui pentru domnie. „Deja acum doi ani”, scria prințul moștenitorului său în 1871, „în mintea mea era o idee despre un jurnal, cu ajutorul tău, pentru a reuni sub cinstitul steag rusesc pe toți oamenii dezbinați care gândesc la fel, și să creeze un organ demn de marile sarcini ale timpului prezent... Cu această revistă, garantez, dacă Dumnezeu va permite, două scopuri vor fi atinse: 1) unificarea taberei rusești și 2) tu însuți vei avea oricând în fața ochilor tăi interpretări adevărate și interesante ale nevoilor și nevoilor rusești și vor putea învăța să cunoască Rusia.

„Nu va exista nicio tendință în revistă”, a promis Meshchersky. - Numai cosmopolitismul va fi expulzat, adică direcția lui Vesti și Novoye Vremya... Un alt scop al revistei este să fie un organ permanent al Zemstvo-ului, adică să plaseze scurte recenzii, dar complete din tot ceea ce Zemstvo-ul s-a dezvoltat pe fiecare problemă, separat pe provincii ”14.

Moștenitorul, deși a simpatizat cu ideea lui Meșcerski, nu și-a luat totuși libertatea de a da cele 80 de mii de ruble cerute de prinț. privind organizarea publicației din cauza interzicerii categorice a lui Alexandru al II-lea de a interveni în astfel de întreprinderi. Atunci Meshchersky a decis să se îndrepte către Moscova către negustorii bogați care finanțaseră anterior publicarea ziarelor lui I. S. Aksakov, promițând că va fonda în capitala nordică „un colț solid și puternic al Moscovei”. „Scopul sau ideea principală a ziarului”, scria prințul V. F. Chizhov la 16 februarie 1871, „este o luptă fermă, dibăcită și prudentă (necondiționată) împotriva cosmopolitismului din Sankt Petersburg în toate manifestările sale și pe toate problemele vitale din Rusia. Să dovedească și să dovedească în mod constant că Rusia și rușii sunt capabili de auto-activitate, că există viață în interiorul Rusiei și că este rodnică, să dea loc oricărei voci oneste în apărarea uneia sau aceleia nevoi locale, să investigheze cu acuratețe toate întrebările publice și cu conștiință, să încurajăm orice cauză rusă bună, „Asta ne dorim când începem ziarul”.

Răspunsul care a venit de la Moscova a dezvăluit, totuși, diferențe semnificative de opinii cu slavofilii din Moscova, ai căror oameni de părere asemănătoare Meshchersky se considerau sincer pe sine. „Avem puțină încredere în activitățile literare de la Sankt Petersburg”, i-a răspuns Chizhov, „și, prin urmare, este greu să găsim atât de multă simpatie pentru ea aici, încât cineva ar îndrăzni să o ajute financiar... Nu suntem prea de acord. cu tine referitor la germani. Este adevărat că nu simțim nicio favoare specială pentru ei, dar considerăm că este ilegal să-i zdrobim și să-i asuprim, precum este să zdrobim și să-i asuprim pe toți. Ni se pare că nu suntem deloc atât de slabi și de neînsemnati încât să ne dăm putere prin presiunea altcuiva. Suntem aici cu o astfel de convingere că, dacă noi înșine am fi ruși, adevărați ruși adevărați, totul se va pune la punct de la sine.”

Astfel, reprezentanții burgheziei naționale nu au recunoscut în Meșcerski o figură suficient de apropiată de ei și capabilă să devină un purtător de cuvânt al intereselor lor.

În ciuda acestor eșecuri, Meshchersky a început să publice Grazhdanin în ianuarie 1872, cu banii împrumutați împotriva facturii. În primăvara anului 1873, când a venit termenul de plată, prințul s-a îndreptat din nou către moștenitor cu o cerere de asistență, sugerând că refuzul va pune vina asupra lui pentru moartea organului patriotic, care reușise să capete autoritate în rândul „toți oamenii cinstiți”. Cu toate acestea, de această dată și moștenitorul a refuzat să participe, iar la sfârșitul lunii martie 1873 Meshchersky a fost nevoit să meargă urgent la Moscova și să ceară bani de la Katkov, pe care, se pare, i-a primit, deoarece publicarea lui Grazhdanin nu a fost întreruptă.

Cât priveşte gradul de repartizare a „Cetăţeanului”, acesta nu a fost niciodată deosebit de mare. În 1872 „Citizen” avea 1600 de abonati. În perioada editorială a lui F. M. Dostoievski (1873-1874) - aproximativ 2,5 mii. În 1878, abonamentul lui Grazhdanin a crescut la 5.000. Creșterea interesului s-a datorat războiului ruso-turc și s-a reflectat apoi în circulația tuturor ziarelor. Cu toate acestea, la sfârșitul anului 1878, jurnalul lui Meșcerski a fost închis după mai multe avertismente provocate de atacurile șovine ale lui Grazhdanin asupra politicii externe a guvernului și de publicarea celebrului discurs al lui I. S. Aksakov asupra Congresului de la Berlin. După reluarea publicării în 1882, numărul record anterior de abonați de 5.000 a fost atins de Grazhdanin abia în 1894 și chiar și atunci datorită unei subvenții guvernamentale uriașe; până la 1.000 de numere au fost distribuite zilnic la retail. După moartea lui Alexandru al III-lea, circulația a scăzut brusc. În 1903, era de numai 2.000 de exemplare și era puțin probabil să crească mai mult până când publicarea revistei a fost întreruptă în 1914. Printre cititorii lui Grazhdanin, oficialii provinciali, nobilimea locală,

clerul parohial şi militarii din gradele de ofiţer de stat major. „În provincii, statistica abonaților pe clasă este următoarea”, a raportat Meșcerski lui Alexandru al III-lea în ianuarie 1885, „mai ales: 1) clerul, 2) nobilimea. Mai puțin de toate: 1) consiliile zemstvo și 2) departamentul judiciar” 16 . Revista lui Meshchersky nu era populară în capitale.

Începutul publicării lui Grazhdanin a fost marcat de o senzație provocată de editorialul lui Meșcerski „Înainte sau înapoi?” (N 2 pentru 1872) În ea, însumând deceniul post-reformă, prințul a dat o evaluare pozitivă a schimbărilor care au avut loc, deși a subliniat că „Rusia este un stat eliberat de sus în jos”. Cu toate acestea, din moment ce țara nu a avut încă timp să digere numeroase inovații, este timpul să-i dăm o pauză. „La principalele reforme”, a conchis Meshchersky, „este necesar să se pună capăt, pentru că este nevoie de o pauză pentru a lăsa viața să prindă contur... Cei care sar febril înainte, creează retragere cu încăpățânare înapoi: amândoi sunt în afara adevărul, în afara Rusiei. Rusia are nevoie de o cale de mijloc rezonabilă.”

Presa liberală nu a văzut nimic în debutul The Citizen decât o izbucnire vicioasă de reacționari și feudali care visau la o revizuire a reformelor de eliberare din anii 1860. M. E. Saltykov-Șchedrin l-a ridiculizat crunt pe Meșcerski, deducându-l sub numele de prinț Oboldui-Tarakanov în „Jurnalul unui provincial” („Însemnări ale patriei”, nr. 2 pentru 1872). Neașteptându-se la o primire atât de rece, Meșcerski a fost nevoit să se justifice și să explice că în cadrul „reformelor de bază” care ar fi trebuit amânate pentru viitor, a însemnat doar înființarea unui organism reprezentativ central, dar nu orice transformări în general. Aceste justificări nu au schimbat însă atitudinea negativă față de „cetățean” din presa periodică. Majoritatea oponenților lui Meshchersky, fiind de acord cu el că reformele nu au dat efectul așteptat, spre deosebire de prinț, au văzut calea de ieșire nu într-o „pauză” („să lase viața să se dezvolte”), ci în continuarea neîncetată a „de bază”. reforme”, în „încoronarea clădirii”. Dar o asemenea discrepanță nu a mărturisit în niciun caz caracterul „reacționar” al prințului, pentru care s-a grăbit să-l acuze. Acest lucru a fost surprins cu atenție de F. I. Tyutchev, care i-a scris lui Meșcerski la 3 martie 1872: „Continuu să studiez cu curiozitate atitudinea profund personală a jurnalismului nostru față de tine. Toate, atât aceia, cât și altele, bune și rele, aderă la același ton. Arată o oarecare supărare că poziția ta îți oferă posibilitatea de a fi un liberal sincer și serios, fără cel mai mic dospit revoluționar. Acesta este ceva ce cei mai buni dintre frații voștri de presă nu vă iertă” 17 .

La începutul anilor 1870, Meshchersky avea motive întemeiate să ridice problema perspectivelor reformelor rusești în fața societății. El a fost împins în acest sens nu numai de situația politică internă dificilă, ci și de evenimentele europene tulburi din acei ani: războiul franco-prusac, înfrângerea fulgerătoare a imperiului napoleonian. Comuna Paris... În articolul menționat „Înainte sau înapoi?” Meshchersky a scris: „În fața ochilor noștri, trecând de la o mișcare falsă la alta, Franța a ajuns în cele din urmă la moartea ei: în masa coruptă de oameni educați... nu a existat o singură persoană care să înțeleagă acel strigăt „înainte și înainte” nu este încă o ispravă de curaj civic. Prin urmare, prințul a cerut să ia Prusia drept exemplu, „unde toată lumea a înțeles că a fi cetățean nu înseamnă a striga despre libertate, ci înseamnă a participa liber la mișcarea corectă a poporului înainte”. Pornind de la aceasta, Meshchersky a interpretat chiar numele revistei sale: „Nu în francezul „citoyen” vulgarizat și epuizat ar trebui să căutați o explicație a conceptului de „cetățean”, ci în engleza și germană Burger. Doar formarea clasei de mijloc, clasa „burgherilor”, după Meșcerski, ar putea da stabilitate procesului de modernizare a țării. Altfel, reformele riscau să devină un fenomen superficial și străin.

Pe de altă parte, trebuia să se țină cont de faptul că formarea Imperiului German a schimbat dramatic raportul de putere în Europa, lăsând Rusia față în față cu un stat militarist puternic, care nu ascunde.

axul aspiraţiilor lor agresive spre Est. Amenințarea granițelor de vest din partea Germaniei unite, eșecul politicii periferice de „liniște” a polonezilor și a Mării Baltice - toate aceste probleme, în ochii lui Meșcerski, au împins treptat continuarea reformelor în fundal și chiar s-au opus acestora. Această schimbare de accent s-a întâmplat cu atât mai firesc cu cât, chiar înainte, patosul anti-occidental a predominat în aprobarea prințului a reformelor de eliberare. „Îți amintești de vremea aceea”, i-a scris Meșcerski țareviciului Alexandru în octombrie 1872, „când, vorbind despre Rusia, am visat că îți vei marca domnia cu ceva ca o constituție! De atunci, au trecut mulți ani... Acum, vorbind ca doar înaintea lui Dumnezeu, voi spune așa: Dumnezeu să te ferească să-ți începi domnia cu un act capital ca o constituție. Atunci tu și totul vei pieri!.. Începutul domniei tale, Doamne ferește, să fie doar o pregătire pentru reforma constituțională, adică instaurarea ordinii interne și a fermității în toate reformele anterioare. Trebuie, - a îndemnat Meșcerski, - să rezolvi pentru totdeauna toate disputele dintre ruși și neruși la periferia nefericitei noastre patrii! Aceasta, mai mult decât orice constituție, vă va atrage dragostea și ajutorul Rusiei și va întări și dezvolta Rusia împreună cu tronul dumneavoastră. Aceasta nu este o chestiune dificilă, trebuie doar să introduci uniformitatea legilor peste tot și vor fi oameni pentru asta; și numai atunci când toate reformele glorioase ale trecutului au fost aprobate, când zemstvos și curțile au fost restaurate, când zemstvoții au câștigat putere economică reală, când toate problemele naționale au fost soluționate ferm și constant în favoarea Rusiei, abia atunci va fi posibil să începeți să convocați reprezentanți ai întregului stat pentru a discuta problema reformei statului. Fără ea, poți să începi și să domnești multă vreme, dar să începi cu ea înseamnă să strici domnia!

Meshchersky a considerat că rezolvarea problemei naționale din Rusia (în sensul rusificat) este sarcina principală și principală a viitoarei domnii, fără de care, în opinia sa, toate celelalte probleme nu ar putea găsi o soluție pozitivă pentru stat. Componenta de politică externă a programului lui Meșcerski oferea mecanisme de neutralizare a amenințării germane: „Din războiul cu Prusia”, îi explica el lui Alexandru Alexandrovici într-o scrisoare din 4 septembrie 1872, „stai departe, parcă de o mare nenorocire, dar la în același timp, introduceți ferm legi generale în marginea Ostsee; să asiguri Prusiei de prietenie, să nu lași un singur prusac să intre în provinciile de graniță, dar ești binevenit în cele interne, la Yaroslavl și Kaluga; trimite agenți să studieze Prusia de Est, să rezolve cu energic problema poloneză; și continuă să vorbești și să repeți totul despre prietenia neschimbată pentru Prusia. Iată, se pare, programul dumneavoastră de acțiune pentru viitor, acel program care, din câte pare, nu vă poate face decât sprijinul puternic al poporului rus inteligent și simpatia întregii Rusii” 18 .

În 1876 Meshchersky a publicat o carte programatică, Discursuri ale unui conservator, în care multe săgeți otrăvitoare au fost trase în direcția „falsului liberalism” din anii 1860. Totuși, atunci prințul nu a negat încă legitimitatea celui mai liberal mod de a gândi, condamnând doar „excesele”, dorința de a forța artificial procesul de transformare. Eșecul reformelor, în opinia sa, s-a explicat prin absența unui factor de descurajare, moderând radicalismul reformatorilor. Doar o astfel de forță este capabilă să facă reformele organice, permițându-le să prindă rădăcini și să prindă rădăcini în pământul rusesc. Meshchersky a văzut o astfel de forță „de sol” în nobilimea locală, în clasa proprietarilor de pământ, care, datorită apropierii lor de oameni, puteau înțelege și ține mai bine în considerare nevoile lor adevărate și nu inventate de birocrații și jurnaliștii din Sankt Petersburg. . „Este foarte probabil”, credea Meșcerski, „dacă în loc de birocrație și presa de ziare, nobilimea rusă ar fi liderii mișcării sociale în spiritul libertății înainte... atunci din primul minut, indiferent a formei guvernului nostru, apoi însuși echilibrul dintre eforturile înainte ale progresului occidental și între mișcarea protectoare a instituțiilor naționale și de stat pur rusești, conduse de

biserica noastră și căreia îi aparține familia noastră; iar odată ce acest echilibru ar fi fost stabilit, nu va fi greu, în realizarea unor reforme ulterioare, să-l menţină. Întreaga societate ar trăi în spiritul, ca să spunem așa, al acestei lupte corecte, calme și inevitabile, lupta începuturilor progresului și noua ei libertate cu începuturile vieții vechi, care pentru fiecare popor este și libertate, și un libertate foarte prețioasă, libertatea spiritului ei, tradițiile sale, idealurile sale, credințele sale etc., într-un cuvânt, lupta este exact aceeași ca și sub parlamentarismul din Anglia” 19 .

Poziția lui Meshchersky în „Discursurile unui conservator” pare mai degrabă moderată, mai degrabă chiar moderat liberală (cu referiri la parlamentarismul englez), mai degrabă decât conservatoare. Totuși, însuși principiul „echilibrului” liberal-conservator propus de el a predeterminat instabilitatea acestei poziții. În a doua jumătate a anilor 1870, odată cu radicalizarea sentimentului public, cu creșterea luptei revoluționare împotriva autocrației, Meșcerski, conform teoriei sale, a trebuit să „stăpânească” din ce în ce mai mult, trecând de la un liberal moderat (la începutul deceniului) într-un conservator, apoi într-un reacţionar. Evoluția conservatoare a lui Meshchersky a fost facilitată și de faptul că, până la sfârșitul anilor 1870, prințul a disperat să aștepte intrarea „burgherului” rus pe scena politică, care ar putea deveni garant al dezvoltării durabile, și și-a întors ochii exclusiv nobilimii, văzând în el singurul bastion al ordinii publice. Dacă acesta din urmă avea vreun sens, atunci speranța că nobilimea va putea juca rolul de „conducător al mișcării în spiritul libertății” s-a dovedit a fi zadarnică. Legăndu-se politic cu clasa proprietarilor, Meșcerski avea să experimenteze consecințele acestui pas.

În timpul crizei autocrației 1879-1881. prințul a abandonat complet evaluarea pozitivă anterioară a „marilor reforme”. Noile instituții (instanțe, zemstvos etc.) s-au dovedit a nu fi embrionii unui sistem politic special „pur rus”, așa cum a sperat cândva Meșcerski, ci elemente obișnuite ale societății civile, nu foarte diferite de omologii și prototipurile lor occidentale. În anii terorii Narodnaya Volya, în loc să susțină necondiționat guvernul în lupta împotriva „răzvăluirii”, ei, din punctul de vedere al prințului, au devenit ei înșiși surse de neliniște. În 1880 Meshchersky, în cartea sa „Despre Rusia modernă”, a declarat public reforma Zemstvo, pe care nu se mai săturase să o admire până acum, o „comedie”. În aceeași carte, prințul va cânta lui Nicolae I, argumentând că în timpul domniei sale „Rusia a fost adusă aproape la idealul scopului și existenței sale istorice”. „Acest ideal al Rusiei”, a asigurat Meshchersky, „este autocrația ei.”20 A dezvoltat aceeași idee în broșura „De ce avem nevoie? Reflecții asupra evenimentelor curente”, dedicată înființării Comisiei Supreme Administrative în februarie 1880. „Liberalii nebuni”, a scris Meshchersky, „se așteaptă de la Conte. Loris-Melikov noi concesii față de ei, noi flirturi cu ei, noi favoare cu ei, noi măsuri liberale care să le facă pe plac... Rusia așteaptă altceva de la el. Ea nu are nevoie de nicio acțiune. Ea are nevoie de un lucru: ea așteaptă calmul și pacea sub autoritatea puternică, fermă și cinstită a Suveranului Uns al lui Dumnezeu al țarului rus” 21 . Pentru a reuși, credea prințul, Loris-Melikov ar fi trebuit să-l imite pe M. N. Muravyov și metodele sale de combatere a sediției. Meshchersky și-a trimis pamfletul „dictatorului” cu o cerere de a acorda atenție sfatului său. În timpul unei întâlniri personale, prințul a încercat să-l convingă pe Loris: „Acum este nevoie de o mână fermă pentru a stabili ordinea; în primul rând, puterea puternică și toate celelalte după” 22 . Cu toate acestea, Meshchersky a fost dezamăgit: Loris-Melikov a decis să combine „gura de lup” cu „coada de vulpe”. Aceasta, potrivit principelui, a fost o greșeală care a dus la dezastrul de la 1 martie 1881. Meshchersky a dat vina principală pentru această catastrofă pe „Petersburg”, personificat de birocrați liberali, cosmopoliți din înalta societate și reprezentanți ai presei „avansate”, care l-au capturat pe Loris-Melikov și, cu influența lor, au ruinat cauza „dictaturii”.

Reprezentarea satirică a „Petersburgului”, acest mediu antinațional privilegiat, dar „nefondat”, a făcut obiectul a numeroase romane ale prințului, care au avut un succes răsunător în anii 1870 23 . Cea mai mare popularitate a căzut pe primul roman al lui Meshchersky, Unul din Bismarckii noștri (Cetățeanul, 1873-1874), iar cel mai mare scandal a fost asociat cu continuarea lui - romanul „fantastic” Contele Obezyaninov într-un loc nou (1879).

Cenzura nu a permis multă vreme publicarea lui Obezyaninov și nu fără motiv, deoarece încă înainte de apariție, cartea a reușit să facă mult zgomot. Împotriva celor obișnuiți, pe lângă „Petersburg”, a primit și „Moscova”. Referindu-se la soția sa, care citise romanul în manuscris, Pobedonostsev i-a scris lui E. F. Tyutcheva (21 septembrie 1879): „După ea, nu numai că ar trebui să fie distrusă cartea, dar și autorul ar trebui să fie ostracizat... in Moscova. - La cererea contelui Obezyaninov, i se trimite de la Moscova o descriere a tuturor persoanelor cunoscute în societate în timpul mișcării slave, apoi aceste persoane sunt scoase ca active, iar discursurile și expresiile lor originale pe care le-a auzit autorul au fost puse în gură. ... Iată Ivan Sergeevich Aksakov] și Anna Feodorovna cu toate spusele ei, și doamna Durnovo și O. Novikova și tot. Soția mea a fost revoltată mai ales de descrierea bunei noastre contese Bludova - în camera ei, cu discursurile ei, chiar și cu acele povești despre vise și viziuni pe care le transmitea în secret cu lacrimi. Judecă nedelicatețea autorului: îl desenează pe Alexander Kireev

și vorbește despre declarațiile sale de dragoste și planurile de căsătorie între figurile mazurcii, despre activitățile sale în Comitetul pentru Vechi Catolici și că călătorește în străinătate pe seama Comitetului sub pretextul comisiilor! Acesta este ceea ce poate scrie un stilou necinstit!” 24.

În rândul publicului cititor, romanele lui Meșcerski au avut un succes asemănător cu cel pe care scrisoarea lui Hlestakov către „sufletul lui Triapicikin” l-a avut în orașul N. O ilustrare vie a acestui lucru este o poveste destul de curioasă înregistrată din cuvintele lui Meshchersky însuși în jurnalul lui A. V. Bogdanovich. „Când a scos în evidență tipul contelui Obezyaninov în romanul său Unul dintre Bismarcii noștri”, spune Bogdanovich, „l-a întâlnit la o întâlnire pe P. N. Durnovo, care l-a întrebat dacă a pictat portrete sau tipări. Prințul a răspuns că nu a scris portrete, ci tipuri. Apoi Durnovo a spus că contele Obezyaninov era portretul lui Levashov. Apoi, la prânz, îl întâlnim pe Meshchersky cu Levashov (țara N.V.), care îi întinde mâna cu cuvintele: „L-ai descris frumos pe P.N. Durnovo în Obezyaninov-ul tău” 25 .

Meshchersky se distingea printr-o fertilitate literară excepțională, a cărei revers a fost superficialitatea. F. M. Dostoievski, care îl cunoștea îndeaproape pe prinț, i-a reproșat că „și-a scris romanele din mers, adică nu a procesat ideologic și nu le-a terminat latura literară și tehnică”. „Nu poți scrie așa”, s-a gândit Dostoievski. „Acum este încă la modă, de aceea se ține... Va mai rezista cinci sau șase ani, apoi îl vor uita... Și va fi păcat, pentru că avea un talent incontestabil.” Și într-adevăr, numeroasele romane ale lui Meșcerski nu au supraviețuit autorului lor. Jurnalismul prințului a suferit și ea de neajunsuri similare, provocând uneori iritare chiar și în rândul oamenilor care au păreri asemănătoare. De exemplu, N. S. Leskov, care a colaborat la Grazhdanin, i-a scris lui I. S. Aksakov despre Meshchersky în martie 1875: „Acesta este doar un fel de Ahasuerus literar: cel care a spus „du-te”, iar acesta: „scrie”, iar el scrie: iar pentru ceea ce nu întreprinde, vulgarizează totul. Cel mai uimitor lucru este că atunci când mijlocește pentru putere, vrei să te simți ca un rebel, când cânți despre iubire, te gândești la altceva, chiar și atunci când mijlocește pentru credință și biserică, îmi pierd răbdarea și rostesc discursuri aproape nebunești. în gustul ateismului şi al necredinţei. Sunt de acord cu tine că nu ar fi rău pentru el să „interzice” scrisul; dar și mai bine - nu poate fi convins să facă acest lucru onorabil: nu-i poți aduce o adresă despre asta? 26 .

După urcarea lui Alexandru al III-lea, Meșcerski a rămas o vreme în umbra atotputernicului procuror-șef de atunci al Sfântului Sinod. În așteptarea timpului său, prințul a devenit în mod voluntar client al lui Pobedenostsev: i-a trimis corecturi ale Cetățeanului pentru cenzură și a acceptat instrucțiuni valoroase pentru execuție. A fost pe paginile „Cetăţeanul” în mai 1882. Pobedonostsev a dat peste numele lui D. A. Tolstoi, pe care Meshchersky i-a propus să-l înlocuiască pe N. P. Ignatiev, care se discreditase jucându-l pe Zemsky Sobor. Procurorului-șef i-a plăcut atât de mult ideea exprimată de Meșcerski, încât s-a apucat de ea și și-a folosit toată influența pentru a-l convinge pe țar să-l numească pe Tolstoi ministru de interne 28 . Această participare a lui Meshchersky la numire, pe care Alexandru al III-lea a recunoscut-o curând ca fiind extrem de reușită, a jucat aparent un rol important în întoarcerea favoării țarului către prinț.

Tolstoi nu a uitat nici de serviciul făcut de prinț. Jurnalul lui Meshchersky a început să primească subvenții de la stat. Valoarea acestei subvenții în 1885 a fost de 3 mii de ruble, eliberată lunar prințului din fondurile Ministerului Afacerilor Interne de tovarășul ministru I. N. Durnovo.

Pe lângă The Citizen, care a apărut de două ori pe săptămână. Meshchersky din 1884. a transmis în mod regulat țarului, prin persoane de încredere, un „Jurnal” special scris de mână, în care a plasat „gânduri, și zvonuri, și zvonuri și bârfe”, care, din motive de cenzură, nu apăreau pe paginile „Cetățeanului”. Cel mai frecvent subiect atins în acest „Jurnal” al lui Meshchersky a devenit imediat situația din Ministerul Finanțelor. Consecințele severe ale războiului ruso-turc din 1877-1878. iar criza economică din prima jumătate a anilor 1880 a condamnat bugetul rus la un deficit cronic, care

departamentul N. X. Bunge nu a reușit să-l depășească. Meshchersky a văzut însă în aceasta voința rea ​​a celor mai apropiați asociați ai ministrului liberal al finanțelor. În primul rând, directorul Departamentului de salarii A. A. Richter, directorul adjunct al aceluiași departament V. I. Kovalevsky, directorul Băncilor Țărănești și Nobiliare E. E. Kartavtsev, pe care prințul l-a numit fie „roșu”, fie „dinamiți și anarhiști”. În cursul economic urmat de Bunge și de asistenții săi, potrivit lui Meshchersky, s-ar putea ghici „încercări neîndoielnice de a conduce politica financiară într-o situație atât de acută, încât, arătând spre ea, s-ar putea spune: da, o singură mântuire este în constituție. !”. Prin urmare, în schimbarea conducerii departamentului financiar, Meshchersky a văzut „singura cale sigură de a salva Suveranul nostru de acea blestemata conspirație politică, care se desfășoară în mod activ sub acoperirea bungei Bunge din Ministerul Finanțelor, unde mai mulți oameni vor să-l aducă pe Suveran prin faliment și revolte pentru a-l obliga să renunțe la Autocrație”.

Din decembrie 1885, prințul în jurnalele sale „secrete” a sugerat cu insistență ca țarul să-l numească pe Ivan Alekseevich Vyshnegradsky în locul lui N. Kh. Bunge.

Se pare că Alexandru al III-lea a fost de acord cu opiniile prințului Meșcerski. aprilie 1886. Vyshnegradsky a fost numit membru al Consiliului de Stat prin decret al țarului, iar la 1 ianuarie 1887 a fost numit ministru de finanțe. „Planul său este simplu”, i-a scris Meșcerski lui Alexandru al III-lea, subliniind programul lui Vyshnegradsky, „să supraviețuiască două, trei, patru luni de criză cât durează bătălia și apoi să se îndrepte către obiectivul: să dezlege Rusia de Berlin și să permită puternicului Statul rus să fie la fel de liber în viața sa economică, așa cum suveranul rus îl face politic liber și independent de Europa... Aceasta este importanța istorică a momentului pe care îl trăim acum. Copilul va înțelege că, dacă Vyshnegradsky amenința chiar și cel mai mic rău Rusiei și ar face ceva stupid sau eronat, el va găsi, așa cum a găsit Bunge, simpatie și asistență și pur și simplu sprijin complet la Berlin. Dar prin puterea furiei și urii față de Vyshnegradsky care a cuprins brusc toată Germania oficială, este clar ca ziua că el se apropie de locul dureros al Germaniei și ea simte că se va angaja într-o bătălie mortală cu regii din Berlin ai schimbului. , bătălia de la Ruslan cu Cernomor, pentru a elibera pe Lyudmila - adică viața economică rusească, de seducțiile și farmecele blestemate ale Cernomorului.

Evident, partea conceptuală, politică a acestui program i-a aparținut în întregime prințului Meshchersky, iar lui Vyshnegradsky i-a fost atribuit doar rolul unui interpret tehnic. Acesta din urmă, așa cum i-a promis țarului de către Meșcerski, a reușit într-adevăr să depășească deficitul bugetar, să revigoreze piața internă și să distrugă dependența umilitoare a guvernului rus de capitaliștii evrei din Berlin (care nu l-a împiedicat însă să cadă curând în ghearele capitaliştilor parizieni). Toate acestea l-au determinat pe Alexandru al III-lea să creadă în steaua norocoasă a prințului Meșcerski și să-i asculte și mai sensibil sfaturile.

Un succes atât de incredibil al lui Meshchersky, precum numirea propriului său om într-un post cheie în guvern, a provocat o iritare extremă nu numai în rândul birocraților liberali, ci și în rândul lui K. P. Pobedonostsev. În prima jumătate a anilor 1880, influența nedivizată a procurorului-șef i-a permis să-și numească candidații în cele mai importante posturi guvernamentale: M. N. Ostrovsky - ministrul proprietății de stat în 1881, I. D. Delyanova - ministrul educației publice în 1882, E M . Feoktistova - șef al Departamentului principal de presă în 1883, N. A. Manaseina - ministru al justiției în 1885. Cu toate acestea, numirea lui Vyshnegradsky, pe lângă orice participare a șefului Sinodului, a marcat în mod clar începutul declinului erei lui Pobedonostsev. „Ce pot face acum, nu pot face nimic, acum oamenii sunt numiți conform „Cetățeanului”!” – s-a plâns Pobedonostsev.

Pagube și mai grave au fost suferite de grupul Pobedonostsev în vara anului 1887 odată cu moartea lui M. N. Katkov, al cărui Moskovskie Vedomosti a oferit întotdeauna un puternic sprijin de informare acestui grup. Moartea lui Katkov (precum și a lui I. S. Aksakov, care a murit și mai devreme, în ianuarie 1886) i-a oferit editorului revistei Grazhdanin un monopol în jurnalismul conservator. „Katkov nu mai este acolo”, a declarat Meshchersky într-o scrisoare către țar, „dintre cei cunoscuți pentru devotamentul meu față de guvern și principiile conservatoare, eu sunt singurul care a mai rămas”. În același timp, Meshchersky a început o intrigă cu scopul de a lua în posesie și Moskovskie Vedomosti. Lupta pentru „moștenirea Katkovo” a devenit motivul scandalului stârnit în iulie 1887 de eforturile clicii Pobedonostsev în jurul relației ciudate dintre prințul Meșcerski și un anume clarănesc al unuia dintre regimentele de gardă. Meshchersky a fost acuzat de sodomie. Prințul însuși a respins cu hotărâre astfel de calomnii și, la rândul său, într-o scrisoare către țar, și-a demascat adversarii: soția Ostrovsky și coabitarea trei împreună, cu condiția ca pentru aceasta Feoktistov să se bucure de favorurile lui Ostrovsky. După părerea mea, nu există o urâciune în lume mai josnică decât aceasta, și deci ce? Același Pobedonostsev, care știe perfect că povestea mea de vară este calomnie și minciuni... mă calomniază cu această calomnie și te face de rușine și chiar acolo, știind totul despre Feoktistov, consideră că este în concordanță cu interesele tale să susții înțelegerea lui Feoktistov cu Petrovsky.

„Războiul dovezilor compromițătoare” nu a adus în mod oficial un succes decisiv niciunei părți. S. A. Petrovsky, un protejat al lui Delyanov și Pobedonostsev, a fost numit redactor la Moskovskie Vedomosti (Meshchersky a sugerat D. I. Ilovaisky). Pe de altă parte, Alexandru al III-lea nu a ținut seama de acuzațiile scandaloase la adresa lui Meșcerski și și-a păstrat pe deplin încrederea în prinț. De atunci, sfatul lui Meshchersky, și nu lui Pobedonostsev, a devenit decisiv în numirea în cele mai înalte posturi din guvern. În 1889 T. I. Filippov, un prieten al lui Meshchersky și un colaborator îndelungat al lui Grazhdanin, a fost numit în funcția de controlor de stat. În același timp, Meshchersky a trebuit să îndure o luptă grea. Pobedonostsev l-a avertizat în mod repetat pe țar împotriva acestei candidaturi, în scris și oral. D. M. Solsky, care a părăsit postul de controlor de stat, într-o conversație cu Alexandru al III-lea l-a numit și pe Terty Filippov un succesor „nepotrivit” pentru el însuși. Cu toate acestea, cuvântul lui Meshchersky a depășit toate obiecțiile. "Fii binecuvântat! S-a primit decretul”, scria principele Filippov la 26 iulie 1889, știind foarte bine cui îi datorează numirea 30 . În luna aprilie a aceluiași an, el a luat locul ministrului afacerilor interne, I. N. Durnovo, pe care Meshcherski, în scrisorile către țar, l-a prezis drept succesori ai contelui D. A. Tolstoi încă din vara lui 1884.

Celebrul „vendrichiad” a contribuit, de asemenea, la creșterea autorității lui Meshchersky în ochii lui Alexandru al III-lea. După epava trenului țarului lângă gara Borki, în octombrie 1888, împăratul avea intenția de a pune lucrurile în ordine în economia feroviară rusă destul de neglijată. Meshchersky a răspuns cu o propunere de a numi colonelul A. A. Vendrich la Ministerul Căilor Ferate pentru postul de inspector special cu puteri nelimitate, promițând că va „strânge fără milă escrocii și va introduce economii”. Regele a aprobat numirea. „Departamentul de pistă trecea prin zile grele”, a amintit un contemporan al evenimentelor. - Colonelul Wendrich s-a înfuriat pe căile ferate. Acest german cinstit, dar dur, a fost compus de prințul Meșcerski, arătându-l pe împăratul Alexandru al III-lea ca fiind singura persoană capabilă să risipească haosul căilor ferate rusești... Vendrich a transformat cuibul de viespi al „kukueviților” (cum era numit departamentul de căi ferate). amintirea dezastrului de la stația Kukuyevo) ... Vendrich s-a prăbușit, șoselele au luat-o razna și un geamăt de la „vendrichiad” 31 a măturat Rusia. Stilul energetic puternic al colonelului a fost pe gustul lui Alexandru al III-lea; avea să-l nominalizeze chiar pe Wendrich pentru funcția de ministru al Căilor Ferate și doar rezistența generală

Prăbușirea birocrației metropolitane, îngrozită de arbitrariul colonelului, l-a obligat pe țar să-și abandoneze intenția. Cu toate acestea, Alexandru al III-lea a fost din nou convins că, în ciuda „lipsei de oameni” care a lovit tabăra conservatoare, despre care Pobedonostsev nu a încetat să suspine, prințul Meșcerski a reușit să caute și să recomande figuri de mare succes din punctul de vedere al țarului ...

În vara anului 1887 Meshchersky a reușit să obțină acordul lui Alexander Sh pentru transformarea lui Grazhdanin într-un cotidian. De la 1 octombrie 1887 „Grazhdanin” a început să apară în format zilnic, datorită unei subvenții secrete emise de Meshchersky din trezoreria statului, care se ridica acum la până la 100 de mii de ruble. in an. Un astfel de sprijin generos a devenit posibil nu numai datorită favoării împăratului, ci și asistenței nominalizaților lui Meșcerski - Vyshnegradsky și Durnovo 32 .

Toate încercările grupului Pobedonostsev de a-i oferi un contraatac lui Meshchersky s-au încheiat cu un eșec total. Inițierea repetată de către șeful Direcției Principale pentru Afaceri de Presă Feoktistov a urmăririlor de cenzură împotriva lui Grazhdanin nu a găsit simpatie nici cu ministrul de Interne D. A. Tolstoi, nici cu țarul, iar Meșcerski a continuat să-și înțepe și să-și biciuie adversarii cu cuvântul tipărit. Chiar și în august 1888, când inițiativa lui Feoktistov de a lansa un avertisment „cetățeanului” complet nestăpânit a fost susținută de Tolstoi, Alexandru al III-lea a adoptat o rezoluție: „Cu siguranță nu văd de ce să dau un avertisment”.

Înfrângerea lui Pobedonostsev în lupta cu prințul Meșcerski pentru influența asupra țarului ar trebui explicată prin dezamăgirea lui Alexandru al III-lea în capacitatea procurorului șef și a slujitorilor săi de a propune un program constructiv pentru un nou curs de guvernare post-reformă. Pobedonostsev, de neînlocuit ca sugrumator al tendințelor liberale, nu era în niciun caz potrivit pentru rolul de generator de idei proaspete. La începutul domniei sale, când împăratul s-a confruntat cu sarcina de a stinge mai întâi cele mai mici centre revoluționare și de opoziție, Pobedonostsev s-a bucurat de o influență dominantă. Mai târziu, întrebările despre unde și cum să mergem mai departe au venit în prim-plan, iar aici procurorul șef nu a putut să-i ofere țarului nimic, cu excepția notoriei „înghețuri”. Alexandru al III-lea s-a plâns lui S.Yu Witte că „din mulți ani de experiență s-a convins că Pobedonostsev este un critic excelent, dar el însuși nu poate crea niciodată nimic” 33 . Meshchersky, dimpotrivă, a țâșnit literalmente cu idei noi, având mereu pregătită o propunere concretă în orice problemă. Aceste propuneri ar putea fi raționale, ar putea fi șocante, cum ar fi, de exemplu, planul său de a rezolva Problema de Est prin cumpărarea din Turcia pentru 9 milioane de ruble. strâmtorile Mării Negre 34 . Dar pe fundalul pesimismului impotent al lui Pobedonostsev, rezistentul Meșcerski i-a insuflat lui Alexandru al III-lea mai multă încredere în viitor. Țarul a apreciat, fără îndoială, abilitățile lui Meșcerski și, atunci când se întâlnea cu el, a fost invariabil afectuos, deși prefera să nu-și facă publicitate legăturilor cu prințul din cauza reputației sale odioase în opinia publică.

Schimbările care au urmat în soarta lui Meshchersky începând cu 1887 au avut un efect favorabil asupra vieții prințului de gospodărie. Până acum, Meshchersky a experimentat în mod constant dificultăți materiale. După moartea tatălui său (1876), cota pe care a primit-o în cadrul împărțirii moștenirii a mers în întregime pentru a plăti datoriile pentru publicarea lui Grazhdanin. Acum, subvențiile generoase i-au permis să-și înființeze propria tipografie, care, datorită patronilor lui Meshchersky din administrația de vârf, a început să primească comenzi guvernamentale profitabile. Rătăcirea prin hoteluri și camere mobilate a luat sfârșit. De acum înainte, Meshchersky s-a stabilit într-un apartament la nr. 6 de pe Grodnensky Lane, unde a locuit mai bine de 20 de ani. Redacția Grazhdanin era situată în aceeași casă. Meshchersky și-a luat propria ieșire, o dacha în Tsarskoe Selo... În jurul redactorului revistei Grazhdanin s-a format un cerc de tineri, pe care Meșcerski și-a numit „elevii” și „copiii spirituali”. Folosindu-și influența și conexiunile, prințul i-a împins pe acești „copii spirituali” pe scara carierei, printre care s-a remarcat viitorul

căpitanul-steag al lui Nicolae al II-lea K. D. Nilov, infamul escroc I. F. Manasevich-Manuilov, cunoscutul jurnalist, angajat al „Cetățeanului” I. I. Kolyshko („Bayan”) și N. F. Burdukov. Ultimul Meșcerski, care nu avea nici soție, nici copii, a declarat în testament moștenitorul. În societate, însă, Burdukov, ca și alți „copii spirituali”, a fost considerat pur și simplu „slujitori” ai lui Meshchersky. Despre Nilov, de exemplu, S. Yu. Witte a scris: „A fost foarte iubit de prințul Meshchersky în tinerețe, așa că prințul Meshchersky are pe birou diverse cărți fotografice ale aspirantului Nilov în diferite ipostaze. Atunci era un tânăr frumos” 35 .

Pe lângă promovarea „copiilor spirituali”, Meshchersky și-a folosit influența crescândă pentru a interveni fără ceremonie în activitățile guvernamentale. Cuvântul lui s-a dovedit a fi decisiv într-o problemă atât de importantă precum legea cu privire la șefii zemstvo. După cum se știe, proiectul „reformei managementului țărănesc” întocmit de ministrul adjunct de interne A.D. Pazukhin și înaintat Consiliului de Stat la începutul anului 1887 a provocat numeroase critici, iar Tolstoi a fost nevoit să facă compromisuri cu oponenții proiectului. Extrem de nemulțumit de această întorsătură, Meșcerski i-a spus iritat lui Pazukhin în vara anului 1887: „Tolstoiul tău nu este destul de ferm și curajos în planurile sale de reformă provincială. Se pare că a fost condus în rătăcire de Pobedonostsev și Manasein... Contele Tolstoi este prea îngăduitor și acordă prea mult preț adversarilor săi. Ei bine, care este protestul lui Pobedonostsev în această chestiune? Nimic exact: o repetare a cuvintelor lui Manasein, iar protestul lui Manasein cu atât mai puțin. Nici unul, nici celălalt nu este practic conștient de această problemă. Toate obiecțiile lor sunt teorie și frază! Gr. Tolstoi ar fi trebuit să le lanseze și să nu se predea niciunui compromis.

Pazukhin a promis că îl va „împinge” pe șef. Cu toate acestea, eforturile lui nu au fost suficiente. La sfârșitul anului 1888, când luptele din jurul legii asupra șefilor zemstvo au atins punctul culminant, iar cântarul a început să se încline în favoarea oponenților versiunii originale a lui Pazukhin, Meșcerski a scris un mesaj energic împăratului însuși, cerând să intervină. „Conform proiectului inițial”, a explicat prințul, „s-a presupus că justiția de pace din district, ca instituție inutilă și dăunătoare în alte cazuri, ar trebui să fie complet desființată și înlocuită cu șefi de district... Aceasta a fost tocmai esența proiectului, puterea lui salvatoare, pentru că pe lângă spiritul de calomnie, judecătorul de pace a reprezentat în județ principala cauză a căderii puterii guvernamentale, și, mai mult, prin alegere. Si ce? Pobedonostsev și Manasein au fost dezrădăcinați din c. Tolstoi concesie fatală; era să păstreze judecătorii de pace și să le împartă cauzele între ei și între noii șefi de district!

„În aceste condiții”, l-a speriat pe țar Meșcerski, „nu există nicio îndoială că reforma concepută va produce acest lucru: va agrava anarhia și haosul în județ, va paraliza puterea noului șef de district; va provoca un nou antagonism între departamente pe loc, în lumea țăranilor; va provoca o explozie de dezamăgire la unii și indignare la alții din cauza impunerii dublelor impozite, iar toate acestea sunt în mâinile – cui? – socialiștii și gașca lui Loris, care vor să aducă constituția până la necesitate prin intermediul anarhiei” 36 .

Prințul și-a întărit scrisoarea cu o serie de intrigi în culise și o serie de articole în Grazhdanin, susținând lichidarea instituției magistraților concomitent cu adoptarea legii cu privire la șefii zemstvo. Această campanie activă s-a încheiat cu binecunoscuta rezoluție imperială din 28 ianuarie 1889, care, în mod neașteptat pentru toată lumea, a hotărât chestiunea exact în conformitate cu dorințele lui Meșcerski 37 .

Unul dintre episoadele luptei din jurul acestei legi asupra șefilor Zemstvo poate servi drept indicator al influenței lui Meșcerski în această perioadă. La începutul lui decembrie 1888, în paginile lui Grazhdanin, prințul a acuzat Consiliul de Stat că a târât și a sabotat în mod deliberat discuția despre proiectul contelui Tolstoi. Un atac atât de obrăzător din partea ziarului Meshcher-

Secretarul de stat A. A. Polovtsov l-a perceput pe secretarul de stat A. A. Polovtsov ca pe o propunere indirectă de demisie. Consternat, i-a scris lui Pobedonostsev, rugându-l să sugereze interpretarea corectă a articolului „Cetățeanul”: „Din moment ce, din câte știu, Meșcerski se bucură de patronajul în Gatchina, el știe pe cine poate învinge cu nepedepsire. Articolul său nu are alt înțeles decât ceea ce spune el pe un ton ... N-ar fi mai bine ", a întrebat Polovtsov," să se gândească să găsească mijloace pentru a te retrage undeva sub pretextul unei boli sau altceva? 38.

La mijlocul anului 1892, neputând rezista multor ani de persecuție, Polovtsov a părăsit totuși postul de secretar de stat. Cu toate acestea, ca răzbunare pentru insinuările împotriva tatălui său, în care „Grazhdanin” a practicat în tot acest timp, Meshchersky a fost odată bătut public de fiii lui Polovtsov ...

În mai 1892, la Peterhof a avut loc o întâlnire între Meshchersky și țar, la care a fost discutată chestiunea componenței Consiliului de Stat. Prințul a atribuit opoziția acestuia din urmă contrareformelor predominanței birocraților liberali în ea și a recomandat schimbarea principiului desemnării candidaților pentru membrii Consiliului de Stat, propunând numirea nu numai a „demnitarilor din Petersburg” și a miniștrilor-birocrați, dar şi administratori practici din rândul guvernatorilor de provincie. Părerile lui Meshchersky au fost pe deplin înțelese de țar, iar rezultatul acestei întâlniri a fost înlăturarea lui Polovtsov, precum și numirea guvernatorului Cernigov A.K. Anastasyev ca membru al Consiliului de Stat.

Argumentele pe care Meshchersky le-a folosit pentru a-l compromite pe Polovtsov în ochii țarului nu sunt lipsite de interes: „El”, a scris prințul în jurnalul său „secret”, „reprezintă, în primul rând, partidul Șuvalov, adică toate instinctele non-ruse. , și în al doilea rând... puterea monetară. Această putere este coruptă și dăunătoare, pentru că, pe de o parte, constă în legătura dintre banii săi cu un anumit număr de oameni influenți care au împrumutat bani de la el și, pe de altă parte, în legătură cu toți banii mari și toți cei mari. , neexcluzând, desigur, evreii”.

Apropo, problema evreiască a fost unul dintre subiectele transversale atât în ​​jurnalismul lui Meșcerski, cât și în corespondența sa cu țarul. Nimeni mai bun decât el nu a fost capabil să recunoască „combinația evreiască” secretă în diferite procese sociale și politice. Puterea monetară a evreilor i s-a părut atât de invincibilă, încât până și Katkov, potrivit lui Meșcerski, „și-a permis imperceptibil să fie încurcat în mâinile evreilor”. Meshcherski a considerat caracterul „evreu” al mișcării revoluționare ruse a fi o axiomă. „Toată Europa știe”, l-a asigurat pe Alexandru al III-lea, „că, așa cum într-o crimă obișnuită trebuie să cauți întotdeauna o femeie ca cauza unei crime, tot așa în toate conspirațiile actuale ale socialiștilor și anarhiștilor trebuie să cauți un evreu. , un motor ascuns, dar important al intrigii... Sub Nikolai Pavlovici, evreii au fost zdrobiți, dar, pe lângă aceasta, au fost zdrobiți și liderii revoluției. In urmatoarea domnie, libertatea a dat rampante tuturor elementelor de distrugere a statului, incepand cu nihilismul si terminand cu cel mai teribil anarhism, iar pe langa acesta, este de remarcat cat de repede si imperceptibil au urcat evreii si la ce putere. atins.

Concluzia din aceasta a sugerat însăși: pentru a zdrobi revoluția, este necesar să-i zdrobim pe evrei. Deosebit de periculoasă i s-a părut lui Meshchersky tânăra intelectualitate evreiască, care se îmbarcase pe calea emancipării. „Nu evreii sunt îngrozitori cu masele lor murdare”, a afirmat el, „dar intelectualul evreu este îngrozitor, luat din mulțime de noi și crescut și educat de noi în eternul dușman al autocrației ruse și al rusului. Biserică."

În 1887, criticând în „Cetăţeanul” (18 iunie, nr. 49) moliciunea „ratei procentuale” introdusă de Delyanov, Meşcerski a propus limitarea admiterii evreilor la gimnaziu de către copiii negustorilor din prima breslă. Și în 1894, într-o scrisoare către Alexandru al III-lea, el a sfătuit deja să reducă cota pentru evrei în gimnazii la 0,5% și să închidă strâns drumul evreilor către învățământul superior: „De ce”, se întreba Meshchersky, „nu interzice complet un evreu. de la accesarea facultatilor universitare juridice, literaturi, naturale, intr-un cuvant, peste tot in afara de medicina?

Pentru dreptate, trebuie remarcat faptul că Meshchersky a susținut abolirea „Pale of Settlement”, considerând-o un mijloc ineficient, arhaic de combatere a evreilor. El a văzut principala sarcină a acestei lupte în a împiedica evreii să intre în sfera elitei statale, politice, financiare și intelectuale a Rusiei. El a visat nu numai să-i priveze pe evrei de posibilitatea de a studia la universități, ci și să le interzică să ocupe orice posturi în aparatul de stat, în instituțiile zemstvo și orășenești, în consiliile băncilor și căilor ferate, în redactiile ziarelor și reviste.

Nu ar fi o greșeală să legăm înăsprirea clară a politicii față de evrei din a doua jumătate a domniei lui Alexandru al III-lea cu influența puternic crescută a prințului Meșcerski și a nominalizatului său I. N. Durnovo.

În 1892 Influența politică a lui Meșcerski a atins apogeul. De fapt, nici una dintre numirile majore ale acestui an nu a fost lipsită de un cuvânt serios din partea editorului The Citizen. În primăvara anului 1892, când Vyshnegradsky l-a recomandat pe S.Yu. Witte pentru postul de ministru al Căilor Ferate, Alexandru al III-lea l-a trimis mai întâi pe Meshchersky să afle opinia și abia după aprobarea acestuia din urmă l-a numit ministru Witte. Și după ce Witte l-a înlocuit pe Vyshnegradsky brusc bolnav, în august 1892, un alt susținător devotat al lui Meshchersky, A. K. Krivoshey, a fost numit în postul vacant al ministrului Căilor Ferate. În același an, nominalizații lui Meshchersky, guvernatorul Penza A. A. Tatishchev și Chernigov, A. K. Anastasyev, au devenit membri ai Consiliului de Stat. Primarul Sankt-Petersburg P. A. Gresser și directorul Băncilor Nobile și Țărănești A. A. Golenishchev-Kutuzov au interacționat îndeaproape cu prințul. Toți acești oameni de stat, care într-un fel sau altul își datorau cariera lui Meshchersky, se adunau miercuri la apartamentul lui Meshchersky pentru interviuri, iar prințul a numit aceste întâlniri „forum”. În decembrie 1892 în „sfere” au început să vorbească serios despre posibilitatea numirii însuși pe prințul Meșcerski ca membru al Consiliului de Stat 40 .

Cu toate acestea, această perioadă strălucitoare nu a durat mult pentru Meshchersky. Moartea neașteptată a lui Alexandru al III-lea în toamna anului 1894 a distrus complet clădirea care fusese atât de laborios ridicată. Noul împărat a reacționat rece la consilierul privat al tatălui său. Foștii susținători și aliați s-au grăbit să se disocieze de „lucrătorul temporar” dezamăgit. I. N. Durnovo i-a spus lui Nicolae al II-lea că este „dezamăgit de prințul Meșcerski” și l-a sfătuit să nu-i dea mai mulți bani pentru publicarea lui Grazhdanin. Controlorul de stat Filippov i-a transmis lui Nikolai o notă prin care dezvăluie abuzurile ministrului Căilor Ferate A. K. Krivoshein. În aceste abuzuri a fost implicat și protejatul lui Meșcerski, I. I. Kolyshko, pe care prințul l-a numit funcționar pentru sarcini speciale sub conducerea ministrului Căilor Ferate. Țarul i-a alungat pe Krivoshein și Kolyshko și o umbră de suspiciune a căzut asupra prințului.

Abia la începutul secolului al XX-lea, când D.S. Sipyagin, o rudă îndepărtată a lui Meshchersky, a devenit ministru de interne, prințul a câștigat treptat încredere în Nicolae al II-lea. În ianuarie 1902, cu ocazia împlinirii a 30 de ani de la publicarea Cetăţeanului, prinţului i s-a acordat pentru prima dată cea mai mare audienţă. Timp de o oră întreagă, Nikolai a ascultat discursurile prințului, înclinându-l spre manifestarea „stricității”. În articolele lui Grazhdanin, Meshchersky a sfătuit, în lupta împotriva revoltării proaspăt reînviate, să ia ca exemplu să urmeze cursul acțiunii lui Alexandru al III-lea în 1881. Nikolai, prin propria sa recunoaștere, a citit și recitit aceste argumente „cu o atenție deosebită și un fel de venerație veselă”. „Ce coincidență reconfortantă a gândului tău cu al meu”, a exclamat el într-o scrisoare către Meșcerski. Curând, regele a trecut la „tu” cu prințul. El a numit relația sa cu Meșcerski „o alianță secretă și defensivă”. „Aliatul” regal a fost plin de binecuvântări. De la începutul anului 1902, Nikolai a ordonat reînnoirea subvenției de stat pentru Grazhdanin (24.000 de ruble pe an). Pliantul săptămânal de format mic, care a fost umplut în principal cu lucrările condeiului redactorului însuși, s-a transformat într-o „coală”; reteaua corespondente a fost restabilita. Nefiind servit nicăieri din 1876, Meshchersky a primit rangul de real

consilier de stat și Vladimir pe gât. Comunicarea cu regele s-a menținut prin corespondență: „Sânul prieten al Prințului. Meshchersky, amiralul Nilov, devenit căpitanul de pavilion al Majestății Sale, a călătorit între Sankt Petersburg și Țarskoe Selo, schimbând mesajele prințului. Meshchersky (Meshchersky avea un asemenea scris de mână, încât țarul s-a rugat odată:

„Ai milă de mine, nu-ți pot distinge mâzgălile”) - la mesaje regale, scrise în caligrafie și sigilate cu un sigiliu cu un vultur cu două capete. Influența prințului a crescut din nou într-o asemenea măsură încât, potrivit lui Kolyshko, Witte și Sipyagin „se întâlneau de două ori pe săptămână la cină în Grodnensky Lane (lângă prințul Meshchersky), iar acolo cei trei au condus Rusia” 42 .

În 1902-1903. prințul, desigur, a fost din nou la apogeul puterii sale, totuși, trebuie avut în vedere că, conform justei remarci a lui E.V., l-a „influențat” doar până în momentul în care a spus și a făcut ceea ce a dorit Nicolae” 43 . Fericitul dar de a ghici și de a formula clar gândurile și dorințele care se agitau semiconștient în mintea împăratului - acesta a fost motivul re-ascensiunii lui Meșcerski. Această simpatie a fost subliniată de Nicolae al II-lea într-una dintre scrisorile sale către principe: „Văd cu plăcere că comunicarea noastră nu este întâmplătoare. Aceasta este o consecință directă a creșterii dragului meu tată și, prin urmare, succesiunea ereditară a tot ceea ce i-a fost drag și a constituit legământul domniei sale și a trecut complet la mine și îmi umple sufletul în întregime. Ai apărut și imediat ai reînviat și ai întărit și mai mult acest legământ. Am crescut cumva în ochii mei. Acest lucru poate părea ridicol, dar este totuși adevărat. Mi-ai deslușit sufletul cu intuiția ta” 44 .

„Testamentul” lui Alexandru al III-lea, așa cum l-a înțeles Meshchersky, a fost redus la o apologie pentru autocrație și tot felul de proeminență a rolului principal al nobilimii ca suport al tronului. Ultima domnie, s-ar părea, a adus deplina realizare a tuturor aspirațiilor prințului. Nobilimea a câștigat predominanța în organele locale de autoguvernare, masa țărănească a fost la dispoziția nedivizată a șefilor-nobili zemstvi, Banca Nobiliară a fost creată pentru a oferi sprijin material „moșiei nobiliare” etc. Cu toate acestea, în ciuda tuturor acestor măsuri , într-unul dintre ultimele sale jurnale pentru Alexandru al III-lea (1893), Meshchersky, ca și înainte, a descris situația sub forma unei „întrebări fatale”: „a fi sau a nu fi nobilimea pământească”. Și, deși „asigurând în mod constant scutire una sau alta nobilimii din datoria sa, guvernul ar trebui să experimenteze starea unei persoane care s-a săturat de același petiționar”, cu toate acestea, a insistat Meshchersky, este necesar să se acorde asistență urgentă nobilimii. , pentru că odată cu ruina acestuia din urmă „Rusia va fi acoperită de proletari nobili alungați din cuiburile lor; la țară, printre oameni, va fi un kulak și un oficial, apoi principalul sprijin conservator vechi de secole al Autocrației va fi distrus, iar Rusia va merge la mila tuturor elementelor liberale și nefondate. Meshchersky a văzut salvarea de la moarte în faptul că condițiile deja preferențiale de împrumut către Noble Bank au fost făcute aproape caritabile, pentru care „întreaga sumă a restanțelor ar trebui transformată în capital de datorie, datorii amânate pentru încă 30, 40 de ani și scăderea procent de la 5 la 2 1/2 , sau să transforme toți împrumutații în chiriași perpetui ai trezoreriei, recunoscându-și terenurile drept terenuri ale statului” 45 .

Toate aceste plângeri ale lui Meshchersky confirmă cel mai elocvent concluzia făcută de fostul secretar de stat S. E. Kryzhanovsky în „Memoriile” sale, potrivit căreia nobilimea „până la sfârșitul domniei împăratului Alexandru al III-lea, din postura de element care a susținut tronul, trecuse deja în funcţia de tutore de stat. Pentru a-și menține aspectul și vizibilitatea, a avut nevoie de asistență continuă sub o formă sau alta din partea vistieriei statului și a devenit parazit” 46 . Prin urmare,

Părerile nobile-protectoare ale lui Meșcerski erau chiar și atunci un anacronism evident, dar tocmai aceasta l-a atras pe Nicolae al II-lea, care era înclinat să conducă statul „pe vremuri”.

Când, după asasinarea lui Sipyagin din 2 aprilie 1902, Meshchersky a propus numirea lui V. K. Plehve pe locul vacant, țarul a fost de acord cu această alegere: răcoare și credeți-mă, a apărut în sufletul meu ... ”Relațiile cu Plehve s-au dezvoltat bine la început cu Meshchersky. Nicolae al II-lea a aprobat intenția prințului de a lucra îndeaproape cu noul ministru de interne. „Mi se pare minunată ideea ta să păstrezi Plehve au courant 47 din acele întrebări despre care vrei să-mi scrii”, a informat împăratul Meshchersky într-o scrisoare din 26 mai 1902. și a adăugat: „Sunt de acord foarte mult ideea că călătoriți în jurul Rusiei în timpul verii și că îmi scrieți fără greș despre ceea ce ați văzut și auzit” 48 .

Călătoria întreprinsă de Meșcerski în urma revoltelor țărănești din primăvara anului 1902. l-a cufundat pe prinț în disperare. Incapacitatea administrației de a face față protestului în masă în creștere, ca un bulgăre de zăpadă, a fost izbitoare. La 14 iulie 1902, de exemplu, Meshchersky l-a informat pe Plehve de la Kiev: „Oriunde am fost, am experimentat o impresie ciudată a contrastului dintre nevoile serioase de putere și ordinea momentului acut prezent și aproape a mijloacelor de operetă de a satisface. lor. Guvernatorul, care, în afara prevederilor securității sporite, nu poate face nimic cu puterea sa normală, sărăcia în domeniul mijloacelor de percheziție a poliției, un personal de poliție mizerabil în oraș, iar în județ este un polițist cu mai mulți polițiști. ofițeri și cu un sergent pentru volost, fără un ban pentru căutare - și toate acestea Împreună alcătuiesc forța de guvernare și ocrotire a administrației de stat ruse într-un moment în care fiecare volost este bombardat cu proclamații, când agitatorii se năpustesc peste tot, când oamenii roiesc din toate părțile cu scopul de a submina clădirea statului.

Ieșirea din situația explozivă a fost văzută de Meșcerski în consolidarea și militarizarea aparatului administrativ. „Dacă mâine”, credea Meșcerski, „fiecărui guvernator i se dau 2.000-3.000 de cazaci, apoi poimâine nu numai nervii țărănești se vor calma, ci liberalii se vor calma și chiar procurorii și spiritele Ministerului de Finanțe vor veni la termeni” 49 .

Recomandările prințului Meșcerski au fost înțelese atât de Plehve, cât și de Nicolae al II-lea, care, citind raportul lui Meșcerski despre călătorie, i-au scris pe 8 august 1902: „Gândul la candidații militari la funcții de guvernator și prezența cazacilor în fiecare oraș mare. mi se pare util și necesar.” Mergând, după exemplul lui Meshchersky, într-o călătorie în Rusia, Nikolai s-a întors către prinț: „Te rog să-mi schițezi câteva cuvinte pe care aș vrea să le spun maiștrilor volost din Moscova sau Kursk. Găsesc și această idee foarte reușită. Pentru oameni, limbajul ar trebui să fie simplu și inteligibil...” 50 .

Meshchersky a îndeplinit cererea regelui, dar Plehve a respins tot textul său și și-a compilat al său, ceea ce a provocat indignarea prințului. „Tu”, i-a scris el lui Plehve, „ai pus în gura Suveranului cuvinte pe care nici măcar guvernatorul nu le-ar fi spus de teamă să nu slăbească demnitatea puterii: „Sunt sigur că autoritățile nu vor permite acest lucru” (revolte) ! Acolo unde toată familia rusă tânjește să audă cuvântul țarului: „Nu voi permite acest lucru”, acolo țarul rus îi asigură pe oameni că autoritățile nu vor permite acest lucru. Până la urmă, pentru un țăran, șeful este un polițist, un polițist” 51 .

Meshcherski, evident, nu s-a înșelat în detrimentul atitudinii poporului față de reprezentanții puterii și, prin urmare, a considerat necesar, pe lângă înăsprirea represiunilor, să stingă neliniștea prin unele concesii la cerințele stringente ale vieții. În acest scop, prințul a decis să publice un manifest în care să contureze programul politicii guvernamentale, în care, odată cu confirmarea inviolabilității autocrației, să fie proclamate și reforme moderate. În procesul de elaborare a textului manifestului, au apărut grave dezacorduri între Plehve și Meshchersky. Plehve, înclinat să se bazeze pe forța goală, a întârziat în orice mod posibil publicarea manifestului,

a reelaborat în mod repetat proiectele propuse de Meshchersky. Ca urmare, cele mai semnificative puncte despre „extinderea libertății rezonabile de exprimare și de conștiință” și despre necesitatea „apropierii de tron ​​a nevoilor oamenilor prin extinderea inițiativei vieții locale” au dispărut din textul original. Răsfăţat de mâna nemiloasă a lui Plehve, această creaţie favorită a prinţului Meşcerski a fost în cele din urmă promulgată sub forma Manifestului Suprem la 26 februarie 1903 şi a făcut o impresie destul de jalnică în societate din cauza lipsei de conţinut 52 .

Frustrat, Meshchersky a început o intrigă împotriva lui Plehve, găsindu-se complice în persoana ministrului de finanțe Witte, care nici nu a aprobat rigiditatea directă a cursului ministrului de interne. Acest duumvirat s-a alăturat și S. V. Zubatov, nemulțumit de atitudinea sceptică a lui Plehve față de angajamentele sale cu organizațiile muncitorești. „Încet-încet, casa lui Meshchersky s-a transformat, parcă, într-o casă sigură a unei conspirații împotriva ministerului Plehve”, își amintește directorul Departamentului de Poliție, A. A. Lopukhin. Potrivit acestuia, până în august 1903, această conspirație împotriva Plehve „era atât de matură încât cei trei conspiratori care deja începuseră să se adune împreună pentru adunările generale, s-a decis în cele din urmă să-l răstoarne și să-l instaleze pe S. Yu. Witte însuși în locul său. Pentru a duce la îndeplinire această politică S-a ales combinația și a început să se realizeze următorul plan: Zubatov a compus o scrisoare, parcă scrisă de un subiect loial către altul și, parcă, a ajuns la Zubatov prin citire. A condamnat cu ardoare politica lui Plehve, a spus că Plehve îl înșală pe țar și subminează credința oamenilor în el, s-a mai spus că numai Witte, prin talentul și devotamentul său față de Nicolae al II-lea personal, a fost capabil să conducă o politică care să-l protejeze de necazuri. și ar adăuga splendoare domniei sale. Meshcherski trebuia să transmită această scrisoare lui Nicolae al II-lea, ca voce a poporului, și să-l convingă să urmeze calea indicată de această voce” 53 .

Cu toate acestea, acest plan a fost dejucat în mod neașteptat. Spionul Plehve s-a dovedit a fi înconjurat de Zubatov, care a informat imediat șeful despre complot și chiar i-a prezentat o copie a scrisorii fabricate de Zubatov. În ziua următorului raport, Plehve i-a spus lui Nicolae al II-lea în ce trucuri murdare s-a angajat ministrul său de finanțe. Conspiratorii eșuați au plătit scump. Țarul, fără explicații, l-a înlăturat pe Witte din funcția sa de minister (ca o consolare, numindu-l președinte al Comitetului de Miniștri). Zubatov, totuși, nu numai că a fost scos din serviciu, ci și expulzat din Sankt Petersburg... În ceea ce îl privește pe prințul Meșcerski, el a încercat să pretindă că nu s-a întâmplat nimic special și a continuat să-și scrie mesajele lui Plehve, pline de revărsări tulburătoare de prietenie și devotament. Cu toate acestea, în toamnă, între ei a apărut totuși o explicație scandaloasă. Plehve l-a numit direct pe unul dintre favoriții Prințului Kolyshko un „sticlărie” și l-a acuzat pe Meshchersky însuși de „joc cu două fețe” și de „subminare”, Plehve 54 .

Această poveste a stricat fără speranță nu numai relația dintre prinț și ministrul de interne, dar a subminat serios și încrederea lui Nicolae al II-lea câștigată cu atât de greu de Meshchersky. Mai mult decât atât, printr-o ironie diabolică a sorții, asta s-a întâmplat tocmai în momentul în care influența din culise a prințului a putut juca în sfârșit un rol benefic. Cert este că, în 1903, Meshchersky, împreună cu Witte, s-au dovedit a fi cel mai consecvent și hotărât adversar al faimoasei „bande bezobrazovskaya” și a încercat din toate puterile să-l convingă pe Nikolai să nu se implice în aventurile din Orientul Îndepărtat. După eșecul conspirației lor împotriva Plehve, nimic nu a putut interfera cu cursul către un „mic război victorios”.

În timpul războiului ruso-japonez, anticipând deznodământul său catastrofal, Meshchersky, în toamna anului 1904, ia scris lui Nikolai, în care îl îndemna să facă un pas extraordinar. Potrivit lui Meshchersky, în timp ce Port Arthur nu a fost încă luat și armata rusă nu a suferit o înfrângere zdrobitoare, țarul ar putea „nu numai fără să-și piardă demnitatea, ci, ridicând-o, direct de la El însuși să-i ofere Împăratului Japoniei, fără

toți mediatorii, opriți războiul de ambele părți și convineți asupra principalelor condiții de pace. „Este probabil să se presupună”, credea prințul, „că împăratul Japoniei va fi nu numai mulțumit de acest apel direct adresat de împăratul rus, ci și lingușit, iar războiul va fi pus capăt, benefic. numai duşmanilor noştri. În Rusia, acest act cavaleresc și creștin al Suveranului în numele iubirii pentru poporul său va fi primit cu o explozie de bucurie și binecuvântări ... „Mai mult, potrivit prințului,” interesele Rusiei în Orientul Îndepărtat - atât în relația cu China și în raport cu Anglia și America - necesită nu numai pace, ci și alianța cea mai completă și defensivă și ofensivă cu Japonia, pentru a fi împreună stăpânii Oceanului Pacific și a smulge Japonia din îmbrățișarea Angliei și America.

Nicolae al II-lea nu a ascultat sfaturi rezonabile. După înfrângerea trupelor ruse de lângă Mukden, Meshchersky s-a întors din nou către țar cu o cerere pentru încheierea imediată a păcii cu Japonia. „Dacă decideți să continuați războiul”, l-a avertizat el pe Nikolai, „atunci în aceste 4, 5, 6 luni vor fi necesare pentru a restabili forțele noastre de luptă, Rusia, aprinsă de toate problemele interne pe care le-ați ridicat deodată, atât de constituție. iar populația evreiască, și tulburările agrare, și o presă împrăștiată, și o mișcare muncitorească, și grevele, cu neputința completă a puterii, pot pieri de la cel mai teribil uragan revoluționar, care va dărâma totul, începând cu moșiile proprietarilor de pământ și terminând cu Tronul.

Și din nou, Nikolai nu a ascultat vocea unui consilier experimentat ... Cu toate acestea, nici măcar vasta experiență politică a prințului nu conținea rețete împotriva „uraganului revoluționar”, iar când a izbucnit, Meshchersky a intrat în panică. Potrivit lui Witte, când a venit la el, prințul „a plâns, asigurându-ne că Rusia s-a pierdut și că singura mântuire a Rusiei constă în constituție” 56 . Cu toate acestea, de îndată ce autoritățile au respins atacul revoluției, Meșcerski a revenit la fosta sa încredere în sine. În Cetăţeanul aduce din nou în discuţie vechile discursuri despre binefacerea puterii ţariste nelimitate, despre inacceptabilitatea principiilor constituţionale etc.

În ceea ce privește cunoscuta adresă a celei de-a treia Dume către țar din 13 noiembrie 1907, în care, la cererea majorității, au fost excluse cuvintele apelului la „Autocratul întregii Rusii”, Meșcerski i-a scris lui Nicolae al II-lea : „În urmă cu doi ani, înainte de publicarea Manifestului din 17 octombrie, era de imaginat iluzia că formele constituționale de guvernare vest-europene ar putea contribui la restabilirea ordinii și la stoparea mișcării revoluționare. Dar astăzi, după experiența primelor două Dume, după comportamentul grosolan lipsit de tact al celei de-a treia Dume, care a dovedit că Octobriștii ei sunt aceiași cadeți, după repetate manifestări elocvente ale Rusiei, adică ale poporului rus, că nu nu doresc nicio constituție europeană și chiar este indiferent față de Duma, permiteți-vă că veți fi condescendent față de planul îndrăzneț al unei bande de octobriști și să recunoașteți abolirea Autocrației ca fapt, ar echivala cu recunoașterea Dumei a Treia ca revoluționară. Adunarea Constituantă, la care ați capitulat.”

„Nu predați multimilionul de ruși unei bande de constituționaliști nechibzuiți”, a strigat Meșcerski și a sfătuit, „inspirat de memoria lui Nicolae!”, să dea un răspuns dur la adresa Dumei și să interzică „discuția despre legi fundamentale.” „Acum doi ani”, a conchis prințul, „ca toți ceilalți, am crezut și eu că Rusia este pregătită pentru ceva de genul constituționalismului european, dar astăzi cred cu fermitate că Rusia nici măcar nu este coaptă pentru o Duma deliberativă.”57

În anii următori, lupta pentru limitarea puterilor parlamentului a devenit principala preocupare a lui Meșcerski. El a căutat, dacă nu să lichideze cu totul Duma, atunci măcar să o privească de drepturile sale legislative. De asemenea, a purtat o amplă campanie pentru acordarea dreptului împăratului de a aproba proiectul de lege chiar dacă acesta a fost respins de una dintre camere, sperând, în caz de rezistență din partea Dumei, să treacă prin Consiliul de Stat cele mai odioase legi. Pe această bază, Meshchersky nu a făcut-o

relaţiile s-au dezvoltat cu P. A. Stolypin, care a căutat să acţioneze în cadrul constituţional. Prim-ministrul independent și puternic nu a vrut să se închine în fața Grodnensky Lane, preferând să plătească hărțuirea prințului cu buletine.

Succesorul lui Stolypin ca președinte al Consiliului de Miniștri, VN Kokovtsov, a fost și mai puțin înclinat să ia socoteală cu Meșcerski. Pe când era încă ministru al Finanțelor, Kokovtsov, indignat de încă un articol de înjurături din Grazhdanin împotriva ministrului de externe A.P. Izvolsky, a îndrăznit chiar să-l amenințe pe Meșcerski cu privarea de subvenția sa de stat, care i se acorda anual prin casieria Ministerului de Finanțe 58 . Meshchersky a răspuns cu atacuri constante asupra lui Kokovtsov în The Citizen, cerând desființarea Consiliului de Miniștri și a institutului de premier, acest „mare vizirat”, care limitează puterea autocratică a țarului. Kokovtsov nu este un slujitor al suveranului său, ci un slujitor al „Rodzyanok și Guchkovs”, a afirmat prințul.

Deocamdată, eforturile lui Meshchersky au rămas fără rezultat, deoarece Nikolai nu uitase încă comportamentul ambiguu al prințului în 1903-1905. Abia la începutul anului 1913, cu ocazia sărbătoririi a 300 de ani de la Casa lui Romanov, Meshchersky a reușit să cerșească iertare și uitare completă a păcatelor trecute. Pe tot parcursul anului 1913. prințul l-a hărțuit pe țar pentru demisia lui Kokovtsov, pe care a reușit-o în ianuarie 1914.

„Oferele mele nu au fost în zadar!” - exultă Meshchersky, afland despre demiterea lui Kokovtsov 59 . Ziarele scriau că „niciodată până acum nu a avut influența lui Grigory Rasputin și Prince. Meshcherski nu era la fel de puternic ca acum”, că „toate cercurile politice, sociale și literare din Sankt Petersburg ascultă cu mare atenție declarațiile lui Meșcerski”, iar Grazhdanin este epuizat fără urmă în ziua lansării sale 60 . Creșterea bruscă a popularității ziarului lui Meșcerski a fost explicată simplu: oamenii cunoscători știau că Grazhdanin era aproape singurul ziar citit de Nicolae al II-lea. Salonul Meshchersky a devenit din nou atractiv pentru cei mai înalți oficiali ai imperiului. Patronul prințului s-a bucurat de bunăvoie de ministrul Afacerilor Interne N. A. Maklakov și de ministrul Agriculturii A. V. Krivoshey. Meșcerski a încercat să lupte cu influența lui Rasputin, dar Nicolae al II-lea a răspuns invariabil convingerii prințului de a-l expulza pe „bătrânul” din capitală: „Prefer zece Rasputin isteriei unei soții”.

În ultimii ani ai vieții sale, în ajunul primului război mondial, Meshchersky a acordat multă atenție problemelor internaționale. Încă de la început, prințul nu a împărtășit entuziasmul general pentru alianța ruso-franceză, crezând că Rusia nu este pe drum cu Franța republicană. În plus, au existat și alte motive pentru simpatiile sale pro-germane. Fiind purtător de cuvânt al nobilimii locale, a cărei prosperitate economică depindea în mare măsură de exportul de alimente și produse agricole în Germania, Meșcerski a trebuit să țină cont de interesele proprietarilor de pământ. Pe de altă parte, nu a părăsit amarul conștient că Rusia nu era pregătită pentru nicio ciocnire serioasă de politică externă și cu atât mai mult o ciocnire cu cea mai puternică putere militară din Europa, pe care prințul a considerat-o întotdeauna Imperiul German.

În 1876, Meșcerski l-a avertizat profetic pe viitorul Alexandru al III-lea împotriva unei rupturi cu Germania: „De mult, foarte mult timp”, l-a îndemnat prințul, „pentru două, trei sau patru domnii, politica națională pentru Rusia necesită o alianță cu Germania cu orice preț. Războiul cu Germania este moartea dinastiei noastre, moartea ta și cel mai teribil pericol pentru Rusia” 62 .

Sub Nicolae al II-lea, Meshchersky, care urma să fie tratat pe apele din Germania, a fost implicat în mod repetat în executarea ordinelor de natură delicată și stabilirea de contacte informale cu instanțele germane și austriece. „L-am primit pe contele Eulenburg cu salutări amabile din partea Kaiserului”, i-a scris Meshchersky lui A.V. Krivoshein din Baden-Baden în iunie 1908 63 . Și în martie 1914, prințul a informat același destinatar că i s-a „ordonat să calmeze Viena cu o scrisoare” (se pare că

activarea contactelor ruso-sârbe). Cu același scop de a calma Meșcerski în februarie 1914. a publicat un articol în Vienna Neue Freie Presse, în care susținea că Rusia nu se va lupta niciodată pentru Balcani.

Meșcerski și-a arătat în deplină măsură simpatiile pro-germane în 1908. În perioada de alarmă militară stârnită de anexarea Bosniei și Herțegovinei de către Austro-Ungaria, prințul s-a opus ferm oricărei intervenții ruse în complicațiile balcanice. „Dacă sârbii vor să lupte cu austriecii, lăsați-i să lupte, Rusiei nu-i pasă de asta”, a scris el în Grazhdanin. El a numit propaganda panslavistă „prostie slavo-maniacă” care „excita Rusia împotriva rasei germane și o împinge la război cu singurul stat a cărui alianță cu noi avem nevoie” 64 .

Meshchersky a scăpat de toate iluziile slavofile în timpul Crizei de Est din 1876, după ce a călătorit personal prin Serbia în calitate de corespondent. „Nu există nici cea mai mică îndoială că”, a scris el de acolo moștenitorului tronului, „că oamenii care au început războiul în Serbia nu aveau alt motiv decât să se bazeze pe Rusia, adică prin Rusia, să obțină ceva. pentru ei înșiși, și, în plus, un calcul rece, egoist, de calcul, bazat nu pe respect și nu pe simpatie față de noi, ci pe simpla idee că noi, proștii, ne vom da banii și ne vom întoarce frunțile în favoarea lor, și apoi vom merge acasă.

Meshchersky i-a tratat la fel de aspru pe „frații falși” slavi în timpul războaielor balcanice din 1912-1913, subliniind pe paginile lui Grazhdanin duplicitatea și calculul cinic în raport cu Rusia.

„În epoca anilor 13 și 14”, își amintește unul dintre „copiii spirituali” ai lui Meshchersky I. I. Kolyshko, „eforturile prințului. Meshchersky a fost trimis să-l împace pe Nicolae al II-lea cu Wilhelm P. În acest scop, el a aranjat ca nepotul său, generalul, să fie agent militar la Berlin. Shebeko, care a servit cauza apropierii... Carte. Meshchersky a reușit să-l convingă pe țar să accepte invitația Kaiserului la nunta surorii sale. Înainte de a pleca, țarul îi scrie unui aliat (adică Meshchersky. - I.D.): „Mă duc la Berlin să lucrez pentru fericirea Rusiei. Când mă voi întoarce, vă voi primi și vă voi spune în detaliu.” Țarul a fost foarte mulțumit de întâlnirea de la Berlin. Meshchersky a triumfat, Sazonov s-a trezit. Și evenimentele au trecut mai departe. Grupul șovin (Sazonov, Sukhomlinov, Guchkov, Marele Duce Nikolai Nikolaevici și alții) nu a ațipit. În statul Duma a primit credite militare de urgență. În iulie 1914 carte. Meshchersky, deja grav bolnav, călătorește la Peterhof și îl roagă pe țar să „elibereze tensiunea militară”. Regele își dă „cuvântul de onoare” că nu va fi război. Epuizat de tensiunea nervoasă, mentorul prinde pneumonie și moare” 65 .

19. V. P. Meshchersky, Discursuri ale unui conservator, voi. 1. Sankt Petersburg. 1876, p. 99-100.

20. MESHCHERSKY V. P. Despre Rusia modernă (după manuscrisul unui străin). T. 1. Sankt Petersburg. 1880, p. 166-169. Mai târziu, el a formulat acest ideal și mai categoric: „Rusia este Rusia doar pentru că și pentru faptul că este realizarea ideii de Autocrație. Un țar non-autocratic în Rusia nu este un țar rus; Poporul lui încetează să mai fie poporul rus”. (SARF, f. 677, op. 1, dosar 110, fila 19).

21. MESHCHERSKY VP De ce avem nevoie? Reflecții asupra evenimentelor actuale. SPb. 1880, p. 46-47.

22. MESHCHERSKY VP Amintirile mele. T. 2, p. 454.

23. N. S. Leskov s-a plâns lui I. S. Aksakov în martie 1875: „Uneori se pare că societatea și-a pierdut complet gustul: multora le place „Femeile [ale Înaltei Societăți din Sankt Petersburg]” a lui Meshchersky mai mult decât „Anna Karenina”...” ( Leskov N. S. Collected Works, V. 10, M. 1958, p. 389).

24. SAU RSL, f. 230, harta. 4409, d. 1, l. 43 vol. - 44.

25. Bogdanovich A. V. Trei ultimi autocrați. M. 1990, p. 279.

26. F. M. Dostoievski în memoriile contemporanilor. T. 2. M. 1964, p. 250; LESKOV N. S. Lucrări Colectate. T. 10. M. 1958, p. 393.

27. Acest lucru este dovedit de corespondența dintre Meșcerski și Pobedonostsev la începutul anilor 1880. „Ah, nu juca prea tare cu nobilimea - vei lovi doar o notă falsă!” - îndemna principele Pobedonostsev într-una dintre note (RGADA, f. 1378, op. 2, d. 7, l. 38). „Sfatuiesc”, a scris el într-o altă notă, „să nu vorbesc despre președintele Comisiei Kakhan[ovskaya]; spune mai bine - cu un membru influent. Este jenant să-l acuzi direct pe Kahanov că vrea să distrugă nobilimea...” (ibid., fol. 34). Și pe o altă problemă, Pobedonostsev chiar a cerut: „Mai bine taci, este mai bine pentru afaceri...” (ibid., fol. 11v.).

28. MESHCHERSKY VP Amintirile mele. T. 3. Sankt Petersburg. 1912, p. 90-91.

29. GARF, f. 677. op. 1, d. 897, l. 51; d. 115, l. 3ob., 130 ob. - 131 ob.; d. 105, l. 12, 51, 14.

30. RGADA, f. 1378, op. 2, d. 8, l. 17.

31. PEG I. I. Amintiri. Declinul țarismului. - GARF, f. 5881, op. 1, d. 345, l. 4-5; 347, l. 6-7.

32. FEOKTISTOV EM Culisele politicii și literaturii. L. 1929, p. 246; Witte S. Yu. Amintiri. T. 3, M. 1960, p. 578.

48. Lucrări slavone Oxford. op. cit., p. 130, 132.

49. GARF, f. 586, op. 1, d. 904, l. 157-157v., 159. Meshcherski vedea în Ministerul de Finanțe aproape o organizație revoluționară. „Este de toate aici”, scria el în aceeași scrisoare către Plehve, „o armată de inspectori fiscali, inspectori de accize și sub ei o hoardă de vânzători de magazine de băuturi, cu intelectuali, unde în orice moment și fără nicio supraveghere orice propagandă poate. găsesc orice număr de complici, apoi o lume întreagă de societăți de sobrietate cu casele oamenilor lor, apoi școli, apoi funcționari ambulanți, apoi Camera, departamentul de accize, Băncile Nobiliare și Țărănești și la dispoziția acestora din urmă o întreagă organizație secretă. a agenților-comisionari evrei, care scotocesc provincia pentru a atrage vânzătorii de moșii la Banca Țărănească...” (fila 156v.).

50. Lucrări slavone Oxford. op. cit., p. 134.

51. GARF, f. 586, op. 1, d. 904, l. 151 vol. Scrisoarea lui Meshchersky către VK Plehve din 30 septembrie. Într-un discurs adresat reprezentanților societăților țărănești din Kursk, țarul, în special, a spus: „Primăvara, în unele zone din provinciile Poltava și Harkov, țăranii au jefuit economia. Făptuitorii vor suferi pedeapsa meritată, iar autoritățile vor putea, sunt sigur, să prevină astfel de revolte în viitor...”

64. Vezi Bestuzhev IV Lupta în Rusia pe probleme de politică externă. 1906-1910. M. 1961, p. 297.

65. GARF, f. 677, op. 1, d. 895, l. 295; f. 5881, op. 1, d. 346, l. 21-22. Judecând după înscrierile din jurnalul țarului, ultima întâlnire dintre Nicolae al II-lea și Meșcerski a avut loc la 26 iunie 1914. în Peterhof (Jurnalele împăratului Nicolae al II-lea. M. 1991. p. 472). Potrivit diplomatului M. A. Taube, ca răspuns la avertismentele arzătoare ale lui Meshchersky, țarul „și-a dat cuvântul de onoare că atâta timp cât va domni, Rusia nu va rupe niciodată pacea” (TAUBE M. La poliuque russe d' avant-guerre et la fin). de l' Empire des tsars (1904-1917), p. 1928, p. 331-332).

Prinţ Vladimir Petrovici Meșcerski(14 ianuarie () , Sankt Petersburg - 10 iulie () , Tsarskoe Selo) - scriitor rus și publicist de opinii de extremă dreaptă, editor-editor al revistei (din 1 octombrie 1887 - ziare) „Cetățean”, Chamberlain of Alexander II.

Biografie

Reprezentant al familiei princiare Meshchersky. Fiul fiicei lui N. M. Karamzin, pentru care a primit o creștere specială a salariului: Karamzin a fost istoriograf de stat, iar instanța a plătit familiei sale o pensie. Părinții lui Meshchersky, Pyotr Ivanovich și Ekaterina Nikolaevna, aparțineau cercului interior al lui Pușkin, bunica lui era Sofia Sergeevna Meshcherskaya, care a tradus din franceză.

Meshchersky a fost cunoscut mai ales ca un influent publicist conservator și consultant al guvernului (mai întâi lui Alexandru al III-lea, apoi, după o scurtă rușine, lui Nicolae al II-lea), care a devenit celebru pentru propunerea sa de a „pune capăt” reformelor lui Alexandru al II-lea. .

Ziarul Grazhdanin, pe care l-a publicat, a fost subvenționat de guvern. Generalul A. A. Mosolov, care era șeful biroului Ministerului Curții Imperiale (1900-1916), a mărturisit în memoriile sale că Meșcerski a primit o subvenție anuală dintr-un fond de zece milioane; a mai scris despre el: „În timpul slujirii mele la curte, nu-mi amintesc nici un caz când Meșcerski nu a primit mila pe care a cerut-o pentru cineva de la suveran. I-a scris direct Majestăţii Sale, iar eu aveam în mâini destul de multe scrisori scrise cu scrisul ucigaş al prinţului cu hotărârea neschimbată a împăratului: „Execută”. Cu el a colaborat de ceva vreme scriitorul F. M. Dostoievski, care a fost mai devreme, de la 1 ianuarie 1873, redactor-editor al săptămânalului. Din 1873 a fost un adevărat consilier de stat.

Reputația lui Meshchersky, odioasă în rândul liberalilor și al stângiștilor, nu a fost cea mai bună dintre conservatori, mulți dintre ei căutând să se disocieze de el. Acest lucru a fost legat nu numai de activitățile lui Meshchersky ca „eminență gri” a guvernului, ci și de poveștile scandaloase care au apărut în legătură cu orientarea homosexuală a prințului.

O poveste indecentă a avut loc între Meshchersky și contele Keller în jurul unui tânăr trompetist din Batalionul Life Rifle al garnizoanei capitalei subordonată Contelui. Prințul a obținut demisia șefului militar, care l-a împiedicat să-și vadă iubitul. Dar o investigație ulterioară a confirmat corectitudinea contelui Keller, iar zvonurile despre caz s-au răspândit rapid în întregul Sankt Petersburg. .

Istoricii o caracterizează astfel:

Și mai odioasă a fost reputația unui alt trubadur de reacție din anii 1980 și 1990, prințul Vladimir Petrovici Meșcerski. Acest domn, care a glorificat nevoia națională de vergele („precum un rus are nevoie de sare, așa are nevoie de verge”), „un reprezentant disprețuitor al pridvorului din spate”, „un ticălos, un om insolent fără conștiință”, în plus, „condamnat de trei ori pentru sodomie”, a fost un prieten personal al lui Alexandru al III-lea. Revista sa Cetăţeanul era subvenţionată de ţar şi de aceea era considerată în cercurile informate drept „organul ţarului”, „cartea de referinţă a ţarilor”. I. S. Turgheniev a scris despre el în 1872, adică chiar și atunci când The Citizen nu era la fel de reacționar ca în anii 80: „Aceasta este, fără îndoială, cea mai fetidă revistă dintre toate cele publicate acum în Rusia”.

Creare

Romanele sale satirice din viața înaltei societăți, uneori publicate sub inițialele „K.V.M.”, s-au bucurat de succes în principal: „Femei din înalta societate din Sankt Petersburg”, „Una dintre Bismarck-urile noastre”, „Domnul Apostol în înalta societate din Sankt Petersburg” , „Vreau să fiu rus”, „Secretele Petersburgului modern”, „Femeie îngrozitoare”, „Realiștii lumii mari”, „Prințul Noni”, „Contele Obezyaninov”, „O noapte îngrozitoare”, etc.

Meshchersky mai deține: „Eseuri despre viața socială actuală din Rusia” (Sankt Petersburg, 1868), „În urma timpului” (1879) etc.

În timpul vieții sale, „Memoriile” sale au fost publicate în 3 părți (Sankt Petersburg, 1897-1912), descriind unele evenimente din viața politică și socială a anilor 1880-1890.

Premii

• Titlul Camerei Juncker (1861);
• Ordinul Sf. Ana, clasa a III-a (1864);
• Titlul de Chamberlain (1872);
• Ordinul Sf. Vladimir, gradul III (1902);

Note

Literatură

• Chernikova N. V. „Secolul nostru este secolul lașității...” Viața religioasă a Imperiului Rus prin ochii unui funcționar al Ministerului Afacerilor Interne // Buletinul de istorie a Bisericii. 2006. Nr 2. S. 45–80.
• Lista funcționarilor publici. 1914
• Dronov I.E. Prințul Vladimir Petrovici Meșcerski. - Întrebări de istorie. - 2001. - Nr. 10. - C. 57-84.

Categorii:

• Personalități în ordine alfabetică
• Scriitori în ordine alfabetică
• 26 ianuarie
• Născut în 1839
• Decedat la 23 iulie
• Decedat în 1914
• Cavalerii Ordinului Sf. Vladimir clasa a III-a
• Cavalerii Ordinului Sf. Ana clasa a III-a
• Meşcerski
• Scriitori ai Imperiului Rus
• Scriitori ruși în ordine alfabetică
• Memoristi ai Imperiului Rus
• Jurnaliştii Imperiului Rus
• Editorii Imperiului Rus
• Scriitori ruși ai secolului al XIX-lea
• Monarhiștii Rusiei

Fundația Wikimedia. 2010 .

Vedeți ce este „Meshchersky, Vladimir Petrovici” în alte dicționare:

Meshchersky Vladimir Petrovici, prinț celebru jurnalist și romancier (1839 1914), nepotul matern al lui N.M. Karamzin. A absolvit cursul la Facultatea de Drept; a fost avocat de poliție și judecător de district în Sankt Petersburg, funcționar pentru misiuni speciale în temeiul ... ... Dicţionar biografic

- (1839 1914) publicist rus, prinț. A fondat și a publicat un ziar conservator monarhist, revista Citizen (din 1872)... Dicţionar enciclopedic mare

scriitor și publicist rus, ideolog al reacției nobile; prinţ. Absolvent al Facultăţii de Drept. A lucrat în Ministerul de Interne. Din 1860 a fost publicat în „Albina de Nord”, ...... Marea Enciclopedie Sovietică

- (1839 1914), principe, publicist. A fondat și a publicat un ziar conservator monarhic, revista Grazhdanin (Sankt Petersburg, din 1872). * * * MESHCHERSKY Vladimir Petrovici MESHCHERSKY Vladimir Petrovici (1839-1914), publicist rus, principe. Fondata si... Dicţionar enciclopedic

Vladimir Petrovici Meșcerski (14 (26) ianuarie 1839, Sankt Petersburg 10 (23) iulie 1914, Țarskoie Selo) prinț, scriitor și publicist rus, editor, redactor al ziarului Grazhdanin, camerlan al lui Alexandru al II-lea. Prințul V.P. Meshchersky a fost nepotul lui Nicolae ... ... Wikipedia

- [prinț, 1839 1914] jurnalist și romancier. Gen. în familia unui moşier nobil. Absolvent al Facultăţii de Drept. A stat aproape de sferele curții și s-a bucurat de o mare influență în cercurile guvernamentale. Unul dintre cei mai activi susținători ai nobilimii ...... Mare enciclopedie biografică

Publicist și romancier, prinț; gen. în 1839, nepotul matern al lui N. M. Karamzin; a fost crescut la Școala Imperială de Drept, a fost avocat de poliție și judecător de district în Sankt Petersburg, funcționar pentru misiuni speciale în subordinea ministrului de interne. LA… … Dicţionar enciclopedic F.A. Brockhaus și I.A. Efron

Meshchersky Vladimir Petrovici (1838-1914), prinț, camerlan, jurnalist, publicist, prozator.

Meshchersky Vladimir Petrovici, 1838-1914, prinț, consilier de stat imobiliar, camerlan, redactor-editor al ziarului Grazhdanin. Era foarte respectat de țar.

Meshchersky Vladimir Petrovici (1839-1914) - prinț, celebru Sutele Negre. În anii 60. a scris mai multe romane și a contribuit la Moskovskie Vedomosti, Russkiy Vestnik și alte publicații conservatoare. Din 1872, el a fost editor, apoi redactor al ziarului ultramonarhist Grazhdanin, pe care Nicolae al II-lea l-a citit ulterior în mod regulat. A fondat ziarul „Friendly Speeches”. A criticat aspru cursul reformist al lui P. A. Stolypin. A fost un oponent al participării Rusiei la marele război european.

Materiale folosite din carte: Jurnalul lui Rasputin. M., CJSC „Olma Media Group”. 2008. (Acest text aparține compilatorilor cărții - Candidatul de Științe Istorice D.A. Kotsyubinsky și Candidatul de Științe Istorice I.V. Lukoyanov).

Meshchersky, Vladimir Petrovici, prinț, - scriitor și publicist rus. A început să publice în 1860 în Severnaya Pchela, Moskovskie Vedomosti și Russkiy Vestnik. Primele cărți: poezia „Tavrida” (1863), „Eseuri despre viața socială actuală în Rusia” (1868-1870). M. s-a opus nu numai mișcării revoluționare, ci și reformelor liberale. Fiind apropiat de cercurile curții și guvernamentale, care îi subvenționau publicațiile - „Cetățeanul” (1872-1914), „Bine” (1881), „Discursuri prietenești” (1905), M. a apărat privilegiile feudal-nobiliare și inviolabilitatea. a autocrației. Alături de jurnalism (colecțiile Discursul unui conservator, 1876, În strada timpului, 1879), M. a apărut cu romane care denunțau obiceiurile societății înalte, pătrunderea necredinței în mediul aristocrației: Femei din Înalta Societate din Sankt Petersburg (1847), Men St. Petersburg Great Light (1897), One of Our Bismarcks (1847), Lord Apostle in the Great St. Petersburg Light (1876) și alții. Note despre un școlar care s-a împușcat singur ” (1875). În romane, nuvele și comedii, care au purtat un caracter edificator primitiv, au fost caracterizate de personaje schițate și ilustrativitate, M. a propagat aceleași idei reacționare. M. - autorul unor articole despre F.I.Tiuciov, L.N.Tolstoi, A.K.Tolstoi, F.M.Dostoievski, memorii „Amintirile mele” (1897-1912).

Scurtă enciclopedie literară în 9 volume. Editura științifică de stat „Enciclopedia Sovietică”, v.4, M., 1967.

Meshchersky, Prinț. Vladimir Petrovici (11 ianuarie 1839-10 iulie 1914), scriitor, editor-editor, publicist de dreapta, persoană publică, proprietar al unui influent salon de dreapta din Sankt Petersburg.

Născut la Sankt Petersburg, de partea mamei sale - E. V. Karamzina - a fost nepotul marelui istoric și scriitor rus N. M. Karamzin. De partea tatălui său - locotenent-colonelul de gardă P. I. Meshchersky - nepotul celebrului traducător și autor de cărți religioase și morale pentru popor, prințesa S. S. Meshcherskaya. În familia Meshchersky domnea un cult incontestabil al istoricului Karamzin, ceea ce se pare că a predeterminat dorința de scris a tânărului prinț. După ce a primit o educație excelentă acasă, a absolvit Facultatea de Drept (1857). În 1857-1858 a slujit ca ml. secretar adjunct în Departamentul 5 al Senatului, în 1859 avocat de poliție în partea Rozhdestvenskaya din Sankt Petersburg și de la sfârșitul anului 1859 judecător civil al curții districtuale din Sankt Petersburg. În 1861, el a fost printre acei tineri care au fost aleși să se joace și să lucreze cu copiii lui Alexandru al II-lea - țareviciul Nikolai Alexandrovici și fratele său Alexandru Alexandrovici (viitorul împărat Alexandru al III-lea). În vara anului 1861 a însoțit familia regală într-o călătorie în Crimeea. Din 1861 Meshchersky camera junker, din 1869 - camerlan al Curții Supreme.

Din până în 1861 este funcționar pentru sarcini speciale pe lângă ministrul de interne. În chestiuni de afaceri, Meshchersky a trebuit să călătorească mult și adesea prin provinciile Rusiei. A învățat țara nu de la înaltele funcții ale autorităților și de la prima mână. Multe din ceea ce a văzut și auzit în călătoriile sale l-au cufundat pe tânărul oficial în reflecții destul de triste despre corectitudinea metodelor alese pentru reorganizarea Rusiei. „La acel moment am făcut două convingeri: în primul rând, că viața în Rusia merge înainte și, în al doilea rând, că, în multe privințe, liberalismul din Petersburg încetinește această mișcare înainte a vieții rusești... Rusia a împrumutat viața de la diferite ziare și reviste liberale. Presa liberală și tocmai cea fals-liberală a pus stăpânire pe societate la fel de complet precum cârciuma a pus stăpânire pe oameni”, a scris el în „Discursurile unui conservator”. Iar călătoriile în Marea Britanie, Franța, Olanda, Elveția, Germania, făcute în aceiași ani în numele moștenitorului tronului și al ministrului de Interne, i-au permis să înțeleagă destul de bine particularitățile sistemelor politice occidentale.

În 1867, în mod neașteptat pentru prieteni și familie, Meshchersky și-a anunțat decizia de a părăsi serviciul și de a se angaja în jurnalism profesionist. Decizia, după standardele oamenilor din cercul său, este foarte ciudată: „Totul va fi iertat pentru tine, dar nu te vor ierta că ești prințul Meșcerski”, i-a prezis poetul F.I. Tyutchev în același timp. Deja în anii 60 și În anii 1970, Meshchersky și-a câștigat faima pentru articolele sale pe subiecte sociale de actualitate, fiind publicate în ziarele Severnaya Pchela, Russkiy Invalid, Moskovskie Vedomosti și în revista Russkiy Vestnik. O serie de romane tip pamflet și povestiri ale lui Meșcerski i-au adus autorului un mare și binemeritat succes. Acestea sunt: ​​romanele „10 ani în viața unui redactor de reviste” (1869), „Însemnări ale unui școlar care s-a împușcat” (1875), „O noapte groaznică” (1881), „Prințul Noni” (1882); romane: „Unul dintre Bismarckii noștri” (1872-1873), „Secretele Petersburgului modern” (1876-1877), „Femeile din înalta societate din Sankt Petersburg” (1873-1874), „Contele Obezyaninov într-un loc nou” (1879), etc Cartea Peru. Meshchersky deține mai multe piese, dintre care comediile „Boli de inimă” (1885) și „Milion” (1887) au fost puse în scenă la Teatrul Alexandrinsky. Au fost publicate și colecțiile sale de poezie. Principalele probleme ridicate de Meșcerski în aceste lucrări sunt cosmopolitismul celei mai înalte birocrații, degradarea morală a înaltei societăți, corupția tineretului, cariera și setea nestăpânită de bani. Pe fundalul slăbirii religiozității și al dominației concepțiilor liberal-burgheze, aceste vicii sociale au condus, în opinia autorului, Rusia post-reformă la grave răsturnări sociale. Însă, odată cu succesul literar, și numărul celor influenți nedoritori ai prințului a crescut rapid. O metodă specială, „fotografică” de a scrie a contribuit la faptul că oamenii s-au ghicit în mod inconfundabil în personaje satirice: ministrul P. A. Valuev, redactorul Sovremennik, poetul N. A. Nekrasov, istoricul N. I. Kostomarov ... insulte nesfârșite în presă, răspândirea ticăloșiei. bârfe, epigrame anonime mergând din mână în mână.

Numele prințului era indisolubil legat în mintea publică, în primul rând de existența revistei-ziar „Grazhdanin”, fondată de Meșcerski în 1872 cu donații private. În primul număr al noii ediții, „Anunțul pentru cititori” proclama: „Nu suntem repartizați la niciun atelier. Stăm drept și fermi în mijlocul vieții statului rus și din acesta tragem principiile care trebuie să stea la baza jurnalului nostru. Viața noastră interioară, în toate straturile ei, va fi subiectul principal al atenției noastre. În noi înșine, în embrionul vieții noastre spirituale, stă acea putere, de a cărei dezvoltare depinde întregul nostru viitor. În publicația sa, Meshchersky a încercat să pună în practică sloganul său preferat - „Studiați Rusia”. Pe paginile „Cetățeanului” s-au discutat pe larg toate problemele de actualitate ale vieții de atunci a Rusiei: problemele politicii externe, problema bisericii, problemele educației, întrebările muncitorilor și țăranilor, lupta împotriva beției, corupției. de moravuri etc. Locul principal a fost ocupat de jurnalism, însă capitole din romane, nuvele, poezii. Exista un departament bibliografic foarte bun. F. I. Tyutchev, A. K. Tolstoi, M. P. Pogodin, I. S. Aksakov, F. M. Dostoievski (unul dintre redactori în 1873-1874), Ya. P. Polonsky, A. N. Maykov, V. I. Nemirovici-Danchenko, N. N. Mostovici-Danchenko, N. N. Mostovici de la Ronovza și alții materialele publicate au aparținut lui Meshchersky însuși. Aici, una după alta, sunt publicate lucrările sale jurnalistice, îndreptate împotriva metodelor prin care s-au realizat transformările în Rusia. Marea nenorocire pentru toată Rusia, potrivit lui Meshchersky, este că cele mai importante transformări au fost încredințate birocrației cosmopolite, care s-a îngrădit de poporul rus cu un zid chinezesc. Odată cu abolirea iobăgiei, nobilimea rusă a fost, parcă, îndepărtată din popor. „Cel mai mare rău făcut Rusiei de către liberalii noștri este că, pentru a alunga nobilimea din viața noastră, au recurs la cele mai lipsite de scrupule minciuni. Ei au asigurat pe toată lumea și pe toată lumea, au asigurat chiar și nobilimea însăși că iobăgia și nobilimea sunt una și aceeași ”, a scris Meshchersky cu amar. El a văzut conservarea Rusiei ca pe o putere uriașă în întărirea acelor idealuri spirituale, morale și statale populare prin care trăia țara, începând de la Sfântul Vladimir. În caz contrar, Rusia se va confrunta cu soarta unei colonii a Europei non-ruse. Idealul politic al lui Meshchersky a fost domnia lui Nicolae I - o perioadă de puternică putere autocratică, bazată pe nobilime și pe multe milioane de oameni cu credința lor în Dumnezeu și rege. Ziarul-revista prințului s-a bucurat de cea mai mare influență în timpul domniei lui Alexandru al III-lea, când articolele publicate aici cu justificarea ideologică a contrareformelor au fost percepute de cercurile curții ca o reflectare a opiniilor țarului însuși. De atunci, influența acestei publicații a scăzut semnificativ. Atitudinea față de prinț, chiar și în cercurile conservatoare, a fost întotdeauna ambiguă. Atacurile personale, causticitatea și causticitatea pe care le-a permis în articolele sale, unele trăsături negative ale caracterului său, l-au făcut pe Meshchersky mulți dușmani influenți. Articolele prințului au fost criticate în repetate rânduri de reprezentanții presei conservatoare. De exemplu, după publicarea în numărul 2 al revistei „Cetăţeanul” pentru 1872 a senzaţionalului său articol „Înainte sau înapoi”, care propunea „să se reformeze principalul<...>faceți un punct.”

Meshchersky a publicat și revistele Dobro (1881), Dobryak (1882), Discursuri prietenoase (1903-1914) și ziarul Rus (1894-1896). Nefiind în serviciul public, Prince. Meshchersky, ca reprezentant al unei familii bine născute, ai cărei membri au fost întotdeauna incluși în cele mai înalte sfere, se considera îndreptățit să se amestece în treburile vieții statului și uneori a obținut tocmai acele decizii care s-au maturizat în tăcerea funcției sale. Acest lucru s-a întâmplat, de exemplu, în 1902, când în funcția de ministru de interne a fost numit V. K. Plehve, un susținător al celor mai drastice măsuri represive împotriva mișcării revoluționare și liberale. În fiecare zi, oamenii veneau pe Grodnensky Lane din Sankt Petersburg, unde se aflau apartamentul lui Meshchersky și redacția Grazhdanin, cu propuneri, proiecte, cereri diverse, uneori foarte interesante, și pur și simplu în căutarea mijlocirii și a dreptății. Prințul a încercat, de asemenea, să influențeze soluționarea problemelor de politică externă. În special, el l-a avertizat cu insistență pe împăratul Nicolae al II-lea împotriva intrării în război cu Japonia și apoi cu Germania. Fiind un susținător ferm al puterii autocratice, Meșcerski a dat dovadă de ezitare o singură dată - în toamna anului 1905, când a susținut introducerea unei constituții pentru a salva monarhia. Meshchersky a fost unul dintre inspiratorii mișcării monarhiste de dreapta, a susținut Uniunea Poporului Rus și Uniunea Proprietăților de pământ. Sunt cunoscute multe fapte despre dezinteresarea personală a lui Meshchersky: organizarea asistenței în timpul foametei pe teritoriul Samara din 1873, asistența constantă a Societății pentru îngrijirea copiilor bolnavi și săraci, întreținerea, pe cheltuiala sa, a spitalelor pentru boli cronice. copii bolnavi etc. A murit la Tsarskoe Selo, a fost înmormântat în Lavra Alexandro-Nevski.

Y. Klimakov

Materiale folosite ale cărții: Black Hundred. Enciclopedia istorică 1900-1917. Reprezentant. redactor O.A. Platonov. Moscova, Kraft+, Institutul Civilizației Ruse, 2008.

MESHCHERSKY Vladimir Petrovici, Prinț (11.01. 1839-10.07.1914), scriitor și publicist, persoană publică.

Născut la Sankt Petersburg într-o veche familie aristocratică. Tatăl său a slujit în gardă cu gradul de locotenent colonel, mama sa a fost fiica lui N. M. Karamzin. După ce a primit o educație excelentă acasă, Meshchersky a intrat în Școala de Drept privilegiată, pe care a absolvit-o în 1857. Apoi a intrat în serviciu și timp de 7 ani a fost avocat și judecător al poliției la Sankt Petersburg, apoi încă 7 ani a călătorit peste tot. Rusia, fiind funcționar cu sarcini speciale al Ministerului Afacerilor Interne. Cariera birocratică a lui Meshchersky s-a încheiat cu demiterea sa „pentru convingeri care nu sunt de acord cu punctele de vedere ale ministerului”. După demisia sa, până la sfârșitul zilelor, a fost trecut „după Ministerul Învățământului Public” fără loc și funcție, adică era de fapt persoană particulară. Cu toate acestea, Meshchersky nu a intrat în viața privată și din acel moment au început activitățile sale literare și sociale.

Din tinerețe, s-a remarcat pentru abilitățile sale literare. Începând cu 1860, el și-a plasat lucrările în Albina de Nord, apoi și în Russkiy Vestnik. Meshchersky a scris poezie în tinerețe (poezia sa Taurida a fost publicată în 1863). Cu toate acestea, în viitor a scris doar proză, devenind unul dintre cei mai importanți scriitori din genul romanelor despre viața „înaltei societăți”, foarte popular în vremea lui. Gloria lui Meshchersky a fost adusă de romanele „Femeile Înaltei Societăți din Sankt Petersburg” (1874), „Bărbații din Înalta Societăți din Sankt Petersburg” (1897), „Unul dintre Bismarckii noștri” (1874), „Domnul Apostol în Înalta Societate din Sankt Petersburg” (1876). Meshchersky a adus un omagiu genului romanului antinihilist, creând astfel de lucrări precum „Secretele Petersburgului modern” (1876-77), „Însemnări ale unui școlar care s-a împușcat” (1875). Pe lângă literele frumoase, Meshchersky a simțit încă de la începutul vieții sale literare o vocație pentru jurnalismul politic. În 1868-70, au fost publicate „Eseuri despre viața socială actuală în Rusia”, care au evaluat foarte veninos activitățile forțelor sociale liberale.

Apelul lui Meshchersky de a „pune capăt” reformelor liberale din anii 1860 i-a determinat pe oponenți să-l porecleze „Prințul Tochka”. Cu toate acestea, Meshchersky era mândru de toate poreclele jignitoare primite de la dușmanii săi. În anii 1860, l-a întâlnit pe moștenitorul tronului, Alexandru Alexandrovici, viitorul Alexandru al III-lea, care și-a curtat sora. Deținând darul unui povestitor, oferind descrieri foarte precise ale celor mai înalte ranguri ale imperiului și, în același timp, evaluând foarte critic „era liberalismului” din anii 1860 (care atunci era demodată), Meshchersky a reușit să devină un consilier de încredere pentru moștenitorul. Din 1872 până la moartea sa, adică la 42 de ani, Meshchersky a publicat săptămânalul revista-ziar Grazhdanin. Aproximativ un an (1873-1874) „Cetăţeanul” a fost editat de F. M. Dostoievski, dar apoi Meshchersky a luat editarea în propriile mâini. Redacția Grazhdanin de la 77 Nevsky Prospekt a devenit „think tank” al conservatorilor, unde au fost dezvoltate programe și cereri. Meshchersky însuși le-a expus și le-a promovat pe paginile publicațiilor sale.

Pe lângă Grazhdanin, a publicat și revistele Dobro (1881), Dobryak (1882), Discursuri amicale (1903-14) și ziarul Rus (1894-1896). Din toamna anului 1884, el a început să publice ceva asemănător unui jurnal sub formă de scrisori care conțineau o declarație a opiniilor sale asupra evenimentelor actuale și destinate unui cititor - Alexandru al III-lea. Apropierea lui Meshchersky de curte, conștientizarea intențiilor „topului” au contribuit la transformarea lui Meshchersky într-un politician influent, „făurătorul de miniștri”. Meshchersky a fost printre acele figuri care au urmat un curs de contrareforme în anii 1880. Părerile politice ale lui Meshchersky erau o sinteză a slavofilismului și protecționismului. A făcut revendicări foarte puternice, devenind de fapt unul dintre precursorii radicalismului de dreapta al AD. XX, și nu întâmplător A. I. Dubrovin l-a considerat precursorul său. Meshchersky a cerut încetarea reformismului liberal, pentru a consolida rolul nobilimii în viața țării. Nobilimea, credea Meshchersky, era „armata autocrației”. Defectul fundamental al reformelor din anii 1860 este că acestea au fost realizate în interesul lor de către birocrație. Drept urmare, nobilimea a fost împinsă la o parte, un zid sub formă de birocrație a crescut între țar și popor.

Meshchersky a sfătuit, pentru a întări nobilimea, să creeze un sistem de credit ieftin pentru proprietarii de pământ, scop în care să se întărească importanța și puterile Băncii Nobiliare, să ridice rolul Adunărilor Nobiliare la toate nivelurile. Cu toate acestea, Meshchersky nu a fost deloc un apolog al nobilimii. În romanele sale despre „înalta societate” a fost foarte critic cu calitățile mentale și morale ale aristocrației. În general, când Meshchersky a vorbit despre nobilime, el a vorbit mai degrabă despre elita națională de orice origine de clasă. Dar, pe de altă parte, protecția poziției nobilimii, potrivit lui Meshchersky, ar trebui să devină cea mai importantă sarcină a guvernului. El a înțeles perfect problemele cu care se confruntă Rusia și a oferit idei foarte solide pentru rezolvarea lor. S-a opus ferm gimnaziilor clasice, cerând extinderea rețelei de școli reale, crearea unui sistem de învățământ profesional și a cerut creșterea numărului de școli militare care pregătesc personal nu numai pentru armata de masă, ci și pentru industria industrială. dezvoltare. Meshchersky a susținut toleranța religioasă, împotriva politicii externe ridicole, în special în Orientul Îndepărtat, prezicând sumbru viitorul război cu Japonia spre deliciul Occidentului.

Ca politician și gânditor, Meșcerski a fost singur. Nu a fost iubit de „înalta societate” pentru imaginea imparțială, uneori diabolică, din romanele sale. Causticitatea sa și alte calități de caracter l-au făcut mulți dușmani printre cele mai înalte birocrații ale țării. Meshchersky nu a adăugat popularitate și unele caracteristici ale naturii sale. Este clar că pentru nihiliști și liberali Meșcerski a fost un dușman de moarte și ei au făcut totul pentru a se asigura că chiar numele cărții. Meshchersky a rămas uitat. Meshchersky a fost înmormântat în Lavra Alexandru Nevski din Sankt Petersburg.

Lebedev S.V.

Materiale folosite de pe site-ul Marea Enciclopedie a poporului rus - http://www.rusinst.ru

Citiți mai departe:

pogromuri evreiești , a cărui organizare este atribuită Sutelor Negre.

Compozitii:

Discursuri conservatoare. Problema. 1-2. Sankt Petersburg, 1876;

Eseuri despre viața publică actuală din Rusia. Problema. 1-2. Sankt Petersburg, 1868-1870;

Adevărul despre Serbia. Sankt Petersburg, 1877;

Jurnal de călătorie caucazian. SPb., 1878;

În urma timpului. SPb., 1879; De ce avem nevoie? SPb., 1880;

Nu defăimați tinerii! SPb., 1880;

Despre Rusia modernă. Conform manuscrisului unui străin. T. 1.SP6., 1880;

Culegere de povestiri militare. 1877-1878. Cap. 1-2. Sankt Petersburg, 1880-1882;

Scrisori de la un tată către fiul său (un vechi jurist către unul nou) și de la un fiu (un ministru) către tatăl său. (Din trecut). SPb., 1897;

Amintirile mele. Cap. 1-3. Sankt Petersburg, 1897-1912;

„Devotamentul meu față de tine are o singură bază – politica națională” // Arhivă istorică. 2000. Nr 3 şi altele.

Literatură:

B.G. Prințul V.P. Meșcerski // Buletin istoric. 1914. Nr. 8;

Viktorovich V. A. Meshchersky Vladimir Petrovici // Scriitori ruși. 1800-1917:

Dicţionar biografic. T. 4. M., 1999;

Kartsov A.S. Prințul V.P. Meshchersky: legăturile de familie // Din adâncurile timpului. 1996. Problemă. 6. Sankt Petersburg, 1996;

Klimakov Yu.V. „A avut curajul să stea singur” // Moscow Journal. 2002. Nr. 11;

Kutuzov P. Fundamentele credințelor patriotice ale prințului Vladimir Petrovici Meșcerski. M., 1902.

Lenin V.I., Opere complete, ed. a V-a, vol. 24, M., 1961, p. 20-21;

Shelgunov N.V., Eseuri despre viața rusească, Sankt Petersburg, 1895, p. 481-488;

Korolenko V.G., Prințul Meșcerski și răposații miniștri, „Avuția Rusiei”, 1904, nr. 12, p. 155-161;

Dostoievski F.M., Scrisori, vol. 1-4, M.-L., 1928-1959 (vezi indexul numelor);

Witte S.Yu., Memorii, vol. 3, M., 1960;

Istoria romanului rusesc, vol. 2, M.-L., 1964, p. 111-113;

Zaionchkovsky P.A., Alexandru al III-lea și cercul său interior, „Întrebări de istorie”, 1966, nr. 8;

Vengerov S., Izvoarele dicționarului scriitorilor ruși, vol. 4, Sankt Petersburg, 1917.