Istoricul și publicistul canalului de televiziune „Tsargrad” Pyotr Multatuli analizează execuția unei demonstrații la 9 (22) ianuarie 1905 la Sankt Petersburg

La 9 (22) ianuarie 1905, la Sankt Petersburg au avut loc evenimente care au intrat în istorie sub numele de „Duminica Sângeroasă”. Termenul a fost inventat de jurnalistul englez Emil Joseph Dillon, care în 1905 a lucrat ca corespondent regulat pentru Daily Telegraph. Așa cum se întâmplă adesea, noi, din păcate, continuăm să folosim terminologia inamicului. Apropo, acest Dillon a fost un „mare prieten” al lui S. Yu. Witte, pe care l-a însoțit la Portsmouth în timpul negocierilor de pace cu Japonia.

„Nicolas al II-lea: adevăr și mituri” №15. Slăbiciunea imaginară a suveranului Nicolae al II-lea

„Duminica sângeroasă”, împreună cu Khodynka și masacrul Lenei, este în mod tradițional învinuită împăratului Nicolae al II-lea. Deși zeci de studii istorice și articole științifice au fost deja publicate până în prezent, care infirmă complet poveștile bolșevicilor despre „răzbunarea planificată a țarului insidios asupra nefericiților muncitori”, acest mit fals continuă să trăiască în mintea și ideile multor persoane. oameni. Provocarea cinică și ticăloasă a socialiștilor-revoluționari, patronii lor străini și interni, care au căutat să răstoarne sistemul autocratic, servește și astăzi la distrugerea Patriei noastre. Așa cum revoluția din 1905 a devenit prima metodă „portocalie” de a răsturna guvernul, tot așa 9 ianuarie a devenit primul „Maidan” din istorie. Imposibilitatea răsturnării „pașnice” a lui Nicolae al II-lea prin impunerea lui a tot felul de proiecte „constituționale” i-a condus pe dușmanii sistemului la inevitabilitatea unei revoluții, pe care s-a hotărât să o înceapă cu o provocare. Scopul său era dublu: pe de o parte, trebuia să servească drept semnal pentru declanșarea rebeliunilor în toată țara și, pe de altă parte, să dea o lovitură zdrobitoare percepției mistice a țarului în rândul poporului.

O analiză obiectivă atât a evenimentelor din 9 ianuarie în sine, cât și a celor premergătoare acesteia duce la concluzia că, pe lângă grupurile revoluționare și sponsorii lor străini, un astfel de scenariu era interesat și de forțe influente ale elitei din Sankt Petersburg. În primul rând, aceasta se referă la S. Yu. Witte și P. D. Svyatopolk-Mirsky. Primul ar putea considera aceste evenimente ca pe o cale directă către venirea definitivă la putere, pe cel din urmă ca pe propria sa reabilitare în ochii opoziției zemstve și liberale după eșecul „primăverii”. La începutul anului 1905, Mirsky și-a pierdut complet rolul independent și a căzut în supunere completă față de Witte. Una dintre figurile proeminente din ancheta politică a Imperiului Rus, S. V. Zubatov, a subliniat în 1906: „Trepov, prințul Svyatopolk-Mirsky, contele Witte au fost sursele primare ale mișcării în curs”.

S.Yu. Witte. Foto: www.globallookpress.com

Când împăratul Nicolae al II-lea a mers la Tsarskoe Selo după incidentul din 6 ianuarie 1905, pregătirile pentru o provocare erau de mult în curs. Principala forță motrice legală din spatele acestei provocări trebuia să fie „Adunarea Muncitorilor Ruși ai fabricilor din Sankt Petersburg”, condusă de preotul G. A. Gapon. S-a bucurat de sprijinul neclintit al mitropolitului Antonie (Vadkovsky).

S. Yu. Witte a stat la originile creării organizației Gapon, alocând o sumă impresionantă pentru nevoile acesteia. Oficial, scopul „Adunării” era de a distrage atenția muncitorilor de la activitățile revoluționare, de a le îmbunătăți modul de viață, de a citi literatură religioasă și de a combate beția. Totuși, așa cum însuși Gapon a recunoscut mai târziu: "De la bun început, din primul minut, i-am condus pe toți de nas. Altfel, nu s-ar fi putut face nimic! .. Tot planul meu a fost construit pe asta! .." toată puterea în „Adunare” se află în mâinile așa-zișilor cinci secreti, care includeau muncitorii cei mai devotați lui, în majoritate social-democrați. În același timp, Gapon a prezentat ideea unei petiții către țar, care urma să fie transmisă printr-o procesiune uriașă a muncitorilor din Sankt Petersburg la Palatul de Iarnă. Scrierea sa „coincide” cu apariția la fabrica Putilov ca „consilier” al lui Gapon P.M. Rutenberg, membru al Comitetului Central Socialist-Revoluționar și prieten apropiat al șefului Organizației de Luptă a Socialiștilor-Revoluționari B.V. Savinkov. Apropo, în aprilie 1906, Rutenberg a organizat uciderea lui G. A. Gapon. I. I. Kolyshko a asigurat că, prin intermediul oficialului pentru misiuni speciale al Departamentului de poliție, I. F. Manasevich-Manuilov, Witte a stabilit contacte strânse cu Gapon.

Inițial, au existat două petiții: una, scrisă de Gapon, a fost într-un stil „loial”, a doua, scrisă de grupul Rutenberg, a fost revoluționară. Începută ca o procesiune ortodox-monarhică, cortegiul trebuia să se încheie într-o ciocnire cu autoritățile, timp în care muncitorii ar fi fost victime inevitabile. Rezultatul a fost o revoltă generală, al cărei lider va fi Gapon și principala forță motrice - partidul Socialiștilor-Revoluționari.

La 2 ianuarie 1905, la uzina Putilov, gaponavenii au creat artificial o situație conflictuală cu patru muncitori concediați pe nemeritat (de fapt, doar unul a fost concediat - pentru absenteism și beție). Muncitorii au cerut întoarcerea disponibilizaților și au intrat în grevă. Nu au fost înaintate cereri politice sau sociale de către muncitori. Cu toate acestea, pe 3 ianuarie, Gapon a ajuns la fabrica Putilov și a adus aceste cereri: o zi de lucru de opt ore, o creștere a salariilor pentru muncitorii necalificați și altele. Într-un raport adresat suveranului din 5 ianuarie 1905, ministrul de finanțe V.N.Kokovtsov a numit aceste cerințe ilegale și de nerealizat pentru crescători, în special „pentru fabrica Putilov, care îndeplinește ordine urgente și responsabile pentru armata manciuriană”.

Evenimentele ulterioare s-au dezvoltat rapid și într-o manieră organizată: pe 3 ianuarie, lucrătorii fabricii Putilov au încetat să lucreze, pe 4 ianuarie - franco-ruse și construcții navale. Forța principală din spatele loviturilor a fost „Adunarea” lui Gapon. Pe 6 ianuarie, Gapon i-a îndemnat pe muncitori să meargă cu o petiție către țar, dar le-a ascuns conținutul revoluționar. V. A. Yamov, membru al „Adunării” care a fost audiat în calitate de martor, a mărturisit că abia „în seara zilei de 8 au apărut în ea cereri de natură politică”. Introducerea unei componente politice în petiție a avut loc după întâlnirea lui Gapon cu reprezentanții socialiștilor-revoluționari și social-democraților. În forma sa finală, textul petiției era o proclamație politică de cel mai radical conținut: convocarea imediată a Adunării Constituante, despărțirea Bisericii de Stat, încetarea războiului etc.

Poliția Metropolitană, până pe 7 ianuarie, „s-a ghidat după viziunea ministrului de Interne privind neintervenția în această grevă având în vedere mersul ei pașnic și absența acțiunilor violente”. Între timp, Gapon a continuat să-și ascundă adevăratele intenții de muncitori. În seara zilei de 8 ianuarie, el le-a spus socialiştilor-revoluţionari:

Mâine mergem, dar nu vă arătați steagurile roșii, pentru a nu da un caracter revoluționar demonstrației noastre. Când voi merge la Palatul de Iarnă, voi lua cu mine două steaguri - unul alb, celălalt roșu. Dacă Suveranul acceptă deputația, atunci o voi anunța cu un steag alb, iar dacă nu o acceptă, atunci cu unul roșu, și atunci poți să-ți arunci steagurile roșii și să faci ce vrei.

În ajunul zilei de 9 ianuarie, bolșevicul S. I. Gusev scria într-o scrisoare către Lenin: „Evenimentele se dezvoltă cu o viteză teribilă. Gapon a revoluționat masele. Greva se extinde și probabil va deveni generală. corespunzând programului maxim (partea politică). Gapon presupune că vor fi 300.000 de oameni și sugerează să se aprovizioneze cu arme."

Pe 8 ianuarie, Gapon i-a scris o scrisoare lui Nicolae al II-lea, în care spunea că „lucrătorii și locuitorii din Sankt Petersburg, crezând în Tine, au hotărât irevocabil să vină mâine, la ora 14, la Palatul de Iarnă, pentru a-ți prezenta nevoile și nevoile întregului popor rus”. Gapon l-a îndemnat pe țar să iasă la oameni, avertizând că altfel „sângele nevinovat ar fi vărsat” și „legătura morală care încă există între tine și poporul Tău va fi ruptă”.

Între timp, autoritățile au continuat să rămână inactive. Pe 7 ianuarie, Gapon a venit la ministrul Justiției N. V. Muravyov, i-a înmânat versiunea „SR” a petiției și a spus: „Scrieți imediat o scrisoare suveranului, astfel încât, fără să piardă timpul, să vină la oameni și să vorbească. cu ei. Îi garantăm siguranța." Deja în exil, la întrebarea lui P. I. Rachkovsky „Este adevărat că la 9 ianuarie a existat un plan de a împușca Suveranul când a ieșit la popor?” Gapon a răspuns: "Da, așa este. Ar fi groaznic dacă acest plan s-ar împlini. Am aflat despre el mult mai târziu. Nu a fost planul meu, ci al lui Rutenberg. Domnul l-a salvat."

În seara zilei de 7 ianuarie, sub președinția comandantului Corpului 1 Gardă, general-adjutant, prințul S. I. Vasilcikov, a avut loc o ședință „pe acțiunea comună a unităților de poliție și militare”. Batalioane de infanterie și regimente de cavalerie ale gărzii și armatei au fost aduse în grabă în Sankt Petersburg. Cu toate acestea, trupele și poliția nu au fost în mod clar suficiente pentru a conține mulțimi de această amploare. Potrivit estimărilor bolșevicului V. D. Bonch-Bruevich, în trupele garnizoanei din Sankt Petersburg chemați în oraș erau aproximativ 30.828 de oameni. La procesiune au participat aproximativ 300 de mii de muncitori!

În seara zilei de 8 ianuarie, autoritățile știau clar că a doua zi era așteptată un cortegiu imens de oameni în centrul capitalei. De asemenea, știau că revoluționarii erau forța călăuzitoare a acestei procesiuni. Ce să-i spună Suveranului, cum să-i explice inacțiunea lui? Cum să oprești marșul a mii de oameni? Nu a existat ordin de împușcare pe muncitori. La sfârșitul întâlnirii, Mirsky a declarat că, deoarece Suveranul nu se afla în capitală, era pur și simplu necesar să se informeze lucrătorii despre acest lucru în prealabil, iar tot traficul va fi oprit.

După cum contele A. A. Bobrinsky nota în acele vremuri: „Figura kareliană, vicleană, perfidă și inteligentă a lui Witte iese din tot haosul intern”. V. N. Kokovtsov a declarat:

Witte nu ar fi putut să nu fie conștient de toate pregătirile, de la Prince. Svyatopolk-Mirsky sa consultat cu el literalmente despre fiecare pas. I. I. Kolyshko, care îl cunoștea bine pe Witte, și-a definit rolul în evenimentele din 9 ianuarie în acest fel: „Poate că procesiunea muncitorilor pentru dreptate către țar nu a fost concepută în „casa albă” de pe Kamennoostrovsky. Dar faptul că Witte știa despre el și s-a spălat pe mâini în groapa viitoare, nu există nicio îndoială.

În seara zilei de 8 ianuarie, Rutenberg a schițat un plan de acțiune: construiește baricade, sparge depozite de arme și încearcă să pătrundă până la Palatul de Iarnă. S-au format detașamente de militanți socialiști-revoluționari, cărora li s-au dat arme.

Unul dintre apropiații lui Gapon, A.E. Karelin, a recunoscut deschis:

Trebuie spus că nici Gapon, nici grupul de conducere nu aveau credință că țarul va primi muncitorii și că chiar și ei vor avea voie să intre în piață. Toată lumea știa foarte bine că muncitorii vor fi împușcați și de aceea, poate, am luat un mare păcat asupra sufletelor noastre.

În seara zilei de 8 ianuarie, ministrul de Interne, prințul Svyatopolk-Mirsky, a sosit la Țarskoie Selo. În raportul său către Suveran, el a încercat în toate modurile posibile să prezinte situația din Sankt Petersburg ca nedemnă de atenție. În loc să ceară țarului o sancțiune urgentă pentru o acțiune decisivă, Svyatopolk-Mirsky l-a asigurat pe Nicolae al II-lea în toate modurile posibile. După plecarea ministrului, Suveranul a trecut în jurnalul său:

De ieri, toate fabricile și fabricile au intrat în grevă în Sankt Petersburg. Trupele au fost chemate din zona înconjurătoare pentru a întări garnizoana. Muncitorii au fost liniștiți până acum. Numărul lor este determinat la 120.000 de persoane. În fruntea sindicatului muncitorilor se află un preot socialist Gapon. Mirsky a venit seara pentru a raporta măsurile luate”.

După cum puteți vedea, în jurnalul regal nu există niciun cuvânt despre următoarea procesiune, despre petiție, conținutul acesteia, militanți revoluționari, baricade în construcție, tot ceea ce Svyatopolk-Mirsky știa și era obligat să raporteze, dar nu a raportat. Dacă Suveranul ar fi știut despre viitoarea procesiune, ar fi putut să o împiedice. Dar, înșelat fiind, Nicolae al II-lea a fost sortit să devină ținta principală a acuzațiilor revoluționarilor, societății și oamenilor de rând, înșelați la fel ca el.

P. D. Svyatopolk-Mirsky. Foto: www.globallookpress.com

Drept urmare, la 9 ianuarie 1905, la Sankt Petersburg au avut loc ciocniri în masă între muncitori și unități militare. Primele victime pe 9 ianuarie nu au fost muncitori, ci ofițeri de poliție și armată, care au fost împușcați de militanții socialiști-revoluționari din mulțime. Ca răspuns, trupele, după salve de avertizare, la care mulțimea nu le-a dat atenție, au fost nevoite să tragă pentru a ucide. Răniților de pretutindeni au fost acordate imediat îngrijiri medicale. Confruntările au avut loc lângă Poarta Narva, Nevsky Prospekt, Kamenny Ostrov și Piața Palatului. Comandantul Gărzilor de Salvare a Regimentului Finlandez, generalul-maior P. M. Samgin, a raportat că în timpul împrăștierii mulțimii de pe insula Vasilevsky și demontării baricadelor de acolo, „163 de persoane au fost reținute de trupe pentru rezistență armată”. Potrivit Departamentului de Poliție, la 9 ianuarie 1905, 96 de persoane au fost ucise (inclusiv 1 polițist) și până la 333 de persoane au fost rănite, inclusiv un asistent judecătoresc. Bolșevicul V. I. Nevski (Krivobokov), care nu poate fi bănuit că simpatizează cu monarhia, a scris că nu au fost uciși mai mult de 150-200 de oameni.

Cu toate acestea, încă din prima zi după tragedie, propaganda liberal-revoluționară și apoi bolșevică a mințit despre „mii de cei uciși”. Lenin a scris în ziarul Vperyod pe 18 ianuarie 1905, despre „4.600 de morți și răniți” și a afirmat că „desigur, nici măcar această cifră nu poate fi completă”. Stalin a ridicat numărul fictiv Lenin într-o dogmă, iar istoriografia sovietică, până la moartea „conductorului tuturor popoarelor”, a fost nevoită să-l repete.

Evenimentele din 9 ianuarie 1905 au fost, desigur, o tragedie la scară integrală a Rusiei. Patronii, organizatorii și artiștii lor secreti și-au atins obiectivele, pe care prințesa Svyatopolk-Mirskaya le-a subliniat cu exactitate:

Încălcarea a fost încălcată, iar Suveranul, cu toată nevoința sa de a schimba sistemul existent, sau dacă nu el, atunci adjunctul său va trebui să o facă.

Suveranul a aflat informațiile complete despre ceea ce s-a întâmplat la Sankt Petersburg abia târziu în seara zilei de 9 ianuarie de la același Svyatopolk-Mirsky, care a sosit cu un raport. Nicolae al II-lea a fost șocat, după cum reiese din înregistrarea din jurnal:

Zi grea! La Sankt Petersburg au avut loc serioase revolte din cauza dorinței muncitorilor de a ajunge la Palatul de Iarnă. Trupele au fost nevoite să tragă în diferite părți ale orașului, au fost mulți uciși și răniți. Doamne, cât de dureros și greu!

A. A. Mosolov a amintit că pe 10 ianuarie, Sankt Petersburg era o imagine a legii marțiale: magazinele erau închise, curentul, poșta, tramvaiele nu funcționau, toate străzile din centru erau ocupate de trupe. Rapoartele secrete ale Departamentului de Poliție au raportat: „Mânia din toate sectoarele societății este teribilă: revoluționarii de toate nuanțele o folosesc și înclină oamenii să se înarmeze”. Jaful depozitelor de arme era în plină desfășurare, ofițerii au fost bătuți, au continuat să fie construite baricade pe insula Vasilyevsky. Provocatori s-au aruncat în jurul orașului, aruncând blesteme asupra țarului. Poetul O. E. Mandelstam scria: „Lecția din 9 ianuarie – regicidul – este o adevărată lecție de tragedie: nu poți trăi dacă țarul nu este ucis”.

Nicolae al II-lea a înțeles că miniștrii săi nu numai că au eșuat în sarcina lor, dar l-au și indus în eroare. Trădarea și lașitatea pândeau peste tot, aproape în fiecare era imposibil să fii complet sigur. Împărăteasa Alexandra Feodorovna i-a scris în acele vremuri surorii ei, Prințesa Victoria de Battenberg:

Crucea bietului meu Nicky este foarte grea, mai ales că nu are pe nimeni pe care să se bazeze pe deplin și care să-i fie de un real ajutor. A trăit multe dezamăgiri, dar rămâne curajos și plin de credință în mila lui Dumnezeu. Se străduiește atât de mult, lucrează cu atâta perseverență, dar este o lipsă mare de oameni pe care eu îi numesc „adevărați”.

Împărăteasa Alexandra Feodorovna. Foto: www.globallookpress.com

Această părere a împărătesei este confirmată de A. A. Mosolov, când scrie: „Sărăcirea în Rusia în această eră a oamenilor cu spirit de stat și harnici a fost direct catastrofală. lista secretă o persoană care îl poate înlocui. În același timp, Suveranul a spus-o astfel: „E bine să vorbească despre asta. Când, după mari încercări, găsesc o persoană care este mai mult sau mai puțin potrivită pentru o poziție înaltă, atunci nu există nicio secundă în care să nu o găsesc."

În primul rând, țarul a trebuit să scape de miniștrii neloiali și de acoliții lor, slăbind pe cât posibil poziția principalului inamic, S. Yu. Witte. La 11 ianuarie, a fost emis Decretul Suprem, care a stabilit postul de guvernator general al Sankt Petersburgului. Lui îi erau subordonate toate administrațiile civile locale, instituțiile de învățământ, jandarmeria și autoritățile de poliție, fabricile și fabricile de stat. Nicolae al II-lea a conturat sarcina guvernatorului general în acest fel: „Să unească acțiunile pentru a opri tulburările din Sankt Petersburg”. Suveranul l-a numit pe generalul-maior D. F. Trepov în funcția de guvernator general. S. S. Oldenburg l-a caracterizat drept „un om ferm, profund devotat Suveranului, care posedă neînfricare și bun simț, deși puțin experimentat în chestiuni politice”.

La 11 ianuarie, Suveranul l-a primit la Țarskoie Selo pe generalul D. F. Trepov și a discutat cu el pentru o lungă perioadă de timp măsuri de restabilire a ordinii la Sankt Petersburg. D. F. Trepov s-a adresat muncitorilor, declarând că la 9 ianuarie aceștia au devenit o „unealtă oarbă” în mâinile „persoanelor răuvoitoare”. Trepov a dat asigurări că nevoile muncitorilor „sunt aproape de inima Împăratului Suveran, precum și nevoile tuturor supușilor săi loiali”, că „Ministerul Finanțelor este pregătit să înceapă elaborarea unei legi privind reducerea în continuare a muncii. ore și astfel de măsuri care le-ar oferi muncitorilor modalități legale de a declara și de a declara despre nevoile dumneavoastră.”

Împăratul Nicolae al II-lea. Foto: www.globallookpress.com

Ne-ați înșelat și i-ați transformat pe muncitori, supuși loiali ai țarului, în rebeli. Ne-ai pus sub gloanțe intenționat, știai ce va fi. Știai ce a fost scris în petiție în numele nostru de către trădătorul Gapon și gașca lui. Dar nu știam, și dacă am ști, atunci nu numai că nu ne-am duce nicăieri, dar te-am face bucăți împreună cu Gapon cu propriile noastre mâini.

Acțiunile primarului au avut succes. La 12 ianuarie, sora lui Lenin, E. I. Elizarova, a scris cu regret ziarului Vperyod: „Astăzi, starea de spirit pare să scadă, iar orașul își capătă aspectul obișnuit. fereastră”. Nicolae al II-lea scria în jurnalul său pe 12 ianuarie: „Ziua a trecut relativ calm, s-au încercat la mai multe fabrici să se angajeze”. Până pe 18 ianuarie, uzina Putilov și-a reluat complet activitatea.

Între timp, ministrul Finanțelor V.N.Kokovtsov, într-o scrisoare către Nicolae al II-lea, l-a îndemnat: „Numai Cuvântul Suveran al Majestății Voastre Imperiale poate aduce calm capitalei și poate preveni răspândirea inevitabil a tulburărilor în alte zone ale Imperiului vostru.” raport, Suveranul a pus o rezoluție: „Îți împărtășesc gândurile”.

S. Yu. Witte a propus să se întocmească un manifest în care să fie exprimată durerea în legătură cu tragedia din 9 ianuarie și s-a mai indicat că Suveranul nu știa despre marșul propus al poporului și trupele nu au acționat. la ordinele lui. Dar Nicolae al II-lea nu a vrut să se elibereze de responsabilitate și a respins ideea unui manifest. În schimb, Suveranul a ordonat ca în Palatul Alexandru să fie adunată o deputație a muncitorilor. Selecția muncitorilor a fost încredințată generalului D. F. Trepov. Din fiecare fabrică din regiunea Petersburg au fost desemnați un anumit număr de reprezentanți în adunarea electorală, care a ales din mijlocul ei 30 de deputați pentru a-i prezenta Suveranului.

Pe 19 ianuarie, Nicolae al II-lea a primit o delegație de 34 de muncitori din capitală la Palatul Alexandru. Mai întâi, țarul s-a adresat muncitorilor cu un discurs pregătit:

Știu că viața unui muncitor nu este ușoară. Multe trebuie îmbunătățite și simplificate, dar aveți răbdare. Voi înșivă înțelegeți cu bună conștiință că trebuie să fiți corect cu angajatorii dumneavoastră și să țineți cont de condițiile industriei noastre. Dar este o crimă să-Mi spui despre nevoile tale cu o mulțime rebelă. În grija mea pentru oamenii care lucrează, voi avea grijă să se facă tot ce este posibil pentru a le îmbunătăți viața și să le ofer pe viitor căi legale pentru a-și clarifica nevoile stringente.<…>Acum întoarce-te la munca ta pașnică, fiind binecuvântat, apucă-te de treabă împreună cu camarazii tăi și Dumnezeu să te ajute.

După discurs, Suveranul a invitat muncitorii să-și exprime dorințele și cererile. Încurajați de primire, muncitorii au început să-i ceară țarului ca antreprenorii să împartă cu ei o parte din profit. Nicolae al II-lea le-a explicat că nu poate face acest lucru, la fel cum nimeni nu putea ordona muncitorilor înșiși să primească mai puțin salariu. Apoi conversația s-a îndreptat către reducerea zilei de lucru. Suveranul a întrebat: „Ce vei face cu timpul liber dacă nu muncești mai mult de 8 ore? Eu, țarul, muncesc nouă ore pe zi, iar munca mea este mai intensă, pentru că lucrezi doar pentru tine, iar eu lucrati pentru voi toti.Daca aveti timp liber, veti fi implicat in politica, dar eu nu voi tolera.Singurul vostru scop este munca voastra. V. N. Kokovtsov a amintit că „Suveranul a vorbit foarte afectuos cu aproape fiecare dintre ei, punându-le întrebări despre de unde vine cineva, ce a făcut înainte de a intra în fabrică și care este starea civilă a fiecăruia. I-au tratat pe toți delegații cu ceai și sandviciuri. și toți s-au dus la case”.

Împăratul Nicolae al II-lea și împărăteasa Alexandra Feodorovna au numit 50 de mii de ruble din fonduri proprii. pentru a oferi asistență membrilor familiei lucrătorilor uciși și răniți la 9 ianuarie. Această sumă a fost plătită până la Revoluția din februarie 1917. Evenimentele din 9 ianuarie au avut un asemenea efect asupra Suveranului, încât, conform informațiilor disponibile, la începutul anului 1905, acesta s-a spovedit ieromonahului Schetei Ghetsimani a Lavrei Sfintei Treimi, Starețul Barnaba (Merkulov), care, conform legendei, a prezis suveranului coroana unui martir.

Imediat după evenimentele din 9 ianuarie au început demisiile celor care, în opinia lui Nicolae al II-lea, au fost responsabili de evenimentele sângeroase. Pe 14 ianuarie, ministrul Justiției N. V. Muravyov a fost primul care și-a pierdut postul. Pe 18 ianuarie, prințul P. D. Svyatopolk-Mirsky, ministrul de interne, a fost demis cu formularea „din cauza sănătății precare”. Nicolae al II-lea i-a spus clar că îl consideră vinovat pentru cele întâmplate și nu are încredere în el. Prințul a fost exclus din serviciu fără tradiționalul rescript de mulțumire, acordând un ordin și o nouă numire. La 4 martie 1905, șeful poliției, A. A. Lopukhin, care era responsabil pentru inacțiune, a fost demis.

Nicolae al II-lea era din ce în ce mai conștient de faptul că mulți oameni de stat și personalități publice erau mai preocupați de ambițiile lor politice decât de interesele statului. O lovitură morală grea pentru Suveran a fost faptul că la adunarea nobilă a provinciei Moscova, aripa sa conservatoare a reușit să împiedice o rezoluție privind necesitatea unei Adunări Constituante cu doar 219 voturi împotriva a 147. Revoluția Roșie se apropia de Rusia.

Pe baza materialelor cărții de P. V. Multatuli „Împăratul Nicolae al II-lea. Tragedia autocratului neînțeles”.

Mă refer la poliție. — Notă. ed.

Aceasta se referă la „programul maxim” al Partidului Bolșevic.

Conacul lui S. Yu. Witte de pe Kamenoostrovsky Prospekt din Sankt Petersburg. — Notă. ed.

GA RF. F. 102 DP OO. 1905. Partea 4. (1). L. 168.

„Duminica sângeroasă” 9 ianuarie (22), 1905...

În 1905-1907, în Rusia au avut loc evenimente, care mai târziu au fost numite prima revoluție rusă. Începutul acestor evenimente este considerat a fi ianuarie 1905, când muncitorii uneia dintre fabricile din Sankt Petersburg au intrat în lupta politică.

În 1904, un tânăr preot al închisorii de tranzit din Sankt Petersburg, Georgy Gapon, cu asistența poliției și a autorităților orașului, a creat în oraș o organizație de lucru „Adunarea muncitorilor din fabricile ruși din Sankt Petersburg”. În primele luni, muncitorii au aranjat pur și simplu seri generale, adesea cu ceai, dans și au deschis un fond de beneficii reciproce. Până la sfârșitul anului 1904, aproximativ 9 mii de oameni erau deja membri ai „Adunării”. În decembrie 1904, unul dintre stăpânii fabricii Putilov a concediat patru muncitori care erau membri ai organizației. „Adunarea” a ieșit imediat în sprijinul tovarășilor, a trimis o delegație la directorul uzinei și, în ciuda încercărilor sale de a atenua conflictul, muncitorii au decis să înceteze munca în semn de protest. La 2 ianuarie 1905 s-a oprit uriașa fabrică Putilov. Greviştii au înaintat revendicări deja crescute: să se stabilească o zi de lucru de 8 ore, să se majoreze salariile. Alte fabrici metropolitane s-au alăturat treptat la grevă, iar câteva zile mai târziu 150.000 de muncitori au fost în grevă la Sankt Petersburg.

G. Gapon a vorbit la ședințe, cerând o procesiune pașnică către țar, care singur ar putea apărea pentru muncitori. A ajutat chiar la pregătirea unui apel către Nicolae al II-lea, în care existau astfel de replici: „Ne-am sărăcit, suntem asupriți, .. oamenii nu ne recunosc, ne tratează ca pe niște sclavi... Gata cu putere, Suveran.. .Acel moment groaznic a venit pentru noi, când moartea este mai bună decât continuarea chinurilor insuportabile.Priviți fără mânie...la cererile noastre, ele sunt îndreptate nu spre rău, ci spre bine, atât pentru noi, cât și pentru Tine, Suveran! " Apelul enumera cererile muncitorilor, pentru prima dată cuprindea revendicări de libertăți politice, organizarea Adunării Constituante - era practic un program revoluționar. Pe 9 ianuarie era programată o procesiune pașnică la Palatul de Iarnă. Gapon a asigurat că țarul ar trebui să meargă la muncitori și să accepte un apel din partea lor.

Pe 9 ianuarie, aproximativ 140.000 de muncitori au ieșit pe străzile din Sankt Petersburg. Coloanele conduse de G. Gapon au mers la Palatul de Iarnă. Muncitorii au venit cu familiile, copiii, îmbrăcați de sărbătoare, au purtat portrete ale regelui, icoane, cruci, au cântat rugăciuni. În tot orașul, cortegiul s-a întâlnit cu soldați înarmați, dar nimeni nu a vrut să creadă că pot trage. Nicolae al II-lea se afla la Tsarskoye Selo în acea zi, dar muncitorii credeau că va veni să le asculte cererile. Când una dintre coloane s-a apropiat de Palatul de Iarnă, împușcăturile au răsunat brusc. Primii morți și răniți au căzut.


Oamenii care țineau icoanele și portretele țarului credeau cu tărie că soldații nu vor îndrăzni să tragă în ei, dar o nouă salvă a lovit, iar cei care purtau aceste moaște au început să cadă la pământ. Mulțimea s-a amestecat, oamenii s-au repezit să fugă, s-au auzit țipete, plâns, împușcături noi. G. Gapon însuși a fost șocat nu mai puțin decât muncitorii.


9 ianuarie s-a numit „Duminica sângeroasă”. Pe străzile capitalei în acea zi au murit între 130 și 200 de muncitori, numărul răniților a ajuns la 800 de persoane. Poliția a ordonat să nu dea cadavrele morților rudelor, acestea fiind îngropate în secret noaptea.


Evenimentele din „Duminica sângeroasă” au șocat întreaga Rusie. Portretele regelui, venerate anterior, au fost sfâșiate și călcate în picioare. Şocat de execuţia muncitorilor, G. Gapon a exclamat: „Nu mai există Dumnezeu, nu mai există ţar!”. În noua sa adresă către popor, el a scris: „Frați, tovarăși-lucrători! S-a vărsat încă sânge nevinovat... Gloanțele soldaților țarului... au împușcat portretul țarului și ne-au ucis credința în țar. să ne răzbunăm, fraţilor, pe ţarul blestemat de popor... tuturor tâlharilor din nefericitul pământ rusesc. Moarte tuturor!"

Maxim Gorki, nu mai puțin șocat de cele întâmplate, a scris mai târziu un eseu pe 9 ianuarie, în care vorbea despre evenimentele din acea zi groaznică: au mers, văzând limpede ținta potecii în fața lor, o imagine fabuloasă stătea maiestuoasă în în faţa lor... Două salve, sânge, cadavre, gemete şi - toţi stăteau în faţa golului cenuşiu, neputincioşi, cu inimile sfâşiate.

Evenimentele tragice de la 9 ianuarie de la Sankt Petersburg au devenit ziua începerii primei revoluții rusești, care a cuprins toată Rusia.

Și acum să ne uităm la evenimentele din cealaltă parte...

„Să ne întoarcem la principalul martor al acelei tragedii – fostul preot Gapon.
Iată ce a fost scris în Iskra bolșevică: „Gapon a spus la o întâlnire cu o zi înainte: „Dacă... nu ne lasă să trecem, atunci vom străpunge cu forța. Dacă trupele trag în noi, ne vom apăra. O parte din trupe va trece de partea noastră și apoi vom aranja o revoluție. Vom pune baricade, vom sparge magazinele de arme, vom sparge închisoarea, vom prelua telegraful și telefonul. Socialiștii-revoluționari au promis bombe... și ai noștri vor lua.

De unde este arma? SR-ii ​​au promis.

Șeful departamentului de securitate din Sankt Petersburg A. V. Gerasimovîn memoriile sale, referindu-se la Gapon, el a scris că ar exista un plan de ucidere a regelui: „Deodată, l-am întrebat dacă este adevărat că pe 9 ianuarie exista un plan de a-l împușca pe suveran când a ieșit la popor. Gapon a răspuns: „Da, așa este. Ar fi groaznic dacă acest plan s-ar duce la bun sfârșit. Am aflat despre asta mult mai târziu. Nu a fost planul meu, ci al lui Rutenberg... Domnul l-a salvat...””.

Apare figura lui Rutenberg. Cine e?

Rutenberg Pinkhas Moiseevici, născut în 1878, participant activ la revoluțiile ruse din 1905 și 1917, unul dintre liderii mișcării sioniste, organizator al Legiunii Evreiești și al Congresului Evreiesc American. O figură foarte interesantă.
În 1905, a fost membru al Partidului Socialist-Revoluționar, la instrucțiunile căruia Rutenberg a luat parte la procesiunea muncitorilor și a familiilor lor către Palatul de Iarnă. Nu el, militant socialist-revoluționar, trăgea în soldați și arunca bombe?
Permiteți-mi să vă reamintesc: „Potrivit istoricilor, au fost cei din mulțime care au deschis focul asupra soldaților, provocându-i să riposteze”...

*********************************************************

Preotul Georgy Gapon și primarul I. A. Fullon la deschiderea departamentului Kolomna al Adunării Muncitorilor Ruși ai fabricilor din Sankt Petersburg

Participanții la Bloody Sunday


9 ianuarie 1905 Cavalerii de la Podul Pevcesky întârzie deplasarea procesiunii către Palatul de Iarnă.


Trupe în Piața Palatului


Patrula cazacilor pe Nevsky Prospekt 9 ianuarie 1905


Executarea unui cortegiu muncitoresc la 9 ianuarie 1905


Mormintele victimelor Duminica Sângeroasă din 1905

Preotul George Gapon, care conducea cortegiul, a fost practic un instigator și un provocator al muncitorilor nebănuiți - le-a inspirat că petiția va fi cu siguranță acceptată de țar și a împins masele în abisul vărsării de sânge.

Oamenii care nu s-au gândit la revoluție au fost aruncați în salvele unităților armatei. Reveniți în fire, muncitorii au încercat să oprească procesiunea religioasă, dar s-au prins în clește între trupe, revoluționari și masele împingătoare din spatele rândurilor de marș care nu-și dăduseră încă seama ce se întâmplă.

Gapon, care provocase masele, s-a ascuns și apoi a fugit în străinătate. O mulțime încântată a spulberat magazine, a ridicat baricade, a atacat polițiști, ofițeri militari, ofițeri și oameni care treceau pur și simplu pe acolo în taxiuri. Au fost mulți morți și răniți, datele numerice despre aceasta din diferite surse diferă foarte semnificativ.

Confruntări au avut loc și la avanpostul Narva, pe tractul Shlisselburgsky, insula Vasilevsky și partea Vyborg. Pe insula Vasilyevsky, un grup de muncitori condus de bolșevicul L.D. Davydova a confiscat atelierul de arme al lui Schaff, dar a fost expulzată de acolo de poliție.

Ca urmare imediată a acestui eveniment, opoziția liberală și organizațiile revoluționare au devenit mai active și a început prima revoluție rusă.

La 22 ianuarie (9 după stilul vechi), 1905, trupele și poliția au destrămat o procesiune pașnică de muncitori din Sankt Petersburg care mergeau la Palatul de Iarnă pentru a-i înmâna lui Nicolae al II-lea o petiție colectivă despre nevoile muncitorilor. În timpul demonstrației, așa cum Maxim Gorki a descris evenimentele în celebrul său roman Viața lui Klim Samgin, oamenii obișnuiți s-au alăturat și muncitorilor. Gloanțele au zburat și asupra lor. Mulți au fost călcați în picioare de o mulțime înspăimântată de manifestanți care s-au grăbit să fugă după ce a început execuția.

Tot ceea ce s-a întâmplat la Sankt Petersburg pe 22 ianuarie a intrat în istorie sub numele de „Bloody Sunday”. În multe privințe, evenimentele sângeroase din acea zi liberă au fost cele care au predeterminat declinul în continuare al Imperiului Rus.

Dar, ca orice eveniment global care a schimbat cursul istoriei, „Bloody Sunday” a dat naștere la o mulțime de zvonuri și mistere, pe care aproape nimeni le poate rezolva după 109 ani. Care sunt aceste ghicitori - în selecția „RG”.

1. Solidaritatea proletară sau o conspirație vicleană?

Scânteia din care a izbucnit flacăra a fost concedierea a patru muncitori de la fabrica Putilov din Sankt Petersburg, renumită pentru faptul că la un moment dat s-a aruncat acolo primul ghiule și a fost lansată producția de șine feroviare. „Când cererea de returnare a acestora nu a fost satisfăcută”, scrie un martor ocular a ceea ce se întâmpla, „uzina a devenit imediat foarte prietenoasă. Au trimis o deputație la alte fabrici cu un mesaj cu cererile lor și cu o propunere de aderare. Mii și zeci de mii de muncitori au început să se alăture mișcării. Drept urmare, 26.000 de oameni au fost în grevă. O întâlnire a muncitorilor ruși ai fabricilor din Sankt Petersburg, condusă de preotul Georgy Gapon, a pregătit o petiție pentru nevoile muncitorilor și locuitorilor din Sankt Petersburg. Ideea principală a fost convocarea unei reprezentări a poporului în condițiile votului universal, secret și egal. În plus, au fost înaintate o serie de revendicări politice și economice, precum libertatea și inviolabilitatea persoanei, libertatea de exprimare, de presă, de întrunire, libertatea conștiinței în materie de religie, educația publică pe cheltuială publică, egalitatea tuturor. în fața legii, responsabilitatea miniștrilor față de popor, garantează legitimitatea guvernului, înlocuirea impozitelor indirecte cu impozit direct progresiv pe venit, introducerea unei zile de lucru de 8 ore, amnistia deținuților politici, separarea bisericii de stat. Petiția s-a încheiat cu o apel direct la rege. Mai mult, această idee i-a aparținut lui Gapon însuși și a fost exprimată de el cu mult înainte de evenimentele din ianuarie. Menșevicul A. A. Sukhov și-a amintit că, în primăvara anului 1904, Gapon, într-o conversație cu muncitorii, și-a dezvoltat ideea: „Funcționarii se amestecă cu oamenii, dar oamenii vor ajunge la o înțelegere cu țarul.

Cu toate acestea, nu există fum fără foc. Prin urmare, ulterior, atât partidele și mișcările monarhiste, cât și emigrația rusă, au apreciat procesiunea de duminică ca fiind nimic altceva decât o conspirație pregătită cu grijă, unul dintre dezvoltatorii căreia a fost Leon Troțki și al cărui obiectiv principal era uciderea țarului. . Muncitorii au fost pur și simplu înființați, după cum se spune. Și Gapon a fost ales ca lider al revoltei doar pentru că era popular printre muncitorii din Sankt Petersburg. Manifestări pașnice nu au fost planificate. Conform planului inginerului și revoluționarului activ Peter Rutenberg, urmau să aibă loc ciocniri și o revoltă generală, armele pentru care erau deja disponibile. Și a fost livrat din străinătate, în special din Japonia. În mod ideal, regele ar fi trebuit să iasă la oameni. Iar conspiratorii plănuiau să-l omoare pe rege. Dar chiar așa a fost? Sau a fost încă solidaritate proletară obișnuită? Muncitorii erau pur și simplu foarte enervați de faptul că erau obligați să muncească șapte zile pe săptămână, plăteau puțin și neregulat și, în plus, erau concediați. Și apoi a mers și a plecat.

2. Un provocator sau un agent al poliției secrete țariste?

În jurul lui George Gapon, un preot semieducat (la un moment dat a abandonat Seminarul Teologic din Poltava), au existat mereu multe legende. Cum a putut acest tânăr, deși, conform memoriilor contemporanilor săi, poseda un aspect strălucitor și calități oratorice remarcabile, să devină conducătorul muncitorilor?

În însemnările procurorului Curții de Justiție din Sankt Petersburg către ministrul justiției din 4-9 ianuarie 1905, există o astfel de notă: „Preotul numit a căpătat o importanță extraordinară în ochii oamenilor. Majoritatea consideră el un profet venit de la Dumnezeu pentru a proteja poporul muncitor.La aceasta se adaugă legende despre el invulnerabilitate, evazivă etc.Femeile vorbesc despre el cu lacrimi în ochi.Bizându-se pe religiozitatea marii majorități a muncitorilor, Gapon a purtat îndepărtează întreaga masă a muncitorilor din fabrici și artizanilor, astfel încât în ​​prezent aproximativ 200.000 de oameni participă la mișcare. Folosind tocmai această latură a forțelor morale ale unui om de rând rus, Gapon, în cuvintele unei persoane, „a plesnit pe față” a revolutionarilor, care si-au pierdut orice semnificatie in aceste tulburari, scotand doar 3 proclamatii intr-un numar nesemnificativ.Din ordinul parintelui Gapon muncitorii alungesc agitatorii de la ei si distrug pliantele, urmeaza orbeste pe parintele ei duhovnic.Cu acest mod de a gândindu-se la mulțime, ea, fără îndoială, crede ferm și convins în dreptatea dorința lui de a înainta o petiție regelui și de a primi un răspuns de la el, crezând că, dacă studenții sunt persecutați pentru propaganda și demonstrațiile lor, atunci un atac asupra unei mulțimi care merge la rege cu o cruce și un preot va fi o dovadă clară a imposibilitatea supuşilor regelui de a-i cere nevoile lor.

În perioada sovietică, literatura istorică a fost dominată de versiunea conform căreia Gapon era un agent provocator al poliției secrete țariste. „În 1904, înainte de greva lui Putilov”, spunea „Cursul scurt al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune”, „cu ajutorul preotului provocator Gapon, poliția și-a creat propria organizație printre muncitori - Adunarea Muncitorii din fabricile rusești.” Această organizație își avea filialele în Când a început greva, preotul Gapon, la ședințele societății sale, a propus un plan provocator: pe 9 ianuarie, să se adune toți muncitorii și, într-o procesiune pașnică cu bannere și portrete regale, mergeți la Palatul de Iarnă și trimiteți o petiție (cerere) țarului cu privire la nevoile lor. ei spun, el va ieși la oameni, va asculta și le va satisface cererile. Gapon s-a angajat să ajute poliția secretă țaristă: să provoace executarea muncitori și îneacă mișcarea muncitoare în sânge.

Deși din anumite motive declarațiile lui Lenin au fost complet uitate în „Cursul scurt”. Deja la câteva zile după 9 ianuarie (22), V.I.Lenin scria în articolul „Zilele revoluționare”: „Scrisorile lui Gapon, scrise de el după masacrul din 9 ianuarie, că „nu avem țar”, chemându-l să lupte pentru libertate. etc.- toate acestea sunt fapte care vorbesc în favoarea onestității și sincerității sale, pentru că o agitație atât de puternică pentru continuarea răscoalei nu mai putea fi inclusă în sarcinile unui provocator. Mai mult, Lenin a scris că chestiunea sincerității lui Gapon „ar putea fi decisă numai prin desfășurarea evenimentelor istorice, numai prin fapte, fapte și fapte. Și faptele au decis această întrebare în favoarea lui Gapon”. După sosirea lui Gapon în străinătate, când s-a apucat să pregătească o răscoală armată, revoluționarii l-au recunoscut deschis ca fiind colegul lor. Cu toate acestea, după întoarcerea lui Gapon în Rusia după Manifestul din 17 octombrie, vechea dușmănie a izbucnit cu o vigoare reînnoită.

Un alt mit comun despre Gapon a fost că era un agent plătit al poliției secrete țariste. Studiile istoricilor moderni nu confirmă această versiune, deoarece nu are o bază documentară. Așadar, conform cercetărilor istoricului-arhivist S. I. Potolov, Gapon nu poate fi considerat un agent al poliției secrete țariste, întrucât nu a fost niciodată trecut în listele și cabinetele de dosare ale agenților departamentului de securitate. În plus, până în 1905, Gapon nu putea fi legal agent al departamentului de securitate, deoarece legea interzicea cu strictețe recrutarea reprezentanților clerului ca agenți. Gapon nu poate fi considerat un agent al Okhrana din motive de fapt, deoarece nu a fost niciodată angajat în activități de informații. Gapon nu este implicat în extrădarea unei singure persoane către poliție care ar fi arestată sau pedepsită pe bacșiș. Nu există nici măcar un denunț scris de Gapon. Potrivit istoricului I. N. Ksenofontov, toate încercările ideologilor sovietici de a-l prezenta pe Gapon ca un agent de poliție s-au bazat pe jonglarea cu faptele.

Deși Gapon, desigur, a cooperat cu Departamentul de Poliție și chiar a primit de la el sume mari de bani. Dar această cooperare nu era de natura activității sub acoperire. Potrivit generalilor A. I. Spiridovich și A. V. Gerasimov, Gapon a fost invitat să coopereze cu Departamentul de Poliție nu ca agent, ci ca organizator și agitator. Sarcina lui Gapon era să lupte împotriva influenței propagandiștilor revoluționari și să-i convingă pe muncitori de avantajele metodelor pașnice de luptă pentru interesele lor. În conformitate cu această atitudine, Gapon a înființat și studenții săi le-au explicat muncitorilor avantajele metodelor legale de luptă. Departamentul de poliție, considerând această activitate utilă statului, l-a susținut pe Gapon și, din când în când, îl aproviziona cu sume de bani. Gapon însuși, în calitate de șef al „Adunării”, s-a adresat oficialilor de la Departamentul de Poliție și le-a făcut rapoarte cu privire la starea problemei muncii din Sankt Petersburg. Gapon nu și-a ascuns relația cu Departamentul de Poliție și primirea de bani de la el de la lucrătorii săi. Trăind în străinătate, în autobiografia sa, Gapon a descris istoria relației sale cu Departamentul de Poliție, în care a explicat faptul că a primit bani de la poliție.

Știa el ce conducea muncitorii pe 9 (22) ianuarie? Iată ce a scris Gapon însuși: „9 ianuarie este o neînțelegere fatală. În acest caz, în orice caz, nu societatea este de vină cu mine în frunte... Chiar am fost la rege cu credință naivă pentru adevăr. , iar fraza: „cu prețul vieții noastre, garantăm inviolabilitatea suveranului individual” nu a fost o frază goală. Dar dacă pentru mine și pentru tovarășii mei credincioși persoana suveranului a fost și este sacră, atunci binele poporului rus ne este cel mai drag.în frunte, sub gloanțele și baionetele soldaților, pentru a mărturisi cu sângele lor despre adevăr - și anume urgența reînnoirii Rusiei pe bază de adevăr. (G. A. Gapon. Scrisoare către ministrul Afacerilor Interne”).

3. Cine l-a ucis pe Gapon?

În martie 1906, Georgy Gapon a părăsit Sankt Petersburg pe calea ferată finlandeză și nu s-a mai întors. Potrivit muncitorilor, el a mers la o întâlnire de afaceri cu un reprezentant al Partidului Socialist-Revoluționar. La plecare, Gapon nu a luat nimic sau arme cu el și a promis că se va întoarce până seara. Muncitorii erau îngrijorați că i s-a întâmplat ceva rău. Dar nimeni nu a făcut prea multe cercetări.

Abia la mijlocul lunii aprilie au apărut în ziare informații că Gapon ar fi fost ucis de Peter Rutenberg, membru al Partidului Socialist-Revoluționar. S-a raportat că Gapon a fost sugrumat cu o frânghie și cadavrul său era atârnat de una dintre casele goale de lângă Sankt Petersburg. Mesajele au fost confirmate. Pe 30 aprilie, la casa din Zverzhinskaya din Ozerki, a fost găsit cadavrul unui bărbat ucis, care, după toate semnele, semăna cu Gapon. Lucrătorii organizațiilor Gapon au confirmat că bărbatul ucis a fost Georgy Gapon. O autopsie a arătat că moartea s-a datorat strangularei. Potrivit datelor preliminare, Gapon a fost invitat la dacha de o persoană binecunoscută de el, a fost atacat și sugrumat cu o frânghie și agățat de un cârlig înfipt în perete. Cel puțin 3-4 persoane au fost implicate în crimă. Persoana care a închiriat casa a fost identificată de un îngrijitor dintr-o fotografie. S-a dovedit a fi inginerul Peter Rutenberg.

Rutenberg însuși nu a recunoscut acuzațiile și, ulterior, a susținut că Gapon a fost ucis de muncitori. Potrivit unui anume „vânător de provocatori” Burtsev, Gapon a fost sugrumat cu propria sa mână de un anume Derental, un criminal profesionist din anturajul teroristului B. Savinkov.

4. Câte victime au fost?

„Cursul scurt de istorie a Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune” conținea următoarele date: peste 1.000 de morți și peste 2.000 de răniți. în același timp, în articolul său „Zilele revoluționare” din ziarul „Vperyod” Lenin scria: cifra nu poate fi completă, deoarece chiar și ziua (să nu mai vorbim de noapte) ar fi imposibil să numărăm toți morții și răniții. în toate luptele.

În comparație cu el, scriitorul V. D. Bonch-Bruevich a încercat să susțină cumva astfel de cifre (în articolul său din 1929). El a pornit de la faptul că 12 companii de diferite regimente au tras 32 de salve, în total 2861 de focuri. După ce a permis 16 rateuri per vole pentru fiecare companie, pentru 110 lovituri, Bonch-Bruevich a aruncat 15 la sută, adică 430 de lovituri, a atribuit același număr ratelor, a primit 2000 de lovituri în rest și a ajuns la concluzia că cel puțin 4 mii. oamenii au suferit. Metodologia sa a fost criticată temeinic de istoricul S. N. Semanov în cartea sa Duminica sângeroasă. De exemplu, Bonch-Bruyevich a considerat o salvă a două companii de grenadieri la podul Sampsonievsky (220 de focuri), în timp ce, de fapt, nu au fost trase niciun foc în acest loc. Nu 100 de soldați au tras în grădina Alexandru, așa cum credea Bonch-Bruevich, ci 68. În plus, distribuirea uniformă a loviturilor este complet incorectă - un glonț de persoană (mulți au primit mai multe răni, care au fost înregistrate de medicii spitalului); iar o parte din soldați au tras în mod deliberat în sus. Semanov a fost solidar cu bolșevicul V.I. Nevski (care a considerat cea mai plauzibilă cifră totală de 800-1000 de oameni), fără a preciza câți au fost uciși și câți răniți, deși Nevski a dat o astfel de diviziune în articolul său din 1922: „Cifrele din cinci sau mai multe mii, care au fost numite în primele zile sunt în mod clar incorecte. Se poate determina aproximativ numărul de răniți de la 450 la 800 și uciși de la 150 la 200. "

Potrivit aceluiași Semanov, guvernul a raportat mai întâi că doar 76 de oameni au fost uciși și 223 au fost răniți, apoi a făcut un amendament că 130 au fost uciși și 229 au fost răniți. La aceasta trebuie adăugat că într-un pliant emis de RSDLP imediat după evenimentele din 9 ianuarie se spunea că „cel puțin 150 de persoane au fost ucise, dar multe sute au fost rănite”.

Potrivit publicistului modern O. A. Platonov, pe 9 ianuarie, au fost 96 de morți (inclusiv un ofițer de poliție) și până la 333 de răniți, dintre care încă 34 de persoane au murit în stil vechi până la 27 ianuarie (inclusiv un asistent judecătoresc). Astfel, în total, 130 de persoane au fost ucise și au murit din cauza rănilor și aproximativ 300 au fost rănite.

5. Ieși regele la balcon...

"O zi grea! La Sankt Petersburg au avut loc tulburări serioase din cauza dorinței muncitorilor de a ajunge la Palatul de Iarnă. Trupele trebuiau să tragă în diferite părți ale orașului, au fost mulți uciși și răniți. Doamne, cât de dureros și greu!” a scris Nicolae al II-lea după evenimentele de la Sankt Petersburg.

Este de remarcat comentariul baronului Wrangel: „Un lucru mi se pare sigur: dacă Suveranul ar ieși pe balcon, dacă ar asculta oamenii într-un fel sau altul, nu s-ar întâmpla nimic, decât că țarul ar deveni mai popular decât el . .. Cum s-a întărit prestigiul străbunicului său, Nicolae I, după apariția sa în timpul revoltei de holeră din Piața Sennaya! Dar țarul a fost doar Nicolae al II-lea, și nu al doilea Nicolae... „Țarul nu s-a dus oriunde. Și s-a întâmplat ceea ce s-a întâmplat.

6. Un semn de sus?

Potrivit martorilor oculari, în timpul împrăștierii procesiunii pe 9 ianuarie, pe cerul Sankt-Petersburgului a fost observat un fenomen natural rar - un halou. Potrivit memoriilor scriitorului L. Ya. Gurevich, „pe cerul înnorat, cețos, soarele roșu-noros a dat două reflexii în jurul său în ceață și ochilor li s-a părut că pe cer sunt trei sori. Apoi, la ora 3 după-amiaza, pe cer s-a luminat iarna un curcubeu strălucitor neobișnuit, iar când s-a întunecat și a dispărut, a apărut o furtună de zăpadă.

Alți martori au văzut o imagine similară. Potrivit oamenilor de știință, un fenomen natural similar se observă pe vreme geroasă și este cauzat de refracția luminii solare în cristalele de gheață care plutesc în atmosferă. Vizual, se manifestă sub formă de sori falși (parhelia), cercuri, curcubee sau stâlpi solari. Pe vremuri, astfel de fenomene erau considerate semne cerești, prevestind necazuri.

La 22 ianuarie (9 ianuarie, stil vechi), 1905, poliția și trupele regulate au doborât un cortegiu de muncitori care se îndrepta spre Palatul de Iarnă. Nu a existat niciun dialog cu autoritățile. Prima revoluție rusă a început cu Bloody Sunday.

Cerințe preliminare

Motivul imediat al procesiunii muncitorilor a fost Incidentul Putilov - concedierea pe nedrept, în decembrie 1904, a patru muncitori, membri ai „Adunării Muncitorilor Rusi din Fabrica din Sankt Petersburg”, sub conducerea preotului Georgy Gapon, cel mai mare lucrător legal. organizatie din tara. De menționat că „Adunarea Muncitorilor” a fost înființată la inițiativa șefului Secției Speciale a Direcției de Poliție S.V. Zubatov și s-a aflat sub egida primarului din Sankt Petersburg, generalul I.A. Fullon. Cu toate acestea, până în ianuarie 1905, Zubatov fusese de mult retras, controlul asupra „Adunării” a fost pierdut și ea însăși a suferit o radicalizare a stărilor de spirit.
Un alt motiv este refuzul conducerii fabricii Putilov de a introduce o zi de lucru de opt ore de la Anul Nou. Compania intră în grevă. Putiloviții sunt sprijiniți de muncitori din alte fabrici. O grevă de amploare a muncitorilor izbucnește la Sankt Petersburg.

Decizia de a organiza o procesiune duminicală pentru a transmite revendicările muncitorilor direct țarului a fost luată în după-amiaza zilei de 6 ianuarie la o întâlnire a activiștilor „Adunării”. Textul original al petiției a fost compus de preotul George Gapon, liderul de atunci al protestului. A doua zi, 7 ianuarie, după întâlnirea lui Gapon cu reprezentanții partidelor revoluționare, textul a fost revizuit și în forma sa finală a fost de fapt un ultimatum pentru Nicolae al II-lea și guvern, revendicările politice au început să prevaleze asupra cererilor economice: convocarea imediată a Adunarea Constituantă, separarea Bisericii de Stat, - evident inacceptabilă pentru autorități.

Reacția autorităților

Oamenii legii au ratat situația cu începerea mișcării greve în capitală. Șefii de atunci ai Ministerului Afacerilor Interne și Justiției - prințul P.D. Svyatopolk-Mirsky și N.V. Muravyov erau în așteptarea demisiei și se pregăteau să-și transfere afacerile succesorilor lor. Împăratul și alaiul lui erau ocupați cu sărbătorirea Botezului Domnului.
Abia pe 7 ianuarie ministrul Justiției NV Muravyov s-a întâlnit în cele din urmă cu preotul Gapon, dar părțile nu au putut fi de acord. În aceeași zi, la o ședință a reprezentanților organelor de drept, s-a discutat problema arestării imediate a lui Gapon, dar s-a decis să nu provoace muncitorii. În seara zilei de 8 ianuarie, legea marțială a fost declarată la Sankt Petersburg, Gapon și cei mai apropiați susținători ai săi au fost decise oricum să fie reținuți. În acea seară, după o conferință cu Împăratul, legea marțială a fost ridicată. Deja după miezul nopții, o altă ședință a forțelor de securitate: s-a discutat despre dispoziția trupelor, s-a luat o decizie - procesiunea muncitorilor prin oraș nu trebuie atinsă, dar în niciun caz nu trebuie să li se permită să intre în Piața Palatului. Abia în noaptea de 9 forțele de securitate și-au dat seama pe deplin că vărsarea de sânge este inevitabilă, dar nu au pregătit o altă întâlnire pentru muncitorii în grevă.

Nicolae al II-lea

După toate probabilitățile, regele a fost prost informat cu privire la gravitatea situației. Nicolae al II-lea se afla la Gatchina, într-un jurnal făcut de el pe 8 ianuarie: „De ieri, toate fabricile și fabricile din Sankt Petersburg au intrat în grevă. Trupele au fost chemate din zona înconjurătoare pentru a întări garnizoana. Muncitorii au fost liniștiți până acum. Numărul lor este determinat la 120.000 de persoane. În fruntea sindicatului muncitorilor se află un preot socialist Gapon. Mirsky a venit seara să prezinte măsurile luate. Si asta e. Se pare că la început, cei din jurul Suveranului înșiși nu au înțeles ce se întâmplă, iar când a devenit clar, nimeni nu și-a găsit curajul să raporteze adevărata stare a lucrurilor.

Principala coloană de muncitori, condusă de preotul George Gapon, îmbrăcată într-o sutană ceremonială și ținând o cruce, s-a mutat în Piața Palatului de la Poarta Narvei. Mulți muncitori au mers cu familiile lor, purtând în mâini icoane, portrete ale regelui și reginei. Manifestanții au cântat. Când până la Arcul de Triumf nu mai rămăseseră mai mult de o sută de pași, cavaleria s-a aruncat pe neașteptate asupra muncitorilor. Apoi lanțul soldatului trage cinci salve țintite. Ei trag pentru a ucide. Când mulțimea se rărește și mulți muncitori rămân întinși pe trotuar, soldații își coboară privirea - îi oprește pe răniți.
Gapon scapă în mod miraculos. Unele coloane de lucru ajung încă în Piața Palatului, unde sunt oprite nu mai puțin crud. În această zi, se aud împușcături în tot orașul. Sute de cazaci fac raid pe muncitorii de pe insula Vasilievski. Acțiunile trupelor sunt slab coordonate, doi polițiști - Zholtkevich și Shornikov - vor fi uciși de împușcături de soldat din greșeală.
Abia până în seara zilei de 9 ianuarie (22) cortegiul a fost complet împrăștiat, mici buzunare de rezistență au fost înăbușite. În oraș, proclamațiile lui Gapon apar și încep să se răspândească rapid cu blesteme împotriva regelui trădător și condamnarea soldaților și ofițerilor.

La 22 ianuarie (9 după stilul vechi), 1905, a avut loc la Sankt Petersburg un eveniment pe care politologii l-au numit „punctul fără întoarcere”. În acea zi, pentru mulți a devenit clar: fosta Rusie nu numai că pleacă, dar a plecat deja. În vecii vecilor.

Cunoaștem această zi ca Duminica Sângeroasă. Unitățile de gardă au deschis apoi focul pentru a ucide. Scopul sunt civili, femei, copii, steaguri, icoane și portrete ale ultimului autocrat rus.

Ultima speranță

Multă vreme, printre rușii obișnuiți a existat o glumă curioasă: „Suntem aceiași domni, doar partea inferioară. Maestrul învață din cărți, iar noi învățăm din denivelări, dar maestrul are fundul mai alb, asta e toată diferența. Așa a fost, dar doar deocamdată. Până la începutul secolului XX. gluma nu mai este adevărată. Muncitorii, care sunt țăranii de ieri, și-au pierdut cu totul încrederea într-un domn bun care „va veni să judece în dreptate”. Dar stăpânul-șef a rămas. Ţar. Același care, la recensământul populației Imperiului Rus din 1897, a scris la rubrica „ocupație”: „Proprietarul pământului rusesc”.

Logica muncitorilor care au ieșit în acea zi fatidică într-o procesiune pașnică este simplă. Din moment ce ești proprietarul - pune lucrurile în ordine. Elita a fost condusă de aceeași logică. Principalul ideolog al imperiului procuror-șef al Sfântului Sinod Konstantin Pobedonostsev a spus direct: „Baza fundamentelor sistemului nostru este apropierea imediată a țarului și a poporului sub sistemul autocratic”.

Acum a devenit la modă să se susțină că, spun ei, muncitorii nu aveau dreptul nici să mărșăluiască, nici să facă o petiție suveranului. Aceasta este o minciună totală. Petițiile către regi au fost servite din timpuri imemoriale. Iar suveranii normali le-au dat de multe ori o încercare. Ecaterina cea Mare, de exemplu, condamnat printr-o petiție țărănească. La Țarul Alexei Mihailovici cel mai liniștit de două ori, în timpul revoltelor de la Sare și Cupru, o mulțime de moscoviți s-a prăbușit cu cereri colective de a opri arbitrariul boieresc. În astfel de cazuri, nu era considerat rușinos să cedezi oamenilor. Deci de ce în 1905 Atunci de ce ultimul împărat rus a rupt tradiția veche de secole?

Iată o listă nici măcar de revendicări, ci de solicitări ale muncitorilor cu care s-au dus la „suveranul de încredere”: „Ziua de lucru este de 8 ore. Lucrați non-stop, în trei schimburi. Salariul normal pentru un muncitor nu este mai mic de o rublă ( într-o zi. — roșu.). Pentru o muncitoare - nu mai puțin de 70 de copeici. Pentru copiii lor, amenajează o creșă. Orele suplimentare se plătesc cu o rată dublă. Personalul medical al fabricilor trebuie să fie mai atent la muncitorii răniți și infirmi. Este excesiv?

Criza financiară mondială 1900-1906 La vârf. Prețurile la cărbune și petrol, pe care Rusia le exporta și atunci, au scăzut de trei ori. Aproximativ o treime din bănci s-au prăbușit. Şomajul a ajuns la 20%. Rubla față de lira sterlină sa prăbușit la jumătate. Acțiunile fabricii Putilov, de la care a început totul, au scăzut cu 71%. Au început să strângă piulițele. Asta cu "sângeros" Stalin au fost concediați pentru că au întârziat 20 de minute - sub regele „bun”, au zburat fără serviciu în 5 minute de întârziere. Amenzile pentru căsătorie din cauza mașinilor proaste au devorat uneori întregul salariu. Deci nu e vorba de propagandă revoluționară.

Iată un alt citat dintr-o plângere împotriva proprietarilor de fabrici care, printre altele, au executat un ordin militar guvernamental: fabrici de stat și directori de fabrici private, până la ucenici și angajați mai mici, fură banii oamenilor și obligă muncitorii să construiți nave care sunt în mod clar nepotrivite pentru navigația pe distanțe lungi, cu nituri de plumb și cusături de chit în loc de ștanțare. Rezumat: „Răbdarea muncitorilor s-a epuizat. Ei văd clar că guvernul oficialilor este dușmanul patriei și al poporului.”

„De ce suntem așa?!”

Cum reacționează „Stăpânul Țării Rusiei” la asta? Dar în niciun caz. Știa dinainte că muncitorii pregătesc o demonstrație pașnică, cererile lor erau cunoscute. Regele-tatăl a ales să părăsească orașul. Ca să zic așa, a luat auto-retragere. Ministrul de Interne Pyotr Svyatopolk-MirskyÎn ajunul evenimentelor fatale, el a scris: „Există motive să credem că mâine totul va ieși bine”.

Nici el, nici primarul nu aveau vreun plan inteligibil de acțiune. Da, au ordonat să fie tipărite și distribuite 1.000 de pliante de avertizare împotriva marșurilor neautorizate. Dar nu au fost date ordine clare trupelor.

Rezultatul este impresionant. „Oamenii se zvârcoliau în convulsii, țipau de durere, sângerau. Pe grătar, îmbrățișând una dintre gratii, un băiat de 12 ani cu un craniu zdrobit s-a lăsat... După această ucidere sălbatică și nevinovată a multor oameni nevinovați, indignarea mulțimii a atins un grad extrem. În mulțime s-au auzit întrebări: „Pentru faptul că am venit să cerem mijlocire de la rege, ne împușcă! Este posibil acest lucru într-o țară creștină cu conducători creștini? Asta înseamnă că nu avem un rege și că oficialii sunt dușmanii noștri, știam deja asta înainte! au scris martorii oculari.

Zece zile mai târziu, țarul a primit o deputație de 34 de muncitori special selectați de către nou Guvernatorul general al Sankt Petersburgului Dmitri Trepov, care s-a imortalizat cu ordinul: „Nu faceți schimb de cartușe!” Regele le-a dat mâna și chiar le-a dat prânzul. Și până la urmă, el... i-a iertat. Familiilor de 200 de morți și aproximativ 1.000 de răniți li s-a atribuit 50.000 de ruble de către cuplul imperial.

Gazeta engleză Westminster din 27 ianuarie 1905 a scris: „Nicholas, supranumit noul pacificator ca fondator al Conferinței de la Haga pentru dezarmare, ar putea accepta o delegație de subiecți pașnici. Dar pentru asta nu a avut curajul, inteligența sau onestitatea. Și dacă în Rusia izbucnește o revoluție, înseamnă că țarul și birocrația au împins cu forța oamenii suferinzi pe această cale.

Am fost de acord cu britanicii baronul Wrangel, care este greu de bănuit de trădare: „Dacă Suveranul ar fi ieșit pe balcon, dacă ar fi ascultat oamenii, nu s-ar fi întâmplat nimic, decât că regele ar fi devenit mai popular... Cum s-a întărit prestigiul străbunicului său, Nicolae I, după apariția sa în timpul revoltei de holeră din Piața Sennaya! Dar țarul nostru a fost doar Nicolae al II-lea, și nu al doilea Nicolae.