Utilizarea stilistică a formelor sinonime ale adjectivelor

Forma completă și scurtă a adjectivelor ca sinonime. Formele complete și scurte ale adjectivelor pot acționa ca sinonime în partea nominală a predicatului nominal compus. În acest caz, adjectivele complete și scurte diferă semantic, gramatical sau stilistic.

1. Diferența semantică (semantică) se exprimă în faptul că forma completă denotă o trăsătură permanentă, iar forma scurtă denotă o trăsătură temporară: fata bolnava- fata este bolnavă; caracterul lui este calm- chipul lui este calm; forma completă denotă un semn absolut care nu este asociat cu o situație specifică, iar forma scurtă denotă un semn relativ, în raport cu o situație specifică. miercuri: valiza grea(indiferent cine îl va transporta) - povara este grea(pentru un copil), cizmele sunt mari, jacheta este mică; unele forme scurte de adjective diferă puternic ca înțeles de cele complete. miercuri: copil foarte vioi- bătrânul este încă în viață, ea este bună- ea arată bine.

2. Diferența gramaticală (sintactică) dintre ambele forme este că în forma scurtă pot exista cuvinte controlate, iar cea plină, folosită în cazul nominativ, nu are capacitatea de control sintactic: băiatul este capabil de muzică, sora este bolnavă de infecții respiratorii acute, dar este imposibil în aceste propoziții să înlocuiești forma scurtă a adjectivului cu cea completă.

3. Diferența stilistică se exprimă în „bookishness” a formei scurte și „colocvial” sau neutralitatea formei complete: Argumentele și concluziile autorului acestui studiu sunt clare și precise.- răspunsurile elevului sunt clare și precise; cuvintele sunt inteligente- fata este foarte desteapta.În plus, forma scurtă are o nuanță de categoric, iar cea plină are o nuanță de expresie atenuată. Comparați trei remarci omogene din piesa lui A.P. Cehov „Trei surori”: Tu, Masha, ești rea; Tu, Masha, ești proastă; Oh, ești proastă, Olya, pronunțat într-un mod înrudit, într-un mod prietenos, și o altă variantă: esti rau, esti prost(suna aspru, insultator).

4. Numai formele complete sau numai scurte ale adjectivelor pot fi membri omogene: Am fost tanar. fierbinte, sincer, inteligent... (ceh.). Gâtul deschis este subțire și delicat (A.N.T.).

1. La formarea unei forme scurte, unele adjective au o vocală fluentă între consoana finală a rădăcinii și sufix; alții nu au vocală fluentă:
acru- acru, usor-usoara, rotunda- rotund, subțire-subțire, brunet- negru, umed- umed, plin- plin, ascuțit- ascuțit, cald- cald.

2. Există fluctuații în formarea unei forme scurte din adjective în -enny cu două sau mai multe consoane precedente: imoral- imoral sau
imoral. Dintre formele în -enen și -en, forma în -en devine acum din ce în ce mai fixă, cu cât mai economică și mai modernă. Adjectivele complete în -en, formate din substantive care se termină în două sau mai multe consoane, au o formă scurtă în -en: inactiv- inactiv (inacțiune), lipsit de sens- fără sens (prostii), curajos- curajos (curaj). Acestea sunt forme scurte cu -en neaccentuat. Adjectivele scurte formate din adjectivele complete na -enny, care la rândul lor provin din substantivele na -enen, au forma na -enen: comun (obișnuit)- obișnuit, sincer (revelație)- sincer, inspirator (inspirație)- inspirat. Amintiți-vă formele scurte: sincer, modern, arogant.

Limba rusă modernă în ansamblu se caracterizează prin consolidarea formei în -en și deplasarea treptată a formei în -enen.

3. Se disting adjectivele scurte în -enen și participiile scurte în -en: bătrânul este foarte respectabil(demn de respect) - eroul zilei onorat cu atenție(a fost onorat cu atenție).

Sinonime ale formelor de grade de comparație ale adjectivelor. Gradul comparativ simplu și complex sunt sinonime. În acest caz, există o diferență stilistică. Același lucru se poate spune despre formele superlative ale adjectivelor.

1. Forma simplă a gradului comparativ este neutră, adică este folosită în toate stilurile de vorbire (în special, în vorbirea colocvială), iar forma complexă este caracteristică în principal stilurilor de carte. Comparați propoziția colocvială: Această casă este mai înaltă decât următoarea- și o propoziție de discurs de carte: Creșterea comerțului exterior în acest an este mai mare decât anul trecut.

În limba literară sunt acceptate următoarele forme ale gradului comparativ al adjectivelor: mai tare, mai tare, agil, mai dulce, muşcător(și nu mai rapid, mai tare, mai dibaci, mai dulce, mai tranșant). Cu toate acestea, sunt de puțin folos și este mai bine să le înlocuiți cu un grad comparativ complex. Caracterul colocvial are forma unui grad comparativ pe -ea (Grăbește-te, fii îndrăzneț etc.). În vorbirea colocvială, formele cu prefixul po sunt folosite în sensul unui mic grad de diferență de calitate: face mai bine, devine mai bine(în discursul de afaceri: putin mai bine, putin mai sus).În perechi adverbiale Mai mult- mai mult, mai putin- mai mici etc. variantele de pe -ee sunt tipice pentru stilurile de carte, variantele de pe -ea sunt pentru toate stilurile.

2. Forma simplă a gradului superlativ (spre deosebire de aceeași formă a gradului comparativ) este folosită în stilurile de carte, iar forma complexă este folosită în toate stilurile de vorbire, adică este neutră, interstilă: cea mai strictă dietă- cel mai strict profesor din școală, cele mai înalte vârfuri de cunoaștere - cele mai înalte case din oraș.

Formele cu prefixe super-, ultra-, archi-, most- au caracter livresc: la modă, arhaic, cel mai mare. Caracter colocvial sau colocvial - forme cu prefixe raz-, pre-, cu sufixe -usch, -yushch, -enn, cu o dublare a bazei: amuzant, imens, întunecat-întunecat etc.

3. Este inacceptabil să combinați ambele forme comparative sau superlative într-un singur adjectiv. Oferte nereușite: Această carte este mai interesantă. crizanteme- cele mai vechi flori. Excepție: drumul cel mai apropiat, drumul cel mai scurt, drumul cel mai apropiat.

De asemenea, nu ar trebui să „creați” forme care nu există în limbajul literar: La trăsăturile caracterului lui Nozdryov se poate simți cea mai evidentă prostie.

Utilizarea adjectivelor posesive. Utilizarea sinonimă a adjectivelor și a cazurilor oblice ale substantivelor. Există mai multe forme de exprimare a posesivității (sensul apartenenței), care diferă în nuanțe semantice și stilistice.

1. Adjectivele posesive cu terminații scurte în -ov, (-ev), -in (-yn) sunt folosite numai în vorbirea colocvială și în ficțiune. Morgu-nok însuși, ca toți ceilalți, la început nu a crezut în cuvintele bunicului său (Tward.). Aceste forme denotă apartenența la o anumită persoană sau animal: eșarfă surorilor, jacheta tatălui.În prezent, aceste adjective posesive în cazurile genitiv și dativ de masculin și neutru sunt învechite și sunt înlocuite cu forme cu terminație completă: lângă casa bunicului- langa casa bunicului, la fiul vecinului- fiului vecinului.

Complet arhaice și izolate sunt formele de pa -ov (-ev), formate din nume de familie: Dialectică hegeliană (învechită)- dialectica lui Hegel (modernă), „Capitalul” lui Marx (învechit) ― „Capital” Marx (modern). Aceste forme se păstrează pe rânduri frazeologice: Călcâiul lui Ahile, soluția lui Solomon etc.

Adjectivele posesive în -in, formate din nume de persoane, sunt colocviale: Pașii Katiei, copilăria lui Mitino etc.

2. Adjectivele posesive în -ovy, -other, -y exprimă apartenență nu individuală, ci de grup.

3. Adjectivele și substantivele înrudite cu ele în cazuri indirecte fără prepoziții sau cu prepoziții pot acționa în aceeași funcție de definiție: varf de munte ― vârf de munte, bibliotecă ― bibliotecă.În același timp, trebuie remarcat faptul că astfel de combinații au o diferență semantică sau stilistică.

Atunci când alegeți una dintre cele două forme numite în funcția predicatului, trebuie luate în considerare diferențele dintre ele.

1. Diferența semantică se exprimă în faptul că unele forme scurte de adjective diferă brusc în sensul lor de cele complete corespunzătoare. miercuri: surd de la naștere - surd la cereri; copilul este foarte viu - bătrânul este încă în viață; metoda este foarte bună - tipul este arătos. mier de asemenea, neutilizarea sub formă scurtă a adjectivelor individuale care exprimă o proprietate permanentă a obiectelor sau servesc ca desemnare terminologică a trăsăturilor: Peretele opus este gol; flori vii într-o vază etc.

   Unele forme scurte sunt folosite într-o măsură limitată. Deci, de obicei, ele nu sunt folosite atunci când se desemnează vremea, de exemplu: zilele au fost calde, vântul va fi rece, vremea este frumoasă.

   Numele unor culori sau nu sunt folosite deloc sub formă scurtă ( albastru, maro, roz, violet etc.), sau sunt utilizate cu restricții cunoscute. Deci, nu există aproape deloc forme masculine. burghiu, albastru, negru(cu folosirea formelor feminine și neutre și de plural).

   În unitățile frazeologice, în unele cazuri, au fost fixate doar forme complete, în altele - doar scurte. miercuri:

   A) situația este fără speranță, timpul este fierbinte, mâna este ușoară si etc.;

   b) toată lumea este în viață și sănătoasă, mita este netedă, lucrurile sunt rele, dragi inimii, mâinile sunt scurte, conștiința este necurată si etc.

2. Formele complete denotă de obicei o caracteristică constantă, o calitate atemporală și cele scurte -
   semn temporar, stare de scurtă durată; comparaţie: sick mother - mamă bolnavă; mișcările lui sunt calme – fața lui este calmă etc.

   Această poziție nu este categorică. miercuri:

   1) În acel moment era foarte îngrijorat, fața lui era roșie(forma completă, deși este indicat un semn temporar, este afectată de utilizarea limitată a formei scurte a adjectivului care denotă culoare, vezi mai sus);

   2) Pământul nostru este bogat, doar că nu există ordine în el(forma scurtă, deși este indicată o caracteristică constantă; astfel de construcții sunt utilizate în prevederi științifice, definiții, descrieri, de exemplu: spațiul este infinit; tinerețea noastră este foarte talentată, fata e tânără și frumoasă; aceste cerințe sunt inacceptabile etc.).

   A treia variantă este forma completă în cazul instrumental, indicând, ca și forma scurtă, un semn temporar, dar între ultimele două forme din context se dezvăluie nuanțe de diferențe semantice. miercuri:

   Era bătrân(funcție permanentă).

   Era bătrân când l-am cunoscut(un semn în raport cu momentul prezent).

   Era bătrân când l-am cunoscut(un semn limitat la o anumită perioadă).

3. În alte cazuri, forma completă denotă o trăsătură absolută care nu este asociată cu o situație specifică, iar forma scurtă denotă o trăsătură relativă, în raport cu o situație specifică. De obicei, această diferență apare în adjective care denotă mărime, greutate etc., forma scurtă indicând insuficiență sau exces. miercuri: camera joasa(semnați în general) - camera este joasa(pentru mobilier înalt); notă grea(indiferent cine îl va transporta) - nota este grea(pentru o persoană slabă, pentru un copil). mier de asemenea: pantofii sunt mici, mănușile sunt mari, coridorul este îngust, haina este scurtă etc.
4. Diferența gramaticală (sintactică) dintre ambele forme este că forma scurtă are capacitatea de control sintactic, în timp ce forma completă folosită în cazul nominativ nu are o astfel de capacitate, de exemplu: el este capabil de muzică, suntem gata să plecăm, copilul este predispus la răceli, era bolnavă de gripă(utilizarea formei complete în aceste exemple nu este posibilă). Construcțiile întâlnite în ficțiune cu prezența cuvintelor controlate în forma completă sunt asociate cu o sarcină stilistică (introducerea colorării colocviale în enunț), de exemplu: nu mai sunt capabil de o asemenea povară; Bătrânul... limbajul este ușor și distractiv.
5. Diferența stilistică dintre ambele forme se exprimă în faptul că forma scurtă se caracterizează printr-o nuanță de categoric, în timp ce forma completă are o nuanță de expresie atenuată. miercuri: el este viclean - el este viclean, ea este curajoasă - ea este curajoasă etc. Forma scurtă este adesea inerentă limbajului livresc, cea plină - în limba vorbită. miercuri: Concluziile și concluziile autorului studiului sunt clare și precise. – Răspunsurile elevilor sunt clare și precise. mier utilizarea unei forme scurte în carte și discurs scris: Fiecare domeniu de activitate este infinit divers...(Belinsky); Adevărata înțelepciune este laconică(L. Tolstoi); Discursul nostru este în mare parte aforistic...(Amar).

   Este posibil să alegeți între forma scurtă și forma lungă în cazul instrumental, de exemplu: devenit bogat - devenit bogat, devenit celebru - devenit celebru.

   mier cu câteva verbe de legătură:

   Aș dori să vă fiu de folos. – Nu pot fi de niciun folos fiului tău..

   Bolboroeala lui a devenit de neinteligibil. – S-a îmbărbătat repede, a devenit vorbăreț.

   Bunicul a devenit vizibil lacom. – Tăcerea a devenit dureroasă.

   Caporalul s-a dovedit a fi extrem de naiv în admirația pentru activitățile căpitanului. – Stocul de materii prime din laborator s-a dovedit a fi destul de important.

   În limbajul modern, a doua opțiune prevalează. Dar cu un verb de legătură fi construcția cu formă scurtă este mai frecventă. miercuri: el era tânăr - era tânăr, ea era frumoasă - era frumoasă.

6. Ca predicate omogene, de regulă, acționează fie numai forme complete, fie doar scurte de adjective, de exemplu:

   A) Octombrie a fost neobișnuit de rece, ploios(Paustovski); Eram tânăr, fierbinte, sincer, nu prost...(Cehov);

   b) Gâtul deschis este subțire și delicat(A. N. Tolstoi); Puterea marinarilor este de neoprit, persistentă, intenționată(L. Sobolev).

   Încălcarea normei sunt construcții: „Este bun, dar slab de voință”; „Concepțiile sunt originale, deși fundamental primitive” (în ambele cazuri, formele adjectivelor ar trebui să fie unificate).

   Numai în condiții speciale de context sau cu o sarcină stilistică este posibilă combinarea ambelor forme ca omogene din punct de vedere sintactic, de exemplu: Ce drăguță este, ce deșteaptă(Turgheniev) - în prezența cuvintelor la fel deși Asa de se folosește doar forma scurtă, în prezența cuvintelor careși astfel de- doar forma completă.

7. Când se adresează politicos „ți”, fie o formă scurtă este posibilă (esti amabil, esti persistent), sau complet, de acord în gen cu genul real al persoanei căreia i se adresează discursul (esti amabil, esti atat de persistent).

§ 160. Forme variante ale adjectivelor scurte

1. Din forme dublete ale adjectivelor scurte (on -ro și pe -enen ) format din forme pline cu neaccentuate -Enny , în stilurile neutre de vorbire, forma este din ce în ce mai fixată -ro . Acestea sunt, de exemplu:
2. Există adjective scurte -enen și participii scurte -ro . miercuri:

   cazul este bine definit(clar) - data de plecare deja stabilită(stabilit, planificat);

   bătrânul este foarte respectabil(demn de respect) - eroul zilei este onorat de atenția noastră(a fost onorat cu atenție).

3. Unele adjective în formă scurtă au o vocală fluentă între consoana finală a rădăcinii și sufix, în timp ce altele nu au o vocală fluentă în aceste cazuri. miercuri:

   A) acru - acru, usor - usor, cald - cald;

   b) rotund - rotund, umed - umed, negru - negru, putred - putred.

   Forme de dublet posibile: ascuțit - ascuțitși ascuțit(colocvial); plin - plinși deplin(carstic, învechit).

§ 161. Forme de grade de comparare a adjectivelor

1. Forma simplă a gradului comparativ este folosită în toate stilurile de vorbire, în special în vorbirea colocvială, iar forma complexă este caracteristică în principal vorbirii de carte (științifice și de afaceri). mier gospodărie: fratele este mai înalt decât sora, această casă este mai înaltă decât următoarea; si librării: Creșterea comerțului exterior în acest an este mai mare decât anul trecut. mier de asemenea: Olya era mai serioasă decât Nina. – Experimentele ulterioare au fost mai dificile decât cele anterioare..

   Sunt posibile versiuni de carte și colocviale ale unei forme simple a unui grad comparativ, de exemplu: mai deștept - mai deștept, mai tare - mai tare, dexter - dexter, mai dulce - mai dulce, mușcător - biciuire. Din cuvânt tineri se formează forma mai tanar (mai tanar are sensul „mai jos în poziție, în rang, în rang”). În mod clar colocvială este forma mai frumos.

   Caracterul conversațional este inerent expresiilor trăind mai bine ca niciodată(adică „mai bine decât înainte”), obosit mai mult decât ieri(„mai mult decât ieri”) etc.

   Formular de grad comparativ pe -a ei (grăbește-te, îndrăznește etc.) este folosit în limbajul colocvial și în vorbirea poetică.

   Combinarea într-o singură construcție a unei forme simple și complexe a unui grad comparativ de tipul „mai interesant” nu corespunde normelor limbajului literar; cf. expresii destul de comune poziție mai bună, obiceiuri mai proaste etc. Nu există nicio obiecție la combinație mai in varsta.

   Forme cu prefix pe- , care introduce o valoare suplimentară a unui mic grad de creștere sau scădere a calității, sunt caracteristice vorbirii colocviale, de exemplu: fă mai bine, înalță-te, trezește-te devreme etc. (cf. în discursul de afaceri: puțin mai bine, puțin mai sus, puțin mai devreme). Combinații nejustificate de tip: mai spune putin(în forma „mai detaliat” sensul „mai multe, puțin” este deja inclus). Formele gradului comparativ cu prefixul pe- și în alte sensuri: 1) în sensul „într-o măsură mai mare decât de obicei”, de exemplu: Afacerea mea, dacă îți dai seama, este mai importantă decât acest pian(Paustovski); 2) în sensul „pe cât posibil”, de exemplu: După ce au ales o verandă mai spațioasă, s-au așezat pe el(Soloukhin).

   În perechi adverbiale mai mult - mai mult, mai puțin - mai puțin, mai departe - mai departe, mai devreme - mai devreme primele optiuni (pentru -a ei ) sunt caracteristice discursului de carte, acesta din urmă (la -ea ) sunt folosite în stiluri neutre. miercuri: cu atât mai mult trebuie subliniat, să vorbesc mai mult decât serios - să aștepți mai mult de două ore. Aceeași distincție se face în perechi mai târziu – mai târziu.

2. Forma simplă a gradului superlativ (spre deosebire de aceeași formă a gradului comparativ) are caracter de carte, iar forma complexă este folosită în toate stilurile de vorbire; comparaţie: cele mai înalte culmi ale cunoașterii sunt cele mai înalte case din oraș; cele mai severe pedepse – cei mai severi profesori din internat.

   O conotație învechită este inerentă structurilor formate prin combinarea cuvântului cel mai cu gradul superlativ al adjectivului (sub forma de -cel mai – -cel mai expresia semnului limitativ este deja încheiată); astfel de construcții au fost găsite printre scriitorii secolului al XIX-lea, de exemplu: la cel mai bun pret(Gogol); unul dintre cei mai sinceri oameni(Aksakov); cele mai convingătoare dovezi(Belinsky); cel mai onorat oaspete(Dostoievski). Au fost folosite mai rar în epoca ulterioară: cea mai prețioasă energie(Amar); în cel mai nesăbuit mod(Novikov-Priboy); cetăţeni ai celor mai îndepărtate locuri(Maiakovski); cel mai vechi din cercul nostru(Surkov). Expresii singulare de acest tip persistă astăzi: drumul cel mai apropiat, drumul cel mai scurt, drumul cel mai apropiatși alții câțiva.

   Este necesar să se facă distincția între forma complexă a gradului superlativ, care are în componența sa pronumele cel mai(în cazurile în care un grad ridicat de calitate este exprimat dincolo de comparație, așa-numitul grad superlativ absolut) și o formă cu adverbe cel mai mult, cel puțin(superlativ relativ; cea din urmă formă este caracteristică în principal vorbirii științifice și jurnalistice), de exemplu: condiţiile cele mai potrivite – condiţiile cele mai potrivite. Din păcate, prin urmare, a fost aleasă opțiunea din propunere: „Toate acestea necesită ca participanții la întâlnire să adopte cea mai serioasă abordare a afacerilor” (în loc de: ... cea mai serioasa abordare, deoarece un grad ridicat este exprimat fără a compara purtătorii atributului).

§ 162. Folosirea adjectivelor posesive

Pentru a exprima posesivitatea (sensul apartenenței), există mai multe forme care diferă în nuanțe semantice și stilistice.

1. -ov(-ev), -in(-yn) nu sunt folosite în limbajul științific și jurnalistic și se găsesc doar în vorbirea colocvială și în ficțiune, de exemplu: Morgunok însuși, ca toți ceilalți, la început nu a crezut în cuvintele bunicului(Twardowski); Douăzeci de minute mai târziu, acești vecini au fost chemați la coliba bătrânei.(Kazakevici).

   mier expresii vernaculare cu o expresie dublă a proprietății: un genitiv al unui substantiv și un adjectiv posesiv ( la casa unchiului Petin, în jacheta mătușii Masha) sau două adjective posesive ( soțul mătușii Lizin).

   Desinențe posibile în cazurile genitiv și dativ ale adjectivelor masculine și neutre în -în ; comparaţie: near the grandfather's house - lângă casa bunicului; fiului vecinului – fiului vecinului. Forme scurte (cu terminații -Ay ) sunt învechite și au fost de mult înlocuite în limba literară de forme cu desinență completă ( ooh, ooh ).

   Formulare învechite pe -ov(e) , format din prenume: în loc de „Capitalul” lui Marx, „Logica” lui Hegel, „Dicționarul” lui Dalev se folosesc combinații cu cazul genitiv al unui substantiv - „Capitalul” lui Marx, „Logica” lui Hegel, „Dicționarul” lui Dahl. Formularele specificate sunt salvate, precum și formularele pe -în în formațiuni din nume personale ( Copilăria lui Ivan, păpușile Verei) și în combinații frazeologice stabile fixate în limbă ( Mărul lui Adam, focul lui Anton, panseluțe, firul Arianei, călcâiul lui Ahile, sărutul lui Iuda, focul lui Prometeu, munca lui Sisif, soluția lui Solomon si etc.).

2. La alegerea opțiunilor în construcții sinonime casa tatălui - casa tatălui Trebuie remarcat faptul că adjectivele -cer (-ovsky, -insky) exprimă mai des o valoare calitativă; comparaţie: grija paterneasca, dragostea materna.
3. Adjectivele posesive în -Un altul nou nu desemnează afilierea individuală, ci de grup - aparținând unei întregi clase sau rase de animale, de exemplu: os de balenă, fildeș, venin de șarpe, înțepătură de albină. Astfel de forme își pierd cu ușurință valoarea posesivă și capătă un sens calitativ sau relativ (o expresie a proprietății, asemănarea, atitudinea față de cineva etc.), de exemplu: guler castor, haină de nurcă, șarpe viclean, vigilență vultur. mier unități frazeologice: orbire nocturnă, cântec de lebădă si etc.
4. Adjective în - da, - da, - da exprimă, de asemenea, apartenența la grup sau proprietatea, atitudinea etc., de exemplu: Sat cazac, sat pescaresc, păr de cămilă, puf de lebădă, grăsime de urs. Aceste forme capătă adesea un sens calitativ-relativ, de exemplu: pofta de lup, lașitatea iepurelui, viclenia vulpei, câinele de vânătoare, cornul ciobanului.

§ 163. Utilizarea sinonimă a adjectivelor și a cazurilor oblice ale substantivelor

Adjectivele și substantivele înrudite cu ele în cazuri indirecte fără prepoziții sau cu prepoziții pot acționa în aceeași funcție de definiție, de exemplu: casa tatalui - casa tatalui, varf de munte - varf de munte, biblioteca - biblioteca, exercitii de ortografie - exercitii de ortografie. Atunci când alegeți una dintre cele două construcții paralele, trebuie să țineți cont de nuanțele de sens și de trăsăturile stilistice inerente acestora în condițiile contextului (versiune livrescă sau colocvială, nuanță de învechire, colorare expresivă).

1. In perechi muncitori din fabrică - muncitori din fabrică, lucru studențesc - lucru studentesc, spalier de grădină - spalier de grădină primele combinații au o semnificație mai specifică (adică muncitorii fabricii în cauză, munca unui anumit elev, zăbrele unei anumite grădini), iar cele doua sunt mai generale; în prima versiune sunt numite două obiecte, în a doua - obiectul și atributul acestuia. mier in contextul:

   Muncitorii din fabrică și-au terminat tura. – Muncitorii din fabrică reprezintă un procent ridicat din muncitorii manuali;

   Munca elevului a fost evaluată ca fiind bună. – Povestea analizată este departe de a fi o lucrare matură, este încă o lucrare de student;

   Spalier de grădină vopsit în verde. – Spalierul de gradina inchide si protejeaza spatiile verzi.

   Ajutor frate a fost foarte oportun. – Mi-au oferit un ajutor cu adevărat frateresc.

2. Adjectivele-definiții au semnificația unei caracteristici calitative, indică o trăsătură distinctivă a unui obiect, caracteristică și stabilă, iar substantivele în cazuri oblice evidențiază orice sens specific (apartenență, origine, scop etc.). miercuri:

   casa tatălui casa tatălui(apartenere);

   comandant de companie - comandant de companie(relația dintre obiecte);

   conductă de apă - conductă de apă(relația părții cu întregul);

   culoare smarald - culoare smarald(definirea relațiilor);

   exerciții de dimineață - exerciții de dimineață(împrejurări);

   Portocale marocane - portocale din Maroc(origine);

   aparatura de laborator - echipament de laborator(programare);

   bronze chandelier - candelabru din bronz(material);

   dulceata de zmeura - dulceata de zmeura(substanţă);

   watch chain - lanț de ceas(relații separate: un obiect este numit izolat de altul).

   În funcție de context, se alege una dintre opțiunile de mai sus. Într-o formă generalizată, se poate indica faptul că combinațiile unui adjectiv cu un substantiv sunt folosite mai des decât combinațiile a două substantive.

   Deci, construcțiile obișnuite eșarfă de lână(și nu „toba de eșapament din lână”), manusi de piele(mai degrabă decât „mănuși de piele”), permițându-vă să indicați trăsătura caracteristică a obiectului, și nu doar materialul.

   Combinațiile sunt de asemenea comune. vinuri georgiane(și nu „vin din Georgia”), Hering din Pacific(și nu „hering din Pacific”), șal Orenburg(mai degrabă decât „o batistă din Orenburg”), deoarece este mai important să se dea o descriere calitativă a obiectului decât să se indice originea acestuia. mier rupand aceasta ultima legatura in combinatii precum Pâine Riga, cârnați de Poltava, ac de siguranță etc.

   Combinații mai frecvente Jucării pentru copii(și nu „jucării pentru copii”), hartie de scris(și nu „hârtie de scris”), Desktop(și nu o „masă pentru muncă”), deoarece arată nu numai scopul, ci și trăsătura distinctivă a obiectului.

   Cu toate acestea, trebuie subliniat că, în unele cazuri, fiecare dintre cele două opțiuni are propriile sale avantaje. Da, ca cuplu climb with the dexterity of a monkey - climb with the dexterity of a monkey aplicabilitatea sa mai largă vorbește în favoarea primei construcții (conceptul de „dexteritate maimuță” este mai larg decât conceptul de „dexteritate maimuță”, deoarece atât o persoană, cât și un animal pot demonstra această dexteritate); Imaginile vorbesc în favoarea celei de-a doua construcții: nu definim doar cuvântul dexteritate, dar evocăm și ideea purtătorului trăsăturii - o maimuță. În plus, a doua construcție are posibilități expresive mai bogate, deoarece vă permite să caracterizați mai complet și mai precis substantivul dependent cu ajutorul adjectivului care îl determină; comparaţie: howl of wolves - urlet de lup flămânzi(ceea ce nu se poate face atunci când este combinat urlă lup).

   mier de asemenea, valabilitatea fiecărei opțiuni din pereche: Bătuind, am apucat clanța ușii. – Pe masă era un mâner de ușă..

3. Revoluțiile paralele pot diferi în semnificațiile lor, pot exprima un sens diferit. miercuri:

   În satul lărgit există adevărate străzi ale orașului(și nu „străzile orașului”). - Înainte de apariția electricității la Moscova, străzile orașului erau iluminate cu jeturi de gaz.(și nu „străzile orașului”);

   În regiune a fost creat un nou centru urban. – După reconstrucție, am creat un nou centru al orașului.

4. Combinațiile cu definiția adjectivă pot avea un sens figurat (cf. corpul era acoperit de piele de găină, mersul lui ca de macara este ridicol, mișcă-te cu pas de melc), utilizare metaforică ( bărbat pe picioare subțiri, ca de pasăre).

Resurse stilistice pentru adjective

Sinonimia formelor lungi și scurte

Formele scurte și complete ale adjectivelor pot acționa ca sinonime numai în funcția predicativă (în rolul predicatelor): cartea este interesantă - cartea este interesantă, fata este frumoasă - fata este frumoasă. Pot exista diferențe stilistice, semantice și gramaticale între adjectivele complete și scurte.

1. Diferența semantică: unele forme scurte au un alt sens decât cele complete: Copilul este foarte viu - Bunicul este încă în viață. Camera era proasta. - Pacientul este foarte rău. Băiatul este surd de la naștere. El este surd la cererile noastre.

Formulare complete obișnuit denotă un semn permanent, atemporal, absolut, care nu este asociat cu o situație specifică, iar cele scurte - o stare de scurtă durată, un semn temporar, relativ, caracteristic unei anumite situații: povara este grea (întotdeauna) - povara este grea (pentru cineva), pasajul este îngust - pasajul este îngust (pentru ceva). El este bolnav(sănătatea este slabă, ruptă), este bolnav (acum). Mișcările lui sunt calme (intotdeauna, în general). Dar: ea este atrăgătoare (întotdeauna). Abaterile de la această regulă pot fi într-un stil colocvial. : la formele scurte sunt mai puțin caracteristice vorbirii colocviale.

Multe adjective care exprimă o proprietate constantă a obiectelor nu sunt folosite sub formă scurtă: Florile într-o vază sunt vii. Peretele opus este gol. În același timp, o serie de adjective predicative au doar o formă scurtă: ar trebui, intentioneaza, bucuros, obligat etc. Numele unor culori nu sunt folosite deloc sub formă scurtă: albastru, maro, cafea, cremă, roz, măsline, liliac, fistic, ciocolată etc. Practic, acestea sunt adjective care denotă culoarea nu direct, ci prin relație cu subiectul. Forma scurtă nu este folosită de obicei ca predicat nominal atunci când denotă vremea: vremea este frumoasa, seara a fost rece, zilele sunt calde etc.

Numai într-o formă scurtă sunt folosite unele adjective în combinații frazeologice: toți sunt în viață și sunt bine, lucrurile sunt rele, mita sunt netede, mâinile sunt scurte, dragi inimii, scurt pentru represalii, conștiința este necurată, frica are ochi mari și etc. În alte revoluții, dimpotrivă, se folosesc numai forme complete: impas, timp fierbinte, mână ușoară etc.

2. Diferența gramaticală (sintactică).: forma scurtă, ca și verbul, are capacitatea de control sintactic, i.e. poate avea cuvinte dependente: bolnav de angină, gata de plecare etc.

3. Diferența stilistică:

1) formele scurte au o nuanță de categoric, iar cele complete au o nuanță de înmuiere: Comparați: el este viclean (enunț categoric) - el este viclean (înmuiat); el este destept este destept

2) formele complete sunt de natură livrescă, cele scurte sunt interstil, mai des colocviale (cu paralelism semantic al formelor).

Fie numai formele complete, fie doar formele scurte de adjective acţionează ca predicate omogene: Aer curatși proaspăt, ca sărutul unui copil... Era dimineaţă liniștit, cald, gri…

Când ți se adresează politicos, este posibil ca o formă scurtă (Ești atent, ești interesant) și complet, în concordanță ca gen cu genul real al feței (You are so attentive, you are so interesting today).

În cadrul formelor scurte se poate remarca și eterogenitatea stilistică. Se observă fluctuații în formarea unei forme scurte din adjectivele na - enny cu 2 sau mai multe consoane precedente: imoral - imoralși imoral. Dintr-o formă mai veche – ro urcând la ochi, această formă a luat treptat finalul –enen. În LA din zilele noastre, în legătură cu acțiunea tendinței de economisire a resurselor lingvistice, are loc o revenire la forma pe –ro: nefondat, lent, beligerant. Aceste forme sunt considerate mai frecvente în stilurile neutre. Adjectivele care și-au pierdut legătura cu verbul și participiul formează o formă scurtă în -enen: franc - franc, secret - secret.

Sinonimia gradelor de comparație

Gradele de comparare a adjectivelor sunt de natură expresivă, deoarece exprimă diferite grade de manifestare a trăsăturii: Sunt eu mai dulce decât toată lumea din lume, tot roșu și mai alb? Molchalin era atât de prost! Nenorocită creatură!

Tabelul 1. Colorarea stilistică a formelor gradului de comparare a adjectivelor

comparativ:

Forma analitică (compozită) a gradului comparativ este folosită în principal în discursul de carte: mai (mai puțin) dificil, forma simplă este neutră la nivel global: mai puternic, mai rece. Caracterul neutru de carte se distinge prin forme mai tare, mai tare, mai îndrăzneț, mai distractiv comparativ cu vorbit mai inteligent, mai tare, mai îndrăzneț, mai distractiv. Nuanța colocvială este purtată și de formele cu prefix in-: mai mult, indrazneste.În prezența unei prepoziții, este posibilă doar o formă complexă a unui grad comparativ: Această temperatură este tipică pentru straturile inferioare ale atmosferei.. Cu sensul figurat al adjectivului, se folosește și o formă complexă: fapte inferioare.

Atunci când sunt combinate cu adverbe cantitative, formele gradului comparativ pot dobândi o conotație livrescă sau colocvială: mult mai mult (carte) - mult mai mult (colocvial), un pic mai bine - un pic mai bine. Expresiile conversaționale sunt trăiește mai bine decât înainte, obosit mai mult decât ieri etc., precum şi construcţii cu cuvinte totul și totul: cel mai rău dintre toate, cel mai drag dintre toate.

Superlativ :

Gradul superlativ are o formă simplă, inclusiv cu prefix nai-, are un caracter livresc, iar cel complex este folosit în mod obișnuit: cele mai profunde gânduri sunt cele mai adânci fântâni, cea mai strictă dietă este cel mai strict profesor și așa mai departe.

Caracterul expresiv accentuat are așa-numitul. elativ- un fel de superlativ într-o formă simplă, indicând un grad mai mare al unei trăsături fără comparație: cea mai dulce persoană, cel mai neplăcut caz. Forma elativă este tipică pentru stilurile de carte: cele mai recente realizări, cel mai bun rezultat, cea mai scurtă cale. Mulți dintre ei au fost frazeologizați sau fixați ca termeni: istorie recentă, matematică superioară.

Evitați expresiile pleonastice precum cel mai strălucit student. Construcții similare în art. discursurile sunt cotate ca învechite

Sinonimia adjectivelor și substantivelor în cazuri oblice

Multe adjective în limba rusă sunt ușor înlocuite de construcții cu un substantiv în cazul oblic, care acționează ca o definiție: Teatrele din Moscova - teatrele din Moscova, sat de munte - sat din munți etc. În general coincid în sens, deși au diferențe stilistice și semantice. Construcțiile cu substantive în cazuri indirecte sunt de obicei mai expresive și oferă o descriere mai precisă a subiectului: with the dexterity of a monkey - cu dexteritatea unei maimuțe; degete subțiri ale unui muzician - degete subțiri muzicale, obiceiuri de vulpe - obiceiurile unei vulpi viclene, o masă din mesteacăn de Karelian ( dar n e masa de mesteacan).

Combinațiile a 2 entități evocă o idee clară a două obiecte, ceea ce le face mai expresive. Dacă adjectivele, care oferă întotdeauna o evaluare calitativă a unui obiect, indică o trăsătură stabilă, atunci cazul indirect al unui substantiv indică doar relația dintre două obiecte, care poate fi și temporară.

În stilurile de carte, sunt comune combinații în care substantivele sub forma genitivului cu sens definitiv sunt folosite cu adjective: bunuri esențiale, specialist de înaltă clasă, produs la cerere mare. Înlocuirea multora dintre ele cu construcții sinonime este nepractică și adesea imposibilă.

Astfel, atunci când ne referim la o anumită construcție, este important să ținem cont de nuanțele sale semantice, precum și de colorarea stilistică care o fixează într-o anumită zonă de utilizare.

70. Înlocuiți formele complete ale adjectivelor cu altele scurte. Determinați diferențele semantico-stilistice dintre ele. Precizați cazurile de utilizare sinonimă a ambelor forme.

Râul este calm, copilul este vesel, femeia este bolnavă, încărcătura este grea, strada este îngustă, rochia este lungă, ceaiul este dulce, bărbatul este corect, soldatul este curajos, becul este strălucitor. , iepurele e laș, ursul e stângaci, vulpea este vicleană.

71. Stabiliți dacă în toate cazurile este posibilă înlocuirea formelor complete ale adjectivelor cu unele scurte fără a modifica sensul; Explicați ce împiedică această schimbare.

Voce voce, consoană voce; zăpadă albă, lumină albă; steag roșu, rochie roșie; masă rotundă, orfan rotund; râu adânc, gând adânc; drum drept, linie dreaptă, om drept; Tren expres; om sărac; organism viu; băiat surd.

72. Explicați de ce sunt folosite forme scurte de adjective în aceste propoziții. Este posibil sa le inlocuiesti cu altele complete? Motivați-vă răspunsul.

1. Vulpea este un prădător, nu foarte pretențios la mâncare. 2. Sarea de masă nu este deloc otrăvitoare. 3. În afaceri, el [poporul rus] este o persoană pricepută. 4. Bobina este mică, dar scumpă. 5. Fiecare are partea lui. 6. Tatăl este mândru de succesul fiului său. 7. Pământul nostru este bogat în talente populare. 8. Materia este primară, iar conștiința este secundară. 9. Tânăr în ani, dar bătrân la minte. 10. Teoria fără practică este moartă, practica fără teorie este oarbă. 11. Cerul este roșu din cauza focului. 12. Fața este albastră de frig. 13. Asteroizii, sau planetele minore, au dimensiuni prea mici și sunt departe de Pământ pentru a le putea vedea în detaliu cu un telescop optic.

73. Deschideți parantezele, alegeți forma corectă a adjectivului. Motivați-vă alegerea. Specificați opțiunile.

1. Cât de repede se șterg nenorocirile, suferințele și momentele de încântare, de fericire pentru totdeauna (viu - viu, proaspăt - proaspăt) în suflet (A. Herzen). 2. Toate aceste lucruri pot fi (utile - utile - utile) oamenilor, dar pot fi și, așa cum sunt în cea mai mare parte, complet (inutil - inutil - inutil) sau chiar (dăunător - nociv - nociv) (L. Tolstoi). 3. Plecarea teribilă a lui Block a fost (proaspăt - proaspăt - proaspăt) în memorie (K. Fedin). 4. Nu sunt o persoană rea, ci numai (slab - slab, fără spinare - fără spinare) (A. Ostrovsky). 5. Oameni de aur siberienii mei! (Tăcut - tăcut, nepoliticos - nepoliticos) în aparență, dar (înțelept - priceput) și foarte (inițiativă - inițiativă) (V. Stepanov). 6. O, grădina mea! După o iarnă întunecată, ploioasă și rece, din nou tu (tânăr - tânăr, plin - plin) de fericire (A. Cehov).

În ce caz formele complete și scurte ale adjectivelor sunt sinonime? Cum diferă aceste forme? Formele complete și scurte ale adjectivelor pot fi folosite în funcția de membri omogene ai unei propoziții? Motivați-vă răspunsul.

Utilizarea în limba literară rusă modernă ca definiții numai a formei complete a adjectivelor exclude posibilitatea de sinonimie a formelor scurte și lungi în funcția atributivă. Utilizarea lor sinonimă este posibilă numai atunci când ambele forme sunt folosite în rolul de s_k a zu_em oto; cf .: (carte) util - util, (întrebare) neclar - neclar.

Cu toate acestea, aceste forme nu sunt întotdeauna sinonime. întrucât între adjectivele pline și scurte cuprinse în predicatul nominal compus, pe lângă diferența stilistică, care nu împiedică convergența lor sinonimă. Există, de asemenea, diferențe de înțeles și gramatică.

1. Diferența semantică își găsește expresia în faptul că unele forme scurte de adjective diferă puternic de cele corelative complete în sensurile lor; cf .: Sfatul este foarte bun.- Tânărul e chipeş; Camera era proasta.- Pacientul este destul de prost; Acest băiat este surd de la naștere.- Fratele meu este surd la cererile mele.

În unele cazuri, adjectivele care exprimă o proprietate constantă a obiectelor sau care servesc ca desemnări terminologice ale caracteristicilor nu sunt folosite într-o formă scurtă:

„Peretele negru este surd; Florile din vază sunt vii. Pe de altă parte, adjectivele indicative (ar trebui, mult, intenționează, bucuros) vor apărea doar în formă scurtă. Pe scurt, unele adjective sunt folosite în combinații frazeologice: toată lumea este în viață și sănătoasă, mita este netedă, slabă de sănătate, dulce pentru inimă, scurtă în represalii, frica are ochii mari etc. În alte rânduri, adjectivele pline sunt comune: o situație fără speranță, este timpul să fie fierbinte, o mana usoara etc.

Pe lângă principala diferență lexico-semantică menționată mai sus între adjectivele complete și scurte, există și alte diferențe atunci când sunt folosite într-o funcție predicativă.

În unele cazuri, acest lucru se manifestă prin faptul că formele complete desemnează pp cu t p p p p p y și prndnpk. rp ^ vg ° gt ° 1TT1 ^ * ~ P ^ t "" tr", și grpt-kie - un semn temporar; cf .: He is sick (despre o persoană cu sănătate precară) - He is sick (despre o persoană care tocmai s-a îmbolnăvit) ; Mișcările sale sunt calme (semn stabil).- Fața lui este calmă (semn temporar).Comparați observațiile lui A. A. Shahmatov: „... forma adjectivului din predicat face posibilă distingerea a două nuanțe la adjectiv: lângă forma nearticulată, adjectivul din predicat poate apărea sub formă de membru: mama este bolnavă și mama este bolnavă, unghiile lui sunt murdare și unghiile lui sunt murdare; bolnav, murdar înseamnă un semn în timp (acum, în „timp” insistat); bolnav, murdar înseamnă un semn constant, strâns absorbit cu substanța”; „Aparent, formularele de membru sunt folosite atunci când este vorba de o proprietate permanentă a unui obiect sau a unei persoane:

este de încredere, vesel, este puternic, este slab, strâmb, oblic, șchiopăt, cocoșat; este atât de amabil, acest tarantas este mort. Dimpotrivă, când o proprietate este impermanentă, când este gândită în condiții temporare, se folosesc adjective nemembrate: el este vesel, fii amabil, acum ești calm, el este neliniştit, avem nevoie de el; el este atât de amabil.”

Această poziție nu este categorică. Astfel, combinația ea este atractivă înseamnă „atrăgătoare în general” mai degrabă decât „atrăgătoare acum”. În propoziția Marea Caspică este bogată în pește, forma scurtă (singura posibilă datorită prezenței unui cuvânt controlat, vezi mai jos) denotă o trăsătură permanentă, nelimitată la o anumită perioadă de timp; astfel de construcții se găsesc în vorbirea științifică, în definiții etc.

În alte cazuri, diferența dintre ambele forme ale adjectivului se reflectă în faptul că adjectivul complet este generalizat un b-co; ыЛ_sign, în raport cu o anumită situație; cf .: povara este grea (indiferent cine o va purta) - povara este grea ^ de exemplu, pentru un copil); camera este joasa (un semn in general) - camera este joasa (pentru mobilier inalt); cizmele sunt mari, pasajul este îngust etc.- o expresie a excesului sau a insuficienței mărimii.

^ Diferența gramaticală (sintactică) în utilizarea formelor complete și scurte ale adjectivului în predicat își găsește expresia în faptul că forma scurtă are capacitatea de a siptaxic [esker"-aranjament, în timp ce cea completă, dacă este este folosit în cazul nominativ, o astfel de abilitate, de regulă, nu posedă.

De exemplu, se spune: Era bolnav de gât, dar nu se poate spune: „...bolnav de gât * (cf .: gata de plecare, predispus la răceli, poporul rus este bogat în talente). Prezența cuvintelor controlate în forma completă a adjectivului poate fi justificată fie prin absența unei forme scurte adecvate (... Râul este tot albastru de la lună (M. G.)], fie printr-o sarcină stilistică - introducerea unui colocvial. colorând afirmația 1- Sunt numai bun cu tine ( M. G.); Auzind, pământul este plin (Sh.) 1.

3. Diferența dintre cele două forme de predicate calitative se manifestă, în primul rând, în nuanța de categoric inerentă formelor scurte, și nuanța de expresie atenuată inerentă formelor complete; în al doilea rând, în caracterul livresc al celui dintâi și în caracterul interstil, mai adesea colocvial al celui din urmă.

Pentru a arăta natura categorială a formei scurte a adjectivului, A. M. Peshkovsky a recurs la un mic experiment lingvistic - o comparație a ambelor forme în același mediu textual. El citează trei replici omogene din piesa lui A.P. Cehov „Trei surori” (Tu, Masha, ești bun; Tu, Masha, ești prost și O, ești prost, Olya) și notează: „Toate cele trei replici nu sunt deloc ostile. Este înrudit, prietenos. Dar a spune că ești rău, ești prost este deja o insultă, iar pe tonul în care sus-menționați

Replicile lui Cehov sunt imposibil de spus. În special, în acest context ar fi absolut imposibil. Aici vedem în diferența scurt-Drugoe între forma scurtă a adjectivului și cea plină în funcția predicativă, mulți cercetători (Peshkovsky, Bulakhovsky, Gvozdev și alții) au văzut în „bookishness” din primul și „colocvial” caracterul celui de-al doilea; cf .: Construcțiile și concluziile sale filozofice sunt clare și precise.- Răspunsurile elevului sunt clare și exacte. Totuși, această poziție, precum și poziția unei trăsături permanente exprimată în forma completă și a unei trăsături temporare exprimată în forma scurtă, nu are un caracter absolut, iar într-o serie de lucrări lingvistice este pusă pe bună dreptate”. Cert este că, într-o parte semnificativă a cazurilor, atribuirea de adjective scurte și complete diferitelor stiluri de vorbire este legată nu numai și nu atât de forma lor, ci de alte condiții: semantica adjectivului, „pașaportul” stilistic al acestuia. ”, alcătuirea lexicală și structura propoziției etc. Această prevedere este valabilă pentru cazurile polare - folosirea colocvială în mod accentuat livresc și colocvial; cf .: Cine este de vină? (Hertz.) - Vorbește - cine este de vină? II. Între acești poli există straturi întregi de scris și

al 11-lea discurs, în care folosirea ambelor forme este echivalentă sau, în cazul I, are nuanțe subtile de diferență stilistică.art.).

" "^a, totuși, explorează că nu există cazuri în care o formă 11^ este clar de preferat și, uneori, numai aceasta este adecvată (această cerință este inacceptabilă, răspunsul este inexact, fata este tânără și frumoasă etc.) : Orice activitate sferă este infinit diversă... (Bel.); Adevărata înțelepciune este laconică (L. T.); Discursul nostru este predominant aforistic... (M. G.).

Caracterul de carte este inerent formei complete a adjectivului în cazul creativ: Lupta a fost scurtă și teribilă (Sob.); .).^ sala rece mare din Ostrovnovskiy kuren era nelocuită ^111 Și în legătură cu aceasta, sinonimia formelor scurte II 11b!;!nj în cazul instrumental se stabilește cu ușurință, în special cu semisemnul-. 1"1Н..1Ы1ЫХ legături-verbe (cf.: era tânăr - era tânăr; (. „aleea este cunoscută - a devenit celebră): Pentru câteva clipe am rămas nemișcat (T.); Și apoi... a rămas nemișcat pt. trei sau patru ore (Ext.).verbe variantă completă în rusă modernă