Principala armă a navei romane au fost pușcașii marini. Dacă grecii și statele elenistice au folosit în mare parte berbecul ca tactică principală, atunci romanii, încă din Primul Război Punic, s-au bazat pe o bătălie decisivă de îmbarcare. român manipularii(marinii) aveau calități excelente de luptă. Cartaginezii, bazându-se pe viteza și manevrabilitatea navelor lor, aveau marinari mai pricepuți, dar nu i-au putut egala pe romani cu soldați similari. Mai întâi, au pierdut bătălia navală de la Mila, iar câțiva ani mai târziu, quinqueremele romane, echipate cu „corbi” la bord, au zdrobit flota cartagineză la Insulele Aegates.

De pe vremea primului război punic, scara de asalt - „corbul” (lat. corvus) devine aproape un atribut integral al navelor romane de clasa I. „Voronul” era o scară de asalt cu un design special, lungă de zece metri și lățime de aproximativ 1,8. A fost numit „Corbul” datorită formei caracteristice în formă de cioc a unui cârlig mare de fier () situat pe suprafața inferioară a scării de asalt. Fie lovind o navă inamică, fie pur și simplu rupându-și vâslele într-o lovitură aruncată, nava romană a coborât brusc „corbul”, care a străpuns puntea cu cârligul de oțel și s-a înfipt ferm în ea. Marinii romani și-au scos săbiile... Și după aceea, așa cum spun de obicei autorii romani, „totul a fost hotărât de priceperea și zelul personal al soldaților care doreau să se distingă în luptă în fața superiorilor lor”.

În ciuda scepticismului cercetătorilor individuali, care contrazice nu numai bunul simț, ci și sursele primare, faptul că pe navele flotei romane erau folosite cu greu mașini de aruncat.

În ciuda tuturor rafinamentelor tehnice și de artilerie descrise , Berbec(lat. tribună) a fost o armă de navă mult mai fiabilă și mai puternică decât baliste și scorpioni.

Berbecii erau fabricați din fier sau bronz și erau de obicei folosiți în perechi. Era un berbec mare (tribuna propriu-zisă) sub forma unui trident plat înalt sub apă și a fost conceput pentru a distruge partea subacvatică a navei inamice. Rostrum cântărea foarte, foarte decent. De exemplu, un berbec de bronz dintr-un birem grecesc găsit de arheologii israelieni a fost strâns cu 400 kg. Este ușor de imaginat cât de mult cântăreau tribunele quinqueremilor romani.

berbec mic ( proembolonă) a fost de mai sus apa si avea forma unui cap de miel, porc, crocodil. Acest al doilea, mic, berbec a servit drept tampon care a prevenit a) distrugerea tijei navei în cazul unei coliziuni cu laterala unei nave inamice; b) pătrunderea prea adâncă a tribunei în carena unei nave inamice.

Acesta din urmă ar putea avea consecințe nefericite pentru atacator. Berbecul ar putea rămâne blocat în corpul inamic, iar atacatorul și-a pierdut complet manevrabilitatea. Dacă nava inamică ardea, era posibil să ardă cu el pentru companie. Dacă nava inamică se scufunda, atunci era posibil, în cel mai bun caz, să rămână fără berbec și, în cel mai rău caz, să se înece cu el.

O armă foarte exotică a fost așa-zisa "delfin". Era o piatră mare alungită sau un lingou de plumb, care înainte de luptă era ridicat în vârful catargului sau la un lovitură(adică pe o grindă lungă rotativă cu bloc și troliu). Când nava inamică se afla în imediata apropiere, catargul (împușcat) a fost umplut astfel încât să fie deasupra adversarului, iar cablul care ținea „delfinul” a fost tăiat. Un blank greu a căzut, spărgând puntea, băncile vâslătorilor și/sau fundul unei nave inamice.

Se crede, totuși, că „delfinul” a fost eficient doar împotriva navelor fără punte, deoarece numai în acest caz ar putea să spargă fundul și să înece o navă inamică. Cu alte cuvinte, „delfinul” ar putea fi folosit împotriva piraților felucas sau liburns, dar nu împotriva unei nave de primă clasă. Din acest motiv, „delfinul” era mai mult un atribut al unei nave comerciale neînarmate decât o triremă sau cvadriremă romană, deja înarmată până în dinți.

În cele din urmă, pe navele romane au fost folosite diverse mijloace incendiare, printre care și așa-numitele. "braziere"și sifoane.

„Braziere” erau găleți obișnuite, în care lichid inflamabil era turnat imediat înainte de luptă și incendiat. Apoi „brazierul” era atârnat de capătul unui cârlig lung sau al unui împușcător. Astfel, „brazierul” a fost mutat cu cinci până la șapte metri înainte de-a lungul cursului navei, ceea ce a făcut posibilă golirea unei găleți cu lichid inflamabil pe puntea unei nave inamice chiar înainte ca proembolonul și/sau berbecul să intre în contact nu. numai cu laterala, dar chiar cu vâslele adversar.

Cu ajutorul „brazierelor” romanii au trecut prin formarea flotei siriene în bătălia de la Panorma (190 î.Hr.).

Tactici

Tactica flotei romane era simplă și foarte eficientă. Începând o apropiere de flota inamică, romanii au bombardat-o cu o grindină de săgeți incendiare și alte proiectile de la mașini de aruncat. Apoi, apropiindu-se de aproape, au scufundat navele inamice cu lovituri de berbec sau au căzut la îmbarcare. Arta tactică a constat în a manevra energic pentru a ataca o navă inamică cu două sau trei ale noastre și, prin urmare, a crea o superioritate numerică copleșitoare într-o luptă de îmbarcare. Când inamicul a tras puternic înapoi de la motoarele lor de proiectile, marinarii romani s-au format broasca testoasa

Publicare:
XLegio © 1999, 2001

Rezumat pe subiect:

Țestoasa (ordine de luptă)

Plan:

Introducere

• 1 Descriere
• 2 Utilizarea luptei și semnificația tactică
• 3 În artele plastice
• 4 In fictiune
Note

• 6 Galerie

Introducere

"Broasca testoasa"(lat. testudo) - ordinul de luptă al infanteriei romane, conceput pentru a proteja împotriva proiectilelor în timpul luptelor de câmp și asediilor. În armata Imperiului Bizantin, o formație de luptă similară a fost numită „Fulcon”.

1. Descriere

La comanda "Format Testudinem!" războinicii formau un dreptunghi cu o distanță minimă între rânduri. Primul rang a închis scuturile, ținându-le drept în fața lor, iar rândurile ulterioare - deasupra capetelor lor (echilibrând pe căști), iar marginile scuturilor s-au găsit unul pe celălalt. Dacă era necesar, războinicii extremi din fiecare rang și-au întors scuturile spre exterior (pentru protecție de flancuri), iar în ultimul rang s-au retras (pentru protecție din spate). Astfel, s-a obţinut un zid solid de scuturi. Dio Cassius relatează că „broasca țestoasă” era atât de puternică încât chiar și caii și căruțele puteau trece peste ea.

În conformitate cu reconstrucția lui P. Connolly (Engleză) Rusă , o „țestoasă” de 27 de războinici ar arăta așa: șase oameni care stau în primul rând se adăpostesc în spatele scuturilor celor patru care stau în mijloc, iar cei doi extremi desfășoară scuturile spre exterior. În al doilea, al treilea și al patrulea rând, fiecare constând din șapte persoane, cei mai exteriori doi întorc scuturile spre exterior, iar cei cinci care stau în mijloc țin scuturile deasupra capetelor lor. Potrivit lui Connolly, „țestoasa” ar putea fi formată din orice număr de războinici, atâta timp cât era o persoană mai puțin în rândul din față decât în ​​rest.

Plutarh descrie utilizarea „broaștei țestoase” în campania parților a lui Marc Antoniu din 36 î.Hr. e. :

"Broasca testoasa". Reconstrucție istorică.

„Când romanii au coborât de la o înălțime abruptă, parții i-au lovit și au împușcat cu săgeți, în timp ce ei au coborât încet, dar apoi scuturii au înaintat, i-au luat pe cei înarmați ușor sub protecția lor și au îngenuncheat și și-au ridicat scuturile. Cei care se aflau în al doilea rând i-au acoperit cu scuturile de sus, iar soldații din rândurile următoare au procedat la fel.Această construcție, asemănătoare unui acoperiș de țiglă, seamănă oarecum cu un spectacol de teatru, dar servește ca o protecție sigură împotriva săgeți care alunecă de pe suprafața scuturilor.genunchi, parții au considerat acest lucru un semn de oboseală și epuizare, au pus arcurile jos, și-au luat sulițele și s-au apropiat aproape, dar apoi romanii, scotând un strigăt de luptă, au sărit brusc. în picioare și, acționând cu o suliță aruncătoare ca o știucă, le-au pus pe cele din față la loc și i-au întors pe toți ceilalți în fugă”.

2. Utilizarea în luptă și semnificația tactică

„Turtle” a fost folosit pentru a proteja împotriva tuturor tipurilor de proiectile, cu excepția proiectilelor de la proiectile grele. Principalele sale dezavantaje au fost că, datorită densității formației, lupta corp la corp era extrem de dificilă și că, din necesitatea păstrării formației, a fost necesar să se sacrifice viteza de mișcare. Deficiențele „țestoasei” în confruntarea simultană cu cavalerie grea și arcași cai sunt arătate de Dion Cassius în descrierea bătăliei de la Carrah:

„... (2) Dacă ei [romanii] au decis să-și închidă scuturile pentru a evita săgețile trase de parți cu densitatea formării lor, atunci lăncierii care i-au atacat i-au ucis pe unii dintre ei cu atacul lor și unii s-au împrăștiat complet; dacă au despărțit formația, astfel încât aceasta 3 În acea vreme mulți au murit, nebuni de frică la simpla sosire a lăncierilor, și mulți au fost măcelăriți de cavalerie, fiind într-un impas, iar alții au fost doborâți de loviturile sulițelor, sau au fost luate, străpunse.(4 ) Și proiectile, căzând în același timp peste ele des și pretutindeni, au ucis pe mulți cu o lovitură de moarte și au făcut pe mulți incompetenți.armuire și lipsind războinicii de aceasta. protecția, i-a forțat să se expună în fața unor noi răni, (5) astfel încât, în timp ce o persoană se apăra de săgeți sau le îndepărta pe cele deja blocate în el, a primit mai multe răni una după alta. le era greu să se miște, dar le era greu să rămână nemișcați; pentru că n-aveau siguranța în niciunul dintre cazuri, dar amândoi aduceau moartea, una - pentru că nu puteau, cealaltă - pentru că în acest caz era mai ușor să-i rănească.

În timpul asediilor, pentru a lupta cu „broasca țestoasă”, adversarii romanilor aruncau obiecte grele din pereți (pietre, bușteni), turnau ulei clocotit peste „țestoasa” pentru a-i obliga pe legionarii să rupă linia și, de asemenea, căutau să facă poduri. de-a lungul căruia soldații romani se cățărau pe zidul (puțul) , alunecos (de exemplu, în timpul asediului lui Jotapata, evreii aruncau poduri cu opal grecesc fiert).

3. În artele plastice

Columna lui Traian
Coloana lui Marcus Aurelius

4. În ficțiune

R. Sutcliff. Vulturul Legiunii a IX-a.

Note

1. Dio Cassius. istoria romana. XLIX, 30.
2. 1 2 Connolly P. Grecia şi Roma. Enciclopedia istoriei militare. M.: Editura EKSMO-Press, 2000. S. 298.
3. Plutarh. Biografii comparate. Anthony, 45 de ani.
4. Dio Cassius. istoria romana. XL, 22.

6. Galerie

Descarca
Acest rezumat se bazează pe un articol din Wikipedia rusă. Sincronizare finalizată pe 19.07.11 22:38:52
Rezumate similare:

Descriere

La comanda "Format Testudinem!" războinicii formau un dreptunghi cu o distanță minimă între rânduri. Primul rang a închis scuturile, ținându-le drept în fața lor, iar rândurile ulterioare - deasupra capetelor lor (echilibrând pe căști), iar marginile scuturilor s-au găsit unul pe celălalt. Dacă era necesar, războinicii extremi din fiecare rang și-au întors scuturile spre exterior (pentru protecție de flancuri), iar în ultimul rang s-au retras (pentru protecție din spate). Astfel, s-a obţinut un zid solid de scuturi. Dio Cassius relatează că „broasca țestoasă” era atât de puternică încât chiar și caii și căruțele puteau trece peste ea.
În conformitate cu reconstrucția lui P. Connolly, o „broaște țestoasă” de 27 de războinici ar arăta astfel: șase oameni care stau în primul rând se adăpostesc în spatele scuturilor celor patru care stau în mijloc, iar cei doi extremi întorc scuturile. exterior. În al doilea, al treilea și al patrulea rând, fiecare constând din șapte persoane, cei mai exteriori doi întorc scuturile spre exterior, iar cei cinci care stau în mijloc țin scuturile deasupra capetelor lor. Potrivit lui Connolly, „țestoasa” ar putea fi formată din orice număr de războinici, atâta timp cât era o persoană mai puțin în rândul din față decât în ​​rest.

Utilizare în luptă în lupte de câmp

„Turtle” a fost folosit pentru a proteja împotriva tuturor tipurilor de proiectile, cu excepția proiectilelor de la proiectile grele. Plutarh descrie utilizarea „broaștei țestoase” în campania parților a lui Marc Antoniu din 36 î.Hr. e. :

Când romanii au coborât de la o înălțime abruptă, parții i-au lovit și au împușcat cu săgeți, în timp ce ei au coborât încet, dar apoi scuturii au înaintat, i-au luat pe cei înarmați ușor sub protecția lor și au îngenuncheat și și-au ridicat scuturile. . Cei din rândul al doilea le-au acoperit cu scuturile de sus, iar soldații din rândurile următoare au procedat la fel. Această clădire, asemănătoare cu un acoperiș de țiglă, amintește oarecum de un spectacol de teatru, dar servește ca o protecție fiabilă împotriva săgeților care alunecă de pe suprafața scuturilor. Văzând că inamicul stă în genunchi, parții au considerat acest lucru un semn de oboseală și epuizare, au pus arcurile jos, și-au luat sulițele și s-au apropiat aproape, dar apoi romanii, scotând un strigăt de luptă, au sărit brusc în picioare și, acţionând cu suliţa de aruncare ca o ştiucă, le-am pus pe cele din faţă la loc şi toţi ceilalţi au fost puşi la fugă.

Principalele dezavantaje ale „țestoasei” au fost că, datorită densității formației, lupta corp la corp a fost extrem de dificilă, iar din cauza necesității de a păstra formația, a fost necesar să se sacrifice viteza de mișcare. Slăbiciunile „broaștei țestoase” în confruntarea cu cavaleria grea și arcașii cai sunt arătate de Dion Cassius în descrierea bătăliei de la Carrah:

... (2) Dacă ei [romanii] au hotărât să-și închidă scuturile pentru a evita săgețile trase de parți cu densitatea formației lor, atunci lăncierii care i-au atacat, cu atacul lor, i-au ucis pe unii dintre ei, și a dispersat complet unii; dacă separau sistemul pentru a evita acest lucru, atunci erau loviți cu săgeți. 3 În acest timp, mulți au murit, înnebuniți de frică la simpla sosire a lăncierilor, și mulți au fost măcelăriți de cavalerie, trecând într-un impas; iar alţii au fost doborâti de loviturile suliţelor, sau au fost duşi, străpunşi. 4 Iar proiectilele, căzând în același timp peste ele des și pretutindeni, pe mulți i-au ucis cu o lovitură de moarte și mulți au fost pusi în incapacitate. Dar nu au dat odihnă tuturor: la urma urmei, s-au înfipt în ochi, și-au lovit mâinile și alte părți ale corpului și, străpungând armura și privând soldații de această protecție, i-au forțat să fie goi înaintea unor noi răni, (5) astfel încât, în timp ce o persoană se apăra de săgeți sau scoase deja străpunse în el, a primit una după alta mai multe răni. Prin urmare, le era greu să se miște, dar le era și greu să rămână nemișcați; căci n-aveau nicio siguranţă în niciunul dintre cazuri, dar amândoi au adus ruină, unul pentru că nu puteau, celălalt pentru că în acest caz era mai uşor să-i rănească.

Utilizare în luptă în timpul asediilor

Descrierea utilizării în luptă a „broaștei testoase” în timpul asediului Ierusalimului (70 d.Hr.) a fost lăsată de Flavius ​​​​Josephus:

Evreii s-au apărat de la înălțimea galeriilor și au respins în mod repetat atacurile asupra zidurilor, dar au fost forțați totuși să se retragă înainte de împușcături fierbinți. Apoi romanii au aranjat așa-numita țestoasă, care a constat în faptul că soldații avansați și-au sprijinit ferm scuturile pe pereți, cei care îi urmau și-au sprijinit scuturile pe cele precedente etc. Săgețile care cădeau pe acest baldachin au alunecat peste suprafață fără nicio acțiune: soldații puteau să sape acum destul de calm zidul și au făcut deja pregătiri pentru a da foc porților templului.

Pentru a lupta cu „țestoasa”, oponenții romanilor au aruncat obiecte grele (pietre, bușteni) din pereți, au turnat ulei clocotit pe „țestoasa” pentru a-i obliga pe legionarii să rupă linia și au încercat, de asemenea, să facă podurile de-a lungul cărora. soldații romani au urcat pe zid (puț) alunecos (de exemplu, în timpul asediului lui Jotapata, evreii au aruncat poduri cu opal grecesc fiert).

În artele plastice

In fictiune

Vezi si

Note

Fundația Wikimedia. 2010 .

Armata romană a fost întărită în procesul de luptă cu numidienii, iar apoi cu „barbarii”, care, începând cu anul 113 î.Hr. e., a început să invadeze periodic hotarele Republicii Romane. Acestea erau triburile cimbrilor și teutonilor, care au purtat cu ei pe galii. Rămășițele sistemului tribal, păstrate printre aceste triburi, le-au asigurat coeziune și asistență reciprocă în luptă. Cimbrii și teutonii s-au dus la război cu familiile, căruțele și mieii.

În anul 105 î.Hr. e. în bătălia de lângă Arauzione (Ronul de jos) două armate romane au fost distruse. Dar cimbrii și teutonii nu au plecat în Italia, ci s-au mutat în Spania, iar romanii au primit câțiva ani de răgaz. În acest timp a fost finalizată reorganizarea armatei romane, ceea ce a întărit-o semnificativ.

În 102 î.Hr. e. „barbarii” au atacat din nou Italia. Marius a decis să le blocheze drumul. în zona cursurilor inferioare ale râului Isera (un afluent al Ronului), unde a fost construită o tabără fortificată. Atacând castrul fortificat roman, teutonii nu l-au putut lua și s-au deplasat. Timp de șase zile, hoardele teutone au mărșăluit pe lângă tabără, în vizorul soldaților romani. Când au trecut teutonii, legiunile sub comanda lui Marius s-au repezit după ei și i-au învins sub Aquai Sextii. În anul următor, 101 î.Hr. e., la Vercelli (în Italia de Sus), romanii i-au învins pe cimbri. 150 de mii de prizonieri au căzut în mâinile armatei romane, toți au fost transformați în sclavi. Primul val al așa-zisei migrații a popoarelor a fost respins. Legiunile romane erau încă pregătite pentru luptă.

La scurt timp după aceea, Gaius Julius Caesar (44-100 î.Hr.) a început să devină cunoscut pe scară largă la Roma. El provenea dintr-o veche familie patriciană a lui Iulius și a primit o bună educație. Caesar în tinerețe a fost un susținător al lui Marius și a încercat în toate modurile să-și sublinieze convingerile democratice. Pentru a câștiga o mare popularitate în rândul cetățenilor romani, Cezar în anul 65 î.Hr. e. a urmat pe scară largă o politică demagogică, pentru care și-a cheltuit toată averea. Sub Cezar, armata republicană romană a atins cea mai mare putere. Cezar a organizat legiunile pe care le recrutase pe noi baze. Dimensiunea legiunii a variat între 3.000 și 4.500 de oameni. Fiecare legiune includea „artilerie”: 55 de carabaliști care aruncau săgeți grele, 10 onagri și catapulte pentru aruncarea cu pietre grele. Tehnologia Siege a primit o dezvoltare deosebit de mare. A crescut convoiul legiunii (500 de catîri), care transporta provizii și ustensile de tabără.

Trupele de sprijin pentru picioare au început să joace un rol important, inclusiv arcași din insula Creta și praștii din Insulele Baleare. Cavaleria cetățenilor romani a fost înlocuită cu mercenari-germani, spanioli, numidieni. Fiecare legiune avea 200-300 de călăreți. În plus, în armata lui Cezar erau 4-5 mii de călăreți din triburi prietenoase de pietriș.

Ordinul de luptă al legiunii era format din trei rânduri: în prima linie, 4 cohorte, în a doua și a treia, câte 3 cohorte. A doua linie era de fapt o linie de sprijin, a treia linie constituia rezerva generală, care era folosită pentru o manevră decisivă împotriva frontului sau a flancului inamicului sau pentru a respinge lovitura acestuia. Pentru a prelungi frontul, legiunea a fost construită în două rânduri și foarte rar - fără intervale într-o singură linie. Ordinea de luptă a legiunii era acum mai stabilă. Rezerva a fost organizată în mod organizat în construcția legiunii. „Testoasa”, care era folosita anterior doar in timpul asaltului asupra cetatilor, a devenit o aparare impotriva atacurilor bruste de cavalerie.

Organizarea pricepută a mișcării de marș a trupelor a contribuit la acțiunile lor de succes. De obicei părăseau tabăra în zori, dar uneori noaptea. O atenție deosebită a fost acordată serviciului de securitate pe teren. Avangarda s-a remarcat cavalerie și infanterie ușor înarmată. Detașamentele avangardiste avansate, din care erau trimiși cercetași individuali. Până la o treime din întreaga infanterie obișnuită, în principal de la tineri legionari, a fost repartizată în ariergarda. Legiunile erau principalele forțe. Fiecare legiune era urmată de un convoi. Tranziția obișnuită a fost de 25 km, marșul accelerat a fost de peste 30 km, marșul forțat a ajuns la 45 km.

În situația unui posibil atac al inamicului, marșul s-a desfășurat în ordine de luptă. Legionarii și-au dat jos bagajele de călătorie și au făcut arme pentru luptă. Convoiul în acest caz a fost plasat la mijlocul ordinului de marș al detașamentului.

A apărut sediul comandantului, care a devenit școală de pregătire a conducătorilor militari privați. Personalul era format din legati și tribuni. Legații - asistenți ai comandantului, numiți de Senat și care conduc mari detașamente de trupe sau părți separate ale ordinului de marș. În legiune erau 6 tribuni militari; au îndeplinit ordinele comandantului și ale legaților, au comandat mici detașamente și au participat la consiliul militar. La sediu au fost detașați tineri voluntari care au acționat ca adjutanți. Era și o garda personală a comandantului.

Probabil, în acele vremuri, nu exista nicăieri o armată atât de puternică ca cea romană. Dar secole mai târziu, unii istorici academici au prezentat o versiune a motivului pentru care a avut loc prăbușirea?
Eșecul teoriei lor era că ei reprezentau legiunea romană ca un fel de mașinărie grea și stângace. De fapt, noile dovezi arheologice oferă o idee mai bună despre cum arăta de fapt legiunea.

Serviciul de informații.

Velites ( velites) - infanterie usoara. Sarcina ei, până în epoca reformei lui Gaius Marius, a inclus recunoașterea și terminarea inamicului. Deoarece velitele nu aveau arme grele, cu excepția unui scut rotund și a săgeților, erau perfect potrivite pentru rolul de cercetași.
De regulă, formațiunile lor includeau cetățeni ai Republicii care trăiau în regiunile muntoase înalte, unde obținerea hranei prin vânătoare era o afacere foarte problematică. Prin urmare, velitele posedau cu pricepere calitățile deghizarii, erau rezistente și puternice fizic.

Recunoașterea legiunii romane a constat din grupuri de avangardă, majoritatea infanteriei ușoare, cu cai atașați. Ei au efectuat întotdeauna recunoașteri la mică distanță de legiune. Au pus ambuscade pentru a îngreuna apropierea inamicului.
Datorită unor astfel de grupuri, generalii romani și-au putut poziționa corect trupele pentru ofensivă.

Infanterie grea și cavalerie specială.

La cucerirea Daciei, romanii s-au confruntat cu o problemă interesantă. Și anume, bariere de apă. Ceea ce a făcut dificilă manevrarea infanteriştilor şi a cavaleriei grele.
La început, dacii au folosit cu pricepere acest avantaj, profitând de barierele naturale de apă. Cu toate acestea, succesul lor nu a fost lung, și anume atâta timp cât i-a trebuit căpitanului roman Quintus Atius să se apropie cu cavaleria sa specială.
Atius nu era un comandant recunoscut, dar era foarte versat în inginerie. De aceea, el a creat o cavalerie specială. Arăta așa.
A fost creată o echipă de doi cai, doi bușteni au fost atașați de părțile laterale ale cailor de fiecare parte, caii pot înota, iar buștenii îi țineau pe linia de plutire. Mai mult decât atât, pe buștenii de fiecare parte erau așezați doi infanteristi ușori, caii mergeau fără călăreți, infanteriștii controlau caii. (Imaginați-vă în acele zile, au creat un fel de amfibian BTR-3). Ajunși la țărm, infanterii tăiau buștenii și urcau călare, transformându-se în cavalerie ușoară, atât de deplasată pentru daci. Cavaleria ușoară a fost slab protejată de săgeți, dar a depășit-o pe cea grea ca viteză, iar folosind cavaleria ușoară pentru a distruge formația de luptă dacică, comandantul a avut timp să transfere forțele principale și să stabilească o trecere.

Infanterie grea.

Infanteria grea legendară a legionarilor romani era surprinzător de foarte mobilă. Pregătirea militară constantă a făcut un singur organism din falangele infanteriei. Falangele ar putea schimba formația în funcție de amenințarea inamicului. Sunt cunoscute multe construcții, de exemplu, construcția „broaștei țestoase”. Pe „\u003e acest exemplu, puteți vedea cum, aproximativ, s-a întâmplat acest lucru. Este demn de remarcat faptul că atunci când dispersează mitinguri și demonstrații, agențiile moderne de aplicare a legii folosesc tocmai astfel de tactici.

Un alt avantaj al infanteriei a fost capacitatea de a se regrupa chiar pe câmpul de luptă. Pentru aceasta, au fost folosiți veterani înarmați cu un scut lung și sulițe lungi. Se numeau triarii. Triarii s-au aliniat în dublu rang pe tot câmpul de luptă în spatele trupelor principale, primul rang îngenuncheat, fiind umăr la umăr, au sprijinit capătul opus al suliței grecești pe pământ, al doilea rând a pus scuturi asemănătoare cu o țestoasă și și-au pus sulițele pe umerii primului rang. Astfel, triarii puteau reține mult timp asaltul trupelor străine, iar datorită sulițelor lungi, asaltul cavaleriei străine, dând timp să-și regrupeze zilul.

Clamă despre cele întâmplate pe câmpurile de luptă ale armatei romane.

Mai târziu, dacă vă interesează, vă voi povesti mai pe larg despre cavaleria romană, garda pretoriană și spionii romani.