Romanovs.
Există două versiuni principale ale originii familiei Romanov. După unul, vin din Prusia, după cealaltă din Novgorod. Sub Ivan al IV-lea (cel Groaznic), familia era aproape de tronul regal și avea o anumită influență politică. Numele de familie Romanov a fost adoptat pentru prima dată de Patriarhul Filaret (Fyodor Nikitich).

Țari și împărați ai dinastiei Romanov.

Mihail Fedorovich (1596-1645).
Anii de guvernare - 1613-1645.
Fiul Patriarhului Filaret și al Xeniei Ivanovna Shestova (după tonsura, monahia Marta). La 21 februarie 1613, Mihail Romanov, în vârstă de șaisprezece ani, a fost ales țar de către Zemsky Sobor, iar la 11 iulie a aceluiași an a fost căsătorit cu regatul. A fost căsătorit de două ori. A avut trei fiice și un fiu - moștenitorul tronului Alexei Mihailovici.
Domnia lui Mihail Fedorovich a fost marcată de construcția rapidă în orașele mari, dezvoltarea Siberiei și dezvoltarea progresului tehnic.

Alexei Mihailovici (liniștit) (1629-1676)
Anii de guvernare - 1645-1676
S-a remarcat domnia lui Alexei Mihailovici:
- reforma bisericii (cu alte cuvinte, o scindare a bisericii)
- război țărănesc condus de Stepan Razin
- reunificarea Rusiei și Ucrainei
- o serie de revolte: „Sare”, „Cupru”
A fost căsătorit de două ori. Prima sa soție, Maria Miloslavskaya, i-a născut 13 copii, printre care viitorii țari Fedor și Ivan și prințesa Sofia. A doua soție Natalya Naryshkina - 3 copii, inclusiv viitorul împărat Petru I.
Înainte de moartea sa, Alexei Mihailovici și-a binecuvântat fiul de la prima căsătorie, Fedor, până la regat.

Fedor al III-lea (Fyodor Alekseevici) (1661-1682)
Anii de guvernare - 1676-1682
Sub Feodor III, a fost efectuat un recensământ și tăierea mâinilor pentru furt a fost abolită. Au început să fie construite orfelinate. A fost înființată Academia slavo-greco-latină, cu admitere la studii în ea pentru reprezentanții tuturor claselor.
A fost căsătorit de două ori. Nu erau copii. El nu și-a numit moștenitori înainte de moartea sa.

Ivan V (Ivan Alekseevici) (1666-1696)
Anii de guvernare - 1682-1696
A preluat domnia după moartea fratelui său Fedor prin dreptul de vechime.
Era foarte dureros și incapabil să guverneze țara. Boierii și patriarhul au decis să-l destituie pe Ivan al V-lea și să-l declare rege pe minorul Petru Alekseevici (viitorul Petru I). Rudele ambilor moștenitori au luptat cu disperare pentru putere. Rezultatul a fost o rebeliune sângeroasă a Streltsy. Drept urmare, s-a hotărât încoronarea pe amândouă, ceea ce s-a întâmplat la 25 iunie 1682. Ivan V a fost un țar nominal și nu s-a angajat niciodată în treburile publice. În realitate, țara a fost condusă mai întâi de Prințesa Sofia, iar apoi de Petru I.
A fost căsătorit cu Praskovya Saltykova. Au avut cinci fiice, printre care și viitoarea împărăteasă Anna Ioannovna.

Prințesa Sofia (Sofya Alekseevna) (1657-1704)
Anii de guvernare - 1682-1689
Sub Sophia, persecuția Vechilor Credincioși a fost intensificată. Prințul ei favorit Golits a întreprins două campanii fără succes împotriva Crimeei. Ca urmare a loviturii de stat din 1689, Petru I a venit la putere.Sophia a fost tunsurată cu forța călugăriță și a murit în mănăstirea Novodevichy.

Petru I (Peter Alekseevici) (1672-1725)
Anii de guvernare - 1682-1725
El a fost primul care a luat titlul de împărat. Când au fost multe schimbări globale în stat:
- capitala a fost mutată în orașul nou construit Sankt Petersburg.
- a fost fondată marina rusă
- a desfășurat o mulțime de campanii militare de succes, inclusiv înfrângerea suedezilor lângă Poltava
- s-a realizat o altă reformă bisericească, a fost înființat Sfântul Sinod, a fost desființată instituția patriarhului, biserica a fost lipsită de fonduri proprii.
- a fost înființat Senatul
Împăratul a fost căsătorit de două ori. Prima soție este Evdokia Lopukhina. A doua este Marta Skavronskaya.
Trei copii ai lui Petru au supraviețuit până la maturitate: țareviciul Alesya și fiicele Elisabeta și Anna.
Țareviciul Alexei a fost considerat moștenitorul, dar a fost acuzat de înaltă trădare și a murit sub tortură. Potrivit unei versiuni, el a fost torturat până la moarte de propriul său tată.

Ecaterina I (Marta Skavronskaya) (1684-1727)
Anii de guvernare - 1725-1727
După moartea soțului ei încoronat, ea i-a luat tronul. Cel mai important eveniment al domniei ei a fost deschiderea Academiei Ruse de Științe.

Petru al II-lea (Peter Alekseevici) (1715-1730)
Anii de guvernare - 1727-1730
Nepotul lui Petru I, fiul țareviciului Alexei.
A urcat pe tron ​​destul de tânăr și nu a fost implicat în treburile publice. Era pasionat de vânătoare.

Anna Ioannovna (1693-1740)
Anii de guvernare - 1730-1740
Fiica țarului Ivan V, nepoata lui Petru I.
Întrucât nu au existat moștenitori după Petru al II-lea, membrii Consiliului Privat au decis problema cu tronul. Au ales-o pe Anna Ioannovna, obligând-o să semneze un document care limitează puterea regală. Ulterior, ea a rupt documentul, iar membrii Consiliului Privat au fost fie executați, fie trimiși în exil.
Anna Ioannovna l-a declarat moștenitorul ei pe fiul nepoatei ei Anna Leopoldovna, Ivan Antonovich.

Ivan al VI-lea (Ivan Antonovici) (1740-1764)
Anii de guvernare - 1740-1741
Strănepotul țarului Ivan al V-lea, nepotul Annei Ioannovna.
Mai întâi, sub tânărul împărat, favorita Annei Ioannovna Biron a fost regentă, apoi mama sa Anna Leopoldovna. După urcarea pe tron ​​a Elisabetei Petrovna, împăratul și familia sa și-au petrecut restul zilelor în captivitate.

Elizaveta Petrovna (1709-1761)
Anii de guvernare - 1741-1761
Fiica lui Petru I și Ecaterina I. Ultimul conducător al statului, care este un descendent direct al Romanovilor. Ea a urcat pe tron ​​ca urmare a unei lovituri de stat. Toată viața ei a patronat artele și știința.
Ea l-a declarat moștenitorul ei pe nepotul ei, Peter.

Petru al III-lea (1728-1762)
Anii de guvernare - 1761-1762
Nepotul lui Petru I, fiul fiicei sale mai mari, Anna și Duce de Holstein-Gottorp Karl Friedrich.
În timpul scurtei sale domnii, a reușit să semneze un decret privind egalitatea religiilor și Manifestul Libertății Nobilimii. A fost ucis de un grup de conspiratori.
A fost căsătorit cu Prințesa Sophia Augusta Frederica (viitoarea împărăteasă Ecaterina a II-a). A avut un fiu, Pavel, care mai târziu avea să preia tronul Rusiei.

Catherine a II-a (născută Prințesa Sofia Augusta Frederica) (1729-1796)
Anii de guvernare - 1762-1796
A devenit împărăteasă după lovitura de stat și asasinarea lui Petru al III-lea.
Domnia Ecaterinei se numește epoca de aur. Rusia a condus o mulțime de campanii militare de succes și a câștigat noi teritorii. Știința și arta s-au dezvoltat.

Pavel I (1754-1801)
Anii de guvernare - 1796-1801
Fiul lui Petru al III-lea și al Ecaterinei a II-a.
A fost căsătorit cu prințesa din Hesse-Darmstadt, la botez Natalya Alekseevna. Au avut zece copii. Doi dintre ei au devenit ulterior împărați.
Ucis de conspiratori.

Alexandru I (Alexander Pavlovici) (1777-1825)
Domnia 1801-1825
Fiul împăratului Paul I.
După lovitura de stat și uciderea tatălui său, el a urcat pe tron.
L-a învins pe Napoleon.
Nu avea moștenitori.
O legendă este legată de el că nu a murit în 1825, ci a devenit călugăr rătăcitor și și-a încheiat zilele într-una dintre mănăstiri.

Nicolae I (Nikolai Pavlovich) (1796-1855)
Anii de guvernare - 1825-1855
Fiul împăratului Paul I, fratele împăratului Alexandru I
Sub el a avut loc Răscoala Decembristă.
A fost căsătorit cu prințesa prusacă Friederika Louise Charlotte Wilhelmina. Cuplul a avut 7 copii.

Alexandru al II-lea Eliberatorul (Alexander Nikolaevici) (1818-1881)
Anii de guvernare - 1855-1881
Fiul împăratului Nicolae I.
A abolit iobăgia în Rusia.
A fost căsătorit de două ori. Prima dată pe Mary, Prințesa de Hesse. A doua căsătorie a fost considerată morganatică și a fost încheiată cu Prințesa Catherine Dolgoruky.
Împăratul a murit în mâinile teroriștilor.

Alexandru al III-lea Făcătorul de pace (Alexander Alexandrovich) (1845-1894)
Anii de guvernare - 1881-1894
Fiul împăratului Alexandru al II-lea.
Sub el, Rusia a fost foarte stabilă, a început o creștere economică rapidă.
S-a căsătorit cu prințesa daneză Dagmar. Din căsătorie s-au născut 4 fii și 2 fiice.

Nicolae al II-lea (Nikolai Alexandrovici) (1868-1918)
Anii de guvernare - 1894-1917
Fiul împăratului Alexandru al III-lea.
Ultimul împărat rus.
Epoca domniei sale a fost destul de dificilă, marcată de revolte, revoluții, războaie fără succes și o economie care se estompează.
A fost foarte influențat de soția sa Alexandra Feodorovna (n. Prințesa Alice de Hesse). Cuplul a avut 4 fiice și un fiu Alex.
În 1917, împăratul a abdicat.
În 1918, împreună cu întreaga sa familie, a fost împușcat de bolșevici.
Clasat de Biserica Ortodoxă Rusă la Fața sfinților.

Biserica încearcă să implice istoricii conspirației în ancheta „cazului țarului”

Fiicele și soția lui Nicolae al II-lea, Alexandra Feodorovna, nu au fost împușcate și au trăit până la bătrânețe, trupul împăratului însuși a fost dizolvat în acid și aruncat în râu, iar înmormântarea în Buștenul Purceilor, unde rămășițele regale. familia au fost găsite, este de fapt un fals creat la ordinul lui Stalin. Toate aceste versiuni sunt gata să ia în considerare serios ROC, pentru a nu recunoaște autenticitatea rămășițelor Romanovilor.

Prizonieri regali: Olga, Alexei, Anastasia și Tatyana Romanovs. Tsarskoye Selo, Parcul Alexander, mai 1917.

Un mister în „afacerea regală” a devenit mai puțin: rezultatele exhumării lui Alexandru al III-lea ne permit să afirmăm fără echivoc că nu a existat nicio pătrundere în cripta împăratului înainte. Anterior, reprezentanții Bisericii Ortodoxe Ruse și-au exprimat îngrijorarea că mormintele regale au fost deschise în anii puterii sovietice, iar cenușa se afla într-o „stare proastă”.

Dacă această versiune ar fi confirmată, Patriarhia ar avea un motiv să pună la îndoială apartenența rămășițelor descoperite lui Alexandru al III-lea și, mai mult, să pună problema exhumării restului Romanovilor îngropați în Catedrala Petru și Pavel.

În acest caz, cazul final al morții lui Nicolae al II-lea și a familiei sale s-ar pierde în distanța nemărginită.

Totuși, să presupunem că finalul este aproape, în orice caz, ar fi prea optimist. Până la urmă, printre studiile care ar trebui să stabilească identitatea „rămășițelor din Ekaterinburg”, Patriarhia consideră cea mai importantă nu munca geneticienilor, ci expertiza istorică.

Între timp, cunoașterea argumentelor istoricilor, învestită cu încrederea autorităților bisericești, face să se îndoiască că această chestiune va fi vreodată pusă capăt.

Schimbarea reperelor

În prezent, o echipă de experți, istorici și arhiviști, sub conducerea lui Serghei Mironenko, directorul Arhivelor de Stat ale Federației Ruse, efectuează o examinare istorică în cadrul „cazului regal” reluat la 23 septembrie. Potrivit însuși Mironenko, lucrările vor fi finalizate la sfârșitul lunii ianuarie - începutul lunii februarie.

Între timp, funcția directorului Arhivelor Statului este binecunoscută. Se reflectă, în special, într-o notă istorică întocmită vara trecută în numele unui grup de lucru guvernamental pe probleme legate de studiul și reînhumarea rămășițelor țareviciului Alexei și ale Marii Ducese Maria Romanov.

Academicianul Veniamin Alekseev, Episcopul Tihon (Shevkunov) de Egorievsk, Vladimir Legoyda, Președintele Departamentului de Informare Sinodal al Patriarhiei Moscovei, la o conferință de presă privind problema stabilirii autenticității „rămășițelor din Ekaterinburg”. Foto: mskagency

Pe lângă Mironenko, certificatul a fost semnat de șeful Agenției Federale de Arhivă Andrei Artizov, directorul Institutului de Istorie Rusă al Academiei Ruse de Științe Iuri Petrov, șeful departamentului de înregistrare și fonduri de arhivă al FSB Khristoforov, istorici Pihoya și Pchelov.

„Analiza surselor de arhivă, împreună cu datele obținute în cursul acțiunilor de investigație anterioare, confirmă concluzia că rămășițele depozitate în prezent în Arhivele de Stat ale Federației Ruse aparțin cu adevărat copiilor ultimului împărat rus Nicolae al II-lea - țareviciul Alexei Nikolaevici. și Marea Ducesă Maria Nikolaevna, - se menționează în acest document. „Pentru toți anii de muncă, nu au fost găsite alte materiale documentare care ar putea infirma concluziile făcute de anchetă și de comisia guvernamentală.”

Este puțin probabil ca poziția lui Mironenko și a colegilor săi să se schimbe. Cu toate acestea, componența grupului de experți în sine se poate modifica. Examinarea a fost numită de fostul șef al anchetei - Vladimir Solovyov, investigator criminalist superior al Direcției principale de criminalistică a Comisiei de anchetă. Cu toate acestea, la sfârșitul lunii noiembrie a acestui an. A condus echipa de anchetă. șeful diviziei specificate, generalul-maior al justiției Igor Krasnov.

Serviciul de presă al ICR raportează doar motivele rocarii că aceasta a fost făcută în scopul unei anchete complete și obiective. Cu toate acestea, potrivit MK, aceste decizii au fost precedate de o conversație între patriarh și președintele TFR, Alexander Bastrykin. Potrivit surselor MK, primatul a fost cel care a insistat să reformateze ancheta.

Potrivit acestei versiuni, obiectul principal al atacului de lobby a fost Solovyov, care „a fost de multă vreme o bătaie de vedere pentru biserică” și pe care Biserica Ortodoxă Rusă încearcă „să-l scoată din joc”. Și acest obiectiv a fost atins. Formal, Solovyov rămâne în echipa de anchetă, dar de fapt a fost scos din dosar. Mai mult, conform informațiilor disponibile, conducerea TFR este pregătită să întâlnească biserica la jumătatea drumului și pe problema studiilor desemnate de Solovyov și să înlocuiască un număr de experți. Mai mult, cele mai semnificative schimbări așteaptă doar o examinare istorică.

Această informație este confirmată și de declarațiile publice recente ale episcopului Tikhon (Shevkunov) de Egorievsk, membru al comisiei speciale recent înființate a Patriarhiei pentru a studia rezultatele studiilor „rămășițelor din Ekaterinburg”. „Componența grupului de experți este în curs de stabilire”, a spus Vladyka, discutând despre perspectivele expertizei istorice. „Există opinii diferite în această chestiune... În orice caz, ne-am dori foarte mult să vedem participarea tuturor experților care au studiat această problemă în acești 25 de ani.” În același timp, subliniază Tikhon, biserica intenționează să participe la selecția experților și să implice specialiști în care are încredere.

Informații pentru gândire

Dintre toți istoricii care s-au ocupat de tema rămășițelor regale, cea mai mare încredere a bisericii este, se pare, academicianul Academiei Ruse de Științe Veniamin Alekseev. Apropo, în 1993-1998. Alekseev a fost membru al comisiei guvernamentale pentru studiul problemelor legate de studiul și reîngroparea rămășițelor împăratului rus Nicolae al II-lea și ale membrilor familiei sale.

Chiar și atunci, în urmă cu 20 de ani, Veniamin Vasilyevich și-a exprimat îndoielile cu privire la apartenența „rămășițelor din Ekaterinburg” la familia regală. Și de atunci, au devenit doar mai puternice. Alekseev și-a împărtășit gândurile explicând „unele circumstanțe ale studiului problemei asociate cu determinarea autenticității rămășițelor familiei regale” într-o scrisoare adresată patriarhului (este la dispoziția „MK”).

Potrivit surselor noastre, Kirill a luat foarte în serios argumentele academicianului. Se știe că informațiile conținute în mesaj au fost aduse la cunoștința și conducerea Comisiei de anchetă. Aparent, apropo, scrisoarea a jucat un rol important în demiterea lui Solovyov: academicianul se plânge în ea că anchetatorul nu numai că nu i-a ascultat argumentele, dar a respins, spun ei, însăși nevoia de expertiză istorică.

Deci, care sunt „împrejurările” care, potrivit academicianului, nu pot fi ignorate? În primul rând, Alekseev consideră că este necesar să se familiarizeze cu materialele procesului inițiat de faimoasa Anna Anderson, care a cerut recunoașterea oficială a ei ca Mare Ducesă Anastasia Romanova. Documentele sunt păstrate în Arhivele Regale Daneze.

Potrivit academicianului, cercetătorii ruși au încercat să se familiarizeze cu aceste fonduri încă de la începutul anilor 1990, dar apoi au fost refuzați, invocând faptul că documentele erau marcate ca fiind strict secrete. Alekseev sugerează să încerce din nou: „Poate că acum, după mai bine de douăzeci de ani, lucrul cu aceste fonduri a devenit posibil.”

Academicianul citează și mărturia chelneriței Ekaterina Tomilova, care a adus mese prizonierilor „casei cu destinație specială” - a fost interogată în noiembrie 1918 de „ancheta Gărzii Albe”.

„La o zi după anunțul din ziar despre execuția fostului suveran, mi-au oferit o cină pentru familia regală... și am dus-o din nou la Casa Ipatiev”, și-a amintit chelnerița. „Dar nu l-am văzut pe fostul Suveran, pe doctor și pe al treilea bărbat, ci am văzut doar pe fiicele Suveranului.”

Mai mult, cu referire la informațiile conținute în arhiva investigatorului Kolchak Nikolai Sokolov, se raportează că în 1918 - chiar și după 17 iulie, când, conform concluziilor anchetei, Romanov au fost executați, - între diplomații Kaiserului Germania și conducerea bolșevică, care era reprezentată de Chicherin, Ioffe și Radek, s-au purtat negocieri pentru „protejarea vieții familiei regale”. „Cum s-au terminat nu este complet clar”, comentează Alekseev cu privire la această informație. - Este necesar să înțelegeți arhiva Federației Ruse.

Operațiunea Cross și alte aventuri

Sunt date și alte fapte care, potrivit academicianului, contrazic versiunea oficială.

„În arhivele FSB din regiunea Sverdlovsk, am găsit o directivă a deputatului L. Beria B. Kabulov, din martie 1946, care a stabilit sarcina de a reveni la problema morții familiei regale, dar nu am fost permis să se familiarizeze cu rezultatele acestei directive”, se plânge Alekseev. Cu toate acestea, el oferă imediat o explicație pentru ghicitoare.

Aceasta este, potrivit academicianului, varianta propusă de regretatul profesor al Academiei Diplomatice Vladlen Sirotkin, pe care Alekseev îl certifică ca un specialist bine informat.

Versiunea este următoarea: când în 1946 americanii au ridicat problema Anastasiei (Anna Anderson), moștenitoarea bijuteriilor Romanov, Stalin a ordonat, ca răspuns, construirea unui „mormânt” falsificat al familiei regale executate sub acesta, închidend astfel problema. a Marii Ducese. Operațiunea, cu numele de cod „Crucea”, ar fi fost supravegheată de cel mai apropiat asociat al liderului, Vyacheslav Molotov.

Și în 1970, conform lui Alekseev, Glavlit (principalul organism de cenzură al URSS) a emis o instrucțiune în legătură cu aniversarea lui Lenin, interzicând să menționeze în presa deschisă faptul că cadavrul lui Nicolae al II-lea a fost dizolvat în acid și soluția a fost turnată în râul Iset. Totodată, academicianul face referire la poveștile unor oameni care ar fi văzut instrucțiunile. Documentul în sine, „în ciuda tuturor eforturilor”, el nu l-a găsit.

Din aceeași sursă - „povești ale veteranilor diferitelor servicii din Ekaterinburg” - Alekseev a devenit conștient de existența „istoriei Ural Cheka, care prezintă o versiune complet diferită a dispariției familiei regale decât cea care apare oficial. ." Cu toate acestea, deplânge academicianul, nu a reușit să aibă acces la fondurile de arhivă relevante.

Plângerile despre faptul că multe documente referitoare la soarta Romanovilor sunt încă clasificate pot fi numite laitmotivul scrisorii lui Alekseevsky. Printre documentele fără îndoială existente, potrivit academicianului, dar inaccesibile se numără „procesul oficial de execuție a familiei regale”, întocmit de executori imediat după executare.

„Din toate probabilitățile, acest document cel mai important ar trebui căutat în arhivele FSB”, a spus Alekseev. Finalul mesajului este însă destul de optimist: „Sper că primirea de noi materiale împreună cu realizările mele anterioare îmi va permite să mă apropii de adevăr”.

La o conferință de presă recentă (pe lângă Alekseev, episcopul Tihon și Vladimir Legoyda, președintele Departamentului de Informare Sinodal al Patriarhiei Moscovei, au participat la ea), academicianul a adăugat încă câteva „împrejurări” enumerate în scrisoare. Referitor la colegii săi străini, Alekseev a spus că fostul cancelar german Wilhelm al II-lea, în calitate de naș al Olgăi Nikolaevna (fiica lui Nicolae al II-lea), i-a oferit o pensie până la moartea sa în 1941.

Un alt fapt care, în cuvintele academicianului, face să se gândească este că în 2007, în timpul săpăturilor, care, potrivit anchetei, au descoperit rămășițele țareviciului Alexei și ale Marelui Ducesă Maria, lângă oasele carbonizate au fost găsite monede din anul 1930. . Cum au putut ajunge într-o înmormântare care datează din 1918? „Nu există încă un răspuns la această întrebare”, afirmă cu tristețe academicianul.

Mântuitorul pe sângele vărsat

Cu toate acestea, Veniamin Vasilievici este oarecum viclean: din ceea ce a scris și spus, reiese o versiune foarte clară. Include două teze principale.

În primul rând, ambele înmormântări descoperite în Jurnalul Purceilor - atât cea „principală”, excavată în 1991, cât și cea de-a doua, descoperită în 2007, sunt falsuri, rodul unei falsificări deliberate efectuate de autoritățile sovietice la câteva decenii după revoluționar. evenimente (se pare că în 1946). În al doilea rând, cea mai mare parte a familiei regale (și anume partea feminină) a supraviețuit și a fost trimisă în străinătate.

Alekseev își formulează cu prudență gândurile sub forma unor întrebări care, spun ei, trebuie tratate. Cu toate acestea, direcția întrebărilor și pasiunea cu care sunt articulate nu lasă nicio îndoială cu privire la ce interpretare a evenimentelor la care aderă academicianul.

Informații destul de clare despre acest subiect sunt oferite și de colecția „Cine sunteți, doamnă Ceaikovskaya?” publicată anul trecut.

Publicația a fost pregătită de echipa Institutului de Istorie și Arheologie a Filialei Ural a Academiei Ruse de Științe, managerul de proiect este academicianul Alekseev, care a condus institutul din 1988 până în 2013.

Cartea conține documente (în principal scrisori) din arhiva personală a Marelui Duce Andrei Vladimirovici, care a recunoscut în „doamna Ceaikovski”, este Anna Anderson, Marea Ducesă Anastasia, care a scăpat ca prin minune din temnițele bolșevice.

Anna Anderson, alias Anastasia Chaikovskaya, alias Franziska Shantskovskaya, este cea mai faimoasă dintre impostori. Ea a pozat în Marea Ducesă Anastasia.

Pentru referință: marea majoritate a rudelor lui Andrei Vladimirovici care au supraviețuit după revoluție au avut un alt punct de vedere. În 1928, a fost publicată așa-numita „Declarație Romanov”, în care membrii casei imperiale și-au renegat relația cu Anderson, numind-o impostoră.

Nu mai puțin norocoasă, potrivit surselor lui Alekseev, a fost soarta mamei și a surorilor Anastasiei. În prefața colecției, academicianul reproduce versiunea istoricului francez Marc Ferro: în vara anului 1918, partea feminină a familiei a fost predată germanilor; după transfer, Marea Ducesă Olga Nikolaevna a fost sub protecția Vaticanului și mai târziu a murit în; Marea Ducesă Maria s-a căsătorit cu „unul dintre foștii prinți ucraineni”; Împărăteasa Alexandra Feodorovna a primit azil în Polonia - a locuit cu fiica ei Tatiana în mănăstirea din Lvov.

„Atunci, cum ar trebui să ne raportăm la decizia comisiei guvernamentale pentru identificarea presupuselor rămășițe de a reîngropa toți membrii familiei în Catedrala Petru și Pavel din Sankt Petersburg?” - întreabă Alekseev. Și cu siguranță știe răspunsul la această întrebare. Aceasta poate fi considerată afirmația lui Marc Ferro, citată de acesta, pe care academicianul o împărtășește pe deplin: „Reflecția unui istoric poate fi mai de încredere decât analiza ADN”.

Marga Bodts, cea mai faimoasă dintre falsele Olga.

Desigur, ar fi o exagerare să spunem că Biserica Ortodoxă Rusă este gata să subscrie la fiecare cuvânt al academicianului. Cu toate acestea, atitudinea de aprobare față de „căutarea adevărului” a lui Alekseevski poate fi văzută, după cum se spune, cu ochiul liber.

„Suntem convinși că întrebările pe care le ridică el (Alekseev. - A.K.) sunt întrebări serioase și nu pot fi ignorate”, spune Vladimir Legoyda, președintele Departamentului de Informații Sinodale al Patriarhiei Moscovei. - Nu putem reduce totul doar la examen genetic. De asemenea, expertiza istorică, antropologică este extrem de importantă... Considerăm că este necesar să luăm în considerare toate versiunile existente.

Dar dacă aceasta este întrebarea, atunci „afacerea regală” are șanse foarte mici să se termine în viitorul apropiat. Numărul de „versiuni existente” este astfel încât verificarea lor se poate extinde la infinit.

atacul clonelor

„Se cunosc multe versiuni ale vieții Prințesei Anastasia - ar trebui ca ancheta să studieze și toate aceste versiuni? - Politicianul și teologul Viktor Aksyuchits, în 1997-1998 consilier al lui Boris Nemțov, care a condus comisia guvernamentală pentru studiul și reînhumarea rămășițelor lui Nicolae al II-lea și a membrilor familiei sale, comentează sarcastic declarațiile academicianului și ale patronilor săi. - În ziua înmormântării rămășițelor, o femeie s-a ridicat pe scena Teatrului Yermolova în timpul spectacolului și a declarat că este Prințesa Anastasia. Atunci de ce să nu studiezi această versiune?!”

Marea Ducesă Anastasia

Adevărul sfânt: Anna Anderson, ca să spunem blând, era departe de a fi singură. Se știe că cel puțin 34 de femei s-au autointitulat Marea Ducesă Anastasia.

Există și mai multe „clone” ale țareviciului - 81. Poveștile sunt cunoscute și pentru 53 de Marys autoproclamate, 33 de Tatyana și 28 de Olga.

În plus, doi cetățeni străini s-au pozat în fiicele împăratului, Alexandra și Irina, care nu au existat niciodată. Acesta din urmă s-ar fi născut după revoluție, în exil la Tobolsk, și a fost trimis în străinătate cu acordul guvernului sovietic.

În total, sunt cel puțin 230 de impostori. Această listă nu este completă: include doar personaje mai mult sau mai puțin cunoscute. Și departe de a fi închis.

Michel Anshe. Ea a pozat în Marea Ducesă Tatyana Nikolaevna „care a scăpat în mod miraculos de execuție”.

„De când a început povestea despre înmormântarea țarevicului, am primit 2-3 scrisori în fiecare săptămână de la oameni care se declară descendenți ai lui Nicolae al II-lea, de la „nepoții”, „strănepoții” săi și așa mai departe, - a spus un reprezentant al Asociației Membrilor Familiei Romanov în limba rusă Ivan Artshevsky. „Sunt unii care se prefac a fi descendenți alături ai împărătesei Alexandra Feodorovna.”

„Nu excludem nicio versiune acum”, spune Vladimir Legoyda promițător. Dacă înțelegeți literalmente cuvintele administratorului bisericii (bine, cum altfel?), atunci trebuie să vă ocupați de fiecare dintre acești „moștenitori ai tronului”. Adevărat, există un obstacol semnificativ în calea „căutării adevărului” - decizia Consiliului Episcopilor Bisericii Ortodoxe Ruse, ținută în august 2000.

Consiliul a „hotărât” să-l glorifice pe Nicolae al II-lea, împărăteasa Alexandra și cei cinci copii ai lor - Alexei, Olga, Tatiana, Maria și Anastasia - ca „martiri în oștile de noi martiri și mărturisitori ai Rusiei”.

În actul corespunzător, „Actele Consiliului”, ca fapt neîndoielnic, se spune despre „martiriul” tuturor celor șapte „la Ekaterinburg în noaptea de 4 (17) iulie 1918”. Se pare că autorii versiunilor alternative pun la îndoială nu numai versiunea anchetei, ci și legitimitatea canonizării majorității membrilor familiei regale. Sau chiar toți Romanovii.

Sfinti si pacatosi

Deci, de exemplu, conform unuia dintre „Țesarevici Alekseev salvat în mod miraculos”, el este și un ofițer de informații polonez-dezertor Mihail Golenevsky, nu a existat deloc execuție. Iar comandantul „casei cu scop special” Yakov Yurovsky nu este deloc călăul Romanov, ci un salvator: datorită lui, familia regală a reușit să părăsească în siguranță Ekaterinburg, să treacă țara și apoi granița poloneză. Mai întâi, Romanov s-ar fi stabilit la Varșovia, apoi s-au mutat la Poznan.

Mihail Golenevski. S-a declarat țarevici Alexei.

Potrivit aceleiași surse, Alexandra Fedorovna a murit în 1925, după care familia a fost împărțită: Anastasia s-a mutat la, Olga și Tatyana - la, iar Alexei și Maria au rămas cu tatăl lor.

Potrivit „Țesareviciului”, fostul împărat și-a bărbierit barba și mustața, schimbându-și astfel complet aspectul. Și nu a stat degeaba: a condus „organizația imperială anti-bolșevică a întregii ruse”, care, desigur, îl includea pe fiul său. Dorința de a face rău comuniștilor a fost cea care a condus-o pe adultul Alioșa, pe care părinții prudenti l-au redenumit Mihail Golenevski, în serviciul de informații militare al Poloniei socialiste de atunci.

Apropo, răul, spre deosebire de toată această poveste fantastică, a fost destul de real: după ce a fugit în Occident în 1960, Golenevsky a împărtășit cu noii săi stăpâni o mulțime de diverse secrete. Inclusiv despre agenții sovietici și polonezi care au lucrat în Occident. Și apoi s-a declarat brusc Țarevici Alexei. Cu ce ​​scop?

Potrivit unei versiuni, dezertorul pur și simplu a luat-o razna. Potrivit altuia, mai plauzibil (Golenevsky nu prea semăna cu un psiho), impostorul și-a propus să obțină acces la conturile familiei regale din băncile occidentale, despre care ar fi aflat contactând KGB-ul. Cu toate acestea, nu a rezultat nimic din această aventură.

Aceeași motivație complet altruistă poate fi urmărită în acțiunile celor mai mulți dintre restul „Romanovilor salvați miraculos”. Inclusiv cea mai faimoasă dintre ele - Anna Anderson (alias Anastasia Chaikovskaya, alias Franziska Shantskovskaya). Se știe că era foarte interesată de depozitele familiei regale în băncile europene, dar acestea au refuzat să vorbească cu ea pe această temă. De fapt, după aceea, Anderson a început un proces privind recunoașterea ei ca moștenitoare a statului Romanov. Procesul a durat intermitent aproape 40 de ani - din 1938 până în 1977 - și s-a încheiat în cele din urmă cu înfrângerea impostorului.

Maria Seslava

Mătușa adevăratei Anastasiei, sora lui Nicolae al II-lea, Olga Alexandrovna Romanova, a vorbit despre eforturile falsei sale nepoate și ale „prietenilor” ei energici: „Sunt convins că toate acestea au fost începute de oameni fără principii care sperau să-și încălzească mâinile. prin obținerea măcar o parte din fabuloasa bogăție inexistentă a familiei Romanov”.

Să lămurim că eforturile impostorilor nu erau cu totul lipsite de sens: familia regală avea într-adevăr conturi bancare în străinătate și, judecând după niște dovezi indirecte, aveau niște bani pentru ei. Dar nu există un consens în rândul istoricilor cu privire la dimensiunea acestui stat, precum și despre cine l-a primit în cele din urmă (și dacă l-a primit cineva).

Pe scurt, „Romanovii fericiți salvați” sunt mult mai mult ca niște necinstiți la marele intriga Ostap Bender decât ca drepții și martirii. „Fiul unui subiect turc”, îmi amintesc, și-a câștigat pâinea de ceva vreme într-un mod similar - s-a prefăcut că este fiul locotenentului Schmidt. Apropo, copiii falși ai colonelului Romanov - împăratul avea un astfel de grad militar - au „încălcat convenția” adesea și s-au expus reciproc. Se știe, de exemplu, că același Mihail Golenevski, întâlnindu-se cu „sora” sa, Evgenia Smith, una dintre falșii Anastasias, a făcut-o public de rușine, numind-o escrocă.

Evident, prin declararea legitimității „tuturor versiunilor”, ROC riscă să sufere un prejudiciu reputațional mult mai mare decât dacă ar fi de acord cu versiunea anchetei. Acesta din urmă, cel puțin în niciun moment, nu contrazice decizia de canonizare a familiei regale.

Trimiteți documentele dvs

Cât de corecte sunt reproșurile lui Alekseev la adresa anchetei și a comisiei guvernamentale pentru neglijarea expertizei istorice și neatenția la sursele de arhivă?

„Academicianul Alekseev a fost membru al comisiei guvernamentale timp de cinci ani”, răspunde Viktor Aksyuchits. - În această calitate, putea solicita orice documente în orice departament și arhive. Adică, el însuși ar putea să efectueze orice cercetare istorică și să răspundă la toate întrebările pe care le pune până astăzi. Unde sunt cererile lui și unde sunt refuzurile oficiale către el în acest sens? În ceea ce privește expertiza istorică, potrivit lui Aksyuchits, aceasta a fost foarte autoritară și mai mult decât minuțioasă.

Pentru referință: în februarie 1994, comisia a decis să creeze un grup special de istorici și arhiviști pentru a identifica și studia documentele care dezvăluie circumstanțele regicidului. Acesta a fost condus de academicianul-secretar al Departamentului de Științe Istorice al Academiei Ruse de Științe Ivan Kovalchenko.

Căutarea a fost efectuată într-o varietate de fonduri de arhivă rusești, inclusiv în arhivele președintelui și ale FSB. Ca urmare, grupul a ajuns la concluzia că documentele descoperite sunt suficiente pentru a trage o concluzie fără ambiguitate: întreaga familie regală, precum și doctorul Botkin și servitorii, au fost uciși în noaptea de 16-17 iulie 1918 și rămășițele lor au fost îngropate pe drumul Staraya Koptyakovskaya.

„Au fost publicate o mulțime de documente dobândite”, spune Viktor Aksyuchits. - Dar Alekseev are nevoie ca „faptele” și „versiunile” sale să fie luate în considerare în cadrul anchetei. În același timp, nu citează o singură dovadă documentară reală, ci enumeră o serie de mituri și bârfe, care sunt mereu în vrac, mai ales într-un astfel de caz.

O poziție similară o au și specialiștii legați de examinarea istorică desemnați de anchetă, cărora observatorul MK i-a cerut să comenteze ultimele declarații ale lui Alekseev.

Cu toate acestea, în mod corect, trebuie spus că în unele cazuri versiunea sa alternativă se bazează pe fapte foarte reale. Totul tine de interpretarea lor. Vorbim, de exemplu, despre ordinul semnat de Bogdan Kobulov, din martie 1946, care amintește de tema morții familiei regale. Potrivit experților, un astfel de document poate avea loc într-adevăr. Dar ei îi dau o explicație mult mai prozaică decât „Operațiunea Cruce”.

Cert este că în martie 1946 Kobulov a fost numit șef adjunct al Direcției principale a proprietății sovietice în străinătate. Competența sa includea problema restituirii bunurilor materiale aparținând URSS, la care autoritățile sovietice au inclus și proprietatea membrilor casei imperiale ruse. Este posibil ca Kobulov să fi pus problema găsirii moștenirii regale în fața autorităților competente.

Faptul negocierilor dintre diplomații sovietici și germani, al căror subiect a fost soarta familiei regale, poate fi de asemenea considerat destul de de încredere. Dar de aici nu rezultă că Romanovii au fost mântuiți și nici măcar că au fost intenționați să fie mântuiți.

Potrivit surselor MK, din partea bolșevicilor, acesta nu a fost altceva decât un joc care a creat aparența că Romanov - cel puțin partea feminină a familiei - sunt încă în viață. Bolșevicii se temeau să nu-l mânie pe împăratul Wilhelm al II-lea, care avea relații de familie destul de strânse cu Romanov: era văr atât cu Nikolai, cât și cu Alexandra Feodorovna. După ce Germania imperială a fost învinsă în război, nu a mai fost nevoie de pretenții și negocierile au fost imediat încheiate.

Vii?

Mărturiile chelneriței Ekaterina Tomilova, care a susținut că a hrănit partea feminină a familiei cu mese după 17 iulie 1918, nu sunt nici o știre pentru experți.

Este foarte posibil ca martorul să fi fost pur și simplu confuz cu privire la date: după trecerea Rusiei sovietice de la calendarul iulian la cel gregorian, aceasta a fost o întâmplare foarte comună. La confuzie s-a adăugat și faptul că teritoriile recucerite de albi reveneau la calendarul iulian.

Dar nu se poate exclude faptul că Tomilova a indus în eroare în mod deliberat „investigația albă”. La urma urmei, faptul că, pe lângă Nicolae al II-lea, au fost împușcați și soția și copiii lui, a fost ascuns cu grijă de bolșevici. Apropo, „albii” nu au căzut în această momeală. Anchetatorul Nikolai Sokolov, care investiga moartea familiei regale în numele amiralului Kolchak, a ajuns la exact aceeași concluzie ca și ancheta modernă: toți prizonierii „casei cu destinație specială” au murit.

Și, în sfârșit, ultimul argument, aparent „letal” - monede din anii 1930 și o perioadă ulterioară, găsite lângă rămășițele lui Alexei și Maria.

Da, mai multe monede au fost găsite într-adevăr în Jurnalul Purcelui, care nu corespundeau cu timpul estimat al înmormântării. La fel ca și o mulțime de alte obiecte care nu sunt deloc străvechi - conserve, sticle, cuțite... Dar nu este nimic ciudat aici, asigură experții: a fost un loc preferat pentru picnicuri printre localnici. În plus, toate aceste „artefacte” erau amplasate la o distanță considerabilă de locul de înmormântare și practic pe suprafața pământului. În săpătura în sine, la adâncimea la care s-au odihnit rămășițele carbonizate ale țarevicului și ale marii ducese, nu a existat nimic de acest fel.

Într-un cuvânt, până acum nu există senzații exagerate în argumentele academicianului Alekseev și ale altor adepți ai „versiunilor alternative”. Și există motive să bănuim că noile cercetări istorice nu vor schimba prea mult acest tablou. Ca să nu mai vorbim de genetică.

Dar de ce atunci toată această agitație? Motivele istoricilor – atât profesioniști, cât și amatori – care provoacă „oficialul” plictisitor, plictisitor nu sunt atât de greu de înțeles. De fapt, aceasta este singura modalitate de a face un nume în aceasta, poate, cea mai subiectivă dintre științe. Cineva înoată împotriva curentului doar din dragoste pentru artă, ca să zic așa, dar unii fac și bani frumoși din asta.

Este mult mai greu de înțeles motivele motrice ale bisericii, care este astăzi principalul moderator de facto al „cauzei regale”.

Nu este un secret pentru nimeni că o parte semnificativă a ierarhiei consideră că nerecunoașterea rămășiței regale este un păcat mai mic decât recunoașterea faptului că biserica a făcut o greșeală. Cu toate acestea, cu ceva timp în urmă se părea că Biserica Ortodoxă Rusă a fost de acord cu o „predare onorabilă”. Adică este pregătită să-și reconsidere poziția anterioară cu condiția ca: a) ceremonia de reînhumare a rămășițelor rămășițelor lui Alexei și Mariei, programată inițial pentru data de 18 octombrie a anului trecut, să fie amânată; b) vor fi efectuate studii suplimentare, la care de această dată vor participa reprezentanți ai Patriarhiei. Aceasta ar permite Bisericii să salveze fața și, nu mai puțin important, să-i dea timp să pregătească în mod corespunzător turma, să liniștească comunitatea ortodoxă.

Condițiile sunt îndeplinite, însă, evenimentele recente ne fac să bănuim că planul este încă oarecum diferit, fără a „preda” în niciun fel. Care? „Puteți să vă eschivați aici, biserica, poporul lui Dumnezeu, nu vor recunoaște niciodată aceste relicve false ca fiind autentice”, spune Konstantin Dushenov, directorul agenției de informații analitice Rus Pravoslavnaya. Dushenov cu greu poate fi atribuit unor persoane din interior, dar avem impresia deplină că această persoană publică are în limba sa ceea ce este în mintea multor ierarhi bisericești. Aș vrea să cred - nu tuturor.

Omul înțelept evită toate extremele.

Lao Tzu

Dinastia Romanov a condus Rusia timp de 304 ani, din 1613 până în 1917. Ea a înlocuit pe tron ​​dinastia Rurik, care s-a încheiat după moartea lui Ivan cel Groaznic (țarul nu a lăsat un moștenitor). În timpul domniei Romanovilor, 17 conducători s-au schimbat pe tronul Rusiei (durata medie a domniei unui țar este de 17,8 ani), iar statul însuși și-a schimbat forma cu mâna ușoară a lui Petru 1. În 1771, Rusia s-a schimbat dintr-un țarat într-un Imperiu.

Tabel - Dinastia Romanov

În tabel, oamenii care au condus (cu data domniei) sunt evidențiați color, iar cei care nu erau la putere sunt marcați cu un fundal alb. Linie dublă - legături conjugale.

Toți conducătorii dinastiei (care s-au socotit unul pentru altul):

• Mihail 1613-1645.Strămoșul dinastiei Romanov. A primit puterea în mare parte datorită tatălui său - Filaret.
• Alexei 1645-1676. Fiul și moștenitorul lui Mihai.
• Sophia (regentă sub Ivan 5 și Petru 1) 1682-1696. Fiica lui Alexei și Maria Miloslavskaya. Sora lui Fiodor și a lui Ivan 5.
• Petru 1 (stăpânire independentă din 1696 până în 1725). Un om care este pentru majoritatea un simbol al dinastiei și personificarea puterii Rusiei.
• Ecaterina 1 1725-1727. Nume real - Marta Skavronska. Soția lui Petru 1
• Petru 2 1727-1730. Nepotul lui Petru 1, fiul țareviciului Alexei ucis.
• Anna Ioannovna 1730-1740. Fiica lui Ivan 5.
• Ivan 6 Antonovici 1740-1741. Copilul a condus sub regent - mama sa Anna Leopoldovna. Nepotul Annei Ioannovna.
• Elisabeta 1741-1762. Fiica lui Petru I.
• Petru 3 1762. Nepotul lui Petru 1, fiul Annei Petrovna.
• Ecaterina a II-a 1762-1796. Soția lui Petru 3.
• Pavel 1 1796-1801. Fiul Ecaterinei 2 și al lui Petru 3.
• Alexandru 1 1801-1825. Fiul lui Pavel 1.
• Nicolae 1 1825-1855. Fiul lui Pavel 1, fratele lui Alexandru 1.
• Alexandru 2 1855-1881. Fiul lui Nicolae 1.
• Alexandru 3 1881-1896. Fiul lui Alexandru al II-lea.
• Nicolae 2 1896-1917. Fiul lui Alexandru 3.

Diagrama - conducătorii dinastiilor pe ani

Lucrul uimitor este că, dacă te uiți la diagrama duratei domniei fiecărui rege din dinastia Romanov, atunci 3 lucruri devin clare:

1. Cel mai mare rol în istoria Rusiei l-au jucat acei conducători care sunt la putere de mai bine de 15 ani.
2. Numărul de ani la putere este direct proporțional cu importanța domnitorului în istoria Rusiei. Cel mai mare număr de ani la putere au fost Petru 1 și Ecaterina 2. Acești conducători sunt pe care cei mai mulți istorici îi asociază drept cei mai buni conducători care au pus bazele statului modern.
3. Toți cei care au domnit mai puțin de 4 ani sunt trădători de-a dreptul și oameni nedemni de putere: Ivan 6, Catherine 1, Petru 2 și Petru 3.

De asemenea, un fapt interesant este că fiecare conducător din Romanov i-a lăsat succesorului său un teritoriu mai mare decât a primit. Datorită acestui fapt, teritoriul Rusiei sa extins semnificativ, deoarece Mihail Romanov a preluat controlul asupra unui teritoriu puțin mai mare decât regatul moscovit, iar în mâinile lui Nicolae 2, ultimul împărat, se afla întreg teritoriul Rusiei moderne, alte foste republici ale URSS, Finlanda și Polonia. Singura pierdere teritorială gravă este vânzarea Alaska. Aceasta este o poveste destul de întunecată, cu multe ambiguități.

Faptul unei strânse legături între casa conducătoare a Rusiei și Prusia (Germania) atrage atenția. Practic, toate generațiile au avut legături de familie cu această țară, iar unii dintre conducători nu s-au asociat cu Rusia, ci cu Prusia (cel mai clar exemplu este Petru 3).

vicisitudinile destinului

Astăzi se obișnuiește să se spună că dinastia Romanov a fost întreruptă după ce bolșevicii împușcă copiii lui Nicolae 2. Acesta este într-adevăr un fapt care nu poate fi contestat. Dar altceva este interesant - dinastia a început și cu uciderea unui copil. Vorbim despre uciderea lui Țarevici Dmitri, așa-numitul caz Uglich. Prin urmare, este destul de simbolic faptul că dinastia a început cu sângele unui copil și s-a încheiat cu sângele unui copil.

Casa Romanov și-a sărbătorit cea de-a 400-a aniversare în 2013. Ziua în care Mihail Romanov a fost proclamat țar a rămas în trecutul îndepărtat. Timp de 304 de ani, descendenții familiei Romanov au condus Rusia. Multă vreme s-a crezut că odată cu execuția familiei imperiale a lui Nicolae al II-lea, întreaga dinastie regală a fost terminată. Dar și astăzi trăiesc descendenții Romanovilor, Casa Imperială există până în zilele noastre. Dinastia se întoarce treptat în Rusia, la viața ei culturală și socială.

Care aparține dinastiei

Clanul Romanov își are originea în secolul al XVI-lea, cu Roman Yuryevich Zakharyin. A avut cinci copii, care au dat naștere a numeroși descendenți care au supraviețuit până în zilele noastre. Cert este însă că majoritatea descendenților nu mai poartă acest nume de familie, adică s-au născut pe latura maternă. Reprezentanții dinastiei sunt considerați numai descendenții familiei Romanov în linia masculină, care poartă un nume de familie vechi.

Băieții din familie s-au născut mai rar, iar mulți erau fără copii. Din această cauză, familia regală a fost aproape întreruptă. Ramura a fost reînviată de Paul I. Toți urmașii în viață ai Romanovilor sunt moștenitorii împăratului Pavel Petrovici, fiul Ecaterinei a II-a.

Arborele genealogic ramificat

Paul I a avut 12 copii, doi dintre ei nelegitimi. Cei zece copii legitimi ai lor sunt patru fii:

• Alexandru I, care a urcat pe tronul Rusiei în 1801, nu a lăsat în urmă moștenitori legitimi ai tronului.
• Constantin. A fost căsătorit de două ori, dar căsătoriile au fost fără copii. A avut trei copii nelegitimi care nu au fost recunoscuți ca descendenți ai Romanovilor.
• Nicolae I, împărat al Rusiei din 1825. A avut trei fiice și patru fii din căsătoria sa cu prințesa prusacă Frederica Louise Charlotte, în Ortodoxia Anna Feodorovna.
• Michael era căsătorit și avea cinci fiice.

Astfel, dinastia Romanov a fost continuată doar de fiii împăratului rus Nicolae I. Deci toți descendenții rămași ai Romanovilor sunt stră-stră-strănepoții săi.

Continuarea dinastiei

Fiii lui Nicolae I: Alexandru, Constantin, Nicolae și Mihail. Toți au lăsat în urmă urmași. Liniile lor sunt numite informal:

• Alexandrovichi - linia a mers de la Alexander Nikolaevich Romanov. Acum trăiesc descendenții direcți ai Romanov-Ilyinskyi Dmitri Pavlovici și Mihail Pavlovici. Din păcate, amândoi nu au copii, iar odată cu trecerea în neființă, această linie va fi oprită.
• Konstantinovichi - linia provine de la Konstantin Nikolaevich Romanov. Ultimul descendent direct al Romanovilor în linia masculină a murit în 1992, iar ramura a fost tăiată scurt.
• Nikolaevici - descendent din Romanov Nikolai Nikolaevici. Până în prezent, un descendent direct al acestei ramuri, Dmitri Romanovich, trăiește și trăiește. Nu are moștenitori, așa că linia se estompează.
• Mikhailovici sunt moștenitorii lui Mihail Nikolaevici Romanov. Din această ramură îi aparțin restul Romanovilor care trăiesc astăzi. Acest lucru dă speranță familiei Romanov pentru supraviețuire.

Romanovii sunt o mare dinastie de țari și împărați ai Rusiei, o veche familie de boieri care și-a început existența la sfârșitul secolului al XVI-lea. și încă în existență.

Etimologia și istoria numelui de familie

Romanov nu este chiar numele de familie istoric corect. Inițial, Romanov au plecat de la Zakhariev. Cu toate acestea, Patriarhul Filaret (Fyodor Nikitich Zakharyev) a decis să ia numele de familie Romanov în onoarea tatălui și bunicului său, Nikita Romanovich și Roman Yuryevich. Deci, genul a primit numele de familie, care este folosit și astăzi.

Familia boierească a Romanovilor a dat istoriei una dintre cele mai faimoase dinastii regale din lume. Primul reprezentant țarist al Romanovilor a fost Mihail Fedorovich Romanov, iar ultimul a fost Nikolai Alexandrovici Romanov. Deși familia regală a fost întreruptă, Romanovii încă există (mai multe ramuri). Toți reprezentanții marii familii și descendenții lor trăiesc astăzi în străinătate, aproximativ 200 de persoane au titluri regale, dar niciunul dintre ei nu are dreptul de a conduce tronul Rusiei în cazul revenirii monarhiei.

Marea familie Romanov a fost numită Casa Romanov. Arborele genealogic uriaș și ramificat are legături cu aproape toate dinastiile regale ale lumii.

În 1856 familia a primit o stemă oficială. Înfățișează un vultur care ține o sabie de aur și un tarch în labe, iar opt capete de leu tăiate sunt situate de-a lungul marginilor stemei.

Preistoria apariției dinastiei regale a Romanovilor

După cum sa menționat deja, clanul Romanov a descins din Zakhariev, dar nu se știe unde au venit Zakharievs pe ținuturile Moscovei. Unii savanți cred că membrii familiei erau nativi din țara Novgorod, iar unii spun că primii Romanov au venit din Prusia.

În secolul al XVI-lea. familia boierească a primit un nou statut, reprezentanții ei au devenit rude ale suveranului însuși. Acest lucru s-a întâmplat din cauza faptului că s-a căsătorit cu Anastasia Romanovna Zakharyina. Acum toate rudele Anastasiei Romanovna ar putea conta pe tronul regal în viitor. Oportunitatea de a lua tronul a căzut foarte curând, după suprimare. Când s-a pus problema succesiunii ulterioare la tron, Romanovii au intrat în joc.

În 1613, primul reprezentant al familiei, Mihail Fedorovich, a fost ales în regat. A început epoca Romanovilor.

Țari și împărați ai familiei Romanov

Începând de la Mihail Fedorovich în Rusia, mai mulți regi din această familie au domnit (cinci în total).

Acestea erau:

• Fedor Alekseevici Romanov;
• Ivan al V-lea (Ioan Antonovici);

În 1721, Rusia a fost în cele din urmă reorganizată în Imperiul Rus, iar suveranul a primit titlul de împărat. Primul împărat a fost Petru I, care până de curând era numit țar. În total, familia Romanov a dat Rusiei 14 împărați și împărătese. După Petru 1, ei au domnit:

Sfârșitul dinastiei Romanov. Ultimul dintre Romanov

După moartea lui Petru I, tronul Rusiei a fost adesea ocupat de femei, dar Pavel I a adoptat o lege conform căreia numai moștenitorul direct, un bărbat, poate deveni împărat. De atunci, nicio femeie nu a urcat pe tron.

Ultimul reprezentant al familiei imperiale a fost Nicolae al II-lea, care a primit porecla Sângeroasă pentru miile de oameni care au murit în timpul celor două mari revoluții. Potrivit istoricilor, Nicholas 2 a fost un conducător destul de blând și a făcut mai multe greșeli nefericite în politica internă și externă, ceea ce a dus la escaladarea situației din țară. Nereușit și, de asemenea, a subminat foarte mult prestigiul familiei regale și al suveranului personal.

În 1905, a izbucnit, în urma căreia Nikolai a fost forțat să ofere poporului drepturile și libertățile civile dorite - puterea suveranului a slăbit. Totuși, acest lucru nu a fost suficient și în 1917 s-a întâmplat din nou. De data aceasta, Nicholas a fost forțat să-și renunțe la puterile sale și să renunțe la tron. Dar acest lucru nu a fost suficient: familia regală a fost prinsă de bolșevici și întemnițată. Sistemul monarhic al Rusiei se prăbușea treptat în favoarea unui nou tip de guvernare.

În noaptea de 16 spre 17 iulie 1917, întreaga familie regală, inclusiv cei cinci copii ai lui Nikolai și soția sa, a fost împușcat. A murit și singurul posibil moștenitor, fiul lui Nicolae. Toate rudele care s-au ascuns în Tsarskoye Selo, Sankt Petersburg și în alte locuri au fost găsite și ucise. Au supraviețuit doar acei Romanov care erau în străinătate. Domnia familiei imperiale a Romanovilor a fost întreruptă și, odată cu aceasta, monarhia din Rusia s-a prăbușit.

Rezultatele domniei Romanovilor

Deși în cei 300 de ani de domnie a acestei familii au avut loc multe războaie și revolte sângeroase, în general, puterea Romanovilor a beneficiat Rusiei. Datorită reprezentanților acestei familii, Rusia s-a îndepărtat în cele din urmă de feudalism, și-a sporit puterea economică, militară și politică și s-a transformat într-un imperiu imens și puternic.