Vladislav Antonyuk, zástupca riaditeľa odboru ruského ministerstva zahraničných vecí pre nešírenie a kontrolu zbraní, uviedol, že proces ničenia chemických zbraní, ktoré v Číne zanechala japonská armáda Kwantung počas druhej svetovej vojny, je pomalý, čo predstavuje hrozbou pre ekológiu Ruska. "Situáciu neustále monitorujeme, Ďaleký východ je ohrozený, pretože veľa munície bolo zakopaných v korytách riek, ktoré sú vo všeobecnosti cezhraničné," povedal diplomat na zasadnutí výboru Rady federácie pre obranu a bezpečnosť.

Na žiadosť ČĽR sa Japonsko podieľa aj na likvidácii japonských chemických zbraní, ktoré zostali na čínskom území. Keďže však ničenie smrteľne jedovatých látok (OS) využíva „technológiu metódy detonácie, ktorá neznamená vysokú rýchlosť“, eliminácia podľa Antonyuka „môže trvať mnoho desaťročí“. Ak japonská strana tvrdí, že viac ako 700 000 chemických nábojov je predmetom likvidácie, tak podľa čínskych údajov je ich viac ako dva milióny.

Existujú informácie, že počas povojnového obdobia zomrelo asi 2 000 Číňanov z japonských chemických zbraní. Známy je napríklad prípad z roku 2003, keď stavební robotníci z čínskeho mesta Qiqihar v provincii Heilongjiang našli v zemi päť kovových sudov s chemickými zbraňami a pri pokuse o ich otvorenie sa prudko otrávili následkom ktorých bolo dlhodobo hospitalizovaných 36 osôb.

V referenčnej literatúre nájdeme informáciu, že Japonsko v roku 1933 tajne kúpilo od Nemecka (to sa stalo možným po nástupe nacistov k moci) zariadenia na výrobu horčičného plynu a začalo ho vyrábať v prefektúre Hirošima. Následne sa chemické továrne vojenského profilu objavili v iných mestách Japonska a potom na okupovanom území Číny. Činnosť vojenských chemických laboratórií sa uskutočňovala v úzkom kontakte s ústavom na vývoj bakteriologických zbraní s názvom Oddelenie č.731, ktorý dostal názov „čertova kuchyňa“. Vojenské vedecko-výskumné ústavy pre zakázané bakteriologické a chemické zbrane boli vytvorené na príkaz cisára Hirohita, vrchného veliteľa japonských ozbrojených síl, a boli súčasťou Hlavného riaditeľstva vyzbrojovania japonskej armády, ktoré bolo priamo podriadené Minister vojny. Najznámejším výskumným ústavom chemických zbraní bol oddiel č. 516.

Bojoví agenti boli v Číne testovaní na vojnových zajatcoch Kuomintangu a Komunistickej strany Číny, ako aj na ruských emigrantoch a jednoducho čínskych roľníkoch, ktorých na tieto účely chytilo žandárstvo. Na testy v teréne išli na cvičisko: tam ľudí priviazali k dreveným stĺpom a vyhodili do vzduchu chemickú muníciu.

V jednej z publikácií o neľudských pokusoch japonských monštier v bielych plášťoch sa uvádza: „Experimenty sa uskutočnili v dvoch - malých a veľkých, špeciálne navrhnutých - komorách spojených do jedného systému. Horčičný plyn, kyanovodík alebo oxid uhoľnatý sa čerpal do veľkej komory, ktorá mala regulovať koncentráciu jedovatej látky. Vzduch s určitou koncentráciou plynu bol privádzaný potrubím vybaveným ventilom do malej komory, kde bola umiestnená testovaná osoba. Takmer celá malá komora, s výnimkou zadnej steny a stropu, bola vyrobená z nepriestrelného skla, cez ktoré sa uskutočňovalo pozorovanie a filmovanie pokusov.

Vo veľkej komore na stanovenie koncentrácie plynu vo vzduchu bol nainštalovaný prístroj Shimadzu. S jeho pomocou sa objasnil vzťah medzi koncentráciou plynu a časom smrti testovanej osoby. Za rovnakým účelom boli zvieratá umiestnené v malej komore spolu s ľuďmi. Podľa bývalého zamestnanca oddelenia 516 experimenty ukázali, že „vytrvalosť človeka sa približne rovná výdrži holuba: v podmienkach, v ktorých holub zomrel, zomrela aj pokusná osoba“.

Pokusy sa spravidla robili na väzňoch, ktorí už boli v oddelení 731 podrobení pokusom na získanie krvného séra alebo omrzliny. Niekedy mali nasadené plynové masky a vojenské uniformy, alebo naopak, boli úplne nahí a zostali len bedrové rúška.

Na každý experiment bol použitý jeden väzeň, pričom do „plynovej komory“ bolo denne poslaných v priemere 4–5 ľudí. Experimenty zvyčajne trvali celý deň, od rána do večera a celkovo sa ich v oddelení 731 uskutočnilo viac ako 50. „V oddelení 731 sa robili pokusy s jedovatými plynmi na úrovni najnovších vedeckých poznatkov,“ povedali starší dôstojníci . "Zabitie testovaného subjektu v plynovej komore trvalo len 5-7 minút."

V mnohých veľkých mestách Číny japonská armáda vybudovala vojenské chemické závody a sklady na skladovanie chemických látok. Jedna z veľkých tovární sa nachádzala v Qiqihare a špecializovala sa na vybavenie leteckých bômb, delostreleckých granátov a mín horčičným plynom. Centrálny sklad Kwantungskej armády s chemickými projektilmi sa nachádzal v meste Čchang-čchun a jeho pobočky sa nachádzali v Charbine, Jiline a ďalších mestách. Okrem toho sa početné sklady s OM nachádzali v oblastiach Hulín, Mudanjiang a ďalších. Formácie a jednotky Kwantungskej armády mali prápory a samostatné roty na infikovanie oblasti a chemické oddiely mali mínometné batérie, ktoré bolo možné použiť na aplikáciu jedovatých látok.

Počas vojnových rokov mala japonská armáda k dispozícii tieto jedovaté plyny: „žltý“ č. 1 (horčičný plyn), „žltý“ č. 2 (lewizit), „čaj“ (kyanovodík), „modrý“ ( fosgenoxín), „červený“ (difenylkyanarzín). Chemické vybavenie malo približne 25 % delostrelectva a 30 % leteckej munície japonskej armády.

Dokumenty japonskej armády naznačujú, že chemické zbrane boli vo vojne v Číne v rokoch 1937 až 1945 široko používané. S určitosťou je známych asi 400 prípadov bojového použitia tejto zbrane. Existujú však aj dôkazy, že toto číslo sa v skutočnosti pohybuje od 530 do 2000. Predpokladá sa, že obeťami japonských chemických zbraní sa stalo viac ako 60 tisíc ľudí, hoci ich skutočný počet môže byť oveľa vyšší. V niektorých bitkách boli straty čínskych jednotiek z jedovatých látok až 10%. Dôvodom bola nedostatočná protichemická ochrana a slabý chemický výcvik medzi Číňanmi – neexistovali žiadne plynové masky, bolo vyškolených veľmi málo chemických inštruktorov a väčšina protichemických krytov nemala protichemickú ochranu.

Najmasívnejšie chemické zbrane boli použité v lete 1938 počas jednej z najväčších operácií japonskej armády v oblasti čínskeho mesta Wuhan. Účelom operácie bolo víťazné ukončenie vojny v Číne a zameranie sa na prípravy na vojnu proti ZSSR. Počas tejto operácie bolo použitých 40 000 kanistrov a streliva s plynným difenylkyanarzínom, čo viedlo k smrti veľkého počtu ľudí, vrátane civilistov.

Tu je svedectvo výskumníkov japonskej „chemickej vojny“: „Počas „bitky o Wu-chan“ (mesto Wuhan v provincii Hubei) od 20. augusta do 12. novembra 1938 použili 2. a 11. japonská armáda minimálne chemické zbrane. 375-krát (spotrebovalo 48 tisíc chemických nábojov). Pri chemických útokoch bolo použitých viac ako 9 000 chemických mínometov a 43 000 bojových hlavíc.

1. októbra 1938, počas bitky pri Dingxiang (provincia Shanxi), Japonci vypálili 2 500 chemických granátov na ploche 2 700 metrov štvorcových.

V marci 1939 boli chemické zbrane použité proti jednotkám Kuomintangu ubytovaným v Nanchangu. Celý personál dvoch divízií - asi 20 000 tisíc ľudí - zomrel na následky otravy. Od augusta 1940 Japonci použili chemické zbrane pozdĺž železničných tratí v severnej Číne 11-krát, pričom zabili viac ako 10 000 čínskych vojakov. V auguste 1941 zahynulo pri chemickom útoku na protijaponskú základňu 5000 vojakov a civilistov. Striekanie horčičného plynu v Yichang v provincii Chu-pej zabilo 600 čínskych vojakov a 1000 ďalších zranilo.

V októbri 1941 japonské letectvo vykonalo jeden z masívnych náletov na Wu-chan (zapojených 60 lietadiel) s použitím chemických bômb. V dôsledku toho boli zabité tisíce civilistov. 28. mája 1942 bolo počas represívnej operácie v dedine Beitang v okrese Dingxian v provincii Hebei zabitých viac ako 1000 roľníkov a milícií skrývajúcich sa v katakombách dusivými plynmi“ (pozri „Tragédia Beitang“).

Chemické zbrane, podobne ako bakteriologické zbrane, sa plánovali použiť aj v priebehu vojny proti Sovietskemu zväzu. Takéto plány sa udržiavali v japonskej armáde až do jej kapitulácie. Tieto mizantropické plány boli zmarené v dôsledku vstupu do vojny proti militaristickému Japonsku Sovietskeho zväzu, ktorá oslobodila národy od hrôz bakteriologickej a chemickej deštrukcie. Veliteľ Kwantungskej armády generál Otozo Yamada na procese priznal: „Vstup Sovietskeho zväzu do vojny proti Japonsku a rýchly postup sovietskych vojsk do hlbín Mandžuska nás pripravili o možnosť použiť bakteriologické zbrane proti ZSSR a ďalších krajín“.

Nahromadenie obrovského množstva bakteriologických a chemických zbraní a plány na ich použitie vo vojne so Sovietskym zväzom svedčia o tom, že militaristické Japonsko sa podobne ako nacistické Nemecko snažilo viesť totálnu vojnu proti ZSSR a jeho ľudu Cieľom je hromadné ničenie sovietskeho ľudu.

Vladislav Antonyuk, zástupca riaditeľa odboru ruského ministerstva zahraničných vecí pre nešírenie a kontrolu zbraní, uviedol, že proces ničenia chemických zbraní, ktoré v Číne zanechala japonská armáda Kwantung počas druhej svetovej vojny, je pomalý, čo predstavuje hrozbou pre ekológiu Ruska. "Situáciu neustále monitorujeme, Ďaleký východ je ohrozený, pretože veľa munície bolo zakopaných v korytách riek, ktoré sú vo všeobecnosti cezhraničné," povedal diplomat na zasadnutí výboru Rady federácie pre obranu a bezpečnosť.

00:15 — REGNUM Na žiadosť ČĽR sa Japonsko podieľa aj na likvidácii japonských chemických zbraní, ktoré zostali na čínskom území. Keďže však ničenie smrteľne jedovatých látok (OS) využíva „technológiu metódy detonácie, ktorá neznamená vysokú rýchlosť“, eliminácia podľa Antonyuka „môže trvať mnoho desaťročí“. Ak japonská strana tvrdí, že viac ako 700 000 chemických nábojov je predmetom likvidácie, tak podľa čínskych údajov je ich viac ako dva milióny.

Existujú informácie, že počas povojnového obdobia zomrelo asi dvetisíc Číňanov z japonských chemických zbraní. Známy je napríklad prípad z roku 2003, keď stavební robotníci z čínskeho mesta Qiqihar v provincii Heilongjiang našli v zemi päť kovových sudov s chemickými zbraňami a pri pokuse o ich otvorenie sa prudko otrávili následkom ktorých bolo dlhodobo hospitalizovaných 36 osôb.

V referenčnej literatúre nájdeme informáciu, že Japonsko v roku 1933 tajne kúpilo od Nemecka (to sa stalo možným po nástupe nacistov k moci) zariadenia na výrobu horčičného plynu a začalo ho vyrábať v prefektúre Hirošima. Následne sa chemické továrne vojenského profilu objavili v iných mestách Japonska a potom na okupovanom území Číny. Činnosť vojenských chemických laboratórií sa uskutočňovala v úzkom kontakte s ústavom pre vývoj bakteriologických zbraní s názvom Detachment 731, ktorý sa nazýval „Čertova kuchyňa“. Vojenské vedecko-výskumné ústavy pre zakázané bakteriologické a chemické zbrane boli vytvorené na príkaz cisára Hirohita, vrchného veliteľa japonských ozbrojených síl, a boli súčasťou Hlavného riaditeľstva vyzbrojovania japonskej armády, ktoré bolo priamo podriadené Minister vojny. Najznámejším výskumným ústavom chemických zbraní bol oddiel č. 516.

Bojoví agenti boli v Číne testovaní na vojnových zajatcoch Kuomintangu a Komunistickej strany Číny, ako aj na ruských emigrantoch a jednoducho čínskych roľníkoch, ktorých na tieto účely chytilo žandárstvo. Na testy v teréne išli na cvičisko: tam ľudí priviazali k dreveným stĺpom a vyhodili do vzduchu chemickú muníciu.

Citát z filmu "Muž za slnkom". Dir. Tung Fei Mou. 1988. Hongkong – Čína

V jednej z publikácií o neľudských pokusoch japonských monštier v bielych plášťoch sa uvádza: „Experimenty sa uskutočnili v dvoch - malých a veľkých, špeciálne navrhnutých - komorách spojených do jedného systému. Horčičný plyn, kyanovodík alebo oxid uhoľnatý sa čerpal do veľkej komory, ktorá mala regulovať koncentráciu jedovatej látky. Vzduch s určitou koncentráciou plynu bol privádzaný potrubím vybaveným ventilom do malej komory, kde bola umiestnená testovaná osoba. Takmer celá malá komora, s výnimkou zadnej steny a stropu, bola vyrobená z nepriestrelného skla, cez ktoré sa uskutočňovalo pozorovanie a filmovanie pokusov.

Vo veľkej komore na stanovenie koncentrácie plynu vo vzduchu bol nainštalovaný prístroj Shimazu. S jeho pomocou sa objasnil vzťah medzi koncentráciou plynu a časom smrti testovanej osoby. Za rovnakým účelom boli zvieratá umiestnené v malej komore spolu s ľuďmi. Podľa bývalého zamestnanca "oddelenia č. 516" pokusy ukázali, že "výdrž človeka sa približne rovná výdrži holuba: v podmienkach, v ktorých holub uhynul, zomrel aj pokusný človek."

Pokusy sa spravidla robili na väzňoch, ktorí už boli v oddelení 731 podrobení pokusom na získanie krvného séra alebo omrzliny. Niekedy si nasadili plynové masky a vojenské uniformy, alebo naopak, boli úplne nahí a zostali im len bedrové rúška.

Na každý experiment bol použitý jeden väzeň, pričom do „plynovej komory“ bolo za deň poslaných priemerne 4-5 ľudí. Experimenty zvyčajne trvali celý deň, od rána do večera a celkovo sa ich v oddelení 731 uskutočnilo viac ako 50. „V oddelení 731 sa robili pokusy s jedovatými plynmi na úrovni najnovších vedeckých poznatkov,“ svedčili vyšší dôstojníci. "Zabitie testovaného subjektu v plynovej komore trvalo iba 5-7 minút."

V mnohých veľkých mestách Číny japonská armáda vybudovala vojenské chemické závody a sklady na skladovanie chemických látok. Jedna z veľkých tovární sa nachádzala v Qiqihare a špecializovala sa na vybavenie leteckých bômb, delostreleckých granátov a mín horčičným plynom. Centrálny sklad Kwantungskej armády s chemickými projektilmi sa nachádzal v meste Changchun a jeho pobočky boli v Harbine, Kirine a ďalších mestách. Okrem toho sa početné sklady s OM nachádzali v oblastiach Hulín, Mudanjiang a ďalších. Formácie a jednotky Kwantungskej armády mali prápory a samostatné roty na infikovanie oblasti a chemické oddiely mali mínometné batérie, ktoré bolo možné použiť na aplikáciu jedovatých látok.

Počas vojnových rokov mala japonská armáda k dispozícii tieto jedovaté plyny: „žltý“ č. 1 (horčičný plyn), „žltý“ č. 2 (lewizit), „čaj“ (kyanovodík), „modrý“ ( fosgenoxín), „červený“ (difenylkyanarzín). Chemické vybavenie malo približne 25 % delostrelectva a 30 % leteckej munície japonskej armády.

Dokumenty japonskej armády ukazujú, že chemické zbrane boli vo vojne v Číne v rokoch 1937 až 1945 široko používané. S určitosťou je známych asi 400 prípadov bojového použitia tejto zbrane. Existujú však aj dôkazy, že toto číslo sa v skutočnosti pohybuje od 530 do 2000. Predpokladá sa, že obeťami japonských chemických zbraní sa stalo viac ako 60 tisíc ľudí, hoci ich skutočný počet môže byť oveľa vyšší. V niektorých bitkách boli straty čínskych jednotiek z jedovatých látok až 10%. Dôvodom bola nedostatočná chemická ochrana a slabý chemický výcvik medzi Číňanmi – neexistovali žiadne plynové masky, vycvičilo sa len veľmi málo chemických inštruktorov a väčšina pumových krytov nemala protichemickú ochranu.

Najmasívnejšie chemické zbrane boli použité v lete 1938 počas jednej z najväčších operácií japonskej armády v oblasti čínskeho mesta Wuhan. Účelom operácie bolo víťazné ukončenie vojny v Číne a zameranie sa na prípravy na vojnu proti ZSSR. Počas tejto operácie bolo použitých 40 000 kanistrov a streliva s plynným difenylkyanarzínom, čo viedlo k smrti veľkého počtu ľudí, vrátane civilistov.

Tu je svedectvo výskumníkov japonskej "chemickej vojny": "Počas" bitky o Wuhan "(mesto Wuhan v provincii Hubei) od 20. augusta do 12. novembra 1938 použili 2. a 11. japonská armáda chemické zbrane minimálne 375-krát (spotrebovalo 48 tisíc chemických nábojov). Do chemických útokov bolo zapojených viac ako 9 000 chemických mínometov a 43 000 chemických bojových kanistrov.

1. októbra 1938, počas bitky pri Dingxiang (provincia Shanxi), Japonci vypálili 2 500 chemických granátov na ploche 2 700 metrov štvorcových.

V marci 1939 boli chemické zbrane použité proti jednotkám Kuomintangu ubytovaným v Nanchangu. Celý personál dvoch divízií - asi 20 000 tisíc ľudí - zomrel na následky otravy. Od augusta 1940 Japonci použili chemické zbrane pozdĺž železničných tratí v severnej Číne 11-krát, pričom zabili viac ako 10 000 čínskych vojakov. V auguste 1941 zahynulo pri chemickom útoku na protijaponskú základňu 5000 vojakov a civilistov. Striekanie horčičného plynu v Yichang v provincii Chu-pej zabilo 600 čínskych vojakov a 1000 ďalších zranilo.

V októbri 1941 japonské letectvo vykonalo jeden z masívnych náletov na Wu-chan (zapojených 60 lietadiel) s použitím chemických bômb. V dôsledku toho boli zabité tisíce civilistov. 28. mája 1942 bolo počas represívnej operácie v dedine Beitang v okrese Dingxian v provincii Hebei zabitých viac ako 1000 roľníkov a milícií skrývajúcich sa v katakombách dusivými plynmi.

Chemické zbrane, podobne ako bakteriologické zbrane, sa plánovali použiť aj v priebehu vojny proti Sovietskemu zväzu. Takéto plány sa zachovali v japonskej armáde až do jej kapitulácie. Tieto mizantropické plány boli zmarené v dôsledku vstupu do vojny proti militaristickému Japonsku Sovietskeho zväzu, ktorá oslobodila národy od hrôz bakteriologickej a chemickej deštrukcie. Veliteľ Kwantungskej armády generál Otozo Yamada na procese priznal: „Vstup Sovietskeho zväzu do vojny proti Japonsku a rýchly postup sovietskych vojsk do hlbín Mandžuska nás pripravili o možnosť použiť bakteriologické zbrane proti ZSSR a ďalších krajín“.

Nahromadenie obrovského množstva bakteriologických a chemických zbraní a plány na ich použitie vo vojne so Sovietskym zväzom svedčia o tom, že militaristické Japonsko sa podobne ako nacistické Nemecko snažilo viesť totálnu vojnu proti ZSSR a jeho ľudu Cieľom je hromadné ničenie sovietskeho ľudu.

V. DYMARSKY: Dobrý deň, toto je ďalší program zo série „Cena víťazstva“ a ja som jeho moderátor Vitalij Dymarskij. Môj kolega Dmitrij Zacharov, žiaľ, ochorel, a tak som dnes medzi moderátormi sám. Máme hosťa, ako obvykle, a som rád, že ho môžem predstaviť. Anatolij Koshkin, doktor historických vied, orientalista. Dobrý deň, Anatolij Arkadyevič.

A. KOŠKIN: Dobrý deň.

V. DYMARSKY: Dobrý deň, dobrý deň. Poďme sa porozprávať o čom? Budeme sa baviť o niektorých stránkach tej geografickej časti vojny, ktorá je vo všeobecnosti podľa mňa veľmi málo známa a taká terra inkognito, povedal by som.

A. KOŠKIN: No, nie veľmi zlé, nie veľmi dobré.

V.DYMARSKY: Nie veľmi dobre. Nuž, buďme diplomati. Buďme diplomati a budeme sa rozprávať o Japonsku. Anatolij Arkadyevič je známy špecialista v Japonsku, orientalista. A keď sme vyhlásili našu tému „Japonsko v druhej svetovej vojne“ – toto je len úplne obrovská téma, je veľká. Nepodarí sa nám obsiahnuť všetko, vezmeme si také, kľúčové, či čo, momenty tohto príbehu. A pravdepodobne, koniec koncov, v podstate, samozrejme, sa sústredíme na august – september 1945. Navyše, po prvýkrát, ak niekto nevie, tak vedzte, že tento rok sa po prvý raz oficiálne oslavuje koniec druhej svetovej vojny.

V.DYMARSKY: Deň, keď sa skončila druhá svetová vojna, 2. september. Aj keď akosi sme si za 65 rokov zvykli, že to je všetko, 9. mája. No v Európe 8. mája. Zjavne sa teda v dejinách druhej svetovej vojny rozhodli odísť od takéhoto eurocentrizmu a napriek tomu venovať pozornosť, chcel by som povedať, východnému frontu, ale to má úplne iný význam. Pretože keď hovoríme „východný front“, máme na mysli práve sovietsky front vo vzťahu k Nemecku. Ale vo vzťahu k Sovietskemu zväzu je východný front práve Ďaleký východ, juhovýchodná Ázia je všetko, čo je na východe našej krajiny.

Toto je téma, ktorú máme. +7 985 970-45-45 je číslo pre vaše textové správy, viete. A, samozrejme, musím vás varovať a povedať vám, že ako obvykle už funguje webové vysielanie na webovej stránke rozhlasovej stanice Ekho Moskvy a môžete vidieť nášho hosťa. Takže máme všetko pripravené na program.

Anatolij Koshkin, náš dnešný hosť, ako som tesne pred vysielaním zistil, sa práve doslova vrátil zo Sachalinu. Áno, Anatolij Arkadyevič? Je to tak, však?

A. KOŠKIN: Z Južno-Sachalinska.

V. DYMARSKY: Z Južno-Sachalinska, kde sa, mimochodom, po prvý raz opäť konali oficiálne oslavy konca 2. svetovej vojny, a to 2. septembra 1945 plus 65, čiže 65. rokov od konca druhej svetovej vojny. No, nebudem sa vás pýtať, pravdepodobne tam, ako prebiehali tieto oslavy, ale tu, váš všeobecný postoj k tomu. Je to správne rozhodnutie? Toto do istej miery vypĺňa tú medzeru, ak chcete, ten 65-ročný je vlastne tu vo vzťahu k... No, opäť hovorím „východný front“, ale je jasné, čo som hovorí o.

A. KOŠKIN: V prvom rade som rád, Vitalij Naumovič, že sa s vami môžem ešte raz porozprávať, najmä preto, že naše predchádzajúce témy boli podľa mňa veľmi poučné, vzbudili u poslucháčov rádia určitý záujem. Nielenže si myslím, že je to vhodné a aktuálne. Prezidentský dekrét o zaradení tohto dátumu do registra dní vojenskej slávy a pamätných dní Ruska je naliehavou potrebou. A predovšetkým je to obnovenie historickej spravodlivosti.

Nemáte celkom pravdu, že tento sviatok sme nemali už 65 rokov. Tento sviatok bol oficiálne schválený.

V. DYMARSKY: Čo robíš?

A. KOŠKIN: Prezídium Najvyššieho sovietu ZSSR bol 3. september vyhlásený za Deň víťazstva nad Japonskom. A tento deň po vojne bol sviatok.

V.DYMARSKY: O čom to hovoríš? To som nevedel. A čo ďalej? Potom to prestalo?

A. KOSHKIN: Potom postupne, s príchodom Nikitu Sergejeviča, sa to nejako začalo... Najprv zrušili deň voľna a potom začali oslavovať menej a menej.

V. DYMARSKY: Nie, za Stalina žiadna nebola.

A. KOŠKIN: Áno? No, musíme si to ujasniť.

V.DYMARSKY: No, to je iný príbeh. Poď, poďme na východ.

A. KOŠKIN: Vždy som to mal v pamäti.

V. DYMARSKY: No, v našej pamäti, samozrejme.

A. KOŠKIN: Musím vám však povedať, že tento dátum sa na Ďalekom východe vždy oslavoval. Dokonca aj vtedy, keď sa to už nepovažovalo za takýto sviatok, oficiálny. V Chabarovsk, Vladivostok, Sachalin, Kamčatka sa v tento deň konali prehliadky, spravidla ohňostroje. A vo všeobecnosti a najmä na Sachaline - tam zaviedli dovolenku pred niekoľkými rokmi rozhodnutím Sachalinskej dumy, takpovediac v regionálnom meradle. Nezaviedli, ale obnovili 3. september ako Deň víťazstva nad militaristickým Japonskom. Preto sa mi tento rok zdá celkom správne obnoviť historickú spravodlivosť v roku 65. výročia skončenia vojny. A vidíte, okrem všetkého ostatného sme vzdali hold, našej krajine, tým ľuďom, ktorí zomreli. Koniec koncov, viete, toto je pre mňa veľmi dojímavý moment, veľa píšem na túto tému a raz som dostal list od jednej ženy, už starej ženy. A píše: „Anatolij Arkaďjevič, prepáčte, tu, môj manžel bol poručík, prešiel celou vojnou s nacistickým Nemeckom. A potom sme sa s ním už išli stretnúť. Bol poslaný do vojny s Japonskom a tam aj zomrel. Bola to naozaj taká nevyhnutnosť účasti Sovietskeho zväzu vo vojne? No dá sa jej odpustiť. V skutočnosti je to však veľmi vážny problém.

V. DYMARSKY: Toto je vážna otázka, pretože tento príbeh naozaj veľmi dobre nepoznáme. Mimochodom, je to veľmi dobre, že ste to zhrnuli, alebo čo, o tejto otázke, pokiaľ to bolo potrebné. Aby ste pochopili, či to bolo nevyhnutné alebo nie, pravdepodobne potrebujete aspoň krátku všeobecnú históriu vzťahu medzi Sovietskym zväzom a Japonskom, však? Koniec koncov, v roku 1941, pokiaľ je známe, bola podpísaná zmluva o neutralite, nie?

A. KOŠKIN: Pakt neutrality.

V. DYMARSKY: Sovietsko-japonský pakt neutrality. A napodiv, hoci sme v histórii vždy študovali os Berlín-Tokio a Berlín-Rím-Tokio, Antikominternský pakt a tak ďalej. To znamená, že Japonsko vždy vyzeralo ako nepriateľ Sovietskeho zväzu. A zároveň sa zrazu ukázalo - no, „zrazu“ pre tých, ktorí neštudovali históriu dostatočne starostlivo, však? - že vo všeobecnosti počas Veľkej vlasteneckej vojny, teda od roku 1941, sme boli v stave neutrálnych vzťahov s Japonskom. Prečo sa to vôbec stalo? Existuje taký rozpor medzi nepriateľom a neutralitou?

A. KOSHKIN: No, nemáme veľa času, tak poďme na body.

V. DYMARSKY: Teda aspoň áno, schematicky.

A. KOŠKIN: Najprv by som chcel upriamiť vašu pozornosť na skutočnosť, že po obnovení diplomatických vzťahov v roku 1925 nás Japonsko bolelo, bolo hlavným zdrojom vojenského nebezpečenstva. No viete, Hitler prišiel až v roku 1933 a ešte pred rokom 1933 sme mali udalosti na hranici - to boli jednotky Bielej gardy, podporované Japoncami, neustále prepadávali Ďaleký východ, potom aj čínski militaristi, takpovediac, do istej miery sa vôľa Japoncov dopustila provokácií. A potom 1931, japonská okupácia Mandžuska.

V. DYMARSKY: No, mimochodom, prepáčte, preruším vás, ale mnohí, najmä orientalisti - no, samozrejme, majú takú zvláštnu záľubu v východe - veria, že toto je takmer začiatok druhá svetová vojna. Čo v žiadnom prípade nie je rok 1939.

A. KOŠKIN: Viete, to nie sú len naši orientalisti. V Číne tomu mnohí veria. A majú na to dôvod. Pretože tu vám musím povedať, že veríme, že druhá svetová vojna sa oficiálne začala 1. septembra 1939 útokom nacistického Nemecka na Poľsko. Ale v tom čase, asi 10 rokov, došlo v Číne k masakru Japonska. Počas tejto doby bolo zabitých asi 20 miliónov Číňanov! Sú takto? Boli súčasťou tých jednotiek, ktoré sa zúčastnili druhej svetovej vojny.

V. DYMARSKY: To sa medzi obeťami 2. svetovej vojny počítalo, však?

A.KOSHKIN: Áno. Ide teda o veľmi mnohostranný problém. A napríklad v Číne ich možno pochopiť - veria, že vojna začala presne v roku 1931 alebo aspoň v roku 1937, keď Japonsko začalo vojnu proti Číne v plnom rozsahu. Vráťme sa teda k našim vzťahom s Japonskom. Zdalo by sa, že Japonci zajali Mandžusko. No situácia sa nám zásadne zmenila, stali sme sa susedným štátom s agresívnym militaristickým Japonskom, chápete? Jedna vec bola, keď bola na svojich ostrovoch. Iná vec je, keď začali vytvárať základne a umiestňovať svoje divízie na našich hraniciach. Odtiaľto Khasan, odtiaľto Khalkhin-Gol a tak ďalej a tak ďalej. No, tu hovoríte, že hovoríte, že sme uzavreli pakt. Po prvé, prvýkrát sme uzavreli pakt s Nemeckom, ako viete, 23. augusta 1939. Účel paktu s Japonskom bol rovnaký ako účel paktu s Nemeckom. Teda tu aspoň na chvíľu oddialiť zapojenie Sovietskeho zväzu do druhej svetovej vojny na Západe aj na Východe.

V tom čase bolo pre Japoncov tiež dôležité zabrániť vypuknutiu vojny so Sovietskym zväzom až do momentu, ktorý by Japonci považovali za priaznivý pre seba. Toto je teda podstata takzvanej stratégie zrelých tomelov. To znamená, že vždy chceli zaútočiť na Sovietsky zväz, ale báli sa. A potrebovali situáciu, keď by sa Sovietsky zväz zapojil do vojny na Západe, oslabil, stiahol svoje hlavné sily, aby zachránil situáciu v európskej časti svojej krajiny. A to umožní Japoncom s malým krviprelievaním, ako povedali, chytiť všetko, na čo sa v roku 1918, keď vykonali zásah, zamerali. Teda aspoň na Bajkal.

V.DYMARSKY: No, dobre, potom sa pozri, potom sa stane toto. Potom logika, ktorú ste práve načrtli, skutočne fungovala. A vo všeobecnosti Nemecko zaútočilo na Sovietsky zväz a došlo k stretu. Takže tu je príležitosť pre vás, ako to bolo: všetky sily sú presmerované hlavne na ten front, na európsky. A preto Japonci nikdy nezaútočili na Sovietsky zväz?

A. KOŠKIN: Veľmi dobrá a legitímna otázka. Môžem vám teda povedať, že dokumenty generálneho štábu boli zverejnené.

V.DYMARSKY: Japonský generálny štáb?

A.KOSHKIN: Áno, samozrejme. 2. júla 1941 sa konala cisárska porada, na ktorej sa riešila otázka, čo ďalej v podmienkach vypuknutia vojny medzi Nemeckom a Sovietskym zväzom? Zasiahnuť sever, pomôcť Nemecku a mať čas zachytiť to, čo bolo plánované, teda Ďaleký východ a východnú Sibír? Alebo choďte na juh, pretože Američania, ako viete, vyhlásili embargo a Japonci čelia vyhliadke na ropný hlad. Námorníctvo bolo za odchod na juh, pretože bez ropy by Japonsko ťažko pokračovalo vo vojne. Armáda, tradične namierená proti Sovietskemu zväzu, argumentovala, že je to jedna z tisíc šancí, ako to nazývali. Šanca využiť sovietsko-nemeckú vojnu na dosiahnutie svojich cieľov vo vzťahu k Sovietskemu zväzu. Prečo by nemohli? Všetko už bolo pripravené. Kwantungská armáda, ktorá sa nachádzala na hraniciach so Sovietskym zväzom, bola posilnená na 750 tis. A bol vypracovaný harmonogram vedenia vojny, bol stanovený dátum - 29. august 1941, Japonsko malo zradne bodnúť do chrbta, takpovediac, Sovietsky zväz.

Prečo sa tak nestalo? To uznávajú aj samotní Japonci. 2 faktory. Áno! Prečo bol termín 29. august? Pretože potom jeseň, topenie. Mali skúsenosti z bojov v zime, ktoré sa pre Japonsko skončili veľmi nepriaznivo. Po prvé, Hitler nesplnil svoj sľub uskutočniť bleskovú vojnu a dobyť Moskvu za 2-3 mesiace, ako plánoval. To znamená, že tomel nie je zrelý. A druhá - to je hlavná vec - je, že Stalin sa napriek tomu ukázal zdržanlivo a nezredukoval jednotky na Ďalekom východe a na Sibíri tak, ako chceli Japonci. Japonci ho plánovali znížiť o 2/3. Znížil ju asi na polovicu a to nedovolilo Japoncom, ktorí si pamätali lekcie Khasana a Chalkhina Gola, zasiahnuť Sovietsky zväz z východu do chrbta. 2 hlavné faktory.

V. DYMARSKY: A čo ste povedali, čo Američania rozptýlili?

A. KOŠKIN: Američania nikoho nerozptyľovali.

V. DYMARSKY: No, nerozptyľovali nás preto, že to urobili naschvál. Ale bola to len voľba, že Japonci urobili takúto voľbu.

A. KOŠKIN: Japonské dokumenty - využiť zimu 1941-42 na vyriešenie problému na Juhu, na získanie zdrojov ropy. A na jar sa vrátiť k otázke útoku na Sovietsky zväz. Toto sú japonské dokumenty.

V. DYMARSKY: A predsa sa nevrátili. Na druhej strane prosím o vysvetlenie, či bol na Japoncov vyvíjaný tlak zo strany ich spojencov, teda z Tretej ríše?

A. KOŠKIN: Samozrejme. Keď v apríli 1941 (to bolo pred vojnou) minister zahraničných vecí Matsuoko navštívil Berlín, Hitler veril, že si ľahko poradí so Sovietskym zväzom a nebude potrebovať pomoc Japoncov. Poslal Japoncov na juh, do Singapuru, do Malajska. Prečo? Aby tam potlačil sily Američanov a Angličanov, aby tieto sily nepoužili v Európe.

V. DYMARSKY: Ale zároveň sa pozrite, čo sa stalo. Japonský útok na Ameriku vyprovokoval práve Washington, že oni na oplátku vyhlásili vojnu Nemecku, však?

A. KOŠKIN: Samozrejme. Áno, ale vyhlásili vojnu Nemecku, ale túto vojnu urobili na západe Európy, však?

V. DYMARSKY: No áno, samozrejme.

A. KOSHKIN: Aj keď, samozrejme, pomohli Veľkej Británii, potom nám pomohli v rámci Lend-Lease. Ale nebol tam žiadny druhý front. A mimochodom, tu je zapojenie Japoncov do vojny v Tichomorí do istej miery obmedzené, samozrejme. Ani oni sa nevedeli rozhodnúť.

V. DYMARSKY: Ak to všetko zhrnieme, chápem, že nemáme veľa času na to, aby sme pokryli všetky aspekty. Ale v skratke je váš záver: bola taká osudová, povedal by som, taktická chyba na oboch stranách? Myslím na oboch stranách osi, myslím na Berlín aj Tokio?

A. KOŠKIN: No vidíte, mnohí z nás, ktorí nevideli japonské dokumenty, nečítali tajné prepisy stretnutí najvyššieho velenia, často nazývaných japonskými dobrodruhmi, že tento útok bol na Pearl Harbor – toto je hazard. V skutočnosti bolo všetko veľmi starostlivo vypočítané. A Jamamoto, veliteľ údernej skupiny, ktorá zasiahla Pearl Harbor, povedal, že „rok a pol budeme vyhrávať víťazstvá. Potom nemôžem nič zaručiť." Rozumieš? To znamená, že tu hovoríme o tom, že ... Samozrejme, bol tam prvok dobrodružnosti. Ale teraz tu Japonci - tvrdia, že "vidíte, ocitli sme sa v situácii, keď, aby sme zachránili náš národ... To znamená, že nás obkľúčili - Amerika, Veľká Británia, Holandsko - odrezali nám prístup do ropy, zmrazili naše aktíva a, čo je dôležitejšie, zastavili dodávky kovového šrotu. A bez kovového šrotu by Japonci nemohli vytvoriť nové typy zbraní a tak ďalej a tak ďalej, vybudovať flotilu.

V. DYMARSKY: Teraz si dáme pár minút prestávku, dáme si krátku prestávku. A potom budeme pokračovať v rozhovore s Anatolijom Koshkinom.

V. DYMARSKY: Ešte raz vítam naše publikum. Dovoľte mi pripomenúť, že toto je program „Cena víťazstva“, jeho hostiteľom som Vitalij Dymarskij. Naším hosťom je doktor historických vied, orientalista Anatolij Koshkin. Pokračujeme v rozhovore o sovietsko-japonských vzťahoch počas vojnových rokov. A Anatolij Arkadyevič, to je otázka pre vás. Dobre, takpovediac, viac-menej sme sa pokúsili zistiť, prečo Japonci nezaútočili na Sovietsky zväz.

A. KOŠKIN: Chceli sme, ale nemohli sme.

V. DYMARSKY: Ale nemohli. Teraz je otázka obrátená. Prečo teda Sovietsky zväz napriek paktu neutrality zaútočil na Japonsko? 1945, február, Jaltská konferencia a tam Sovietsky zväz predsa len sľúbil, že poruší pakt o neutralite a zaútočí. Bol to sľub spojencom, však?

A. KOŠKIN: Všetko je správne okrem slova „útok“.

V. DYMARSKY: No, nemôžete sa brániť.

A. KOŠKIN: Nemecko zradne zaútočilo na Sovietsky zväz, Japonsko zaútočilo v roku 1904 na Rusko. Japonsko pod rúškom noci zaútočilo na Pearl Harbor. A do vojny s militaristickým Japonskom sme vstúpili na najnaliehavejšiu žiadosť nášho spojenca USA a Veľkej Británie.

V.DYMARSKY: Sľúbili sme si, podľa mňa, do 2-3 mesiacov po skončení vojny v Európe, však?

A. KOSHKIN: Takže predtým tu boli ešte fakty.

V. DYMARSKY: Vstúpte do vojny.

A. KOŠKIN: Deň po Pearl Harbor sa Roosevelt obrátil na Stalina so žiadosťou o pomoc vo vojne s Japonskom. Ale viete, v tejto dobe...

V.DYMARSKY: Vtedy?

A. KOŠKIN: Áno, v roku 1941.

V. DYMARSKY: To znamená, že pre Ameriku tam bol druhý front, ukazuje sa?

A. KOŠKIN: Z našej strany.

V. DYMARSKY: No z našej strany áno. Roosevelt požiadal Stalina, aby otvoril druhý front.

A. KOŠKIN: Požiadali o otvorenie druhého frontu na Ďalekom východe a poskytnutie pomoci. No, samozrejme, Stalin vtedy nemohol. Veľmi slušne vysvetlil, že hlavným nepriateľom je pre nás predsa Nemecko. A dal jasne najavo, že najprv porazme Nemecko a potom sa vráťme k tejto otázke. A skutočne sa vrátili. V roku 1943 Stalin v Teheráne sľúbil, že po víťazstve nad Nemeckom vstúpi do vojny proti Japonsku. A to Američanov poriadne povzbudilo. Mimochodom, prestali plánovať vážne pozemné operácie v očakávaní, že túto úlohu bude vykonávať Sovietsky zväz.

Potom sa však situácia začala meniť, keď Američania cítili, že sa chystajú mať atómovú bombu. Keby bol Roosevelt úplne a pýtal sa Stalina opakovane, využívajúc všelijaké diplomatické, politické a nejaké osobné kontakty.

V. DYMARSKY: Vzťahy.

A.KOSHKIN: Áno. Ten Truman, ktorý sa dostal k moci, bol prirodzene viac protisovietsky. Viete, že po Hitlerovom útoku na Sovietsky zväz sa preslávil výrokom, že „nech sa navzájom zabijú čo najviac, aj Nemecko aj Sovietsky zväz“.

V. DYMARSKY: Podľa mňa sa s tým všetci zaoberali - aby sa tam všetci pobili.

A. KOSHKIN: V každom prípade je to Truman, ktorý sa stal prezidentom v roku 1941 po smrti Roosevelta. A aj on bol vo veľmi vážnej situácii. Na jednej strane už vstup Sovietskeho zväzu bol pre neho z politických dôvodov nerentabilný, pretože dal Stalinovi hlasovacie právo v osade vo východnej Ázii – nielen v Japonsku. To je Čína, obrovská Čína a krajiny juhovýchodnej Ázie. Na druhej strane armáda, hoci rátala s účinkom atómovej bomby, nemala istotu, že sa Japonci vzdajú. A tak sa aj stalo.

Po bombardovaní Hirošimy sa Japonsko nechystalo kapitulovať. Aj keď americkí vedci aj mnohí v Japonsku hovoria ...

A. KOŠKIN: 6. augusta áno. Všeobecná myšlienka je takáto. Tu Američania použili atómové bomby a Japonsko kapitulovalo. Nebolo to tak.

V. DYMARSKY: Dobre. Potom je tu otázka. Do akej miery... Tu mi v predstavách, či skôr moja vízia takpovediac nespadla zo stropu, však? Naša generácia vždy študovala tento kus vojenskej histórie nasledujúcim spôsobom. Na jednej strane ide o vojnu a boje medzi sovietskou armádou a takzvanou Kwantungskou armádou. Na druhej strane bolo bombardovanie Hirošimy a Nagasaki Amerikou, 2 známe fakty. Ale vždy, ako to bolo, existovali oddelene od seba, však? Tu je Amerika, ktorá zhodila na civilistov atómovú bombu, a Sovietsky zväz, ktorý vojnu doslova vyhral za pár dní – no, toto je samostatná otázka o Kwantungskej armáde. Aký je, ak chcete, politický a tiež vojenský vzťah medzi týmito dvoma udalosťami? A existuje taká súvislosť?

A. KOŠKIN: Vojenské aj politické väzby sú najužšie. Najtesnejšie.

V.DYMARSKY: Čo je to? Pomáha si navzájom? Alebo ide o vzájomnú konkurenciu?

A. KOSHKIN: Nie, rozumiete, jeden z mojich článkov... Nedávno som napísal, že studená vojna začala Hirošimou, 6. augusta.

V. DYMARSKY: Otázka na cestu. Hirošima je v japončine taká správna, však?

A. KOŠKIN: V japončine áno.

V. DYMARSKY: Inak na Hirošimu sme si zvykli. Dobre.

A. KOSHKIN: No, ja už...

V. DYMARSKY: Nie, nie, dobre, vieš po japonsky.

A.KOSHKIN: Áno. V Japonsku sa nazýva Hirošima. Naši nepriatelia obviňujú Stalina, že po bombardovaní bol... On, samozrejme, nič nevedel.

V.DYMARSKY: Mimochodom, áno, mám otázku. Vo všeobecnosti, bolo to dohodnuté so Stalinom?

A. KOŠKIN: Absolútne nie, absolútne nie. Nie, v Postupime Truman, takpovediac mimo rámca konferencie tam niekde počas prestávky na kávu, po dohode s Churchillom pristúpil k Stalinovi a povedal, že „vytvorili sme bombu obrovskej sily“. Stalin na svoje prekvapenie nereagoval. A dokonca si s Churchillom mysleli, že nerozumie, o čo ide, hoci Stalin všetkému dokonale rozumel.

V.DYMARSKY: Áno, to je známe.

A. KOŠKIN: To je dobre známy fakt. Takže. Ale, samozrejme, Stalin dátum nevedel. A potom možno mal tieto informácie.

V.DYMARSKY: Tak potom prepáčte, len aby bolo jasné. Obrátená otázka. Vedeli Američania o dátume vstupu, ako hovoríte, do vojny sovietskej armády proti Japonsku?

A. KOSHKIN: V polovici mája 1945 Truman špeciálne vyslal svojho asistenta a svojho času blízkeho spolupracovníka a asistenta Hopkinsa a poveril veľvyslanca Harrimana, aby objasnil túto otázku. A Stalin otvorene povedal: "Do 8. augusta budeme pripravení začať operácie v Mandžusku." To znamená, že nás obviňujú, že Stalin, keď takpovediac vedel, že Američania už použili atómovú bombu, sa snažil stihnúť vstúpiť do vojny. A naopak si myslím, že Američania, ktorí vedia, kedy Stalin vstúpi ...

V. DYMARSKY: Ako to napokon vedeli?

A. KOŠKIN: Stalin povedal Američanom.

V.DYMARSKY: Ale v máji ešte nie.

A. KOŠKIN: V máji povedal.

A. KOŠKIN: Stalin povedal: "8. augusta." prečo? Pretože v Jalte sľuboval 2-3 mesiace po porážke Nemecka.

V.DYMARSKY: 2-3 mesiace sú predsa dosť...

A. KOŠKIN: Nie, nie. Tak 2-3 mesiace. Pozri, 8. mája Nemecko kapitulovalo. Presne o 3 mesiace, 8. augusta, vstupuje Stalin do vojny. Čo je tu však hlavnou politickou úlohou? Bez ohľadu na to, ako veľmi si teraz Američania vysvetľujú použitie atómovej bomby túžbou zachrániť životy svojich chlapov, toto všetko, samozrejme, bolo. Ale hlavné bolo zastrašiť Sovietsky zväz, ukázať celému svetu aké zbrane má Amerika a diktovať podmienky. Existujú dokumenty, kde Trumanov vnútorný kruh priamo deklaruje, že atómová bomba nám umožní diktovať podmienky povojnového sveta a stať sa dominantným národom v povojnovom svete.

V. DYMARSKY: Anatolij Arkaďjevič, ešte jedna otázka, ktorú som sa už vlastne začal pýtať, ale odložil som ju trochu bokom. Toto je koniec koncov o Kwantungskej armáde. Takže opäť vo všetkých učebniciach, ktoré sme študovali, sa všade objavuje miliónová armáda Kwantung. Miliónová armáda Kwantung, niečo ako 1,5 tisíc lietadiel, 6 tisíc... Teda dosť veľká sila. A veľmi rýchlo kapitulovala. Čo je toto? Bol tam nejaký druh zveličenia tejto sily? Prečo tak rýchlo? Japonci nie sú najhorší bojovníci, však? Prečo táto povestná Kwantungská armáda tak rýchlo kapitulovala a v skutočnosti sa vojna tak rýchlo skončila?

A.KOSHKIN: Áno. Po prvé, musím vám povedať, že armáda Kwantung bola, samozrejme, mocná. Ale keď naši politici a za nimi historici začali používať výraz „miliónová armáda Kwantung“, tu je potrebné vo všeobecnosti trochu pochopiť. Faktom je, že v skutočnosti armáda Kwantung plus 250 tisíc vojakov bábkového režimu Manchukuo, vytvorených na území okupovaného Manchuria, plus niekoľko desiatok tisíc vojakov mongolského princa De Wanga a skupina v Kórei. je dosť silný. Tu, toto všetko, ak sa skombinuje. Áno, mimochodom, plus vojaci na Sachaline a Kurilských ostrovoch - to všetko dalo miliónovú armádu. Ale! Keď mi Japonci hovoria, že v roku 1945 bola armáda oslabená, že veľa ľudí už bolo stiahnutých na juh, hovorím im: „Nehádajme sa s aritmetikou. Sovietsky zväz vzal len 640 000 vojnových zajatcov. Už to naznačuje, aká silná bola skupina.

Prečo vyhrali? Stručne. Táto, takpovediac, operácia bola najvyšším prejavom operačného umenia a stratégie, ktoré sa nahromadili počas rokov vojny s nacistickým Nemeckom. A tu musíme vzdať hold nášmu veleniu, maršalovi Vasilevskému, ktorý túto operáciu bravúrne vykonal. Japonci jednoducho nestihli nič robiť. To znamená, že je bleskurýchly. Bol to náš skutočný sovietsky bleskový boj.

V. DYMARSKY: Ešte jedna otázka. Tu už vlastne padlo viacero podobných otázok. Nebudem menovať všetkých autorov, ospravedlňujem sa im, no, hlavné je pre nás pochopiť podstatu. Zrejme na základe rovnakej, alebo nejakej, terminológie, takáto otázka vyvstáva u mnohých našincov. Pozri, toto je porušenie paktu neutrality zo strany Nemecka vo vzťahu k Sovietskemu zväzu?

A. KOŠKIN: Nemecko má pakt o neútočení.

V. DYMARSKY: O neútočení.

A. KOŠKIN: To sú rôzne veci.

V. DYMARSKY: Áno. A pakt o neutralite medzi Sovietskym zväzom a Japonskom. Je možné dať tieto dve porušenia na roveň, povedzme nedodržanie dohôd, ktoré boli podpísané?

A. KOŠKIN: Formálne je to možné, čo Japonci robia. Obviňujú nás zo spáchania aktu agresie – aj teraz, pri 65. výročí, o tom otvorene píše jeden pravicový japonský denník, píše redakcia. Tu však musíme mať na pamäti nasledovné. Po prvé, tento pakt bol v skutočnosti uzavretý pred začiatkom vojny. Počas rokov vojny sa Amerika a Veľká Británia stali našimi spojencami, Japonsko s nimi viedlo vojnu. A potom vám musím povedať, že Japonsko nebolo takou bielou ovcou počas všetkých tých rokov Veľkej vlasteneckej vojny.

Len jeden fakt. Po dohode s Hitlerom spútali naše jednotky počas vojny, o ktorej som vám hovoril. Až 28 % sovietskych ozbrojených síl, vrátane tankov, lietadiel, delostrelectva, bolo nútených zostať na Ďalekom východe. Viete si predstaviť, že by v roku 1941 boli všetky použité vo vojne s Hitlerom.

V.DYMARSKY: No, nejaké sibírske divízie boli poslané na Západ.

A.KOSHKIN: Ale nie všetky! Čiastočne. Čo ak všetko?

V.DYMARSKY: To znamená, že ste boli nútení to tam nechať?

A. KOŠKIN: Hovorím tomu nepriama účasť Japonska vo vojne. Bolo to síce nepriame, ale veľmi účinné. Hitler aj Ribbentrop neustále ďakovali Japonsku za zadržanie sovietskych vojsk na Ďalekom východe.

V. DYMARSKY: Sergej nám píše: „ZSSR nezaútočil na Japonsko. Naše jednotky vstúpili do Číny."

A. KOŠKIN: To je tiež správne. Mimochodom! Takže, keď som pracoval v Japonsku, v ten deň okolo veľvyslanectva, na všetkých telegrafných stĺpoch, boli pravicové letáky, kde sovietsky vojak v obrovskej prilbe s hviezdou ...

A. KOŠKIN: August.

V.DYMARSKY: Ach, august! Útok.

A. KOŠKIN: Vstup Sovietskeho zväzu do vojny. Takže so strašným úškrnom, s guľometom, pošliape japonské územie, japonské ostrovy. A musím vám povedať, že sovietski a ruskí vojaci nikdy nevstúpili na územie Japonska so zbraňami. Žiadne lietadlo nikdy nezbombardovalo Japonsko.

V. DYMARSKY: Hneď je na mieste otázka: prečo?

A.KOSHKIN: Pretože...

V. DYMARSKY: Vojenská nevyhnutnosť nebola?

A. KOŠKIN: Nie, bol dohodnutý program účasti Sovietskeho zväzu vo vojne.

V. DYMARSKY: Dohodnuté stanovisko so spojencami.

A. KOŠKIN: Áno, so spojencami.

V.DYMARSKY: A čo Čína?

A. KOSHKIN: No, s Čínou, samozrejme, boli o tom tiež informovaní. Ale nie tak, takpovediac, do detailov, pretože existujú dokumenty, dokonca aj na Jalte Stalin takpovediac naznačil Rooseveltovi počas ich osobného rozhovoru, že Číňanov treba informovať na poslednú chvíľu, lebo tam môže ísť o únik. Ale v každom prípade je to veľmi dôležitá poznámka, že Sovietsky zväz nebojoval v Japonsku, nezabíjal Japoncov na ich území, ale ich len oslobodzoval. Aj keď Japonci nemajú radi toto slovo „oslobodený“. Oslobodili Čínu, severovýchodné provincie Číny a Kóreu od japonských útočníkov. A to je historický fakt, proti ktorému nikto nemôže namietať.

V. DYMARSKY: Tu je otázka od Berkut97 z Rostova: „Aký by podľa vás mohol byť počet strát Červenej armády v prípade jej vylodenia na území Japonska, keby Američania nezhodili 2 atómové bomby na japonské mestá?" No, ťažko hádať, však?

A. KOŠKIN: Nie, môžete hádať. Ale vidíte, ak by nedošlo k bombardovaniu a ak by Kwantungská armáda nebola porazená, strategická situácia by bola zásadne odlišná. A samozrejme... Môžem vám povedať, že ak by sme neporazili Kwantungskú armádu a Američania by nezhodili bomby na Hirošimu a Nagasaki, Japonci by bojovali do posledných Japoncov.

V.DYMARSKY: Ešte jedna otázka. Pravda, toto sa už týka skôr vzťahu medzi Japonskom a Amerikou. Alexander Ramtsev, podnikateľ z Veľkého Novgorodu: „Je zaujímavé počuť váš názor. Malo Japonsko reálnu šancu uzavrieť separátny mier s USA? A ak áno, kedy? Možno máj 1942? Možno ku Koralovému moru a pred Midway? Alebo hneď potom? Yamamoto mal pravdu: Japonsko malo dosť na šesť mesiacov. Ak by úspechy Kido Butaia nešli do čela Japoncov, mali by šancu posadiť Spojené štáty po prvých úspechoch za rokovací stôl?

A. KOŠKIN: Vidíte, všetko nemožno zredukovať na vzťahy medzi USA a Japonskom. Hlavná vec je Čína. Koniec koncov, Hull Note, ktorý Japonci použili na útok, v tomto prípade na USA, zabezpečil stiahnutie japonských jednotiek z Číny. Preto sa Japonsko až do roku 1945 nepokúsilo nadviazať kontakty v zmysle prímeria so Spojenými štátmi. A tu, v roku 1945, urobili všetko preto, aby presvedčili Stalina, aby bol sprostredkovateľom pri rokovaniach medzi Japonskom a Spojenými štátmi o kapitulácii... Nie, nie o kapitulácii – mýlil som sa. Ukončiť vojnu za podmienok prijateľných pre Japonsko. Ale nesúhlasil s tým ani Stalin, varoval Američanov, že zo strany Japonska sú také pokusy. Ale Američania, ktorí rozdelili japonské kódy, to vedeli aj z korešpondencie japonskej vlády s veľvyslanectvami v iných krajinách.

V. DYMARSKY: To je otázka, dosť tvrdá a prísna. Mal Sovietsky zväz morálne právo využívať japonských vojnových zajatcov na Sibíri?

A. KOŠKIN: Toto je veľmi dôležitá otázka. Čo znamená „morálne právo na vykorisťovanie“?

V. DYMARSKY: Má víťaz vždy pravdu?

A. KOŠKIN: Viete, Japonci – vo všeobecnosti neuznávajú vojnových zajatcov ako vojnových zajatcov, nazývajú ich internovanými. prečo? Lebo to hovoria.

V. DYMARSKY: Je to len cudzie slovo. nie?

A. KOŠKIN: Nie. Veria, že títo Japonci nekapitulovali, ale vykonali rozkaz cisára. Rozumieš? Druhá otázka. Málokto vie – a japonskí vedci by mali vedieť – že myšlienka využitia vojnových zajatcov na obnovu sovietskeho hospodárstva sa nezrodila v Kremli, nie v Moskve. To sa dostalo do zoznamu podmienok pre Japonsko na ústupky pri rokovaniach s Moskvou s cieľom zabrániť vstupu Sovietskeho zväzu do vojny. Bolo navrhnuté vzdať sa Južného Sachalinu a vrátiť Kurilské ostrovy a navyše bolo povolené použiť vojenský personál vrátane armády Kwantung ako pracovnú silu.

V. DYMARSKY: Takže je to ako kompenzácia?

A. KOŠKIN: Reparácie, rozumiete?

V. DYMARSKY: Teda pracovné sily ako reparácie.

A. KOŠKIN: A preto by sa na Stalina nemali vešať všetky psy. To, samozrejme, Stalin prostredníctvom rozviedky vedel, že Japonci majú takéto plány. A využil to.

V. DYMARSKY: Alexej píše: „Môj otec si pamätá, ako naša vláda zablahoželala Američanom k ​​úspešnému bombardovaniu Hirošimy a Nagasaki. Vrátane toho bolo s triumfom hlásené v sovietskom rozhlase.

A. KOŠKIN: Neviem o triumfe.

V.DYMARSKY: No, toto je hodnotenie, áno.

A. KOŠKIN: Čo sa týka gratulácií k spáleniu Hirošimy a Nagasaki, ani ja som také dokumenty nevidel.

V.DYMARSKY: Nebolo v auguste 1945 oficiálne blahoželanie?

A. KOŠKIN: Myslím, že nie.

V. DYMARSKY: No, pozrime sa - musíme to skontrolovať.

A. KOSHKIN: To znamená, ak hovoríme o gratulácii k úspešnému použitiu atómovej bomby...

V.DYMARSKY: No, pri úspešnom bombardovaní, povedzme to takto.

A. KOŠKIN: Nie, nie, nie, to som ešte nepočul. A nepočul som od Japoncov a od Američanov. No z našich ešte viac.

V. DYMARSKY: Takže. Tu, prirodzene, vyvstali otázky týkajúce sa Richarda Sorgeho. Chcem však okamžite varovať naše publikum, že dnes sa tejto otázky pravdepodobne nedotkneme. My, alebo s Anatolijom Koshkinom, možno s nejakým iným odborníkom, usporiadame samostatný program venovaný tej istej legendárnej osobnosti.

A.KOSHKIN: Áno. Toto je veľká otázka.

V.DYMARSKY: To je veľká otázka o samotnom človeku. Takže. Čo ešte? Tu je taká dobrá otázka, Kamenev2010, dôstojník v zálohe z Novosibirska: „Do akej miery ovplyvnila história, spomienky alebo spomienka na Khalkhin Gol, dobre, ak chcete?

A. KOŠKIN: Veľmi vážna otázka.

V. DYMARSKY: Áno?

A.KOSHKIN: Áno. Pretože vo všeobecnosti si po Khalkhin Gol Japonci uvedomili, že nemôžu bojovať sami so Sovietskym zväzom. Čakali teda až do úplného konca. Vo všeobecnosti sa plánovalo zasiahnuť Sovietsky zväz do tyla z východu po páde Moskvy. A práve spomienky na Khalkhin Gol bránili japonským generálom do posledného útoku na Sovietsky zväz.

V.DYMARSKY: A tu je celkom zaujímavá otázka, tiež Alexej z Moskvy, neviem, či je to ten istý Alexej alebo iný: „Medzinárodné právne postavenie Japonska po skončení 2. svetovej vojny. Dá sa to prirovnať k medzinárodnej právnej situácii, v ktorej sa nachádza Nemecko, alebo sa k nej prirovnať?

A. KOSHKIN: Rozumiete, toto je tiež veľmi ťažká otázka. Zaberie to čas. Veľmi stručne. Sú ľudia, ktorí veria, že Japonsko po kapitulácii je úplne iný štát. Ale nie celkom s tým súhlasím, pretože cisár bol zachovaný na území Japonska, hoci pod vedením okupačného velenia. Záležitosti krajiny takpovediac riešila japonská vláda. Preto je tu potrebné zvážiť veľa jemností. A potom vám musím povedať, že napríklad Japonci neveria, že kapitulácia bola bezpodmienečná. Aj keď to nazývame bezpodmienečné. A v skutočnosti podpísali akt na bojovej lodi Missouri o bezpodmienečnej kapitulácii. Ale veria, že akonáhle cisár... A on bol najvyšším veliteľom, generalissimom.

V. DYMARSKY: No ako hlava štátu.

A. KOŠKIN: Keďže to bolo zachránené, nemožno to považovať za bezpodmienečné odovzdanie – toto je logika.

V.DYMARSKY: To znamená, že existuje veľa…

A. KOSHKIN: Existuje veľa odtieňov. Hmotnosť! Prečo to MacArthur urobil?

V. DYMARSKY: A predsa, aj keď je to tiež samostatná téma, ale predsa tu bol samostatný, no, v úvodzovkách, samozrejme, Norimberský proces, teda tokijský proces s japonskými vojnovými zločincami.

A. KOŠKIN: Napriek tomu cisár nebol braný na zodpovednosť.

V. DYMARSKY: Na rozdiel od Tretej ríše.

A. KOŠKIN: Hoci to požadovala Čína, Sovietsky zväz a mnohé ázijské krajiny.

V. DYMARSKY: No, tam je Hitler jednoduchý, keďže spáchal samovraždu, nespadal pod tribunál. Ale určite by tak trafil, samozrejme.

A. KOŠKIN: Nuž, taká bola politika Ameriky. Potrebovali ho na uľahčenie okupačného režimu (cisára). Pretože pochopili, že ak popravia cisára, tak toto Japonci nikdy neodpustia a Japonsko sa sotva stane blízkym spojencom USA, ako je tomu teraz.

V. DYMARSKY: Dobre. Ďakujem, Anatolij Arkadievič. Anatolij Koshkin, doktor historických vied, orientalista. Hovorili sme o sovietsko-japonských vzťahoch počas vojnových rokov a nielen o nich. A teraz, ako vždy, máme Tikhona Dzyadka s jeho portrétom. A ja sa s tebou o týždeň lúčim. Všetko najlepšie.

A. KOSHKIN: Ďakujem. Zbohom.

T. DZYADKO: Toto je jeden z mála prípadov. Generál sovietskej armády, ktorý zahynul na fronte. Vo februári 1945 bol dvakrát vážne zranený hrdina Sovietskeho zväzu Ivan Danilovič Černyakhovskij úlomkami delostreleckého granátu vo vtedajšom východnom Prusku a v súčasnosti v Poľsku. V tom čase sa už stihol stať najmladším generálom v histórii Červenej armády. Tento titul získal v 38. Maršál Vasilevskij, ktorý bol po smrti Čerňachovského vymenovaný za veliteľa 3. bieloruského frontu, o ňom písal ako o mimoriadne talentovanom a energickom veliteľovi. „Dobrá znalosť jednotiek, rôznorodé a zložité vojenské vybavenie, zručné využitie skúseností iných, hlboké teoretické znalosti,“ píše Vasilevsky o Chernyakhovskom. Alebo tu napríklad spomienky Rokossovského: „Mladý, kultivovaný, veselý, úžasný človek. Bolo jasné, že ho armáda veľmi miluje. Okamžite upúta."

Kvôli zvláštnostiam doby a možno aj kvôli skorej smrti nebol život generála Chernyakhovského spojený s ničím iným ako s armádou. V roku 1924, ako 18-ročný, bol dobrovoľníkom Červenej armády, potom kadetom na Odeskej škole a Kyjevskej delostreleckej škole atď. Vo Veľkej vlasteneckej vojne vstúpil do funkcie veliteľa 28. tankovej divízie. Ivan Chernyakhovsky je z plemena stredných roľníkov, ktorým chýbajú hviezdy z neba, no sú to práve oni, kto sa na výsledku vojny podieľa azda najvýraznejšie. S jeho menom sa v mnohom spája oslobodenie Voroneža a desiatky rôznych operácií, od jari 1944 už stál na čele 3. bieloruského frontu, jedného z popredných frontov.

Ivan Čerňachovskij je možno pre sovietsku armádu netypickým generálom s celkom typickým osudom, no nie veľmi typickou smrťou – nie v žalároch a po vojne ani na vavrínoch. A celkom, čo tiež nie je typické, jednoznačné spomienky na neho, čoraz viac so znamienkom plus a komplimenty k charakteru a zásluhám.

A na záver ešte jedna spomienka, vodič Černyakhovskij, ktorý s ním prešiel celú vojnu. Tu je to, čo píše o Chernyakhovskom: „Všetko je o vojenských talentoch, ale okrem iného tu bola duša, bol tu človek. Ak ste počuli, ako spieval so sólistom Veľkého divadla Dormidontom Michajlovom. Umelci, ktorých bolo medzi nami najmenej 20 ľudí, sa zmenili na hostí a počúvali.“

@ Anatoly Koshkin
Medzi komentármi k jednému z mojich článkov som čítal názor jednej študentky: „Samozrejme, že by sa tie Kurily nemali rozdávať. Myslím, že budú fungovať aj u nás. Ale keďže Japonci tak tvrdohlavo požadujú ostrovy, zrejme na to majú nejaký dôvod. Hovoria, že odkazujú na skutočnosť, že Moskva podľa nich nemá žiadne zákonné práva vlastniť ostrovy. Myslím si, že objasnenie tejto otázky teraz, keď japonská strana opäť zveličuje takzvanú „územnú otázku“, je obzvlášť užitočné.

O tom, ako sa Kurilské ostrovy, ktoré od roku 1786 patrili Ruskej ríši, prechádzali z rúk do rúk, sa čitateľ môže dozvedieť z príslušnej historickej literatúry. Začnime teda od roku 1945.

V 8. odseku Postupimskej deklarácie spojeneckých mocností o podmienkach bezpodmienečnej kapitulácie militaristického Japonska sa píše: „ Musia byť splnené podmienky Káhirskej deklarácie, japonská suverenita bude obmedzená na ostrovy Honšú, Hokkaido. , Kjúšú, Šikoku a menšie ostrovy, ktoré označujeme.“

Počas obdobia búrlivej diskusie medzi najvyšším vedením militaristického Japonska o vývoji postoja k Postupimskej deklarácii, konkrétne spory o tom, či na jej základe kapitulovať alebo nie, sa o tomto bode prakticky nediskutovalo. Japonská „vojnová strana“, ktorá nechcela zložiť zbrane, sa nebála o územie porazenej krajiny, ale o svoj vlastný osud. Generáli súhlasili s kapituláciou len pod podmienkou zachovania existujúceho štátneho zriadenia, samotní Japonci trestajú vojnových zločincov, samostatne odzbrojujú a bránia okupácii Japonska spojencami.

Pokiaľ ide o teritoriálne majetky, považovali sa za predmet vyjednávania pri pokuse dostať sa z vojny a vyhnúť sa kapitulácii. Niečo obetovať, o niečom vyjednávať. Osobitnú úlohu v diplomatických manévroch mal zároveň Južný Sachalin a Kurilské ostrovy, ktoré Japonsko odtrhlo od Ruska. Tieto územia mali byť postúpené ZSSR výmenou za jeho odmietnutie vstúpiť do vojny proti Japonsku na strane USA a Veľkej Británie. Navyše, v lete 1945 bolo sovietske vedenie informované o možnosti „dobrovoľného“ presunu jedného z hlavných ostrovov japonského súostrovia – Hokkaidó, ktorý na rozdiel od Južného Sachalinu a Kurilských ostrovov, do Sovietskeho zväzu. nikdy netvrdil. To bolo povolené v očakávaní, že sovietsky vodca Josif Stalin bude namiesto vyhlásenia vojny pôsobiť ako prostredník medzi bojujúcimi stranami pri rokovaniach o prímerí za podmienok výhodných pre Japonsko.

História však rozhodla inak. V dôsledku vstupu ZSSR do vojny a atómových bombových útokov na Hirošimu a Nagasaki nezostávalo japonskej elite nič iné, len sa bezpodmienečne vzdať s prijatím všetkých bodov Postupimskej deklarácie, ktorú sa japonská vláda zaviazala prísne dodržiavať pozorovať.

V 6. odseku japonského zákona o kapitulácii z 2. septembra 1945 sa uvádza: „Týmto sa zaväzujeme, že japonská vláda a jej nástupcovia budú čestne dodržiavať podmienky Postupimskej deklarácie, vydajú tieto príkazy a prijmú opatrenia, ktoré za účelom vykonania toto vyhlásenie bude vyžadovať vrchného veliteľa spojeneckých mocností alebo akéhokoľvek iného zástupcu menovaného spojeneckými mocnosťami." Japonská vláda prijatím podmienok Postupimskej deklarácie súhlasila aj s bodom v nej uvedeným o budúcich hraniciach ich krajiny.

„Všeobecný rozkaz č. 1“ spojeneckého velenia o kapitulácii japonských ozbrojených síl, schválený americkým prezidentom Harrym Trumanom, určil: „Zahŕňa všetky(zdôraznil autor) Kurilské ostrovy do oblasti, ktorá musí kapitulovať pred vrchným veliteľom sovietskych ozbrojených síl na Ďalekom východe. Splnením tohto ustanovenia rozkazu sovietske jednotky obsadili ostrovy Kurilského reťazca až po Hokkaido. V tejto súvislosti je ťažké súhlasiť s vyhlásením japonskej vlády, že sovietske velenie údajne zamýšľalo obsadiť Kurilské ostrovy len po ostrov Urup a ostrovy Iturup, Kunašír, Šikotan a Habomai boli obsadené až po „ dozvedieť sa o neprítomnosti (na nich) amerických jednotiek." Geografickú inováciu vynájdenú po vojne o „nezaradení“ týchto štyroch ostrovov do Kurilského hrebeňa (japonský názov – Chisima retto) vyvracajú japonské dokumenty a mapy z predvojnového a vojnového obdobia.

Zásadný význam má smernica veliteľa okupačných vojsk v Japonsku generála Douglasa MacArthura č.677/1 z 29. januára 1946, v ktorej v zmysle 8. odseku Postupimskej deklarácie spojenecké velenie určilo ostrovy ktoré boli odňaté spod japonskej suverenity. Spolu s ďalšími územiami bolo Japonsko zbavené všetkých ostrovov severne od Hokkaida. Smernica jasne stanovila, že ostrovy Chisima (Kurile), ako aj skupina ostrovov Habomai (Sushio, Yuri, Akiyuri, Shibotsu, Taraku) a ostrov Shikotan, sú vylúčené z jurisdikcie štátnych alebo správnych orgánov Japonska. . Japonská vláda nenamietala, pretože to bolo v súlade s podmienkami kapitulácie.

Po vydaní smernice v zmysle jaltskej dohody o vrátení Južného Sachalinu a odovzdaní Kurilských ostrovov ZSSR sa 2. februára 1946 výnosom Prezídia Najvyššieho sovietu ZSSR Južno - Región Sachalin vznikol na týchto územiach začlenením do územia Chabarovsk RSFSR.

Súhlas japonskej vlády s rozhodnutím spojeneckých mocností stiahnuť z japonského štátu všetky Kurilské ostrovy je obsiahnutý v texte Sanfranciskej mierovej zmluvy z roku 1951. Doložka c) článku 2 zmluvy znie: „Japonsko sa zrieka všetkých práv, titulov a nárokov na Kurilské ostrovy a na tú časť ostrova Sachalin a ostrovy, ktoré k nemu priliehajú, suverenitu nad ktorou Japonsko získalo na základe Portsmouthskej zmluvy z 5. septembra. , 1905."

Potom japonská vláda vychádzala zo skutočnosti, že Kurile (ostrovy Tišima) prestali byť japonským územím. Jasne sa to prejavilo pri ratifikácii Sanfranciskej mierovej zmluvy v japonskom parlamente. 6. októbra 1951 vedúci zmluvného oddelenia Ministerstva zahraničných vecí Japonska Kumao Nishimura predniesol v Snemovni reprezentantov toto vyhlásenie: „Keďže sa Japonsko muselo vzdať suverenity nad ostrovmi Chisima, stratilo právo hlasovať o konečnom rozhodnutí o otázke ich vlastníctva. Keďže Japonsko mierovou zmluvou súhlasilo, že sa vzdá suverenity nad týmito územiami, je táto otázka, pokiaľ sa jej týka, vyriešená. Známe je aj vyhlásenie Nišimura v parlamente z 19. októbra 1951, že „územné hranice súostrovia Chisima, na ktoré sa odkazuje v zmluve, zahŕňajú Severnú Chisimu aj Južnú Chisimu“. Najvyšší zákonodarný orgán japonského štátu teda pri ratifikácii sanfranciskej mierovej zmluvy konštatoval skutočnosť, že Japonsko opustilo všetky ostrovy Kurilského reťazca.

Po ratifikácii Sanfranciskej zmluvy panoval v politickom svete Japonska konsenzus, že v rámci mierového urovnania so ZSSR by sa územné nároky mali obmedzovať len na ostrovy blízko Hokkaida, a to hľadať návrat iba hrebeň Malých Kuril Habomai a ostrov Šikotan. To bolo zaznamenané v jednomyseľne prijatom parlamentnom uznesení všetkých politických strán v Japonsku z 31. júla 1952. Zvyšné Kurilské ostrovy, vrátane Kunashir a Iturup, boli teda skutočne uznané za patriace ZSSR.

Hoci si japonská delegácia na japonsko-sovietskych rokovaniach o ukončení vojnového stavu a uzavretí mierovej zmluvy spočiatku uplatnila nároky na všetky Kurilské ostrovy a južnú polovicu Sachalinu, v skutočnosti bolo úlohou vrátiť iba Habomai a Šikotan. ostrovy do Japonska. Splnomocnený zástupca vlády Japonska na sovietsko-japonských rokovaniach v rokoch 1955-1956. Shun'ichi Matsumoto priznal, že keď prvýkrát počul návrh sovietskej strany o ich pripravenosti previesť ostrovy Habomai a Šikotan Japonsku po uzavretí mierovej zmluvy, „sprvu neveril vlastným ušiam“, ale „ bol v duši veľmi šťastný." Po takom vážnom ústupku bol sám Matsumoto presvedčený o ukončení rokovaní a skorého podpísania mierovej zmluvy. Američania však túto možnosť hrubo zablokovali.

Japonské médiá a vedecké štúdie v poslednej dobe začali pripúšťať fakt svojvoľnej požiadavky na „návrat severných území“ – ostrovov Iturup, Kunashir, Šikotan a hrebeň Habomai pod tlakom Spojených štátov a anti- Sovietska časť japonského establishmentu, bez záujmu o sovietsko-japonskú normalizáciu. Práve oni prišli v marci 1956 s dovtedy neexistujúcim propagandistickým heslom „boj o severné územia“. Bolo to urobené s cieľom vyhnúť sa názvu Chisima (Kurilské ostrovy) v sloganoch, ktoré, ako je uvedené vyššie, Japonsko oficiálne opustilo. Mimochodom, je dôležité si uvedomiť, že okrem požiadavky štyroch južných ostrovov hrebeňa Kuril má Japonsko aj expanzívnu interpretáciu vynájdeného konceptu „severných území“, konkrétne zahrnutie celého hrebeňa Kuril. , až po Kamčatku, ako aj Karafuto, teda Sachalin.

Právny základ bilaterálnych vzťahov vznikol podpísaním 19. októbra 1956 a následne ratifikáciou Spoločnej deklarácie ZSSR a Japonska, ktorá ukončila vojnový stav a obnovila diplomatické a konzulárne vzťahy medzi oboma krajinami. Ako gesto dobrej vôle vtedajšia sovietska vláda súhlasila so začlenením tohto ustanovenia do textu deklarácie: „... Zväz sovietskych socialistických republík v súlade so želaniami Japonska a so zreteľom na záujmy japonského štátu, súhlasí s prevodom ostrovov Habomai a ostrova Šikotan (Šikotan) Japonsku, avšak k skutočnému prevodu týchto ostrovov Japonsku dôjde po uzavretí mierovej zmluvy medzi Zväzom sovietskych socialistických republík a Japonskom. Podpisom a ratifikáciou tohto dokumentu japonská vláda právne uznala, že Južný Sachalin a všetky Kurilské ostrovy patria Sovietskemu zväzu, pretože ten môže svoje územie iba „previesť“ do iného štátu.

Ako opakovane upozorňujú predstavitelia ruského ministerstva zahraničných vecí, stanovisko japonskej vlády svedčí o jej otvorenom neuznaní výsledkov 2. svetovej vojny a požiadavke na ich revíziu.

Všimnite si, že nároky japonskej vlády na územia, ktorých vlastníctvo je zakotvené v Ústave Ruskej federácie, spadajú pod pojem „revanšizmus“. Ako viete, v politickom lexikóne revanšizmus (francúzsky revanchisme, od revanche - "pomsta") znamená "túžbu revidovať výsledky porážok v minulosti, vrátiť územia stratené vo vojne." Pokusy obviniť Ruskú federáciu z údajnej „nezákonnej okupácie a zadržania Kurilských ostrovov“ podľa nášho názoru vytvárajú situáciu, že ruská vláda, ak budú takéto obvinenia pokračovať na oficiálnej úrovni, má právo nastoliť túto otázku pred medzinárodnou komunite pri OSN, ako aj podať žalobu na Medzinárodný súd v Haagu.

Pripomeňme, že Japonsko má „územné problémy“ so všetkými susednými štátmi. Napríklad vláda Kórejskej republiky ostro protestuje proti zahrnutiu japonských nárokov na ostrovy Dokdo pod správou Soulu do vládnych bielych kníh o zahraničnej politike a obrane, ako aj do školských učebníc. Napätá situácia pretrváva aj v oblasti ostrovov Diaoyu (Senkaku) v držbe Japonska, na ktorú si ČĽR s odvolaním sa na historické dokumenty a fakty robí nárok. Netreba dodávať, že vyvolávanie vzrušenia okolo územných nárokov voči susedným štátom nezjednocuje, ale rozdeľuje národy, zasieva medzi nimi nezhody a je plné konfrontácií, vrátane vojenskej.

Japonský premiér S. Abe v snahe presvedčiť prezidenta Ruskej federácie V. Putina a celý ruský ľud o rozprávkových vyhliadkach pre našu krajinu v prípade odovzdania Južných Kurilských ostrovov Japonsku nešetrí farbami a umelé potešenia.

Pripomeňme si jeho prejav na Východnom ekonomickom fóre v septembri tohto roku:

“Tento rok, 25. mája, som na Medzinárodnom ekonomickom fóre v Petrohrade upútal pozornosť publika slovami: “Poďme snívať.” Potom som vyzval publikum, aby si snáď predstavilo, čo sa stane v celom našom regióne, keď sa medzi Japonskom a Ruskom obnoví trvalá stabilita...

Severný ľadový oceán, Beringovo more, severný Tichý oceán, Japonské more sa potom budú môcť stať hlavnou námornou cestou mieru a prosperity a ostrovy, ktoré boli kedysi príčinou konfrontácie, sa zmenia na symbol Japonsko-ruská spolupráca a otvára priaznivé príležitosti ako logistický uzol, pevnosť. Zmení sa aj Japonské more, ktoré sa stane logistickou diaľnicou.

A potom sa možno objaví rozsiahly makroregión ovládaný slobodnými, čestnými pravidlami v Číne, Kórejskej republike, Mongolsku - až po krajiny Indo-pacifického regiónu. A tento región bude plný mieru, prosperity a dynamiky...“ A tak ďalej a tak ďalej.

A to hovorí hlava štátu, ktorá našej krajine vyhlásila a nechystá sa zrušiť nezákonné ekonomické sankcie určené na ďalšie skomplikovanie života obyvateľov Ruska, aby zabránila jej rozvoju. Hlava štátu považuje Rusko za najbližšieho vojenského spojenca Spojených štátov za nepriateľa, ktorému treba všetkými možnými spôsobmi vzdorovať. Počuť takéto pokrytecké reči, pravda, je to pre Abe-sana a pre všetkých Japoncov trápne pre úprimnú neúprimnosť a snahu dosiahnuť želaný cieľ lichôtkami a sľubmi – odtrhnúť od našej krajiny krajiny Ďalekého východu, ktoré legálne patria. to.

O skutočnom postoji k našej krajine nedávno hovoril Shigeki Sumi, mimoriadny a splnomocnený veľvyslanec Japonska na Ukrajine, ktorý viedol diplomatickú misiu Krajiny vychádzajúceho slnka hneď po „revolúcii dôstojnosti“ v roku 2014. V rozhovore (Ukrinform, Ukrajina) najprv povedal, že v reakcii na „anexiu“ Krymu Ruskom a konflikt v Donbase „Japonsko uvalilo sankcie proti Ruskej federácii. Chcem zdôrazniť, že v tom čase v Ázii konalo tak rozhodne iba Japonsko... A Tokio tiež začalo Ukrajine poskytovať pomoc v celkovej výške 1,86 miliardy amerických dolárov. Na čo išli tieto japonské peniaze, veľvyslanec nešpecifikuje, aj keď je dosť možné, že boli použité aj na vedenie vojny proti obyvateľom Donbasu.

Splnomocnený predstaviteľ Japonska v rozpore s faktami a logikou trvá na údajnom „nútenom“ pripojení Krymu k Rusku: „Po prvé, japonský postoj je taký, že neuznáva a ani v budúcnosti neuzná „anexiu“ Krymu, ktorý Rusko vyhlásilo. Preto bude Japonsko pokračovať v protiruských sankciách, pokiaľ bude pokračovať nezákonná anexia Krymu Ruskom.

Dôležité priznanie. Vzhľadom na to, že Krym sa navždy „vrátil do svojho rodného prístavu“, veľvyslanec uvádza, že jeho vláda, teda Abeho kabinet, sa v žiadnom prípade nechystá prehodnotiť rozhodnutie o sankciách proti Rusku. Ako si nemožno nespomenúť na ironickú poznámku ruského prezidenta V. Putina, že Tokio uvalilo sankcie, zrejme na „posilnenie dôvery medzi Japonskom a Ruskom“.

Potom sa však veľvyslanec chytí a spomenie si na to, ako jeho šéf flirtoval s Moskvou v nádeji, že získa Kurily. Nasleduje nemotorné zdôvodnenie: „Rôzne kroky Ruska proti Ukrajine, otázka Krymu a otázka Donbasu by mali byť oddelené od rokovaní o návrate Severných území. Toto je stanovisko Japonska. Priateľské vzťahy s Ruskom sú potrebné práve na vyriešenie otázky severných území, pretože Japonsko sa o to snaží od konca druhej svetovej vojny ... “

Ďakujem, pán veľvyslanec, za uznanie, že Tokio potrebuje „priateľstvo s Ruskom“ práve na vyjednávanie o Kurilské ostrovy. Dúfam, že ruské úrady budú venovať pozornosť tomuto zmysluplnému a veľmi úprimnému priznaniu.

„Po druhé, japonský postoj k Donbasu je taký, že ho okupujú takzvané ozbrojené skupiny. Japonsko túto dlhodobú okupáciu neuznáva, a preto neuznáva ani takzvané „voľby“, ktoré sa tam konali. Toto je stanovisko Japonska a my to verejne deklarujeme,“ povedal veľvyslanec.

Počas rozhovoru tiež vysvitlo, že na rusko-japonských rozhovoroch na vrchole sa Tokio v skutočnosti snaží vydierať Moskvu a vyhráža sa pokračovaním sankcií: „Napriek priateľským vzťahom, ak priateľ urobí niečo zlé, potom povieme že toto je nesprávne. A ak sa svojho konania nevzdá, tak, samozrejme, urobíme niečo preto, aby sa spamätal. Samozrejme, Japonsko uvaluje sankcie na Rusko, nie za sankcie. Naopak, ak Rusko vráti Krym Ukrajine a splní Minské dohody s cieľom vyriešiť problém na Donbase, rozhodne o všetkom pozitívne, tak sankcie skončia. Jasne to vysvetľujeme Rusku."

A ani slovo o zodpovednosti Kyjeva a jeho západných patrónov vrátane Japonska za rozpútanie bratovražednej vojny na Ukrajine.

Niektorí v Rusku zdôrazňujú, že sankcie, ktoré Japonsko oznámilo našej krajine, sú údajne „symbolické“ a nemajú vážny vplyv na obchodné a hospodárske vzťahy medzi oboma krajinami. Je to pravda len čiastočne, ak si napríklad spomenieme na odmietnutie japonských spoločností nakupovať ruský hliník zo strachu z nespokojnosti USA. Oveľa citlivejší je však pre Moskvu politický postoj „Šinzovho priateľa“, ktorý vo všetkom súhlasí s rozhodnutiami „Veľkej sedmičky“ o politike voči Rusku. A zároveň kreslí jasné vyhliadky do budúcnosti japonsko-ruskej prosperity a po kapitulácii Kurilov sľubuje najrôznejšie výhody.

Pri pohľade na takúto, úprimne povedané, dvojitú politiku, si opäť spomenieme na „výmenu zdvorilosti“ medzi Josephom Stalinom a japonským ministrom zahraničných vecí Yosuke Matsuoka v apríli 1941 počas rokovaní o bilaterálnom pakte o neútočení.

Z prepisu rokovaní: „...Matsuoka vyhlasuje, že mal pokyn, ktorý hovoril o predaji Severného Sachalinu, ale keďže ZSSR nesúhlasí, nedá sa nič robiť.

Tov. Stalin sa približuje k mape a ukazuje na jej výstupy do oceánu a hovorí: Japonsko drží v rukách všetky výstupy sovietskeho Primorye do oceánu - Kurilský prieliv blízko južného mysu Kamčatky, prieliv La Perouse južne od Sachalinu, Tsushima Strait neďaleko Kórey. Teraz chcete vziať Severný Sachalin a úplne uzavrieť Sovietsky zväz. Čo si, hovorí súdruh. Usmievajúci sa Stalin nás chce uškrtiť? Čo je toto za priateľstvo?

Matsuoka hovorí, že by to bolo potrebné na vytvorenie nového poriadku v Ázii. Okrem toho, hovorí Matsuoka, Japonsko nemá námietky proti tomu, aby ZSSR šiel cez Indiu do teplého mora. V Indii, dodáva Matsuoka, sú hinduisti, ktorých môže Japonsko viesť, aby im neprekážali. Na záver Matsuoka hovorí a ukazuje na ZSSR na mape, že nerozumie, prečo ZSSR, ktorý má obrovské územie, nechce postúpiť malé územie na tak chladnom mieste.

Tov. Stalin sa pýta: prečo potrebujete chladné oblasti Sachalin?

Matsuoka odpovedá, že to v oblasti vytvorí pokoj a Japonsko navyše súhlasí s prístupom ZSSR k teplému moru.

Tov. Stalin odpovedá, že to dáva mier Japonsku a ZSSR tu bude musieť viesť vojnu (ukazuje na Indiu). Nepasuje to.

Ďalej Matsuoka, poukazujúc na oblasť južných morí a Indonéziu, hovorí, že ak ZSSR v tomto regióne niečo potrebuje, Japonsko môže do ZSSR dodávať gumu a iné výrobky. Matsuoka hovorí, že Japonsko chce ZSSR pomôcť, nie zasahovať.
Tov. Stalin odpovedá, že vziať Severný Sachalin znamená zasahovať do života Sovietskeho zväzu.

Aby sme parafrázovali vodcovo vyhlásenie, je najvyšší čas povedať priamo Abe-sanovi: "Zobrať Kurilské ostrovy znamená zasahovať do života Ruska."

Anatolij Koshkin, IA REGNUM.