Kde zistiť výsledky OGE podľa pasových údajov v roku 2019, skúsme to zistiť na tejto stránke našej webovej stránky.
Na oficiálnej webovej stránke Rosobrnadzor na stránke Otázka - Odpoveď sú uvedené nasledujúce informácie:
Na oficiálnej webovej stránke informačnej podpory OGE sú tieto informácie duplicitné. Ale je tu sekcia, viď screenshot, kde nájdete webovú stránku samosprávy vášho kraja, kde sú zverejnené výsledky OGE. Región je možné vybrať kliknutím na mapu.
Na oficiálnej stránke informačnej podpory USE je podobná sekcia. Tu sú relevantnejšie pracovné odkazy. Vo všeobecnosti úplná hanba - štát vynakladá také peniaze na vykonávanie jednotnej štátnej skúšky a OGE a informácie o regiónoch na týchto stránkach nie sú vždy aktuálne.
Zostáva hľadať svoje výsledky OGE na stránkach rezortu školstva kraja alebo kraja.
Ak sa váš región aktívne zapája do informačnej podpory pre OGE, potom je ich webová stránka zrozumiteľná a výsledky sa dostavia rýchlo.
Takto vyzerá stránka s výsledkami OGE 2019 regiónu Oryol:
Nie vždy je potrebné zadávať pasové údaje, niektoré oblasti obsahujú tabuľky, z ktorých môžete zistiť svoj výsledok.
Ak sú stránky pokročilé, vyžaduje sa zadanie údajov z pasu. Takto vyzerá stránka Republiky Tyva:
Pri zadávaní údajov z pasu buďte opatrní, pretože existujú podvodné stránky, ktoré nezákonne zhromažďujú osobné údaje.
Niektoré regionálne stránky ponúkajú možnosť kontaktovať školu, kde nájdete najspoľahlivejšie informácie o výsledkoch OGE (trieda GIA-9).
Jednotná štátna skúška z ruštiny je povinná skúška. Celkovo sa v roku 2017 v hlavnom období USE v ruskom jazyku zúčastnilo 616 590 osôb (v roku 2016 - 658 392 osôb; v roku 2015 - 672 407 osôb).
Výsledky USE v ruskom jazyku v roku 2017 sú vo všeobecnosti porovnateľné s výsledkami USE v predchádzajúcich rokoch.
Na oficiálnej stránke FIPI v časti „Analytické a metodické materiály“ zverejnené „Metodické odporúčania pre učiteľov, vypracované na základe analýzy typických chýb účastníkov USE v roku 2017“, nájdete tu informácie o aké bolo priemerné skóre USE v ruskom jazyku v roku 2017.
Stiahnite si dokument.
stôl 1
Priemerné skóre USE v ruskom jazyku 2015 - 2017
| rok | Priemerné skóre testu | Rozsah testovacieho skóre | ||||
| 0–20 | 21–40 | 41–60 | 61–80 | 81–100 | ||
| 2017 | 69,06 | 0,43% | 2,62% | 23,61% | 48,30% | 25,04% |
| 2016 | 68,5 | 0,82% | 3,40% | 24,45% | 45,75% | 25,58% |
| 2015 | 66,16 | 1,69% | 4,79% | 26,98% | 46,75% | 19,80% |
Podiel skúšaných, ktorí dosiahli na výsledku skúšky 100 bodov, zostal oproti roku 2016 nezmenený – 0,5 %. Stabilný zostáva aj podiel tých, ktorí dosiahli vysoké skóre: 25,5 % v roku 2016 a 25 % v roku 2017.
V roku 2017 sa podiel absolventov, ktorí neprekonali minimálnu hranicu (nezískali minimálne (24) skóre v teste), znížil o 0,5 %: z 0,99 % (2016) na 0,54 % (2017). Medzi hlavné dôvody poklesu podielu takýchto účastníkov v ruskom jazyku patrí úspešná implementácia systému opatrení Rosobrnadzoru na zlepšenie kvality výučby ruského jazyka v zakladajúcich subjektoch Ruskej federácie. Údaje o zmene počtu a podielu 100-bodových študentov v rokoch 2015–2017 sú uvedené v tabuľke. 2.
tabuľka 2
Štatistika výkonu práce ako celku a jednotlivých úloh umožňuje identifikovať hlavné problémy pri príprave skúšaných v ruskom jazyku. Rovnako ako v predchádzajúcich rokoch zostávajú nedostatočne naučené časti kurzu súvisiace s formovaním komunikatívnej kompetencie. Nedostatočne rozvinuté schopnosti analytickej práce so slovom a textom, nedostatok dostatočnej praxe v analýze jazykových javov ovplyvňujú aj kvalitu napísania eseje a odôvodnenia. Najväčšie ťažkosti majú absolventi pri uplatňovaní interpunkčných a pravopisných noriem v písomnom prejave.
Zaujímavý článok je uvedený na stránke „Učte v škole“ Priemerné skóre USE 2017 v ruštine na základe iných údajov z internetu.
Federálna služba pre dohľad vo vzdelávaní a vede zhrnula predbežné výsledky jednotnej štátnej skúšky z ruského jazyka, ktorá sa konala v hlavný termín skúšky 9. júna.Skúšku absolvovalo takmer 617 000 ľudí. Priemerné skóre na Jednotnej štátnej skúške z ruského jazyka v roku 2017 je porovnateľné s výsledkom z minulého roka.
Minimálnu hranicu pre získanie certifikátu 24 bodov neprekonalo 0,5 % účastníkov skúšky (v roku 2016 ich počet bol 1 %).
“Tento rok pokračuje trend zlepšovania výsledkov v povinných predmetoch. Podiel absolventov, ktorí zostali bez vysvedčenia, sa znížil takmer 1,5-krát, a to bez zohľadnenia výsledkov pripravovaných opravných skúšok. Tieto výsledky svedčia o úspešnosti projektu „Složím Jednotnú štátnu skúšku“ a sú výsledkom serióznej cielenej práce, ktorá bola vykonaná so zaostávajúcimi školákmi v regiónoch a obciach, kde výsledky Jednotnej štátnej skúšky z minulých rokov odhalili vážne problémy s úrovňou školského vzdelávania,“ povedal Sergej Kravcov, šéf Rosobrnadzoru.
Minimálnu hranicu 36 bodov, pod ktorú univerzity nemôžu stanoviť pre uchádzačov skóre USE úspešného absolvovania v ruskom jazyku, nedokázalo prekonať 1,6 % účastníkov. V roku 2016 bol počet účastníkov USE v ruskom jazyku, ktorí neprekročili túto hranicu, 2,5 %.
Vďaka rozsiahlemu zavedeniu novej technológie skenovania prác účastníkov na skúšobných bodoch (EPS) bolo overenie práce a spracovanie výsledkov Jednotnej štátnej skúšky z ruského jazyka ukončené v predstihu. Účastníci skúšky sa svoj výsledok budú môcť dozvedieť o päť dní skôr – od 22. júna.
Absolventi aktuálneho ročníka, ktorí nezískali minimálny počet bodov požadovaných na získanie certifikátu na jednotnej štátnej skúške z ruštiny, ale získali pozitívny výsledok na jednotnej štátnej skúške z matematiky, budú môcť opakovať ruský jazyk v rezervnom termíne na zloženie Jednotnej štátnej skúšky - 29. júna.
Svetlana Gaysina,
Podivné uvažovanie o téme, v ktorej autor nielenže nerozumie, ale jednoducho ani netuší ... skutočne v autorskej pozícii nie je ani spravodlivosť, ani predchádzajúci stupeň novinárskeho vzdelania, dokonca absentuje aj logika v podaní. Ako môže byť najhorší medzi najlepšími? Hodnotiace kritériá pre všetkých samotných, odborníci nevidia ani názvy, ani školy, kde absolventi študujú a časť prác hodnotia odborníci z iných regiónov. A vysokoškolskí učitelia kontrolujú prácu jednotnej štátnej skúšky na rovnakej úrovni ako učitelia. Čudný článok.
Obávam sa, že nerozumiete všetkému alebo neviete všetko. Slabí sú naozaj vytiahnutí. Nie bez toho. Tu je príbeh, ktorý mi povedal bývalý príbuzný. Išiel na univerzitu na platený odbor s nedostatkom. Bolo niekoľko dospelých, ktorí mali v škole kyslé výsledky (viac ako 5 rokov). Všetci boli privedení k publiku a rozdali im kim a odpovede v troch predmetoch naraz. Bolo treba len opatrne prepísať čísla a niečo načmárať do eseje. Na základe tejto bizarnej skúšky bol príbuzný zapísaný na univerzitu. A Boh bude s ním, kto bude prijatý, nech sa poučí. Ale tieto skóre sú niekde fixované a na ceste. rok s nimi mozes ist na slusnu univerzitu.
Svetlana Gaysina,
Podivné uvažovanie o téme, v ktorej autor nielenže nerozumie, ale jednoducho ani netuší ... skutočne v autorskej pozícii nie je ani spravodlivosť, ani predchádzajúci stupeň novinárskeho vzdelania, dokonca absentuje aj logika v podaní. Ako môže byť najhorší medzi najlepšími? Hodnotiace kritériá pre všetkých samotných, odborníci nevidia ani názvy, ani školy, kde absolventi študujú a časť prác hodnotia odborníci z iných regiónov. A vysokoškolskí učitelia kontrolujú prácu jednotnej štátnej skúšky na rovnakej úrovni ako učitelia. Čudný článok.
Marina Sukhoterina,
Svetlana Gaysina,Podivné uvažovanie o téme, v ktorej autor nielenže nerozumie, ale jednoducho ani netuší ... skutočne v autorskej pozícii nie je ani spravodlivosť, ani predchádzajúci stupeň novinárskeho vzdelania, dokonca absentuje aj logika v podaní. Ako môže byť najhorší medzi najlepšími? Hodnotiace kritériá pre všetkých samotných, odborníci nevidia ani názvy, ani školy, kde absolventi študujú a časť prác hodnotia odborníci z iných regiónov. A vysokoškolskí učitelia kontrolujú prácu jednotnej štátnej skúšky na rovnakej úrovni ako učitelia. Čudný článok.
Nie divné. Bol som testovaný v mojom predmete. Niektoré momenty ma zasiahli a upozornili (nebolo to tento rok)Niekto skontroluje len za deň asi 45 diel, povedzme. Strach robiť zle. Má len týchto 45 diel. A môže sa po prečítaní všetkého vrátiť k tomu najlepšiemu z tejto hromady a dať vyššie skóre. Aj keď by to naozaj nemalo byť.
Ďalší kontroluje až 120 záznamov denne. Diagonálne. S nespokojnou tvárou. (odborníci sú nútení byť!).
Tretí len poctivo kontroluje. Je to obyčajný učiteľ, bez titulov a ramenných popruhov, len poctivo ťahá za popruh ...
Čo sa týka vysokoškolákov, nech kontrolujú, sedia na skúške a pod.
Myslím si, že ich to čoskoro omrzí, najmä na pozadí škandálov, ktoré odzneli a z ktorých byrokrati vyviazli bez ujmy!
Oksana Gorbačovová,
Marina Sukhoterina,Svetlana Gaysina,Podivné uvažovanie o téme, v ktorej autor nielenže nerozumie, ale jednoducho ani netuší ... skutočne v autorskej pozícii nie je ani spravodlivosť, ani predchádzajúci stupeň novinárskeho vzdelania, dokonca absentuje aj logika v podaní. Ako môže byť najhorší medzi najlepšími? Hodnotiace kritériá pre všetkých samotných, odborníci nevidia ani názvy, ani školy, kde absolventi študujú a časť prác hodnotia odborníci z iných regiónov. A vysokoškolskí učitelia kontrolujú prácu jednotnej štátnej skúšky na rovnakej úrovni ako učitelia. Čudný článok.
Nie divné. Bol som testovaný v mojom predmete. Niektoré momenty ma zasiahli a upozornili (nebolo to tento rok)Niekto skontroluje len za deň asi 45 diel, povedzme. Strach robiť zle. Má len týchto 45 diel. A môže sa po prečítaní všetkého vrátiť k tomu najlepšiemu z tejto hromady a dať vyššie skóre. Aj keď by to naozaj nemalo byť.
Ďalší kontroluje až 120 záznamov denne. Diagonálne. S nespokojnou tvárou. (odborníci sú nútení byť!).
Tretí len poctivo kontroluje. Je to obyčajný učiteľ, bez titulov a ramenných popruhov, len poctivo ťahá za popruh ...
Čo sa týka vysokoškolákov, nech kontrolujú, sedia na skúške a pod.
Myslím si, že ich to čoskoro omrzí, najmä na pozadí škandálov, ktoré odzneli a z ktorých byrokrati vyviazli bez ujmy!
A? Bez ohľadu na to, ako jeden odborník prácu kontroluje, druhý ju stále kontroluje, ak je nezrovnalosť 2 a viac bodov, práca je automaticky odoslaná na 3. kontrolu. Nakoniec sa môžete odvolať.Odborníci NEVEDIA, z ktorej triedy a ktorý žiak prácu napísal.
Škoda, že sa rada učiteľov venuje populizmu.
Kontroly sú často subjektívne!
Marina Sukhoterina,
Oksana Gorbačovová,Marina Sukhoterina,Svetlana Gaysina,Podivné uvažovanie o téme, v ktorej autor nielenže nerozumie, ale jednoducho ani netuší ... skutočne v autorskej pozícii nie je ani spravodlivosť, ani predchádzajúci stupeň novinárskeho vzdelania, dokonca absentuje aj logika v podaní. Ako môže byť najhorší medzi najlepšími? Hodnotiace kritériá pre všetkých samotných, odborníci nevidia ani názvy, ani školy, kde absolventi študujú a časť prác hodnotia odborníci z iných regiónov. A vysokoškolskí učitelia kontrolujú prácu jednotnej štátnej skúšky na rovnakej úrovni ako učitelia. Čudný článok.
Nie divné. Bol som testovaný v mojom predmete. Niektoré momenty ma zasiahli a upozornili (nebolo to tento rok)Niekto skontroluje len za deň asi 45 diel, povedzme. Strach robiť zle. Má len týchto 45 diel. A môže sa po prečítaní všetkého vrátiť k tomu najlepšiemu z tejto hromady a dať vyššie skóre. Aj keď by to naozaj nemalo byť.
Ďalší kontroluje až 120 záznamov denne. Diagonálne. S nespokojnou tvárou. (odborníci sú nútení byť!).
Tretí len poctivo kontroluje. Je to obyčajný učiteľ, bez titulov a ramenných popruhov, len poctivo ťahá za popruh ...
Čo sa týka vysokoškolákov, nech kontrolujú, sedia na skúške a pod.
Myslím si, že ich to čoskoro omrzí, najmä na pozadí škandálov, ktoré odzneli a z ktorých byrokrati vyviazli bez ujmy!
A? Bez ohľadu na to, ako jeden odborník prácu kontroluje, druhý ju stále kontroluje, ak je nezrovnalosť 2 a viac bodov, práca je automaticky odoslaná na 3. kontrolu. Nakoniec sa môžete odvolať.Odborníci NEVEDIA, z ktorej triedy a ktorý žiak prácu napísal.
Škoda, že sa rada učiteľov venuje populizmu.
Hovoriť je zbytočné! Tu nie je cítiť zápach populizmu!
Kontroly sú často subjektívne!
Vysvetlite. vážne.
Oksana Gorbačovová,
Marina Sukhoterina,Oksana Gorbačovová,Marina Sukhoterina,Svetlana Gaysina,Podivné uvažovanie o téme, v ktorej autor nielenže nerozumie, ale jednoducho ani netuší ... skutočne v autorskej pozícii nie je ani spravodlivosť, ani predchádzajúci stupeň novinárskeho vzdelania, dokonca absentuje aj logika v podaní. Ako môže byť najhorší medzi najlepšími? Hodnotiace kritériá pre všetkých samotných, odborníci nevidia ani názvy, ani školy, kde absolventi študujú a časť prác hodnotia odborníci z iných regiónov. A vysokoškolskí učitelia kontrolujú prácu jednotnej štátnej skúšky na rovnakej úrovni ako učitelia. Čudný článok.
Nie divné. Bol som testovaný v mojom predmete. Niektoré momenty ma zasiahli a upozornili (nebolo to tento rok)Niekto skontroluje len za deň asi 45 diel, povedzme. Strach robiť zle. Má len týchto 45 diel. A môže sa po prečítaní všetkého vrátiť k tomu najlepšiemu z tejto hromady a dať vyššie skóre. Aj keď by to naozaj nemalo byť.
Ďalší kontroluje až 120 záznamov denne. Diagonálne. S nespokojnou tvárou. (odborníci sú nútení byť!).
Tretí len poctivo kontroluje. Je to obyčajný učiteľ, bez titulov a ramenných popruhov, len poctivo ťahá za popruh ...
Čo sa týka vysokoškolákov, nech kontrolujú, sedia na skúške a pod.
Myslím si, že ich to čoskoro omrzí, najmä na pozadí škandálov, ktoré odzneli a z ktorých byrokrati vyviazli bez ujmy!
A? Bez ohľadu na to, ako jeden odborník prácu kontroluje, druhý ju stále kontroluje, ak je nezrovnalosť 2 a viac bodov, práca je automaticky odoslaná na 3. kontrolu. Nakoniec sa môžete odvolať.Odborníci NEVEDIA, z ktorej triedy a ktorý žiak prácu napísal.
Škoda, že sa rada učiteľov venuje populizmu.
Hovoriť je zbytočné! Tu nie je cítiť zápach populizmu!
Kontroly sú často subjektívne!
Vysvetlite. vážne.
Čítal som skeny diel.
To je celé vysvetlenie.
Všetci!
Marina Sukhoterina,
Oksana Gorbačovová,Marina Sukhoterina,Oksana Gorbačovová,Marina Sukhoterina,Svetlana Gaysina,Podivné uvažovanie o téme, v ktorej autor nielenže nerozumie, ale jednoducho ani netuší ... skutočne v autorskej pozícii nie je ani spravodlivosť, ani predchádzajúci stupeň novinárskeho vzdelania, dokonca absentuje aj logika v podaní. Ako môže byť najhorší medzi najlepšími? Hodnotiace kritériá pre všetkých samotných, odborníci nevidia ani názvy, ani školy, kde absolventi študujú a časť prác hodnotia odborníci z iných regiónov. A vysokoškolskí učitelia kontrolujú prácu jednotnej štátnej skúšky na rovnakej úrovni ako učitelia. Čudný článok.
Nie divné. Bol som testovaný v mojom predmete. Niektoré momenty ma zasiahli a upozornili (nebolo to tento rok)Niekto skontroluje len za deň asi 45 diel, povedzme. Strach robiť zle. Má len týchto 45 diel. A môže sa po prečítaní všetkého vrátiť k tomu najlepšiemu z tejto hromady a dať vyššie skóre. Aj keď by to naozaj nemalo byť.
Ďalší kontroluje až 120 záznamov denne. Diagonálne. S nespokojnou tvárou. (odborníci sú nútení byť!).
Tretí len poctivo kontroluje. Je to obyčajný učiteľ, bez titulov a ramenných popruhov, len poctivo ťahá za popruh ...
Čo sa týka vysokoškolákov, nech kontrolujú, sedia na skúške a pod.
Myslím si, že ich to čoskoro omrzí, najmä na pozadí škandálov, ktoré odzneli a z ktorých byrokrati vyviazli bez ujmy!
A? Bez ohľadu na to, ako jeden odborník prácu kontroluje, druhý ju stále kontroluje, ak je nezrovnalosť 2 a viac bodov, práca je automaticky odoslaná na 3. kontrolu. Nakoniec sa môžete odvolať.Odborníci NEVEDIA, z ktorej triedy a ktorý žiak prácu napísal.
Škoda, že sa rada učiteľov venuje populizmu.
Hovoriť je zbytočné! Tu nie je cítiť zápach populizmu!
Kontroly sú často subjektívne!
Vysvetlite. vážne.Čítal som skeny diel.
To je celé vysvetlenie.
Nesúhlasím s mnohými bodmi, najmä s esejou.
Všetci!
Body nespĺňali kritériá?
Podali ste odvolanie? Výsledky?
