- zámerné prekrúcanie historických udalostí alebo vytváranie historických mýtov. Ciele a motívy falzifikátov môžu byť veľmi rôznorodé: ideologické, politické, vytvárajúce verejný alebo komerčný záujem o konkrétny problém, udalosť alebo vedca atď. Príklady historických falzifikátov sú známe už zo starovekého Egypta.
Metódy falšovania
Metódy falšovania histórie sú rôzne, ale vo všeobecnosti ich možno zhrnúť takto:
- priame skladanie faktov a falšovanie dokumentov; ničenie dokumentov a historický výskum; skrytie existujúcich dokumentov.
- jednostranný výber a svojvoľná interpretácia faktov, v dôsledku čoho sa medzi faktami budujú súvislosti, v skutočnosti absentuje a vyvodzujú sa závery, ktoré nemožno vyvodiť na základe úplného obrazu.
Prvá skupina metód sa týka falšovania informačných zdrojov. Zdroje určitých „skutočných“ úsudkov nemusia byť vôbec uvedené, uvedené s odkazom na fiktívne publikácie alebo zjavne nesúvisia s primárnymi zdrojmi diela (zvyčajne novinárskymi), v ktorých boli tieto „fakty“ prvýkrát vyjadrené. V tomto prípade je správnejšie hovoriť nie tak o falšovaní (falošnom známom), ale o vytváraní mýtov (prídavkoch fiktívneho). Najjemnejším prostriedkom falšovania je falšovanie primárnych prameňov („senzačné“ archeologické objavy, predtým „neznáme“ a „zatiaľ netlačené“ kronikárske pramene, memoáre, denníky a pod. V tomto prípade je na vyvrátenie nesprávnych údaje, ktoré sa buď nevykonávajú, alebo sa vykonávajú s vopred stanoveným výsledkom, čiže sú tiež sfalšované.
V druhom prípade všetky samostatne použité skutočnosti môžu zodpovedať skutočnosti, avšak závery sú urobené s hrubým a účelovým porušením metodických základov. Na spracovanie primárnych informácií možno použiť netradičné metódy vedúce k „senzačným“ záverom, potvrdiť pravdivosť alebo nepravdivosť primárnych zdrojov v závislosti od cieľa, použiť neúplnú citáciu, extrapoláciu určitých trendov atď.
Tento proces dosahuje mimoriadny rozsah v krajinách s totalitnými režimami, kde je aparát propagandy kontrolovaný iba úradmi, nie verejnosťou a alternatívne informácie sú blokované. Výsledkom je, že úrady dostávajú príležitosť vytvárať úplne ľubovoľné obrázky minulosti a potom ich meniť podľa vlastného uváženia. Prejavilo sa to aj v známom vtipe: "ZSSR je krajina s nepredvídateľnou minulosťou."
Historické príklady
Staroveký Egypt
V staroegyptských dokumentoch boli aktivity faraónov, samozrejme, zobrazené v prehnanej a prehnanej podobe. Napríklad sa poukázalo na to, že Ramses II rozhodujúcim spôsobom osobne prispel k víťazstvu v bitke pri Kadeši a nezávisle zničil hordy nepriateľov. V skutočnosti sa Ramses II osobne zúčastnil bitky, keď prerazil s malým oddelením z obkľúčenia a samotná bitka sa skončila remízou. Chetiti sa stiahli do Kádeša, egyptské jednotky zostali na poli a každá strana sa prezentovala ako víťaz. Výsledkom tejto bitky však nepochybne bolo posilnenie vplyvu Egypta.
Po smrti faraóna Achnatona uskutočnil náboženskú reformu a pokúsil sa zaviesť monoteizmus, nový kult bol vyhlásený za herézu. Obrazy a sochy Achnatona boli zničené a jeho meno bolo odstránené z dokumentov.
Ivan IV Hrozný
Jeden z prvých zdokumentovaných prípadov falšovania histórie z politických dôvodov v Rusku sa týka vlády Ivana Hrozného. Na príkaz kráľa bola napísaná „Tvárová kronika“ – holistický záznam histórie od staroveku až po tie časy. V poslednom zväzku (tzv. „synodálny zoznam“), v ktorom sa už hovorilo o vláde samotného Grozného, ktorý vykonal opravy, v ktorých boli guvernéri a bojari, ktorí sa dostali do nemilosti cára, obvinení z rôznych neslušné činy. Podľa niektorých predpokladov bola úplne vynájdená aj bojarská rebélia z roku 1533, ktorá bola opísaná iba v synodálnom zozname, ale nebola spomenutá v žiadnych iných písomných prameňoch.
V súvislosti s monopolným postavením KSČ sa počas celého obdobia existencie sovietskeho Ruska a ZSSR dejiny vykladali podľa jej ideových smerníc a cieľov pod kontrolou príslušných straníckych štruktúr – odborov ÚV OV. CPSU a republikánske stranícke organizácie (odbory propagandy a agitácie, oddelenie vedy atď.) atď.), - a hlavný orgán štátnej cenzúry v ZSSR Glavlit, podriadený Ústrednému výboru KSSZ.
Úplná kontrola médií umožnila vedeniu strany falšovať akékoľvek informácie a akékoľvek udalosti.
Takže už začiatkom roku 1918 šéf boľševickej vlády sovietskeho Ruska V. Uljanov vo svojich prejavoch na propagandistické účely uvádzal nepravdivé informácie. Shaumyan“, hoci v tom čase nebol ani zatknutý; 23. apríla tiež povedal, že „prvého odvážneho kontrarevolucionára Kornilova zabili jeho vlastní, rozhorčení vojaci“, hoci L. Kornilov padol v bitke pri Jekaterinodare.
Historici Dyakov Yu.L. a Bushueva T.S. poznamenal, že „stalinský režim si vytvoril vlastnú históriu, aby falšoval minulosť historickými prostriedkami“. V dôsledku toho historická veda v ZSSR „stratila jednu zo svojich hlavných funkcií – štúdium poučení z minulosti v mene prítomnosti a budúcnosti“.
Jedným z príkladov falšovania dejín v ZSSR je falšovanie dejín KSSZ, certifikované vedcami z Akadémie vied ZSSR, členmi vedeckej rady „História Veľkej októbrovej socialistickej revolúcie“, vedcami z tzv. Inštitút marxizmu-leninizmu pri ÚV KSSZ a Ústredný stranícky archív KSSZ.
Ešte v roku 1932 ukázal Leon Trockij príklady Stalinovho falšovania histórie Októbrovej revolúcie v Rusku a neskorších udalostí v čase, keď ešte žili ich priami účastníci a svedkovia.
Náznaky falšovania dejín Októbrovej revolúcie, dejín ZSSR a skorších období v dejinách Ruskej ríše sú obsiahnuté v mnohých vedeckých štúdiách a encyklopedických publikáciách, najmä v tých, ktoré vyšli v obdobiach ďalšieho odhaľovania predchádzajúcich. vláda: v 20. rokoch – vo vzťahu k obdobiu pred rokom 1917 napr. „Malá sovietska encyklopédia“; po 20. zjazde KSSZ - vo vzťahu k obdobiu Stalinovej diktatúry, ako napr. štúdie A. Solženicyna; po roku 1991 - vo vzťahu k rôznym historickým obdobiam, tak Ruskej ríši, ako aj krajinám, ktoré sa jej zmocnili v rôznych časoch, a histórii ZSSR, ako napríklad Encyklopédia dejín Ukrajiny v 10 zväzkoch; Krátky encyklopedický slovník vydaný v Moskve a mnoho, mnoho ďalších. Sfalšované boli životopisy vodcov - V. Uljanova, I. Džugašviliho, mnohých ďalších straníckych a štátnych vodcov L. Bronsteina, V. M. Skrjabina, L. M. Kaganoviča. atď.
História takých významných udalostí v štáte ako Holodomor na Ukrajine 1932-1933, Holodomor na Ukrajine 1921-1923, Holodomor na Ukrajine 1946-1947, masové deportácie obyvateľstva podľa národností, podpísanie Neútočenia Zmluva medzi ZSSR a Nemeckom a súvisiace dokumenty boli sfalšované a utajované, vznik ZSSR, vznik a činnosť GULAG, KSSZ, ničenie poľských zajatcov, vykonávanie pokojných demonštrácií (od januára 1918 do r. 60. rokov, ako napríklad v Novočerkassku) a mnohé ďalšie.
Člen londýnskeho „Committee on Non-Intervention“ počas španielskej občianskej vojny, sovietsky veľvyslanec vo Veľkej Británii Ivan Maisky, na zasadnutí výboru 4. novembra 1936 (a potom vo svojich memoároch) vyvrátil tvrdenie zástupca Talianska Dino Grandi (tal. Dino Grandi o vtedajšej účasti tankov, lietadiel a sovietskych vojsk v bitkách v Španielsku. Ale v poznámkach k vydaniu „Španielskych denníkov“ od M. Koltsova 1987 účasť tankistov Červenej armády pod velením veliteľa brigády S.M. Krivoshein pri obrane Madridu už 27. októbra 1936. Veliteľ brigády Ya.V. Smushkevich bojoval v Španielsku "od októbra 1936." Prvé obete medzi sovietskymi pilotmi boli už koncom októbra, ako informoval Dino Grandi Bezzásahový výbor.
Ako príklad falšovania metódou svojvoľného výberu historických faktov uvádzajú historici S. Volkov a Yu. Emelyanov brožúru „Falzifikátory histórie (historický odkaz)“, ktorú v roku 1948 vydalo „Sovinformburo“ ako odpoveď na publikáciu Ministerstvo zahraničných vecí USA spolu s Ministerstvom zahraničných vecí Veľkej Británie a Francúzska zbierku dokumentov „Nacisticko-sovietske vzťahy 1939-1941“. Poukazujúc na významný zoznam skutočných udalostí tej doby, zároveň anonymní autori brožúry nespomínajú tajnú sovietsko-nemeckú dohodu z roku 1922, ktorá Nemecku umožnila výrazný prelom v príprave ozbrojených síl. , čím sa obchádza Versaillská zmluva. A táto dohoda bola podpísaná 11. augusta 1922
Lenin predpovedá na zhromaždení na Sverdlovom námestí v Moskve 5. mája 1920 Trockij a Kamenev stoja na schodoch nástupišťa.
Fotka sfalšovaná: Trockij a Kamenev už nie sú.
Nikolaj Ježov vedľa Stalina.
Falošná fotografia: Yezhov už nie je.
Uljanov a A. Bogdanov hrajú šach na Capri (1908). Stoja: V. Bazarov, M. Gorkij, jeho syn Z. Peškov, Bogdanova manželka
tá istá fotografia, ale zabavená V. Bazarovom a Zinovým Peškovom
Moderná Ukrajina
Na Ukrajine sa koncom 80. a začiatkom 90. rokov objavilo aj množstvo ukrajinských pseudohistorikov, ktorí sa snažili na základe falošných dôkazov vyzdvihovať úlohu ukrajinského ľudu v dejinách. Predovšetkým sa tvrdilo, že pôvodní Indoeurópania boli Ukrajinci alebo významné historické osobnosti, ako Ježiš Kristus a Budha, pochádzali z Ukrajiny. Oficiálna ukrajinská historická veda proti takémuto falšovaniu dejín bojuje.
Moderné Rusko
V Rusku je tiež množstvo historikov, ktorí sa snažia pozdvihnúť veľkosť Ruska na základe mnohých falzifikátov alebo potláčania niektorých historických okolností. Školská učebnica N. Zagladina „Dejiny Ruska a sveta v 20. storočí“, ktorá mala na pokyn V. Putina učiť „vlasteneckejšie“ dejiny, tak zámerne zamlčuje alebo jednostranne vykladá. mnohé temné stránky ruských dejín – stalinistické represie a hladomory, čečenské vojny podobne.
Artefakty, na ktorých sú založené dôkazy o existujúcej historiografii, sú sfalšované kópie „zmiznutých“ starovekých rukopisov zo starovekých knižníc, ktoré v rovnakom čase vyhoreli. Tieto kópie boli vytvorené v 15. storočí a neskôr a dokonca aj v našej dobe pomocou moderných počítačových programov.
Obr.1 Príklady kópií „starovekých“ artefaktov XV storočia z miesta Vatikánskej knižnice, potvrdzujúce existujúcu historickú paradigmu.
Dnes sú zakladateľmi ruských dejín veľkí „ruskí historici“ Gottlieb Bayer, Gerard Miller, August Schlozer, ktorí nás „potešili“ „normanskou teóriou“ o pôvode Rusi. Prostredníctvom tejto „teórie“ dominuje vo všetkých sférach kultúry a vedy myšlienka divokosti, primitívnosti Rusov a iných pôvodných obyvateľov Ruska, ktorá sa presadzovala po stáročia.
Je známe, že mnohé artefakty nájdené archeológmi nezapadajú do oficiálnej koncepcie dejín, keďže výklad sa vždy podáva z hľadiska tých, ktorí sú pri moci. Objavilo sa obrovské množstvo „kultúr“, nazývaných tak podľa umiestnenia artefaktov, ktoré sú vtesnané do prokrustovského lôžka existujúcej historickej paradigmy. Podľa oficiálnej histórie má Rusko len 1150 ročnú históriu, všetko je požičané od „osvieteného“ Západu a úplnej „neschopnosti“ ruského ľudu k samospráve.
Väčšina autorov, ktorí vo svojich dielach píšu o falšovaní dejín, uvádza jeden-dva argumenty, na základe ktorých vyvodia záver a podajú svoju víziu tejto historickej udalosti. Rôzni autori na tú istú historickú udalosť majú zároveň niekedy úplne opačné názory. Ale udalosť, ktorá sa odohrala v ľudskej spoločnosti, nemožno interpretovať a interpretovať tak, ako si človek želá.
Akákoľvek historická udalosť je výsledkom interakcie mnohých základných príčin. Vyžaduje si to mnohostranné a komplexné posúdenie týchto príčin spoločne. Tento prístup v štúdii umožňuje vidieť vzťah v existujúcich historických artefaktoch a získať pochopenie študovaných procesov minulosti, ich vplyvu a prepojenia so súčasnosťou.
Ryža. 2. Mapa z roku 1717 Pižmoň, Ruské impérium za čias Petra I., je zvýraznené farebne.
Falšovanie histórie sa začalo uchvátením trónu moskovskej Tartárie dynastiou Romanovcov (pozri mapu obr. 2), ktorí boli chránencami určitých síl v západnej Európe. Tento proces ďalej aktívne pokračoval aj za vlády Petra Veľkého.
Mapa z roku 1717 zobrazuje Moskovskú z čias Petra I. Majetky Romanovcov neboli Ruské impérium, ktorého históriu nám približujú „ruskí“ historici. Na východe prechádza hranica Ríše Petra I. pozdĺž západných výbežkov pohoria Ural a nič viac! Jeho „veľkou ríšou“ bolo územie Moskovskej alebo Moskovskej Tartárie. To naznačuje, že relatívne nedávno to bola provincia Slovansko-Árijskej ríše (Veľká Tartária), ktorej oddelenie nastalo za vlády Dmitrija Donskoya, ktorý sa zmocnil absolútnej moci v kniežatstve Vladimir-Suzdal.
Pred Dmitrijom Donskoyom v tomto kniežatstve-provincii Slovansko-Árijskej ríše neexistovala absolútna monarchická moc a postavenie veľkovojvodu nebolo dedičné. Veľkovojvoda bol vymenovaný z najcennejších ľudí kniežacej rodiny.
Táto mapa zobrazuje dve mestá Novgorod, Novogrod- Novgorod na Ladoge a Novogorod - Novgorod na Volge a ďalšia oblasť v rámci Zlatého prsteňa, skupina miest, ktorá sa na mape nazýva NOVOGROD s veľkým písmenom. To potvrdzuje predpoklad A.T. Fomenko, že Pán Veľkého Novgorodu v Rusku sa nazýval metropolou Zlatého prsteňa a nie malým mestom na Ladoge. Dokonca ani hlavné mesto Moskva nie je na mape zvýraznené tak, ako je zvýraznený Lord Veliky Novgorod - skupina miest, ktoré tvoria obchodné a kultúrne centrum Moskovska. Táto mapa je len jedným z mnohých potvrdení falšovania ruských dejín.
Potom na konci 18. storočia vojská novej dynastie Romanovcov, podporované celým západným svetom, vyhrali občiansku vojnu so starou, hordskou ruskou dynastiou z Veľkej Tartárie, stalo sa tak v rokoch 1772-1775. Tento fakt v dejinách je falšovaný a prezentovaný ako potlačenie povstania pod vedením Jemeljana Pugačeva. A až po tomto víťazstve boli novodobé „histórie“ vyfabrikované do finálnej podoby.
Hlavným cieľom falzifikátorov bolo ukryť skutočnú úlohu ruskej védskej civilizácie, ktorá mala za sebou státisíce rokov svojej minulosti a ktorá bola matkou všetkých ostatných „veľkých“ civilizácií starovekého sveta!
Falzifikátori už dlhé stáročia pomaly, ale isto nahrádzajú védsky svetonázor vlastným pseudovariantom, ktorý ničí integritu vnímania medzi ľuďmi a zámerne vytvára konflikt medzi genetickou pamäťou ľudí a ich vedomím.
Po vytvorení konfliktu medzi nimi vnúteným pseudosvetonázorom a genetickou pamäťou ľudí sa im podarilo zlomiť poslednú pevnosť - Veľkú Tartáriu v lete 7283 od SMZH (1775 n. l.), navyše rukami. tých Rusov, ktorým dali aj pseudonázor na svet! Aj v tomto prípade dokázali zvíťaziť iba rukami vlastných protivníkov, z ktorých sa niektorí stali „Ivanmi, ktorí si nepamätajú príbuzenstvo“!
Historici zatajili skutočnosť, že po víťazstve Moskovskej Tartárie v bratovražednej občianskej vojne v rokoch 1772-1775 pohltila védska ruská ríša. Neexistujú presné údaje o počte zabitých v tejto vojne, najmä zo strany védskej ruskej ríše.
Po víťazstve novej dynastie Romanovcov nad starou hordskou dynastiou represívne jednotky Kataríny II dôkladne zničili jej obyvateľstvo, najmä kozácke osady. A.S. Puškin vo svojom románe Kapitánova dcéra sa nad tým snažil natiahnuť závoj, no druhý diel tejto knihy nikdy neuzrel svetlo sveta, zrejme sa neodvážil prezradiť ľuďom celú pravdu o tom, čo sa počas svojich výletov stihol dozvedieť. okolo Sibíri.
Po odstránení z histórie informácií o najväčšom štáte na svete védskej ruskej ríše sa falzifikátori pustili do velebenia iných civilizácií, krajín a národov. V dôsledku falšovania histórie sa objavili „veľké“ staroveké civilizácie Číny a Indie, starovekého Egypta, starovekého Grécka, starovekej Rímskej ríše a Rusom a Slovanom bolo „dovolené“ vystupovať iba na „historickej scéne“. v 9. storočí.
Je potrebné poukázať na hypertrofovanú úlohu osobnosti mnohých historických postáv a ich vplyv na procesy prebiehajúce v spoločnosti, ktorá v dejinách existuje.
Áno, v dejinách je úloha osobnosti a brutálna osobnosť môže tento historický proces buď spomaliť, alebo urýchliť. Ale bez pochopenia procesu a zásadná zmena v základoch tento proces nie je možné zmeniť. Keďže procesy prebiehajú v čase a často trvajú oveľa dlhšie ako život konkrétnej historickej postavy.
Aby sa proces stal krištáľovo čistým od staroveku až po súčasnosť, treba všetko posudzovať ako celok, vrátane genetiky, ľudskej fyziológie a psychológie, vývoja spoločnosti, psychológie a geopsychológie sociálnej ekonomiky.
Akákoľvek historická udalosť je výsledkom komplexnej interakcie všetkých týchto základných príčin, a táto udalosť je nevyhnutný výsledok jeden alebo druhý proces. Pravda je jedna, a neleží niekde uprostred, ako je zvykom tvrdiť v modernej spoločnosti pri hľadaní odpovede na otázku.
- Svetové a naše národné dejiny sú úplne sfalšované!
- Falšovanie histórie je jedným zo spôsobov formovania chybného videnia sveta.
- Tradičná história je pseudoveda založená na umení klamať a manipulovať s mysľou ľudí.
História sa stala najdôležitejším nástrojom politiky. Od konca 18. storočia až po súčasnosť vytvoril systém mýtov ktorý nahradil skutočný príbeh.
Rozsah falšovania minulosti Ruska a civilizácie ohromujúce svojou veľkosťou.
Existujúca sfalšovaná história je založená v mysliach ľudí totálny falzifikát vo vedeckej a beletristickej literatúre, architektúre a umení.
Falšovanie histórie pokračuje aj v našej dobe s využitím moderných vedeckých výdobytkov, napríklad pomocou modernej výpočtovej techniky.
Koncom 20. storočia vďaka rozvoju mikroelektroniky, výpočtovej techniky a ďalších odvetví vznikla World Wide Web - objavil sa internet a informačné počítačové technológie tzv. Objavili sa nové technické možnosti vytvárania informačných databáz v oblasti kultúry, do knižníc a múzeí prišli počítačové technológie.
V súčasnosti v mnohých krajinách a v Rusku vo veľkej miere prebieha proces digitalizácie artefaktov a dokumentov (skenovanie, fotografovanie) – konverzia obrázka alebo textu na digitálne údaje na ukladanie a použitie. Všetky veľké múzeá a knižnice na svete majú svoje webové stránky na internete.
Falšovatelia tento proces využívajú na opravu svojich starých „dôkazov“ v podobe primitívnych „kópií z 15. storočia“ a vytvárajú nové „staré“ rytiny, texty, kresby, „kópie“ zmiznutých starých kníh. A v tomto „prípade“ je lídrom a koordinátorom akcií Vatikánska knižnica.
Na tento účel sa v prebiehajúcej informačnej vojne špeciálne vytvárajú webové stránky ako „freecopedia“, na fórach a sociálnych sieťach sa používajú trolovia o plate a „ideologickí“ a spúšťa sa výroba „odhaľujúcich“ videí. .
Minca má ale dve strany a milovníci mimozemšťanov ešte nevynašli spôsob, ako ovládať celý internet. Poznanie a pochopenie technológie a metód falšovania umožňuje moderným výskumníkom vybudovať logicky konzistentný systém procesov a dejov, ktoré sa na našej planéte odohrávajú už mnoho tisícročí.
Našou úlohou je znovu vytvoriť (rekonštruovať) „temné“ stránky minulosti pomocou starých a vznikajúcich nových archeologických a iných vedeckých faktov a údajov, ako je napríklad nová vedná disciplína DNA genealógia – naša úloha.
Leonid Michajlov
Plán
Úvod
1 Techniky a metódy
2 Historické príklady
2.1 Staroveký Egypt
2.2 Ivan Hrozný
2.3 Nacistické Nemecko
2.4 I. V. Stalin
2,5 N. S. Chruščov
2.6 Popieranie genocíd
3 Nacionalistické falšovanie histórie
3.1 Azerbajdžan
3.2 Pobaltie
3.3 Rusko a ZSSR
3.4 Ukrajina
3.5 Kazachstan
4 Falšovanie dejín v literatúre a umení
5 výrokov
Bibliografia
Úvod
Falšovanie alebo prepisovanie histórie je zámerné prekrúcanie historických udalostí.
Príklady historických falzifikátov sú známe už zo starovekého Egypta.
1. Techniky a metódy
Autori historických falzifikátov nemusia vôbec uvádzať zdroje určitých „faktických“ úsudkov alebo sa odvolávať na neexistujúce publikácie alebo zjavne nesúvisiace s primárnymi zdrojmi diela (zvyčajne publicistickými), v ktorých sa tieto „fakty“ objavili ako prvé. vyjadrený. V tomto prípade je správnejšie hovoriť nie tak o falšovaní (falšovaní známeho), ale o vytváraní mýtov (pridávaní neznámeho). Najjemnejším spôsobom falšovania je falšovanie primárnych prameňov („senzačné“ archeologické objavy, doteraz „neznáme“ a „nepublikované“ kronikárske materiály, memoáre, denníky a pod.). V tomto prípade je na vyvrátenie nepravdivých údajov potrebné špeciálne vyšetrenie, ktoré buď samotní autori a/alebo ich priaznivci vôbec nevykonávajú, alebo je tiež sfalšované.
2. Historické príklady
2.1. Staroveký Egypt
V staroegyptských dokumentoch boli aktivity faraónov zvyčajne zobrazené v hypertrofovanej a prehnanej forme. Napríklad sa poukázalo na to, že Ramses II rozhodujúcim spôsobom osobne prispel k víťazstvu v bitke pri Kadeši, keď nezávisle zničil hordy nepriateľov. V skutočnosti sa Ramses II osobne zúčastnil bitky, keď prerazil s malým oddelením z obkľúčenia a samotná bitka sa skončila remízou. Chetiti sa stiahli do Kádeša, egyptské jednotky zostali na poli a každá strana sa vykresľovala ako víťaz. Výsledkom tejto bitky však nepochybne bolo posilnenie vplyvu Egypta.
Po smrti faraóna Achnatona, ktorý uskutočnil náboženskú reformu a pokúsil sa zaviesť monoteizmus, bol nový kult vyhlásený za herézu. Obrazy a sochy Achnatona boli zničené a jeho meno bolo odstránené z dokumentov.
2.2. Ivan Hrozný
Jeden z prvých zdokumentovaných prípadov falšovania histórie z politických dôvodov v Rusku sa týka vlády Ivana Hrozného. Na pokyn kráľa bol napísaný „Tvárový trezor“ – úplný záznam histórie od staroveku až po súčasnosť. V poslednom zväzku (takzvaný „synodálny zoznam“), ktorý už hovoril o vláde samotného Grozného, niekto urobil zmeny, v ktorých boli guvernéri a bojari, ktorí sa dostali do nemilosti cára, obvinení z rôznych neslušných činov. . Podľa niektorých predpokladov bola úplne vynájdená aj bojarská rebélia z roku 1533, opísaná iba v synodálnom zozname, ale neuvádzaná v žiadnom inom písomnom zdroji.
2.3. nacistické Nemecko
S nástupom Hitlera k moci bola celá história ľudstva nacistickými vedcami uvedená do súladu s rasovou teóriou, teda úplne a úplne sfalšovaná. „Základným“ dielom, ktoré slúžilo ako východisko pre ďalšie falzifikácie, bol Mýtus 20. storočia (1929) Alfreda Rosenberga.
V nacistickom Nemecku je mýtus o „bodnutí do chrbta“ (germ. Dolchstoßlegende). Jej podstatou bolo, že do novembra 1918 mohlo Nemecko ešte pokračovať vo vojne a nebyť revolúcie organizovanej „zradcami“ sociálnych demokratov, vojna sa mohla skončiť v jeho prospech. V skutočnosti bolo Nemecko v tom čase v beznádejnej situácii: všetci spojenci kapitulovali, neexistovali žiadne rezervy a dohoda sa zintenzívnila po vstupe USA do vojny. Bolo jasné, že Nemecko je odsúdené na zánik. Bolo však skonštatované, že stále môže odolávať.
V roku 1939 Hitler zhromaždil skupinu protestantských teológov a založil teologický inštitút pre „dežidovizáciu“. Teológovia interpretovali náboženské texty v snahe zmeniť údaje o Židoch. Najmä v roku 1940 bolo oficiálne vyhlásené, že Ježiš Kristus nie je Žid. Tiež sa tvrdilo, že prišiel do Betlehema z Kaukazu.
2.4. I. V. Stalin
V časoch Stalina boli spolu s fyzickým ničením straníckych, armádnych a kultúrnych osobností vymazané aj ich mená z historických prameňov (knihy, učebnice, encyklopédie, fotografie). Zároveň bola sfalšovaná úloha Stalina v historických udalostiach, najmä v roku 1917 bola presadzovaná téza, že Stalin bol do roku 1917 jedným z vodcov celého revolučného hnutia v Rusku atď.
Zásadnú úlohu pri vytváraní mytologického obrazu sovietskych dejín zohral „Krátky kurz dejín celozväzovej komunistickej strany boľševikov“, ktorý vytvoril sčasti osobne Stalin, sčasti pod jeho redakciou. Spomedzi mýtov vytvorených „Krátkym kurzom“ sa ukázal byť predovšetkým absolútne nepodložený mýtus o „rozhodnom odrazení“ pri Pskove a Narve, ktorý údajne dala nemeckým útočníkom „mladá Červená armáda“ 23. februára 1918. húževnatý (pozri Deň obrancu vlasti).
Na konci stalinskej éry takmer všetky postavy, ktoré skutočne hrali významné úlohy (okrem Lenina), zmizli z dejín revolúcie a občianskej vojny; ich činy boli pripisované Stalinovi, úzkemu okruhu jeho spolupracovníkov (ktorí v skutočnosti hrali väčšinou druhoradé a terciárne úlohy) a niekoľkým významným boľševikom, ktorí zomreli pred začiatkom veľkého teroru: Sverdlov, Dzeržinskij, Frunze, Kirov a ďalší. Boľševická strana bola prezentovaná ako jediná revolučná sila; revolučná úloha ostatných strán bola popretá; skutočným vodcom revolúcie sa pripisovali „zradné“ a „kontrarevolučné“ akcie atď. Vo všeobecnosti nebol obraz vytvorený týmto spôsobom ani skreslený, ale jednoducho mytologický. Aj za Stalina, najmä v poslednom desaťročí jeho vlády, sa aktívne prepisovali aj vzdialenejšie dejiny, napríklad dejiny vlády Ivana Hrozného a Petra Veľkého.
2.5. N. S. Chruščov
Počas Chruščovovho „topenia“ sa uvoľnili ideologické putá a umožnila sa väčšia sloboda vedeckého myslenia. „Rozmrazovanie“ však nesprevádzalo zrieknutie sa pokusov o prepisovanie dejín, zmenili sa len konkrétne témy falzifikátov a postoje k jednotlivým historickým postavám.
· Páchatelia represií boli označovaní osobne ako Stalin a úzky okruh jeho spolupracovníkov (Ježov a Berija), potom trochu rozšírení o členov „protistraníckej skupiny“. Účasť na terore Chruščova a mnohých ďalších osôb (Anastas Mikojan, Serov), ako aj osôb, ktoré predtým zomreli a boli kanonizované (Michail Kalinin, Ždanov), sa však ututlala.
Hlavné udalosti v ZSSR, vrátane rozvoja ťažkého priemyslu v 30. rokoch, víťazstva vo Veľkej vlasteneckej vojne, obnovy zničenej ekonomiky, vytvorenia jadrových zbraní, boli prezentované ako spáchané bez účasti Stalina a mnohých jeho najbližší spolupracovníci (napríklad Berija). Došlo k kuriozitám: napríklad kvôli zákazu cenzúry pozitívneho a jednoducho neutrálneho uvádzania mena Stalin, ktorý vznikol po XXII. zjazde KSSZ, sa ukázalo nemožné vydať knihu o sovietskej diplomacii v r. Druhá svetová vojna.
· Represie a súvisiace javy, nazývané eufemistickým termínom „kult osobnosti“, boli vyhlásené za produkt niektorých osobných „chyb“ Stalina; otázka objektívnych predpokladov pre „kult osobnosti“ a jeho prepojenie s podstatou sovietskeho spoločensko-politického systému nebola nastolená, navyše by sa takýto postoj mohol stať podkladom pre trestné stíhanie. Celkovo nebola spochybnená ani stalinistická politická línia: zdôrazňoval sa prínos stalinskej industrializácie, kolektivizácie, boja proti „pravicovej“ a „ľavicovej“ opozícii atď.; Stalinove kroky v zahraničnej politike, vrátane Paktu o neútočení medzi Nemeckom a Sovietskym zväzom, boli tiež vnímané úplne v súlade so stalinistickou tradíciou. Až po 22. kongrese sa tieto činy začali pripisovať nie Stalinovi osobne, ale „strane“ a „sovietskej vláde“ (v zahraničnej politike). V súvislosti s potrebou zachovať stalinskú verziu dejín a tým legitimizovať existujúci systém, Chruščov odmietol aj rehabilitáciu prominentných opozičníkov – Bucharina, Kameneva, Zinovieva a i. Tradičná stalinistická verzia takých udalostí, ako bol Katynský masaker atď. , bol ešte zachovaný.
· Stále sa tajil rozsah stalinských represií a také udalosti ako hladomor v ZSSR (1932-1933), „vyvlastňovanie kulakov“ atď.. V niektorých prípadoch boli publikované údaje o počte utláčaných značne nafúknuté. Napríklad sa uvádzalo, že v rokoch 1937-1940 bolo zničených až 40 tisíc veliteľov Červenej armády. V skutočnosti je to počet veliteľov, odišiel zo služby v určenom období, a to vrátane prepustených pre seniorov, chorých a prepustených pre disciplinárne previnenia. V skutočnosti bolo potlačených 15 557 ľudí - vo všeobecnosti každý desiaty veliteľ, pričom represie mali malý vplyv na nižší veliteľský štáb a hlavné bremeno zasiahlo najvyššie.
2.6. Popieranie genocíd
Napriek prítomnosti mnohých svedectiev, také historické fakty ako holokaust, genocída Arménov sú niekedy spochybňované. Keďže autori „alternatívnych teórií“ nedokážu úplne vyvrátiť realitu týchto udalostí, spochybňujú alebo falšujú drobné historické dôkazy, ako sú jednotlivé dokumenty, postavy alebo fotografie. Vzhľadom na nemožnosť úplného vyvrátenia týchto udalostí je účelom takýchto falzifikácií relativizácia vnímania týchto faktov, pokus zasadiť semienko pochybností v ich pravdivosti.
3. Nacionalistické falšovanie histórie
Tento typ falšovania na postsovietskom území je v súčasnosti najbežnejší, hoci sa praktizoval aj v sovietskych časoch. Takéto falšovanie sa netýka samotných udalostí, ale iba ich interpretácie, jemnejšie a prefíkanejšie. Spravidla ide o to, aby ste čo najviac „zušľachťovali“ históriu svojho ľudu - pripisovali im najstarší pôvod, čo najväčšie kultúrne zásluhy, rôzne slávne činy (aby v nacionalistickom obraze dejín, napríklad bezvýznamná potýčka a dokonca aj zjavná porážka môže byť prezentovaná ako veľké víťazstvo); s tým súvisí aj snaha všemožne zľahčovať význam iných etnických skupín v dejinách svojej krajiny, pripisovať si alebo utíšiť ich kultúru a ich prínos. Zároveň je ich vlastné etnikum spravidla vybavené všetkými cnosťami, zatiaľ čo susedné vyzerajú zákerne a agresívne. V tomto prípade sa často používajú skutočné zdroje, spomienky jednotlivcov, jednotlivé frázy vytrhnuté zo všeobecného kontextu, ale zámerne určité hodnotenie udalostí.
