Historické fakty, akceptované ako nesporná pravda, niekedy vyvolávajú mnohé pochybnosti medzi tými, ktorí sú zvyknutí analyzovať priebeh udalostí a čítať „medzi riadkami“. Úprimné rozpory, mlčanie a prekrúcanie zrejmých faktov vyvoláva zdravé rozhorčenie, keďže záujem o vlastné korene je človeku od prírody vlastný. Preto vznikol nový smer výučby – alternatívne dejiny.Čítaním rôznych článkov o pôvode ľudstva, vývoji a formovaní štátov je možné pochopiť, ako je kurz dejepisu v škole ďaleko od reality. Fakty, ktoré nie sú podložené elementárnou logikou a argumentáciou, sú zasadené do mladých hláv ako jediná pravá cesta historického vývoja. Mnohé z nich zároveň neobstoja pri elementárnej analýze ani u tých, ktorí nie sú v tejto oblasti svetoznámi, ale zaujímajú sa len o svetové dejiny a vedia rozumne uvažovať.

Podstata alternatívnej histórie

Tento smer sa považuje za nevedecký, pretože nie je regulovaný na oficiálnej úrovni. Pri čítaní článkov, kníh a pojednaní o alternatívnych dejinách je však jasné, že sú logickejšie, konzistentnejšie a podložené ako „oficiálna verzia“ udalostí. Prečo teda historici mlčia, prečo prekrúcajú fakty? Môže to mať veľa dôvodov:

• Oveľa príjemnejšie je prezentovať svoj pôvod vo výhodnejšom svetle. Navyše stačí väčšine populácie poskytnúť atraktívnu teóriu, aj keď sa nehodí do kontextu reálnej histórie – rozhodne ju prijmú „za svoju“ a pobavia na sebe sebavedomie. podvedomie.
• Úloha obete je výhodná len v prípade úspešného konca, pretože, ako viete, všetky „vavríny“ idú na stranu víťaza. Ak to nevyšlo brániť svoj ľud, potom musia byť nepriatelia a priori zlí a zákerní.
• Pôsobiť na strane útočiaceho, ničiť iné národnosti nie je „ne comme il faut“, preto je prinajmenšom nerozumné oháňať sa takýmito faktami v análoch historických udalostí.

Zoznam dôvodov pre klamstvá a zakrývanie v histórii je nekonečný, ale všetky majú svoj pôvod v jednom jedinom vyhlásení: ak je to tak napísané, potom je to ziskové. Navyše v tomto kontexte výhoda neznamená ani tak ekonomický, ako skôr morálny, politický a psychologický komfort. A vôbec nezáleží na tom, že každá lož vyzerá hlúpo, stačí len analyzovať nesporné fakty tej doby.

Postupom času sa alternatívna história stáva úplnejšou a zmysluplnejšou. Vďaka práci ľudí, ktorým nie je ľahostajný ich pôvod v análoch našej krajiny a sveta ako celku, je čoraz menej „temných miest“ a chronológia udalostí nadobúda logickú a konzistentnú podobu. Preto je čítanie o alternatívnej histórii nielen poučné, ale aj príjemné – jasne overené fakty robia rozprávanie logické a rozumné a akceptovanie vlastných koreňov umožňuje lepšie pochopiť hlbokú podstatu historických udalostí.

Alternatívne dejiny ľudstva: pohľad cez prizmu logiky

Darwinova teória ľudského pôvodu sa ideálne hodí na to, aby sa deťom rozprávala ako varovný príbeh o výhodách práce, s jedným prijateľným kontextom – je to len rozprávka. Každý artefakt získaný počas vykopávok, každý staroveký nález spôsobuje zdravý skepticizmus, pokiaľ ide o oficiálnu verziu histórie, pretože jasne odporuje vyslovenej verzii. A ak si uvedomíte, že väčšina z nich je jednoducho vedená pod hlavičkou „Tajomstvo“, pôvod ľudstva vyzerá nejasne a vôbec pochybne. Konsenzus v tejto otázke ešte nebol vytvorený, ale jedna vec je istá: človek sa objavil oveľa skôr, ako mu história pripisuje.

• stopy človeka z éry dinosaurov objavené v Nevade, ktoré sú staré viac ako 50 miliónov rokov;
• skamenený prst, ktorý je podľa výskumov uložený asi 130 miliónov rokov;
• ručne kreslená kovová váza, stará asi pol miliardy rokov.

Dôkaz o správnosti alternatívnych verzií histórie sa neobmedzuje len na tieto fakty – počet stôp po ľudskej prítomnosti v starovekom svete neustále rastie, no zďaleka nie každý pozná široký okruh ľudí. Okrem toho už v kontexte mytológie zaznelo veľa teórií o priebehu historických udalostí, ale vedci ich zamietli, pretože na to neexistovali žiadne dôkazy. Teraz, keď odhalené fakty presviedčajú o opaku, jednoducho nechcú „stratiť tvár“, prepisujúc históriu ľudstva.

Ak sa v priebehu evolúcie a technologického pokroku ľudia čoraz viac rozvíjali, ako potom boli postavené slávne egyptské pyramídy? Koniec koncov, aj teraz, s obrovským arzenálom vybavenia a stavebných materiálov, takáto štruktúra spôsobuje potešenie a úctu, pretože sa zdá byť takmer nereálna. No takéto pyramídy sa stavali nielen na africkom kontinente, ale aj v dnešnej Amerike, Číne, Rusku a Bosne. Ako to mohli takí nešikovní a technicky negramotní predkovia podľa verzie akademickej histórie postaviť?

Pokiaľ ide o staroveké indické pojednania, možno nájsť odkazy na lietajúce vozy - prototypy moderných lietadiel. Spomínajú sa aj v spisoch Maharshi Bharadwaja, mudrca zo 4. storočia pred Kristom. Jeho kniha bola nájdená už v 19. storočí, ale nikdy nemala ohlas vďaka úsiliu tých, ktorí sa držia oficiálnej verzie histórie. Tieto diela boli uznávané ako nič iné ako zábavné spisy založené na bohatej fantázii, zatiaľ čo samotné opisy strojov, až podozrivo pripomínajúce moderné, boli považované za obyčajné dohady.

Nielen staroindické diela potvrdzujú pochybnosť akademickej teórie vývoja ľudstva - slovanské kroniky uchovávajú nemenej počet potvrdení. Na základe opísaných technických štruktúr sa naši vzdialení predkovia mohli nielen pohybovať vzduchom, ale aj vykonávať medzigalaktické lety. Prečo sa teda návrh alternatívnej histórie, že Zem osídľuje planétu z vesmíru, považuje za prakticky šialený? Je to úplne logická a rozumná verzia, ktorá má právo na existenciu.

Otázka pôvodu človeka je považovaná za jednu z najkontroverznejších, pretože zriedkavé fakty nútia len špekulovať a špekulovať. Akademická verzia predpokladá, že ľudstvo pochádza z Afriky, ale táto verzia len ťažko obstojí v elementárnom „teste sily“ moderných faktov a objavov. Novinky alternatívnej histórie pôsobia presvedčivejšie, keďže aj najnovšie články v roku 2017 zvažujú niekoľko možností naraz ako možný priebeh udalostí. Jedným z potvrdení plurality teórií sú diela Anatolija Klyosova.

Alternatívna história v kontexte DNA genealógie

Zakladateľom DNA genealógie, ktorá odhaľuje podstatu migračných procesov starovekého obyvateľstva cez prizmu chromozomálnych podobností, je Anatolij Klyosov. Jeho diela spôsobujú vo svojom prejave veľa rozhorčenej kritiky, pretože teórie predložené vedcom otvorene odporujú oficiálnej verzii udalostí o africkom pôvode celej ľudskej rasy. Kritické otázky, ktoré Klyosov vo svojich knihách a publikáciách kladie, odhaľujú podstatu mylných tvrdení popgenetikov, že „anatomicky moderný človek“ (presne v kontexte súčasného genetického základu) odišiel od afrických ľudí neustálou migráciou na susedné kontinenty. Hlavným dôkazom akademickej verzie je genetická diverzita Afričanov, ale túto skutočnosť nemožno považovať za potvrdzujúcu, ale umožňuje iba predložiť teóriu, ktorá nie je podložená žiadnym odôvodnením.

Hlavné črty myšlienky propagovanej Klyosovom sú nasledovné:

• ním založená genetická genealógia (genealógia DNA) je symbiózou histórie, biochémie, antropológie a lingvistiky, a nie podsekciou akademickej genetiky, ako sa bežne verí vo vedeckých kruhoch, obviňujúcich autora zo šarlatánstva;
• Tento prístup nám umožňuje formulovať nový kalendár starovekých migrácií ľudstva, ktorý je presnejší a vedecky opodstatnený ako ten oficiálny.

Podľa údajov získaných v priebehu dlhej a dôslednej analýzy historických, antropologických a chromozomálnych štúdií nie je vývoj „z afrického zdroja“ úplný, pretože alternatívna história Slovanov v tom čase prebiehala paralelne. Praslovanský pôvod árijskej rasy potvrdzuje skutočnosť, že chromozomálna haloskupina R1a1 pochádza z územia Dnepra a rieky Ural a odišla do Indie, a nie naopak, ako tvrdí oficiálna verzia udalostí.

Jeho myšlienky sa aktívne propagujú nielen v Rusku, ale na celom svete: ním založená Ruská akadémia DNA genealógie je medzinárodná online organizácia. Okrem online publikovania Klyosov publikoval mnoho kníh a periodík. Jeho zbierka článkov o alternatívnej histórii, založená na genealogickej databáze DNA, je neustále aktualizovaná o nové diela, ktoré zakaždým poodhalia závoj tajomstva nad najstaršou civilizáciou.

Tatarsko-mongolské jarmo: alternatívna história

V akademickej histórii tatársko-mongolského jarma je stále veľa „temných miest“, ktoré umožňujú nielen historikom našej doby, ale aj obyčajným ľuďom, ktorí sa zaujímajú o ich pôvod, robiť domnienky a dohady. Mnohé detaily naznačujú, že tatarsko-mongolskí ľudia vôbec neexistovali. Preto alternatívna história vyzerá veľmi spoľahlivo: detaily sú také logické a opodstatnené, že chtiac-nechtiac vznikajú pochybnosti, ale klamú učebnice?

Skutočne, v žiadnej ruskej kronike nie sú žiadne zmienky o Tatar-Mongoloch a samotný termín vyvoláva zdravý skepticizmus: no, odkiaľ by mohla pochádzať taká národnosť? Z Mongolska? Ale podľa historických dokumentov sa starí Mongoli nazývali "Oirats". Takáto národnosť neexistuje a nebola, až v roku 1823 bola zavedená umelo!

Alternatívna história Ruska v tých časoch sa jasne odráža v práci Alexeja Kungurova. Jeho kniha „Neexistovala Kyjevská Rus, alebo čo historici skrývajú“ vyvolala vo vedeckých kruhoch tisíce polemík, no argumenty sa zdajú celkom presvedčivé aj pre znalcov histórie, nehovoriac o bežných čitateľoch: „Ak požadujeme prezentovať aspoň nejaké hmotné dôkazy o dlhej existencii mongolskej ríše, potom archeológovia, škrabajúc sa na hlavách a grcajúc, ukážu pár polozhnitých šablí a niekoľko ženských náušníc. Ale nesnažte sa zistiť, prečo sú pozostatky šable „mongolsko-tatárske“ a nie napríklad kozáky. Toto ti určite nikto nevysvetlí. V najlepšom prípade si vypočujete historku, že šabľu vykopali na mieste, kde sa podľa verzie starodávnej a veľmi spoľahlivej kroniky odohrala bitka s Mongolmi. Kde je tá kronika? Boh to vie, nedosiahlo to naše dni “(c).

Hoci je táto téma dôkladne odkrytá v dielach Gumiľova, Kaljužného a Fomenka, ktorí sú nepochybne odborníkmi vo svojom odbore, alternatívna história odhaľuje tatársko-mongolské jarmo takým odôvodneným, podrobným a dôkladným spôsobom práve na návrh Kungurova. Autor nepochybne dobre pozná načasovanie Kyjevskej Rusi a predtým, ako predložil svoju teóriu o tomto čase, študoval mnoho zdrojov. Preto niet pochýb, že jeho verzia toho, čo sa deje, je jedinou možnou chronológiou udalostí. V skutočnosti je ťažké argumentovať logicky kompetentným odôvodnením:

1. O invázii mongolských Tatárov nezostal ani jeden „hmotný dôkaz“. Dokonca aj od dinosaurov zostali aspoň nejaké stopy a z celého jarma - nula. Žiadne písomné pramene (samozrejme, nemali by ste brať do úvahy neskôr vyrobené papiere), žiadne architektonické štruktúry, žiadne stopy po minciach.
2. Pri analýze modernej lingvistiky nebude možné nájsť jedinú pôžičku z mongolsko-tatárskeho dedičstva: mongolský a ruský jazyk sa nepretínajú a neexistujú žiadne kultúrne pôžičky od transbaikalských nomádov.
3. Ak by aj Kyjevská Rus chcela z pamäti vymazať ťažké časy nadvlády mongolských Tatárov, vo folklóre nomádov by zostala aspoň nejaká stopa. Ale aj tam - nič!
4. Aký bol účel odchytu? Dostali sa na územie Ruska, zajali ... a to je všetko? Obmedzilo sa dobytie sveta len na toto? A ekonomické dôsledky pre dnešné Mongolsko neboli nikdy objavené: žiadne ruské zlato, žiadne ikony, žiadne mince, jedným slovom zasa nič.
5. Za viac ako 3 storočia pomyselnej nadvlády nedošlo k jedinému zmiešaniu krvi. Tak či onak, domáca populačná genetika nenašla jedinú niť vedúcu k mongolsko-tatárskym koreňom.

Tieto skutočnosti svedčia v prospech alternatívnej histórie starovekého Ruska, v ktorej nie je ani najmenšia zmienka o Tatar-Mongoloch ako takých. Prečo sa však v priebehu niekoľkých storočí ľuďom vštepil názor na krutý útok Batu? Koniec koncov, v týchto rokoch sa stalo niečo, čo sa historici snažia zakryť vonkajšími zásahmi. Navyše, pred pseudooslobodením od mongolských Tatárov bolo územie Ruska naozaj v obrovskom úpadku a počet miestneho obyvateľstva sa desaťnásobne znížil. Čo sa teda stalo počas týchto rokov?

Alternatívne dejiny Ruska ponúkajú veľa verzií, no najpresvedčivejším sa zdá byť nútený krst. Podľa starých máp bola hlavnou časťou severnej pologule Veľký štát - Tartária. Jeho obyvatelia boli vzdelaní a gramotní, žili v súlade so sebou samým a s prírodnými silami. Pridŕžajúc sa védskeho svetonázoru pochopili, čo je dobré, videli dôsledky zasadenia náboženského princípu a snažili sa zachovať si vnútornú harmóniu. Kyjevská Rus – jedna z provincií Veľkej Tartárie – sa však rozhodla ísť inou cestou.

Knieža Vladimír, ktorý sa stal ideologickým inšpirátorom a vykonávateľom násilnej christianizácie, pochopil, že hlboké presvedčenie ľudí nemožno len tak zlomiť, a tak nariadil zabiť väčšinu dospelého obyvateľstva a nevinným deťom vložil do hláv náboženský princíp. A keď sa vojská Tartárie spamätali a rozhodli sa zastaviť kruté krviprelievanie v Kyjevskej Rusi, bolo už neskoro – na vtedajšiu provinciu bol žalostný pohľad. Samozrejme, na rieke Kalka ešte prebiehala bitka, no protivníkmi nebol vymyslený mongolský zbor, ale ich vlastná armáda.

Pri pohľade na alternatívny príbeh o vojne je jasné, prečo bola taká „pomalá“: ruské jednotky, ktoré násilne konvertovali na kresťanstvo, nevnímali védsku armádu Tartárie ako útok, ale skôr ako oslobodenie od vnúteného náboženstva. . Mnohí z nich dokonca prešli na stranu „nepriateľa“, zatiaľ čo zvyšok v bitke nevidel zmysel. Budú však takéto fakty vytlačené v učebniciach? Koniec koncov, toto diskredituje modernú myšlienku „veľkej a najmúdrejšej“ moci. V dejinách Ruska, ako vlastne v každom štáte, je veľa temných miest, ale ich skrytie nepomôže prepísať ich.

Alternatívna história Ruska od staroveku: kam išla Tartária?

Do konca 18. storočia bola Veľká Tartária vymazaná nielen z povrchu Zeme, ale aj z politickej mapy sveta. Bolo to urobené tak starostlivo, že o tom nie je zmienka v žiadnej učebnici dejepisu, v žiadnej kronike a úradnom liste. Prečo je potrebné skrývať taký zjavný fakt našej histórie, ktorý bol odhalený pomerne nedávno, len vďaka prácam akademika Fomenka, ktorý sa venoval Novej chronológii? Ale Guthrie William podrobne opísal Tartáriu, jej provincie a históriu už v 18. storočí, no toto dielo zostalo nepovšimnuté oficiálnou vedou. Všetko je jednoduché až banálne: alternatívna história Ruska nevyzerá tak obetavo a impozantne ako akademická.

Dobývanie Veľkej Tartárie sa začalo v 15. storočí, keď Pižmovia ako prvé zaútočili na okolité územia. Armáda Tartárie, ktorá neočakávala útok, ktorý v tom čase sústredila všetky sily na ochranu vonkajších hraníc, sa nestihla zorientovať, a preto sa podvolila nepriateľovi. To slúžilo ako príklad pre ostatných a postupne sa všetci snažili „odhryznúť“ si z Tartárie aspoň malý kúsok ekonomicky a politicky výnosných pozemkov. Takže 2 a pol storočia zostal z Veľkého štátu len slabý tieň, ktorého posledným úderom bola svetová vojna, v priebehu dejín označovaná ako „Pugachevovo povstanie“ v rokoch 1773-1775. Potom sa názov niekdajšej veľmoci začal postupne meniť na Ruské impérium, avšak niektoré regióny - Nezávislá a Čínska Tartária - si ešte nejaký čas dokázali zachovať svoju históriu.

Dlhá vojna, ktorá nakoniec vyhladila všetkých pôvodných Tartariánov, sa teda začala práve náborom Moskovčanov, ktorí sa jej následne aktívne zúčastnili. To znamená, že územie moderného Ruska bolo brutálne dobyté späť za cenu desaťtisícov životov a naši predkovia sú práve tou útočnou stranou. Budú sa písať takéto učebnice? Koniec koncov, ak je história postavená na krutosti a krviprelievaní, potom nie je taká „úžasná“, ako sa snažia vykresliť.

Výsledkom bolo, že historici, ktorí sa držia akademickej verzie, jednoducho vytrhli určité fakty z kontextu, vymenili postavy a predstavili všetko „pod omáčkou“ smutnej ságy o devastácii po tatársko-mongolskom jarme. V tejto perspektíve nemohla byť reč o žiadnom útoku na Tartariu. A aká alternatívna história Tartárie, tam nebolo nič. Mapy sú opravené, fakty skreslené, čo znamená, že na rieky krvi môžete zabudnúť. Takýto prístup umožnil mnohým obyvateľom, ktorí neboli zvyknutí rozmýšľať a analyzovať, nadchnúť výnimočnou bezúhonnosťou, obetavosťou a hlavne starobylosťou svojho ľudu. Ale v skutočnosti to všetko vytvorili ruky Tartariánov, ktorí boli následne zničení.

Alternatívna história Petrohradu alebo čo sa skrýva v kronike hlavného mesta Severu?

Petrohrad je takmer hlavnou platformou pre historické udalosti krajiny a architektúra mesta vám vyrazí dych radosťou a úžasom. Je však všetko také transparentné a konzistentné, ako ukazuje oficiálna história?

Alternatívna história Petrohradu je založená na teórii, že mesto pri ústí Nevy bolo postavené v 9. storočí pred Kristom, len sa volalo Nevograd. Keď tu Radabor postavil prístav, osada bola premenovaná na Vodin. Na miestnych obyvateľov dopadol ťažký osud: mesto bolo často zaplavené a nepriatelia sa pokúšali zmocniť sa prístavu, čo spôsobilo skazu a krviprelievanie. V roku 862, po smrti kniežaťa Vadima, novgorodské knieža, ktoré sa dostalo k moci, zničilo mesto takmer do tla a zničilo celé domorodé obyvateľstvo. Po zotavení sa z tohto úderu po takmer troch storočiach sa Vodinčania stretli s ďalším útokom - švédskym. Je pravda, že po 30 rokoch bola ruská armáda schopná získať späť svoje rodné krajiny, ale tentoraz to stačilo na oslabenie Vodina.

Po potlačení povstania v roku 1258 bolo mesto opäť premenované – s cieľom upokojiť nepoddajných Vodinčanov sa Alexander Nevský rozhodol vykoreniť svoje rodné meno a začal mesto nazývať Neva Gorodnya. A po ďalších 2 rokoch Švédi opäť zaútočili na územie a pomenovali ho po svojom – Landskron. Švédska nadvláda netrvala dlho – v roku 1301 sa mesto opäť vrátilo do Ruska, začalo postupne prekvitať a zotavovať sa.

Takáto idyla trvala o niečo viac ako dve a pol storočia - v roku 1570 Moskhi zachytil Gorodnya a nazval ho Kongrad. Švédi sa však nevzdali túžby získať prístavné územie Nevy, a tak sa im v roku 1611 podarilo znovu dobyť mesto, z ktorého sa dnes stal Kanets. Potom bol ešte raz premenovaný na Nyenschanz, kým ho Peter I. nezískal späť od Švédov počas Veľkej severnej vojny. A až potom sa oficiálna verzia histórie začína s letopismi Petrohradu.

Podľa akademickej histórie to bol Peter Veľký, kto vybudoval mesto od základov, vytvoril Petrohrad do podoby, v akej je dnes. Alternatívna história Petra I. však nevyzerá tak pôsobivo, pretože v skutočnosti dostal do podriadenosti hotové mesto s dlhou históriou. Stačí sa pozrieť na početné pamätníky údajne postavené na počesť panovníka, aby sme pochybovali o ich pôvode, pretože na každom z nich je Peter I. zobrazený úplne iným spôsobom a nie vždy vhodným spôsobom.

Napríklad socha na Michajlovskom hrade zobrazuje Petra Veľkého, oblečeného z nejakého dôvodu v rímskej tunike a sandáloch. Na vtedajšie petrohradské reálie dosť zvláštny outfit... A maršalská palica v nešikovne skrútenej ruke až podozrivo pripomína oštep, ktorý bol z nejakého dôvodu (zrejme prečo) odrezaný, čím dostal patričný tvar. A pri pohľade na „bronzového jazdca“ je zrejmé, že tvár je vyrobená úplne iným spôsobom. Vekové zmeny? Sotva. Len falšovanie historického dedičstva Petrohradu, ktoré bolo upravené tak, aby vyhovovalo akademickým dejinám.

Alternatívny prehľad histórie – odpovede na pálčivé otázky

Pri premyslenom čítaní školskej učebnice dejepisu nie je možné „nezakopať“ o rozpory a vnútené klišé. Odhalené skutočnosti nás navyše nútia buď im neustále upravovať schválenú chronológiu, alebo historické udalosti pred ľuďmi skrývať. Ale A. Sklyarov mal pravdu, keď uviedol: "Ak fakty odporujú teórii, je potrebné zahodiť teóriu, nie fakty." Prečo teda historici konajú inak?

Čomu veriť, ktorej verzie sa držať, každý sa rozhodne sám za seba. Samozrejme, je oveľa jednoduchšie a príjemnejšie zavrieť oči pred samozrejmosťou, hrdo sa nazývať svetoznámou osobnosťou v oblasti historických vied. Navyše, novinky alternatívnej histórie sa stretávajú s veľkou nedôverou, označujúc ich za šarlatánstvo a tvorivú fikciu. Ale každá z týchto údajných fikcií má pod sebou oveľa viac logiky a faktov ako akademická veda. Ale priznať si to znamená opustiť mimoriadne výhodnú a po desaťročia presadzovanú pozíciu. Ale ak oficiálna verzia naďalej vydáva fikciu za realitu, možno je čas prestať sa klamať? Všetko, čo musíte urobiť, je myslieť na seba.

Nebol tam klinec

Podkova je preč.

Nebola tam žiadna podkova -

Kôň kríval.

Kôň kríval

Veliteľ je zabitý.

Kavaléria je rozbitá

Armáda beží.

Nepriateľ vstupuje do mesta

Nešetrite žiadnych väzňov

Pretože v vyhni

Nebol tam klinec.

Anglická riekanka

« História nepozná konjunktívnu náladu... "Táto vulgárna fráza sa opakuje generáciu po generácii, hoci samotní historici sa k nej správajú podobne ako ekonómovia Brežnevovu zásadu: "Ekonomika musí byť hospodárna." Ale ak Brežnev jednoducho povedal, že ropa je ropa, potom je fráza o konjunktíve úplný nezmysel. História nielenže „pozná“ konjunktívnu náladu, ale neustále s ňou operuje.

Máme niekoľko – nemalých – faktov. Vo vykopávkach našli to a to, kronikár opísal udalosť... A historici sa na tomto základe snažia dospieť k záveru, že pred mnohými rokmi mohol stať. „Keby to tak bolo, kronikár imyarek by napísal to a to“ - súčasné zdôvodnenie historika, pretože čím ďalej od našich dní, tým viac medzier v dokumentoch. A musíte ich vyplniť porovnaním logiky verzií ...

Navyše, štúdium histórie – napriek zástancom „objektívnych zákonov“ – tu a tam podsúva „smrteľné nehody“, keď sa niekoho omyl, náhla smrť na chorobu, nebývalé šťastie alebo zatúlaná guľka na bojisku ukáže ako zlom v histórii. A ak by sa tak nestalo, vyhraná bitka by bola prehratá a je absolútne nemožné si predstaviť, že by sa história od tejto „maličkosti“ nezmenila.

Súhlasíte, je zaujímavé pochopiť, čo by sa stalo, keby sa niektoré zo známych udalostí nestali alebo sa stali inak. O tom sa vážne hádajú aj historici – od Titusa Livia po Arnolda Toynbeeho. Obyčajní smrteľníci o tom píšu romány, príbehy, natáčajú filmy... a samozrejme tvoria hry.

V tomto článku si povieme:

• o tom, ako sa alternatívna história líši od kryptohistórie;
• o metódach alternatívnej histórie;
• o konšpiračných teóriách a „nových chronológiách“;
• o probléme motýľa Bradburyho;
• o historickej fantázii;
• o najpopulárnejších vidličkách vo svetovej histórii;
• a samozrejme o knihách a hrách na tému alternatívnej histórie

Skryté verzus zjavné

Smer, ktorý sa zaoberá „nenaplnenou minulosťou“, sa delí na dve veľké vetvy: skutočnú alternatívnu históriu a kryptohistóriu.

vtedy sa stalo niečo inak, ako píšu v učebniciach, a to zmenilo celý nasledujúci chod dejín.

vtedy sa stalo niečo inak, ako píšu v učebniciach, ale chod dejín zostal nezmenený.

Dá sa to povedať aj inak: alternatívna história je niečo, čo rozhodne neexistovalo, a kryptohistória je niečo, čo v zásade mohlo byť, hoci sme zvyknutí rozmýšľať inak.

Pozrime sa na príklad.

Historická vidlica: Cisár celého Ruska Alexander I. nezomrel v roku 1825, ale potom žil ďalších štyridsať rokov ...

Alternatívna história: ...naďalej vládol Rusku, po smrti manželky sa opäť oženil, mal dediča, ktorým sa neskôr ako 35-ročný stal cisár Peter IV...

Kryptohistória: ...nafingoval svoju smrť a všetky zostávajúce roky strávil túlaním sa po Rusku pod menom Starší Fjodor Kuzmich. Medzitým došlo k povstaniu dekabristov, trón sa dostal k Mikulášovi I. - slovom, všetko ostatné bolo presne tak, ako sme si mysleli.

Hoci obe vetvy pochádzajú z rovnakého „nebolo to tak“, ich zákony sú úplne odlišné. Alternatívna história je vo svojom rozlete slobodná: môže vytvárať štáty, vládcov, vojny, revolúcie, v našej realite neznáme bezprecedentné sociálne systémy... Kryptohistóriu viaže kľúčová požiadavka: aby vidlička nebola z našej pozície nápadná. Aby historici stále písali to isté, čo napísali, a to je dôležité! - nie ako výsledok sprisahania zákulisného sveta, ale ako prirodzený poriadok. Kryptohistorik môže pomocou svojich konštrukcií nájsť nové a nečakané vysvetlenie známych udalostí, ale nedokáže zmeniť udalosti samotné.

Niekedy sa alternatívna história zaobíde bez akýchkoľvek ďalších fantastických prvkov: jednoducho sa „stala“ a hotovo. Niekedy sa tu uplatňuje princíp paralelné svety“: hovoria, že v jednom „vetví reality“ vo Waterloo zvíťazilo Anglicko a v druhom Francúzsko. Ale často sa alternatíva spája s cestovanie v čase- a pokusy o obnovenie "narušeného chodu dejín" alebo menej často naopak - o upevnenie vykonanej zmeny.

Presne povedané, klasické historické romány – od Waltera Scotta, Alexandra Dumasa, Raffaella Giovagnoliho a iných – majú blízko ku kryptohistórii. Často opisujú skutočné udalosti, do ktorých vkladajú svoje postavy tak, že sa ukáže, že sú príčinou toho, čo sa skutočne stalo. Nie je to však celkom náš prípad, pretože klasický historický román necieli práve na zmenu dejín a ich rozbor.

Existuje aj ďalšia pobočka. Je to tak podobné kryptohistórii, že si o tom budeme musieť povedať oddelene ... aby nám to v budúcnosti neprekážalo.

Hry zo zákulisia sveta

Známa je druhá fráza o histórii, ktorá nie je vo vulgárnosti nižšia ako „konjunktívna nálada“: „ Históriu píšu víťazi". Povedzme, že aj tak „študujeme“ iba verziu, že nám víťaz podsunul. A z toho môžete vyvodiť také závery!

Ale ani to nie je pravda. Víťazi „píšu“, teda diktujú, nie históriu, ale len ľudový výklad.

Napríklad dynastii Tudorovcov sa podarilo presvedčiť „verejnosť“ o neuveriteľnej krutosti hrbatého Richarda III. a dynastii Romanovcov – o zločinoch Borisa Godunova; verejnosti, ale nie historikov. Sú si vedomí iných uhlov pohľadu, nič im nebráni tieto názory zvážiť, porovnať fakty v prospech každého z nich...a niekedy dospieť k rozhodnutiu, ktoré by mnohých z nás veľmi prekvapilo. Populárny názor môže byť skreslený, ale história je oveľa ťažšia.

Mimochodom, populárny názor môže vytvoriť nie „víťaz“, ale prakticky ktokoľvek. Teraz už ani nemôžete povedať, ktorý konkrétny zlý človek obvinil Salieriho zo zabitia Mozarta. A nie je až také zrejmé, v koho záujme to bolo. Na otázku, čo urobil Salieri, však deväť z desiatich ľudí s istotou povie, že zabil Mozarta. Ale história sa o tom nikdy nepresvedčila.

V praxi je veľmi ťažké falšovať históriu: zasahujú cudzie, nekonzistentné zdroje. Niekto nechal poznámky a dobre ich skryl, niekomu sa podarilo emigrovať a uchovať si spomienky v inej krajine, svoje fantázie musíte neustále spájať s dokumentmi zahraničných autorov... Vo všeobecnosti je táto úloha úplne nereálna.

Preto pre tých, ktorí chcú „revidovať“ celú históriu Chomu, zmeniť svetovú chronológiu – skrátka otriasť základmi, zostáva len jedna cesta: oznámiť existenciu globálneho svetového sprisahania. že sa jej podarilo sfalšovať tisíce dokumentov v desiatkach krajín. Katolícka cirkev je do tejto úlohy často pozývaná – vraj prišla s tisícročnou históriou navyše a zapísala ju do kroník v celej Európe (a aj do kroník Arabov, Indov, Peržanov, Číňanov ... ale otriasači základov o tom radšej jemne mlčia).

To však tiež nestačí. notoricky známy Fomenko, aby som získal ich úžasné dôkazy o korelácii podmienok vlády rôznych panovníkov, musel som veľa podvádzať s počiatočnými údajmi - odstrániť niektorých vládcov, niektorých pridať, vládu niekde prerobiť. S takýmito manipuláciami bude čokoľvek korelovať s čímkoľvek, čo chcete. Pre tých, ktorí verili akademikovi, bolo jednoducho ťažké predstaviť si takýto primitívny podvod – keď údaje v „citovaných“ učebniciach sú skutočne hrubo skreslené. Robil rovnaké triky, aby získal „dôkazy“ súvisiace s astronómiou; bohužiaľ pre fanúšikov novej chronológie nezodpovedá astronomickým údajom, na rozdiel od tradičného, kde sa doteraz nezistili žiadne rozpory.

Pre beletristické diela konšpiračné teórie nefungujú dobre, hlavne preto, že sú tak prekliate nepresvedčivé. Viem si predstaviť, ako Napoleon vyhral bitku pri Waterloo, dokonca si viem predstaviť, že Napoleonovi slúži démon... ale viem si predstaviť, ako „zákulisie“ falšujú dokumenty po celom svete a vymazávajú všetky pravé, nad moje sily . Jedným slovom, v tomto článku nebudeme uvažovať o konšpiračných teóriách.

Nad mŕtvym motýľom

Jedným z hlavných problémov alternatív je čo sa týka motýľa? Ten istý motýľ Bradbury. Jednoducho povedané: koľko z histórie, na ktorú sme zvyknutí, zostane, keď v nej urobíme zmenu? Premení sa úplne na nepoznanie?

Ak vidlica nie je ďaleko od nás, potom pravdepodobne nebude. Ale ak v stredoveku? Alebo ešte pred Vianocami?

Je logické predpokladať, že potom sa môže zmeniť všetko - mapa sveta aj mentality a z tých, ktorí skutočne žili, nebude o päťsto rokov nikto. Budú iné krajiny s inými ľuďmi...

Logicky, je to logické, ale naozaj to nechcem predpokladať, pretože prečo potrebujeme úplne cudzí svet? Charakteristickým trikom alternatívy je ukázať všetkým slávnych ľudí - povedzme Napoleona, Petra I., kardinála Richelieu alebo Spartaka - v nových podmienkach. Ukážte slávne udalosti, ktoré sú stále rozpoznateľné, ale mierne zmenené. Pripomína to starý princíp autorov hororových filmov: najjasnejšia a najdesivejšie zo všetkých je monštrum, ktoré je veľmi podobné človeku, len mierne skreslené. A v „príliš alternatívnom“ svete nie sú ani títo ľudia, ani tieto udalosti...

Mnoho alternatív preto uprednostňuje istý druh fatalizmu: príbeh je úplne iný, ale ľudia sú rovnakí, niekedy až príliš rovnakí. Možno to nie je realistické, ale z umeleckého hľadiska... A k tejto myšlienke sa najviac hlásia predstavitelia iného trendu: historickej fantasy.

Historická fantasy je pokusom pridať do našej minulosti mágiu. Zvyčajne sa to robí jedným z dvoch spôsobov, ktoré sú veľmi podobné dvom hlavným vetvám:

alternatívna história: všetko bolo tak, ako sme si mysleli, kým niekto neobjavil spôsob, ako vytvoriť účinnú mágiu alebo sa neobjavili nejaké príšery (z portálu, podsvetia ...). A potom sa všetko zmenilo.

kryptohistorický: mágia bola aktívna v dávnych dobách – v rozprávkach o škriatkoch, troloch, džinoch, kentauroch a tak ďalej je všetko pravda – a potom sa začala vytrácať, až úplne zmizla.

Ale aj tie alternatívy, ktoré sa vyhýbajú fantasy prvkom, sa zvyčajne snažia zachovať viac z nášho sveta. Existujú, samozrejme, aj odvážnejšie fantázie, ale tie sú v menšine. Často sa píše, že je to preto, lebo sa autori riadia myšlienkami „historickej nevyhnutnosti“, ale zdá sa mi, že všetko je oveľa jednoduchšie: nie je to správnejšie, ale krajšie. Väčšina majstrov alternatívnej histórie totiž nie sú výskumníci, ale spisovatelia.

Kronika včerajška zlého

A teraz skúsme napísať – samozrejme, veľmi skrátenú – kroniku alternatívnej histórie s najmilovanejšími fórkami všetkých čias. A zároveň spomenieme niektorých spisovateľov, ktorí s týmito fórkami pracovali, a hry s nimi súvisiace.

V podstate sa budeme baviť, samozrejme, o alternatívnej histórii, no spomenieme aj pár svetlých príkladov iných forkov. Preto budeme v budúcnosti označovať vidlice rôznych typov takto:

- alternatívna história.

- kryptohistória.

- Historická fantázia.

Iný starovek

Pred starovekým Gréckom bola naša doba statická. Ani jedna alternatíva sa, pokiaľ viem, nedostala na dno Sumerov, Egypťanov a Babylončanov. A dôvod je veľmi jednoduchý: prevažná väčšina moderných ľudí o nich prakticky nič nevie, a preto nedokáže rozlíšiť „alternatívu“ od skutočného príbehu.

Dokonca aj o Egypte, ktorý sa zdá byť dobre známy – a tisíce ľudí z celého sveta denne navštívia pyramídy a archeologické múzeum v Káhire – si zvyčajne pamätáme veľmi málo. Koľko faraónov si pamätáme? Obyčajne sa spomína na najbezvýznamnejšieho z nich - Tutanchamona, presláveného len tým, že zabudli vyplieniť jeho hrobku, Cheopsa vďaka pyramíde a občas aj Ramesseho. Neponúkajte Kleopatru a Nefertiti, nie sú faraóni. A aj týchto troch si väčšinou pamätajú podľa mien. Aký je teda záujem povedať, čo by sa stalo, keby Thutmose III prehral bitku pri Megiddo, keďže väčšina z nás netuší, že k takejto bitke došlo?

Približne XII-XIII storočia pred naším letopočtom Trójske víťazstvo nad Grékmi

Všetci vieme, ako sa trójska vojna skončila: Gréci zvíťazili, no len málo z víťazov sa dokázalo vrátiť do civilu. Ajax stratil rozum a spáchal samovraždu, Agamemnón bol zabitý hneď po návrate, Diomedes bol vyhnaný, Odyseus putoval dlhé roky... Pre milosť, vyzerá to ako víťazi? Alebo... skôr porazení?

Táto myšlienka napadla filozofa takmer pred dvetisíc rokmi Dion Chryzostom; cestoval po miestach, kde bola kedysi Trója, a hovoril o podvodnom Homerovi a o tom, ako bolo všetko „naozaj“. Tu sa napríklad spojenci občas priblížia k Trójanom, ale nie Grékom; Je vidieť, že tie armády, ktorých záležitosti idú zle, rastú ako spojenci? A fikcia, že nie Achilles, ale Patroklos, bol zabitý v Achillovom brnení - môže to byť? A hlavne – vítajú sa víťazi ako Agamemnon alebo Diomedes?

To, že vieme o výsledku vojny niečo úplne iné, uvažoval Dion, je celkom prirodzené. Keď sa porazený Xerxes vracal z Grécka, povedal svojim poddaným aj o víťaznom ťažení...

Je nepravdepodobné, že by to Dion povedal vážne; zrejme je pred nami typický príklad kryptohistórie. Ak trójania naozaj porazili Grékov, mohli o tom písať presne tak, ako písali v skutočnosti. Pravda, nie je celkom jasné – čo potom viedlo k úpadku Tróje?

480 pred Kr Xerxes dobyl Grécko

V bitke pri Salamíne, úspešne využívajúc početnú prevahu, perzská flotila rozbije Grékov; potom sa Peržania stanú pánmi Egejského mora a Gréci nemajú čas uzavrieť spojenectvo. Xerxes si podmanil celé Grécko, ako predtým dobyl grécke mestá v Malej Ázii; a neskôr sa jeho dedičia zmocňujú Talianska, stále slabá a roztrieštená.

Dôsledky sú rozsiahle: „európska“ civilizácia vzniká na základe kultúry Perzie, do ktorej sa spája aj grécka. Až do 10. storočia nášho letopočtu. (väčšinou nehľadali ďalej) väčšina Európanov, okrem divokých pohanov Severu, vyznáva vieru proroka Zarathustru. Koncept „republiky“ zaniká, neexistujú žiadne obchodné mestá Stredozemného mora; následne moslimskí Arabi vyháňajú Peržanov z ich rodných krajín, ale Európa a severná Afrika zostávajú perzskými. Takýto obraz nám vykresľuje viacero autorov, ktorí sa v detailoch líšia, no v tom hlavnom sa zhodujú.

323 pred Kr. Alexander Veľký nezomiera na horúčku

Skorá Alexandrova smrť – ako jasný príklad „smrteľnej nehody“ – z dávnych čias inšpirovala hľadanie alternatívy.

Ak je Dion Chrysostom prvým známym kryptohistorikom, potom prvou skutočnou alternatívou Titus Livy, ktorý napísal dielo o tom, čo by sa stalo, keby Alexander žil dlhšie – a po Perzii a Indii sa pokúsil dobyť Taliansko.

Titus Livy bol veľký vlastenec, ako sa na Rimana patrí; bol si istý, že Alexander nemá šancu. Nezničiteľný duch rímskeho vojaka a udatnosť generálov sa podľa neho nedajú porovnávať ani s Peržanmi, ani s Macedóncami.

ale Arnold Toynbee mal lepšiu mienku o vyhliadkach Macedónskej ríše pod vedením Alexandra Dlhopečeň. S ním Alexander obnoví kedysi vykopaný Suezský prieplav, cez ktorý Feničania s jeho požehnaním osídľujú pobrežia východu a získavajú veľké výhody v obchode. Stávajú sa dominantnými ľuďmi východnej časti ríše, ako Heléni - západ.

A tam to príde do Ríma; ale nie hneď, kým prevezme Sicíliu, Kartágo, Španielsko. Nezničiteľný duch Rimanom veľmi nepomôže, pretože v Taliansku prebieha vojna všetkých proti všetkým – a Alexander sa ukáže ako ... mierotvorca. A mier, ako Rimania veľmi dobre vedeli, prinášajú podmaneným národom...

(Toynbee má aj inú alternatívu – o tom, ako Alexandrov otec Filip nezomrel pri pokuse o atentát. V tomto prípade Macedónsko namiesto Perzie dobyje Rím – a tiež úspešne.)

Rím však neupadne do bezvýznamnosti: Rimania sa stanú guvernérmi Alexandra v Taliansku, ako Feničania v Arábii. S rímskymi vojakmi v armáde môžete Indiu dobyť naozaj a nie ako v minulom ťažení. A potom je tu Čína...

Takto získaná ríša oceán-oceán sa ukázala ako prekvapivo stabilná a pretrvala mnoho storočí. Pravda, zmenil sa v nej systém: jeden z potomkov kráľa opustil despotizmus v prospech osvietenej monarchie s prvkami demokracie. prečo? A ktovie!

Nakoniec citujem samotného Toynbeeho:

On [Alexander] začal rýchlo starnúť, a keď v roku 287, šesťdesiatdeväťročný, zomrel v stave úplnej nepríčetnosti, mnohí hovorili, že pre Alexandrovu slávu by bolo užitočnejšie zomrieť v najlepších rokoch – potom, v Babylone.

Nám, občanom štátu založeného Alexandrom Veľkým, sa tento názor zdá absurdný. Koniec koncov, v tomto prípade by neexistoval náš súčasný krásny svet, ktorému teraz vládne Alexander XXXVI! Nie, mali sme veľké šťastie – vtedy, v Babylone v roku 323, aj potom, keď Alexandrov triumvirát ministrov prevzal všetku skutočnú prácu na riadení ríše.

Okolo roku 200 p.n.l. Rím dobylo Kartágo

Ďalšia najobľúbenejšia téma, hoci ju nerozvinuli takí ctihodní autori ako Alexandriáda. A nie je to náhoda: ak smrť Alexandra na horúčku skutočne patrí do kategórie smrteľnej nehody, potom víťazstvo Kartága vo vojne nevyzerá príliš realisticky.

Najčastejšie sa Hannibal zmocňuje Ríma, menej často sa to stáva už v tretej púnskej; napríklad, Paul Anderson v jednom z príbehov cyklu Časová hliadka spôsobí smrť veliteľa Scipia rozdvojenie cesty. Veľmi pochybný nápad...

Je zvláštne, že kartáginská civilizácia sa nestane dominantnou ani v jednej z možností. V Stredozemnom mori zostáva zatvorený. V niektorých realitách sa Gréci vrátili k svojej bývalej veľkosti, v iných padli oni aj Kartáginci pod náporom barbarov. Tak sa napríklad Andersonov svet stane keltským...

72 pred Kr Atentát na Sertoriusa zlyhal

Ale táto alternatíva je veľmi zaujímavá a celkom prijateľná. V roku 72 pred Kr Povstalec Sertorius, ktorý bojoval v Španielsku proti Rímu, bol zabitý zradcami. Čo ak sa vražda nepodarila?

Zdalo by sa - čo to je? Vskutku, aj tak zvíťazili, aj keď pomaly, jednotky Metella a Pompeia. Ale nie všetko je také jednoduché! Faktom je, že v Taliansku v tom čase došlo k Spartakovmu povstaniu; víťazne sa dostane do Álp ... potom sa otočí a vráti sa späť do Ríma. Prečo prečo? Historici stále hádajú. A vývojári alternatívy nachádzajú logické vysvetlenie: Spartakus bol v spojenectve so Sertoriom a chcel spolu bojovať proti Rímu, možno bol dokonca jeho starým súdruhom v zbrani (Sertorius sa stal rebelom, pretože bol na strane Gaia Maria; mnohí ďalší Mariánov zajal nepriateľ Marius Sulla a... prečo ich nepredal gladiátorom?). A po smrti Sertoriusa nemal Spartakus žiadne realistické plány na víťazstvo.

Mohli by spolu vyhrať? Je to možné, najmä ak by v prípade veľkých vojenských úspechov Sertorius oznámil, že Spartakus nebol opovrhnutiahodným otrokom, ale rímskym občanom nezákonne predaným gladiátorom. Potom môžu mať veľa spojencov v samotnom meste.

Je pravda, že potom by sa víťazi museli vysporiadať s mnohými ďalšími problémami: s nedostatkom chleba kvôli aktivite pirátov, s intrigami Mithridates ... Andrej Valentinov, napríklad verí, že Spartakus by v tomto prípade zničil Rím. Iní autori vidia perspektívu vojenskej diktatúry, ktorá nakoniec prinesie ... toho istého Caesara a všetko sa vráti do normálu.

V storočí. Rím sa vyrovnáva s inváziou barbarov

Toto je pravdepodobne najobľúbenejší „bod alternatívy“ v starovekej histórii: jedno alebo viac presvedčivých víťazstiev rímskych zbraní - a ...

Množstvo autorov všetkých druhov ponúka Rímu svetlú budúcnosť; vo svojej najskromnejšej verzii existuje ďalších 800 rokov, častejšie prežíva dodnes, objavuje Ameriku, rozvíja technický pokrok – a to všetko pri zachovaní úžasne efektívneho štátu, byrokracie, spravodlivosti...

To je však zvláštne. Pretože už v čase pádu Ríma to bolo do značnej miery barbarské – a barbari si zachovali mnohé z cisárskych „pravidiel hry“. Theodorich sa správal ako „normálny“ rímsky cisár; a všetci verili, že Rím naďalej existuje, vládca sa jednoducho zmenil. A len o polstoročie neskôr sa Justinián rozhodol hľadať dôvod na dobytie Talianska – a povedal: Hovorí sa, že Rím padol, už nie je! A plebejci ani nevedia...

Ďalší stredovek

VI storočia. Arthur sa stáva britským kráľom

Monumentálne dielo „História Britov“, napísané Geoffrey z Monmouthu, ten istý, z ktorého sa svet dozvedel o kráľovi Artušovi, je v podstate tiež akýmsi druhom kryptohistórie. Je nepravdepodobné, že by Galfrid mal na túto tému seriózne informácie, ale potreboval zostaviť úctyhodný rodokmeň pre vládnuceho panovníka. A tak to slávny To nebolo v rozpore s informáciami o histórii.

Tak sa zrodil kráľ Artuš, jeho slávni rytieri a zároveň mnoho ďalších zaujímavých osobností – napríklad kráľ Lear. Galfrid nebol v detailoch príliš presvedčivý, ale to hlavné sa mu podarilo: hoci nie každý veril bojovníkom, ktorí v šiestom storočí nosia brnenie a bojujú na turnaji, len málokto pochybuje o existencii samotného kráľa Artuša.

622 rok. Mohamed prijíma kresťanstvo

Viac ako iné túto tému rozvinul slávny historik a spisovateľ sci-fi Harry Turtledove; v jeho verzii sa Mohamed nestáva zakladateľom islamu, ale stáva sa horlivým kresťanom, vážne prispieva k rozvoju kresťanstva a po smrti je kanonizovaný ako svätý Muamet.

Výsledkom je toto: Arabi sa nestali dobyvateľmi celého Blízkeho východu, čím dali šancu Byzancii. Znovu zjednotila krajiny Západnej a Východorímskej ríše a stala sa na dlhé roky hlavnou silou v Európe a pravoslávna náuka zvíťazila nad katolíckou (ktorá sa zachovala najmä v „barbarskej“ severozápadnej Európe). Perzia zostala hlavným nepriateľom Byzancie – krajiny s rovnakou antickou kultúrou ako v Byzancii a v niektorých smeroch podobná jej rivalovi.

V našej histórii Mohamedovi stúpenci dobyli Perziu, odobrali Byzancii značnú časť jej majetku ... tu sa často pridáva „a priviedli Byzanciu k úpadku“, ale nie je to pravda: jej úpadok začal mnoho storočí potom . Tým sa však nároky Byzancie na celoeurópsku hegemóniu skončili, no objavil sa Arabský kalifát – jedna z najväčších mocností svetových dejín.

732 rok. Porážka Charlesa Martela v Poitiers

Po rýchlom zajatí severnej Afriky od Egypta po Atlantik Arabi napadli Európu; Pyrenejský polostrov, budúce Španielsko, padol a Arabi sa prevalili cez hory na územie dnešného Francúzska. Zdalo sa, že ešte pár mesiacov alebo rokov – a polmesiac sa zdvihne nad Paríž a Rím, ako sa vznesie nad Alexandriu a Toledo.

V našej histórii zastavil Arabov Charles Martell, starý otec Karola Veľkého. Čo ak bola bitka pri Poitiers prehratá? Ach, potom by sa Abd el-Rahman ibn Abdallah sotva zastavil, kým by sa nočná mora kresťanskej Európy nestala skutočnosťou. Konštantínopol by sa pravdepodobne stal hlavným mestom kresťanstva - pred „úpadkom“ Byzancie bolo ešte veľa storočí a s najväčšou pravdepodobnosťou by prežil. A ani potom, čo boli Arabi vyhnaní späť za Pyreneje (čo by sa pravdepodobne stalo o sto alebo dokonca dvesto rokov), Rím sa nevrátil k svojmu bývalému významu.

864 rok. Anglicko dobyté Vikingami

V skutočnosti sa Dáni zmocnili Anglicka o storočie a pol neskôr; v predchádzajúcej kampani však nebolo nič nemožné. A existuje názor, že v tomto prípade by celá Škandinávia a Anglicko mohli vytvoriť jeden pohanský štát.

Harry Harrison dokonca z toho usudzuje, že takýto štát je mimoriadne pokrokový (napr. verí, že náboženská tolerancia a záujem o poznanie budú pre túto krajinu prirodzené).

982 rok. Eric Červený objavuje Ameriku

Vodca Vikingov, Islanďan Eric Červený, vybaví výpravu na západ; počas tejto plavby objavuje nielen Grónsko (ako z nám známeho príbehu), ale aj východné pobrežie Ameriky – Labrador. Kde zakladá kolóniu.

to prvý z mnohých príbehov na tému, ako bola Amerika objavená nie v roku 1492, ale niekedy inokedy. Právom ho však možno zaradiť medzi kryptohistorické, pretože, prísne vzaté, nemôžeme s istotou tvrdiť, že to tak byť nemohlo! Kolónia môže ľahko zmiznúť, zahynúť, stratiť sa – a ak by niektorí archeológovia zrazu nemali šťastie, nikdy by sme nenašli potvrdenie jej existencie. Neexistujú žiadne priame dôkazy o tom, že by sa Eric plavil ďalej ako Grónsko... no legendu na túto tému nemožno jednoznačne odmietnuť.

988 rok. Konverzia Ruska na islam

Dajme slovo arabskému historikovi (alebo alternatívnemu historikovi?):

„Potom sa chceli stať moslimami, aby im bol umožnený nájazd a svätá vojna a návrat k tomu, čo bolo predtým. Potom poslali veľvyslancov k vládcovi Khorezmu, štyroch ľudí z blízkych ich kráľa, pretože majú nezávislého kráľa a ich kráľ sa volá Vladimír... A ich veľvyslanci prišli do Khorezmu a nahlásili ich správu. A Khorezmshah sa radoval z ich rozhodnutia konvertovať na islam a poslal ich, aby ich učili zákony islamu. A konvertovali na islam...

Podľa legendy prijal Vladimir Krasno Solnyshko poslov od predstaviteľov rôznych vierovyznaní - katolíkov, pravoslávnych, moslimov, židov. Arabi túto legendu potvrdzujú (a dokonca idú trochu ďalej, ako ste práve videli). Čo ak si naozaj vybral islam?

S najväčšou pravdepodobnosťou by to celé Rusko aj tak neprijalo: obyvatelia Novgorodu, Pskova a ďalších miest v blízkosti Pobaltia by sa už nepovažovali za jeden národ s Kyjevskou Rusou. Ale nový mocný islamský štát mal všetky šance rozšíriť sa do Strednej Ázie – o mnoho storočí skôr, ako to urobilo Rusko v skutočnosti. Takže? Predpokladal by som, že Rusko by prežilo mongolskú inváziu bez veľkých strát a pravdepodobne by sa stalo hlavnou hrozbou pre východnú Európu – namiesto Turecka. Ale za túto slávu a moc by človek musel neskôr zaplatiť – podobne ako Turecko – úpadkom ekonomickým aj politickým.

XII storočia. Havraní kráľ prichádza

Ľudské dieťa vychované elfmi, ktoré prijalo meno Havranieho kráľa, prevezme vládu nad severom Anglicka – a uvedie do používania mágiu. Takto začína alternatívna historická fantázia. Suzanne Clarková Jonathan Strange a pán Norrell.

1191. Veľká schizma

Podľa hry Levie srdce, po dobytí Akka križiakmi Richardovi Leviemu Srdcu prefíkaný radca ponúkol potrestanie Saracénov Božím trestom – na to bolo potrebné dať dokopy len pár relikvií z čias Stvorenia.

Táto akcia viedla k pretrhnutiu štruktúry vesmíru a príchodu mágie na svet. Niektorí ľudia, ktorí sa oženili s nadprirodzenými bytosťami, sa stali polovičnými ľuďmi – „démonidmi“ a „sylvánmi“. Richard a Saladin uzavrú mier, aby odrazili inváziu, ale mágia aj tak zostáva. Ďalšia krížová výprava bola proti drakom...

Hra sa odohráva o mnoho storočí neskôr – a môžete v nej stretnúť čarodejníkov Galilea a Leonarda da Vinciho, šialeného Cortesa, ktorého porazili aztécki nekromanti, Cervantesa, ktorého prenasleduje duch Dona Quijota...

Mimochodom, mier medzi Saladinom a Richardom sa súčasníkom vôbec nezdal neuveriteľný: navzájom sa veľmi rešpektovali a dokonca sa hovorilo, že Saladin sa z úcty k nepriateľovi chystá konvertovať na kresťanstvo a oženiť sa s manželkou. vznešená európska dáma. Sotva to mohla byť pravda; ale spoločná hrozba ich mohla ľahko prinútiť spojiť sily a dokonca aj bez pomoci drakov.

1199 rok. Richard Levie srdce sa zotavuje z rany z kuše

Len Boh vie, prečo toľkí spisovatelia považujú Richardov čas za najvhodnejšiu príležitosť na objavenie sa mágie v našom svete. Avšak Randal Garrett naznačuje, že keby Richard nezomrel na následky zranenia, podarilo by sa mu vychovať dôstojného nástupcu – Artuša, jeho synovca, a až potom by sa svet určite stal čarovným.

Ako sa tam objavila mágia, nie je veľmi zaujímavé (a nie veľmi jasné); je zvláštne, že v tomto odvetví reality bolo možné zachovať dobytie Britov vo Francúzsku a potom si podrobiť celé Francúzsko; v dôsledku toho sa táto ríša stala jediným vlastníkom oboch Amerík a jej hlavným protivníkom sa ukázalo byť ... Poľsko, ktoré zajalo značné množstvo ruských kniežatstiev, pobaltských štátov a Rakúska.

Je mimoriadne pochybné, že aj veľmi múdry kráľ by bol schopný udržať „Angevinskú ríšu“ zjednocujúcu Francúzov a Britov; ale ak by sa to podarilo, je možné, že ich spojená sila by stačila na to, aby zbavila Španielsko a ďalšie západoeurópske národy všetkého vplyvu. Čo spôsobilo vzostup Poľska, nie je veľmi jasné; očividne sa pred nami skrýva nejaký kúsok tejto alternatívy Garret.

1240 rok. Zväz Sartaka a Alexandra Nevského

Podľa mnohých písiem Holm Van Bunny, bolo to v roku 1240, keď chán Sartak a Alexander Nevsky ... nie, dokonca ani nesúhlasili, ale v skutočnosti zjednotili svoje štáty. Čoskoro sa k nim navyše pridal aj čínsky cisár; to všetko viedlo k vytvoreniu mnohonárodnej veľmoci s názvom Ordus. Slovami Carlsona - "typický prípad plyšovej horúčky."

1280 rok. Mongoli a Číňania objavujú Ameriku

Khubilai, chán Mongolov, sa veľmi aktívne zaujímal o vzdialené krajiny. Jeho inváziu do Japonska zničil tajfún (napodiv alternatívy k toto Nestretol som sa s inváziou), ale nestratil záujem o navigáciu.

Povedzme si úprimne, pre Mongolov bolo oveľa ťažšie naučiť sa plávať cez Tichý oceán ako pre Európanov – cez Atlantik, už len preto, že Tichý oceán je širší a menej tichý. Čo ak sa im to však podarilo? Je nepravdepodobné, že by im Indiáni dokázali odolať a nedá sa vylúčiť, že moc Mongolov by sa rozšírila po celej Severnej Amerike až po okraj džungle. A potom by Španieli čakali na vzdialenom brehu v žiadnom prípade ako ľahká korisť!

Čo je zaujímavé, hrdina Paul Anderson(v príbehu ktorého je táto alternatíva opísaná), potomok Indiánov, vôbec netúži po náprave tohto prekrúcania dejín. Nie nadarmo sa domnieva, že pod vládou kočovných Mongolov by Indiáni nestratili svoj spôsob života a Mongoli by s nimi sotva viedli vyhladzovaciu vojnu.

Teraz sa však Japonci a Číňania predháňajú, aby dokázali, že boli prví, ktorí objavili Ameriku, a majú dôvod tomu veriť, pretože archeológovia našli v Amerike vzorky vecí, ktoré prekvapivo pripomínajú Japoncov a Číňanov. Až teraz je nepravdepodobné, že sa to navigátorom podarilo oznámiť svojej domovine: Severný pacifický prúd pozoruhodne pomáha pri plavbe do Ameriky, ale už sa nevráti, skôr naopak. Mimochodom, expedícii Paula Andersona sa nakoniec tiež podarilo dostať do Ameriky – ale nie vrátiť sa späť.

1488. Bartolomeu Dias kotví pri pobreží Indie

Bartolomeu Dias je jedným z najnešťastnejších ľudí v histórii: bol doslova na pokraji veľkého objavu, úspešne prešiel Búrkovým zálivom (dnes známym ako Guinea), obišiel Mys Dobrej nádeje a mohol sa pomerne ľahko dostať do Indie - keby sa tým nevzbúril. Výsledkom bolo, že o desať rokov neskôr dosiahol úspech jeho krajan Vasco da Gama.

Čo ak Diash uspel? Zdalo by sa, že pre dôležitosť desiatich rokov? A dôležitosť je veľmi veľká, pretože v tomto prípade by nikoho ani nenapadlo minúť peniaze na Kolumbovu expedíciu! Koniec koncov, ako si pamätáte, hľadal cestu presne do Indie - tak prečo ísť cez oceán, keď už bola nájdená?

Ďalšie osudy sveta sa spájajú s ďalšou alternatívou, v ktorej...

1492. Kolumbova expedícia zmizne v oceáne

Čo je tu nemožné? Námorníci boli v tých časoch vždy medzi životom a smrťou. A je nepravdepodobné, že by sa bláznivý nápad preplávať Atlantik čoskoro znovu objavil – najmä preto, že o sedem rokov neskôr Vasco da Gama otvára „prirodzenejšiu“ cestu do Indie, ktorá obchádza Afriku.

čo bude ďalej? Amerika bude pravdepodobne objavená o sto rokov neskôr. Či to Indovia dokážu využiť, nie je pravda Orson Scott Card verí, že sa im to s pomocou cestovateľov v čase podarí. Bez tejto pomoci - sotva; a do konca šestnásteho storočia bude Amerika stále dobytá. Plavba do Indie, hoci okolo Afriky, nevyhnutne zvýši úroveň plavby medzi Európanmi. Navyše, v reálnej histórii kapitán Pedro Cabral objavil Brazíliu až v roku 1500; zamýšľal ísť da Gamovou cestou, no búrky ho jednoducho odviali príliš ďaleko na západ. Takže ani storočná rezerva nie je ani zďaleka skutočnosťou.

Ale Španielsko s najväčšou pravdepodobnosťou neuvidí svoju úlohu najsilnejšej a najbohatšej krajiny v Európe. Samozrejme, aj tak vyženú Maurov z Pyrenejského polostrova, no budú musieť zabudnúť na „zlaté galeóny“ a nároky na vládnutie svetu. Ibaže by nový objaviteľ poniesol na stožiari aj španielsku vlajku, čo je pochybné.

Ďalší nový čas

1529. Ibrahim Pasha dobyje Viedeň

Turecká armáda na jeseň roku 1529 bola prekliato blízko k tomu, aby dobyla Viedeň útokom. Turci prenikli do Európy a rýchlo napredovali. Maďarsko bolo porazené o tri roky skôr; nový vodca Maďarov Janos Zapolya sa stal spojencom sultána; Karol V., cisár Svätej ríše rímskej, uviazol vo vojne s Francúzmi a nemohol pomôcť svojmu bratovi, rakúskemu arcivojvodovi.

Tam sa však šťastie Turkov skončilo. Niektoré ťažké delá sa potopili v záplavách riek pozdĺž cesty a nebolo čím rozbiť hradby; a skúsenému žoldnierovi Zalmovi, ustanovenému za veliteľa mesta, sa ich podarilo ešte viac posilniť. Na dlhé obliehanie nebolo dosť zdrojov - krmivo pre kone, pušný prach a choroby takmer zničili obliehaciu armádu.

Keď však Ibrahim Pasha zrušil obliehanie, Rakúšania to považovali za zázrak; vedeli, ako blízko je k cieľu. Čo keby padla Viedeň?

V tomto prípade by Turci mali všetky šance nasadiť svoju labku na spravodlivú časť Nemecka, Česka, pravdepodobne Poľska... A bitka pri Lepante proti spojenej flotile kresťanských krajín – ak by k nej došlo – sa skončila , s najväčšou pravdepodobnosťou víťazstvom Osmanskej ríše, po ktorom Turci mohli dokonca vstúpiť do Ríma.

Robert Silverberg verí, že by stačili pre celú Európu, ale to je už možno priveľa. Podľa jeho verzie mohlo byť Španielsko napadnuté len pár rokov po Viedni – čo znamená, že Cortes jednoducho nestihol dobyť Mexiko a Pizarra Inkov. Silverberg považuje Turka za zlých námorníkov (flotila galér, ktorú milujú, sa naozaj nehodí do Atlantiku), a preto Aztékovia v jeho verzii zostali nepokorení, veľa sa naučili a v 20. storočí sa stali najbohatšou krajinou sveta: ich rozkvet padol práve na úpadok Turecka.

1588. Neporaziteľná Armada vylodila jednotky v Anglicku

Napriek šikovnosti sira Francisa Drakea a britského námorníctva mohla španielska armáda veľmi dobre uspieť. Britom pomohla búrka aj chyby španielskych námorníkov. A ak by to nebolo zastavené, potom by prevaha španielskej pozemnej armády takmer určite zabezpečila dobytie Londýna a nastolenie katolíckej španielskej nadvlády v Anglicku.

čo bude ďalej? Harry Turtledove v nádhernej, aj keď do ruštiny nepreloženej knihe Riadená Britannia verí, že Anglicko sa dokáže oslobodiť (najmä vďaka Shakespearovi...). Anglicko je však aj po oslobodení odsúdené na nie práve najlepší osud: britská flotila už neexistuje (a ani sa neobjaví zajtra), krajina je značne zadlžená, zahynulo mnoho tisíc vojakov a civilistov... Nie Španielsko - takže Francúzsko môže dobre vnútiť jej labku.

Keith Roberts vidí vyhliadky ešte pochmúrnejšie. Anglicko s ním zostane súčasťou španielskeho impéria. Výsledkom je, že pod prísnou vládou inkvizície sa vedecko-technická revolúcia oneskoruje o mnoho rokov; len v polovici dvadsiateho storočia Európa prinajmenšom ovládala parné stroje. A v tom je určitá logika.

1658. Cromwell sa zotavil z malárie

Mnohé alternatívy vyplývajú z myšlienky „keby taký a taký štátnik žil dlhšie“. A ak si zoberieme diela umelej inteligencie po celom svete, potom sa Cromwell bude zdať po Alexandrovi a Caesarovi najpopulárnejším „dlhopečeňom“. Navyše sa z malárie vo všeobecnosti vyliečili. Potom mal diktátor revolučného Anglicka šancu vládnuť najmenej ďalších desať rokov, aby zabránil obnove Karola II a ...

Ale čo ďalej – tu sa alternatívy veľmi rozchádzajú. Všetci viac-menej súhlasia s tým, že Cromwell bol na rozdiel od Charlesa skúseným vládcom (o jeho dedičovi Jakubovi II. ani nehovorím). A je veľmi pravdepodobné, že by udržal armádu v lepšom stave, dosiahol by pre krajinu väčší európsky vplyv – a nikdy neviete, čo ešte.

Či však mohol v kolóniách niečo vyhrať pre Anglicko, je veľká otázka. V každom prípade sa mnohí autori domnievajú, že potom by už neexistoval jediný severoamerický štát (jednoducho preto, že celé územie by nebolo vlastníctvom Angličanov, ale veľa „patchworkov“) a v Indii by postavenie Briti by na tom boli oveľa horšie. Sú však aj takí, ktorí sú presvedčení, že po desiatich rokoch blahodarnej vlády Cromwella by už Anglicku americké kolónie nechýbali. Je to temná záležitosť...

1666. Newton sa stáva biskupom

Predstavitelia, armáda a ďalší vplyvní ľudia nebrali Newtonove objavy vážne a nádejný vedec si volí duchovnú dráhu. Podľa Randal Garrett To by mohlo spomaliť NTR na viac ako dve storočia, takže iba Einstein by objavil gravitáciu ...

Znie to krásne, ale v skutočnosti je to veľmi pochybné: koniec koncov, Newton vôbec nebol „osamelým géniom v púšti“. Mnohé z jeho objavov majú spoluautorov... a nie v zmysle „ľudí, ktorí rozvinuli myšlienky génia“, ale tých, ktorí nezávisle od seba dospeli k rovnakým záverom. V matematike mohol byť Newton nahradený Leibnizom (a keďže bol Nemcom, nezávisel od britskej administratívy), vo fyzike Hookeom a teóriu gravitácie by skôr či neskôr pretlačil vývoj Keplera. .

1681. Newtonove revolučné objavy v alchýmii

Vo "veku nevedomosti" Gregory Keyza môžeme čítať o inej verzii Newtonovej kariéry: namiesto vedeckých metód sa ujal rozvoja alchýmie a mágie. A dosiahol veľa! Obrovské delo, postavené podľa Newtonových predstáv, skončí v rukách Francúzov, výstrelom zničí Anglicko a zruinuje takmer polovicu Európy (so sprievodnými zemetraseniami a záplavami) a mocné výdobytky Newtonovej mysle idú do rúk Petra I. - a potom všetkým ukáže ...

"Aká irónia osudu," zvolal Peter, keď sa zmocnil vzducholodí, "bojoval som v toľkých vojnách, aby som sa dostal k moru, a teraz to vôbec nepotrebujem!"

Je zvláštne, že Newton a jeho nasledovníci sa v skutočnosti stali „hrobármi“ alchýmie: po niekoľkých desaťročiach intenzívneho boja medzi dvoma vedeckými školami zvíťazila newtonovská metóda a alchýmia prehrala vo všetkých ohľadoch.

1682 alebo 1686. Predčasná smrť Petra I

Ak veľa autorov predĺžilo život Cromwellovi, tak Peter, naši aj zahraniční alternatívni, boli opakovane zabití. Potom už nemal kto vyrezať okno do Európy, Karolovi XII. nebolo čo odporovať a Švédsko posilnilo svoje pozície v Európe a Rusko prehralo. Viacerí autori opísali začiatok 19. storočia v takto zmenenom svete: Bonaparte by sa potom podľa nich mohol zmocniť celej Európy a uškrtiť Anglicko.

Niektorí z peticíd sa však domnievajú, že Rusko by tým netrpelo rovnakým spôsobom: veď Alexej Michajlovič, Petrov otec, sa už pokúšal najať cudzincov, postaviť vojnovú loď, premeniť niečo podľa západného vzoru (pripomeňme reformy Nikonu ) ... Ale cesta k moci by bola pre Rusko z ich pohľadu dlhšia a tŕnistá.

A zajatie Európy Bonaparte v dôsledku skorej smrti alebo úpadku Ruska je populárny príbeh. Dôvody sú rôzne: napríklad dobytie Ruska Turkami. Ale vyzerajú dosť nepresvedčivo.

Koniec 18. storočia. Americké kolónie zostávajú súčasťou Anglicka

Ako presne sa to stalo - existuje niekoľko rôznych názorov. Niektorí autori vkladajú do nemúdrej hlavy anglického Juraja III. rozum a predvídavosť, aby sa mu podarilo udržať kolonistov pred vzburou. Trochu viac slobody pre Američanov, právo byť zastúpený v parlamente – a tu sa nestretla organizácia „Sons of Liberty“; dane boli stanovené s ohľadom na záujmy kolónií a žiadna Bostonská čajová párty sa nekonala.

Iní radšej uškrtia USA vo vojne. Buď Francúzi a Španieli mladú republiku nepodporili a ona zostala s Anglickom sama (a podpora Francúzov bola významná, nehovoriac o tom, že Anglicko vlastne muselo bojovať na dvoch frontoch); či sa Angličanom podarilo rozhýbať Indiánov, ktorí boli spočiatku naozaj viac v prospech Anglicka ako kolonisti; či Washington a Lafayette urobili niekoľko zásadných chýb, kým ich súperi nie... Avšak v tomto prípade Anglicko, uvedomujúc si, že je v rovnováhe grandiózneho zlyhania, zmenilo názor a pokúsilo sa zničiť dôvody povstanie (inak k tomu ešte dôjde, ale o niečo neskôr).

A teraz Amerika zostáva pod vládou britskej koruny. Čo bude ďalej? Je možné, že Francúzska revolúcia tiež zlyhá: bez jediného spojenca na svete, bez amerických veteránov, ale s mocným, ktorý nie je zničený stratou kolónií Anglicka na dosah ruky - vydrží republika? Ak to vydrží, Napoleon už nebude môcť dobyť západnú Európu. Pozícia Anglicka sa ukazuje ako neuveriteľne silná; existuje na svete niečo, čo by sa tomu dalo oponovať?

Všetci mne známi vývojári tejto témy sa však zhodujú, že minimálne časť Británia aj tak príde o kolónie. Niektorí autori dokonca naznačujú, že na tomto svete zostane aspoň jeden slobodný štát severoamerických Indiánov.

1775. Reštaurovanie Petra III

K vojenským víťazstvám podvodníka Emeljana Pugačeva sa pridáva palácové sprisahanie - a teraz sa vzpurný kozák stáva kráľom pod menom Peter III., čím zvrhne Katarínu. Je pravda, že je ťažké pochopiť, prečo by sprisahanci na dvore mali podporovať kozáka; takže niektorí alternatívni ľudia robia Emelyan týmto Peter III (existuje aj kryptohistorický príbeh, kde je Pugačev skutočným cárom, ale prehrá povstanie, ako v nám známom príbehu).

Čo bude ďalej? Určite nie reformy v prospech ľudí, ako sa bežne verilo v sovietskych časoch. Naopak, vládlo oveľa prísnejšie a reakčnejšie ako za Catherine. A prečo by sa dalo očakávať niečo iné, ak by sám Pugačev naverboval rebelov a sľúbil, že obnoví bývalý spôsob života, ktorý Catherine zničila?

Začiatok 19. storočia. Napoleonove neznáme víťazstvá

Nebojím sa povedať: z hľadiska obľúbenosti medzi alternatívcami nemá Napoleon Bonaparte a jeho vojny obdobu. Aj druhá svetová vojna je nútená uspokojiť sa so striebornou medailou.

Stáva sa, že Bonaparte je násilne prerušený s kariérou v predstihu – napríklad pri úteku z Egypta ho zachytí Nelsonova flotila. No, mohlo by to tak byť... Ale častejšie mu dovolia bojovať dlhšie ako v skutočnosti.

Napríklad na radu Talleyranda udržiava spojenectvo s Ruskom, kým sa nevyrovná s Anglickom. Alebo zajme cára Alexandra odvážnym nájazdom na Petrohrad a tým zabezpečí „polovičné víťazstvo“ (spravodlivo, len málokto ponúkne Napoleonovi úplné víťazstvo nad Ruskom v roku 1812 – je ťažké si predstaviť, čo by vtedy mohol urobiť lepšie). Alebo jednoducho vyhrá v Trafalgare a potom napadne Britániu.

A potom si môžete dovoliť oddych - ak žiadne Anglicko neblokuje Francúzov od mora, potom neexistuje žiadny z hlavných dôvodov nasledujúcich vojen. S Ruskom sa naozaj môžete zmieriť a skúsiť prežúvať už odhryznuté. A aj keď si s tým nepotrpíte, tak s obnovenou ekonomikou a obchodom, slušnými zásobami, bez “druhého frontu” v Španielsku, kde Wellington podporoval boj proti Francúzom ... Jedným slovom s úplnou prevahou v západnej Európe by víťazstvo nad Ruskom mohlo byť možné.

Čo bude ďalej? Amerika nie je sila; Rusko je silné v defenzíve, ale je nepravdepodobné, že by dokázalo rozdrviť Bonaparte za svojimi hranicami. Ďalším krokom je čakať, kým sa ríša po smrti Napoleona sama rozpadne. Alebo dúfať v nejaké zázraky.

Najpopulárnejším napoleonským príbehom je však francúzske víťazstvo pri Waterloo; len na túto tému bolo urobených najmenej pätnásť taktických hier! No, toto je najpravdepodobnejšie zo všetkých, o ktorých sme hovorili: Napoleon bol blízko úspechu. Najčastejšie sú tu „rozdvojkou“ činy maršala Gruša, ktorý v skutočnosti minul pruskú armádu a nedorazil na bojisko včas; čo ak mu to nechýbalo?

Avšak aj so šťastným výsledkom je nepravdepodobné, že Bonaparte bude mať dlhú a šťastnú vládu. Stratil príliš veľa na to, aby sa znova otočil a Rusko, Anglicko, Prusko, Rakúsko, Švédsko, Španielsko ho už nepustia s čestným pokojom. Príliš sa ho toľko rokov bál.

bol popísaný ( Michail Pervukhin) ešte také exotické zarovnanie: Bonaparte uteká zo Svätej Heleny a zakladá impérium ... v Afrike.

1825 Alexander I zostáva nažive

Tento príbeh som už uviedol ako príklad na začiatku článku: Alexander nezomrel, ale „ušiel“ z trónu a potom žil inkognito – ako starší Fjodor Kuzmich. Tento príbeh je zaujímavý, pretože v skutočnosti nikto nevie – ale nie je to pravda? Podporujú to výpovede niekoľkých ľudí, ktorí Fjodora Kuzmicha označili za Alexandra. Téma sa rozvíjala dlhé roky, no legendu nedokázali ani vyvrátiť. Kryptohistória má niekedy k histórii veľmi blízko...

1825-1826 rokov. Víťazstvo dekabristického povstania

Ak cudzincov v našej histórii viac zaujíma Peter, tak z domácich autorov sú hlavnou témou alternatívy (aspoň do 20. storočia) dekabristi. A nie náhodou.

Faktom je, že boli na pokraji víťazstva – najmä na Senátnom námestí, kde sa jednotky k Nikolajovi dlho, dlho nepribližovali. Poručík Sutgof, ktorý na námestie priniesol Life Grenadier, sa úplne omylom (!) namiesto rebelov zjavil Nicholasovi. Bez toho, aby stratil duchaprítomnosť, poukázal na vytvorenie moskovského pluku: "Choďte tam." Sutgof otočil vojakov a odišiel k svojim kamarátom.

A keby bol namiesto toho zatkol cisára, čo by bol schopný urobiť? Alebo ak po Ryleyevovom kategorickom „Nepreberiem zodpovednosť“ jeden z dôstojníkov na námestí povedal: „Ale vezmem to!“?

Tento posledný pozemok sa rozoberá Vyacheslav Pietsukh v príbehu „Rommat“. Všetko je pre neho dosť desivé: Romanovci sú zmasakrovaní ako ovce, Decembristi sa správajú ako v Civile, vojenská diktatúra sa rozpadá pod vzburami roľníkov... Úprimne povedané, nedopadlo to príliš presvedčivo. V rovnakom duchu bolo napísaných niekoľko ďalších príbehov.

Lev Veršinin dáva víťazstvo nie severnému, ale južnému povstaniu; jeho víťazstvo je však neúplné, južania sú nútení...vyhlásiť nezávislosť juhu Ruska, uzavrieť spojenectvo s krymskými Tatármi a organizovať teror predovšetkým proti sebe.

Je oveľa zaujímavejšie počúvať hlavného špecialistu tej doby - Nathan Adelman. Na takéto vyhliadky nevidí dôvod. V jeho verzii vyhráva aj Južná spoločnosť a vyzerá to takto.

Muravyov-Apostol zaberá Kyjev a klebety o tom vedú k masívnej dezercii vládnych jednotiek a posilneniu povstalcov. Poľsko okamžite povstane a vyhlási svoju nezávislosť; Decembristické jednotky pochodujú na Moskvu. Cár posiela depeše na Kaukaz ku generálovi Jermolovovi, aby viedol svojich vojakov do Kyjeva, ten však odmieta „kvôli perzskému nebezpečenstvu“, ale v skutočnosti preto, že uprednostňuje Dekabristov pred Nikolajom.

Petrohrad je tiež nepokojný, stráž je nespoľahlivá – a Nikolaj uteká loďou do Pruska, pričom so sebou berie takmer celú cisársku rodinu. Zostáva vdovou po Alexandrovi I. Alžbeta; dekabristi vyhlasujú jej regentku a po jej smrti republiku! Áno, problémov bude oveľa viac a pravdepodobneže uvarená kaša skončí s množstvom krvi. Ale!

"Kto obnoví zrušené poddanstvo?" pýta sa Adelman. Tohto džina nemôžete dať do fľaše. To znamená, že aj keď sa Romanovci opäť vrátia a pokúsia sa utopiť všetko, čo sa v decembri podarilo, už to nepôjde. Nie je možné znovu zotročiť roľníkov. Rusko bude mať čas zvyknúť si na slobody - objavia sa skôr, ako dozrie revolučné hnutie medzi ľuďmi. A aj keď to predsa len skončí novou krvou, preleje oveľa menej ako v nám známej histórii.

40. roky 19. storočia. Tvorba esterátov

Slávni detektívi Boris Akunin„Azazel“ a „Turecký gambit“ možno tiež zaradiť do kryptohistórie, pretože poskytujú zvláštne vysvetlenie udalostí, ktoré sa stali, napríklad chyby Ruska v rusko-tureckej vojne.

Angličanka Lady Esther podľa „Azazela“ vytvára sieť „esternates“ – vzdelávacích inštitúcií, ktorých zmyslom je hľadať talenty u študentov a rozvíjať ich. Ale esteráty nie sú obmedzené na toto; aktívne ovplyvňujú spoločnosť a politiku zavádzaním svojich agentov. V rusko-tureckej vojne je teda cítiť ťahanie za nitky žiaka esternatského Anvar-efendiho a Akunin naznačuje ďalšie úspechy žiakov lady Esther.

Ale detailne poznáme len tureckú históriu. Ako sa stalo, že Rusko s veľkými ťažkosťami vyhralo vojnu proti oveľa slabšiemu Turecku, uviazlo na vážnosti a nevyhralo takmer nič? Kvôli hlúposti vojenských vodcov - alebo kvôli vypočítavému konaniu agenta?

1861-1865 rokov. Sever nevyhráva Juh vo vojne

Tejto téme sa venuje mnoho diel, takmer výlučne amerických a väčšina z nich je prekvapivo nudná. Buď sa Juh a Sever zmierili a zjednotili (niekedy pod vplyvom vonkajšieho nepriateľa - od Britov po mimozemšťanov!), Potom sa Juhu podarilo vyhrať niekoľko víťazstiev a vyniknúť ako samostatný štát, alebo dokonca vyhrať celý vojny s ničivým skóre. Téma je veľmi populárna, ale vývoj, žiaľ, zanecháva veľa želaní – aj keď sa takí majstri alternatívy, ako je korytnačka, pustia do práce.

Väčšina autorov verí, že ak juh vyhrá, pre Spojené štáty nebude nič dobré. Žiadne svetové prvenstvo nie je v dohľade, ekonomika je v priemernom stave a priemyselný závod vo svete ako celku sa na chvíľu oneskorí.

Ďalšie dvadsiate storočie

1917-1924 rokov. Neúspech revolúcie v Rusku

Alternativisti sa pokúsili odmietnuť ruskú revolúciu (vyhraním rusko-japonskej vojny a záchranou Stolypina, ktorý mal podľa plánu Rusko výrazne posilniť) a prehrať ju. Pravda, opakovanie bolo najmä za pomoci brutálneho zásahu vyšších mocností a najčastejšie sa vyberal moment, keď už občiansku vojnu belasí prehrali ako celok – keď Wrangel bránil Krym. Tak napríklad píše Vasilij Zvjagincev.

Akúsi „geografickú alternatívu“ navrhol Vasilij Aksenov- Krym pre neho nie je polostrovom, ale ostrovom, a preto sa stáva samostatným ruským štátom po vzore Taiwanu.

Existuje veľa možností s oddelením Ďalekého východu, keď sa Sovietom nepodarí rozdrviť Kolčaka. Opísané sú spôsoby vojenského víťazstva belochov – napríklad Denikin v spojenectve s odbojnými roľníkmi; existuje utopický obraz nekrvavého víťazstva kronštadtského povstania (víťazstvo sa možno mohlo uskutočniť, ale sotva nekrvavé).

Príbehy o národnom zmierení a zastavení občianskej vojny, ako sa hovorí, stoja bokom. Napríklad v "Kapitán Philibert" Andrej Valentinov je prezentovaná myšlienka zmierenia proti nemeckej intervencii.

Existujú aj alternatívy, v ktorých Lenin naďalej žije a dosahuje ešte pôsobivejšie úspechy ako v skutočnosti.

Je zvláštne, že k prvej svetovej vojne prakticky neexistujú žiadne alternatívy. Hoci by si pravdepodobne mohla celú revolúciu „prehrať“ ako fakt. Existuje iba konzolová hra Resistance: Fall of Man, kde sa Amerika nezapojila do prvej svetovej vojny a tým pádom sa nekonala ani depresia a mnoho iného. Osud Ruska však autorov tejto hry nezaujímal.

1929 Kolaps Spojených štátov v dôsledku Veľkej hospodárskej krízy

Po prvej svetovej vojne v USA narastá hnutie „regionalistov“, väzby medzi štátmi sa oslabujú; a po krachu akciového trhu v roku 1929 sa Texas oddelil od Spojených štátov, čím sa začal proces rozpadu. Nasleduje New York, Kalifornia, New Jersey... Utah, ktorý sa oddelil, sa vyhlasuje za náboženský mormónsky štát. Separatizmus napáda aj Kanadu: Quebec od nej odpadáva a námorné územia na východe sa spájajú s niekoľkými štátmi bývalých Spojených štátov v „morských provinciách“. Illinois, Ohio, Indiana, Wisconsin – v ISHA (priemyselné štáty Ameriky).

Celá Severná Amerika je pohltená ohňom drobných vojen – k závisti Juhu. Karibské more sa opäť stáva filibusterom. Letectvo novovzniknutých štátov bojuje o nadvládu na oblohe.

V Európe je situácia o niečo lepšia. Nemecko je na pokraji kolapsu, vo Francúzsku postavili hlavy nacionalisti. V ZSSR sa občianska vojna rozhorela s novou silou. A len Japonci si potichu robia svoju prácu – potichu si sprivatizujú Čínu a prikradnú sa k Austrálii.

Toto je ako vesmír Crimson Skies. Hra existuje aj na PC.

1939-1947 rokov. Iný svet

Ale predovšetkým v dvadsiatom storočí, samozrejme, pokusy o prehratie druhej svetovej vojny. V skutočnosti sme ich videli pomerne veľa: poriadny podiel stratégií druhej svetovej vojny (a simulátorov, ako napr. Bitka o Britániu) nám ponúka kampaň, v ktorej vyhráva Nemecko. Mnohí sa snažia zachovať historickú pravdu, no nie všetci.

Existuje tiež veľa románov o svete, kde zvíťazili Nemci. Aby som sa vyhol výbuchu spravodlivého hnevu, hneď si všimnem, že na túto tému nikto nekreslí utópie; spravidla všetko vyzerá oveľa horšie, ako sa v skutočnosti stalo.

Kde sa vyskytla vidlica? Najčastejšie - v bitke o Moskvu, kde bol Hitler skutočne veľmi blízko úspechu, niekedy - pri Stalingrade. Príležitostne sa všetko stane oveľa skôr: počas operácie Sea Lion je zajatá Veľká Británia as minimálnymi stratami v letectve, čo výrazne uľahčuje plán Barbarossa. Takže napríklad hra Bod obratu: Fall of Liberty ponúkne ako vidlicu po smrti Churchilla v roku 1931, po ktorej Spojené kráľovstvo nedokázalo odolať úderu; Hra sa odohráva, keď už nacisti útočia na Ameriku.

Existujú alternatívy, v ktorých ZSSR alebo Anglicko a Amerika konajú v spojenectve s Hitlerom a víťazia.

Andrej Lazarčuk kreslí svet, kde Nemcov zastavili až za Uralom a zo zvyškov ZSSR vznikla Sibírska republika; Ríša prežila do 90. rokov 20. storočia, potom sa zrútila vlastnou mocou – približne rovnako ako ZSSR v našej realite.

Nedá mi nespomenúť Philip Dick, ktorého hrdina je obyvateľom sveta, kde zvíťazili mocnosti Osi, píše ... alternatívny historický román o svete, kde zvíťazili spojenci.

Niekedy po víťazstve Nemcov alebo pred koncom vojny medzi Nemeckom a ZSSR sa začína jadrová bitka. Otto Hahn alebo iný nemecký fyzik vytvorí bombu pre Hitlera - a ... Vo variante Kira Bulycheva bomba sa objaví u Sovietov a padne na Varšavu, kde je v tom čase Hitler; kvôli neopatrnému narábaniu s radiáciou však zomiera Stalin a celkovo tento svet možno prosperuje viac ako ten náš (ak sa len nepozeráte z pohľadu Poľska).

Bomba sa nemohla objaviť v rukách Američanov a veľmi ľahko. Roosevelt podpísal projekt Manhattan v sobotu, čo je dosť nezvyčajné; ak by, ako zvyčajne, odložil túto záležitosť na pondelok, dokument mal veľkú šancu zostať nepodpísaný mnoho rokov, odkedy zasiahol Pearl Harbor. A potom čo? Možno, že Sovieti boli prví, ktorí tak urobili. Alebo by bomba bola vytvorená o dvadsať rokov neskôr a vojna medzi ZSSR a USA by nebola odstrašujúca?

Mnoho alternatív sa snaží zaobísť sa bez Hitlera. Niekedy ho cestovatelia v čase jednoducho zlikvidujú, niekedy sa práca vykonáva rafinovanejšie... Jeden pokus tohto druhu je v hernom svete všeobecne známy: keď chronosféra vynájdená Einsteinom slúžila ako pokus zničiť Adolfa... a viedla aj tak do svetovej vojny, ale so Stalinom. Toto je zápletka Command & Conquer: Red Alert.

1962 Začiatok jadrovej vojny

Kubánska raketová kríza je moment, keď svet visel na vlásku. Trochu viac tuhosti - a možno by sa použili jadrové zbrane. V našej histórii našli Kennedy a Chruščov silu na dohodu; čo keby sa jedna zo strán ukázala byť ešte o niečo bláznivejšia?

Kuba je zničená, predmestia Moskvy tiež... Sovietske vojská bojujú v Európe so všetkými naraz a na Urale s Čínou. Postupne sa severná pologuľa stáva čoraz neobývateľnejšou, dochádza k aktívnemu prerozdeľovaniu Afriky... Takto vyzerajú dôsledky hlúposti svetových lídrov v hre « Karibská kríza».

A ak by sa vojna stále ukázala ako nejadrová, ale ZSSR sa podarilo napadnúť Ameriku? Podľa vývojárov hry bojovníci za slobodu Spojené štáty neboli pripravené na vojnu a boli nútené klásť odpor už na podzemnej úrovni.

Ale sotva sa to dalo zrealizovať; obe strany sa príliš báli jadrových následkov. Kennedymu ani Chruščovovi by nebolo dovolené zájsť príliš ďaleko. Projekt „udeliť Nobelovu cenu za mier atómovej bombe“ nie je taký šialený, ako by sa mohlo zdať.

V postnukleárnom svete existuje oveľa viac „vzdialených“ alternatív. Všetci si pamätáme prístrešie Spad a mnohí jeho napodobňovatelia; existujú aj iné príbehy, napríklad tie, kde sa psionika aktívne rozvíjala vo svete ( Sterling Lanier, "Jero's Journey") alebo sa pod tlakom radiácie naliehavo naučili lietať medzi hviezdami. Vo Falloute sa skutočný fork, prísne vzaté, udial niekde v polovici dvadsiateho storočia, keď sa vedecko-technický pokrok uberal trochu inou cestou.

1989 Vojna medzi NATO a Varšavskou zmluvou

ZSSR sa nám rozpadal priamo pred očami; ale čo ak sa vodcovia krajiny rozhodli zachrániť režim... vojnou? Táto metóda nie je nová a niekedy je veľmi účinná.

Podľa hry svet v konflikte, plán Sovietov bol nasledovný: začať ofenzívu v západnej Európe so silami spojencov (socialistických krajín východnej Európy), a keď tam NATO presunie jednotky, zaútočiť na štáty výsadkovou silou. Z vojenského hľadiska je to dosť šialené... ako povedal Niels Bohr, celá otázka znie, je to dosť šialené, aby to fungovalo?

Stále si myslím, že nie. Gorbačov nemal takú silu, aby začal vojnu s NATO; Nemal ju ani Brežnev. A v roku 1989 už bolo neskoro zachraňovať reputáciu režimu.

Najobľúbenejší alternatívni hrdinovia

Kanadský alternatívny historik William Smiley urobil výpočty, ktoré historické postavy sa najčastejšie používajú pri tvorbe historických vidiel. Žiaľ, neuviedol, ako to vypočítal, ale poznamenal, že použil zdroje v angličtine, francúzštine, nemčine a ruštine.

Navyše pri každom historickom konflikte zaradil do zoznamu len jednu osobu – vyradil všetkých tých, ktorí sa v súvislosti s rovnakou situáciou spomínajú menej často. Je to logické, pretože inak by, povedzme, Wellinton, maršal Grouchy a dokonca aj pruský veliteľ Blucher predbehli takmer všetkých na tomto zozname – po zaradení hodnotenia do vleku od Napoleona. Smiley tiež poznamenal, že zo zoznamu vylúčil Ježiša Krista a Mohameda a „nebude sa vyjadrovať k tomu, aké miesta by na tomto zozname zaujali“.

Takto vyzerá prvých dvadsať Smileyho zoznamu v zostupnom poradí podľa obľúbenosti:

Napoleon Bonaparte, francúzsky cisár.

Adolfa Gitleradiktátora Nemecka.

Alexander Veľkýmacedónsky kráľ.

Abrahám Lincoln, prezident Spojených štátov amerických. Tu je Smileyho voľba pochybná, pretože protagonistami alternatív sú častejšie južani ako Lincoln.

Krištof Kolumbus, navigátor.

Benjamin Franklin, jeden zo zakladateľov Spojených štátov (bol to on, a nie Washington, kto sa ukázal byť najpopulárnejším).

Alžbety Veľkej, anglická kráľovná.

Peter I, ruský cisár.

KhubilaiKhan Mongolov a cisár Číny. Pravdepodobne by boli vyššie na zozname, ak by sa v rebríčku zúčastnili Japonci a Číňania?

Isaac Newton, fyzik, matematik a astronóm.

Gaius Julius Caesar, rímsky cisár. Napodiv, nie tak populárne - zrejme nedokázali zistiť, čo sa s ním stalo „ďalej“.

Oliver CromwellLord ochranca Anglicka.

Leonardo da Vinci, umelec a vedec.

Richard levie srdce, anglický kráľ.

Eric Červený, vodca Vikingov.

Vladimír Lenin, predseda Rady ľudových komisárov ZSSR a RSFSR.

Hannibal Barka, kartáginský generál.

Spartakus, vodca vzbúrených gladiátorov.

Ibrahim Pashaveliteľ Osmanskej ríše.

justiniánByzantský cisár.

Samostatný je aj zoznam najobľúbenejších alternatívnych hrdinov, ktorí neboli štátnikmi ani generálmi. S prvým sa, samozrejme, prelína, ale nie úplne. Takto vyzerá jeho desiatka: Krištof Kolumbus, William Shakespeare (z prvého rebríčka ho vyradila Elizabeth), Isaac Newton, Otto Hahn (alternatívne vytvára nemeckú atómovú bombu), Leonardo da Vinci, Nikola Tesla, Albert Einstein, Alexander Puškin, Sokrates, Antoine-Laurent Lavoisier.

Striktne vzaté, alternatívne historické hry sú napríklad všetky alebo takmer všetky historické strategické hry, ako aj hry s nimi súvisiace. Napríklad v " civilizácií», « Deň víťazstva», Európa Universalis,totálna vojna, « Piráti», « kolonizácia», Doba impérií,Centurion doslova vytvárame alternatívnu históriu. A ak sa v prvých verziách týchto hier ukázal nie príliš vierohodný príbeh, potom napr. Europa Universalis III alebo Viktória vám poskytne nástroj, ktorý vám umožní pracovať s alternatívnou históriou na najvyššej úrovni. Zmeniť politiku štátu, národné myšlienky – a nielen prekresľovať hranice ohňom a mečom.

V „Európe“ môžete hrať za ktorúkoľvek krajinu a z akéhokoľvek roku v rámci hry; za čo jej právom pripisujeme titul najlepšia stratégia alternatívnej histórie. Tu môžeme voľne vytvárať ľubovoľné vidličky a skúmať výslednú zápletku - a potom, ak je dostatok tvorivých síl, opísať výsledok. A je veľmi pravdepodobné, že to dopadne vierohodnejšie ako mnohé z vyššie popísaných.

Väčšina taktických príbehových hier, ktoré majú súbor misií, nás tiež vyzýva, aby sme sledovali cestu z rozdvojky. Skúste si prehrať Waterloo, Gettysburg, Sea Lion, Rommelovu africkú kampaň, Cannes... Ale na následky fórkov v nich sa spravidla neberie ohľad. Nie po skončení vojny.

A hry, ktoré som spomínal v Chronicle of Wrong Yesterday, sú tie, v ktorých sa hrá už stalo a vidíme následky. Je veľmi pravdepodobné, že o päť rokov sa tento smer stane ešte populárnejším: konflikty 20. storočia vyčerpali väčšinu svojho potenciálu a World in Conflict je jedným z prvých náznakov novej módy. Snáď uvidíme, ako vymenované forky zmenia svet, nie z vtáčej perspektívy – ako je v globálnych stratégiách zvykom.

Dnes je veľmi populárna takzvaná alternatívna história. Čoraz častejšie sa z televíznych obrazoviek, novín, internetu dozvedáme o nových senzačných objavoch, ktoré úplne odporujú tradičnému pohľadu na históriu. To nie je prekvapujúce, pretože história bola viac ako raz prepísaná na ideologické a politické účely. Existuje známy aforizmus: „Kto ovláda minulosť, ovláda budúcnosť. Kto ovláda súčasnosť, ovláda minulosť. Veda bola vždy podriadená politike. A to je veľký problém pre vedu vo všeobecnosti a pre historickú vedu zvlášť.

Veľkým úspechom demokracie je oslobodenie historickej vedy z okov politiky. Samotní politici sa viac zaujímajú o finančné otázky. Mnohí idú do politiky nie v mene vysokých cieľov, ale výlučne kvôli kariére. Niektorí vedci robia to isté. Veda sa mení na spôsob, ako zarobiť peniaze, pričom ide z jedného extrému do druhého: od prísnej kontroly politikmi až po úplný chaos zo strany amatérov.

V trhovom hospodárstve platí zákon: dopyt vytvára ponuku. Ak je nejaký produkt žiadaný, tak určite bude ponuka. Toto je alternatívna história. Okrem toho je tento produkt pomerne rôznorodý, čo nie je prekvapujúce, pretože pre každý produkt existuje kupujúci.

Čím to je, že alternatívna história, a nie tradičná, je taká populárna? Zrejme preto, že sú tu veľmi atraktívne prvky fantasy a detektívky, úspešne skryté za vonkajšou formou vedeckej prezentácie. Fantázia alternatívnej histórie sa prejavuje v jej neuveriteľnej zápletke (inak sa to nedá nazvať). Egyptské pyramídy sú teda vyhlásené za stavby nejakej starovekej vysoko rozvinutej civilizácie, ktorá vývojovo prevyšuje aj našu (túto teóriu spopularizovali Erich von Daniken, Graham Hancock, Ernst Muldašev, Andrej Sklyarov). Alternatívnu históriu takmer vždy sprevádza konšpiračná teória. Táto teória sa scvrkáva na skutočnosť, že zákulisná svetová vláda zámerne ututláva celú históriu. Konšpiračná teória dáva alternatívam tú výhodu, že umožňuje vyhlásiť akýkoľvek vedecký fakt za falošný. Takže podľa konšpiračných teoretikov sú všetky múzeá sveta úplne bezdôvodne deklarované buď ako súčasť nejakého komerčného projektu, alebo ako nejaký ideologický mechanizmus, ktorý slúži na účely zákulisnej svetovej vlády. Vyvrátiť takúto teóriu je nemožné. Ako trefne poznamenal britský výskumník a novinár Ollie Steeds v jednom zo svojich filmov: "Nemôžem dokázať, že neexistuje marcový zajac, ani Santa Claus."

Jednou z najpopulárnejších konšpiračných teórií súčasnosti je „Nová chronológia“, ktorú vyvinuli dvaja slávni matematici Anatolij Fomenko a Gleb Nosovsky. Podľa tejto teórie boli svetové dejiny oveľa kratšie, ako sa bežne verí. Všetky staroveké dejiny, ako aj dejiny raného stredoveku sú vyhlásené za fiktívne, vytvorené umelo analogicky s neskoršími udalosťami. Prečo to bolo potrebné? Pointa je nasledovná. Podľa autorov Novej chronológie existovalo v stredoveku isté svetové impérium, po rozpade ktorého sa začalo globálne falšovanie dejín s cieľom ospravedlniť práva na trón vládcov novovzniknutých štátov.

Napriek tomu, že túto teóriu vedci už dávno vyvracajú, aj dnes má Nová chronológia svojich nasledovníkov (k tejto téme sa ešte vrátime).

Zástancami alternatívnej histórie sú v podstate ľudia s technickým vzdelaním, ktorí majú o histórii skôr skromné ​​znalosti. Vo všeobecnosti sa konfrontácia medzi „technológmi“ a „humanistami“, ktorá má čisto psychologický základ, často vo svojej celistvosti prejavuje práve v alternatívnej histórii. „Technici“ radi vyčítajú „humanitárom“, že ignorujú niektoré technické záležitosti. Je v tom kus pravdy. Napríklad nie každý certifikovaný historik bude vedieť jasne rozprávať o technológiách budovania starovekých civilizácií. Medzitým je to veľmi dôležitá otázka. Ak sa totiž zrazu ukáže, že staroveké stavby, ako napríklad egyptské pyramídy, sa v tom čase z čisto technického hľadiska jednoducho postaviť nedali, tak to spochybní celú históriu ako celok. Presne to však tvrdia priaznivci alternatívnej histórie. Ako mohli napríklad starí Egypťania za 20 rokov položiť 2,5 milióna kamenných blokov do Cheopsovej pyramídy? Koniec koncov, ak spočítate, ukáže sa, že museli položiť 1 blok za 4 minúty bez prestávky. Priemerná hmotnosť blokov Cheopsovej pyramídy je 2,5 tony. Ako sa to stalo ľuďom, ktorí v tom čase ešte ani nevynašli koleso? Zdalo by sa, že to odporuje samotným fyzikálnym zákonom. Ak však vezmeme do úvahy počet robotníkov zamestnaných pri stavbe pyramídy (od 10 000 do 20 000 podľa archeológie), tak všetko do seba zapadne. Napríklad na vyťaženie 2,5 milióna blokov do 20 rokov stačilo mať v kameňolome len 350 pracovníkov (na to potreboval jeden pracovník vyťažiť 1 blok za 1 deň). Zdanlivo nereálna úloha vyrobiť 1 blok za 4 minúty nepretržitej práce (bez zohľadnenia počtu pracovníkov) sa tak zmení na veľmi reálny údaj, ak vezmeme do úvahy počet pracovníkov.

Vo všeobecnosti sa fráza: „nedalo sa to urobiť“ stala charakteristickým znakom alternatívnej histórie. Takže v jednom zo svojich filmov Andrei Sklyarov, ktorý sa snaží vyvrátiť tradičnú verziu histórie, uvádza nasledujúci argument. Najmodernejší žeriav je schopný zdvihnúť nie viac ako 100 ton. Napríklad pri stavaní pamätníka maršalovi Žukovovi, ktorého hmotnosť je 100 ton, musela byť zapojená celá tanková divízia. Medzitým v Egypte nájdete kamenné monolitické bloky s hmotnosťou 200 ton alebo viac. Ako starí Egypťania presúvali takéto bloky, keď nemali k dispozícii len mechanické vozidlá, ale dokonca aj obyčajný vozík na kolesách? A opäť je tu ilúzia, že oficiálna história odporuje zdravému rozumu. Sklyarovov avanturizmus sa však prejaví, ak zoberieme do úvahy niekoľko zaujímavých faktov z histórie: pohyb 48 stĺpov Dómu svätého Izáka (každý váži 115 ton), ako aj osadenie Alexandrovho stĺpa, ktorý váži 600 ton; je tiež prekvapujúce, že taká udalosť, ako je preprava slávneho „hromového kameňa“, ktorého hmotnosť bola asi 1600 ton (tu bola potrebná aspoň tanková armáda, ak budete postupovať podľa logiky Sklyarova). Medzitým sa všetky tieto udalosti odohrali v XVIII-XIX storočiach pred začiatkom priemyselnej revolúcie. Samozrejme, úroveň rozvoja v tom čase bola oveľa vyššia ako u starých Egypťanov, stále sa však používala iba manuálna práca, a preto je správnejšie porovnanie metód starovekých inžinierov a inžinierov z 18.-19. .

Všetky vyššie uvedené argumenty, vyvracajúce jednu alternatívnu teóriu, však vedú k ďalšej. V tomto zmysle sa alternatívna história správa ako mýtická hydra, v ktorej namiesto jednej odrezanej hlavy vyrastá nová. A teraz tu už máme novodobého alternativca Alexeja Kungurova, ktorý vyhlasuje, že Petrohrad nemohol postaviť v 18. – 19. storočí obyčajní ruskí roľníci, a preto sa budovala nejaká vysoko rozvinutá civilizácia. Z tohto obratu udalostí je zmätený aj tím Andreja Sklyarova, ktorý na svojej webovej stránke uvádza, že táto teória je "Skôr ako zlý vtip." Nie, páni z alternatív, toto vôbec nie je vtip, toto je tá istá bláznivá teória, ktorú ste vygenerovali a vaši nasledovníci doviedli do absurdity.

Zásadnou chybou alternatív je stavanie histórie proti prírodným a exaktným vedám. Historická veda s nimi nielenže nie je v rozpore, ale naopak, vo veľkom využíva metódy astronómie, fyziky, chémie, geológie, biológie a množstva ďalších vied, napríklad pri stanovovaní datovania historických udalostí. Naopak, alternatívne dejiny, stojace proti tradičným dejinám, sa nevyhnutne dostávajú do konfliktu so všetkými vedami, tak či onak spojenými s historickou vedou.

Pre mnohých ľudí, najmä tých s technickým zmýšľaním, však existuje určitý stereotyp. Historici sú podľa nich ľudia výlučne humanitárneho zmýšľania, ktorých vedomosti sú len výsledkom memorovania informácií z učebnice bez akejkoľvek kritickej reflexie. Tu sa opäť stretávame s nepochopením toho, ako je organizovaná historická veda. Najprv musíte pochopiť, že existujú profesionálni historici a sú len absolventi (absolventi katedry histórie, učitelia histórie). Tí druhí zohrávajú vo vzdelávacom systéme veľmi dôležitú úlohu – učia deti základy histórie. Pri množstve informácií, ktoré sa učiteľ školy musí naučiť (história od staroveku až po súčasnosť), nie je možné od neho vyžadovať dôkladnú znalosť látky na konkrétnu špeciálnu tému. Učiteľ školy vystupuje len ako zvestovateľ v mene vedy. Ak je v školskej učebnici uvedený nejaký fakt, ktorý historik nemá možnosť overiť, tak je nútený sa oň oprieť. To ale vôbec neznamená, že slepo verí tomu, čo je v knihe napísané. Tu nejde skôr o vieru, ale o dôveru a rešpekt k stáročným vedeckým úspechom, keďže každý historik vie, ako vážne sa každý vedecký fakt míňa. Spoľahlivosť písomných prameňov je teda overovaná archeologickými nálezmi, ktoré sú zasa podrobené prírodovednému výskumu (napríklad rádiouhlíkovej analýze). Samotné prírodovedné metódy sa navzájom dopĺňajú (napr. presnosť rádiokarbónovej analýzy sa výrazne zvýšila použitím metódy dendrochronológie). Nakoniec je tu taká pomocná disciplína ako experimentálna archeológia. Podstatou tejto disciplíny je, že staré (zabudnuté) technológie sa obnovujú na základe písomných prameňov a archeologických artefaktov. Experimentálna archeológia hrá veľmi dôležitú úlohu pri odhaľovaní pseudovedeckých teórií. Stačí si pripomenúť, koľko kategorických vyhlásení urobili alternatívy v súvislosti s používaním medených nástrojov starými Egypťanmi na rezanie žuly. Experimentálna archeológia však tento mýtus vyvrátila. Slávny britský egyptológ Denis Stokes na základe štúdia starých kresieb a artefaktov vytvoril kópie medených píl a rúrkových vrtákov a dokázal, že sú vhodné na rezanie žuly, ak sa ako brúsivo používa piesok.

História je teda výsledkom komplexu vedeckých prác celej armády vedcov úplne odlišných profilov. Ak ide o vojenskú históriu, tak ju študujú vojenskí odborníci, ak ide o politické dejiny, študujú ich politológovia, ak ide o dejiny štátu a práva, študujú ich právnici, ak ide o dejiny umenia, potom umenie študujú to historici, ak sú to dejiny jazykov, tak to skúmajú lingvisti, ak ide o dejiny vedy a techniky, tak to skúmajú fyzici, chemici, biológovia, astronómovia, inžinieri. Vďaka tomu sa objavujú milióny monografií na rôzne témy, ktorých hlavné závery padajú na stránky učebníc.

Neprofesionálni historici sa môžu spoliehať len na presnosť a spoľahlivosť vedeckých úspechov. Samozrejme, aj vedci sa môžu mýliť. Tieto chyby však spravidla opravujú samotní vedci. Preto tvrdenia priaznivcov alternatívnej histórie, že išlo o alternatívny pohľad na vedu, ktorá bola vždy jej hlavnou hybnou silou, sú len hrubou substitúciou pojmov – alternatívnu históriu (pseudovedu) treba odlíšiť od alternatívnych historických vedeckých teórií, ktoré neodmietajú vedecké koncepcie ako celku, ale hovoria len o čiastkových chybách (nie vždy však opodstatnených).

Naopak, alternatívci, ktorí kritizujú historickú vedu za jej konzervativizmus, prejavujú prílišnú pripravenosť na unáhlené závery. Keď teda priaznivci Novej chronológie objavili na niektorých európskych mapách 18. storočia namiesto Ruskej ríše neznámu krajinu zvanú Tartária, nahlas vyhlásili: žiadna Ruská ríša pred Pugačevovým povstaním v rokoch 1773-1775. neexistovali. Ďalej sú tu odkazy na európske mapy, ako aj na encyklopédiu Britannica z rokov 1771-1773. Skutočne zobrazuje krajinu (nie štát!) s názvom Tartaria. A hovorí aj o Ruskej ríši, ktorá vznikla v roku 1721 a zahŕňa aj krajiny tejto Tartárie (Fomenko a Nosovskij o tom nepovedali ani slovo). Zrejme nejde o politickú mapu Ázie, ale o etnohistorickú. Potvrdzujú to aj iné zdroje (napríklad slovník Starčevského), ktoré konkrétne uvádzajú, že Tartária je „všeobecné a neurčité meno, ktoré kedysi znamenalo väčšinu severnej a strednej Ázie“. Ale aj bez poznania všetkých týchto detailov sa stačí zamyslieť nad logikou zástancov „Novej chronológie“, aby sme sa uistili, že neexistuje. Predpokladajme, že tam bola Tartária. Predpokladajme, že po jeho páde sa začalo globálne falšovanie, ktoré vraj pokračuje dodnes. Dokonca aj celé mestá, ako napríklad Novgorod, boli presunuté na iné miesto, čo spôsobuje zmätok medzi archeológmi, najmä ak vezmeme do úvahy, že počas presunu sa zachovali kultúrne vrstvy. Všetky archívy po celom svete boli prepísané. Vytvorili milióny artefaktov tak, že ich zakopali do zeme v nádeji, že sa potom otvoria. Vo všeobecnosti sa snažili čo najlepšie. Zabudli však odstrániť mapy práve tejto Tartárie z múzeí a knižníc. A nielenže ho zabudli odstrániť, ale aj ďalej publikovali, čo je u takýchto šikovných falšovateľov úplne neodpustiteľné.

Osobitnou kategóriou alternatívcov sú milovníci slovných hračiek, ktorí sú pripravení kedykoľvek vstúpiť do sporu s profesionálnymi lingvistami. Presne povedané, „vedecké objavy“ milovníkov slovnej hry nie sú vedecké práve z toho dôvodu, že nie sú založené na žiadnej metóde. Aby dostali to správne slovo, pseudolingvisti sa uchyľujú k svojvoľným machináciám: čítajú slová spätne, bezdôvodne vyťahujú samohlásky, zamieňajú slabiky, identifikujú podobne znejúce slová atď. Aj keď to môže znieť zvláštne, v otvorenej diskusii s lingvistami často vyhrávajú slovné hry. Takže vo vysielaní jednej televíznej relácie vstúpil profesionálny filológ do diskusie s Michailom Zadornovom. Zadornov uviedol, že slovo „myseľ“ pochádza zo slova „Ra“ (staroegyptský boh Slnka) a slovo „myseľ“, teda „myseľ“ je jasná myseľ. Takáto etymológia sa nepáčila filológovi, ktorý to nazval „nezmysel“ a vysvetlil, že slovo „myseľ“ pochádza zo slov „čas“ a zo slova „myseľ“. Zadornov však nebol v rozpakoch a požiadal filológa, aby vysvetlil pôvod slova „čas“. Filológ onemel. Nevedel, čo povedať. Publikum tlieskalo Zadornovovi, ktorý údajne dal vedcovi lekciu. V skutočnosti je táto epizóda pestrým príkladom nadradenosti sebavedomia nad objektivitou. Bola to objektivita, neochota odchýliť sa o krok od vedeckých metód, zvyk mlčať, keď neviete, a hovoriť, keď viete – to bol dôvod, prečo vedec ustúpil amatérovi. Tu sú vedecké metódy bezmocné, pretože skutočný vedec sa riadi istými vedeckými pravidlami a amatér je slobodný vo svojich fantáziách. Aby ste pochopili absurdnosť amatérskeho prístupu k dešifrovaniu slov, stačí na seba aplikovať ich vlastnú logiku. Predpokladajme, že slovo „myseľ“ je „jasná myseľ“. Preto je „kaša“ „ľahká mazanica?“, „zruinovaná“ je „ľahká Valyukha?“, „zrýchlenie“ je „ľahká koľaj?“, „zmätok“ je „ľahký brod?“, „rozdiel“ je „ľahké pekné? ". Takže môžete zosmiešňovať slová donekonečna. Na to nepotrebujete poznať ani cudzie jazyky, ani historické formy týchto jazykov a ešte viac zákonitosti ich vývoja (jazyk predsa nie je len súbor slov, ale celý systém v ktoré existujú pravidlá).

Alternatívna história je protestom proti realite, neochotou prijať fakty také, aké sú. Spor medzi historikmi a pseudohistorikmi veľmi pripomína dávnu anekdotu.

Stretnú sa dvaja kamaráti. Jeden sa prekvapene pýta druhého:

ako si nažive? A povedali mi, že si zomrel.

Ako vidíš, stojím pred tebou.

Áno, ale kto mi o tom povedal, verím tomu viac ako ty.

Takých ľudí je veľmi ťažké presvedčiť. Ukážete im dokument, oni ho vyhlásia za falošný, ukážete im artefakt, oni ho vyhlásia za falošný. To im však vôbec nebráni v hľadaní tých jednotlivých kópií z tisícok dokumentov a miliónov artefaktov, na ktorých je založená ich pseudovedecká teória.

Artem Pukhov špeciálne pre

Alternatívna história(AI) - žáner fantasy, ktorý sa venuje zobrazovaniu reality, čo by mohlo byť, keby sa história v jednom zo svojich zlomových bodov (bodov rozdvojenia alebo rozdvojenia) vydala inou cestou. Tento literárny žáner by sa nemal zamieňať s alternatívnymi historickými teóriami, ktoré naznačujú, že obraz minulosti vykreslený historickou vedou je čiastočne alebo úplne chybný.

Vlastnosti žánru

V dielach vytvorených v žánri alternatívnej histórie je nevyhnutným prvkom zápletky zmena priebehu dejín v minulosti (vzhľadom na čas vzniku diela). Podľa zápletky diela sa niekedy v minulosti z nejakého dôvodu, či už náhodou alebo v dôsledku zásahu vonkajších síl, napríklad mimozemšťanov z budúcnosti, deje niečo iné, ako sa dialo v reálnej histórii. To, čo sa stalo, môže byť spojené so známymi historickými udalosťami alebo historickými postavami, alebo sa to na prvý pohľad môže zdať málo dôležité. V dôsledku tejto zmeny dochádza k „vetveniu“ dejín – udalosti sa začínajú vyvíjať inak. Vo svete so zmenenou históriou sa akcia odohráva. Môže sa odohrať kedykoľvek: v minulosti, v súčasnosti aj v budúcnosti, no udalosti, ktoré sa dejú, sú výrazne ovplyvnené tým, že sa história zmenila. V niektorých prípadoch sú popísané udalosti spojené so samotným „vetvením“, inokedy sa prezentácia zameriava na situácie, ktoré sú nezvyčajné zmenou reality, v treťom sú hlavnou témou pokusy hrdinov vrátiť príbeh do jeho pôvodný priebeh pomocou cestovania v čase zmeniť opäť iným smerom, alebo naopak „opraviť“ zmenenú realitu. Klasickým literárnym príkladom je poviedka „Tri smrti Bena Baxtera“ od Roberta Sheckleyho, kde sa dej odohráva v troch odlišných svetoch 20. storočia.

V niektorých dielach sa namiesto alebo spolu s myšlienkou pohybu v čase používa myšlienka paralelných svetov - „alternatívna“ verzia histórie sa nerealizuje v našom svete, ale v paralelnom, kde história ide inou cestou. Tento výklad odstraňuje známy logický paradox cestovania v čase, niekedy nazývaný aj „paradox zavraždeného starého otca“. Ďalšou možnosťou eliminácie tohto paradoxu je, že nepokoje v dejinách sa utíšia nekonečným vymenovaním náhodných udalostí, preto nemožno zabiť človeka významného pre históriu (R. Asprin, Time Scouts), alebo vznikne iný svet s vlastným časová slučka.

História žánru

Za zakladateľa žánru alternatívnych dejín sa považuje rímsky historik Titus Livius, ktorý opísal možnú históriu konfrontácie medzi Rímskou ríšou a ríšou Alexandra Veľkého, pričom naznačil, že Alexander nezomrel v roku 323 pred Kristom. e., ale naďalej žil a vládol svojej ríši.

Subžánre a príbuzné žánre

• Kryptohistória je druh alternatívnej histórie. Kryptohistória zobrazuje realitu, ktorá sa navonok nelíši od bežnej histórie, ale ukazuje účasť niektorých iných síl (mimozemšťanov, mágov atď.) na historických procesoch, alebo popisuje ako údajne nastali udalosti, ktoré zostávajú neznáme.
• Kontrafaktuálna história (Angličtina) na základe predpokladu historických udalostí, ktoré sú v priamom protiklade k tým skutočným.
• Alternatívna biochémia - v tomto prípade sa predpokladá, že na Zemi sa prejavili iné prírodné podmienky (najmä iná atmosféra, iná priemerná planetárna teplota, iná kvapalina namiesto vody ako univerzálneho rozpúšťadla) a v dôsledku toho odlišná biosféra a človek, ktorý je od človeka biologicky veľmi odlišný od našej reality a z toho vyplývajú ďalšie (aj kultúrne a civilizačné) odlišnosti.
• Alternatívna geografia predpokladá odlišný vývoj dejín ako dôsledok inej geografie Zeme.
• Postapokalyptika je žáner venovaný opisu civilizácií, ktoré prežili ťažkú ​​globálnu kataklizmu (nukleárna vojna, ekologická katastrofa, epidémia, vonkajšia agresia). Blízko dystopickému žánru.
• Steampunk (anglicky steam - steam (rozumej parná technológia) a anglicky punk - chuligán, nezmysel) je žáner venovaný opisu spoločností, ktoré sú buď na úrovni technológií 19. a začiatku 20. storočia, alebo sa im navonok podobajú.
• Dieselpunk je žáner venovaný opisu spoločností, ktoré sú na úrovni technológií polovice 20. storočia.

Je zvykom oddeľovať romány o nájomných vrahoch od čistej alternatívnej histórie, kde hrdina, ktorý sa náhodne alebo zámerne posunul v čase, zámerne mení historickú realitu, využívajúc svoje znalosti o technológiách budúcnosti a cestách vývoja dejín. [ ] Niečo podobné – presnejšie druhú verziu „udierania“ – popisuje aj chronoopera, v ktorej je cestovanie v čase vopred naplánovaný proces.

Významní autori a diela žánru

Zoznam príkladov v tejto časti nie je založený na tých, ktoré priamo súvisia s predmetom článku alebo jeho sekciou. Kino Prineste informácie v encyklopedickej forme a rozpošlite ich do príslušných sekcií článku. Podľa rozhodnutia arbitrážneho výboru Wikipédie by zoznamy mali byť prednostne založené na sekundárnych zovšeobecneniach obsahujúcich kritériá na zahrnutie prvkov do zoznamu. (), - film so zápletkou o okupácii Veľkej Británie Treťou ríšou, ktorá je ovládaná kolaborantmi a napadnutá Spojenými štátmi. "Červený úsvit", USA, je film o tretej svetovej vojne a ovládnutí USA spojeneckými sovietsko-kubánskymi silami. The Philadelphia Experiment II, USA, je film o americkom stealth bojovom lietadle s jadrovými zbraňami, ktoré sa chybou vedcov dostalo do Tretej ríše, ktorá s ich pomocou zaútočí na USA a nastolí vazalsko-koloniálnu diktatúru v r. ich. "Vlasť" ("Vlasť") - Druhá svetová vojna sa skončila pred mnohými rokmi víťazstvom Nemecka, hrdina filmu pracujúci v SS spolu s americkým novinárom sa dozvedel o holokauste ukrytom nacistami. V hlavnej úlohe Rutger Hauer. Na základe románu Roberta Harrisa. Vlkodlaci, Japonsko, je anime film podľa ságy Oshii Mamoru o živote v totalitnom impériu Japonska, ktoré vyhralo druhú svetovú vojnu v Tichomorí, no potom sa stalo nacistickým vazalom Tretej ríše. "Druhá občianska vojna" ("Druhá občianska vojna"), USA, - dej filmu je založený na skutočnosti, že štát Idaho vedený guvernérom (Beau Bridges) kvôli maličkosti (odmietnutie udeliť občianstvo deťom ilegálnych imigrantov z Mexika, pretože milenka, ktorá odišla od guvernéra, bola pôvodom Mexičanka) rebeli proti federálnej vláde. Prezident (James Coburn) vydáva ultimátum a lehotu 77,5 hodiny, po ktorej sľubuje začať paľbu. V celej krajine rastie podpora odbojného štátu presláveného produkciou kvalitných zemiakov a čoskoro sa situácia vymkne spod kontroly ... "tretia svetová vojna" (Angličtina)(nemčina "Der Dritte Weltkrieg"), Nemecko, je film o tretej svetovej vojne medzi ZSSR a USA v roku 1990, ktorá sa začala v dôsledku novej berlínskej krízy organizovanej sovietskymi ultrakonzervatívcami, ktorí sa v dôsledku vojenskej moci zmocnili moci v ZSSR. prevrat. „Kráľovská bitka“, Japonsko, je akčný film podľa rovnomenného románu Koshuna Takamiho, v ktorom sa dej odohráva v totalitnom štáte Veľkej východnej Ázie. "2009: Lost Memories", Južná Kórea, - dej filmu je založený na zmene na začiatku 20. storočia v dejinách Japonska a Kórey. "CSA: The Confederate States of America", USA, je film, v ktorom Konfederácia vyhrala americkú občiansku vojnu. Séria filmov Piráti z Karibiku, USA, - - prvé tri časti filmovej série predstavujú alternatívnu históriu vývoja pirátstva, v reálnych dejinách ľudstva končiacich v 30. rokoch 18. storočia a vo filme sa ďalej rozvíjali a posilnil, a tiež zvrhne anglický monarchizmus a otroctvo v karibských vodách, čím zabezpečí ďalšiu prosperitu lupičov vo svetových oceánoch.