அந்த நேரத்தில், இது 38 மாநிலங்கள் பங்கேற்கும் ஒரு உலகப் போராக இருக்கும் என்று ஐரோப்பாவால் கணிக்க முடியவில்லை. ரஷ்யா, இங்கிலாந்து மற்றும் பிரான்ஸ் ஆகிய நாடுகளின் கூட்டணி - ஒரு போரிடும் முகாமை என்டென்டே பிரதிநிதித்துவப்படுத்தியது. மறுபுறம் - ஜெர்மனி, ஆஸ்திரியா-ஹங்கேரி மற்றும் இத்தாலியின் டிரிபிள் கூட்டணி. பின்னர், துர்கியே இரண்டாவது குழுவில் சேர்ந்தார்.

ஒரு இராணுவ மோதலைத் தூண்டுவதற்கான காரணம் ஐரோப்பாவின் "சூடான இடமான" பால்கனில் எழுந்தது என்பதில் ஆச்சரியமில்லை. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, 20 ஆம் நூற்றாண்டின் தொடக்கத்தில் பழைய உலகில் ஆயுத மோதல்கள் இந்த பிராந்தியத்தில் மட்டுமே நிகழ்ந்தன.

முதல் உலகப் போர் வெடித்ததற்குக் காரணம் செர்பிய தீவிர தேசியவாதிகளால் பேராயர் பெர்டினாண்ட் படுகொலை செய்யப்பட்டதே என்பதை நினைவூட்டுகிறேன். அமைப்பாளர்கள் செர்பியாவில் தஞ்சம் புகுந்தனர். வியன்னா அவர்களை உடனடியாகக் கைது செய்து, இறுதி எச்சரிக்கையில் ஒப்படைக்கக் கோரியது. பதில் கிடைக்காததால், அவள் செர்பிய இராச்சியத்தின் மீது போரை அறிவித்தாள். பெல்கிரேடில் விமானத் தாக்குதலுக்குப் பிறகு, இரண்டாம் நிக்கோலஸ் ரஷ்ய இராணுவத்தை அணிதிரட்டத் தொடங்கினார். ரஷ்ய பேரரசர் வித்தியாசமாக செயல்பட்டிருக்க முடியாது. அவரது வார்த்தைகள் அனைவருக்கும் நன்கு தெரிந்தவை: "ஐரோப்பாவில் மரியாதைக்குரிய ஒரே ஒரு நபர் மட்டுமே இருக்கிறார் - இவர்கள் செர்பியர்கள், அவர்களுக்காக நாங்கள் எங்கள் இரத்தத்தை சிந்த தயாராக இருக்கிறோம்." ஜெர்மனி கடனில் இருக்கவில்லை. ரஷ்ய இராணுவத்தை அணிதிரட்டுவதை உடனடியாக நிறுத்துமாறு பெர்லின் கோரியது, இல்லையெனில் போர் இருக்கும்.

இரண்டாம் உலகப் போரின் தொடக்கத்திலிருந்து கிட்டத்தட்ட நூறு ஆண்டுகள் கடந்துவிட்டன, ஆனால் அரசியல் விஞ்ஞானிகள் தொடர்ந்து வாதிடுகின்றனர்: முதல் உலகப் போரில் பங்கேற்பதைத் தவிர்க்க ரஷ்யாவுக்கு வாய்ப்பு உள்ளதா?

விளாடிமிர் புல்டகோவ் (ரஷ்ய வரலாற்றாசிரியர்):உண்மையில் எல்லோரும் போருக்காகவும், உலகப் போருக்காகவும் தயாராகிக் கொண்டிருந்தனர். ஆனால் 1917 ஆம் ஆண்டுக்குப் பிறகு போர் தொடங்கும் என்று அனைவரும் எதிர்பார்த்தனர். இந்த ஆண்டிற்குள் மறுஆயுதப் படுத்துதல் மற்றும் போருக்கான முழுமையான தயாரிப்புகளை மேற்கொள்வார்கள் என அனைவரும் எதிர்பார்த்தனர். போரின் விபத்தைப் பற்றி பேசுவதற்கு, செர்பிய தேசியவாதிகளின் நபரில் சில ஆத்திரமூட்டுபவர்கள் அல்லது மோசமான "கருப்பு கை" ஒரு பாத்திரத்தை வகித்ததாகக் கூறுவது முற்றிலும் நியாயமானதாக இருக்காது. போருக்கான பொதுவான தயாரிப்பு சூழ்நிலையில், விரைவில் அல்லது பின்னர் ஒன்று அல்லது மற்றொரு சம்பவம் அதன் அபாயகரமான பாத்திரத்தை வகிக்கும். மேலும் சரஜேவோ ஷாட்களுக்கு முன், வெடிக்கும் சூழ்நிலைகளும் எழுந்தன என்று சொல்ல வேண்டும். இந்த காட்சிகள் 1914 இல் சரஜெவோவில் இடிமுழக்கமிடவில்லை என்றால், இதுபோன்ற சூழ்நிலைகள் நிச்சயமாக எதிர்காலத்தில் எழுந்திருக்கும். எல்லோரும் போரை எதிர்பார்க்கும் போது, ​​உலகம் பொதுவான விரோதச் சூழலில் இருக்கும்போது, ​​விரைவில் அல்லது பின்னர் வாய்ப்பு அதன் அபாயகரமான பாத்திரத்தை வகிக்கும்.

1914 வாக்கில், ஐரோப்பிய நாகரிகம் டீன் ஏஜ் முடுக்கிகளின் சமூகமாக மாறியது, அவர்கள் தங்கள் எண்ணங்களால் தங்கள் வலிமையை அளவிடவில்லை, அதாவது, அவர்களின் மன வளர்ச்சியில் இந்த முடுக்கிகள் குழந்தைகளாகவே இருந்தன, மேலும் உடல் வலிமையைப் பொறுத்தவரை, அவை மிகுதியாக மாறியது. இந்த காரணத்திற்காகவே, முதல் உலகப் போர் தவிர்க்க முடியாதது என்று நாம் கூறலாம், அதே டீனேஜ் முடுக்கிகளுக்கு இடையே அவ்வப்போது சண்டைகள் தவிர்க்க முடியாதவை. அதாவது, ஐரோப்பிய நாகரிகம் இந்த புதிய சூழ்நிலைக்கு - மக்கள்தொகையின் மகத்தான வளர்ச்சிக்கு, தொழில்நுட்பத்தின் மகத்தான வளர்ச்சிக்கு மனரீதியாகவும் கருத்தியல் ரீதியாகவும் தயாராக இல்லை. ஐரோப்பிய நாகரிகம் 19 ஆம் நூற்றாண்டின் மட்டத்தில் இருந்தது, ஒருவேளை 18 ஆம் நூற்றாண்டு கூட. தொழில்நுட்பம் விளையாட்டின் முற்றிலும் மாறுபட்ட விதிகளை கட்டளையிட்டாலும், நடத்தை விதிகள். ஆனால் இந்த எளிய யோசனையை நாம் 20 ஆம் நூற்றாண்டின் இறுதியில் மட்டுமே உணரத் தொடங்குகிறோம்.

பீட்டர் வான் கீல்மன்செக் (ஜெர்மன் வரலாற்றாசிரியர்):போரைத் தடுத்திருக்க முடியுமா என்ற கேள்விக்கு சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி பதிலளிக்க முடியாது. பெரும்பாலும், நீங்கள் "ஆம்" மற்றும் "இல்லை" இரண்டையும் சொல்ல வேண்டும். "ஆம்" ஏனெனில் ஐந்து பெரும் சக்திகள் ஒவ்வொன்றும் இந்த மோதலில் அவர்கள் செய்ததை விட வித்தியாசமாக நடந்து கொள்ள முடியும். ஒவ்வொன்றும் அதன் சொந்த வழியில் அமைதியைப் பாதுகாப்பதில் பங்களிக்க வாய்ப்பு கிடைத்தது. ஆஸ்திரியா-ஹங்கேரி செர்பியாவைத் தாக்காமல் செர்பிய பயங்கரவாதிகளைப் பின்தொடர்வதை மட்டுமே கட்டுப்படுத்த முடியும். ஆஸ்திரியா-ஹங்கேரிக்கு முழு ஆதரவின் உத்தரவாதம் இல்லாமல் ஜெர்மனி நன்றாக செய்ய முடியும். ரஷ்யா, செர்பியாவுக்கு முழு ஆதரவை வழங்க வேண்டிய அவசியமில்லை. மற்றும் பல.

ஆனால், நமக்குத் தெரிந்தபடி, இந்த சக்திகள் எதுவும் இதைச் செய்யவில்லை. அவர்கள் ஒவ்வொருவரும், பொதுவான நெருக்கடியின் இந்த சூழ்நிலையில், முதலில் தங்கள் சொந்த நலன்களைப் பார்த்ததால் மட்டுமே. இந்த நலன்கள், அதிகாரத்திற்கான இந்த போராட்டம் அவர்கள் ஒவ்வொருவருக்கும் அமைதியைப் பேணுவதை விட மிக முக்கியமானது. இங்கே நாம் கேள்விக்கான பதிலின் இரண்டாம் பகுதிக்கு வருகிறோம்: முதல் உலகப் போரைத் தடுக்க முடியுமா? பதில் "இல்லை". நடந்த அனைத்தும், அந்த காலகட்டத்தின் அனைத்து நிகழ்வுகளும் இந்த நேரத்தில் ஊடுருவி மற்றும் நிறைவுற்ற ஒரு குறிப்பிட்ட சிந்தனையின் பிரதிபலிப்பாகும். எந்த விலையிலும் சமாதானத்திற்காக பணம் செலுத்தும் விருப்பமின்மை முற்றிலும் இல்லை. மேலும், பெரும்பாலும், இந்த விஷயத்தில், அதிக விலையில் கூட. இந்த தயார்நிலை இல்லை, ஏனென்றால் ஒருவரின் தேசிய நலன்களை அடைவது, அவர்கள் போரில் பணம் செலுத்த வேண்டியிருந்தாலும் கூட, உலகளாவிய அமைதியை விட மிக அதிகமாக வைக்கப்பட்டது. இந்த அர்த்தத்தில், காலத்தின் ஆவி மற்றும் இந்த சகாப்தத்தின் சிந்தனையைப் பொறுத்தவரை, போர் தவிர்க்க முடியாதது.

அலைன் பெசன்கான் (பிரெஞ்சு வரலாற்றாசிரியர்):நீங்கள் ஒரு தூள் இதழின் வழியாக ஒரு ஜோதியுடன் நடக்கும்போது, ​​​​ஒரு வெடிப்பு தவிர்க்க முடியாதது என்று சொல்ல முடியுமா? இது தவிர்க்க முடியாததாக கருதப்பட்டிருக்காது. இதுதான் என் பதில்.

ஜோயா யாக்கிமோவிச் (ரஷ்ய வரலாற்றாசிரியர்):போரின் தவிர்க்க முடியாத தன்மை அல்லது பிற தீர்வுகளின் சாத்தியம் பற்றிய கேள்வி, கோட்பாட்டில், ஒரு வரலாற்றாசிரியருக்கு எப்போதும் கடினமானது. அந்த நேரத்தில் பயன்படுத்தப்படாத நேர்மறையான மாற்றுகள் அடுத்தடுத்த தலைமுறைகளுக்கு கடினமான மரபு. 1914 ஆம் ஆண்டு தேர்வு ஆயுதமேந்திய உலகிற்கு இடையே இருந்தது, தொடர்ந்து போரை நோக்கி ஒரு சரிவின் விளிம்பில் சமநிலைப்படுத்தப்பட்டது, மற்றும் ஆளும் வட்டங்கள் எதிர்கொள்ளும் கடினமான இக்கட்டான நிலைக்கு தீர்வாக போர். ஃபிராங்கோ-பிரஷ்யப் போருக்குப் பிறகு ஐரோப்பாவில் உண்மையில் ஒரு ஐரோப்பியப் போரின் பீதி தொங்கியது. போரை தவிர்க்க முடியாததாக மாற்றிய மிக முக்கியமான காரணி, உலக அரசியலில் பல சீர்குலைக்கும் காரணிகளை அறிமுகப்படுத்தியது, இது ஒரு புதிய தரத்தை கொடுத்தது - உலகப் போரின் வெடிப்பு. இது இன்று மிக முக்கியமான ஒரு முடிவாக எனக்குத் தோன்றுகிறது. அவர்கள் சொல்வது போல், "பயம் பெரிய கண்களைக் கொண்டுள்ளது." போர் தொடங்குவதற்கு பல ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, ஜெர்மனி மற்றும் ஆஸ்திரியா-ஹங்கேரியில் ஆயுதப்படைகளின் பல அணிதிரட்டல்கள் இருந்தபோது - போரில் ஊர்ந்து செல்லும் போது, ​​​​அமைதியிலிருந்து போருக்குச் செல்வதற்கான பயங்கரமான முடிவு சர்வதேச சூழ்நிலையின் உறுதியற்ற தன்மைக்கான எதிர்வினையாகும்.

வால்டர் லாகூர்

(அமெரிக்க வரலாற்றாசிரியர்):

இல்லவே இல்லை. இரண்டாம் உலகப் போரைப் போலல்லாமல், இது உண்மையிலேயே தவிர்க்க முடியாதது, ஏனெனில் போரால் மட்டுமே ஹிட்லரை நிறுத்த முடியும், முதல் உலகப் போரைத் தவிர்க்க முடியும் மற்றும் தவிர்க்கப்பட வேண்டும். மேலும் இது எத்தகைய விளைவுகளை ஏற்படுத்தலாம் என்பதை அக்கால அரச தலைவர்கள் சிந்தித்திருந்தால் இதைச் செய்வது மிக எளிதாக இருந்திருக்கும். இந்த கேள்விக்கான பதில் எளிது: முதலாம் உலகப் போர் தவிர்க்க முடியாதது. அதை தடுத்திருக்கலாம். மேலும் அவள் ஒரு பெரிய துரதிர்ஷ்டமானாள்.

நார்மன் டேவிஸ் (ஆங்கில வரலாற்றாசிரியர்):தவிர்க்க முடியாதது எதுவுமில்லை. பேரரசுகளுக்கும் தேசிய அரசாங்கங்களுக்கும் இடையில் சில பகுதிகளில் போட்டி இருப்பது தவிர்க்க முடியாதது என்று மட்டுமே சொல்ல முடியும். ஆனால் உலகளாவிய இராணுவ மோதல் தவிர்க்க முடியாதது என்று இது அர்த்தப்படுத்துவதில்லை.

அனடோலி இக்னாடிவ் (ரஷ்ய வரலாற்றாசிரியர்):என் மனதில், போர் தவிர்க்க முடியாதது, இருப்பினும் அது 1914 இல் வெடிக்க முடியாது, ஆனால் சிறிது முன்னதாகவோ அல்லது சிறிது நேரம் கழித்து. முரண்பாடுகளின் குவிப்பு மட்டுமல்ல, ஒவ்வொன்றும் தனித்தனியாக எப்படியாவது தீர்க்கப்படலாம், ஆனால் ஒன்றாக எடுத்துக்கொண்டால் அவை ஏற்கனவே கடக்க கடினமாகிவிட்டன. முதல் ஹேக் சமாதான மாநாடுகளில் அவை கோடிட்டுக் காட்டப்பட்டிருந்தாலும், நாகரீக முறைகளால் அமைதி பேணப்படவில்லை, மாறாக ஆயுதப் போட்டி மற்றும் இராணுவ-அரசியல் முகாம்களை உருவாக்குவதன் மூலம். இந்த இரண்டு கூறுகளும் அவற்றின் சொந்த வளர்ச்சியின் தர்க்கத்தைக் கொண்டிருந்தன, இது ஒரு குறிப்பிட்ட கட்டத்தில் காரணம் மற்றும் எச்சரிக்கையின் கருத்தில் முன்னுரிமை பெற்றது. இதற்கு நாம் அரசியல்வாதிகள் மற்றும் இராணுவ வீரர்களின் பெரும் சக்தி சிந்தனையை சேர்க்க வேண்டும், இது உண்மையில் அனைத்து பெரிய சக்திகளின் சிறப்பியல்பு - மத்திய சக்திகள் மற்றும் என்டென்ட் நாடுகள்.

பாகு -அறியப்பட்டபடி, மனிதகுலம் 20 ஆம் நூற்றாண்டில் சமூக-பொருளாதார மற்றும் குறிப்பாக இராணுவ-தொழில்நுட்ப முன்னேற்றத்தின் வேகத்தில் முன்னோடியில்லாத வேகத்தில் நுழைந்தது, முந்தைய நூற்றாண்டுகளில் குவிந்துள்ள முன்னணி உலக சக்திகளுக்கு இடையே கடுமையான மற்றும் தீர்க்க முடியாத புவிசார் அரசியல் முரண்பாடுகளுடன். . இவை அனைத்தும் புரட்சிகர எழுச்சிகளுக்கும் 1914-1918 உலகப் போருக்கும் வழிவகுத்தது, இது பெரும் சக்திகளுக்கு இடையிலான முரண்பாடுகளின் தீர்வின் இயக்கவியல் மற்றும் தன்மையை அடிப்படையில் மாற்றியது. உலகில் மறுபகிர்வு மற்றும் தலைமைத்துவத்திற்கான போராட்டம் ஒரே நேரத்தில் பல கண்டங்களில் பரவியது, உலகின் பெரும்பாலான நாடுகளின் நலன்களைப் பாதித்தது, இவ்வளவு சக்திவாய்ந்த ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்தி நடத்தப்பட்டது மற்றும் இத்தகைய துயரமான விளைவுகளை ஏற்படுத்தியது. மேலும், பெரும்பாலும் தன்னிச்சையாக எழுந்த கடந்தகால போர்களைப் போலன்றி, உலகப் போர்கள் கருத்தியல் ரீதியாகவும், குறிப்பாக இராணுவ-மூலோபாய அடிப்படையில் கவனமாக திட்டமிடப்பட்டு தயாரிக்கப்பட்டன, மேலும் அவை வன்முறை ஸ்தாபனத்தின் தேவை மற்றும் தவிர்க்க முடியாத தன்மையை அறிவியல் ரீதியாக உறுதிப்படுத்தும் வளர்ந்த புவிசார் அரசியல் கோட்பாடுகளை அடிப்படையாகக் கொண்டவை. புதிய உலக ஒழுங்கு. புவிசார் அரசியல்தான் பெரும் சக்திகளின் சித்தாந்தமாக மாறியது, மேலும் உலகப் போர் - அவற்றுக்கிடையேயான புவிசார் அரசியல் முரண்பாடுகளை உலகளவில் தீர்க்க ஒரு வழியாகும்.

19-20 ஆம் நூற்றாண்டுகளின் தொடக்கத்தில், உலக மறுசீரமைப்புக்கான போராட்டம் ஒரு புதிய கட்டத்திற்குள் நுழைந்தபோது - உலக அரங்கில் செல்வாக்கு மண்டலங்களை கட்டாயமாக மறுபகிர்வு செய்யும் கட்டம், அரசியல் புவியியல் படைப்புகளின் அடிப்படையில் உருவாக்கப்பட்டது. "புவி அரசியலின் தந்தை", ஜெர்மன் புவியியலாளர் ஃபிரெட்ரிக் ராட்செல் (1844-1904), அவர் அரசு தொடர்ந்து வளரும் உயிரியல் உயிரினம் என்றும் அதன் சக்தியை அதிகரிப்பதற்கான முக்கிய வழிகளில் ஒன்று பிராந்திய விரிவாக்கம் அல்லது "வாழும் இடத்தின்" விரிவாக்கம் என்றும் நம்பினார். (Lebensraum) அதன் கலவையில் "அரசியல் ரீதியாக மதிப்புமிக்க இடங்களை" சேர்ப்பதன் மூலம். பொதுவாக, ராட்ஸலின் முக்கிய யோசனை, மண்ணில் வேரூன்றிய ஒரு வாழும் இடஞ்சார்ந்த உயிரினமாக மாநிலத்தைப் புரிந்துகொள்வது. மற்றும் அனைத்து வாழும் மாநிலங்களைப் போலவே, இடஞ்சார்ந்த பரிமாணங்களால் மட்டுப்படுத்தப்பட்ட, அதன் இயற்கையான உயிரியல் வளர்ச்சியில், அண்டை நாடுகளின் இழப்பில் புதிய நிலங்களைப் பெறுவதற்கு முயற்சிக்கிறது.

"வளர்ந்து வரும் மக்கள் தங்கள் எண்ணிக்கையை அதிகரிக்க புதிய நிலங்கள் தேவை" என்று வாதிட்ட ராட்செல், உண்மையில் ஹென்ரிச் ஷ்மிட்சென்னரால் எதிரொலித்தார், அவர் "கலாச்சாரங்களின் போராட்டத்தில் லெபன்ஸ்ராம்" என்ற புத்தகத்தில் "விரிவாக்கத்திற்கான ஆசை ஒவ்வொரு ஆரோக்கியமான மக்களிடமும் உள்ளார்ந்ததாக உள்ளது" என்று குறிப்பிட்டார். "மற்றும் "அந்த இடத்தால் மட்டுமே புதிய பகுதிகளை விரிவுபடுத்தவும் மேம்படுத்தவும் முடியும், மற்றவற்றுடன் ஒப்பிடும்போது, ​​அதிக மக்கள்தொகை அடர்த்தி மற்றும் அதிக கலாச்சாரம் உள்ளது." அதாவது, கார்டினல் லெகேட் இல்டெபிரண்டோ அன்டோனியூசியின் வார்த்தைகளில், "இடமில்லாத மக்களுக்கு மக்கள் இல்லாமல் விண்வெளிக்கு உரிமை உண்டு."

அக்காலத்தின் மிகப்பெரிய சக்திகளின் ஒரு குறுகிய குழுவிற்குள் உலகின் பிராந்தியப் பிரிவிற்கான போராட்டத்தின் கூர்மையான தீவிரம், பல காலனித்துவ போர்கள் மற்றும் காலனிகள் மற்றும் செல்வாக்கு மண்டலங்களைப் பிரிப்பதற்கான சர்வதேச ஒப்பந்தங்களுக்கு காரணமாக இருந்தது. இங்கிலாந்து குறிப்பிட்ட செயல்பாடுகளுடன் தனித்து நின்றது, மிகப்பெரிய ஆனால் பெருகிய முறையில் பலவீனமடைந்து வரும் பிரிட்டிஷ் சாம்ராஜ்யத்தைப் பாதுகாக்க முழு பலத்துடன் பாடுபட்டது. "புதிய புவியியல்" (அரசியல் புவியியல் என்று அழைக்கப்பட்டது) நிறுவனர்களில் ஒருவர் ஆங்கில புவியியலாளர் ஹால்ஃபோர்ட் மேக்கிண்டர் (1861-1947) என்பதில் ஆச்சரியமில்லை. நூற்றாண்டின் தொடக்கத்தில், மக்கிண்டர் வாதிட்டார், அவர் கண்டுபிடித்த "புவியியல் மந்தநிலையின் சட்டத்தின்" படி, மக்கள் மற்றும் மாநிலங்களின் தலைவிதியின் தொடக்கப் புள்ளி அவர்கள் ஆக்கிரமித்துள்ள பிரதேசங்களின் புவியியல் இருப்பிடமாகும். மக்கிண்டர், காரணம் இல்லாமல், ஒரு மாநிலத்திற்கு மிகவும் சாதகமான புவியியல் நிலை, நடுத்தர, மைய மற்றும் ஒரு கிரகக் கண்ணோட்டத்தில் இருப்பதாக நம்பினார். அவரது கருத்துப்படி, உலகின் மையத்தில் யூரேசிய கண்டம் உள்ளது, மற்றும் பிந்தைய மையத்தில் "உலகின் இதயம்" (ஹார்ட்லேண்ட்) - முழு உலகத்தையும் கட்டுப்படுத்த மிகவும் வசதியான பிரதேசம். மக்கிண்டர் இருபதாம் நூற்றாண்டின் உலகளாவிய மூலோபாயத்தை வகுத்தார் - “கிழக்கு ஐரோப்பாவை ஆள்பவர் ஹார்ட்லேண்டை ஆள்கிறார்; ஹார்ட்லேண்டை ஆள்பவன் உலகத் தீவை ஆள்பவன்; உலகத் தீவை ஆள்பவன் உலகை ஆள்பவன்." இன்றுவரை, அரசியல் புவியியல் - புவிசார் அரசியலின் ஆழத்தில் ஒரு சுயாதீனமான அறிவியல் திசையின் தோற்றத்திற்கான தொடக்க புள்ளிகளில் ஒன்றாக பணியாற்றிய எச்.மக்கிண்டரின் கோட்பாடு அதன் பொருத்தத்தை இழக்கவில்லை.

முதன்முறையாக, ஸ்வீடிஷ் புவியியலாளரும் அரசியல்வாதியுமான ஜோஹன் ருடால்ஃப் கெல்லென் (1864-1922) தனது “பெரும் சக்திகள்” (1910) புத்தகத்தில் “புவிசார் அரசியல்” என்ற சொல் அறிவியல் புழக்கத்தில் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது, சிறிய நாடுகள் அவற்றின் காரணமாக வாதிடுகின்றன. அளவு மற்றும் அவற்றின் புவியியல் இருப்பிடத்தைப் பொறுத்து, பெரும் சக்திகளுக்கு அடிபணிவதற்கு அழிந்துபோகின்றன, அவை புவிசார் அரசியலின் புறநிலை விதிகளின் காரணமாக, அவற்றை ஒற்றை "பொருளாதார-அரசியல் வளாகங்களாக" இணைக்க வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளன. க்ஜெல்லனின் கூற்றுப்படி, புவிசார் அரசியலின் குறிக்கோள், மாநிலத்தின் வளர்ச்சிக்காக உலகின் பிராந்திய மறுபகிர்வின் தவிர்க்க முடியாத தன்மையை உணர்ந்துகொள்வதாகும், மேலும் ஏற்கனவே பிளவுபட்ட உலகின் இடத்தை ஆயுத பலத்தால் மட்டுமே கைப்பற்ற முடியும்.

அதே நேரத்தில், ஜேர்மன் போதகர் ஃபிரெட்ரிக் நௌமன் (1860-1919) உடன் சேர்ந்து, அட்லாண்டிக் பெருங்கடல், பால்டிக், பாரசீக வளைகுடா மற்றும் அட்ரியாடிக் கடல் ஆகியவற்றிற்கு இடையில் அமைந்துள்ள அனைத்து நாடுகளின் ஜெர்மனியின் "புவிசார் அரசியல் கவரேஜ்" திட்டத்தை கெல்லென் முன்மொழிந்தார். மேலும், "பான்-ஜெர்மனிஸ்ட்" திட்டங்களுக்கு மாறாக, மத்திய கிழக்கை உள்ளடக்கிய மத்திய ஐரோப்பாவின் (மிட்டெலூரோபா) கருத்து, இனி ஒரு தேசியம் அல்ல, மாறாக முற்றிலும் புவிசார் அரசியல் கருத்தாகும். இருபதாம் நூற்றாண்டின் தொடக்கத்தில், ஜெர்மானியப் பேரரசின் தலைமையில் ஒரு ஜெர்மன்-நோர்டிக் கூட்டணியை உருவாக்கும் யோசனையை முன்வைத்தவர் கெல்லன்.

"கடல் சக்தி" கருத்தை உருவாக்கியவர், ஏ. மஹான், பெருங்கடல்கள் மற்றும் கடல்களின் பயன்பாடு மற்றும் அவற்றின் மீதான கட்டுப்பாட்டை அதிகாரத்தின் முக்கிய புவிசார் அரசியல் காரணியாகக் கருதினார், மேலும் "அனகோண்டா" கொள்கையின் பயன்பாடு - எதிரி பிரதேசத்தை கடலில் இருந்து தடுப்பது. மற்றும் கடற்கரையோரங்களில் - பெரும் சக்திகளின் எதிர்கால இராணுவ நடவடிக்கைகளில் மூலோபாய மேன்மையை அடைவதற்கான மிகச் சிறந்த வழியாகும். மகான், அமெரிக்காவை உலக வல்லரசாக மாற்றுவதற்கான முக்கிய நிபந்தனையாக நான்கு புவிசார் மூலோபாய பணிகளை நிறைவேற்றுவதாகக் கருதினார்: 1) கிரேட் பிரிட்டனுடன் ஒரு கூட்டணி; 2) ஜெர்மனியை தனிமைப்படுத்துதல்; 3) பசிபிக் பகுதியில் ஜப்பானுக்கு எதிர்ப்பு; 4) ஆசிய மக்களுக்கு எதிராக ஐரோப்பாவுடன் கூட்டணி. உலகப் போர்கள் மற்றும் பனிப்போர் ஆகிய இரு சமயங்களிலும் தங்கள் நம்பகத்தன்மையை நிரூபித்த மகானின் கருத்துக்கள், நவீன காலத்தில் அவற்றின் பொருத்தத்தை இழக்கவில்லை.

எனவே, முதல் உலகப் போரின் வரலாற்று தவிர்க்க முடியாத தன்மை, இருபதாம் நூற்றாண்டின் தொடக்கத்தில் வெளிப்பட்ட புவிசார் அரசியல் உண்மைகளின் விளைவாகும்.

1914 கோடையில் தொடங்கிய முதல் உலகப் போரில், இங்கிலாந்து, பிரான்ஸ், ஜெர்மனி, அமெரிக்கா மற்றும் ரஷ்யா ஆகிய ஐந்து பெரும் வல்லரசுகளும், ஆஸ்திரியா-ஹங்கேரி மற்றும் ஜப்பான் போன்ற மிகவும் வலுவான பிராந்தியத் தலைவர்களும் இருந்தனர். முதல் முறையாக செயலில் பங்கேற்றார். முக்கிய புவிசார் அரசியல் இலக்குகள் - மூலோபாய முக்கியத்துவம் வாய்ந்த பிரதேசங்களை கைப்பற்றுதல் மற்றும் புவிசார் அரசியல் செல்வாக்கின் பரந்த மண்டலங்களை உருவாக்குதல், முதன்மையாக ஐரோப்பாவில் - இந்த போரில் முக்கிய பங்கேற்பாளர்கள் அனைவராலும் பின்பற்றப்பட்டது. ரஷ்யா பால்கனில் தனது நிலையை வலுப்படுத்த முயன்றது, மேலும், இஸ்தான்புல் மற்றும் கருங்கடல் ஜலசந்திகளைக் கைப்பற்றுவதன் மூலம், மத்தியதரைக் கடலுக்கான அணுகலைப் பெறுவதற்கான அதன் நீண்டகால கனவை நனவாக்கியது.

முதல் உலகப் போரில் ஜெர்மனியின் பங்கைப் பற்றி, ஹென்றி கிஸ்ஸிங்கரின் கருத்துடன் ஒருவர் உடன்பட முடியாது, "ஏகாதிபத்திய ஜெர்மனி போரைத் தூண்டியது, ஏனெனில் 1914 க்கு முன் 10 ஆண்டு காலப்பகுதியில் அதன் கடற்படைப் படைகளைக் கட்டியெழுப்புவதன் மூலம், அது கிரேட் பிரிட்டனின் கடற்படைக்கு சவால் விடுகிறது. மேலாதிக்கம், மற்றும் அதன் இராஜதந்திர மூலோபாயம் பிரான்ஸ் மற்றும் ரஷ்யாவை அவமானப்படுத்துவதாக இருந்தது, அவர்கள் ஜெர்மனிக்கு எதிராக ஒன்றுபடுவதற்கு மிகவும் பலவீனமாக உள்ளனர் என்பதை அவர்களுக்கு நிரூபிப்பதற்காக. இதன் விளைவாக, ஜேர்மனியர்கள் இந்த நாடுகளை ஒரு கூட்டணிக்குள் கட்டாயப்படுத்தினர், இது கிரேட் பிரிட்டன் பின்னர் இணைந்தது.

என்டெண்டே நாடுகளின் வெற்றி மற்றும் 1919 இல் வெர்சாய்ஸ் மற்றும் செயின்ட்-ஜெர்மைன் சமாதான ஒப்பந்தங்களில் கையெழுத்திட்டது, "தோற்கடிக்கப்பட்ட நாடுகளுக்கு முன்னோடியில்லாத வகையில் இரக்கமற்றது" மற்றும் வெர்சாய்ஸ்-வாஷிங்டன் அமைப்பின் அடிப்படையில் உருவாக்கப்பட்டது. மனிதகுல வரலாற்றில் உண்மையிலேயே உலகளாவிய புவிசார் அரசியல் மாற்றம். அழிக்கப்பட்டவை சிதைந்து புதிய மாநிலங்கள் உருவாகின்றன, காலனிகள் மறுபகிர்வு செய்யப்படுகின்றன, புவிசார் அரசியல் செல்வாக்கின் புதிய மண்டலங்கள் மற்றும் அரசியல் கூட்டணிகள் உருவாகின்றன. ஜெர்மனி, ஆஸ்திரியா-ஹங்கேரி (இது 3 மாநிலங்களாகப் பிரிந்தது) மற்றும் ரஷ்யாவால் மிகப்பெரிய இழப்புகளைச் சந்தித்தது, இது உலகம் மட்டுமல்ல, ஐரோப்பிய தலைவர்களின் வரிசையில் இருந்து வெளியேறியது. துர்கியே குறிப்பிடத்தக்க பிரதேசங்களையும் இழந்தது. இதையொட்டி, இங்கிலாந்து, பிரான்ஸ் மற்றும் அமெரிக்கா ஆகிய மூன்று நாடுகள் பெரும் வல்லரசுகளாக தங்கள் நிலையை உறுதிப்படுத்தின.

முதல் உலகப் போர் அனைத்து பங்கேற்பு நாடுகளுக்கும் சொல்லப்படாத பேரழிவுகளைக் கொண்டு வந்தது, அவர்களின் பொருளாதாரங்களை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தியது, ஐரோப்பாவில் ஒரு புரட்சிகர நெருக்கடியை ஏற்படுத்தியது, ரஷ்யாவில் இது இரண்டு புரட்சிகள் மற்றும் உள்நாட்டுப் போருக்கு முக்கிய காரணமாக அமைந்தது. இந்தப் போரின் விளைவாக உருவான வெர்சாய்ஸ்-வாஷிங்டன் அமைப்பு நிலையானது அல்ல, இழந்த நாடுகள் பழிவாங்கும் தாகம் கொண்டது, ஒரு புதிய உலகப் போர் என்பது காலத்தின் ஒரு விஷயம்.

"சோவியத்திற்குப் பிந்தைய" இடத்திலும், உலகிலும் 3வது உலகப் போரின் எதிர்பார்ப்புகள் அதிகரிக்கப்படுகின்றன. அதிகமான மக்கள் அதன் தவிர்க்க முடியாத தன்மையைப் பற்றி மட்டும் பேசத் தொடங்கினர், ஆனால் அது ஏற்கனவே தொடங்கிவிட்டது அல்லது தொடங்கப் போகிறது.

3வது உலகப் போரில் யார் என்ன காரணம், யார், என்ன, எப்படி, யாருடன், எதற்காகப் போராடுவார்கள், யார் வெல்வார்கள், யார் தோற்பார்கள் என்ற பதிப்புகளுக்குப் பஞ்சமில்லை. ஆனால் இது சாத்தியம் மட்டுமல்ல, அவசியமும், தவிர்க்க முடியாததுமான நிலைமைகள் உள்ளதா என்ற கேள்வியை சிலர் எழுப்புகிறார்கள். அத்தகைய நிலைமைகள் சாத்தியமானால், அவை என்ன, அவை கிடைக்குமா?

முன்னுரைக்குப் பதிலாக

"ரஷ்ய உலகம்" தொடர்பாக "புதிய ரஷ்ய சித்தாந்தத்தின்" பொருளாதாரக் கூறுகளைக் கருத்தில் கொள்ள, "இன்னும் துல்லியமாகப் பெறுவதற்கு" (ஜி.வி.எஃப். ஹெகல்) கொஞ்சம் பின்வாங்குவது அவசியம். இல்லையெனில், உலகளாவிய உலகப் பொருளாதாரத்தின் நிறுவன அமைப்புகளின் மாறும் வடிவங்களின் வரலாற்று தர்க்கத்தை சுருக்கமாக முன்வைக்க, இந்த பரிசீலனைக்கு பின்வாங்க வேண்டியிருந்தது, உலகளாவிய உலகின் மாற்றங்களின் இந்த தர்க்கத்தில் உலகப் போர்களின் இடம் மற்றும் பங்கு, ஓட்டுநர்களுக்கு இடையிலான உறவுகள். நிகழ்ந்த உலக உலகின் ஒவ்வொரு இராணுவ-அரசியல் மாற்றங்களின் சக்திகள்.

கடந்த சில ஆண்டுகளாக "முறைமை" மற்றும் "அமைப்பு சாராத தேசபக்தர்களின்" கருத்தியல் ஆழத்திலிருந்து, "ரஷ்ய உலகில்" அனைத்து ஊடகங்களிலிருந்தும், "வாதங்களும் ஆதாரங்களும்" அதிகரித்து வருவதால், அத்தகைய பின்வாங்கல் மிகவும் அவசியமானது. ரஷ்யா மீண்டும் மாறுவது போலவும், இன்னும் கொஞ்சம் கொஞ்சமாக உலகின் அரசியல் மற்றும் கருத்தியல் மையமாக மாறாதது போலவும், மேலும் மேலும் அடிக்கடி வெளியேற்றப்படுகிறது. இதைத் தொடர்ந்து, ரஷ்யா உலகின் பொருளாதார மற்றும் நிதி மையமாக மாற உள்ளது, இது "பெட்ரோடாலர் அமைப்பு" போன்றவற்றுக்கு ஈடுசெய்ய முடியாத சேதத்தை ஏற்படுத்துகிறது, இதற்காக "புதரை சுற்றி" அணிதிரட்டவும் அணிதிரட்டவும் மட்டுமே அவசியம். அமெரிக்கா ஏற்கனவே கட்டவிழ்த்து விட்டது அல்லது ரஷ்யாவிற்கு எதிராக "3 வது உலகப் போரை" கட்டவிழ்த்துவிடப் போகிறது, அதே போல் அவர்களின் பிரச்சினைகளைத் தீர்ப்பதற்கும் - அவர்கள் ரஷ்யாவிற்கு எதிரான "உலக" தகவல் மற்றும் பொருளாதார "போர்" என்று கூறுகிறார்கள். ஏற்கனவே அமெரிக்காவால் நடத்தப்பட்டு வருகிறது. முதலியன. அதே ஆவியில்.

நவீன உலகில், உலகளாவிய உலகப் பொருளாதாரம் தோன்றுவதற்கு முன்பு நடந்த அண்டை "பிராந்திய" உலகப் பொருளாதாரங்களுக்கு இடையிலான போர்கள் உலகப் போர்களாக வகைப்படுத்தப்படவில்லை, இருப்பினும் உண்மையில் அவை உலகப் போர்களின் அனைத்து அறிகுறிகளையும் கொண்டிருந்தன. அதே வழியில், ஒட்டுமொத்த உலக ஒழுங்கை மாற்றுவதற்கான உலகளாவிய இராணுவ வழிமுறையாகும். வரலாற்றில் ஆழமாக, வசித்த உலகம் (எக்குமீன்) பிற்கால எக்குமீனை விட அளவில் மிகச் சிறியதாக இருந்தது, அதன்படி உலகளாவிய அளவு பிற்காலத்தை விட சிறியதாக இருந்தது.

நவீன உலகில் உலகப் போர்களாக அங்கீகரிக்கப்பட்ட போர்கள், உலகச் சந்தை மட்டும் வளர்ச்சியடையாமல், முழு உலகமும் ஒரே உலகப் பொருளாதாரமாக மாறிய சூழ்நிலையில் நடந்தன. இரண்டாவதாக, "அரசியல் பணி என்பது இலக்கு, போர் என்பது ஒரு வழிமுறை மட்டுமே", ஏனெனில் "போர் என்பது நமது விருப்பத்தை நிறைவேற்ற எதிரிகளை கட்டாயப்படுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்ட ஒரு வன்முறைச் செயல்..., ஒரு அரசியல் செயல் மட்டுமல்ல, உண்மையான கருவியும் கூட. அரசியல், அரசியல் உறவுகளின் தொடர்ச்சி, பிற [அதாவது வன்முறை] வழிகளில் அவற்றைச் செயல்படுத்துதல்" (K.F.G. von Clausewitz).

சமூக இயல்பைப் புரிந்துகொள்வது, உலகப் போர்களின் தேவை மற்றும் தவிர்க்க முடியாத நிலைமைகளைப் புரிந்துகொள்வது, ஒரு உலகப் பொருளாதாரத்தின் நிறுவன அமைப்பின் வடிவங்களில் (மாற்றம்) மாற்றத்தின் வரலாற்று தர்க்கத்தைப் புரிந்துகொள்வதன் அடிப்படையில் மட்டுமே சாத்தியமாகும். ஒற்றை உலகப் பொருளாதாரத்தின் மாற்றங்கள் ஒவ்வொன்றும் நிகழ்ந்துள்ளன.

உலகளாவிய உலகப் பொருளாதாரத்தின் தோற்றம் மற்றும் செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க்கின் பங்கு

16 - 18 ஆம் நூற்றாண்டுகளில், சர்வதேச பிரிவு மற்றும் உழைப்பின் ஒத்துழைப்பு ஆகியவற்றின் கட்டமைப்பிற்குள் மதிப்பின் உற்பத்தி மற்றும் விநியோகம் மூலம் ஒட்டுமொத்த எக்குமீனையும் பொருளாதார ரீதியாக ஒன்றிணைத்த உண்மையான உலக சந்தையின் தோற்றத்தின் செயல்முறை உண்மையில் வெளிப்பாட்டின் செயல்முறையாகும். உலகளாவிய (ஒரே மற்றும் ஒற்றை முழு) உலகப் பொருளாதாரம் மட்டுமல்ல. இந்த செயல்முறையானது உலகளாவிய உலகப் பொருளாதாரத்தின் தோற்றத்தின் செயல்முறையாகும், இது ஒரு கரிம முழுமையாக மாறியது. ஒரு உண்மையான உலக சந்தையின் தோற்றம் (உலகளாவிய உலகப் பொருளாதாரம்) மற்றும் ஒரு உலகளாவிய உலகப் பொருளாதாரத்தை ஒரு கரிம ஒருமைப்பாட்டாக உருவாக்குவது ஒரு tautology ஆகும். எவ்வாறாயினும், உலகளாவிய உலகப் பொருளாதாரம், ஒரு கரிம ஒருமைப்பாட்டாக மாறியுள்ளது, மிக நீண்ட காலமாக பொது வாழ்க்கையின் மேற்பரப்பில் போதுமான அரசியல், சட்ட மற்றும் பிற சமூக வெளிப்பாடுகளைப் பெறவில்லை.

வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், உலகளாவிய உலகப் பொருளாதாரத்தின் உள் அமைப்பு, அதில் உள்ள சமூக உறவுகளின் கட்டமைப்பு உட்பட ஒரு கரிம ஒருமைப்பாடு ஆனது, அதன் வளர்ச்சியில் நிறுவன சமூக அமைப்பின் முழுமையான வடிவங்களைப் பெறவில்லை, மேலும் உலகளாவிய உலகப் பொருளாதாரம் பெறவில்லை. அதன் கரிம உறுப்பினர்களின் பொது நிறுவன சமூக அமைப்பாக உள்ளது - முறைப்படி சுதந்திரமான சமூக உயிரினங்கள் (தேசிய மாநிலங்கள் மற்றும் அரசால் உருவாக்கப்பட்ட மக்கள்). உலகளாவிய உலகப் பொருளாதாரத்தின் பொது நிறுவன சமூக அமைப்பின் முதல் வரலாற்று வடிவம், அரசியல் ரீதியாகவும் சட்டப்பூர்வமாகவும் உலகளாவிய உலகப் பொருளாதாரத்தை ஒரு கரிம ஒட்டுமொத்தமாக முறைப்படுத்தியது, லீக் ஆஃப் நேஷன்ஸ் ஆகும், இது 1 வது உலகப் போரின் விளைவாக உருவாக்கப்பட்டது. வெர்சாய்ஸ் அமைதி ஒப்பந்தத்தின் ஒரு சிறப்புப் பிரிவு.

பெர்னாண்ட் பிரவுடலின் கூற்றுப்படி, மேற்கு ஐரோப்பிய உலகப் பொருளாதாரத்தின் மையமாக மாறுவதற்கும், இந்த சர்வதேச நிதி, பொருளாதார, அரசியல் மற்றும் தொழில்நுட்பப் பாத்திரத்தை பராமரிப்பதற்கும் லண்டனின் போராட்டத்தின் வரலாற்றுக் காலம் இரண்டரை நூற்றாண்டுகள் (17-18 ஆம் நூற்றாண்டுகளின் தொடக்கத்தில் இருந்து) 1944 வரை - பிரெட்டன் வூட்ஸ் வரை). உண்மையில், இந்த முழு காலகட்டமும், அதன் முதிர்ச்சியை நோக்கி நகரும், வளர்ந்து வரும் உலக உலகப் பொருளாதாரத்தின் மையமாக மாறுவதற்கு லண்டனின் தொடர்ச்சியான மற்றும் நிலையான போராட்டத்தின் காலகட்டமாகும். ஆனால் 18-19 ஆம் நூற்றாண்டுகளின் தொடக்கத்தில் உலகளாவிய உலகப் பொருளாதாரத்தின் பொருளாதார, தொழில்நுட்ப மற்றும் நிதி மையமாக மாறிய லண்டன், முறையாக உலகப் பொருளாதாரத்தின் ஒரு கருத்தியல், அரசியல் அல்லது நிர்வாக மையமாக மாறவில்லை. , முன்னாள் மேற்கத்திய ஐரோப்பிய உலகப் பொருளாதாரத்திற்குள் கூட , உலகளாவிய உலகப் பொருளாதாரத்தைக் குறிப்பிடவில்லை. இதைச் செய்ய, பொதுவாக உற்பத்தி சக்திகளின் வளர்ச்சியின் நிலை மற்றும் தகவல் தொடர்பு மற்றும் தகவல் தொடர்பு வழிமுறைகள், குறிப்பாக ஆயுதப் போராட்ட வழிமுறைகள் ஆகியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, ஒரு ஒருங்கிணைந்த ஏகாதிபத்தியத்தை நிறுவுவது மட்டுமல்லாமல், பராமரிக்கவும் அவசியம். மேற்கு ஐரோப்பா முழுவதும் ஒழுங்கு.

பாரிஸ் 18 மற்றும் 19 ஆம் நூற்றாண்டுகளின் தொடக்கத்தில் கண்ட மேற்கு ஐரோப்பாவிற்குள் அதன் "Pax Romana" ஐ உருவாக்கி பராமரிக்க முதல் மேற்கு ஐரோப்பிய அரசியல், நிர்வாக மற்றும் ஓரளவு கருத்தியல் மையமாக உரிமை கோரத் தொடங்கியது. ஆனால் பாரிஸ் தானே இந்த பாத்திரத்தில் நுழைந்து இந்த கூற்றுக்களை செய்ததா? அதிலிருந்து வெகு தொலைவில், பாரிஸை தோற்கடிக்க லண்டனின் பல நூற்றாண்டு கால முயற்சிகளின் விளைவாக பாரிஸ் அத்தகைய போட்டியாளராக மாறியது, இது முன்னர் கண்ட ஐரோப்பாவில் லண்டனின் முக்கிய போட்டியாளராக இருந்தது, இது (முழுமையான பாரிஸின் தோல்வி) "பிரெஞ்சு பேரழிவு பிறப்புடன் முடிந்தது. சிவில் தேசம்”, நெப்போலியன் I வது பேரரசின் விரைவான எழுச்சி மற்றும் பேரழிவு குறைவான வீழ்ச்சி. உங்கள் முக்கிய போட்டியாளரை தோற்கடிப்பது எப்படி சாத்தியம், ஆனால் இராணுவ ரீதியாகவும், அரசியல் ரீதியாகவும், சித்தாந்த ரீதியாகவும் மிகவும் வலிமையானவராக இருக்க வேண்டும். இந்த விஷயத்தின் முக்கிய அம்சம் பாரிஸில் இல்லை - ஐரோப்பாவில் லண்டனின் முக்கிய போட்டியாளராக இது ஏற்கனவே நிறுத்தப்பட்டுள்ளது, இருப்பினும் அது இன்னும் இந்த பாத்திரத்திற்கு உரிமை கோரியது. விஷயத்தின் முக்கிய அம்சம் செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க்கில் உள்ளது, இது லண்டனின் கூற்றுப்படி, ஐரோப்பா முழுவதும் மட்டுமல்ல, காகசஸ் மற்றும் மத்திய கிழக்கிலும் அதன் முக்கிய போட்டியாளராக மாறியுள்ளது, மேலும் மத்திய ஆசியா மற்றும் தூர கிழக்கிலும் அது மாற முனைகிறது. .

எந்தவொரு, குறிப்பாக உலகளாவிய, உலகப் பொருளாதாரத்தின் சமூக இடவியல் கட்டமைப்பின் படி, அதில் ஒரே ஒரு டோபோஸ் (ஒரே இடம்) உள்ளது (இடவியல் அமைப்பு), இதில் உலகப் பொருளாதாரத்தின் மையத்தின் அனைத்து அளவீட்டு சமூக செயல்பாடுகளும் உள்ளன. குவிந்துள்ளன - நிதி, பொருளாதாரம், அரசியல், கருத்தியல், தொழில்நுட்பம், மேலாண்மை போன்றவை. எனவே, லண்டன் உலகப் பொருளாதாரத்தின் ஒரே மையமாக மாறுவதற்கான போராட்டத்தில் போட்டியாளர்களை விடாமுயற்சியுடன் தொடர்ந்து நீக்கியது, ஒரு விதியாக, மற்றவர்களின் கைகளைப் பயன்படுத்தி, அதாவது பிரித்து வெற்றி பெறுகிறது. அது மிகவும் பயனுள்ளதாக இருந்தது என்பதல்ல, ஆனால் வேறொருவரின் கைகளைத் தவிர, அக்கால உலகில் ஒரு மேலாதிக்க நிலையைப் பெறுவதற்கும் பராமரிப்பதற்கும் வேறு எந்த வழியிலும் பொருள் நிலைமைகள் இல்லை. ஒட்டோமான் உலகப் பொருளாதாரம் முந்தைய இரண்டு நூற்றாண்டுகளில் பலவீனமடைந்தது, குறைந்தது செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க் உட்பட, 19 ஆம் நூற்றாண்டின் நடுப்பகுதியில் உலகப் பொருளாதாரத்தில் உள்வாங்கப்பட்டது, இதனால் இஸ்தான்புல் உண்மையில் லண்டனின் நடுவில் ஒரு அடிமையாக இருந்தது. 19 ஆம் நூற்றாண்டின் செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க்கிற்கு எதிராக (பாரிஸுடன் இணைந்து) செயல்பட்டது. இதையொட்டி, 19 ஆம் நூற்றாண்டின் தொடக்கத்தில் பாரிஸ் பலவீனமடைந்து லண்டனுக்கு அடிபணிந்தது, முதலில் செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க்கின் கைகளால், பின்னர் - 1870 இல் - பேர்லினின் கைகளால்.

இருப்பினும், இது செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க்கை நிறுத்தவில்லை, இது ஹேக்கில் (1899 மற்றும் 1907) அமைதி மாநாடுகளில் உலக உலகப் பொருளாதாரத்தின் கருத்தியல் மற்றும் அரசியல் மையமாக அதன் கூற்றுக்களை மீண்டும் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி அறிவித்தது. அதே நேரத்தில், 19 ஆம் நூற்றாண்டின் நடுப்பகுதியில் மேற்கொள்ளப்பட்ட ஜேர்மனியின் ஒருங்கிணைப்பின் அடிப்படையில், பெர்லின், செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க்கை விட குறைவான விடாமுயற்சியுடன் மற்றும் அதிக வேகத்துடன், "பெரும் சக்திகளின் கிளப்பில் முழு வேகத்தில் விரைந்தது. "உலகளாவிய உலகப் பொருளாதாரம்.

1 வது உலகப் போர்: முக்கிய பங்கேற்பாளர்கள், அவர்களின் இலக்குகள் மற்றும் கூட்டணிகள்

முதல் உலகப் போர், எதிர்கால உலகப் பொருளாதாரம் என்னவாக இருக்க வேண்டும் என்பதையும், அதன் விளைவாக, உலகப் பொருளாதாரத்தில் என்ன, யாருடைய உலக ஒழுங்கு நிலைநிறுத்தப்படும் என்பதையும் தீர்மானிப்பதில் ஒரு தீர்க்கமான செயலாக அதன் தொடக்கக்காரர்களால் கருதப்பட்டது. எதிர்கால உலகம் இந்த புதிய உலகம் உலக ஒழுங்குக்கு ஒத்திருக்கும். எனவே, (எதிர்பார்க்கக்கூடிய மற்றும் திட்டமிடப்பட்ட எதிர்காலத்தில்) இந்த எதிர்கால உலகப் பொருளாதாரத்தின் பொது நிறுவன சமூக அமைப்பாக இருக்கும், எந்த இடங்கள் ஆக்கிரமிக்கப்படும் மற்றும் அதன் குறிப்பிட்ட "பொருள்கள்" மற்றும் "பொருட்கள்" என்ன பாத்திரங்களை வகிக்கும்.

20 ஆம் நூற்றாண்டின் தொடக்கத்தில், பாரிஸ், லண்டன் மற்றும் நியூயார்க்கிற்கு இது ஏற்கனவே தெளிவாகத் தெரிந்தது, ஏனெனில் இது அவர்களின் சொந்த நடைமுறை மற்றும் ஒவ்வொருவரும் செயல்படுத்திய உலகளாவிய உலகின் பார்வைத் திட்டங்களுக்கான மூலோபாய மற்றும் கணக்கிடப்பட்ட நியாயங்களால் நிரூபிக்கப்பட்டது. ஒரு புதிய உலக ஒழுங்கு, முதன்மையாக மேற்கு ஐரோப்பாவில், அவர்கள் ஒரு ஏகாதிபத்தியமாகவோ அல்லது காலனித்துவ ஒழுங்காகவோ, முதலில் சாத்தியமில்லை. இரண்டாவதாக, தங்களைத் தவிர மற்ற அனைத்து ஐரோப்பாவும் பல (முறையான சுதந்திரம், ஆனால் உண்மையில் நிதி, பொருளாதார மற்றும் அரசியல் ரீதியாக கட்டுப்படுத்தப்படும்) தேசிய அரசுகளாகப் பிரிக்கப்பட வேண்டும் என்பது அவர்களுக்குத் தெளிவாகத் தெரிந்தது (எனவே "சுய நிர்ணயத்திற்கான நாடுகளின் உரிமை" என்ற கருத்து ”). அதாவது, ஏற்கனவே உள்ள அனைத்து போட்டியாளர்களும் தோற்கடிக்கப்பட வேண்டும் மற்றும் கட்டுப்பாட்டுக்குள் கொண்டு வரப்பட வேண்டும், மேலும் புதிய போட்டியாளர்களின் தோற்றம் புதிய உலக ஒழுங்கால் (புதிய உலக ஒழுங்கு) விலக்கப்பட வேண்டும். எனவே, மூன்றாவதாக, ஐரோப்பாவில் இருக்கும் பேரரசுகள் அழிக்கப்பட வேண்டும் மற்றும் எதிர்காலத்தில் அவை தோன்றுவதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் விலக்கப்பட வேண்டும், ஆனால் முதலில், ரஷ்ய பேரரசு அழிக்கப்பட வேண்டும், அதன் பிரதேசத்தில் ஒரு புதிய பேரரசு தோன்ற வேண்டும். தவிர்க்கப்பட்டது, ஏனெனில் இந்த அவசியமான நிபந்தனையின்றி ஐரோப்பாவில் புதிய பேரரசுகள் தோன்றுவதற்கான வாய்ப்பை நீக்கும் பணியை பாரிஸ், அல்லது லண்டன், அல்லது நியூயார்க் அல்லது அவை அனைத்தும் ஒன்றாக தீர்க்க முடியாது.

முதல் உலகப் போரில் மிகவும் சுறுசுறுப்பான பங்கேற்பாளர்கள் ஜெர்மனி மற்றும் ஆஸ்திரியா-ஹங்கேரி, ஒருபுறம், உலகளாவிய உலகப் பொருளாதாரத்தின் "பெரும் சக்திகளின்" கிளப்பில் (அதன் மையம் மற்றும் அதன் மையம் உட்பட) முன்னணியில் இருக்க முயற்சித்திருக்கலாம். "புத்திசாலித்தனமான இரண்டாவது"). மறுபுறம், ரஷ்ய சாம்ராஜ்யத்தை எண்ணாமல், பிரான்ஸ், ஏற்கனவே "பெரிய சக்தி" ("புத்திசாலித்தனமான இரண்டாவது") என அங்கீகரிக்கப்பட்டு, "புத்திசாலித்தனமான இரண்டாவது" வகைக்கு நகர்ந்த பிரிட்டனாகவும் மாறலாம், ஆனால் இதற்கு உடன்படவில்லை. ஜேர்மனியும் ஆஸ்திரியா-ஹங்கேரியும் "பெரும் சக்திகளின்" கிளப்பில் பொருளாதார, நிதி மற்றும் அரசியல் நிலையை அரசியல் ரீதியாக வென்று ஒருங்கிணைக்க முயன்றன, இது பிரிட்டன் மற்றும் இன்னும் அதிகமாக, பிரான்சின் நிலையை விட மோசமாக இருக்காது. பிரிட்டனும் (அமெரிக்காவுடனான அதன் முதன்மைப் போராட்டத்தை நாம் புறக்கணித்தால்) பிரான்ஸும் குறைந்தபட்சம், தற்போதுள்ள உலக ஒழுங்கைப் பாதுகாக்க முயன்றன, மேலும் அதிகபட்சமாக, மற்ற எல்லாவற்றின் இழப்பிலும் தங்கள் அரசியல், பொருளாதார மற்றும் நிதி நிலையை மேம்படுத்த முயன்றன. பங்கேற்பாளர்கள்.

ரஷ்ய சாம்ராஜ்யத்தைப் பொறுத்தவரை, ஆளும் வர்க்கத்தின் நலன்கள் மற்றும் கிட்டத்தட்ட அனைத்து மேற்கு ஐரோப்பிய நாடுகளின் மூலோபாய இலக்குகளின் பார்வையில், அது ஒரு புற ஊட்டப் பிரதேசத்தின் (அரை காலனிகளின் தொகுப்பு) நிலையில் மாற்ற முடியாத இடமாற்றத்திற்கு உட்பட்டது. ஐரோப்பிய பகுதியில் மற்றும் ஆசிய பகுதியில் காலனிகளில்). அதே நேரத்தில், பிரிட்டிஷ் ராயல் ஹவுஸுடன் பேரரசி மற்றும் பேரரசரின் "உறவு" சார்பு, ரஷ்யாவின் கொள்கையை தீர்மானிக்கும் "எல்" இன் ஆளும் அடுக்கின் லண்டன் மற்றும் பாரிஸ் மீதான நிதி சார்ந்திருத்தல் மற்றும் ரஷ்யாவின் இணைப்பு பிரிட்டன் மற்றும் பிரான்சுடனான "நேச நாட்டு" உறவுகள் மூலம் லண்டன் மற்றும் பாரிஸ் ஆகியவை செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க் மீது போரின் முக்கிய சுமையை ஏற்றும் என்று தெளிவாக தீர்மானித்தது.

இந்த சூழ்நிலைகள் போரில் முக்கிய பங்கேற்பாளர்களையும் அவர்களின் இலக்குகளையும் தீர்மானித்தன, எனவே, தவிர்க்க முடியாத கூட்டணிகள் மற்றும் பங்கேற்பாளர்களுக்கு இடையிலான மோதலின் முக்கிய திசைகள். ஆனால் எந்த மாநிலங்கள் முதல் உலகப் போரைத் தொடங்கியிருக்கலாம்?

உலக உலகத்தை போரின் மூலம் மறுகட்டமைக்கும் 1வது செயலின் துவக்கிகள் மற்றும் இலக்குகள்

1 வது உலகப் போரின் தொடக்கக்காரர்கள் உண்மையில் உலக உலகப் பொருளாதாரத்தின் பழைய (இப்போது விட்டு) மற்றும் புதிய (இப்போது வந்த) மையங்களாக மட்டுமே இருக்க முடியும் - முறையே லண்டன் மற்றும் நியூயார்க். இந்த உலகப் போரின் மூலம், லண்டன் உலகப் பொருளாதாரத்தின் மையத்தின் கிட்டத்தட்ட இழந்த இடத்தைத் திரும்பப் பெறுவது மட்டுமல்லாமல், அதை கணிசமாக வலுப்படுத்தவும் முயன்றது, மேலும் அனைத்து அளவீட்டு சமூக செயல்பாடுகளை மேலும் குவிப்பதற்கு தேவையான நிலைமைகள் மற்றும் முன்நிபந்தனைகளை வழங்குகிறது. உலகளாவிய உலகப் பொருளாதாரத்தின் மையம். உலகளாவிய உலகப் பொருளாதாரத்தின் அரசியல், நிர்வாக மற்றும் ஓரளவு நிதி மையத்தின் அளவீட்டு சமூக செயல்பாடுகளை விதிவிலக்கு இல்லாமல், அனைத்தையும் ஒருமுகப்படுத்த முடியாத நிலையில் இருந்து நியூயார்க் முன்னேறியது, இதற்கு தேவையான பொருள் நிலைமைகள் தோன்றும் வரை. மேலும் அவை அனைத்தும் இன்னும் கிடைக்கவில்லை. அதே நேரத்தில், உலகளாவிய உலகப் பொருளாதாரத்தின் பொருளாதார மற்றும் தொழில்நுட்ப மையமாக ஏற்கனவே மாற்றப்பட்ட பாத்திரங்கள் மற்றும் செயல்பாடுகளை தனக்காகப் பாதுகாப்பதில் நியூயார்க்கால் கட்டுப்படுத்த முடியவில்லை.

இந்த நிலைமைகளின் கீழ், நியூ யார்க் நிதி மற்றும் கருத்தியல் மையத்தின் அதிகபட்ச அளவீட்டு செயல்பாடுகளை லண்டனில் இருந்து கைப்பற்றி, பொருத்தமான, பலப்படுத்த மற்றும் விரிவுபடுத்த முயற்சி செய்ய முடியவில்லை. இதன் மூலம் மட்டுமே அவர் நிதி, தொழில்நுட்ப, பொருளாதார, சித்தாந்த, அரசியல் மற்றும் சட்ட அடித்தளங்களை அமைக்க முடியும், அவை எதிர்காலத்தில் பொருள் நிலைமைகள் எழும்போது, ​​​​ஒரே மையத்தின் அளவீட்டு சமூக செயல்பாடுகளில் இருந்து காணாமல் போன அனைவரையும் கையகப்படுத்துவதற்குத் தேவைப்படும். உலகளாவிய உலகப் பொருளாதாரம், மேலாளர் உட்பட, மற்றும் அவரது சொந்த உலகளாவிய பாக்ஸ் அமெரிக்கானாவை உருவாக்குதல். எனவே, முதல் உலகப் போரின் விளைவாக, நியூயார்க்கிற்கு நிதி ரீதியாகவும், தொழில்நுட்ப ரீதியாகவும், அரசியல் ரீதியாகவும், சித்தாந்த ரீதியாகவும், லண்டனைத் தவிர்த்து, ஐரோப்பாவில் உள்ள "பெரும் சக்திகளில்" பெரும்பாலானவற்றை மறுசீரமைக்க வேண்டியிருந்தது.

மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, முதல் உலகப் போர் என்பது எதிர்காலத்திற்கான (லண்டன் அல்லது நியூயார்க்) தொலைநோக்கு திட்டம் செயல்படுத்தப்படுவதற்கு தேவையான நிபந்தனைகள் மற்றும் முன்நிபந்தனைகள் பற்றிய கேள்வியைத் தீர்ப்பதற்கான ஒரு வழியாகும். உலகளாவிய உலகப் பொருளாதாரம். சுருக்கமாகச் சொன்னால், முதல் உலகப் போரின் தீர்வுக்கான பொதுவான அரசியல் மற்றும் சட்ட முன்நிபந்தனைகள், வருங்கால உலகம் ஆங்கிலத்தில் சமாதானமாகத் தொடர்ந்து கட்டமைக்கப்படுமா அல்லது இனிமேல் அது நடக்குமா என்பதுதான் முக்கியக் கேள்வி. அமைதியான அமெரிக்க பாணியாக கட்டப்பட்டது.

அரசியல் மற்றும் இராணுவ மூலோபாயத்தின் பார்வையில், உலகப் போரைத் தொடங்குபவர்கள் வெளிப்படையாக முடிந்தவரை தாமதமாக போரில் நுழைவது மிகவும் நன்மை பயக்கும், அதாவது போர் இன்னும் முடிவடையவில்லை, ஆனால் அதன் விளைவு ஏற்கனவே தீர்மானிக்கப்பட்டது. குறைந்தபட்சம் அதன் முக்கிய அம்சங்களில், முதலில். இரண்டாவதாக, இதன் விளைவாக, உலகப் போரைத் தொடங்குபவர், அதன் முடிவுகளிலிருந்து முக்கிய நன்மைகளைப் பெற முற்படுகிறார், போரின் முடிவில் அவசியமாகவும் தவிர்க்க முடியாமல் உச்ச நடுவராகவும், வடிவமைப்பாளராகவும், அமைப்பாளராகவும் மாறுவார். எதிர்கால உலக ஒழுங்கு. போரின் முந்தைய காலகட்டங்களில் நேரடியாகப் பங்கேற்பதைத் தவிர்ப்பதன் காரணமாக அவர் தனது படைகளையும் வளங்களையும் பாதுகாப்பது மட்டுமல்லாமல், போரில் பங்கேற்ற அனைத்து பங்கேற்பாளர்களின் இழப்பிலும் அவற்றை அதிகரிக்கும் போது மட்டுமே இது சாத்தியமாகும். ஒரே நேரத்தில், இதன் விளைவாக, பங்கேற்பு நாடுகளுக்கு போரின் போது செல்வாக்கிற்கான புதிய வாய்ப்புகளைப் பெறுதல். மூன்றாவதாக, உலகப் போருக்குள் நுழைவதைத் தவிர்ப்பது, போருக்குப் பிந்தைய உலக ஒழுங்கை நிர்ணயிப்பதிலும் பங்கேற்பின் சுமையை விநியோகிப்பதிலும், பங்கேற்பதன் மூலம் ஏற்படும் நன்மைகளை விநியோகிப்பதிலும், அத்தகைய போரைத் தொடங்குபவர் ஒருவரை அவசியமாகவும் தவிர்க்கமுடியாமல் தவிர்க்கவும் முடியாத நிலையில் வைக்கும். போருக்குப் பிந்தைய உலக ஒழுங்கு. ஆனால் போருக்குப் பிந்தைய கட்டமைப்பு மற்றும் சுமைகள் மற்றும் நன்மைகளின் விநியோகம் பற்றிய முடிவுகள் மட்டுமே போருக்குப் பிந்தைய உலகில் எதிர்கால உலகின் பார்வைத் திட்டம் செயல்படுத்தப்படுவோருக்கு முக்கிய முக்கியத்துவம் வாய்ந்தவை, அதில் இடங்கள் மற்றும் பாத்திரங்கள் எவ்வாறு விநியோகிக்கப்படும். மேலும் உலகப் பொருளாதாரம் மற்றும் அரசியலின் அனைத்து "பாடங்கள்" மற்றும் "பொருட்கள்" ஆகியவற்றுக்கு இடையே மறுபகிர்வு செய்யப்பட்டது.

கே. மார்க்ஸ் வலியுறுத்தியது போல், மனிதநேயம் தனக்குத் தேவையான மற்றும் தீர்க்கத் தயாராக இருக்கும் பணிகளை மட்டுமே முதலில் அமைத்துக் கொள்கிறது. இரண்டாவதாக, அத்தகைய பிரச்சினைக்கு சிறந்த, மிகவும் பயனுள்ள தீர்வை வழங்குபவர் மனிதகுலத்தின் தலைவராக இருக்கிறார். அத்தகைய முடிவு, சமூக வர்க்கத்தின் மேலாதிக்க நலன்களை நிறைவேற்றும் முடிவாக மாறும், இது தொடர்புடைய மாநிலத்தின் வரலாற்று ரீதியாக முதிர்ச்சியடைந்த எதிர்காலத்தை, மாநிலங்களின் அமைப்பு அல்லது முழு உலகத்தையும், மூன்றாவதாக தீர்மானிக்கிறது.

எனவே, 1 வது உலகப் போரில் (மற்றும் 2 வது இடத்திலும்), அமெரிக்காவால் மட்டுமே அதன் விளைவுகளிலிருந்து முக்கிய நன்மைகளைப் பெறுபவர் சுட்டிக்காட்டப்பட்ட மூலோபாயத்தை செயல்படுத்த முடியும், அதாவது உலகப் போரின் உண்மையான வெற்றியாளரின் மூலோபாயம். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, வரலாற்று காலம் நீண்ட காலமாக பிரிட்டனுக்கு எதிராக செயல்பட்டு வருகிறது, இந்த உலகத்தை ஆங்கிலத்தில் அதன் தர்க்கரீதியான மற்றும் முறையான நிறைவுக்கு கொண்டு வருவதற்கு பதிலாக ஆங்கிலத்தில் உலகளாவிய உலகத்தை அழித்து வருகிறது. எனவே, 20 ஆம் நூற்றாண்டின் முதல் பாதி முழுவதும், பிரிட்டன் தொடர்ந்து மற்றும் முறையாக மூலோபாய மற்றும் தந்திரோபாய முன்முயற்சியை முதலில் காட்ட வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது. அதாவது, போருக்கு முந்தைய காலத்திலும், உலகப் போரின் போதும், குறிப்பாக அதன் இறுதிக் கட்டத்தில், பிரிட்டன் "கிரீமைத் துடைப்பதற்காக அதன் பாதங்களால் வரிசையாக" அதிகபட்ச தீவிரத்துடன் கட்டாயப்படுத்தப்பட்டது. ஆனால் விஷயத்தின் சாராம்சம் "அடிப்பது" அல்ல, ஆனால் "கிரீமை நீக்குவது" ...

1வது உலகப் போர் முதலாளித்துவத்தின் (முதலாளித்துவத்தின்) உலகளாவிய சமூக வர்க்கத்திற்கு அந்த நேரத்தில் மனிதகுலம் தனக்குத்தானே அமைத்துக் கொண்ட அனைத்து பிரச்சினைகளுக்கும் தீர்வைக் கொடுத்தது. இந்த முடிவு அமெரிக்க முதலாளிகளின் வர்க்க நலன்களுக்கு மிக நெருக்கமாக ஒத்துப்போன முடிவாக மாறியது. அதாவது, உலகப் பொருளாதாரத்தின் நிதியியல் மற்றும் கருத்தியல் மையத்தின் அளவீட்டுச் செயல்பாடுகளை நியூயார்க்கிற்கு ஒதுக்குவதற்கும், காலப்போக்கில், தொடர்ந்து வலுப்படுத்தவும் விரிவுபடுத்தவும் அமெரிக்க முதலாளிகளுக்குத் தேவையான அனைத்து அடிப்படை நிபந்தனைகளையும் முன்நிபந்தனைகளையும் முதலாம் உலகப் போர் உருவாக்கியது. அவர்களுக்கு. அதன் மூலம் நிதி, தொழில்நுட்பம், பொருளாதாரம், சட்ட, கருத்தியல் மற்றும் அரசியல் அடித்தளங்களை அமைக்க வேண்டும், இது எதிர்காலத்தில் காணாமல் போன அனைவரையும் நியூயார்க்கிற்கு ஒதுக்க வேண்டும் (பொருளாதார நிலைமைகள் எழும்போது, ​​உலகளாவிய பாக்ஸ் அமெரிக்கானாவின் கட்டுமானத்தை முடிக்க) உலகளாவிய உலகின் அளவை நிர்ணயிப்பவர்களில் - பொது பொருளாதாரம், மேலாண்மை உட்பட, அதன் ஒரே (உலகளாவிய உலகப் பொருளாதாரம்) மையத்தின் செயல்பாடுகள்.

2வது மற்றும் 3வது உலகப் போர்களின் சாத்தியம், அவசியம் மற்றும் தவிர்க்க முடியாத நிலைகள்

மேற்கூறியவற்றின் காரணமாக, முதல் உலகப் போர் வரலாற்று ரீதியாக முடியவில்லை மற்றும் ஆகவில்லை (ஏனென்றால் மனிதகுலம் இன்னும் அத்தகைய பணியை அமைக்கவில்லை) இறுதி இராணுவ-அரசியல் செயலாகும். எந்த தொலைநோக்கு திட்டம் மற்றும், யாருடைய நிர்வாகத்தின் கீழ் மற்றும் நிறுவன ரீதியாக எவ்வாறு ஒழுங்கமைக்கப்பட வேண்டும், உலகளாவிய உலகப் பொருளாதாரம் இறுதியில் என்னவாக இருக்க வேண்டும், அதன் சமூக இடவியல் என்னவாக இருக்கும் என்பதை தீர்மானிப்பதில் இது இறுதிச் செயலாக மாறவில்லை. உலகளாவிய உலகப் பொருளாதாரத்தில் சமூக டோபாய் (இடங்கள்) அமைப்பைப் பற்றி நாம் பேசுகிறோம், அவை ஒவ்வொன்றிலும் உள்ளார்ந்த சமூக செயல்பாடுகள் மற்றும் பாத்திரங்கள், முதலில். இரண்டாவதாக, இந்த உலகளாவிய உலகப் பொருளாதாரத்தில் தொடர்புடைய சமூக இடங்களை (இடங்கள்) ஆக்கிரமிப்பதன் காரணமாக உலகளாவிய உலகப் பொருளாதாரத்தின் முகவர்கள் அவசியம் மற்றும் தவிர்க்க முடியாமல் என்ன சமூக தொடர்புகள் மற்றும் உறவுகளில் நுழைகிறார்கள் என்பதையும் நாங்கள் பேசுகிறோம். மூன்றாவதாக, உலகளாவிய உலகப் பொருளாதாரத்தின் முகவர் நிலையைப் பெறுவதற்கான நிபந்தனைகள் என்ன, உலகளாவிய உலகப் பொருளாதாரத்தின் ஒரு இடத்திலிருந்து (இடத்திலிருந்து) முகவர்களின் இயக்கத்தின் வரிசை மற்றும் பாதை என்ன என்பதையும் நாங்கள் பேசுகிறோம். மற்றொருவருக்கு.

1 வது உலகப் போரின் தொடக்கக்காரராக அமெரிக்காவைப் போல பிரிட்டனின் மூலோபாய இலக்குகள், 1 வது உலகப் போர் முதல் - அவசியமானது, ஆனால் எந்த வகையிலும் இறுதியானது, ஆனால் ஆரம்பம் மட்டுமே - இராணுவம் என்று கருதியது. உலகளாவிய உலகப் பொருளாதாரத்தை ஒரு இறுதி நிலைக்கு மாற்றும் செயல், இது "வரலாற்றின் முடிவு" என அடையப்பட வேண்டும். எனவே, சில காலத்திற்குப் பிறகு, காணாமல் போனவர்களின் (தேவையானவற்றிலிருந்து) பொருள் நிலைமைகளின் முதிர்ச்சியால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது, உலகளாவிய உலகப் பொருளாதாரத்தை ஒரு பொது, அதாவது உலகப் போரின் மூலம் மாற்றும் இந்த செயல்முறையின் இரண்டாவது செயல் தவிர்க்க முடியாதது. மற்றும் அவசியம் தேவை. ஆனால், இந்த 2வது உலகப் போரின் விளைவாக, இந்த மாற்றத்தை நிறைவு செய்வதற்கும், "வரலாற்றின் முடிவை" அடைவதற்கும் தேவையான நிபந்தனைகள் மற்றும் முன்நிபந்தனைகள் எதுவும் எழவில்லை என்றால், அமெரிக்காவிற்கு (1 மற்றும் 2 வது உலகத்தின் முக்கிய தொடக்கமாக போர்கள்) இது 3ம் உலகப் போராக மாறக்கூடும் என்பதும் தவிர்க்க முடியாதது.

அதே நேரத்தில், உண்மையில் அவர்களால் செயல்படுத்தப்பட்ட உலகளாவிய உலகப் பொருளாதாரத்தின் திட்ட-பார்வையால் தீர்மானிக்கப்படும் அமெரிக்காவின் மூலோபாய இலக்குகளின்படி, அமெரிக்காவிற்கு 3 வது உலகப் போரின் தவிர்க்க முடியாத தன்மை எழும். இந்த விடுபட்ட நிலைமைகள் மற்றும் முன்நிபந்தனைகள் மிகவும் திறமையான முறையில் உருவாக்கப்பட முடியாவிட்டால், முதலில். அதனுடன் தொடர்புடைய அமெரிக்க மூலோபாய அபாயங்கள் கணக்கிடப்பட்டு ஹெட்ஜ் செய்யப்பட்டால் (காப்பீடு), இரண்டாவதாக. மேலும், மூன்றாவதாக, இந்த உலகப் போரில் இருந்து அமெரிக்காவிற்கு மொத்தமாக கணக்கிடப்பட்ட மற்றும் மதிப்பிடப்பட்ட (அவை கணக்கிடப்படாததால்) செலவுகள் அமெரிக்காவிற்குத் தடையாக இருக்காது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், உலகப் போரை கைவிடுவதற்கான செலவுகள் ஆளும் வர்க்கத்தின் போக்கிலிருந்தும் விளைவுகளிலிருந்தும் ஆளும் வர்க்கத்தின் செலவுகளை விட கணிசமாக (ஆளும் வர்க்கத்தின் ஆளும் அடுக்குக்கு) குறைவாக இருக்கும் நிபந்தனை பூர்த்தி செய்யப்பட்டால், இந்த பிந்தைய (செலவுகள்) போரின் போது) ஆளும் வர்க்கம் போரின் போதும் அதன் விளைவுகளிலிருந்தும் பெற்ற மொத்த நன்மைகளை விட அதிகமாக இல்லை.

ஆனால் இந்த 3வது உலகப் போர், ஒரு உண்மையான உலகப் போரின் அடிப்படையிலான, அதாவது உலகளாவிய ஒன்று, உலக உலகப் பொருளாதாரத்தின் சமூக இடவியல் ஏற்கனவே இடவியலாக மாறாதபோது மட்டுமே அமெரிக்காவிற்கு சாத்தியமாகும். அது உலகளாவிய புதிய காலனித்துவ சாம்ராஜ்யத்தில் உள்ளார்ந்ததாகும். எனவே, உலகளாவிய உலக ஒழுங்கு ஒரு பொது நியோகாலனித்துவ ஒழுங்காக மாறவில்லை என்றால், இது அடிப்படையில் காலனித்துவமற்ற வகை சாம்ராஜ்யத்தின் உள் ஒழுங்கின் நவீனமயமாக்கப்பட்ட மற்றும் மாற்றியமைக்கப்பட்ட ஒப்புமை புதிய வரலாற்று நிலைமைகளுக்கு. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, எந்தவொரு பெருநகரமும் (ஏகாதிபத்திய மையம் போன்றது) அதன் காலனிகள் அல்லது நவ-காலனிகளுக்கு (மாகாணங்கள்) எதிராக போரை நடத்தாது - அவை தொடர்பாக நிறுவப்பட்ட ஒழுங்கை பராமரிக்க அல்லது கலவரங்களை (எழுச்சிகளை) அமைதிப்படுத்த தண்டனை நடவடிக்கைகளை மட்டுமே மேற்கொள்ளும். . ஆம், இது போன்ற முறையான சுதந்திர நாடுகளுக்கு இடையே போர்கள் இருக்கலாம் (நவ-காலனிகள்), ஆனால் இந்தப் போர்கள் ஒரு போலீஸ் அல்லது தண்டனை நடவடிக்கையை மேற்கொள்ள, உலகளாவிய அனைத்து-நியோ-நியோ-நியோ-வை நிறுவ, பராமரிக்க மற்றும் மீட்டெடுக்க பல்வேறு வழிகளைத் தவிர வேறு எதுவும் இருக்க முடியாது. காலனித்துவ உலக ஒழுங்கு.

இருப்பினும், 3 ஆம் உலகப் போரின் சாத்தியத்திற்கான சுட்டிக்காட்டப்பட்ட நிபந்தனைகள், அவசியமானதாக இருந்தாலும், இன்னும் போதுமான நிபந்தனைகள் இல்லை. "பெரும் சக்திகளின்" கிளப்பின் உண்மையான உறுப்பினர்களில் குறைந்தபட்சம் ஒருவராவது அல்லது அத்தகைய கிளப்பின் முழு உறுப்பினருக்கான உண்மையான போட்டியாளர்களில் ஒருவராவது இல்லாமல், அது அறிவிக்கும் மற்றும் அதன் கொள்கைகள் மூலம் அதன் உரிமைகோரல்களை மாற்றும் போர் மூலம் உலகப் பொருளாதாரத்தின் மையமாக அமெரிக்கா உள்ளது.

உலகப் பொருளாதாரத்தின் மையத்தின் சமூகச் செயல்பாடுகளை அமெரிக்காவிடமிருந்து எடுத்துச் செல்ல முடியாவிட்டால், இந்தப் போட்டியாளரால் போரை விட மிகவும் பயனுள்ள வகையில், முதலாவதாக, அத்தகைய போட்டியாளருக்கு 3வது உலகப் போர் அவசியமானது மற்றும் தவிர்க்க முடியாதது. விண்ணப்பதாரரின் போர் தொடர்பான அபாயங்கள் கணக்கிடப்பட்டு ஹெட்ஜ் செய்யப்பட்டால் (காப்பீடு), இரண்டாவதாக, ஒரு புதிய உலகப் போரின் செலவுகள் விண்ணப்பதாரருக்கு தடையாக இல்லை என்றால், மூன்றாவதாக. எனவே, நான்காவதாக, உலகளாவிய உலகப் பொருளாதாரத்தின் மையத்தின் பொதுப் பாத்திரத்தில் அமெரிக்காவை மாற்றுவதற்கான விண்ணப்பதாரர் "பெரும் சக்திகளுக்கு" மிகவும் கவர்ச்சிகரமான வேறுபட்ட உலக ஒழுங்கை உருவாக்கும் உலகளாவிய திட்ட-பார்வையைக் கொண்டிருந்தால். மற்றும் முக்கிய "பெரும் சக்திகளால்" போதுமான அளவு அறியப்பட்ட மற்றும் அங்கீகரிக்கப்பட்ட அமெரிக்காவின் கட்டுப்பாட்டின் கீழ் செயல்படுத்தப்பட்டதைத் தவிர மற்ற அனைத்து ஆர்கானிக் உறுப்பினர்களும்.

ஆனால் அமெரிக்க நிர்வாகத்தின் கீழ் செயல்படுத்தப்பட்ட திட்டக் கண்ணோட்டத்தைத் தவிர, உலகளாவிய உலகப் பொருளாதாரத்தின் நிறுவன சமூக அமைப்பிற்கு மிகவும் கவர்ச்சிகரமானதாக மாறுவதற்கு அல்லது வேறுவிதமாகக் கூறினால், ஒரு புதிய உலக ஒழுங்கிற்கு, இந்த திட்ட-பார்வை, முதலில், வேண்டும். இப்போது உலகில் ஆதிக்கம் செலுத்தும் முழு உலக சமூக வர்க்கத்தின் பொதுப் பொருளாதார நலன்களை செயல்படுத்துவதில் மிகவும் திறம்பட செயல்பட வேண்டும். எனவே, இரண்டாவதாக, இந்த தொலைநோக்கு திட்டம், உலகப் பொருளாதாரம் என்ற அமெரிக்கத் தலைமையிலான திட்டப் பார்வையின் கட்டமைப்பிற்குள் சாத்தியமானதை விட, ஆளும் வர்க்கத்திற்குள் உலக முதலாளித்துவத்தின் மிகவும் பயனுள்ள நிறுவன அமைப்பை முன்னிறுத்த வேண்டும். எனவே, மூன்றாவதாக, உலகளாவிய உலகப் பொருளாதாரத்தின் அத்தகைய திட்ட-பார்வையானது, உலகளாவிய உலகின் செயல்பாட்டு நிர்வாகத்திற்கான அத்தகைய ஒழுங்கு மற்றும் நடைமுறைகளைக் கொண்டிருக்க வேண்டும், அவை ஆளும் வர்க்கத்தின் தேசிய அலகுகளின் ஆளும் அடுக்குகளுக்கு வெளிப்படையாக மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும். அமெரிக்காவின் முறையான தலைமையின் கீழ் உருவாக்கப்பட்ட உலக ஒழுங்கு மற்றும் நடைமுறைகள்.

உலகப் பொருளாதாரத்தில் (பொருளாதாரமாக இருக்கும் வரை) உபரி மதிப்பின் விநியோகம் மற்றும் ஒதுக்குதலுக்கான போட்டியின் தவிர்க்க முடியாத தன்மை மற்றும் அதன் பல்வேறு கரிமப் பகுதிகளின் சீரற்ற பொருளாதார மற்றும் அரசியல் வளர்ச்சி ஆகியவற்றின் அடிப்படையில், எந்தவொரு புதிய திட்ட-பார்ப்பையும் அத்தகைய உலகப் பொருளாதாரம் என்பது அமெரிக்காவின் முறையான கட்டுப்பாட்டின் கீழ் செயல்படுத்தப்படும் உலகப் பொருளாதாரத்தின் திட்ட-பார்வையின் மாறுபாடு என்பதைத் தவிர வேறு எதுவும் இருக்க முடியாது. முதலாளித்துவ உற்பத்தி முறையானது "யூதர்களின் கொள்கை" (கே. மார்க்ஸ்) போலவே "யூதர்களின் கொள்கை"யை அமெரிக்கா முழுமையாக செயல்படுத்துகிறது. ஒரே "மாற்று", அதாவது "அமெரிக்க உலகத்திற்கு" ஒரு கற்பனையான மாற்றாக "புதிய உலக ஒழுங்காக" மட்டுமே இருக்க முடியும், இதன் உருவாக்கம் ஏ. ஹிட்லரின் முறையான தலைமையின் கீழ் மூன்றாம் ரைச்சால் முதலில் முயற்சி செய்யப்பட்டது. உண்மையில் தேசிய சோசலிச "புதிய உலக ஒழுங்கு" என்பது பான்-ஐரோப்பிய திட்டத்தின் யூடியோ-மெசியானிக் இருப்பின் மிகவும் வெளிப்படையான மற்றும் மிகத் தெளிவான சுய-வெளிப்பாடு மட்டுமே - அதன் (இந்த உயிரினத்தின்) அவசியமான பிரிக்க முடியாத ஒற்றுமையில் உலகத்தின் பார்வை. மற்றும் இயற்கையான தோற்றம் அதன் மற்றொன்று, தன்னை மறுத்து, சமூக வாழ்க்கையின் மேற்பரப்பில்.

"பெரும் சக்திகள்" மட்டுமல்ல, மற்ற அனைத்து முறையான சுதந்திர அரசுகளும் (நவ-காலனிகள்) முன்பும் எதிர்காலத்திலும் உலகளாவிய பெருநகரத்திற்கு எதிராக, அதாவது, உலகளாவிய உலகப் பொருளாதாரத்தின் மையத்திற்கு எதிராக விடுதலைப் போர்களை நடத்தும். (உலக-பொருளாதாரம்) ஏற்கனவே அதன் முழுமையான நிறுவன வடிவத்தை அதன் ஒட்டுமொத்த நிறுவன சமூக அமைப்பாக எடுத்துள்ளது. ஆனால் இந்த காரணத்திற்காக மட்டுமே, அத்தகைய போர்கள் எந்த வகையிலும் உலகப் போர்கள் அல்ல: அவை முன்பு உலகப் போர்களின் ஒரு பகுதியாக மாறினாலும், அவற்றில் ஒன்று அல்லது அவை அனைத்தும் ஒன்றாக ஒரே நேரத்தில் நடத்தப்பட்டவை உலகப் போர் அல்ல. அத்தகைய போர்கள் பின்வரும் இரண்டு நிகழ்வுகளில் மட்டுமே உலகப் போராக மாறும்.

முதலாவதாக, சம்பிரதாயமான சுதந்திரமான அரசுகளில் ஒன்று (நவ-காலனிகளில் ஒன்று) இந்த உலகளாவிய பெருநகரத்தின் சமூக செயல்பாடுகளை உண்மையான குறிக்கோளுடன் உலகப் பெருநகரத்திற்கு எதிராக விடுதலைப் போரை நடத்தும் போது, ​​மேலும் வரலாற்று இருப்பைக் கேள்விக்குள்ளாக்காமல், உலகளாவிய உலகப் பொருளாதாரம், அதன் உலகளாவிய நிறுவன சமூக அமைப்பின் முழுமையான வடிவத்தை ஏற்கனவே பெற்றுள்ளது. அத்தகைய போர் உலகப் போராக மாறுவதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் (அவை ஏற்கனவே விவாதிக்கப்பட்டவை) சாத்தியமானால், அது மிகவும் சாத்தியமில்லை.

இரண்டாவது, ஆயுதமேந்திய எழுச்சி மற்றும் விடுதலைப் போரின் போது, ​​அதன் உண்மையான இலக்கு பாட்டாளி வர்க்கப் புரட்சியை அதைத் தொடர்ந்து (தேவையான புறநிலை மற்றும் அகநிலை காரணிகள், நிபந்தனைகள் மற்றும் முன்நிபந்தனைகள் முதிர்ச்சியடையும் அளவிற்கு) அதை நிறைவேற்றுவதாகும். ஒரு பொது (உலக, உலகளாவிய) பாட்டாளி வர்க்கப் புரட்சி. முறைப்படி சுதந்திரமான மாநிலங்களுக்குள் அல்லது உலகளாவிய பெருநகரத்திற்குள் ஒரு வர்க்க உள்நாட்டுப் போர் என்பது விடுதலைப் போரின் ஒரு சிறப்பு நிகழ்வாகும்.

இவை சுருக்கமாக, 2வது உலகப் போரின் அவசியம் மற்றும் தவிர்க்க முடியாத நிலைமைகள் மற்றும் 3வது உலகப் போரின் சாத்தியக்கூறுகள், கோட்பாட்டளவில் வெளி உலகிற்கு அனுப்பப்படும் நிலைகளின் அடிப்படையில் கணக்கிடப்படுகிறது ("உலகம் விருப்பப்படி மற்றும் பிரதிநிதித்துவம்" A. Schopenhauer) 20 ஆம் நூற்றாண்டின் தொடக்கத்தில் அடையப்பட்டது - எதிர்கால திட்டங்கள், இது (பார்வை-திட்டங்கள்) அமெரிக்கா உட்பட ஐரோப்பாவின் முன்னேறிய நாடுகளில் இயல்பாகவே உள்ளது. இந்த கணக்கீடு சில மாநிலங்களின் அனைத்து அரசியல் முடிவுகளும் அவற்றின் காரணங்களுக்காகவும் உலக அரசியலின் உந்து சக்திகளின் செயல்களுக்காகவும் இறுதியில் உலக வளர்ச்சியின் திசையனை வழங்குகிறது என்று கருதுகிறது. முந்தையதை விட அதிக அளவு. அதாவது, உலகளாவிய உலகப் பொருளாதாரத்தின் வளர்ச்சியை ஒரு "சட்ட-போக்கு" (கே. மார்க்ஸ்) தீர்மானிக்கும் தேவையான நிலைமைகளைப் பற்றி நாங்கள் பேசுகிறோம்.

ஆனால் இந்த கோட்பாட்டு கணக்கீடு "வரலாற்றின் ஜிக்ஜாக்ஸ்" சாத்தியமற்றது என்று அர்த்தமல்ல, இது "வரலாற்றின் ஜிக்ஜாக்" இன் அவசியத்தையும் தவிர்க்க முடியாததையும் முன்வைக்கிறது, ஏனெனில் இதுபோன்ற முதல் "வரலாற்றின் ஜிக்ஜாக்" ஏற்கனவே இறுதிக்கட்டத்தில் எழுந்தது. முதல் உலகப் போரின் நிலை. இந்த கோட்பாட்டு கணக்கீடு முன்னறிவிக்கிறது, ஏனென்றால் எதிர்கால உலகின் எந்தவொரு திட்ட-பார்வையும் ஜீயஸின் தலையிலிருந்து பிறந்தது, அவரது போர் உடையின் முழுமை மற்றும் செழுமையுடன் பிறந்த அதீனா போன்ற அதன் முழுமையான வடிவத்தில் தோன்றிய ஒன்றல்ல என்பதிலிருந்தும் இது தொடர்கிறது. ஒரு குறிப்பிட்ட ஐரோப்பிய தேசத்தில் உள்ளார்ந்த எதிர்கால உலகின் திட்ட-பார்வை, வளர்ச்சியின் அதன் உள்ளார்ந்த (உள்) தர்க்கத்தின் படி வரலாற்று ரீதியாக உருவாகிறது. இந்த தர்க்கம், ஒரு குறிப்பிட்ட தேசத்தின் உடல்கள், ஆன்மீக உலகம் மற்றும் நிறுவனங்களில் பொறிக்கப்பட்ட அதன் தோற்றம் மற்றும் வாழ்க்கை செயல்பாடுகளின் வரலாற்றால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது. ஒரு குறிப்பிட்ட தேசத்தில் உள்ளார்ந்த உலகம், இந்த உலகம் மற்றும் அதில் உள்ள அனைவரையும் பார்க்க மற்றும் மதிப்பிடுவதற்கான குறிப்பிட்ட வழிகளின் வரலாற்று ரீதியாக மாற்றும் குழுமத்தால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது. .

டிரிபிள் கூட்டணிக்கு எதிரான என்டென்டேயின் வெற்றிக்கு ரஷ்ய பேரரசின் பங்கேற்பு ஒரு முக்கியமான நிபந்தனையாக இருந்தது. இரண்டு முனைகளில் நடந்த போர்தான் ஜெர்மனியின் தோல்வியை முடிந்தவரை உறுதியாக்கியது. எனவே, நட்பு நாடுகள் (குறிப்பாக பிரான்ஸ் மற்றும் இங்கிலாந்து) அவரது ஆதரவைப் பெற மிகவும் கடினமாக முயற்சித்தன. ரஷ்யப் பேரரசின் பொருளாதாரம் மற்றும் பொதுக் கருத்து ஆகிய இரண்டிலும் நீடித்த இயல்பு மற்றும் பெரும் சுமை அதை ஆழமான நெருக்கடியில் மூழ்கடித்தது, அது புரட்சிகள் மற்றும் ஜாரிசத்தின் சரிவுடன் முடிவடைந்தது (கெய்சரின் ஜெர்மனியில் அதே விஷயம் நடந்தது).

இப்போது நாம் கேள்விக்கான பதிலுக்கு நெருக்கமாக இருக்கிறோம்: போர் தவிர்க்க முடியாதது, ஏனென்றால் போர் அறிவிப்பு ஒரு சம்பிரதாயமாக மட்டுமே ஆனது மற்றும் நாடுகளுக்கு இடையிலான நீண்ட மற்றும் தீர்க்கப்படாத அரசியல் முரண்பாடுகளின் விளைவாகும். குறிப்பாக ஜெர்மனிக்கும் ரஷ்யாவுக்கும் இடையே.

நீங்களே தீர்ப்பளிக்கவும்:

ஜூலை 23ஃபிரான்ஸ் பெர்டினாண்டின் படுகொலையின் பின்னணியில் செர்பியா இருப்பதாக ஆஸ்திரியா-ஹங்கேரி குற்றம் சாட்டி, அதற்கு இறுதி எச்சரிக்கையை அறிவித்தது.

26 ஜூலைஆஸ்திரியா-ஹங்கேரி அணிதிரட்டலை அறிவித்தது மற்றும் செர்பியா மற்றும் ரஷ்யாவின் எல்லையில் துருப்புக்களை குவிக்கத் தொடங்கியது.

ஜூலை 29நிக்கோலஸ் II வில்ஹெல்ம் II க்கு ஒரு தந்தி அனுப்பினார். ஆஸ்ட்ரோ-செர்பிய பிரச்சினையை ஹேக் மாநாட்டிற்குப் பார்க்கவும்"(ஹேக்கில் உள்ள சர்வதேச நடுவர் நீதிமன்றத்திற்கு) வில்ஹெல்ம் II இந்த தந்திக்கு பதிலளிக்கவில்லை

ஜூலை 31ரஷ்ய சாம்ராஜ்யத்தில், இராணுவத்தில் பொது அணிதிரட்டல் அறிவிக்கப்பட்டது, அதே நாளில், ஜெர்மனியில் ஒரு "அச்சுறுத்தும் போர்" அறிவிக்கப்பட்டது

ஆகஸ்ட் 3ஜேர்மனி பிரான்ஸ் மீது போரை அறிவித்தது, அது "ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட தாக்குதல்கள் மற்றும் ஜேர்மனி மீது வான்வழி குண்டுவீச்சு" மற்றும் "பெல்ஜிய நடுநிலைமையை மீறுகிறது" என்று குற்றம் சாட்டியது.

ஆகஸ்ட் 3ஜெர்மனியின் இறுதி எச்சரிக்கையை பெல்ஜியம் மறுத்தது. ஆகஸ்ட் 4 அன்று, ஜெர்மன் துருப்புக்கள் பெல்ஜியம் மீது படையெடுத்தன. பெல்ஜியத்தின் மன்னர் ஆல்பர்ட் பெல்ஜிய நடுநிலைமைக்கு உத்தரவாதம் அளிக்கும் நாடுகளிடம் உதவி கோரினார். லண்டன் பெர்லினுக்கு ஒரு இறுதி எச்சரிக்கையை அனுப்பியது: பெல்ஜியம் படையெடுப்பை நிறுத்துங்கள், அல்லது இங்கிலாந்து ஜெர்மனி மீது போரை அறிவிக்கும். இறுதி எச்சரிக்கை காலாவதியான பிறகு, கிரேட் பிரிட்டன் ஜெர்மனி மீது போரை அறிவித்தது மற்றும் பிரான்சுக்கு உதவ துருப்புக்களை அனுப்பியது.

(புகைப்படத்தில், நிக்கோலஸ் II ஜெர்மனியுடனான போரின் தொடக்கத்தை அறிவிக்கிறார்)

நீங்கள் பார்க்க முடியும் என, செயல்முறை பனிச்சரிவு போன்றது மற்றும் ஒவ்வொரு புதிய கட்டமும் முந்தையதை விட மோசமானது மற்றும் மோசமானது (இதைச் சொல்லலாம், ஆனால் நான் அதை மறந்துவிட்டேன், எவ்ஜெனி எவ்ஜெனி தலைப்பைப் பார்த்தால் நிச்சயமாக சேர்ப்பார்). மிக முக்கியமான விஷயம் என்னவென்றால், இவை அனைத்தும் தற்செயலாக நடக்கவில்லை, ஆனால் பங்கேற்கும் அனைத்து நாடுகளிலும் இராணுவவாத தசையை நீண்ட காலமாக உருவாக்குவதன் விளைவாக. சிலர் தங்கள் இராணுவத் திறனை வளர்த்துக் கொண்டனர், பலவீனமானவர்கள் தங்கள் பாதுகாப்பிற்கு உத்தரவாதம் அளிப்பவர்களைத் தேடிக்கொண்டிருந்தனர்.

வியன்னா ஜூலை 8 இல் செர்பியாவிற்கான இறுதி எச்சரிக்கையைத் தயாரிக்கத் தொடங்கியது, அதே நேரத்தில் ஆஸ்திரிய இராஜதந்திரிகள் இறுதி எச்சரிக்கையை எந்த சூழ்நிலையிலும் பெல்கிரேடால் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாது என்பதில் மட்டுமே அக்கறை கொண்டிருந்தனர்.

இறுதி எச்சரிக்கையை வழங்குவதற்கான தருணம் வேண்டுமென்றே வியன்னாவால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டது, இதனால் செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க் ரஷ்யாவிற்கு பிரெஞ்சு ஜனாதிபதி பாயின்கேரின் வருகை முடிந்த பின்னரே அதைப் பற்றி அறிய முடியும். இதனால், பிரான்சும் ரஷ்யாவும் தங்கள் கூட்டு நடவடிக்கைகளை விரைவாக ஒருங்கிணைக்கும் வாய்ப்பை இழந்தன, மேலும் பிரான்சின் ஜனாதிபதி, பிரதமர் மற்றும் வெளியுறவு மந்திரி, பிரான்சின் போர்க்கப்பலில் வீட்டிற்குச் செல்லும் வழியில், அப்போது இருந்த தொழில்நுட்பத்துடன், பாரிஸ் மற்றும் செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க்குடன் தொடர்புகொள்வது மிகவும் கடினமாக இருந்தது.

இறுதியாக, ஜூலை 23 அன்று, பெல்கிரேடில் உள்ள ஆஸ்திரியத் தூதர் பரோன் கிஸ்ல், செர்பிய அரசாங்கத்திற்கு ஒரு இறுதி எச்சரிக்கையை வழங்கினார். அதே நேரத்தில், 48 மணி நேரத்திற்குப் பிறகு இறுதி எச்சரிக்கையை முழுமையாக ஏற்கவில்லை என்றால், ஆஸ்திரியா பெல்கிரேடுடனான இராஜதந்திர உறவுகளை முறித்துக் கொள்ளும், இது போரை அறிவிக்கும் அச்சுறுத்தலுக்கு சமமானது.

வியன்னா முன்பு திட்டமிட்டபடி, இறுதி எச்சரிக்கையானது செர்பியாவின் இறையாண்மையை பாதிக்கும் மற்றும் அதன் உள் விவகாரங்களில் வெளிப்படையான தலையீட்டைக் குறிக்கும் புள்ளிகளைக் கொண்டிருந்தது. செர்பியாவில் உள்ள அனைத்து ஆஸ்திரிய எதிர்ப்பு அமைப்புகளையும் தடை செய்தல், ஆஸ்திரியாவுக்கு எதிரான அனைத்து பிரச்சாரங்களுக்கும் கண்டனம், ஆஸ்ட்ரோ-ஹங்கேரிய அரசாங்கத்தால் வழங்கப்பட்ட பட்டியலில் உள்ள இராணுவ அதிகாரிகளை பணிநீக்கம் செய்தல், எல்லைக் காவலர்களுக்கு தண்டனை வழங்குதல் போன்ற இறுதி எச்சரிக்கைகள் அடங்கும். ஃபிரான்ஸ் பெர்டினாண்டின் படுகொலையின் அமைப்பாளர்களுக்கு எல்லையைக் கடக்க உதவியதாகக் கூறப்படுகிறது. முடிவில், அரியணைக்கு ஆஸ்திரிய வாரிசு கொல்லப்பட்டது தொடர்பான விசாரணையில் பங்கேற்க ஆஸ்திரிய-ஹங்கேரிய கட்டளையின் பிரதிநிதிகள் மற்றும் ஆஸ்திரிய காவல்துறையின் குழுக்கள் செர்பியாவுக்கு அனுமதிக்கப்பட வேண்டும் என்ற கோரிக்கை எழுந்தது.

செர்பிய அரசாங்கம், ஆஸ்திரிய இறுதி எச்சரிக்கையைப் பெற்று, உடனடியாக ரஷ்யாவிடம் உதவி கோரிக்கையுடன் திரும்பியது, அதே நேரத்தில், ஒரு உடனடி போரை முன்னறிவித்து, ஆஸ்ட்ரோ-செர்பிய எல்லையில் நேரடியாக அமைந்திருந்த பெல்கிரேடை வெளியேற்றுவதற்கான அவசர வேலைகளைத் தொடங்கியது. ஜூலை 25 அன்று பிற்பகல் 3 மணிக்கு, செர்பியாவில் பொது அணிதிரட்டலுக்கான உத்தரவு கையொப்பமிடப்பட்டது.

இறுதி எச்சரிக்கையால் நிறுவப்பட்ட காலக்கெடு முடிவடைவதற்கு 10 நிமிடங்களுக்கு முன்னதாக, ஜூலை 25 அன்று மாலை 5:50 மணிக்கு செர்பிய பிரதம மந்திரி பாசிக் தனது அரசாங்கத்தின் பதிலை ஆஸ்திரிய தூதரிடம் வழங்கினார். செர்பியா அடிப்படையில் இறுதி எச்சரிக்கையின் விதிமுறைகளை ஏற்றுக்கொண்டது மற்றும் வியன்னாவிற்கு சரஜேவோ நிகழ்வுகளில் அவர்கள் ஈடுபட்டதாக சந்தேகம் கொண்ட செர்பிய குடிமக்களின் நடவடிக்கைகளைத் தேடவும், கைது செய்யவும் மற்றும் விசாரிக்கவும் செர்பியாவின் பிரதேசத்தில் ஆஸ்திரிய காவல்துறை உரிமையைப் பெற்றது என்பதை ஒப்புக் கொள்ளவில்லை. , இது செர்பிய அரசியலமைப்பிற்கு முரணாக இருக்கும் என்ற உண்மையை மேற்கோள் காட்டி.

ஃபிரான்ஸ் பெர்டினாண்டின் படுகொலையில் ஈடுபட்டவர்களைத் தண்டிப்பதிலும், செர்பிய பிரதேசத்தில் பயங்கரவாதச் செயல்களை ஒழுங்கமைப்பதைத் தடுப்பதிலும் மட்டுமே ஆஸ்திரிய அரசாங்கம் உண்மையிலேயே அக்கறை கொண்டிருந்தால், பெல்கிரேடின் பதில் நிச்சயமாக இந்த மோதலைத் தீர்ப்பதற்கான அடிப்படையாக மாறும்.

மேலும், ஜூன் 26 அன்று, ரஷ்ய வெளியுறவு மந்திரி சசோனோவ் தனது ஆஸ்திரிய வெளியுறவு மந்திரி கவுண்ட் சாபரியிடம், இறுதி எச்சரிக்கையை முன்வைக்க ஆஸ்திரியாவை கட்டாயப்படுத்திய நோக்கங்களை முழுமையாக புரிந்து கொண்டதாகவும், அதன் சில புள்ளிகளை மறுபரிசீலனை செய்ய ஒப்புக்கொண்டால், அது கடினமாக இருக்காது என்றும் கூறினார். மோதலுக்கு திருப்திகரமான தீர்வு. அதே நேரத்தில், பிரிட்டிஷ் வெளியுறவு மந்திரி கிரே, லண்டனில் நான்கு தூதர்களின் மாநாட்டைக் கூட்டுமாறு மோதலில் உள்ள அனைத்து தரப்பினரிடமும் வேண்டுகோள் விடுத்தார்.

இருப்பினும், வியன்னாவும் பெர்லினும் ஆஸ்ட்ரோ-செர்பிய உறவுகளின் அமைதியான தீர்வுக்கான அனைத்து திட்டங்களையும் பிடிவாதமாக புறக்கணித்தனர், மேலும் செர்பிய பதிலைப் பெற்ற இருபது நிமிடங்களுக்குள், முழு ஆஸ்திரிய தூதரகமும் பெல்கிரேடை விட்டு வெளியேற நிலையத்திற்குச் சென்றது. ஜூலை 28 மதியம், ஆஸ்திரிய அரசாங்கத்திடமிருந்து ஒரு தந்தி பெல்கிரேடில் போரை அறிவித்தது, ஏற்கனவே ஜூலை 28-29 இரவு, பெல்கிரேடில் பீரங்கி குண்டுவீச்சு தொடங்கியது.

ஆஸ்திரிய இறுதி எச்சரிக்கையின் செய்திக்குப் பிறகு, நிக்கோலஸ் II தலைமையில் ஜூலை 25 அன்று நடைபெற்ற ரஷ்யாவின் அமைச்சர்கள் கவுன்சில் கூட்டத்தில், ஒரு தீர்மானம் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது:

"இன்னும் அணிதிரட்டலை அறிவிக்க வேண்டாம், ஆனால் தேவைப்பட்டால் அதை விரைவாக செயல்படுத்த அனைத்து ஆயத்த நடவடிக்கைகளையும் எடுக்கவும்."

அதே நேரத்தில், "போருக்கான ஆயத்த காலம் குறித்த விதிமுறைகளை" அறிமுகப்படுத்த முடிவு செய்யப்பட்டது, அதாவது அணிதிரட்டல் பற்றிய முறையான அறிவிப்பு இல்லாமல், மிகவும் விரிவான அணிதிரட்டல் நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்வதைக் குறிக்கிறது. ரஷ்யாவில் பொது அணிதிரட்டல் குறித்த ஆணை ஜூலை 29 அன்று நிக்கோலஸ் II ஆல் அங்கீகரிக்கப்பட்டது, செர்பியாவிற்கு எதிரான ஆஸ்திரிய இராணுவ நடவடிக்கைகளின் தொடக்கத்தைப் பற்றிய தகவல்களைப் பெற்ற பின்னரே.

ரஷ்யாவில் அணிதிரட்டலின் ஆரம்பம் பற்றி பேர்லினில் தெரிந்தவுடன், ஜூலை 31 அன்று முதல் மணிநேரத்தில், இரண்டாம் வில்ஹெல்ம் ஜெர்மனியில் "இராணுவ ஆபத்து அச்சுறுத்தல் நிலை" என்று அறிவித்தார், இரவு 12 மணியளவில் அடுத்த பன்னிரண்டு மணி நேரத்திற்குள் ரஷ்ய அணிதிரள்வு நிறுத்தப்படாவிட்டால், ஜெர்மனியிலும் அணிதிரள்வது அறிவிக்கப்படும் என்று ரஷ்ய அரசாங்கத்திற்கு ஒரு இறுதி எச்சரிக்கை வழங்கப்பட்டது.

இந்த இறுதி எச்சரிக்கையை வழங்கிய சில மணிநேரங்களுக்குப் பிறகு, வில்ஹெல்ம் பின்வரும் தந்தியை நிக்கோலஸுக்கு அனுப்பினார்:

"உங்கள் அரசாங்கத்திற்கும் வியன்னாவிற்கும் இடையே ஒரு நேரடி ஒப்பந்தம் சாத்தியமாகும் என்று நான் நம்புகிறேன், அதை எனது அரசாங்கம் எளிதாக்க முயற்சிக்கிறது. இயற்கையாகவே, ஆஸ்திரியா-ஹங்கேரிக்கு அச்சுறுத்தலாக இருக்கும் ரஷ்யாவின் இராணுவத் தயாரிப்புகள், நாம் இருவரும் தவிர்க்க முயற்சிக்கும் பேரழிவைத் துரிதப்படுத்தும்.

இருப்பினும், ஜேர்மன் தரப்பில், இவை அனைத்தும் ஒரு ராஜதந்திர விளையாட்டு மற்றும் அப்பட்டமான பொய். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, ஜூலை 31 அன்று 16:30 மணிக்கு, ரஷ்யாவிற்கு ஜேர்மன் இறுதி எச்சரிக்கை அறிவிக்கப்படுவதற்கு சில மணிநேரங்களுக்கு முன்பு, வில்ஹெல்ம் ஃபிரான்ஸ் ஜோசப்பிற்கு ரஷ்யாவிற்கு எதிராக மட்டுமல்ல, அதே நேரத்தில் பிரான்சுக்கு எதிராகவும் போரைத் தொடங்குவதற்கான தனது திட்டத்தைப் பற்றி தந்தி அனுப்பினார்:

"ஆஸ்திரியா-ஹங்கேரி ரஷ்யாவிற்கு எதிராக அதன் முக்கியப் படைகளை நடவடிக்கைக்குக் கொண்டுவருவது மிகவும் முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது, அதே நேரத்தில் செர்பியாவைத் தாக்குவதன் மூலம் அவற்றைத் துண்டு துண்டாக்கக்கூடாது. எனது இராணுவத்தின் குறிப்பிடத்தக்க பகுதி பிரான்சுடன் பிணைக்கப்படுவதால் இது மிகவும் முக்கியமானது. நாங்கள் தோளோடு தோள் சேர்ந்து நுழையும் மாபெரும் போராட்டத்தில், செர்பியா முற்றிலும் இரண்டாம் நிலைப் பாத்திரத்தை வகிக்கிறது மற்றும் மிகவும் தேவையான தற்காப்பு நடவடிக்கைகள் மட்டுமே தேவைப்படுகிறது.

வில்ஹெல்ம் தனது அடுத்த "அமைதியை விரும்பும்" ரஷ்ய பேரரசருக்கு அனுப்பியபோது கூட, ஒரு பெரிய ஐரோப்பிய போரை தொடங்குவதற்கான அடிப்படை முடிவு ஏற்கனவே பேர்லினில் எடுக்கப்பட்டது. இதன் விளைவாக, ஆகஸ்ட் 1 அன்று, ஜெர்மனியில் பொது அணிதிரட்டல் அறிவிக்கப்பட்டது. அதன் பிறகு நிக்கோலஸ் மீண்டும் வில்ஹெல்முக்கு தந்தி அனுப்பினார், வரவிருக்கும் உலக படுகொலையைத் தடுக்க கடைசி முயற்சியை மேற்கொண்டார்:

"நீங்கள் அணிதிரட்ட வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது என்பதை நான் புரிந்துகொள்கிறேன், ஆனால் நான் உங்களுக்கு வழங்கிய அதே உத்தரவாதத்தை உங்களிடமிருந்து பெற விரும்புகிறேன், அதாவது, இந்த நடவடிக்கை போரைக் குறிக்காது, மேலும் எங்கள் நல்வாழ்வுக்காக நாங்கள் தொடர்ந்து பாடுபடுவோம். இரண்டு நாடுகள் மற்றும் பொதுவான உலகம் எங்களுக்கு மிகவும் பிரியமானது."

இருப்பினும், இதற்குச் சில மணிநேரங்களுக்குப் பிறகு, போர்டேல்ஸின் செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க்கில் உள்ள ஜெர்மன் தூதர், வெளியுறவு மந்திரி சசோனோவுக்கு போரை அறிவிக்கும் குறிப்பை வழங்கினார். அதன் குறிப்பில், ஜேர்மன் அரசாங்கம் ரஷ்யா மீது போரைத் தொடங்குவதற்கான பொறுப்பை ஏற்றுக்கொண்டது. இது உலகப் போரின் முதல் நாள், இது ஐரோப்பாவின் மூன்று முன்னணி முடியாட்சிகளுக்கும் பேரழிவு தரும் விளைவுகளை ஏற்படுத்தும்.

ரஷ்யாவிற்கு எதிரான போரை அறிவிப்பதில் ஜெர்மனியின் முக்கிய குறிக்கோள், ரஷ்ய சாம்ராஜ்யத்திற்கு சொந்தமான நிலங்களின் ஒரு பகுதியை கைப்பற்றி இணைக்கவும், பின்னர் அவற்றை ஜேர்மனியர்களுடன் நிரப்பவும் ஜெர்மன் பேரரசின் தலைமையின் விருப்பம் என்று பல ஆவணங்கள் குறிப்பிடுகின்றன.

பேர்லினின் இந்த ஆக்கிரமிப்புத் திட்டங்கள் திடீரென்று எழவில்லை, உடனடியாக இல்லை. எனவே, 1887 ஆம் ஆண்டில், செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க்கில் உள்ள தூதரகத்தின் முதல் செயலாளரும், பின்னர் ஜெர்மனியின் ரீச் சான்சலருமான பெர்ன்ஹார்ட் வான் பிலோவ் வெளியுறவு அமைச்சகத்திற்கு எழுதினார்:

“25 வருடங்கள் அவர் காலில் நிற்க முடியாதபடி நாம் ரஷ்யனுக்கு இரத்தம் வர வேண்டும். ரஷ்யாவின் கருங்கடல் மாகாணங்களை அழிப்பதன் மூலமும், அதன் கடலோர நகரங்களில் குண்டு வீசுவதன் மூலமும், அதன் தொழில் மற்றும் வர்த்தகத்தை முடிந்தவரை அழிப்பதன் மூலமும் நீண்ட காலமாக ரஷ்யாவின் பொருளாதார வளங்களை நாம் துண்டிக்க வேண்டும். இறுதியாக, நாம் அந்த இரண்டு கடல்களிலிருந்தும் பின்வாங்க வேண்டும். பால்டிக் மற்றும் கருப்பு, அதன் அடிப்படையில் உலகில் அதன் நிலை உள்ளது.

எவ்வாறாயினும், ஒனேகா விரிகுடாவின் மேற்கே அமைந்துள்ள வால்டாய் அப்லேண்ட் மற்றும் டினீப்பர் கோட்டிற்கு மேற்கே அமைந்துள்ள அதன் பிரதேசத்தின் அந்த பகுதிகளை நிராகரித்த பின்னரே ரஷ்யா உண்மையிலேயே மற்றும் நிரந்தரமாக பலவீனமடைந்ததை என்னால் கற்பனை செய்ய முடியும்.

1891 ஆம் ஆண்டில், ஜெர்மன் நாசிசத்தின் நிறுவனர் பிறந்தார் - பான்-ஜெர்மன் லீக், இது மிகவும் செல்வாக்கு மிக்க அரசியல் பிரமுகர்கள், நிதி மூலதனத்தின் முக்கிய பிரதிநிதிகள், ஜங்கர்ஸ், ஜெர்மன் ஜெனரல்கள் ஆகியோரால் வழிநடத்தப்பட்டு மானியம் பெற்றது மற்றும் கெய்சரால் தீவிரமாக ஆதரிக்கப்பட்டது. அதே நேரத்தில், கிரேட்டர் ஜெர்மனியின் யோசனையின் ஆதரவாளர்களின் முக்கிய குறிக்கோள் உலகின் பிராந்திய மறுபகிர்வு ஆகும். எடுத்துக்காட்டாக, 1912 இல் ஹாலில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட தொழிற்சங்கத் தீர்மானத்திலிருந்து இதைக் காணலாம்:

“உலகம் முழுவதுமே ஆங்கிலேயர்கள், பிரெஞ்சுக்காரர்கள், ரஷ்யர்கள் மற்றும் ஜப்பானியர்களின் உடைமையாக மாறும் நிலையை நாம் இனி தாங்க முடியாது. 40 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு விதி நமக்குக் கொடுத்த சுமாரான பங்கில் நாம் மட்டும் திருப்தியாக இருக்க வேண்டும் என்பதையும் எங்களால் நம்ப முடியவில்லை...”

"மிதமான" பங்கு என்பது 1871 ஆம் ஆண்டின் பிராங்கோ-பிரஷியன் போரின் முடிவுகளைக் குறிக்கிறது, இதன் போது பிரஷியா கனிம வளம் நிறைந்த பிரெஞ்சு மாகாணங்களான அல்சேஸ் மற்றும் லோரெய்னைக் கைப்பற்றி இணைத்தது. நாற்பது ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, இந்த கையகப்படுத்தல் புதிய ஜெர்மானியர்களுக்கு மிகக் குறைவாகவே தோன்றியது!

"...காலங்கள் மாறிவிட்டன, நாங்கள் ஒரே மாதிரியாக இருக்கவில்லை, எங்கள் சொந்த காலனிகளை வாங்குவதன் மூலம் மட்டுமே எதிர்காலத்தில் நம்மைப் பாதுகாத்துக் கொள்ள முடியும்."

இப்போது பான்-ஜெர்மனிஸ்டுகள் ஆங்கிலம், பிரஞ்சு, பெல்ஜியம் மற்றும் போர்த்துகீசிய காலனிகள், பிரான்சின் இரும்புத் தாதுப் பகுதிகள், பெல்ஜியம், ஹாலந்து, பால்டிக் மாநிலங்கள், போலந்து மற்றும் உக்ரைனை ரஷ்யாவிலிருந்து பிரிக்க வேண்டும் என்று கோரினர். பான்-ஜெர்மன் லீக்கின் முழு உலகக் கண்ணோட்டமும் ஜெர்மன் இனத்தின் மேன்மை பற்றிய நாஜி யோசனையின் அடிப்படையில் அமைந்தது. அதனால்தான், 1914 கோடையில், வில்ஹெல்ம் ஜேர்மன் இராஜதந்திரிகளின் அறிக்கைகளின் விளிம்புகளில் அந்த எண்ணங்களை எழுதினார், அது பின்னர் ஹிட்லருக்கும் அவரது மெய்ன் காம்ப்க்கும் ஆல்பா மற்றும் ஒமேகாவாக மாறும்:

“பெரும் இடம்பெயர்வு அத்தியாயம் 2 முடிந்தது. அத்தியாயம் 3 வருகிறது, அதில் ஜெர்மானிய மக்கள் ரஷ்யர்கள் மற்றும் கவுல்களுக்கு எதிராக போராடுவார்கள். இனி வரும் எந்த மாநாடும் இந்த உண்மையின் முக்கியத்துவத்தை பலவீனப்படுத்த முடியாது, ஏனெனில் இது உயர் அரசியலின் கேள்வி அல்ல, மாறாக இனத்தின் உயிர்வாழ்வு பற்றிய கேள்வி."

ஜேர்மன் சான்சிலர் பெத்மேன்-ஹோல்வெக் இந்தக் கண்ணோட்டத்துடன் முழுமையாக உடன்பட்டு, செப்டம்பர் 16 அன்று எழுதினார்:

பொதுவான நலன்கள் குறித்த உடன்பாட்டின் அடிப்படையில் ஜேர்மன் தலைமையை அடைய முடியாது - அது அரசியல் மேன்மையின் விளைவாக மட்டுமே உருவாக்கப்பட்டது.

ரஷ்யா மீண்டும் ஆசியாவிற்குள் தூக்கி எறியப்பட்டு பால்டிக் பகுதியிலிருந்து துண்டிக்கப்பட வேண்டும்; நாங்கள் எப்போதுமே பிரான்ஸ் மற்றும் இங்கிலாந்துடன் ஒரு உடன்படிக்கைக்கு வரலாம், ஆனால் ரஷ்யாவுடன் ஒருபோதும் வர முடியாது.

செப்டம்பர் 1914 இல், அந்த நேரத்தில் மிகப்பெரிய வலதுசாரிக் கட்சி, ஹென்ரிச் கிளாஸ் தலைமையிலான ஆல்-ஜெர்மன் யூனியன், ஜெர்மனியின் அரசியல் இலக்குகளை அது கட்டவிழ்த்துவிட்ட போரில் பின்வருமாறு வகுத்தது:

"ஜெர்மன் ரீச் மற்றும் ஆஸ்திரியா-ஹங்கேரி வெற்றியின் பரிசுகளாகப் பெற்ற பகுதிகள் உட்பட மிட்டெலியூரோபா, ஒரே பொருளாதார சமூகத்தை உருவாக்குவது முற்றிலும் இன்றியமையாதது; நெதர்லாந்து மற்றும் சுவிட்சர்லாந்து, மூன்று ஸ்காண்டிநேவிய மாநிலங்கள் மற்றும் பின்லாந்து, இத்தாலி, ருமேனியா மற்றும் பல்கேரியா ஆகியவை படிப்படியாக இந்த மையத்தில் சேர்க்கப்படும் மற்றும் அத்தகைய இணக்கத்தை கட்டாயப்படுத்த வேண்டிய அவசியத்தின் அடிப்படையில் ...

ரஷ்யாவின் முகத்தை மீண்டும் கிழக்கு நோக்கி வலுக்கட்டாயமாகத் திருப்ப வேண்டும், அது பீட்டர் தி கிரேட் முன் இருந்த எல்லைகளுக்குள் செலுத்தப்பட வேண்டும்.

போர் வெடித்த சிறிது காலத்திற்குப் பிறகு, ஜேர்மன் பல்கலைக்கழகங்களில் 325 முன்னணி பேராசிரியர்கள் அரசாங்கத்திடம் ஒரு முறையீட்டில் கையெழுத்திட்டனர், அதில் ஒரு பகுதி:

"எல்லைக் கோடு மற்றும் நாட்டில் அதிகரித்து வரும் மக்கள்தொகை வளர்ச்சிக்கான அடிப்படையானது ரஷ்யா எங்களிடம் ஒப்படைக்க வேண்டிய பிரதேசமாக இருக்கலாம்."

ஜேர்மன் தொழிலதிபர்களும் ரஷ்யாவிடமிருந்து "தங்கள்" பகுதியைப் பறிக்கும் விருப்பத்தில் ஒன்றுபட்டனர். எடுத்துக்காட்டாக, ஆகஸ்ட் தைசென், செப்டம்பர் 9, 1914 தேதியிட்ட ஒரு குறிப்பேட்டில், ரஷ்ய கோலோசஸின் பிரிவை நேரடியாகக் கோரினார்:

"பால்டிக் மாகாணங்கள், போலந்தின் ஒரு பகுதி, டொனெட்ஸ்க் நிலக்கரிப் படுகை, ஒடெசா, கிரிமியா, அசோவ் பகுதி மற்றும் காகசஸ் ஆகியவற்றை ரஷ்யா இழக்க வேண்டும்."

எனவே, முதல் உலகப் போரின் தொடக்கத்தில், ஜேர்மன் சமூகத்தின் கிட்டத்தட்ட அனைத்து துறைகளும் ரஷ்யாவின் மேற்குப் பகுதிகளைக் கைப்பற்றுவதன் மூலம் ஜெர்மனியை விரிவுபடுத்தும் யோசனையை ஆதரித்தன. இந்த யோசனைகள் அனைத்தும் கைசர் வில்ஹெல்ம் II, அதிபர் பெத்மன்-ஹோல்வெக், அவரது முன்னணி அமைச்சர்கள், ஜெர்மன் ஜெனரல்கள், ஜெர்மன் தொழிலதிபர்கள் மற்றும் பெரும்பாலான அறிவுஜீவிகள், அரசியல் கட்சிகள் மற்றும் பொது அமைப்புகளால் பகிர்ந்து கொள்ளப்பட்டது.

எனவே ஜெர்மனி தனது போருக்குப் பிந்தைய உரிமைகோரல்களை ரஷ்யாவிடம் வகுத்த ப்ரெஸ்ட்-லிட்டோவ்ஸ்க் ஒப்பந்தத்தின் நிபந்தனைகள் எங்கும் எழவில்லை. ப்ரெஸ்டில், போல்ஷிவிக் அரசாங்கம் ஜேர்மன் உயரடுக்கின் பிராந்திய உரிமைகோரல்களுடன் துல்லியமாக முன்வைக்கப்பட்டது, இது 1914 இல் ரஷ்யாவிற்கு எதிரான போரைத் தொடங்க வில்ஹெல்மைத் தூண்டியது.

20 ஆம் நூற்றாண்டின் முதல் தசாப்தத்தில் மூன்று முறை, ரஷ்யா சூழ்ச்சி செய்து ஐரோப்பாவில் உருவாகும் இராணுவ மோதல்களில் பங்கேற்பதைத் தவிர்க்க முடிந்தது. இருப்பினும், 1914 இல், ஜெர்மன் பேரரசர் உண்மையில் ரஷ்யாவை சுவரில் பொருத்தினார். அதே நேரத்தில், நிக்கோலஸ் II நடைமுறையில் அமைதியைப் பேண வாய்ப்பில்லை.

நிச்சயமாக, ஜார் திமிர்பிடித்த படையெடுப்பாளரிடம் சரணடையலாம் மற்றும் செர்பியாவை விதியின் கருணைக்கு விட்டுவிடலாம். இருப்பினும், பலவீனத்தின் வெளிப்பாடு எப்போதாவது ஒரு ஆக்கிரமிப்பாளரைத் தடுக்க முடியுமா? ஜேர்மனியை எதிர்கொள்ள ரஷ்யா மறுப்பது, அதன் விளைவுகளில், முனிச் உடன்படிக்கைக்கு ஒப்பானதாக இருக்கும். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, 1938 இல், மேற்கு நாடுகளும் உண்மையில் ஜெர்மனியுடன் சண்டையிட விரும்பவில்லை, என்ன ஒரு பேரழிவு, அதைப் பற்றி சிந்தியுங்கள், அவர்கள் செக் குடியரசின் சுடெடென்லாந்தை இழந்தனர். ஆனால், சேம்பர்லைன் சொல்வது போல், இதற்குப் பிறகு ஐரோப்பாவில் இரண்டு தலைமுறைகள் போர் இல்லாமல் வாழ முடியும்.

ஆனால் செயிண்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க், செர்பியாவைப் பெற்ற பிறகு வில்ஹெல்ம் தனது அண்டை நாடுகளுக்கு தனது உரிமைகோரல்களை நிறுத்துவார் என்று நம்ப முடியுமா? அவர் நிறுத்தவில்லை என்றால், அவரது அடுத்த பலி யார்? பெரும்பாலும், பிரான்ஸ், ஜேர்மனியர்கள் பிராந்திய உரிமைகோரல்களைக் கொண்டிருந்தனர். ஆனால் இந்த விஷயத்தில், செர்பியாவுக்கு உதவ மறுத்திருந்தால், ரஷ்யா ஒருவித பிரான்ஸ் காரணமாக டியூடன்களுடன் சண்டையிடத் தொடங்கியிருக்குமா? தொலைதூர மற்றும் அறிமுகமில்லாத நாட்டின் சுதந்திரத்திற்காக அவர் இறக்க வேண்டியிருந்தது என்பதை ரஷ்ய விவசாயிக்கு எப்படி விளக்க முடிந்தது? இந்த நிலைமைகளின் கீழ் பாரிஸ் ஜேர்மன் வீரர்களின் காலணியின் கீழ் விரைவாக நசுக்கப்பட்டிருக்கும் என்பதில் சந்தேகமில்லை. அதன் பிறகு ரஷ்யா ஜெர்மனியுடன் தனித்து விடப்பட்டது, வெற்றிக்கான வாய்ப்பே இல்லை.

பிடித்திருக்கிறதா? கீழே உள்ள பட்டனை கிளிக் செய்யவும். உனக்கு கடினமாக இல்லை, மற்றும் எங்களுக்கு நைஸ்).

செய்ய இலவசமாக பதிவிறக்கவும்அதிகபட்ச வேகத்தில் வேலையைச் சோதிக்கவும், பதிவு செய்யவும் அல்லது தளத்தில் உள்நுழையவும்.

முக்கியமான! இலவசமாகப் பதிவிறக்குவதற்கான அனைத்துச் சமர்ப்பித்த சோதனைகளும் உங்களின் சொந்த அறிவியல் படைப்புகளுக்கான திட்டம் அல்லது அடிப்படையை உருவாக்குவதற்காகவே.

நண்பர்கள்! உங்களைப் போன்ற மாணவர்களுக்கு உதவ உங்களுக்கு ஒரு தனித்துவமான வாய்ப்பு உள்ளது! உங்களுக்குத் தேவையான வேலையைக் கண்டறிய எங்கள் தளம் உங்களுக்கு உதவியிருந்தால், நீங்கள் சேர்க்கும் பணி மற்றவர்களின் வேலையை எப்படி எளிதாக்கும் என்பதை நீங்கள் நிச்சயமாகப் புரிந்துகொள்கிறீர்கள்.

சோதனை வேலை, உங்கள் கருத்துப்படி, தரம் குறைந்ததாக இருந்தால், அல்லது இந்த வேலையை நீங்கள் ஏற்கனவே பார்த்திருந்தால், எங்களுக்குத் தெரியப்படுத்தவும்.