Ang mga regicide ay pinarusahan ng huwarang kalupitan. Ay laging. Ang prosesong ito ay walang pagbubukod. Hinahampas niya ang isa pa - ang kamangha-manghang tibay ng halos lahat ng mga bilanggo at ang kanilang marubdob na pananampalataya sa kanilang sariling katuwiran.

Sa pangkalahatan, ang "Narodnaya Volya" ay isang network ng mga lihim na bilog, na pinagsama-sama sa isang solong sentro - ang Executive Committee. Ang mga grupo ay magkakaugnay sa pamamagitan ng pagkakaisa ng plano ng mga praktikal na aksyon, ang pagkakapareho ng mga puwersa at paraan. Ang "Narodnaya Volya" ay walang iba kundi ang "isang rebolusyong pang-ekonomiya at pampulitika, bilang isang resulta kung saan darating ang pamamahala ng mga tao" (mula sa patotoo ni Kibalchich). Kung sa napakaraming siglo ng pag-iral, ang mga taong Narodnaya Volya ay naniniwala, ang tsar at ang tsarist na pamahalaan ay hindi nahulaan na magbigay ng kapangyarihan sa mga tao, samakatuwid, posible na itulak sila sa magandang ideya na ito lamang sa pamamagitan ng puwersa - takot. Ibig sabihin, walang halaga ang pananakot, matatakot ang tsar, matatakot ang hukbo at pamahalaan, mauunawaan ng mga tao kung ano ang isang malakas na partido na Narodnaya Volya, at susundin ito, at aakayin nito ang Russia sa isang mas maliwanag na hinaharap. . Siyanga pala, hindi alam ng mga taga-Narodnaya Volya kung ano talaga ang kanilang gagawin kung talagang susuportahan sila ng mga tao.

Naghahanda sina Mikhailov at Perovskaya para sa pagtatangkang pagpatay. Mula sa tindahan na kanilang inuupahan, may isang paghuhukay sa kalsada kung saan madalas maglakbay ang tsar patungo sa Senado.

Ang mga bomba ay inihanda ni Kibalchich. Kung sakaling ang pagsabog ay nauna sa karwahe o, sa kabilang banda, ay huli na, si Zhelyabov, na naghihintay sa kalye, na armado ng isang punyal, ay kailangang kumpletuhin ang kanyang nasimulan. Sina Rysakov at Grinevitsky ay nakatayo sa labas na may handa na mga bomba. Sumenyas si Perovskaya sa paglapit ng karwahe ng hari. Gayunpaman, ang mga plano ng mga terorista ay hindi inaasahang nilabag - ilang araw bago ang pagtatangkang pagpatay, si Zhelyabov ay naaresto. Nadoble ang bilang ng mga naghagis ng bomba.

Nang umalis ang tsar sa palasyo sa tanghali noong Marso 1, handa na ang lahat para sa pagsabog. Ang mga tagahagis, na armado ng mga shell, ay nakatayo sa mga itinalagang lugar.

Gayunpaman, salungat sa mga inaasahan, ang tsar ay hindi sumama sa Sadovaya, ngunit kasama ang dike ng Catherine Canal. Napagtanto ni Perovskaya na ang emperador ay babalik sa palasyo sa parehong paraan. Sa hudyat na ibinigay sa kanya, ang mga tagahagis ay pumwesto sa canal grating: Si Rysakov ang naging una, si Grinevitsky ang pangalawa, si Yemelyanov ang pangatlo, si Timofey Mikhailov ang ikaapat. Si Perovskaya mismo ay tumawid sa tapat ng kanal at huminto sa tapat ng Inzhenernaya Street.

Sa 2:15 pm, ang imperyal na karwahe ay umalis mula sa Mikhailovsky Palace, at si Perovskaya, na ikinakaway ang kanyang panyo, ay nagbigay ng senyas sa mga naghagis. Ang soberanya ay nakaupong mag-isa sa karwahe.

Isang kakila-kilabot na pagsabog ang sumunod. Maraming tao ang nahulog - ang Cossack ng convoy at ang artisan boy, malubhang nasugatan. Inutusan ng soberanya ang kutsero na ihinto ang karwahe at, lumabas sa karwahe, pumunta sa lugar ng pagsabog, kung saan nakuha na ng karamihan si Rysakov. Sa mga tanong ng mga opisyal na nakapaligid sa kanya, kung siya ay nasugatan, ang emperador ay sumagot: "Salamat sa Diyos, nakaligtas ako, ngunit narito ..." - habang itinuturo ang nasugatan na nakahiga sa simento. Nilapitan ng soberanya si Rysakov at tinanong siya kung nagpaputok siya at kung sino siya. Sumagot ang terorista sa pagsang-ayon, ngunit binigyan ang kanyang sarili ng maling pangalan. "Mabuti!" - sabi ng emperador at tumalikod, sa direksyon ng kanyang karwahe. Naghagis ng bomba si Grinevitsky sa sandaling dumaan si Alexander II sa kanya, sa mismong paanan niya. Nagkaroon ng pangalawang nakakabinging pagsabog. Nawala ang usok, at isang kakila-kilabot na tanawin ang lumitaw sa namamangha na mga mata ng mga naroroon: nakasandal sa rehas na bakal ng kanal, na walang saplot at takip, nakahiga ang isang duguang monarko. Ang kanyang nakalantad na mga binti ay nabasag; dumaloy ang dugo sa kanila. Sa pagkakataong iyon ay nawalan na siya ng malay. Sa pamamagitan ng utos ni Grand Duke Mikhail Nikolayevich, na dumating mula sa Mikhailovsky Palace, ang dumudugong emperador ay dinala sa Winter Palace.

Ang soberanya ay dinala sa kanyang mga bisig sa kanyang opisina at inihiga sa kama. Nang dumating ang buhay na manggagamot na si Botkin sa oras, nang tanungin ng tagapagmana kung gaano katagal mabubuhay ang emperador, sumagot siya: "Mula 10 hanggang 15 minuto." Sa 3:35 p.m., si Emperor Alexander II ay namatay nang hindi namamalayan.

Si Rysakov, na nahuli sa pinangyarihan ng krimen, ay hindi makayanan ang mga interogasyon at ipinagkanulo sina Perovskaya at Mikhailov, pati na rin ang isang ligtas na bahay. Sumali si Zhelyabov sa mga inaresto sa kanyang sariling malayang kalooban. Mula sa bilangguan, ipinadala niya ang sumusunod na pahayag sa tagausig ng Kamara Panghukuman: "Kung ang bagong soberano, na natanggap ang setro mula sa mga kamay ng rebolusyon, ay nagnanais na mapaglabanan ang mga reicide ng lumang sistema, ito ay magiging isang lantad. kawalan ng katarungan upang iligtas ang aking buhay, na paulit-ulit na nagtangka sa buhay ni Alexander II at hindi nakibahagi sa pisikal sa pagpatay sa kanya sa pamamagitan lamang ng isang hangal na aksidente. Hinihiling ko na sumali ako sa kaso sa Marso 1 at, kung kinakailangan, gagawa ako ng mga paghahayag na nagsasangkot sa akin. A. Zhelyabov. Marso 2, 1881."

Sa takot sa pagtanggi ng mga awtoridad, idinagdag ni Zhelyabov sa dulo ng pahayag: "Ang duwag lamang ng gobyerno ang makapagpaliwanag ng isang bitayan, hindi dalawa."

Ang proseso ng Una ng Marso ay naganap na may bukas na mga pinto, ngunit isang piling madla lamang ang pinahihintulutan sa silid ng hukuman.

Alam na alam ng mga nasasakdal kung ano ang korte, na kinabibilangan ng anim na senador, dalawang may titulong kinatawan ng maharlika, ang alkalde at ang volost foreman. Si Zhelyabov, na nagpoprotesta laban sa naturang korte, ay itinuro na ang hukom sa pagitan ng rebolusyonaryong partido at ng gobyerno ay dapat na isang pambansang hukuman, o hindi bababa sa isang hurado.

Pinadali ng mga nasasakdal para sa tagausig: sa paglilitis, bawat isa ay nagsalita tungkol sa kanilang pakikilahok sa mga aksyong iyon na nakalista sa sakdal. Wala man lang silang pakialam sa pagpapagaan ng kanilang kapalaran. Napaka katangian ng pahayag ni Kibalchich. Hindi siya nag-aalala tungkol sa nalalapit na kamatayan, ngunit tungkol sa kapalaran ng kanyang proyekto para sa aeronautical apparatus, at sinabi niya sa korte na inilipat niya ang proyektong ito sa tagapagtanggol. Ito ay kilala na ang proyektong ito ay minarkahan bilang isang pangunahing kaganapan sa kasaysayan ng aeronautics ng Russia.

Ang uhaw sa dugo na mga kahilingan ng public prosecutor ay ganap na nasiyahan ng Espesyal na Presensya ng Senado. Ang lahat ng mga nasasakdal, kabilang ang menor de edad na si Rysakov, na wala pang 19 taong gulang, ay hinatulan ng kamatayan. Tinukoy ng depensa ang hindi pagtanggap sa batas ng parusang kamatayan para sa mga menor de edad. Hindi sumang-ayon dito ang korte. Ang lahat ng mga nasasakdal ay napatunayang nagkasala ng pagiging kabilang sa isang lihim na komunidad ng Russian Social Revolutionary Party, na may layuning ibagsak ang estado at sistemang panlipunan sa Imperyo ng Russia sa pamamagitan ng isang marahas na kudeta at ng panghihimasok sa soberanya at iba pang mga tao. Si Sofia Perovskaya ang unang babaeng Ruso na pinatay para sa isang pampulitikang layunin.

Ang pagbitay na ito noong Abril 3, 1881 ay ang huling pampublikong pagpapatupad sa St. Petersburg. Upang ipadala sa pagbitay, ang mga hinatulan ay isinakay sa dalawang "kahiya-hiyang karo." Ang mga black board na may malaking inskripsiyon na "regicide" ay isinabit sa dibdib ng mga bilanggo. Ang kanilang mga kamay ay nakatali sa kanilang likuran ng mga lubid. Sumulat si Vera Figner: "Ang mga kamay ni Perovskaya ay mahigpit na napilipit sa isang lubid na sinabi niya:" Nasasaktan ako, bitawan mo ng kaunti. - "Pagkatapos nito ay magiging mas masakit," halos ungol ng opisyal ng gendarme.

Kasunod ng "kahiya-hiyang mga karwahe" ay dalawang karwahe na may limang pari na nakadamit ng pagluluksa at may mga krus sa kanilang mga kamay. Pinalibutan ng mga naka-mount na gendarme ang prusisyon, na dahan-dahang gumagalaw sa mga lansangan ng lungsod patungo sa lugar ng pagbitay. Ang plantsa ay isang plataporma na may dalawang arshin na mataas na may tatlong haligi ng kahihiyan at isang bitayan sa hugis ng titik na "P". Ito ay isang karaniwang bitayan para sa limang regicides. Sa likod ng plantsa ay may limang itim na kabaong na gawa sa kahoy.

Mababanaag sa mukha ni Kibalchich ang hindi maaabala na kalmado. Tila kinakabahan si Zhelyabov at madalas na lumingon sa Perovskaya.

Di-nagtagal pagkatapos na itali ang mga kriminal sa pillory, narinig ang isang utos ng militar na "nakabantay", pagkatapos ay ipinaalam ng alkalde sa tagausig ng Judicial Chamber, si G. Plehve, na ang lahat ay handa na para sa huling pagkilos ng makalupang hustisya.

Ang pagbabasa ng maikling pangungusap ay tumagal ng ilang minuto. Ang lahat ng naroroon ay inilabas ang kanilang mga ulo. Halos sabay-sabay na lumapit sa mga pari ang hinatulan at hinalikan ang krus, pagkatapos ay inakay sila ng mga berdugo, bawat isa sa kanyang sariling lubid.

Ang kagalakan ay hindi umalis sa Zhelyabov, Perovskaya, at lalo na kay Kibalchich. Bago sila magsuot ng shroud na may hood, sina Zhelyabov at Mikhailov, na papalapit kay Perovskaya, ay hinalikan siya ng paalam. Si Rysakov ay nakatayo nang hindi gumagalaw at nakatingin kay Zhelyabov sa lahat ng oras habang ang berdugo ay nakasuot ng saplot ng berdugo sa kanyang mga kasama.

Ang berdugo na si Frolov ay nagsimula kay Kibalchich. Nilagyan siya ng saplot at nilagyan ng tali sa leeg, hinila niya ito ng mahigpit, tinali ang dulo ng lubid sa kanang poste ng bitayan. Pagkatapos ay nagpatuloy siya sa Mikhailov, Perovskaya at Zhelyabov.

Ang huling nakapila ay si Rysakov, bumigay ang kanyang mga tuhod nang mabilis na binato siya ng berdugo ng saplot at hood.

Agad na inabot ng kamatayan si Kibalchich, hindi bababa sa ang kanyang katawan sa lalong madaling panahon ay nag-hang nang walang kombulsyon.

Matapos ang pagpatay kay Kibalchich, si Mikhailov ang pangalawa na pinatay, nahulog siya sa lubid ng dalawang beses. Sa unang pagkahulog, si Mikhailov mismo ay bumangon at, sa tulong ng berdugo, ay tumayo sa bangko. Siya ay nasira sa pangalawang pagkakataon at sa wakas ay binitay lamang sa ikatlong pagkakataon.

Sinundan siya ni Perovskaya. Si Zhelyabov ay pinatay sa ikaapat, si Rysakov ang huli. Nakipagpunyagi siya sa berdugo sa loob ng ilang minuto, hindi pinapayagan ang kanyang sarili na itulak sa bench.

Ang mga bangkay ng mga pinatay ay nakabitin nang hindi hihigit sa 20 minuto. Pagkatapos ay dinala ang limang itim na kabaong sa plantsa, na inilagay ng mga katulong ng berdugo sa ilalim ng bawat bangkay. Isang doktor ng militar, sa harapan ng dalawang miyembro ng tanggapan ng piskal, ay sinuri ang mga bangkay ng pinatay na inalis at inilagay sa kabaong. Matapos suriin ang mga bangkay, ang mga kabaong ay agad na tinakpan ng mga takip, isinakay at dinala sa ilalim ng malakas na escort sa istasyon ng tren upang ilibing ang mga bangkay ng mga pinatay sa sementeryo ng Transfiguration.

Matapos ang rebolusyon ng 1917, isang liham na isinulat ni Kibalchich noong Abril 2, 1881, sa bisperas ng kanyang pagbitay, ay natagpuan sa mga papel ni Plehve, isang kilalang kasama ni Alexander III. Ang may-akda ng liham na ito ay sumulat sa tsar na ang teror ay titigil kung ang tsar ay magbibigay ng kalayaan sa pagsasalita, aalisin ang parusang kamatayan, at magbibigay ng amnestiya sa mga politikal na convicts. Gumawa ng inskripsiyon si Alexander III sa liham na ito na may sumusunod na nilalaman: "Walang bago. Ang isang pantasya ng isang may sakit na imahinasyon, at ang maling pananaw na kinatatayuan ng mga sosyalistang ito, mga kaawa-awang anak ng bayan, ay makikita sa lahat.

Noong Marso 3, ang Tagapangulo ng Gabinete ng mga Ministro P.A. Iminungkahi ni Valuev na ang bagong Tsar Alexander III ay humirang ng isang regent sakaling siya rin ay mapatay. Ang hari ay nasaktan, ngunit nagtalaga pa rin ng isang regent.

YEREVAN, Hulyo 27. Balita-Armenia. Noong nakaraang araw, ang dating presidente ng Armenia na si Robert Kocharyan (1998-2008) ay kinasuhan ng pagbagsak sa utos ng konstitusyon sa isang paunang pagsasabwatan sa iba. Sa parehong araw, nagsampa ng petisyon ang Special Investigation Service sa korte para sa pag-aresto kay Kocharyan bilang sukatan ng pagpigil.

Ang akusasyon laban sa pangalawang pangulo ng Armenia ay dinala kaugnay ng mga kaganapan noong Marso 1, 2008, nang matapos ang halalan sa pagkapangulo noong Pebrero 19, 2008, ang mga puwersa ng oposisyon, na hindi nasisiyahan sa tagumpay ni Serzh Sargsyan, ay nagsimulang magsagawa ng mga protesta na naging mga kaguluhan at sagupaan sa pagitan ng mga nagpoprotesta at mga puwersang nagpapatupad ng batas, na nagresulta sa pagkamatay ng sampung tao , kabilang ang dalawang pulis, at mahigit 200 ang nasugatan.

Sa gabi ng parehong araw, pagkatapos na tanungin ng Special Investigation Service, sinabi ni Kocharyan, sa isang pakikipanayam sa Armenian Yerkir Media TV channel, na hindi siya nagbigay ng utos na isali ang hukbo sa mga kaganapan sa Marso, at bilang mga tseke. nagpakita, ang lahat ng mga bala (cartridge) ay nasa kumpletong kaligtasan, samakatuwid, sa mga taong maaaring mabaril ng mga provocateur.

"Hindi ko akalain na ang ganitong kaso ay maaaring gawa-gawa sa ating bansa. May vendetta at political persecution," the former head of state said.

Tinawag ni Kocharyan ang nangyayari sa bansa na isang bomba na nagbabanta sa estado ng Armenia.

Ang ahensya ng Novosti-Armenia ay nagpapakita ng reaksyon sa akusasyon laban kay Robert Kocharyan ng ilang mga pulitiko at estadista.

Nakadilat ang mga mata...

Naglo-load ng balita..."kaliwa"

Ang Deputy Chairman ng Republican Party of Armenia Armen Ashotyan ang unang nag-react sa balita.

"Ito ay isang tunay na bacchanalia at takot sa politika," isinulat ni Ashotyan sa kanyang pahina sa Facebook.

Ang Deputy Speaker ng Parliament, miyembro ng executive body ng Republican Party of Armenia Eduard Sharmazanov ay naniniwala na ang pagiging ginagabayan ng personal na paghihiganti ay isang mapanganib na ugali para sa estado.

"Sa isang bansa kung saan ang isyu ng Artsakh ang pangunahing gawain, ang pagtatayo ng neo-Bolshevism ay maaaring mapanira," sabi ng vice speaker.

Ayon sa kanya, tinitiyak ng gobyerno ang pagpapatuloy ng mga lumang tagumpay at iniiwan ang masama sa nakaraan, habang sinisira at itinatanggi ng Revolutionary Committee ang lahat ng nauna rito.

"Sa kasamaang palad, nakikita ko, sa halip, ang sulat-kamay ng rebolusyonaryong komite, at hindi ang gobyerno," sabi ni Sharmazanov.

Kasabay nito, nanawagan ang political scientist na si Hayk Martirosyan na huwag limitado kay Robert Kocharyan lamang. Naniniwala siya na lahat ng tatlong presidente ay nag-ambag sa kasalukuyang sitwasyon sa Armenia, at lahat sila ay dapat sumagot sa harap ng batas.

"Ngayon ay malinaw na na si Serzh Sargsyan ay dapat ding arestuhin... Sa kabilang banda, malinaw na si Levon Ter-Petrosyan ay dapat ding tawagan sa legal na pananagutan. In the end, all the sad phenomena started through his fault,” isinulat niya sa kanyang Facebook page.

Napansin ng political scientist na maraming posibleng kasuhan, simula sa economic robbery at nagtatapos sa mataas na pagtataksil.

"Ang pagsingil ng mga singil laban kay Levon Ter-Petrosyan sa ngayon ay tila nagdududa. Ngunit kung ang pangalawa at pangatlong pangulo ay tatawagin, at ang una ay iiwasan ito, kung gayon ito ay maaari ding maging isang moral na dagok para sa mga awtoridad, "naniniwala si Martirosyan.

Mga posisyon ng mga partidong pampulitika

Ang Republican Party of Armenia, sa isang pahayag, ay nagpahayag ng pagkabahala sa pagsisimula ng isang kasong kriminal laban kay Kocharyan at isang petisyon para sa pag-aresto sa kanya.

"Ang akusasyon na ginawa ay nag-iiwan ng impresyon ng isang eksklusibong pampulitika na pag-uusig, at mula sa isang legal na punto ng view - isang kahangalan," sabi ng dokumento.

Ang kasalukuyang sitwasyon sa RPA ay itinuturing na isang banta sa pag-unlad ng Armenia at isang dagok sa proseso ng pagbuo ng isang legal na estado.

"Ang kasong kriminal ay pinasimulan para sa mga kadahilanang pampulitika at ang akusasyon na iniharap ay naglalagay ng panganib sa kaayusan ng konstitusyon sa Armenia," sabi ng pahayag.

Si ARF Dashnaksutyun, isang dating kaalyado ng RPA, ay naglabas ng isang pahayag kung saan tinatanggap nito ang mga hakbang na naglalayong itatag ang panuntunan ng batas, pagkakapantay-pantay ng lahat sa harap ng batas at alisin ang kapaligiran ng kawalan ng batas.

"Napakahalaga na ang lahat ng proseso ay magpatuloy sa isang legal na paraan, alinsunod sa liham at puwersa ng batas, at hindi magbibigay ng anumang mga batayan para sa iba't ibang mga interpretasyon at pampulitikang mga haka-haka," sabi ng pahayag ng ARF.

At kumusta ang mga bagay mula sa pananaw ng batas?

Naglo-load ng balita..."tama"

Tulad ng nabanggit ng bise-speaker ng parlyamento na si Eduar Sharmazanov, na tumutukoy sa Artikulo 140 ng Konstitusyon ng RA, ang Pangulo ng Republika ng Armenia ay hindi maaaring managot batay sa kanyang katayuan.

Ayon kay Sharmazanov, hindi niya talaga maintindihan kung bakit kailangan ang isang kahilingan para sa pag-aresto kay Kocharyan kung siya ay kusang-loob na humarap sa Special Investigation Service.

"Kahapon ay hindi ako nagbigay at sinubukang huwag magbigay ng pagtatasa ng mga legal na isyu, ngunit, tulad ng sinasabi nila, "never say never". Una, kung ang pangalawang pangulo ay bumalik mula sa ibang bansa at kusang humarap sa SIS, ano ang lohika ng pagsusumite ng motion for arrest? Si Robert Kocharyan ay hindi tumakas sa mga Turko, bakit siya tatakas sa iyo?" Tanong ni Sharmazanov.

Ang dating Ministro ng Hustisya na si David Harutyunyan, sa isang pakikipanayam sa mga mamamahayag, ay nagsabi na hindi siya pamilyar sa akusasyon, kaya't hindi niya siya mabigyan ng legal na pagtatasa.

Kasabay nito, nagpahayag siya ng pagkabahala sa katotohanang nasa ilalim ng criminal prosecution ang pangalawang pangulo ng republika.

“Kung may totoong legal na ebidensiya, dapat iprisinta. Nakikita ko ang malubhang maling interpretasyon ng parehong batas at terminolohiya. Maari umanong gamitin ang hukbo sa usapin ng seguridad. Ang isa ay nakakakuha ng impresyon na ang mga may-akda ng mga materyales ay naniniwala na ang seguridad ng Armenia ay nangangahulugan lamang ng seguridad mula sa mga panlabas na banta. Sa katotohanan, hindi ito ganoon. Sapat na pag-aralan ang ating mga batas at magiging malinaw na kasama sa seguridad ang parehong panlabas at panloob na mga bahagi. Sa ganitong kahulugan, ang paggamit ng hukbo ay pinahihintulutan sa mga ganitong sitwasyon," sabi ni Harutyunyan.

Naniniwala din siya na hindi magiging mahirap para sa sinumang abogado na buksan ang batas na "Sa estado ng emerhensiya", na pinagtibay mamaya, at nagbibigay para sa paggamit ng sandatahang lakas.

Sa turn, ang kasalukuyang Ministro ng Hustisya na si Artak Zeynalyan ay nagpahayag na sa Armenia ang lahat ay dapat walang pag-aalinlangan na may karapatan sa isang patas na paglilitis.

"Obligado tayo at dapat tiyakin ang karapatan ng lahat (mga mamamayan ng RA) sa isang patas na paglilitis kasama ang lahat ng elemento nito," aniya. -0-

Noong dekada 1970, sa wakas ay nabuo ang ideolohiya ng kilusang populista. Isinasaalang-alang ang pamayanan ng mga magsasaka bilang isang cell ng hinaharap na sistemang sosyalista, ang mga kinatawan ng kilusang ito ay nagkakaiba sa mga paraan ng pagbuo nito. Ang mga radikal na intelligentsia ng Russia noong 70s ng XIX na siglo ay nahahati ayon sa mga direksyon ng kanilang mga pananaw sa tatlong direksyon: 1) anarkista, 2) propaganda, 3) pagsasabwatan.

Si M.A. ay isang kilalang tagapagsalita para sa anarkismo. Bakunin, na nagbalangkas ng mga pangunahing prinsipyo nito sa akdang "Statehood and Anarchy". Naniniwala siya na anumang, kahit na ang pinaka-demokratikong kapangyarihan ng estado ay masama. Naniniwala siya na ang estado ay pansamantalang makasaysayang anyo ng asosasyon. Ang kanyang ideal ay isang lipunan batay sa mga prinsipyo ng sariling pamahalaan at isang libreng pederasyon ng mga rural na komunidad at mga asosasyong pang-industriya batay sa sama-samang pagmamay-ari ng mga kasangkapan. Samakatuwid, mahigpit na sinalungat ni Bakunin ang mga ideya ng pagkapanalo ng mga kalayaang pampulitika, na naniniwala na kinakailangan upang ipaglaban ang pagkakapantay-pantay sa lipunan ng mga tao. Ang rebolusyonaryo, sa kanyang opinyon, ay gaganap sa papel ng isang kislap na magpapasiklab sa apoy ng isang popular na pag-aalsa.

Ang ideologist ng trend ng propaganda ay si P.L. Lavrov. Ibinahagi niya ang thesis ni Bakunin na tiyak na sumiklab ang rebolusyon sa kanayunan. Gayunpaman, itinanggi niya ang kahandaan ng mga magsasaka para dito. Kaya naman aniya, ang tungkulin ng isang rebolusyonaryo ay magsagawa ng sistematikong gawaing propaganda sa mga mamamayan. Binanggit din ni Lavrov ang katotohanan na ang mga intelihente ay hindi handa para sa rebolusyon, na dapat sumailalim sa kinakailangang pagsasanay bago simulan ang pagpapalaganap ng mga ideyang sosyalista sa mga magsasaka. Ang pagpapatibay ng mga ideyang ito ay nakatuon sa kanyang sikat na aklat na "Historical Letters", na naging napakapopular sa mga kabataan noong panahong iyon. Noong unang bahagi ng 70s, nagsimulang lumitaw ang mga lupon sa Moscow at St. Petersburg, na may katangiang propaganda at pang-edukasyon. Kabilang sa mga ito ang "circle of Chaikovite", na itinatag ng isang mag-aaral ng St. Petersburg University na si Nikolai Tchaikovsky, ang "Great Society of Propaganda", na itinatag nina Mark Natanson at Sofya Perovskaya, ang bilog ng teknolohiyang estudyante na si Alexander Dolgushin.

PAGLALAKAD SA MGA TAO

Noong 1873-1874 ng ika-19 na siglo, sa ilalim ng impluwensya ng mga ideya ni Lavrov, isang masa na "pagpunta sa mga tao" ang bumangon. Daan-daang kabataang lalaki at babae ang pumunta sa nayon bilang mga guro, doktor, trabahador, at iba pa. Ang kanilang layunin ay mamuhay kasama ng mga tao at itaguyod ang kanilang mga mithiin. Ang ilan ay nagtungo upang itaas ang mga tao sa paghihimagsik, ang iba ay mapayapang nagpalaganap ng mga sosyalistang mithiin. Gayunpaman, ang magsasaka ay naging immune sa propaganda na ito, at ang hitsura ng mga kakaibang kabataan sa mga nayon ay pumukaw ng hinala ng mga lokal na awtoridad. Hindi nagtagal, nagsimula ang malawakang pag-aresto sa mga propagandista. Noong 1877 at 1878 naganap ang mga high-profile na pagsubok sa kanila - ang "Pagsubok ng 50s" (1877) at ang "Pagsubok ng 193s" (1877-1878). Bukod dito, bilang isang resulta ng mga pagsubok, marami sa mga akusado ang napawalang-sala, kasama ang hinaharap na mga regicide na sina Andrei Zhelyabov at Sofya Perovskaya.

KONSPIRASYONG DIREKSYON

Ang ideologist ng conspiratorial trend ay si P.N. Tkachev. Naniniwala siya na ang rebolusyon sa Russia ay maaaring isagawa lamang sa pamamagitan ng isang pagsasabwatan, i.e. ang pag-agaw ng kapangyarihan ng isang maliit na grupo ng mga rebolusyonaryo. Isinulat ni Tkachev na ang autokrasya sa Russia ay walang panlipunang suporta sa mga masa, ay isang "colossus na may mga paa ng luad" at samakatuwid ay madaling mapabagsak ng mga taktika ng pagsasabwatan at terorismo. "Huwag maghanda ng isang rebolusyon, ngunit gawin ito" - iyon ang kanyang pangunahing tesis. Upang makamit ang mga layuning ito, kailangan ang isang magkakaugnay at nababantayang organisasyon. Ang mga ideyang ito ay kasunod na nakapaloob sa mga aktibidad ng "Narodnaya Volya"

"LUPA AT KALOOBAN". "KALOOBAN NG BAYAN".

Ang mga kabiguan ng Populist propaganda campaign noong 1870s muling pinilit ang mga rebolusyonaryo na bumaling sa mga radikal na paraan ng pakikibaka - upang lumikha ng isang sentralisadong organisasyon at bumuo ng isang programa ng pagkilos. Ang nasabing organisasyon, na tinatawag na "Land and Freedom", ay nilikha noong 1876. Ang mga nagtatag nito ay sina G.V. Plekhanov, Mark at Olga Natanson, O. Aptekman. Di-nagtagal ay sumali dito sina Vera Figner, Sofia Perovskaya, Lev Tikhomirov, Sergey Kravchinsky (kilala bilang manunulat na si Stepnyak-Kravchinsky). Ang bagong organisasyon ay nagpahayag ng sarili sa isang pampulitikang demonstrasyon noong Disyembre 6, 1876 sa St. Petersburg, sa plaza malapit sa Kazan Cathedral, kung saan nagpahayag si Plekhanov ng isang mapusok na talumpati tungkol sa pangangailangang labanan ang despotismo.

Hindi tulad ng mga naunang populist circle, ito ay isang maayos at nakatagong organisasyon, na pinamumunuan ng "Center", na bumubuo sa core nito. Ang lahat ng iba pang miyembro ay hinati sa mga grupo ng lima ayon sa uri ng kanilang mga aktibidad, at ang bawat miyembro ng lima ay nakakaalam lamang ng mga miyembro nito. Kaya, ang pinakamarami ay ang mga grupo ng mga "manggagawa sa nayon" na nagtrabaho sa nayon. Ang organisasyon ay naglathala din ng mga iligal na pahayagan - "Land and Freedom" at "Leaf of Land and Freedom".

Ang programang Land and Freedom ay naglaan para sa paglipat ng lahat ng lupain sa mga magsasaka batay sa komunal na paggamit, kalayaan sa pagsasalita, pamamahayag, pagpupulong, at paglikha ng produktibong agrikultura at industriyal na komunidad. Ang propaganda sa hanay ng mga magsasaka at manggagawa ay pinili bilang pangunahing taktikal na paraan ng pakikibaka. Gayunpaman, hindi nagtagal ay lumitaw ang mga hindi pagkakasundo sa pamunuan ng "Land and Freedom" sa mga taktikal na isyu. Ang isang makabuluhang grupo ng mga tagasuporta ng pagkilala sa terorismo bilang isang paraan ng pampulitikang pakikibaka ay dumating sa pamumuno ng organisasyon.

Ang pangunahing sandali sa kasaysayan ng terorismo ng Russia ay ang pagtatangkang pagpatay sa alkalde ng St. Petersburg na si F.F. Trepov, ginawa noong Enero 24, 1878 ni Vera Zasulich. Gayunpaman, pinawalang-sala ng hurado ang rebolusyonaryo, na agad na pinalaya mula sa kustodiya. Ang pagpapawalang-sala ay nagbigay ng pag-asa sa mga rebolusyonaryo na maaasahan nila ang pakikiramay ng lipunan.

Nagsimulang sumunod ang mga teroristang aksyon. Noong Agosto 4, 1878, sa malawak na liwanag ng araw sa Mikhailovskaya Square sa St. Petersburg, si S. Kravchinsky ay sinaksak ng isang punyal ng pinuno ng mga gendarmes, Adjutant General N. Mezentsov. Sa wakas, noong Abril 2, 1879, binaril ng "may-ari" na si A. Solovyov ang tsar sa Palace Square, ngunit wala sa kanyang limang putok ang tumama sa target. Nahuli ang terorista at hindi nagtagal ay binitay. Matapos ang pagtatangkang pagpatay na ito, ang Russia, sa pamamagitan ng utos ng tsar, ay nahahati sa anim na gobernador-heneral na may pagkakaloob ng mga karapatang pang-emerhensiya sa gobernador-heneral, hanggang sa pag-apruba ng mga sentensiya ng kamatayan.

Tumindi ang pagkakahati sa loob ng "Land and Freedom". Marami sa mga miyembro nito ang mariing sumalungat sa terorismo, sa paniniwalang ito ay hahantong sa pagtaas ng panunupil at sumira sa gawaing propaganda. Bilang resulta, natagpuan ang isang kompromiso na solusyon: hindi sinusuportahan ng organisasyon ang terorista, ngunit ang mga indibidwal na miyembro nito ay maaaring tumulong sa kanya bilang mga indibidwal. Ang mga pagkakaiba sa mga diskarte sa mga taktikal na paraan ng pakikibaka ay naging dahilan upang magpulong ng isang kongreso, na naganap noong Hunyo 18-24, 1879 sa Voronezh. Napagtanto ng mga pinagtatalunang partido ang hindi pagkakatugma ng kanilang mga pananaw at sumang-ayon na hatiin ang organisasyon sa "Black Repartition" na pinamumunuan ni G. Plekhanov, na tumayo sa mga nakaraang posisyon ng propaganda, at ang "Narodnaya Volya" na pinamumunuan ng executive committee, na nagtakda bilang layunin nito ang pag-agaw ng kapangyarihan sa pamamagitan ng mga paraan ng terorista. Kasama sa organisasyong ito ang karamihan sa mga miyembro ng "Earth and Freedom", at kabilang sa mga pinuno nito ay sina A. Mikhailov, A. Zhelyabov, V. Figner, M. Frolenko, N. Morozov, S. Perovskaya, S.N. Khalturin.

Ang pangunahing kaso ng pamunuan ng partido ay ang pagpatay kay Alexander II, na hinatulan ng kamatayan. Nagsimula ang isang tunay na pangangaso para sa hari. Noong Nobyembre 19, 1879, sumabog ang tren ng tsar malapit sa Moscow sa pagbabalik ng emperador mula sa Crimea. Noong Pebrero 5, 1880, isang bagong matapang na pagtatangka ang naganap - isang pagsabog sa Winter Palace, na isinagawa ni S. Khalturin. Nakuha niya ang trabaho bilang isang karpintero sa palasyo at nanirahan sa isa sa mga basement, na matatagpuan sa ilalim ng royal dining room. Nagawa ni Khalturin na dalhin ang dinamita sa kanyang silid sa ilang mga hakbang, umaasa na magsagawa ng pagsabog sa sandaling si Alexander II ay nasa silid-kainan. Ngunit huli na ang hari sa hapunan noong araw na iyon. Sa panahon ng pagsabog, ilang dosenang guwardiya ang namatay at nasugatan.

"DIKTATURA NG PUSO"

Ang pagsabog sa Winter Palace ay pinilit ang mga awtoridad na gumawa ng mga pambihirang hakbang. Ang gobyerno ay nagsimulang humingi ng suporta sa lipunan upang ihiwalay ang mga radikal. Upang labanan ang mga rebolusyonaryo, binuo ang Supreme Administrative Commission, na pinamumunuan ng isang popular at may awtoridad na heneral noong panahong iyon. M.T. Loris-Melikov, de facto diktatoryal na kapangyarihan. Gumawa siya ng mga malupit na hakbang upang labanan ang rebolusyonaryong kilusang terorista, habang kasabay nito ay itinataguyod ang isang patakaran na ilapit ang gobyerno sa mga "may mabuting layunin" na mga lupon ng lipunang Ruso. Kaya, sa ilalim niya noong 1880, ang Ikatlong Sangay ng Sariling Chancellery ng Kanyang Imperial Majesty ay inalis. Ang mga tungkulin ng pulisya ay nakatuon na ngayon sa isang departamento ng pulisya na nabuo sa loob ng Ministri ng Panloob. Si Loris-Melikov ay nagsimulang makakuha ng katanyagan sa mga liberal na bilog, na naging Ministro ng Panloob sa pagtatapos ng 1880. Sa simula ng 1881, naghanda siya ng isang proyekto upang maakit ang mga kinatawan ng zemstvos na lumahok sa talakayan ng mga reporma na kinakailangan para sa Russia (ang proyektong ito ay kung minsan ay tinatawag na "konstitusyon" ng Loris-Melikov), na inaprubahan ni Alexander II.

Alexander II: "Inaprubahan ko ang pangunahing ideya tungkol sa pagiging kapaki-pakinabang at pagiging napapanahon ng pagsali ng mga lokal na numero sa deliberative na partisipasyon sa paghahanda ng mga panukalang batas ng mga sentral na institusyon."

P.A. Valuev: “Kinaumagahan, ipinadala sa akin ng Soberano ang isang draft na anunsyo na iginuhit sa Ministri ng Panloob, na may mga tagubilin na ipahayag ang aking opinyon tungkol dito at, kung wala akong pagtutol, upang magpulong ng Konseho ng mga Ministro sa Miyerkules ang ika-4. Sa loob ng mahabang panahon, hindi ko nakita ang Soberano sa gayong mabuting espiritu at maging sa hitsura na malusog at mabait. Alas 3 nasa gr. Loris-Melikov (upang bigyan siya ng babala na ibinalik ko ang proyekto sa Soberano nang walang mga puna), nang marinig ang nakamamatay na pagsabog.

Alexander II - Prinsesa Yurievskaya: “Tapos na ang deed, kakapirma ko lang ng manifesto (“Draft notice on the convocation of deputies from the provinces”), isasapubliko ito sa Lunes ng umaga sa mga pahayagan. Sana maganda ang impression niya. Sa anumang kaso, makikita ng Russia na ibinigay ko ang lahat ng posible, at malalaman na ginawa ko ito salamat sa iyo.

Prinsipe Yuryevskaya - kay Alexander II: May mga kakila-kilabot na alingawngaw. Kailangan nating maghintay."

REGICIDE

Gayunpaman, ipinagpatuloy ng executive committee ng People's Will ang paghahanda ng reicide. Ang pagkakaroon ng maingat na pagsubaybay sa mga ruta ng pag-alis ng hari, ang Narodnaya Volya kasama ang posibleng ruta ng autocrat, sa Malaya Sadovaya Street, ay umupa ng isang tindahan para sa pagbebenta ng keso. Mula sa lugar ng tindahan, isang paghuhukay ang ginawa sa ilalim ng simento at isang minahan ang inilatag. Ang hindi inaasahang pag-aresto sa isa sa mga pinuno ng partido A. Zhelyabov sa pagtatapos ng Pebrero 1881 ay pinilit na pabilisin ang paghahanda ng pagpatay, na ang pamumuno ay kinuha ni S. Perovskaya. Ang isa pang pagpipilian ay binuo: ang mga hand shell ay agarang ginawa kung sakaling sumunod si Alexander II sa ibang ruta - kasama ang dike ng Catherine Canal. Maghihintay sa kanya doon ang mga tagahagis na may mga hand bomb.

Noong Marso 1, 1881, sumakay ang tsar sa pilapil. Ang pagsabog ng unang bomba na ibinato ni N. Rysakov ay nasira ang maharlikang karwahe, nasugatan ang ilang mga guwardiya at mga dumaraan, ngunit nakaligtas si Alexander II. Pagkatapos ng isa pang tagahagis, si I. Grinevitsky, na lumalapit sa tsar, ay naghagis ng bomba sa kanyang paanan, mula sa pagsabog kung saan pareho silang nasugatan. Namatay si Alexander II makalipas ang ilang oras.

A.V. Tyrkov: "Pagkatapos ay binigyan ako ni Perovskaya ng kaunting detalye tungkol sa Grinevitsky. Bago pumunta sa kanal, siya, sina Rysakov at Grinevitsky ay nakaupo sa confectionery ni Andreev, na matatagpuan sa Nevsky sa tapat ng Gostiny Dvor, sa basement, at naghintay para sa sandali kung kailan oras na upang umalis. Tanging si Grinevitsky lamang ang mahinahong makakain ng bahaging inihain sa kanya. Mula sa confectionery ay naghiwalay sila at muling nagkita sa kanal. Doon, dumaan sa Perovskaya, na nasa direksyon ng nakamamatay na lugar, ngumiti siya ng mahina sa kanya na may halos hindi nakikitang ngiti. Hindi siya nagpakita ng anino ng takot o kaguluhan at pumunta sa kanyang kamatayan na may ganap na kalmado na kaluluwa.

N. Rysakov: "Nang makilala ko si Mikhail (I. Emelyanov), nalaman ko na ang Soberano ay malamang na nasa arena, at samakatuwid, dadaan siya sa Catherine Canal. Dahil sa naiintindihan na pagkabalisa, hindi na kami nag-usap ng kahit ano. Ilang sandali pa ay umalis na ako. Si Mikhail, tulad ng nasabi ko na, ay mayroon ding isang bagay sa kanyang mga kamay, hindi ko matandaan kung ano ang nakabalot, at dahil ang bagay sa kanyang mga kamay ay medyo katulad ng hugis sa aking projectile, napagpasyahan kong natanggap niya ang parehong projectile. mas maaga o mas huli kaysa sa akin - naghihintay ako sa kanya sa pastry shop ng mga 20 minuto. ...Naglalakad sa kahabaan ng Mikhailovskaya Street...nakasalubong namin ang isang blonde (Perovskaya), na sa paningin namin ay hinipan ang kanyang ilong sa isang puting panyo, na isang palatandaan na dapat kaming pumunta sa Catherine's Canal. Umalis sa confectionery, naglakad-lakad ako sa mga kalye, sinusubukan kong makarating sa kanal ng alas-2, gaya ng sinabi ni Zakhar kanina sa date namin nila ni Mikhail. Mga alas dos ako ay nasa sulok ng Nevsky at ang kanal, at hanggang sa oras na iyon ay lumakad ako sa kahabaan ng Nevsky, o kasama ang mga katabing kalye, upang hindi maakit ang atensyon ng pulisya sa kanal nang walang kabuluhan.

Ang pagpatay sa tsar ay hindi nagdala ng mga resulta na inaasahan ng Narodnaya Volya, ang rebolusyon ay hindi nangyari. Ang pagkamatay ng "tsar-liberator" ay nagdulot ng kalungkutan sa mga tao, at ang liberal na lipunan ng Russia ay hindi sumusuporta sa mga terorista, na kanilang hinangaan kamakailan. Karamihan sa mga miyembro ng executive committee ng Narodnaya Volya ay naaresto. Isang pagsubok ang naganap sa kaso ng First Marchers, ayon sa kung saan si S. Perovskaya (ang unang babae sa Russia ay pinatay para sa isang pulitikal na krimen), A. Zhelyabov, N. Kibalchich, na gumawa ng mga paputok na aparato, T. Mikhailov at N. Pinatay si Rysakov.

Moskovskie Vedomosti, Marso 29: “Hindi namin itatago ang katotohanan na ang paglilitis, na ngayon ay isinasagawa sa mga salarin ng pagpapakamatay, ay gumagawa ng isang mabigat, hindi mabata na impresyon, dahil pinapayagan nito ang mga rebolusyonaryo na ipakita ang kanilang sarili bilang isang partido na may karapatang umiral, magpatotoo sa kanilang tagumpay, lumitaw bilang mga bayaning martir. Bakit ang parada na ito, na nakakalito lamang sa isip at budhi ng publiko? .. Ang korte ay hindi maaaring makipagkumpetensya sa pagpipinta, sa mga tula ng uri na natuklasan nina Zhelyabov at Kibalchich. Posible bang seryosong igiit na ang lahat ng ito ay walang tiyak na tukso?

Alexander III: "Nais kong maunawaan sa wakas ng ating mga maginoong abogado ang kahangalan ng gayong mga hukuman para sa isang kakila-kilabot at hindi pa naririnig na krimen."

G. K. Gradovsky: "Sa kaso ng Marso 1, 1881, maraming mga dahilan upang palitan ang parusang kamatayan ng isa pang mabigat, ngunit maibabalik pa rin na parusa: Si Zhelyabov ay naaresto bago ang pagpatay, Perovskaya, Kibalchich, Gelfman at Mikhailov ay hindi pinatay ang tsar, kahit na Hindi siya pinatay ni Rysakov (na naghagis ng unang bomba sa karwahe ng hari); Si I. I. Grinevitsky ang direktang pumatay, ngunit siya mismo ang namatay mula sa pangalawang bomba na tumama sa tsar.

Noong 1883, ang Narodnaya Volya ay nadurog, ngunit ang ilan sa mga paksyon nito ay nagpatuloy pa rin sa kanilang mga aktibidad. Kaya, noong Marso 1, 1887, isang hindi matagumpay na pagtatangka ang ginawa upang patayin ang bagong emperador na si Alexander III, na siyang huling pagkilos ng pakikibaka. Ang kaso ng "ikalawang Marso Una" ay natapos din sa limang bitayan: P. Andreyushkin, V. Generalov, V. Osipanov, A. Ulyanov (nakatatandang kapatid ni Ulyanov-Lenin) at P. Shevyrev ay pinatay.

Gayunpaman, sa kabila ng pagkatalo ng "Narodnaya Volya", ang karanasan ng kanilang pakikibaka at lalo na ang pagpapakamatay ay nagkaroon ng napakalaking epekto sa kasunod na kurso ng rebolusyonaryong kilusan sa Russia. Ang mga aktibidad ng "Narodnaya Volya" ay nakumbinsi ang mga kasunod na henerasyon ng mga rebolusyonaryo na sa mga hindi gaanong mahalagang pwersa posible na talagang labanan ang mapanupil na kagamitan ng isang makapangyarihang imperyo, at ang terorismo ay nagsimulang ituring bilang isang napaka-epektibong paraan ng pakikibaka.

ALEXANDER BLOCK (TULA "RETENSION")

“... Isang pagsabog ang tumama

Mula sa channel ni Catherine,

Tinatakpan ng ulap ang Russia.

Ang lahat ay hinulaang mula sa malayo

Na ang oras ay magiging nakamamatay,

Ano ang mahuhulog ng ganoong card ...

At ang siglong ito ay ang oras ng araw -

Ang huli ay pinangalanang una ng Marso"

Noong Abril 3 (ayon sa lumang istilo), 1881, naganap ang pagpapatupad ng pangungusap sa tinatawag na "Marso 1 case" - ang pagpapatupad ng mga regicide ng People's Volunteers S. Perovskaya, A. Zhelyabov, N. Kibalchich, N. Rysakov at T. Mikhailov - ang huling pampublikong pagpapatupad sa imperyal na Russia.

Noong Marso 1 (13), 1881, si Emperor Alexander II ay sumakay sa embankment ng Catherine Canal, na sinamahan ng isang convoy ng kabayo ng anim na Cossacks at hepe ng pulisya na si Colonel Dvorzhitsky, kapitan ng gendarmerie na si Koch at kapitan Kulebyakin, na sumunod sa likod sa isang sleigh. Hindi kalayuan sa kanto ng Inzhenernaya Street, biglang umalingawngaw ang pagsabog sa ilalim ng karwahe. Ang projectile ay itinapon ng isang labing walong taong gulang na populist na terorista na si N. Rysakov. Nasira ang kaliwang likurang bahagi ng royal carriage, isang Cossack escort at isang peddler boy na dumaan ang napatay. Agad na dinakip si Rysakov ng mga dumaraan. Ayon sa patotoo ng pinuno ng pulisya na si Dvorzhitsky, lumabas si Alexander II sa karwahe, siniyasat ang lugar ng pagsabog, nilapitan si Rysakov at nagtanong: "Ito ba ang umalis?" Nang makatanggap ng positibong sagot, tumanggi ang emperador na sumakay sa paragos upang sumunod sa palasyo. Nais niyang suriin ang lugar ng pagsabog at bumalik, lumayo mula sa Rysakov, kasama ang simento ng kanal, na napapalibutan ng kanyang retinue at militar. Bago magkaroon ng ilang hakbang ang hari, isang bagong nakakabinging pagsabog ang narinig sa mismong paanan niya. Nang mawala ang dilim, kabilang sa mga nasugatan ay kapwa ang hari at ang tagahagis mismo. Ayon sa mga opisyal na numero, namatay si Alexander II sa palasyo sa 3:35. Ayon sa parehong dating hepe ng pulisya na si Dvorzhitsky, ang emperador ay namatay kaagad, sa lugar ng pagsabog. Si Ignatius Ioakimovich Grinevitsky, na naghagis ng pangalawang shell, ay namatay sa ospital ng korte, kung saan ang lahat ng nasugatan bilang resulta ng pag-atake ng terorista ay inilipat. Ang kanyang tunay na pangalan ay itinatag lamang pagkatapos ng proseso.

Ang direktang tagapag-ayos ng pagtatangkang pagpatay ay isang miyembro ng IK ng organisasyong Narodnaya Volya S.L. Si Perovskaya ay hindi malayo at pinanood ang takbo ng mga kaganapan. Ang ikapitong pagtatangka na patayin ang hari ay matagumpay.

Sa paglilitis sa kaso ng Marso 1, sa Espesyal na Presensya ng Namumunong Senado, na naganap noong Marso 26-29, 1881, 6 na miyembro ng Narodnaya Volya ang lumitaw: A. I. Zhelyabov, S. L. Perovskaya, N. I. Kibalchich, G. M. Gelfman T. M. . Mikhailov at N. I. Rysakov. Siyempre, ang mga ito ay malayo sa lahat ng mga kasangkot sa paghahanda at pagpapatupad ng reicide. Si Senador E. Ya. Fuchs ang namuno sa pulong, inakusahan ng tagausig na si N. V. Muravyov. Ito ang huling pampublikong bukas na prosesong pampulitika sa Russia noong panahon ng tsarist. Ang batang si Narodnaya Volya Rysakov, na nakakulong sa pinangyarihan ng pagsabog, ay tumulong upang mahanap ang mga salarin ng pagpatay sa buhay - ipinagkanulo niya ang lahat ng kanyang kilala.

Ito ay lumabas na ang pangunahing tagapag-ayos ng pagtatangka sa pagpatay noong Marso 1, isang miyembro ng IK "Narodnaya Volya" A. I. Zhelyabov, ay naaresto nang hindi sinasadya noong Pebrero 27. Ang kanyang asawa o common-law na asawa, si Sofya Perovskaya, isang mahusay na ipinanganak na maharlika, miyembro din ng IK ng Narodnaya Volya, na nakibahagi din sa iba pang mga pagtatangka sa pagpapakamatay, ay nagsagawa upang makumpleto ang gawaing ipinaglihi ni Zhelyabov.

Tulad ng tala ng mga modernong istoryador, maraming kakaiba at kahit na walang katotohanan na mga bagay sa "kaso noong Marso 1". Sa mahigpit na pagsasalita, walang sinumang humatol para sa pagpatay kay Alexander II: ang direktang salarin na si Grinevitsky mismo ay namatay sa pinangyarihan ng krimen. Ang bomba ni Rysakov ay hindi nagdulot ng anumang pinsala sa tsar, at sina Perovskaya, Zhelyabov, Kibalchich at Mikhailov ay gaganapin sa kaso bilang mga tagapag-ayos ng krimen lamang batay sa patotoo ng menor de edad na si Rysakov (sa oras ng kanyang pag-aresto siya ay hindi pa 19 taong gulang, at ayon sa batas ay maaari siyang kilalanin bilang legal na walang kakayahan) . Ang pagsisiyasat ay kailangang maghanap ng katibayan ng pagkakasangkot ng mga tao sa itaas sa pagpatay sa emperador sa mahabang panahon, kung ang lahat ng mga akusado mismo ay hindi nagbigay ng pag-amin. Si A. Zhelyabov, na naaresto bago ang pag-atake ng terorista, ay itinuro ang kanyang sarili bilang pangunahing tagapag-ayos ng krimen at hayagang ipinagmamalaki ito. Mula sa bilangguan, ipinadala niya ang sumusunod na pahayag sa Prosecutor ng Trial Chamber:

Sa takot sa pagtanggi ng mga awtoridad, idinagdag ni Zhelyabov sa dulo ng pahayag: "Ang duwag lang ng gobyerno ang makapagpaliwanag ng isang bitayan, hindi dalawa".

Si Sofya Perovskaya ay kumilos nang hindi gaanong mapanghamon. Nagkaroon siya ng maraming pagkakataon na umalis sa St. Petersburg, magtago sa malawak na kalawakan ng bansa, magtago sa likod ng isang maling pangalan, ngunit sa halip ay mapanghimagsik na naglakad sa mga lansangan, dala ang kanyang mga listahan ng lahat ng mga ahente ng People's Will. Sa kanyang sariling mga salita, palayain ng rebolusyonaryo ang kanyang minamahal na si Zhelyabov mula sa kustodiya, gumawa siya ng mga plano na suhulan ang mga opisyal ng garison ng Petropalovskaya Fortress. Si Perovskaya ay naaresto nang hindi sinasadya sa kalye, ayon sa mga palatandaan na ibinigay sa pulisya ni Rysakov.

Kapansin-pansin, si N.V. ay naging tagausig sa pagsubok noong Marso 1. Si Muravyov ay isang kaibigan ni S. Perovskaya para sa mga laro ng mga bata, na may utang kay Sonechka ng kanyang buhay (siya, kasama ang kanyang kapatid, minsan ay nagligtas sa hinaharap na tagausig nang siya ay nalunod sa isang lawa).

Ang proseso ng Una ng Marso ay naganap na may bukas na mga pinto, ngunit isang piling madla lamang ang pinahihintulutan sa silid ng hukuman. Alam na alam ng mga nasasakdal kung ano ang korte, na kinabibilangan ng anim na senador, dalawang may titulong kinatawan ng maharlika, ang alkalde at ang volost foreman. Si Zhelyabov, na nagpoprotesta laban sa naturang korte, ay itinuro na ang hukom sa pagitan ng rebolusyonaryong partido at ng gobyerno ay dapat na isang pambansang hukuman o isang hurado. Gayunpaman, hindi pinahintulutan ang nagniningas na rebolusyonaryo na muling magpakitang-gilas sa harap ng publiko.

Sa paglilitis, ang mga regicides mismo ang nagsalita tungkol sa kanilang pakikilahok sa mga aksyong iyon na nakalista sa sakdal. Si Sofya Perovskaya ay tumugon lamang ng negatibo sa mga akusasyon ng "imoralidad at kalupitan" na ibinato sa kanya ng isang dating kaibigan sa pagkabata, si prosecutor Muravyov. Sa pangkalahatan, mas nag-aalala si Kibalchich tungkol sa pag-iisip hindi tungkol sa kanyang nalalapit na kamatayan, ngunit tungkol sa kapalaran ng kanyang aeronautic project.

Ang paglilitis sa kaso ng "Unang Marso" ay ang huling pampublikong paglilitis sa mga rebolusyonaryo. Kung ang pagsisiyasat ay pinalawig, marahil ang mga awtoridad ay magkakaroon ng mas maraming oras upang magkaroon ng katinuan at hindi ayusin ang alinman sa mga pampublikong pagsubok o pampublikong pagpapatupad.

Noong Marso 2, ang Narodnaya Volya EC ay naglabas ng isang proklamasyon na nagpapaliwanag ng mga dahilan ng pagpaslang kay Alexander II at kasabay nito ay umaapela sa naghaharing Alexander III na "bawat rapist ng kalooban ng mga tao ay isang kaaway ng mga tao ... at isang malupit. Ang pagkamatay ni Alexander II ay nagpakita kung anong uri ng paghihiganti ang nararapat sa gayong tungkulin. Nasa proklamasyon din ang pag-asa na susuportahan ng mamamayang Ruso ang pakikibaka ng Narodnaya Volya laban sa rehimen.

Gayunpaman, ang mga karaniwang tao, sa kabila ng rebolusyonaryong propaganda at maraming taon ng "pagpunta" dito sa pamamagitan ng People's Will, ay tinasa ang pagpaslang sa monarko nang napaka negatibo. Maraming kaso ng pambubugbog sa mga lansangan ng mga estudyante, mga taong matalino ang hitsura at kahit na mga maharlika. Sa mga karaniwang tao, ang opinyon ay matatag na nakaugat na ang mga marangal na may-ari ng lupa, bilang paghihiganti para sa pagpawi ng serfdom, ay maaaring ayusin ang pagpatay sa liberator tsar. At kahit na ang isang progresibong manunulat bilang V. G. Korolenko, na naniniwala na pinalaki ni Zhelyabov ang kanyang minamahal na babae sa bloke, na nagsasalita tungkol sa pagsubok mismo, ay nagsabi:

G.M. Si Gelfman, nang malutas ang kanyang pagbubuntis, ay namatay sa bilangguan noong Pebrero 1882.

Ang pagbitay ay naganap noong Abril 3, 1881. Ayon sa mga nakasaksi, maganda ang panahon noong araw na iyon: “Simula sa alas-otso ng umaga, maliwanag na ibinuhos ng araw ang mga sinag nito sa napakalaking Semenovsky parade ground, na natatakpan pa rin ng niyebe na may malalaking lugar na natutunaw at mga puddles. Ang isang napakaraming manonood ng parehong mga kasarian at lahat ng mga klase ay pumuno sa malawak na lugar ng pagpapatupad, nagsisiksikan sa isang masikip, hindi maarok na pader sa likod ng mga tapiserya ng mga tropa ... "

Ang "pagganap" ay ginanap sa pinakamahusay na mga tradisyon ng European Middle Ages: kahiya-hiyang scaffolding chariots, mga kriminal na nakatali sa kanila na may "regicide" na mga palatandaan sa kanilang mga dibdib, drumming at butas na tunog ng mga plauta na umaakit sa atensyon ng publiko. Sa parade ground - isang bitayan, mga berdugo, isang hindi malalampasan na pader ng kabalyerya, impanterya, mga pulis. Taliwas sa mga inaasahan ni Kibalchich, na sa isang liham kay Alexander III ay humingi ng pagbabago sa pangungusap upang "maiwasan ang mga posibleng kahihinatnan", ang karamihan ay hindi nagpahayag ng anumang pakikiramay para sa mga regicide. Sa kabaligtaran, ang dalawang babae na nagpakita ng purong pagkahabag ng tao sa mga nahatulan ("napakabata, maganda") ay halos punitin ng mga tao - sila ay nailigtas ng mga pulis. Ang mga katawan ng mga nabitay na terorista ay itinapon ng galit na galit na mga mandurumog na may mga bukol ng dumi ...

Ngayon imposibleng tanggihan ang katotohanan na ang pampublikong pagpapatupad ng mga "regicides" ay isa sa mga trahedya na pagkakamali ng gobyerno ni Alexander III. Dahil sa takot at galit, ang walang kabuluhang aksyon na magpakailanman ay nagtulak sa ugnayan ng monarkiya sa bahaging iyon ng edukadong lipunang Ruso na nagnanais ng pagkumpleto ng mga liberal na reporma at pag-alis ng bansa mula sa mahirap na panloob na sitwasyong pampulitika. Hanggang Marso 1, 1881, ang paraan na ito ay posible pa rin sa pamamagitan ng magkaparehong mga konsesyon at "pag-alis" ng mga pangunahing kontradiksyon (ang konstitusyon ng Loris-Melikov, ang pagpapatuloy ng mga reporma sa lupa), sa pamamagitan ng isang makatwirang diyalogo sa pagitan ng gobyerno at lipunan. Sa pamamagitan ng pagbitay sa mga taong mismong gustong umakyat sa plantsa, bilang mga martir ng isang rebolusyonaryong ideya, pinalala lamang ng monarkiya na pamahalaan ang dati nang hindi nakakainggit na posisyon nito. Ang mga demokratikong intelihente ng Russia ay nagpahayag ng mga pambansang bayani ni Zhelyabov at Perovskaya, at ang kanilang mga berdugo - mga reaksyunaryo at strangler ng kalayaan. Tulad ng mga kabute pagkatapos ng ulan, dumami ang isang masa ng "mga tagapagmana" at mga masugid na tagasunod ng mga nakapatay na terorista mula sa "Narodnaya Volya". Sa simula ng ika-20 siglo sa Russia, ang pagpatay sa matataas na opisyal ng gobyerno at mga miyembro ng imperyal na pamilya ay naging halos pamantayan ng buhay pampulitika. Matapos ang matapang na pag-aalis ng Plehve, Stolypin, Sipyagin, at Grand Duke Sergei Alexandrovich, ang mga gawa ng mga bombero ay napuno ng rebolusyonaryong pag-iibigan. Sila ay higit na tinatanggap ng "progresibong" publiko ng burges na panghihikayat, bilang isang paraan upang takutin ang autokrasya at pagkakataon na manipulahin ito. Bilang resulta ng Rebolusyong Pebrero, na, gaya ng karaniwang pinaniniwalaan, ay isinagawa ng napaka "progresibong" pwersa ng anti-monarchist bourgeoisie, ang mga figure tulad ng teroristang SR Savinkov ay sumali sa Provisional Government at nagsagawa ng pagpapasya sa kapalaran ng bansa. Ano ang naging dahilan nito - alam na alam nating lahat ...

Ang pagbibitiw ni Avgan Hovsepyan, siyempre, ay nagpasaya sa marami, ngunit sa mga araw na ito ay may mga punto ng pananaw na ang isyu ay hindi lamang nalutas sa pamamagitan ng pagbibitiw. Kinakailangan din na tawagan siya upang managot, dahil sa loob ng maraming taon ay nagtago siya ng mga krimen, binago ang takbo ng imbestigasyon ng mga kaso, at naging hadlang sa imbestigasyon ng mga high-profile na kaso, tulad ng kaso noong Marso 1.

Nakikita ng aktibistang karapatang pantao na si Zhanna Aleksanyan ang pangangailangan para kay Aghvan Hovsepyan at iba pang opisyal na nagtrabaho sa ilalim ng mga nakaraang awtoridad na managot. Ayon sa kanya, ang pag-alis ni Aghvan Hovsepyan, ang dating pinuno ng SSS, ay dapat maging hudyat sa lahat.

Sa loob ng maraming taon, hinadlangan nila ang mga pagsisiyasat, hindi pinahintulutang malutas ang mga kaso, at maisakatuparan ang hustisya. "Walang mga pagsisiwalat o hustisya sa mga high-profile na kaso.

Sa loob ng dalawang dekada, sinakop ni Aghvan Hovsepyan ang mga pangunahing posisyon sa sistema ng hustisya: una, sa loob ng maraming taon siya ang Prosecutor General, at pagkatapos ay ang Chairman ng Investigative Committee, na nagtago ng maraming kaso, dahil sa kanya ang mga inosenteng tao ay napunta sa mga bilangguan.

Pinigilan ni Aghvan Hovsepyan ang pagsisiwalat ng halos lahat ng krimen sa hukbo. At para sa lahat ng ito, hindi niya maiiwasang magbigay ng sagot, "sabi ng aktibistang karapatang pantao sa isang pakikipanayam sa First Information.

Ang abogadong si Yervand Varosyan, naman, ay naniniwala na ang pagsisiwalat ng kaso noong Marso 1 ay dapat maging priyoridad, dahil kung ang kaso ay malulutas, kung gayon kasabay nito, ang tao o mga taong pumigil sa pagsisiwalat ng kaso sa mga nakaraang taon ay malantad.

"At kapag ang kaso noong Marso 1 ay ganap na isiniwalat, kasabay nito, ang mga pagtatangka na itago ito ay hindi maaaring ibunyag, dahil hindi nagkataon na ang kasong ito ay hindi isiwalat sa loob ng maraming taon.

Kaya nga sinasabi ko na lutasin ang kaso at makikita natin na si Aghvan Hovsepyan o mas mataas ang ranggo ang nagkasala sa hindi paglutas nito sa loob ng maraming taon,” ani Varosyan sa isang panayam sa First Informational. , idinagdag na ang pagsisiyasat ay magbibigay ng mga sagot sa lahat ng tanong.

"Kung ang kanyang pagkakasala ay itinatag, kung gayon ang Kodigo sa Kriminal ay nagtatatag ng kaparusahan sa kaso ng pag-abuso sa opisyal na posisyon, pag-abuso sa kapangyarihan at iba pang mga bagay. Matapos ang lahat ng mga paghahayag na ito, ang lahat ng mga katanungan ay makakatanggap ng kanilang mga sagot," sabi ni Varosyan.

"Kung sa loob ng balangkas ng mga kasong kriminal na ito ay nalaman na ang mga taong ito ay sangkot sa kaso noong Marso 1, mga tagapag-ayos, o sinubukang itago ang mga kasong ito, dapat silang ipatawag para sa interogasyon at sagutin. Sa bagong Armenia, kumbinsido ako na tatanggalin ni Nikol Pashinyan ang lahat ng mga pagdududa at magbibigay ng mga sagot sa lahat ng mga katanungan.

At pagkatapos ng pagsisiwalat ng kaso, walang sinuman ang mag-aalinlangan tungkol sa kung sino talaga ang nasa likod ng lahat ng ito, "sabi ni Arakel Semirdjyan, chairman ng 1 March NGO, sa isang pakikipanayam sa First Information.

Sa pangkalahatan, kung babalikan mo, pagkatapos ng Marso 1, 2008, napakaraming opisyal sa kaso ng Marso 1 ang "ginawad" para sa mga serbisyong ibinigay sa mga awtoridad, ang isyu kung saan, muli, ay dapat na paksa ng isang pagsisiyasat.

Ang mga nasa kapangyarihan noong panahong iyon, na may mataas na posisyon, na gumanap ng isang papel lalo na sa mga kaganapan noong Marso 1 - ay nagsagawa ng utos, sa gayon ay naglilingkod sa mga awtoridad, ngayon ay hindi lamang sila pinarurusahan, ngunit nagretiro din sa ranggo ng ang mga heneral na nagbigay ng mga awtoridad sa serbisyo, at sa kapinsalaan sa amin - mga nagbabayad ng buwis, ay tumatanggap ng malalaking pensiyon - sa halagang 400-450 libong dram.

Pagkatapos ng Marso 1, isa sa mga nakatanggap ng ranggo ng heneral ay ang dating pinuno ng pangunahing departamento para sa paglaban sa terorismo, pagpapanatili ng kaayusan ng publiko at ang konstitusyonalidad ng National Security Service ng Republika ng Armenia Tigran Barseghyan. Siya ang namuno sa departamento na nag-tap sa mga pag-uusap sa telepono ng mga numero ng oposisyon noong 2008.

Siya ay tinanggal mula sa kanyang posisyon bilang isang heneral noong Nobyembre 2011 - ayon sa mga alingawngaw, dahil alam niya ang inaasahang pagtatangka ng kudeta, ngunit hindi ito iniulat sa pamunuan.

Pagkatapos ng Marso 1, ang ranggo ng heneral ay ibinigay din sa pinuno ng departamento ng SBN para sa pagpapanatili ng kaayusan ng konstitusyon, si Zaven Nanyan, na aktibong kasangkot noong Marso 1, gayundin si Grant Yepiskoposyan, ang dating kilalang hepe ng pulisya ng Yerevan Ashot Karapetyan, tungkol sa kung saan mayroon pa ngang desisyon ng ECHR, na nagpapatunay sa katotohanan na pinahirapan niya ang mga tao.

Ang ranggo ng heneral ay ibinigay din sa pinuno ng pangkat ng pagsisiyasat para sa kaso noong Marso 1, na kasalukuyang kinatawang tagapangulo ng Komite ng Pagsisiyasat, si Vahagn Harutyunyan, na kung saan ang magaan na kamay ay itinago ang kaso at sa lalong madaling panahon ay nanatili ang ilang mahahalagang pangyayari. ng kaso. Pagkatapos ng Marso 1, ang ranggo ng heneral ay natanggap din ng aktwal na pinuno ng operasyon ng pulisya noong Marso 1, 2008, si Sashik Afyan.

At ngayon, kapag pinag-uusapan nila ang pagsisiwalat ng kaso noong Marso 1, kapag nagbigay ng mga tagubilin ang Punong Ministro, makatuwirang magsagawa ng pagsisiyasat at alamin kung bakit tumanggap ng ranggo ng mga heneral ang lahat ng nasa itaas, at bakit, para saan. merit na binabayaran sila ngayon ng estado ng pensiyon na halos kalahating milyong dram.

Para sa anong merito? Talaga bang noong Marso 1, sa utos ng pamunuan, ang mga tao ay binaril, binugbog, inusig, tinortyur ang mga demonstrador, nagtago ng mga kaso, nakaharang sa hustisya?

Sa Armenia, marahil, mahirap makahanap ng isang tulad na tao na maaaring magpahayag ng mga pagdududa na pagkatapos ng Marso 1 ang lahat ng mga nabanggit sa itaas ay nakatanggap ng mga ranggo ng mga heneral nang patas, na sila ay karapat-dapat sa titulong ito.

Ito ay si Serzh Sargsyan, sa anyo ng ranggo ng isang heneral, na nagpapahayag ng pasasalamat sa kanila para sa mga serbisyong kanilang ibinigay. Samakatuwid, magiging napaka-makatwiran, bilang bahagi ng pagsisiwalat ng kaso noong Marso 1, na gumawa ng isang panukala - upang bawiin si Sashik Afyan at ang iba pang pangkalahatang ranggo.