08/23/1939. – Ang paglagda ng "Molotov-Ribbentrop Pact" sa hindi pagsalakay at paghahati ng mga teritoryo sa pagitan ng USSR at Germany

Nilagdaan ni Molotov ang kasunduan, na sinusundan ng Ribbentrop, sa kanan

Non-aggression pact sa pagitan ng Germany at USSR (German Deutsch-sowjetischer Nichtangriffspakt; kilala rin sa Kanluraning paraan bilang ang Molotov-Ribbentrop Pact) - ay nilagdaan noong Agosto 23, 1939 ng USSR ng pinuno ng pamahalaang Sobyet at People's Commissar for Foreign Affairs V.M. Molotov, mula sa Alemanya - ang Ministro ng Ugnayang Panlabas na si I. von Ribbentrop.

Ang mga partido sa kasunduan ay obligadong iwasan ang pag-atake sa isa't isa at manatiling neutral kung ang isa sa kanila ay naging object ng labanan ng isang ikatlong partido. Ang mga partido sa kasunduan ay tumanggi din na lumahok sa pagpapangkat ng mga kapangyarihan "direkta o hindi direktang nakadirekta laban sa kabilang panig." Ang mutual na pagpapalitan ng impormasyon sa mga isyu na nakakaapekto sa mga interes ng mga partido ay naisip.

Ang kasunduan ay sinamahan ng isang lihim na karagdagang protocol sa delimitation ng mga larangan ng magkaparehong interes sa Silangang Europa sa kaganapan ng "reorganisasyon ng teritoryo at pulitika." Ang protocol ay naglaan para sa pagsasama ng Latvia, Estonia, Finland, ang silangang "mga rehiyon na bahagi ng estado ng Poland" at Bessarabia sa saklaw ng mga interes ng USSR, Lithuania at kanluran ng Poland - sa globo ng mga interes ng Alemanya. .

Ang Alemanya at ang USSR, simula sa kasunduan sa Rappalo (10.4.1922), ay malapit na nakipagtulungan sa buong 1920s, kabilang ang larangan ng militar-teknikal (para sa Alemanya ito ay isang detour, para sa USSR ito ay ang pagkuha ng mga teknolohiyang Aleman). Matapos mamuno ang anti-komunistang si Hitler, sumunod ang isang panahon ng paglamig ng relasyong Sobyet-Aleman, dumating ito sa mga armadong salungatan kung saan ang USSR ay sumalungat sa koalisyon ng anti-Comintern ng Hitlerite: Germany at Italy sa Spain, Japan sa Malayong Silangan ( mga labanan sa Lake Khasan at Khalkhin Gol). Samakatuwid, ang non-aggression pact ng 1939 ay naging isang pampulitikang sorpresa sa mga ikatlong bansa.

Sa teksto ng mga dokumento, nabanggit na ang kasunduan ay hindi nagbibigay para sa pagkakaroon ng Poland bilang isang estado sa pagitan ng Alemanya at USSR. Ayon sa kasunduan, noong Setyembre 1, 1939, inilunsad ng Alemanya ang isang pagsalakay sa Poland, na naging, at noong Setyembre 17, ang mga tropang Sobyet ay pumasok sa Poland mula sa silangan, na sinakop ang mga teritoryo na may populasyon ng Russia (mga lupain ng Kanluran ng Russia), na dati nang naibigay. sa Poland ng pamahalaang Bolshevik sa pamamagitan ng Riga Peace Treaty (18.3.1921) bilang kapalit ng pagkakanulo ng mga Poles sa White Army.

Ang paghahati ng Poland sa pagitan ng USSR at Alemanya ay natapos noong Setyembre 28, 1939, sa pamamagitan ng paglagda sa isang kasunduan sa pakikipagkaibigan at hangganan. Nang maglaon, ang mga bansang Baltic, Bessarabia at Northern Bukovina ay pinagsama sa USSR, ngunit ang Finland ay lumaban at nawala lamang ang isang maliit na bahagi ng teritoryo bilang isang resulta.

Ang mga paglilinis ni Stalin [sa kompetisyon para sa kapangyarihan] ay humadlang sa pagpapatupad ng patakarang inilunsad ng Wall Street - upang gawing sariling kolonya ang USSR. Gayunpaman, noong 1930s Ang "mundo sa likod ng mga eksena" ay pinilit na tiisin ang tagumpay ng panloob na partido ni Stalin at hindi makipag-away sa kanya. Dahil kailangan niya ang USSR para sa isa pa, mas mahalagang layunin: upang talunin ang biglang lumitaw na pangunahing kaaway ng "mundo sa likod ng mga eksena" - pasismo.

Ang kilusang ito noong panahong iyon ay pinagsama sa ilalim ng pangalan - ngunit bago ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig ang salitang ito ay walang racist na kahulugan na ibinibigay dito ngayon, na umaabot sa Pambansang Sosyalismo ni Hitler. Bago pa man si Hitler, kasama sa pasistang kilusan ang Simbahang Katoliko (doktrina panlipunan ng Katoliko) at mga kilalang ekonomista sa Europa; Ang mga pasistang partido ay lumago sa lahat ng mga demokratikong bansa, at ang mga pasistang estado ay nagpakita ng mabilis na tagumpay sa ekonomiya, na umaasa sa malawak na suporta ng mga tao. (Gayunpaman, ang pagano, di-Kristiyano na mga tampok ay malakas na sa pasismo ng Italyano - na sa huli ay napahamak sa kanya upang talunin.)

Para sa "mundo sa likod ng mga eksena" naging malinaw na ang tanging paraan upang makayanan ang kilusang ito ay sa pamamagitan ng puwersa - iyon ay, sa pamamagitan ng isang bagong pan-European na digmaan. Upang gawin ito, kinakailangan na ipakita sa kanilang mga tao ang isang nakakumbinsi na dahilan ng militar, iyon ay, isang aggressor, upang durugin ang buong European national-corporate movement sa isang makatwirang suntok laban sa kanya. At ang aggressor ay kailangang alagaan.

Ang ninuno ng pasismo, si Mussolini, ay hindi angkop sa papel na ito ng lahat-ng-European. Mas kaunti pa rin ang Christian General Franco at ang nakalaan na Propesor Salazar. Gayunpaman, ang hindi balanseng Hitler (ang kanyang Nazism ay naiiba sa klasikal na pasismo na tiyak sa teorya ng lahi) ay isang napaka-nakapaghihikayat na punto ng aplikasyon ng mga pwersa - ito ay siya na sa lahat ng mga awtoritaryan na rehimen noong 1930s. nakakuha ng pinakamaraming kredito sa Wall Street. (Ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay hindi pinansin ng mga demokratikong may-akda, bagama't sila ay nanatiling tahimik tungkol sa likod ng mga eksenang kakanyahan ng hindi pangkaraniwang bagay na ito.)

Pinili ng "mundo sa likod ng mga eksena" si Hitler para sa papel na ito at isinasaalang-alang kung kaninong mga kamay ang isasagawa sa kanyang pagkatalo sa hinaharap. Para sa oryentasyong anti-Slavic ng aklat na "Mein Kampf" (1924) ay nagbigay ng pag-asa na ang pagsalakay ni Hitler laban sa mga Slav na magiging dahilan para sa digmaan at mga paghihiganti sa hinaharap. (Mahalaga na 10 buwan pagkatapos mamuno si Hitler.) Ang Kasunduan sa Munich noong 1938 ay nagsilbi rin sa layuning ito, na nagpalaya sa mga kamay ni Hitler para sa pagpapalawak sa Silangan sa pamamagitan ng pagsasakripisyo sa Czechoslovakia. Kaya sa chess, isang piyesa ang isinakripisyo para itulak ang kalaban sa isang bitag at checkmate. (Si R.B. Lockhart [isang kilalang ahente ng mundo sa likod ng mga eksena] pagkatapos ay agad na inaliw ang kanyang kaibigan na si Masaryk: Ang Czechoslovakia ay sumuko kay Hitler pansamantala lamang, ibabalik namin ito sa lalong madaling panahon.)

[Ang mananalaysay ng emigré Menshevik] B. Nikolaevskii ay binanggit ang maraming dokumentaryong katotohanan na inaasahan ni Stalin na magkaroon ng alyansa sa Pambansang Sosyalistang Alemanya mula noong 1934, dahil maaalis nito ang panganib para sa USSR na madala sa isang napipintong digmaan. Samakatuwid, sa patakaran ng anti-Stalinistang oposisyon (nakatuon sa Kanluraning mga demokrasya) - at, nang naaayon, sa paglilinis ng aparato - ang salik na ito ay gumanap din ng isang papel, tungkol sa kung saan ipinaalam ni Bukharin sa embahador ng US [sa isang lihim na pagpupulong].

Isinulat ni Nikolaevsky ang tungkol sa kadahilanang ito ng paglilinis sa sumusunod na paraan: "Nakipag-usap sila sa lahat na maaaring mag-akala na hindi nila tatanggapin ang ideya ng isang kasunduan sa Nazi Germany ... Ang mga paghihiganti ay lalo pang tumindi nang ang dalawang pinakamalaking residente ng NKVD sa ibang bansa, na nagtrabaho sa malapit na pakikipag-ugnay sa aparato, hindi lamang nakipag-break sa NKVD, ngunit nagsimula ring gumawa ng mga paghahayag sa dayuhang press. Sila ay sina Reiss at Krivitsky ... Pareho silang mga Hudyo, at kitang-kita na ang mga plano ni Stalin na makipag-alyansa sa militanteng anti-Semite na si Hitler ay nakaimpluwensya sa kanilang desisyon. Sa parehong dahilan, sa pinuno ng Foreign Ministry, si Litvinov [isang Hudyo] ay pinalitan ng Russian Molotov.

Ang kasunduan sa pagitan ng USSR at Alemanya noong Agosto 1939 ay lohikal. Ang kilalang Sovietologist na si L. Fischer, sa pakikipagsulatan kay Nikolaevsky, ay nagsabi: “Para sa USSR, ang isang kasunduan sa Kanluran ay nangangahulugan ng digmaan [laban sa Alemanya], samantalang ang isang kasunduan kay Hitler ay nangangahulugan ng kawalan ng digmaan sa loob ng ilang panahon”; ibig sabihin, si Stalin ay "nangarap na idirekta ang pagpapalawak ni Hitler sa Kanluran", ginagawa ang digmaan sa isang intra-European na "showdown" at pagkakaroon ng oras, kasabay nito ay ibinalik ang mga lupain ng Russia na sinakop ng Poland.

Kaya't muling nilabag ni Stalin ang mga plano ng Kanluran - ang digmaan sa Europa ay hindi nagsimula ayon sa pinakasimpleng at pinakamurang senaryo ng Munich: Unang sinakop ni Hitler ang halos lahat ng Europa. Ngunit sa paunang geopolitical na mga layunin ni Hitler - ang pagpapalawak ng Alemanya sa kapinsalaan ng mga lupain ng Slavic - isang pag-aaway sa pagitan nito at ng USSR ay tiyak na magaganap maaga o huli. Bukod dito, iginiit ni Stalin na isama ang Finland, Romania, Bulgaria at ang Straits sa Mediterranean Sea sa Soviet zone of influence, na hindi sinasang-ayunan ni Hitler. Samakatuwid, si Stalin, siyempre, ay naghahanda din para sa isang hinaharap na digmaan sa Alemanya, ngunit nauna sa kanya si Hitler.

Sa huli, ang pagkalkula ng mga lupong iyon na tumustos kay Hitler at nag-ayos ng Kasunduan sa Munich ay nabigyang-katwiran ... Pagkatapos ng pag-atake ng Aleman sa USSR, muling kinailangan ni Stalin na tumuon sa mga demokrasya sa Kanluran at ipaliwanag sa kanila ang mga dahilan ng kanyang pambansa-Bolshevik turn pragmatiko lamang: “Alam natin, ayaw ng mga tao na ipaglaban ang rebolusyong pandaigdig; hindi rin siya lalaban para sa kapangyarihan ng Sobyet ... Baka lalaban siya para sa Russia, ”sabi ni Stalin kay Harriman, ang awtorisadong kinatawan ng US President Roosevelt.

Tingnan, halimbawa: James Pool, Suzanne Pool. Sino ang Nagpinansyal kay Hitler. Ang Lihim na Pagpopondo ng Pagtaas ni Hitler sa Kapangyarihan 1919-1933. bagong york. 1978; Inilaan din ni E. Sutton ang isang libro sa paksang ito: Sutton A. Wall Street and the Rise of Hitler. Seal Beach, California. 1976.
Nikolaevsky B. Mga lihim na pahina ng kasaysayan. M. 1995. S. 196-197.
doon. S. 496.
Cit. ni: Doon. S. 204.

At mula sa aklat na "Sa Pinuno ng Ikatlong Roma":

Si Stalin, siyempre, ay hindi tutol sa pag-agaw sa Europa mismo, ngunit nagplano siya ng ibang pag-unlad ng mga kaganapan. Sa simula ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig noong 1939, ang mga Kanluraning demokrasya na pinamumunuan ng Estados Unidos, na suportado ng kapangyarihang pinansyal ng internasyonal na Hudyo, ay may pinakamakapangyarihang potensyal sa militar at ekonomiya; sa pangalawang lugar ay ang Anti-Comintern (Germany at Italy na may mga awtoritaryan na kaalyado, hanggang sa Japan); sa ikatlong lugar - ang USSR. Ang anti-pasistang alyansa ng komunismo sa mga demokrasya (na kanilang matigas ang ulo na hinahangad) ay naglalayon sa pagpasok ng USSR sa isang natalong digmaan sa alyansang Aleman-Hapon - sa dalawang larangan nang sabay-sabay. Mas kapaki-pakinabang na itulak ang dalawang pinakamakapangyarihang kalaban (demokrasya at Alemanya) nang magkasama para sa kanilang paghina sa isa't isa at sa parehong oras ay bahagyang suportahan ang mas mahina (Germany) - para sa kasunod na pagpasok sa digmaan at pagkuha ng lahat ng humina na Europa.

Noong Nobyembre 1939, isang pahayag ng magkatulad na layunin ang inilathala sa France sa isang talumpati ni Stalin noong Agosto 19 ng parehong taon sa isang saradong pagpupulong ng Politburo ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks sa mga isyu sa patakarang panlabas ( ang sinasabing teksto ng mismong talumpati ay natagpuan din kamakailan). Kahit na may mga pagdududa tungkol sa pagiging tunay nito, ang mga kaisipang ipinahayag dito ay nasa diwa ng pag-iisip ng Stalinist. Samakatuwid, noong Agosto 1939, nagtapos siya ng isang kasunduan ng Sobyet-Aleman, na naging posible upang agad na bumalik sa USSR at maraming mga teritoryo ng Imperyong Ruso ang nawala pagkatapos ng rebolusyon (kabilang ang mga lupain sa Kanlurang Ruso na pinunit ng Poland at ang mga estado ng Baltic limitrophe) .

Gayunpaman, pinalaki ni Stalin ang kakayahan ng France at England na labanan si Hitler (hindi siya natatakot sa isang makabuluhang bahagi ng populasyon ng mga bansang Europa, pagod sa krisis sa ekonomiya at humanga sa mga tagumpay sa ekonomiya ng Aleman). Kaya't sa halip na humina ang Europa at Alemanya na napagod sa digmaan, lumabas na pinag-isa ni Hitler ang halos buong potensyal ng Europa para sa kanyang sariling mga layunin - upang masakop ang mga lupain sa silangan.

Walang alinlangan na naunawaan ito ni Stalin, pati na rin ang katotohanan na ang pinakamahusay na depensa laban sa isang kilalang-kilala na aggressor ay isang preventive attack. Sa pananaw ng militar, kakaiba at iresponsable kung hindi niya ito pinlano. Samakatuwid, ang mga pagtatalo sa paligid ng paksang ito ay hindi maintindihan at walang kabuluhan (lalo na dahil ang karamihan sa mga debater ay nakikita lamang ng dalawang salarin para sa pagpapakawala ng digmaan, sina Stalin at Hitler, at nakalimutan ang mga layunin at aksyon ng pangunahing salarin: ang mundo sa likod ng mga eksena. ) Ngunit kinaladkad ni Stalin ang mga paghahanda para sa digmaan, sa kanyang mga bagong pag-aangkin sa teritoryo ay ikinairita ni Hitler, na nauna kay Stalin noong Hunyo 22, 1941.

Siyempre, ang unyon ng mga Bolshevik at Western democracies ay agad na naibalik pagkatapos noon sa anyo ng isang anti-Hitler na koalisyon ay natural para sa magkabilang panig ... Pagkatapos basahin ang kanyang mga artikulo, maraming mga kuwento sa kasaysayan ang naging malinaw.
P.S. Sa nakaraang mambabasa -Dima- Pinapayuhan ko kayo na huwag manatili para sa ikalawang taon sa parehong klase, matutong magsulat nang walang mga pagkakamali at mag-isip sa iyong ulo kahit kaunti.

Nakapagtataka na ang lokal na caesor ay nakaligtaan ang hindi maintindihang Hamitic na "una" ng isang tiyak na tagapayo na "Dima", at siya ay "nagpapasaya sa atensyon" nang walang parusa.
Mas nakakagulat na wala sa tatlong daan at limang "kasama" na "nakatingin" sa materyal na ito sa harap ko ang naglagay ng "Dima" sa kanyang lugar, dahil ang "mga estranghero ay hindi lumalakad" dito, at ang mga " lumakad" ay hindi "mahiyain na mga kabataang lalaki" na may nagbabagang tingin, "kundi may bakal, matatag na paniniwala at sapat na bokabularyo. Wala bang "mag-click" kapag nakita nila ang provocation na ito mula sa "moderator" na ang mga "dims" ay hindi nanginginain dito, at ang isang ito ay nadaya lang, tila.
Ang "modulator" ay dapat na sabog, ang "Dima" ay dapat gawin "na parang hindi ang dating", at ang master (MVN) - mangyaring isaalang-alang ang analytical na pananaliksik ng A.A. Kungurov at Yu.I. Mukhin sa parehong paksa; at, kung sila ay lumabas na hindi maikakaila, upang ipaalam sa mga mambabasa ang kanilang mga pagsasaalang-alang na kumukumpleto sa larawan. Kung tutuusin, maraming nagbabago noon.

Ang teksto ng materyal na ito ay nai-post dito noong 23.8.2011. Dati, may linya lang sa kalendaryo tungkol sa kaganapang ito. Ang tugon na "Dima" na may petsang 2011-05-29 ay inilagay dito bago pa man lumitaw ang teksto, kaya hindi ito napansin. Kadalasan hindi natin nilalaktawan ang gayong bokabularyo. Ngunit ngayon ay tila huli na upang tanggalin ito, dahil ang mga karagdagang tugon ay tumutugon sa una ...

dima para sa iyo at sa mga hangal na katulad mo - dose-dosenang mga komunista, liberal, pederastic na mga site. at eto may paa ang bastos!

Kaya itinaguyod ng mga banker ng Jewish Wall Street si Hitler sa kabila ng kanyang anti-Semitism? Isinakripisyo ba nila ang kanilang mga kapwa tribo na naninirahan sa Germany para sa kanilang mga layunin?

Ang Molotov-Ribbentrop Pact ay ang pangalan ng Soviet-German non-aggression pact noong Agosto 23, 1939 at ang lihim na apendiks nito, na nilagdaan ni V. M. Molotov at I. Ribbentrop sa ngalan ng kanilang mga pamahalaan at estado, tradisyonal sa sosyo-politikal at historikal panitikan. Ang pagkakaroon ng isang lihim na protocol ay tinanggihan sa loob ng mahabang panahon, at noong huling bahagi ng 1980s. isinasapubliko ang mga dokumento.

Noong Agosto 1939, sinanib ng Alemanya ang Sudetenland, kasama ang Czech Republic at Moravia sa Reich bilang Protektorat ng Bohemia at Moravia. Ang mga negosasyon sa Moscow sa pagitan ng USSR, Britain at France, na natapos sa isang draft na kasunduan sa mutual assistance noong Agosto 2, 1939, ay dapat na mag-ambag sa internasyonal na seguridad at paglaban sa pagsalakay ng Aleman. Ngunit ang proyekto ay hindi kailanman naging isang tunay na kasunduan, dahil wala sa mga partido ang nagpakita ng interes, madalas na naglalagay ng malinaw na hindi katanggap-tanggap na mga kondisyon.

Sa sitwasyong ito, nagpasya ang pamunuan ng USSR na ihinto ang mga negosasyon sa England at France at tapusin ang isang non-agresyon na kasunduan sa Germany. Ang kasunduang ito ay dapat na pahintulutan ang USSR na maiwasan ang isang agarang armadong labanan, upang paganahin ang bansa na maghanda para sa mga operasyong militar na tila hindi maiiwasan.

Noong Agosto 20, 1939, si Hitler, na nakaiskedyul na ng pag-atake sa Poland noong Setyembre 1, ay nagpadala ng isang telegrama kay Stalin, kung saan iginiit niya ang mabilis na pagtatapos ng kasunduan at hiniling na ang Reich Minister of Foreign Affairs ay matanggap sa ibang pagkakataon. kaysa Agosto 23 upang lumagda sa isang non-aggression pact at isang karagdagang protocol. Sa ilalim ng kasunduan na nilagdaan noong Agosto 23, 1939, ang mga partido ay nagsagawa upang lutasin ang lahat ng mga hindi pagkakaunawaan at mga salungatan sa kanilang mga sarili "sa pamamagitan lamang ng mapayapang paraan sa pamamagitan ng isang mapagkaibigang pagpapalitan ng mga pananaw." Ang ikalawang artikulo ng kasunduan ay nagsasaad na "kung sakaling ang isa sa mga partidong nakikipagkontrata ay maging object ng pakikipaglaban sa bahagi ng isang ikatlong kapangyarihan, ang ibang partido ay hindi susuportahan ang kapangyarihang ito sa anumang anyo." Sa madaling salita, hindi tutulungan ng USSR ang mga posibleng biktima ng pagsalakay ng Nazi Reich.

Ang kasunduan ay may "lihim na karagdagang protocol" na naglilimita sa "mga saklaw ng impluwensya" sa Silangan at Timog-silangang Europa. Iniisip na kung sakaling magkaroon ng digmaan sa pagitan ng Alemanya at Poland, ang mga tropang Aleman ay maaaring sumulong sa tinatawag na "Curzon Line", ang natitirang bahagi ng Poland, pati na rin ang Finland, Estonia, Latvia at Bessarabia ay kinikilala bilang "sphere. ng impluwensya" ng USSR. Ang teritoryo ng Poland ay dapat hatiin.

Ang kasunduan ay pinagtibay ng Kataas-taasang Sobyet ng USSR isang linggo pagkatapos nitong lagdaan, at ang pagkakaroon ng isang "lihim na karagdagang protocol" ay itinago.

Kinabukasan pagkatapos ng pagpapatibay ng kasunduan noong Setyembre 1, 1939, sinalakay ng Alemanya ang Poland. Ang USSR, alinsunod sa mga kasunduan, ay dapat ding magpadala ng mga tropa nito sa Poland, ngunit humiling ng maikling pagkaantala ang Molotov. Sinabi niya sa Embahador ng Aleman sa USSR na si W. Schulenburg na ang Poland ay bumagsak at samakatuwid ang Unyong Sobyet ay dapat na tumulong sa mga Ukrainians at Belarusian na "banta" ng Alemanya.

Noong Setyembre 17, 1939, pagkatapos ng pahayag ni Molotov, ang mga yunit ng Pulang Hukbo ay tumawid sa hangganan ng Poland. Ang Poland ay tumigil na umiral bilang isang estado. Ang mga resulta ng pagkatalo nito ay nakapaloob sa bagong kasunduan ng Sobyet-Aleman "sa pagkakaibigan at mga hangganan", na nilagdaan ng Molotov at Ribbentrop noong Setyembre 28, 1939. Ang Alemanya at ang USSR ay may iisang hangganan.

Noong Hunyo 22, 1941, sinalakay ng Nazi Germany ang USSR. Nagsimula ang Great Patriotic War. Mula sa sandaling iyon, ang lahat ng natapos na kasunduan ay naging walang bisa.

Ang pagkakaroon ng protocol ay hindi kilala sa panahon ng digmaan, ngunit ang mga aksyon ng USSR upang lumikha ng isang "proteksiyon na sinturon" mula sa mga na-annex na teritoryo ay hindi naging sanhi ng sorpresa sa mundo. Kaya, tungkol sa mga aksyon ng Red Army sa Poland at ang paglipat ng mga base sa Baltic States sa USSR, si Winston Churchill, na sa oras na iyon ay humawak ng post ng First Lord of the Admiralty, sa kanyang talumpati sa radyo noong Oktubre 1 , 1939 ay nagsabi:

"Ang katotohanan na ang mga hukbo ng Russia ay kailangang tumayo sa linyang ito ay talagang kinakailangan para sa seguridad ng Russia laban sa banta ng Nazi. Magkagayunman, ang linyang ito ay umiiral at ang Eastern Front ay nilikha, na hindi maglalakas-loob na salakayin ng Nazi Germany. Nang si Herr Ribbentrop ay tinawag sa Moscow noong nakaraang linggo, kailangan niyang matutunan at tanggapin ang katotohanan na ang pagpapatupad ng mga plano ng Nazi na may kaugnayan sa mga bansang Baltic at Ukraine ay dapat na sa wakas ay itigil.

Ang portal na ito ay nagpapakita ng isang malawak na hanay ng mga materyales na sumasaklaw sa mahirap na relasyon ng Sobyet-Aleman at ang internasyonal na sitwasyon ng panahong iyon.

Noong Agosto 23, ang non-aggression pact sa pagitan ng USSR at Germany ay naging 78 taong gulang. Bakit nagtapos ang USSR ng isang kasunduan sa Alemanya noong Agosto 1939, at hindi sa England at France? Magkakampi ba sina Hitler at Stalin at bakit nila hinati ang Poland? May kaugnayan ba ang mga kabiguan ng militar noong 1941 sa mga desisyong ginawa noong 1939?

Sinabi ito ng isang mananalaysay ng militar, kandidato ng mga agham sa kasaysayan na si Alexei Isaev.

Kasunduan nang walang alyansa

Sa iyong palagay, pinalapit ba ng Molotov-Ribbentrop Pact ang pagsiklab ng World War II? Siya ba ang naging katalista niya?

Siyempre, hindi niya ginawa, dahil ang lahat ng mga planong militar ng Alemanya ay nailabas na noong panahong iyon at ang pagtatapos ng kasunduan ng Sobyet-Aleman noong Agosto 1939 ay hindi nakaapekto sa kanila sa anumang paraan. Inaasahan ni Hitler na ang kasunduan ay makabuluhang magbabago sa posisyon ng England at France, ngunit kapag hindi ito nangyari, hindi niya tinalikuran ang kanyang mga intensyon.

Ibig sabihin, inatake na sana ng Germany ang Poland noong 1939, kahit na wala ang Molotov-Ribbentrop Pact?

Oh sige. Ang Wehrmacht ay handa na para sa pagsalakay, at kahit isang espesyal na grupo ng sabotahe ay ipinadala upang makuha ang Yablunkovsky pass, na nagbubukas ng daan patungo sa Krakow. Sa pagtatapos ng Agosto 1939, ang mga gulong ng makina ng militar ng Aleman ay umiikot, anuman ang mga resulta ng mga negosasyon sa Moscow.

Posible bang sabihin na ang Molotov-Ribbentrop Pact ay ginawa ang Stalinist USSR at Nazi Germany na mga kaalyado, na diumano ay nagpakawala ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig?

Hindi, ang USSR at Germany ay hindi naging kaalyado pagkatapos ng Agosto 1939. Wala silang magkasanib na pagpaplano ng mga operasyong militar, at maging ang mga operasyong militar sa teritoryo ng Poland ay isinagawa ng magkabilang panig nang nakapag-iisa sa isa't isa. Bukod dito, ang USSR ay naghintay ng mahabang panahon bago maabot ang linya ng delimitation ng mga spheres ng interes, na tinutukoy ng mga lihim na protocol sa Molotov-Ribbentrop Pact. Ang Alemanya at Unyong Sobyet noong 1939 ay hindi nagsagawa ng anumang magkatulad na koordinasyon ng mga operasyong militar, katulad ng koalisyon ng Anglo-Amerikano na nabuo nang maglaon.

Ngunit ano ang tungkol sa magkasanib na parada sa Brest at ang pagbibigay ng mga mapagkukunan ng Sobyet sa Alemanya hanggang Hunyo 1941?

Ang parada sa Brest ay hindi isang parada sa totoong kahulugan ng salita, isang uri ng solemne na kaganapan. Ang pagpasa ng mga tropang Aleman at pagkatapos ay Sobyet sa mga lansangan ng lungsod ay nagsilbing isang nakikitang kumpirmasyon para sa utos ng Sobyet na ang mga Aleman ay talagang umaalis sa teritoryo na nasa saklaw ng mga interes ng USSR.

Tungkol naman sa delivery, they went both ways. Nakatanggap ang Unyong Sobyet ng high-tech na kagamitan, at bilang kapalit ay nagtustos ng mga hilaw na materyales sa Alemanya. Kasunod nito, aktibong ginamit namin ang kagamitang Aleman para sa paggawa ng mga armas, kung saan nakipaglaban kami sa Alemanya. Bilang karagdagan, ang mga paghahatid mismo ay walang sinasabi. Isaalang-alang ang relasyon sa pagitan ng Germany at Sweden. Tulad ng alam mo, ang mga Aleman ay marahil ang pangunahing mga mamimili ng Swedish iron ore. Ngunit nangangahulugan ba ito na ang Sweden ay isang kaalyado ng Alemanya? Syempre hindi. Nagbigay ang Sweden ng mga hilaw na materyales kay Hitler dahil sa kakulangan ng iba pang mga kasosyo sa kalakalan at ang mahirap na sitwasyon sa pagkain. Kasabay nito, may plano ang Alemanya na sakupin ang Sweden.

Partisyon ng Poland

Kung ang relasyon ng USSR sa Alemanya ay hindi kaalyado, kung gayon paano sila matatawag? Friendly?

Hindi, walang pagkakaibigan. Sa aming relasyon sa Alemanya mula 1939 hanggang 1941, nanatili ang tensyon at kawalan ng tiwala sa isa't isa.

Ito ay tinawag na pormal lamang. Siyempre, walang tunay na pagkakaibigan sa pagitan ng USSR at Nazi Germany, at hindi maaaring magkaroon. Ito ay isang sapilitang pakikipagsosyo sa sitwasyon at maingat na neutralidad.

Ang Molotov-Ribbentrop Pact ba o ang mga lihim na protocol dito ay partikular na nagtatakda ng oras ng pagkilos ng USSR laban sa Poland, na naganap noong Setyembre 17, 1939?

Iyon ay, ayon sa Molotov-Ribbentrop Pact, ang USSR ay walang nakasulat na obligasyon na salakayin ang Poland kasama ang Alemanya?

Siyempre, walang mga obligasyon, lalo na sa pagtatalaga ng mga tiyak na petsa. Bukod dito, ang USSR ay hindi maaaring tumawid sa hangganan ng Sobyet-Polish alinman sa Setyembre 17 o mas bago. Ngunit dahil may malinaw na kawalan ng tiwala sa mga Aleman, na sa ilang mga lugar ay tumawid sa linya ng delimitasyon ng mga interes, gumawa sila ng ganoong desisyon. Gayunpaman, isipin natin kung paano bubuo ang sitwasyon kung ang mga teritoryong ito ng Poland ay inookupahan ng mga tropang Aleman? Bukod dito, sa oras na iyon ay walang mga aktibong labanan sa kanlurang harapan - ang British at Pranses ay naglunsad ng tinatawag na "kakaibang digmaan" sa mga Aleman.

Sa Poland ngayon, ang pagsakop sa silangang mga teritoryo nito ng Pulang Hukbo noong Setyembre 1939 ay tinatawag na "saksak sa likod." At paano mo ito susuriin?

Kung gagamitin natin ang terminolohiya na ito, pagkatapos ay sa oras na sumalakay ang mga brigada ng tangke ng Sobyet, wala nang likod ang Poland. Noong Setyembre 17, ang hukbo ng Poland ay ganap na natalo ng Wehrmacht.

At ang gobyerno ng Poland sa oras na iyon ay inilikas mula sa bansa.

Oo, ngunit hindi iyon ang naging dahilan ng pagsalakay ng Sobyet. Ang desisyon sa kampanya ng Polish ng Pulang Hukbo ay ginawa nang nakapag-iisa dito. Bagama't malinaw na ipinakita ng paglisan ng gobyerno ng Poland ang pagbagsak ng hukbo nito. Uulitin ko, ang pagsakop sa Kanlurang Ukraine at Kanlurang Belarus ng Pulang Hukbo noong Setyembre 1939 ay pumigil sa paghuli nito ng mga tropang Nazi.

"Problema sa Pripyat"

Paano mo maa-assess ang pagsasanib ng Eastern Poland (aka Western Belarus at Western Ukraine) mula sa isang militar-estratehikong pananaw? Nakatulong ba ang dibisyon ng Poland sa pagitan ng Germany at USSR na maantala ang digmaan, o mas mabuti bang maghanda para dito?

Hindi ito dapat limitado lamang sa Poland. Pagkatapos ay pinahintulutan kami ng mga Aleman na sakupin ang bahagi ng teritoryo ng Finland sa hilagang-kanluran ng Leningrad at sumipsip ng mga estado ng Baltic. At radikal na binago nito ang buong estratehikong sitwasyon sa rehiyon.

Ang mga makabuluhang pagbabago ay naganap din sa teritoryo ng dating Silangang Poland. Hanggang 1939, ang tinatawag na "problema sa Pripyat" ay isang sakit ng ulo para sa pagpaplano ng militar ng Sobyet, isang mahirap na kakahuyan at latian na lugar sa timog ng kasalukuyang Belarus. Ngunit ang lugar na ito ay naging problema para sa utos ng Aleman, na noong 1941 ay nagkaroon ng negatibong epekto sa pakikipag-ugnayan sa pagitan ng Army Groups Center at South at ang karagdagang pagpapatupad ng plano ng Barbarossa.

Matapos ang pagtatapos ng World War II, ang dating Wehrmacht General na si Alfred Philippi ay sumulat ng isang buong libro tungkol dito, na tinatawag na: "Ang problema sa Pripyat. Sanaysay tungkol sa kahalagahan ng pagpapatakbo ng rehiyon ng Pripyat para sa kampanyang militar noong 1941. Samakatuwid, dito ang aming estratehikong posisyon noong 1939 ay napabuti din, at 300 kilometro mula sa luma hanggang sa bagong hangganan ay nagbigay sa USSR ng isang makabuluhang pakinabang sa oras at distansya.

Ngunit ang iyong mga kalaban ay maaaring tumutol dito tulad ng sumusunod: ang hangganan ay itinulak pabalik ng 300 kilometro, ngunit bilang isang resulta, kami ay nag-mothball sa mahusay na pinatibay na "Stalin Line" sa lumang hangganan, at ang "Molotov Line" sa bagong hangganan noong Hunyo 1941 ay hindi kagamitan.

Ang paninindigan na ang tinatawag na "Stalin Line" ay napatibay nang husto ay maaari lamang pukawin ang isang mapait na ngiti. Ito ay itinayo noong 1930s higit sa lahat ayon sa hindi napapanahong mga guhit at mga pattern, at mayroong malalaking puwang dito, lalo na sa teritoryo ng Belarus. Samakatuwid, walang saysay na kumapit sa kanya. Ngunit ang linya ng depensa sa bagong hangganan, nang kakatwa, ay may mahalagang papel noong 1941, sa kabila ng katotohanang nalampasan ito ng mga Aleman.

Larawan: Berliner Verlag / Archiv / Globallookpress.com

Halimbawa?

Salamat sa kanya, ang 1st Panzer Group ng Wehrmacht ay napilitang pabagalin ang takbo ng opensiba at makabuluhang ayusin ang kanilang mga plano. Kinailangan ng mga Aleman na muling ipamahagi ang kanilang mga pwersa at paraan, na kasunod na pumigil sa kanila sa pagsulong sa Kyiv.

Sinasabi rin nila na sa mga bagong pinagsamang teritoryo (lalo na sa Kanlurang Ukraine), ang Unyong Sobyet ay tumanggap ng isang pagalit na lokal na populasyon, na noong 1941 ay mainit na tinanggap ang mga Aleman.

Laban sa pangkalahatang background ng mga pangyayaring iyon nang ang milyun-milyong hukbo ay nakipaglaban, ang salik na ito ay hindi mahalaga. Hindi niya naimpluwensyahan ang kinalabasan ng paghaharap ng militar.

Pahinga bago ang blitzkrieg

Kaya hindi mo iniisip na ang mga nagawa ng diplomasya ni Stalin noong 1939 ay pinababa ng halaga ng sakuna ng militar noong 1941? Pagkatapos ng lahat, sabihin nating, kinuha ng mga Aleman ang Minsk, na matatagpuan hindi kalayuan sa hangganan ng 1939, noong Hunyo 28, 1941.

Ito ay isang maling konklusyon. Ang mga pagkakamaling nagawa ng pamunuan ng Sobyet noong 1941 ay hindi nangangahulugang resulta ng mga desisyong ginawa noong 1939. Ang katotohanan na si Stalin ay hindi nangahas na mag-deploy ng mga tropa sa kanlurang hangganan noong Mayo 1941 ay hindi nangangahulugan na ang posisyon ng Pulang Hukbo sa mga hangganan ng 1941 ay mas masahol pa kaysa sa mga hangganan ng dalawang taon na ang nakakaraan. Kung nagkaroon ng isang normal na reaksyon sa bahagi ng pamunuan ng Sobyet sa mga pangyayari bago ang Hunyo 22, 1941, kung gayon ay hindi magkakaroon ng sakuna.

Ngunit hindi ito nangyari, kaya talagang kinuha ng mga Aleman ang Minsk noong Hunyo 28. Gayunpaman, dapat itong alalahanin na ang mga mobile division ng Wehrmacht ay ginawa ito bago pa man makarating sa lungsod ang pangunahing pwersa ng infantry ng Army Group Center. Ang infantry ang nagtatakda ng panghuling kontrol sa teritoryo, at hindi ang mga aksyon ng mga mekanisadong pormasyon.

Ang Unyong Sobyet ay binigyan ng dalawang taong pahinga upang maghanda para sa digmaan. Ang aming industriya ng militar ay lumago nang malaki, at ang lakas ng Pulang Hukbo ay lumago mula sa 1,700,000 na kalalakihan noong Agosto 1939 hanggang sa 5.4 milyong kalalakihan noong Hunyo 1941.

Oo, ngunit sa mga ito, noong 1941, mahigit tatlong milyon ang dinalang bilanggo.

E ano ngayon? At kung nagsimula ang digmaan noong 1939, at isang milyon ang nakuha ng mga Aleman, pagkatapos nito ang mga tropa ng Wehrmacht ay mahinahong pumunta sa linya ng Arkhangelsk-Astrakhan? Sino ang makikinabang dito?

Bakit sa palagay mo ang mga negosasyon ng USSR sa France at England noong tag-araw ng 1939 ay natapos sa kabiguan? Totoo ba ang isang alyansa sa pagitan nila sa halip na ang Molotov-Ribbentrop Pact?

Oo, sa teoryang maaari silang magkasundo, ngunit kung ang mga kaalyado ng Kanluranin ay nag-alok sa USSR kung ano ang pilit nitong hinahangad mula sa kanila - isang tiyak na plano ng aksyon kung sakaling may digmaan. Gayunpaman, tiningnan ng Britain at France ang mga negosasyong ito bilang isang paraan lamang ng pag-impluwensya kay Hitler na pigilan ang kanyang mga ambisyon, at wala silang maibibigay sa Moscow. Kaugnay nito, si Stalin, sa kaganapan ng isang salungatan sa Alemanya, ay hindi nais na iligtas ang mga kaalyado sa Kanluran, tulad ng nangyari noong Unang Digmaang Pandaigdig, at kunin ang pinakamahirap na bahagi nito. Ang mga kontradiksyong ito ay higit na humantong sa kabiguan ng mga negosasyon. Sa pangkalahatan, ang pangunahing problema ng Europa bago ang digmaan ay walang sinuman ang handang lumaban nang sama-sama laban kay Hitler, na itinatapon ang kanilang panandaliang interes.

Isinulat mo na para sa USSR, ang kasunduang militar ng Sobyet-Aleman ay kapareho ng Kasunduan sa Munich noong 1938 ay para sa Inglatera: hindi bababa sa isang taon na paghinto upang ihanda ang bansa para sa digmaan. Ibig sabihin, ang Molotov-Ribbentrop Pact ang ating Munich?

Oo, ito ang aming Munich. Ang England at France ay may eksaktong parehong motibasyon: mas mahusay na maghanda para sa digmaan. Ang pagkakaiba sa pagitan ng Munich at ng Molotov-Ribbentrop Pact ay nasa mga lihim na protocol lamang sa delimitation ng mga saklaw ng impluwensya sa Silangang Europa. Ang katotohanan na ang Munich Agreement na diumano ay naglalayong i-redirect ang pagsalakay ni Hitlerite sa Silangan ay isang imbensyon ng mga propagandista ng Sobyet. Sa katunayan, ang England at France ay nangangailangan din ng hindi bababa sa ilang pahinga upang mapakilos ang kanilang mga mapagkukunan.

Sa pagtatapos ng isang kasunduan kay Hitler noong 1939, hindi mahulaan ni Stalin sa anumang paraan na ang hinaharap na digmaan ay pupunta ayon sa isang ganap na naiibang senaryo kaysa sa naisip niya. Halimbawa, hindi niya inaasahan na mangyayari ang sakuna sa Dunkirk noong Mayo 1940 at ang France, na matagumpay na humawak sa kanlurang harapan sa halos apat na taon sa Unang Digmaang Pandaigdig, ay susuko kay Hitler isang buwan at kalahati lamang pagkatapos ng simula ng aktibong yugto ng labanan. Siyempre, ang Molotov-Ribbentrop pact ay isang mapang-uyam na pakikitungo sa diyablo para sa kapakanan ng ating bansa. Gayunpaman, ang kasunod na kurso ng mga kaganapan ay nagpakita na ang deal na ito ay makatwiran para sa amin.

Pinagmulan - https://lenta.ru/articles/2017/08/23/packt/

Sino pa ang pinirmahan ng Germany ang non-aggression pacts?

01/26/1934. Non-aggression pact sa pagitan ng Germany at Poland (Pilsudski-Hitler pact).

06/18/1935. Ang Anglo-German Naval Agreement (ang Hoare-Ribbentrop pact, na aktwal na nag-alis ng pagbabawal sa muling paglikha ng hukbong-dagat ng Alemanya, na itinatag pagkatapos ng Unang Digmaang Pandaigdig).

09/30/1938. Munich Agreement sa pagitan ng Germany, Great Britain, France at Italy (sa paglipat ng Sudetenland ng Czechoslovakia sa Third Reich). Sa parehong araw, hiwalay na nilagdaan ang Anglo-German Declaration of Friendship and Non-Aggression.

12/06/1938. Franco-German Declaration (Bonnet-Ribbentrop pact on peaceful relations and renunciation of territorial dispute).

03/15/1939. Düsseldorf Agreement (nilagdaan sa pagitan ng mga kinatawan ng British at German industrial circles sa magkasanib na aktibidad sa ekonomiya sa Europe).

06/07/1939. Mga non-aggression pacts sa pagitan ng Germany at Latvia, gayundin sa pagitan ng Germany at Estonia.

08/23/1939. Non-aggression pact sa pagitan ng Germany at Soviet Union (Molotov-Ribbentrop Pact).

Noong Agosto 25, 1939, natapos ang isang alyansang militar ng Anglo-Polish, na ginagarantiyahan ang tulong ng Britanya sa mga Poles sa kaganapan ng pag-atake ng Wehrmacht. Ngunit, sa katunayan, walang ginawa ang British