Panahon ni Stalin. Panahon ng Stalin - panahon bago ang digmaan (1929–1939) Stalinist na industriyalisasyon

Panahon ng Stalin

Panahon ng Stalin- isang panahon sa kasaysayan ng USSR, nang si I.V. Stalin ang talagang pinuno nito. Ang simula ng panahong ito ay karaniwang napetsahan sa pagitan ng XIV Congress ng CPSU(b) at ng pagkatalo ng "tamang oposisyon" sa CPSU(b) (1926-1929); ang wakas ay bumagsak sa pagkamatay ni Stalin noong Marso 5, 1953. Sa panahong ito, si Stalin talaga ang may pinakamaraming kapangyarihan, kahit na pormal noong 1923-1940 ay hindi siya humawak ng mga posisyon sa mga istruktura ng sangay na ehekutibo. Ang Propaganda ng panahon ng Stalinist ay malungkot na tinawag itong Era ni Stalin.

Ang panahon ni Stalin sa kapangyarihan ay minarkahan ng:

Sa isang banda: ang sapilitang industriyalisasyon ng bansa, mass labor at front-line na kabayanihan, tagumpay sa Great Patriotic War, ang pagbabago ng USSR sa isang superpower na may makabuluhang siyentipiko, industriyal at militar na potensyal, isang walang uliran na pagtaas sa geopolitical impluwensya ng Unyong Sobyet sa mundo, ang pagtatatag ng mga maka-Sobyet na komunistang rehimen sa Silangang Europa at ilang bansa sa Timog-silangang Asya;
Sa kabilang banda: ang pagtatatag ng isang totalitarian na diktatoryal na rehimen, mga malawakang panunupil, kung minsan ay nakadirekta laban sa buong strata ng lipunan at mga grupong etniko (halimbawa, ang pagpapatapon ng Crimean Tatars, Chechens at Ingush, Balkars, Kalmyks, Koreans), sapilitang kolektibisasyon, na kung saan humantong sa isang maagang yugto sa isang matalim na pagbaba sa agrikultura at taggutom noong 1932-1933, maraming pagkalugi ng tao (bilang resulta ng mga digmaan, deportasyon, pananakop ng Aleman, taggutom at panunupil), ang paghahati ng komunidad ng daigdig sa dalawang naglalabanang kampo at ang simula ng Cold War.

Katangian ng panahon

Ang pagsusuri sa mga desisyon ng Politburo ay nagpapakita na ang kanilang pangunahing layunin ay upang i-maximize ang pagkakaiba sa pagitan ng output at pagkonsumo, na nangangailangan ng malawakang pamimilit. Ang paglaki ng akumulasyon na pondo ay nagsasangkot ng pakikibaka sa pagitan ng iba't ibang administratibo at rehiyonal na interes para sa impluwensya sa proseso ng paghahanda at pagpapatupad ng mga pampulitikang desisyon. Ang kompetisyon ng mga interes na ito ay bahagyang pinawi ang mapanirang kahihinatnan ng hypercentralization.

Naniniwala ang mga modernong mananaliksik na ang pinakamahalagang desisyon sa ekonomiya noong 1920s ay ginawa pagkatapos ng bukas, malawak at matalim na pampublikong talakayan, sa pamamagitan ng bukas na demokratikong pagboto sa mga plenum ng Komite Sentral at mga kongreso ng Partido Komunista.

Ayon sa pananaw ni Trotsky, na itinakda sa The Revolution Betrayed: What is the USSR and where is it going?, Stalin's Soviet Union was a reborn workers' state.

Kolektibisasyon at industriyalisasyon

Ang tunay na presyo ng trigo sa mga dayuhang pamilihan ay bumagsak mula $5-6 bawat bushel hanggang mas mababa sa $1.

Ang kolektibisasyon ay humantong sa pagbaba ng agrikultura: ayon sa opisyal na datos, ang kabuuang ani ng butil ay bumagsak mula 733.3 milyong sentimo noong 1928 hanggang 696.7 milyong sentimo noong 1931-32. Ang ani ng butil noong 1932 ay 5.7 sentimo bawat ektarya laban sa 8.2 sentimo kada ektarya noong 1913. Ang kabuuang output ng agrikultura noong 1928 ay 124% kumpara noong 1913, noong 1929-121%, noong 1930-117%, noong 1930-117%, noong 1930-117% -107%, noong 1933-101% Ang produksyon ng mga baka noong 1933 ay 65% ng antas ng 1913. Ngunit sa kapinsalaan ng mga magsasaka, ang koleksyon ng mabibiling butil, na lubhang kailangan para sa bansa para sa industriyalisasyon, ay tumaas ng 20%.

Ang patakaran ni Stalin sa industriyalisasyon ng USSR ay nangangailangan ng mas maraming pondo at kagamitan, na nakuha mula sa pag-export ng trigo at iba pang mga kalakal sa ibang bansa. Mas malalaking plano ang itinakda para sa mga kolektibong bukid na ibigay ang kanilang mga produktong pang-agrikultura sa estado. malawakang taggutom noong 1932-33 , ayon sa mga historyador [ WHO?], ay ang resulta ng mga kampanyang ito sa pagbili ng butil. Ang average na pamantayan ng pamumuhay ng populasyon sa mga rural na lugar hanggang sa pagkamatay ni Stalin ay hindi umabot sa mga numero ng 1929 (ayon sa USA).

Ang industriyalisasyon, na, dahil sa halatang pangangailangan, ay nagsimula sa paglikha ng mga pangunahing sangay ng mabibigat na industriya, ay hindi pa makapagbigay sa merkado ng mga kalakal na kailangan para sa kanayunan. Ang supply ng lungsod sa pamamagitan ng normal na pagpapalitan ng mga kalakal ay nagambala, ang buwis sa uri ay pinalitan ng cash noong 1924. Ang isang mabisyo na bilog ay lumitaw: upang maibalik ang balanse, kinakailangan upang mapabilis ang industriyalisasyon, para dito kinakailangan upang madagdagan ang pag-agos ng pagkain, mga produkto ng pag-export at paggawa mula sa nayon, at para dito kinakailangan upang madagdagan ang produksyon ng tinapay, dagdagan ang kakayahang maibenta nito, lumikha sa nayon ng pangangailangan para sa mabibigat na produkto ng industriya (mga makina ). Ang sitwasyon ay kumplikado sa pamamagitan ng pagkawasak sa panahon ng rebolusyon ng batayan ng produksyon ng kalakal ng tinapay sa pre-rebolusyonaryong Russia - malalaking sakahan ng panginoong maylupa, at isang proyekto ang kailangan upang lumikha ng isang bagay na palitan ang mga ito.

Ang mabisyo na bilog na ito ay maaari lamang masira sa pamamagitan ng isang radikal na modernisasyon ng agrikultura. Sa teorya, mayroong tatlong paraan upang gawin ito. Ang isa ay isang bagong bersyon ng "reporma sa Stolypin": suporta para sa lumalagong kulak, muling pamamahagi sa pabor nito sa mga mapagkukunan ng bulto ng mga sakahan ng panggitnang magsasaka, stratification ng nayon sa malalaking magsasaka at proletaryado. Ang pangalawang paraan ay ang pagpuksa sa mga sentro ng kapitalistang ekonomiya (kulak) at ang pagbuo ng malalaking mekanisadong kolektibong sakahan. Ang ikatlong paraan - ang unti-unting pag-unlad ng mga indibidwal na sakahan ng magsasaka sa kanilang pakikipagtulungan sa isang "natural" na bilis - ayon sa lahat ng mga kalkulasyon, naging masyadong mabagal. Matapos ang pagkagambala sa mga pagbili ng butil noong 1927, nang ang mga pambihirang hakbang ay kailangang gawin (mga nakapirming presyo, pagsasara ng merkado at maging ang mga panunupil), at ang mas nakapipinsalang kampanya sa pagkuha ng butil noong 1928-1929. Ang isyu ay kailangang malutas nang madalian. Ang mga pambihirang hakbang sa panahon ng pagbili noong 1929, na itinuturing na isang bagay na ganap na abnormal, ay nagdulot ng humigit-kumulang 1,300 na kaguluhan. Ang paraan upang lumikha ng pagsasaka sa pamamagitan ng stratification ng magsasaka ay hindi tugma sa proyekto ng Sobyet para sa mga kadahilanang pang-ideolohiya. Isang kurso ang kinuha para sa kolektibisasyon. Nangangahulugan din ito ng pagpuksa ng mga kulak.

Ang pangalawang kardinal na isyu ay ang pagpili ng paraan ng industriyalisasyon. Ang talakayan tungkol dito ay mahirap at mahaba, at ang kinalabasan nito ay paunang natukoy ang kalikasan ng estado at lipunan. Hindi pagkakaroon, hindi tulad ng Russia sa simula ng siglo, ang mga dayuhang pautang bilang isang mahalagang mapagkukunan ng mga pondo, ang USSR ay maaari lamang mag-industriya sa gastos ng mga panloob na mapagkukunan. Ang isang maimpluwensyang grupo (miyembro ng Politburo N. I. Bukharin, Tagapangulo ng Konseho ng People's Commissars A. I. Rykov at Tagapangulo ng All-Union Central Council of Trade Unions M. P. Tomsky) ay ipinagtanggol ang opsyon na "matipid" ng unti-unting akumulasyon ng mga pondo sa pamamagitan ng pagpapatuloy ng NEP . L. D. Trotsky - isang sapilitang bersyon. Noong una ay tumayo si JV Stalin sa punto de bista ni Bukharin, ngunit pagkatapos ng pagpapatalsik kay Trotsky mula sa Komite Sentral ng partido sa pagtatapos ng taon, binago niya ang kanyang posisyon sa isang diametrically opposite. Ito ay humantong sa isang mapagpasyang tagumpay para sa mga tagapagtaguyod ng sapilitang industriyalisasyon.

Ang tanong kung gaano kalaki ang naitulong ng mga tagumpay na ito sa tagumpay sa Great Patriotic War ay nananatiling isang debate. Noong panahon ng Sobyet, tinanggap ang pananaw na ang industriyalisasyon at rearmament bago ang digmaan ay may mahalagang papel. Ang mga kritiko ay nakakuha ng pansin sa katotohanan na sa simula ng taglamig ng 1941, ang teritoryo ay inookupahan, kung saan 42% ng populasyon ng USSR ang nanirahan bago ang digmaan, 63% ng karbon ay minahan, 68% ng cast iron ay natunaw. , atbp. Gaya ng isinulat ni V. Lelchuk, “ang tagumpay ay hindi nabuo sa tulong ng makapangyarihang potensyal na iyon na nilikha noong mga taon ng pinabilis na industriyalisasyon. Gayunpaman, ang mga numero ay nagsasalita para sa kanilang sarili. Sa kabila ng katotohanan na noong 1943 ang USSR ay gumawa lamang ng 8.5 milyong tonelada ng bakal (kumpara sa 18.3 milyong tonelada noong 1940), habang ang industriya ng Aleman sa taong ito ay gumawa ng higit sa 35 milyong tonelada (kabilang ang mga nakuha sa Europa na mga metalurhiko na halaman), sa kabila ng napakalaking pinsala mula sa pagsalakay ng Aleman, ang industriya ng USSR ay nakagawa ng mas maraming armas kaysa sa Aleman. Noong 1942, nalampasan ng USSR ang Alemanya sa paggawa ng mga tangke ng 3.9 beses, labanan ang sasakyang panghimpapawid ng 1.9 beses, mga baril ng lahat ng uri ng 3.1 beses. Kasabay nito, ang organisasyon at teknolohiya ng produksyon ay mabilis na napabuti: noong 1944, ang halaga ng lahat ng uri ng mga produktong militar ay nabawasan ng kalahati kumpara noong 1940. Nakamit ang rekord ng produksyon ng militar dahil sa katotohanan na ang buong bagong industriya ay may dalawahang layunin. Ang pang-industriyang hilaw na materyal na base ay maingat na matatagpuan sa kabila ng Urals at Siberia, habang ang pre-rebolusyonaryong industriya ay naging pangunahin sa mga nasasakop na teritoryo. Ang paglisan ng industriya sa mga rehiyon ng Urals, rehiyon ng Volga, Siberia at Gitnang Asya ay may mahalagang papel. Sa unang tatlong buwan lamang ng digmaan, 1360 malalaking negosyo (pangunahin ang militar) ang inilipat.

Ang mabilis na paglaki ng populasyon sa lunsod ay humantong sa isang pagkasira sa sitwasyon ng pabahay; lumipas muli ang strip ng mga "seal", ang mga manggagawa na dumating mula sa nayon ay nanirahan sa kuwartel. Sa pagtatapos ng 1929, ang sistema ng card ay pinalawak sa halos lahat ng mga produktong pagkain, at pagkatapos ay sa mga produktong pang-industriya. Gayunpaman, kahit na may mga kard ay imposibleng makuha ang mga kinakailangang rasyon, at noong 1931 ang karagdagang "mga order" ay ipinakilala. Imposibleng bumili ng mga pamilihan nang hindi nakatayo sa malalaking pila. Ayon sa data ng Smolensk Party Archive, noong 1929 sa Smolensk isang manggagawa ay nakatanggap ng 600 g ng tinapay sa isang araw, mga miyembro ng pamilya - 300 bawat isa, taba - mula 200 g hanggang isang litro ng langis ng gulay bawat buwan, 1 kilo ng asukal bawat buwan ; ang isang manggagawa ay nakatanggap ng 30-36 metro ng chintz bawat taon. Sa hinaharap, ang sitwasyon (hanggang 1935) ay lumala lamang. Napansin ng GPU ang matinding kawalang-kasiyahan sa mga manggagawa.

Mga pagbabago sa pamantayan ng pamumuhay

Ang karaniwang pamantayan ng pamumuhay sa bansa ay sumailalim sa makabuluhang pagbabagu-bago (lalo na nauugnay sa unang limang taong plano at digmaan), ngunit noong 1938 at 1952 ito ay mas mataas o halos kapareho ng noong 1928.
Ang pinakamalaking pagtaas sa antas ng pamumuhay ay kabilang sa partido at mga elite ng manggagawa.
Ayon sa iba't ibang mga pagtatantya, ang antas ng pamumuhay ng karamihan ng mga residente sa kanayunan ay hindi bumuti o lumala nang malaki.

Pagpapakilala ng sistema ng pasaporte noong 1932-1935 naglaan para sa mga paghihigpit sa mga residente sa kanayunan: ang mga magsasaka ay ipinagbabawal na lumipat sa ibang lugar o magtrabaho sa lungsod nang walang pahintulot ng sakahan ng estado o kolektibong sakahan, na sa gayo'y lubhang naglilimita sa kanilang kalayaan sa paggalaw.

Ang mga card para sa tinapay, cereal at pasta ay inalis mula Enero 1, 1935, at para sa iba pang (kabilang ang hindi pagkain) na mga kalakal mula Enero 1, 1936. Ito ay sinamahan ng pagtaas ng sahod sa sektor ng industriya at isang mas malaking pagtaas sa estado. presyo ng rasyon para sa lahat ng uri ng kalakal. Sa pagkomento sa pagkansela ng mga card, binigkas ni Stalin ang catchphrase na nang maglaon ay naging: "Ang buhay ay naging mas mahusay, ang buhay ay naging mas masaya."

Sa pangkalahatan, ang per capita consumption ay tumaas ng 22% sa pagitan ng 1928 at 1938. Ang mga kard ay muling ipinakilala noong Hulyo 1941. Pagkatapos ng digmaan at taggutom (tagtuyot) noong 1946, inalis ang mga ito noong 1947, bagaman maraming mga kalakal ang nanatiling kulang sa suplay, lalo na, noong 1947 nagkaroon muli ng taggutom. Bilang karagdagan, sa bisperas ng pag-aalis ng mga kard, ang mga presyo para sa mga rasyon ay itinaas. Ang pagpapanumbalik ng ekonomiya ay pinapayagan noong 1948-1953. paulit-ulit na pagbaba ng presyo. Ang mga pagbawas sa presyo ay makabuluhang nadagdagan ang pamantayan ng pamumuhay ng mga taong Sobyet. Noong 1952, ang halaga ng tinapay ay 39% ng presyo ng pagtatapos ng 1947, gatas - 72%, karne - 42%, asukal - 49%, mantikilya - 37%. Gaya ng nabanggit sa ika-19 na Kongreso ng CPSU, kasabay nito ang pagtaas ng presyo ng tinapay ng 28% sa USA, ng 90% sa England, at sa France ng higit sa doble; ang halaga ng karne sa US ay tumaas ng 26%, sa England - ng 35%, sa France - ng 88%. Kung noong 1948 ang tunay na sahod ay nasa average na 20% sa ibaba ng antas bago ang digmaan, kung gayon noong 1952 ay lumampas na sila sa antas bago ang digmaan ng 25%.

Ang average na pamantayan ng pamumuhay ng populasyon sa mga rehiyon na malayo sa malalaking lungsod at nag-specialize sa produksyon ng pananim, iyon ay, ang karamihan ng populasyon ng bansa, ay hindi umabot sa mga indicator ng 1929 bago magsimula ang digmaan. Sa taon ng pagkamatay ni Stalin , ang average na calorie na nilalaman ng pang-araw-araw na diyeta ng isang manggagawa sa agrikultura ay 17% na mas mababa kaysa sa antas ng 1928 ng taon.

Demograpiko sa panahon ng Stalin

Bilang resulta ng taggutom, panunupil at deportasyon, ang dami ng namamatay ay nasa itaas ng "normal" na antas noong panahon ng 1927-1938. ay umabot, ayon sa iba't ibang mga pagtatantya, mula 4 hanggang 12 milyong tao. Gayunpaman, sa loob ng 29 na taon ng pamumuno, ang populasyon ng USSR ay tumaas ng 60 milyong katao.

Stalinistang panunupil

Ipakilala ang mga sumusunod na pagbabago sa kasalukuyang mga criminal procedure code ng mga republika ng Unyon para sa pagsisiyasat at pagsasaalang-alang ng mga kaso ng mga organisasyong terorista at mga pagkilos ng terorista laban sa mga manggagawa ng pamahalaang Sobyet:

1. Ang pagsisiyasat sa mga kasong ito ay dapat kumpletuhin sa loob ng hindi hihigit sa sampung araw;
2. Ang sakdal ay dapat ibigay sa akusado isang araw bago ang paglilitis ng kaso sa korte;
3. Mga kaso na dapat dinggin nang walang paglahok ng mga partido;
4. Ang apela sa cassation laban sa mga sentensiya, gayundin ang paghahain ng mga petisyon para sa pardon, ay hindi dapat payagan;
5. Ang hatol sa parusang kamatayan ay dapat isagawa kaagad pagkatapos ipahayag ang hatol.

Ang malawakang terorismo ng panahon ng "Yezhovshchina" ay isinagawa ng mga awtoridad noon ng bansa sa buong teritoryo ng USSR (at, sa parehong oras, sa mga teritoryo ng Mongolia, Tuva at Republican Spain na kontrolado noong panahong iyon ng rehimeng Sobyet), sa batayan ng mga "nakaplanong gawain" na mga numero na "inilunsad sa lugar" ni Yezhov. pagkilala at pagpaparusa sa mga taong nanakit sa kapangyarihan ng Sobyet (ang tinatawag na "mga kaaway ng mga tao").

Sa panahon ng "Yezhovshchina", malawakang ginamit ang tortyur sa mga inaresto; ang mga pangungusap na hindi napapailalim sa apela (kadalasan sa kamatayan) ay ipinasa nang walang anumang paglilitis, at kaagad (madalas bago pa binibigkas ang hatol) na isinagawa; lahat ng ari-arian ng ganap na mayorya ng mga naarestong tao ay agad na kinumpiska; ang mga kamag-anak ng mga pinigilan ay sumailalim sa parehong mga panunupil - dahil sa katotohanan lamang ng kanilang relasyon sa kanila; Ang mga anak ng mga repressed (anuman ang kanilang edad) na naiwan na walang mga magulang ay inilagay din, bilang panuntunan, sa mga bilangguan, mga kampo, mga kolonya, o sa mga espesyal na "mga ulila para sa mga anak ng mga kaaway ng mga tao." Noong 1935, naging posible na maakit ang mga menor de edad, simula sa edad na 12, hanggang sa parusang kamatayan (pagbitay).

Noong 1937, 353,074 katao ang hinatulan ng kamatayan, noong 1938 - 328,618, noong 1939-2601. Ayon kay Richard Pipes, noong 1937-1938, inaresto ng NKVD ang humigit-kumulang 1.5 milyong tao, kung saan humigit-kumulang 700 libo ang binaril, iyon ay, sa karaniwan, 1,000 execution bawat araw.

Pinangalanan ng mananalaysay na si V.N. Zemskov ang isang katulad na pigura, na pinagtatalunan na "sa pinakamalupit na panahon - 1937-38 - higit sa 1.3 milyong tao ang nahatulan, kung saan halos 700,000 ang binaril", at sa isa pang publikasyon ay nilinaw niya: "Ayon sa dokumentadong data, noong 1937-1938. 1,344,923 katao ang nahatulan sa pulitika, kung saan 681,692 ang nasentensiyahan ng parusang kamatayan.” Dapat pansinin na si Zemskov ay personal na lumahok sa gawain ng komisyon, na nagtrabaho noong 1990-1993. at isinasaalang-alang ang isyu ng panunupil.

Noong 1937-1938. Sina Bukharin, Rykov, Tukhachevsky at iba pang mga pampulitikang figure at mga pinuno ng militar ay inaresto, kasama ang mga minsang nag-ambag sa pagtaas ng kapangyarihan ni Stalin.

Ang saloobin ng mga kinatawan ng lipunan na sumusunod sa liberal-demokratikong mga halaga, sa partikular, ay makikita sa kanilang pagtatasa ng mga panunupil na isinagawa sa panahon ng Stalin laban sa isang bilang ng mga nasyonalidad ng USSR: sa Batas ng RSFSR noong Abril 26, 1991 No. 1107-I "Sa rehabilitasyon ng mga repressed people", na nilagdaan ng pangulo na RSFSR B. N. Yeltsin, pinagtatalunan na may kaugnayan sa isang bilang ng mga tao ng USSR sa antas ng estado, sa batayan ng pambansa o iba pang kaakibat "isang patakaran ng paninirang-puri at genocide ang isinagawa".

digmaan

Ayon sa mga modernong istoryador, ang mga argumento tungkol sa quantitative o qualitative superiority ng German technology sa bisperas ng digmaan ay walang batayan. Sa kabaligtaran, sa mga tuntunin ng mga indibidwal na parameter (ang bilang at bigat ng mga tangke, ang bilang ng mga sasakyang panghimpapawid), ang pangkat ng Red Army sa kahabaan ng kanlurang hangganan ng USSR ay makabuluhang lumampas sa katulad na pagpapangkat ng Wehrmacht.

panahon pagkatapos ng digmaan

Di-nagtagal pagkatapos ng pagtatapos ng digmaan, ang mga panunupil ay isinagawa sa mga senior command staff ng Armed Forces of the USSR. Kaya, noong 1946-1948, ayon sa tinatawag na. Ang isang bilang ng mga pangunahing pinuno ng militar mula sa panloob na bilog ng Marshal ng Unyong Sobyet na si G.K. Zhukov ay naaresto at nilitis sa "kasong tropeo", kasama ng mga ito - Air Chief Marshal A.A. Novikov, Tenyente Heneral K.F. Telegin.

Ang ideolohikal na paghahati sa pagitan ng doktrinang komunista kung saan ginabayan ang USSR at ang mga demokratikong prinsipyo na gumabay sa mga "burges" na bansa, na nakalimutan sa panahon ng digmaan laban sa isang karaniwang kaaway, ay hindi maiiwasang dumating sa unahan sa mga internasyonal na relasyon, at pagkatapos ng sikat na talumpati ni Fulton ng Winston Churchill, wala sa mga dating kaalyado ang sinubukang itago ang pagkakahati na ito. Nagsimula na ang cold war.

Sa mga estado ng Silangang Europa na pinalaya ng Hukbong Sobyet, na may bukas na suporta ni Stalin, ang mga pwersang komunista na maka-Sobyet ay napunta sa kapangyarihan, nang maglaon ay pumasok sa isang pang-ekonomiyang at militar na alyansa sa USSR sa paghaharap nito sa Estados Unidos at NATO. bloc. Ang mga kontradiksyon pagkatapos ng digmaan sa pagitan ng USSR at USA sa Malayong Silangan ay humantong sa Digmaang Korea, kung saan direktang bahagi ang mga piloto ng Sobyet at anti-sasakyang panghimpapawid.

Ang pagkatalo ng Alemanya at mga satellite nito sa digmaan ay radikal na nagbago sa balanse ng kapangyarihan sa mundo. Ang USSR ay naging isa sa mga nangungunang kapangyarihan sa mundo, kung wala ito, ayon kay V. M. Molotov, hindi dapat malutas ang isang isyu ng internasyonal na buhay.

Gayunpaman, sa panahon ng mga taon ng digmaan, ang kapangyarihan ng Estados Unidos ay lalong lumago. Ang kanilang kabuuang pambansang produkto ay tumaas ng 70%, at ang mga pagkalugi sa ekonomiya at tao ay minimal. Ang pagiging isang internasyonal na pinagkakautangan sa panahon ng mga taon ng digmaan, ang Estados Unidos ay nakakuha ng pagkakataon na palawakin ang pang-ekonomiya at pampulitikang impluwensya nito sa ibang mga bansa at mamamayan.

Ang lahat ng ito ay humantong sa katotohanan na sa halip na kooperasyon sa relasyong Sobyet-Amerikano, dumating ang panahon ng mutual na kompetisyon at paghaharap. Hindi maiwasan ng Unyong Sobyet na mag-alala tungkol sa monopolyo ng nukleyar ng US sa mga unang taon pagkatapos ng digmaan. Nakita ng Amerika ang banta sa seguridad nito sa lumalagong impluwensya ng USSR sa mundo. Ang lahat ng ito ay humantong sa pagsisimula ng Cold War.

Kasabay nito, ang mga pagkalugi ng tao ay hindi natapos sa digmaan, kung saan umabot sila sa halos 27 milyon. Tanging ang taggutom noong 1946-1947 ay kumitil sa buhay ng mula 0.8 hanggang dalawang milyong tao.

Sa pinakamaikling posibleng panahon, naibalik ang pambansang ekonomiya, transportasyon, stock ng pabahay, at nawasak na mga pamayanan sa dating sinakop na teritoryo.

Ang mga ahensya ng seguridad ng estado na may malupit na mga hakbang ay pinigilan ang mga kilusang nasyonalista na aktibong nagpapakita ng kanilang sarili sa teritoryo ng Baltic States, Western Ukraine.

Ang mga hakbang na ginawa ay humantong sa isang pagtaas sa mga ani ng butil ng 25-30%, mga gulay - ng 50-75%, mga halamang gamot - ng 100-200%.

Noong 1952, ang halaga ng tinapay ay 39% ng presyo ng pagtatapos ng 1947, gatas - 72%, karne - 42%, asukal - 49%, mantikilya - 37%. Gaya ng nabanggit sa ika-19 na Kongreso ng CPSU, kasabay nito ang pagtaas ng presyo ng tinapay ng 28% sa USA, ng 90% sa England, at sa France ng higit sa doble; ang halaga ng karne sa US ay tumaas ng 26%, sa England - ng 35%, sa France - ng 88%. Kung noong 1948 ang tunay na sahod ay nasa average na 20% sa ibaba ng antas bago ang digmaan, kung gayon noong 1952 ay lumampas na sila sa antas bago ang digmaan ng 25%. Sa pangkalahatan, noong 1928-1952. ang pinakamalaking pagtaas sa antas ng pamumuhay ay kabilang sa mga partido at mga manggagawa, habang para sa karamihan ng mga residente sa kanayunan ay hindi ito bumuti o lumala.

Ang paglaban sa kosmopolitanismo

Sa panahon pagkatapos ng digmaan, nagsimula ang napakalaking kampanya laban sa pag-alis mula sa "prinsipyo ng partido", laban sa "abstract-academic na espiritu", "objectivism", pati na rin laban sa "anti-patriotism", "walang ugat na cosmopolitanism" at "pamaliit. agham ng Russia at pilosopiya ng Russia".

Halos lahat ng mga institusyong pang-edukasyon ng mga Hudyo, mga sinehan, mga bahay ng paglalathala at mass media ay sarado (maliban sa pahayagan ng Jewish Autonomous Region "Birobidzhaner Shtern" ( Birobidzhan star) at ang magasing Soviet Gameland). Nagsimula ang malawakang pag-aresto at pagpapaalis sa mga Hudyo. Noong taglamig ng 1953, may mga alingawngaw ng diumano'y pagpapatapon ng mga Hudyo na pinaplano; kung ang mga alingawngaw na ito ay tumutugma sa katotohanan ay mapagtatalunan.

Agham sa panahon ng Stalin

Ang buong siyentipikong mga lugar, tulad ng genetika at cybernetics, ay idineklara na burges at ipinagbawal; sa mga lugar na ito, ang USSR, pagkatapos ng mga dekada, ay hindi maabot ang antas ng mundo. . Ayon sa mga istoryador, maraming mga siyentipiko, halimbawa, ang akademikong si Nikolai Vavilov at iba pa, ay pinigilan sa direktang pakikilahok ni Stalin. Ang mga pag-atake sa ideolohiya sa cybernetics ay maaari ring makaapekto sa pag-unlad ng larangan ng informatics, na malapit na nauugnay dito, ngunit ang paglaban ng mga dogmatista ay kalaunan ay nagtagumpay salamat sa posisyon ng militar at mga miyembro ng USSR Academy of Sciences.

Kultura ng panahon ng Stalin

Listahan ng mga pelikula sa panahon ng Stalinist

Stalinist architecture ("Stalin's Empire style")

Ang panahon ni Stalin sa mga gawa ng sining

Tingnan din

Panitikan

Mga link

Mga Tala

Gregory P., Harrison M. Alokasyon sa ilalim ng Diktadura: Pananaliksik sa Stalin's Archives // Journal of Economic Literature. 2005 Vol. 43. P. 721. (Ingles)
Tingnan ang pagsusuri: Khlevniuk O. Stalinismo at ang Panahon ng Stalin pagkatapos ng "Rebolusyong Arkibal" // Kritika: Mga Paggalugad sa Kasaysayan ng Ruso at Eurasian. 2001 Vol. 2, hindi. 2. P. 319. DOI:10.1353/kri.2008.0052
(hindi available na link) Hindi naiintindihan ang NEP. Alexander mekaniko. Mga talakayan tungkol sa patakarang pang-ekonomiya noong mga taon ng reporma sa pananalapi 1921-1924. Goland Yu. M.
M. Geller, A. Nekrich Kasaysayan ng Russia: 1917-1995
Allen R. C. Ang pamantayan ng pamumuhay sa Unyong Sobyet, 1928-1940 // Univ. ng British Columbia, Dept. ng Economics. Papel ng Pagtalakay Blg. 97-18. Agosto, 1997.
Nove A. Tungkol sa kapalaran ng NEP // Mga Tanong ng Kasaysayan. 1989. Blg. 8. - S. 172
Lelchuk V. Industrialization
MFIT Reform ng defense complex. Herald ng Militar
victory.mil.ru Ang paglipat ng mga produktibong pwersa ng USSR sa silangan
I. Economics - World Revolution at World War - V. Rogovin
Industrialisasyon
A. Cherniavsky Shot sa Mausoleum. Khabarovsk Pacific Star, 2006-06-21
Tingnan ang pagsusuri: Demograpikong Modernisasyon ng Russia 1900-2000 / Ed. A. Vishnevsky. M.: Bagong publishing house, 2006. Ch. 5.
KRONOLOHIYA NG PINAKAMAHALAGANG PANGYAYARI AT PETSA. 1922-1940 Kasaysayan ng Daigdig
Ang pambansang ekonomiya ng USSR noong 1960. - M.: Gosstatizdat TsSU USSR, 1961
Chapman J. G. Mga Tunay na Sahod sa Unyong Sobyet, 1928-1952 // Pagsusuri ng Economics at Statistics. 1954 Vol. 36, hindi. 2. P. 134. DOI: 10.2307/1924665 (Ingles)
Jasny N. Sobyet na industriyalisasyon, 1928-1952. Chicago: University of Chicago Press, 1961.
Ang pagpapanumbalik ng post-war at pag-unlad ng ekonomiya ng USSR noong 40s - unang bahagi ng 50s. / Katsva L. A. Distance course ng History of the Fatherland para sa mga aplikante.
Popov V. Sistema ng pasaporte ng Soviet serfdom // New World. 1996. Blg. 6.
Ikalabinsiyam na Kongreso ng All-Union Communist Party (Bolsheviks). Bulletin Blg. 8, p.22 - M: Pravda, 1952.
Wheatcroft S. G. Ang unang 35 taon ng mga pamantayan sa pamumuhay ng Sobyet: Sekular na paglago at conjunctural na mga krisis sa panahon ng taggutom // Mga Paggalugad sa Kasaysayan ng Ekonomiya. 2009 Vol. 46, hindi. 1. P. 24. DOI:10.1016/j.eeh.2008.06.002 (Ingles)
Tingnan ang pagsusuri: Denisenko M. Ang krisis sa demograpiko sa USSR sa unang kalahati ng 1930s: mga pagtatantya ng mga pagkalugi at mga problema sa pag-aaral // Historical Demographic. Koleksyon ng mga artikulo / Ed. Denisenko M. B., Troitskoy I. A. - M.: MAKS Press, 2008. - S. 106-142. - (Demograpikong Pag-aaral, blg. 14)
Andreev E.M., et al., Populasyon ng Unyong Sobyet, 1922-1991. Moscow, Nauka, 1993. ISBN 5-02-013479-1
Dekreto ng Central Executive Committee ng USSR Disyembre 1, 1934 // SZ USSR, 1934, No. 64, Art. 459
Mga dokumento sa panunupil
Mahusay na Russian Encyclopedia. Tomo 4. Malaking takot.
Tingnan ang Paliwanag sa Korte at Tanggapan ng Tagausig na may petsang 04/20/1935 at ang nakaraang Decree ng Central Executive Committee at Konseho ng People's Commissars ng USSR na may petsang 04/07/1935 "Sa mga hakbang upang labanan ang juvenile delinquency"
ISTATIKA NG MGA REPRESSIVE NA GAWAIN NG MGA SECURITY BODIES NG USSR PARA SA PANAHON MULA 1921 HANGGANG 1940
Richard Pipes. Komunismo: Isang Kasaysayan (Modern Library Chronicles), p. 67.
Internet laban sa screen ng TV
Sa tanong ng laki ng mga panunupil sa USSR // Viktor Zemskov
http://www.hrono.ru/statii/2001/zemskov.html
Meltyukhov M.I. Nawalan ng pagkakataon si Stalin. Ang Unyong Sobyet at ang Pakikibaka para sa Europa: 1939-1941. - M.: Veche, 2000. - Ch. 12. Ang lugar ng "Eastern campaign" sa diskarte ng Germany noong 1940-1941. at ang pwersa ng mga partido sa pagsisimula ng Operation Barbarossa. - Tingnan ang talakayan. tab. 45-47 at 57-58.
Lektorsky V. A., Ogurtsov A. P.

Ang panahon ni Stalin ay isang panahon sa pag-unlad ng USSR, kung kailan si Joseph Stalin ang talagang pinuno nito.

Ang panahon ni Stalin sa kapangyarihan ay minarkahan ng:

Sa isang banda: ang pinabilis na industriyalisasyon ng bansa, tagumpay sa Great Patriotic War, mass labor at front-line heroism, ang pagbabago ng USSR sa isang superpower na may makabuluhang potensyal na siyentipiko, militar at pang-industriya, isang walang uliran na pagtaas sa geopolitical impluwensya ng Unyong Sobyet sa mundo;

Sa kabilang banda: ang pagtatatag ng isang totalitarian na diktatoryal na rehimen, malawakang panunupil, kung minsan ay nakadirekta laban sa buong panlipunang strata at mga grupong etniko (halimbawa, ang pagpapatapon ng Crimean Tatars, Chechens at Ingush, Balkars, Koreans), sapilitang kolektibisasyon, na humantong sa isang maagang yugto sa isang matalim na pagbaba sa agrikultura at taggutom 1932-1933, maraming pagkalugi ng tao (bilang resulta ng mga digmaan, deportasyon, pananakop ng Aleman, taggutom at panunupil), ang paghahati ng komunidad ng mundo sa dalawang magkaaway na kampo, ang pagtatatag ng pro -Mga rehimeng komunista ng Sobyet sa Silangang Europa at simula ng Cold War.

Mga katangian ng panahon

Ang pagsusuri sa mga desisyon ng Politburo ay nagpapakita na ang kanilang pangunahing layunin ay upang i-maximize ang pagkakaiba sa pagitan ng output at pagkonsumo, na nangangailangan ng malawakang pamimilit. Ang paglitaw ng labis sa ekonomiya ay humantong sa pakikibaka ng iba't ibang administratibo at rehiyonal na interes para sa impluwensya sa proseso ng paghahanda at pagpapatupad ng mga pampulitikang desisyon. Ang kompetisyon ng mga interes na ito ay bahagyang pinawi ang mapanirang kahihinatnan ng hypercentralization.

Kolektibisasyon at industriyalisasyon

Mula sa simula ng 1930s, isinagawa ang kolektibisasyon ng agrikultura - ang pag-iisa ng lahat ng mga sakahan ng magsasaka sa mga sentralisadong kolektibong bukid. Sa malaking lawak, ang pag-aalis ng mga karapatan sa pag-aari sa lupa ay bunga ng solusyon ng "tanong ng klase". Bilang karagdagan, ayon sa umiiral na pananaw sa ekonomiya noon, ang malalaking kolektibong bukid ay maaaring gumana nang mas mahusay dahil sa paggamit ng teknolohiya at paghahati ng paggawa. Ang mga Kulak na walang paglilitis o pagsisiyasat ay ikinulong sa mga kampo ng paggawa o ipinatapon sa malalayong rehiyon ng Siberia at Malayong Silangan.

Nakulong si Kulaks sa mga labor camp o ipinatapon sa malalayong rehiyon ng Siberia at Malayong Silangan (tingnan ang Batas sa Proteksyon ng Ari-arian ng Mga Negosyo ng Estado, Mga Kolektibong Sakahan at Kooperatiba at ang Pagpapalakas ng Pampublikong Ari-arian).

Ang tunay na presyo ng trigo sa mga dayuhang pamilihan ay bumagsak mula $5-6 bawat bushel hanggang mas mababa sa $1.

Ang kolektibisasyon ay isang sakuna para sa agrikultura: ayon sa opisyal na datos, ang kabuuang ani ng butil ay bumagsak mula 733.3 milyong sentimo noong 1928 hanggang 696.7 milyong sentimo noong 1931-32. Ang ani ng butil noong 1932 ay 5.7 sentimo bawat ektarya laban sa 8.2 sentimo kada ektarya noong 1913. Ang kabuuang output ng agrikultura noong 1928 ay 124% kumpara noong 1913, noong 1929-121%, noong 1930-117%, noong 1930-117%, noong 1930-117% -107%, noong 1933-101% Ang produksyon ng mga baka noong 1933 ay 65% ng antas ng 1913. Ngunit sa kapinsalaan ng mga magsasaka, ang koleksyon ng mabibiling butil, na lubhang kailangan para sa bansa para sa industriyalisasyon, ay tumaas ng 20%.

Ang patakaran ni Stalin sa industriyalisasyon ng USSR ay nangangailangan ng mas maraming pondo at kagamitan, na nakuha mula sa pag-export ng trigo at iba pang mga kalakal sa ibang bansa. Mas malalaking plano ang itinakda para sa mga kolektibong bukid na ibigay ang kanilang mga produktong pang-agrikultura sa estado. ang napakalaking taggutom noong 1932-33, ayon sa mga istoryador [sino?], ang resulta ng mga kampanyang ito sa pagbili ng butil. Ang average na pamantayan ng pamumuhay ng populasyon sa mga rural na lugar hanggang sa pagkamatay ni Stalin ay hindi umabot sa mga tagapagpahiwatig ng 1929.

Ang industriyalisasyon, na, dahil sa halatang pangangailangan, ay nagsimula sa paglikha ng mga pangunahing sangay ng mabibigat na industriya, ay hindi pa makapagbigay sa merkado ng mga kalakal na kailangan para sa kanayunan. Ang supply ng lungsod sa pamamagitan ng normal na pagpapalitan ng mga kalakal ay nagambala, ang buwis sa uri ay pinalitan ng cash noong 1924. Bumangon ang isang mabisyo na bilog: upang maibalik ang balanse, kinakailangan upang mapabilis ang industriyalisasyon, para dito kinakailangan upang madagdagan ang pag-agos ng pagkain, mga produkto ng pag-export at paggawa mula sa kanayunan, at para dito kinakailangan upang madagdagan ang produksyon ng tinapay, dagdagan ang kakayahang maibenta nito, lumikha sa kanayunan ng pangangailangan para sa mabibigat na produkto ng industriya (mga makina ). Ang sitwasyon ay kumplikado sa pamamagitan ng pagkawasak sa panahon ng rebolusyon ng batayan ng produksyon ng kalakal ng tinapay sa pre-rebolusyonaryong Russia - malalaking sakahan ng panginoong maylupa, at isang proyekto ang kailangan upang lumikha ng isang bagay na palitan ang mga ito.

Ang pangalawang kardinal na isyu ay ang pagpili ng paraan ng industriyalisasyon. Ang talakayan tungkol dito ay mahirap at mahaba, at ang kinalabasan nito ay paunang natukoy ang kalikasan ng estado at lipunan. Hindi pagkakaroon, hindi tulad ng Russia sa simula ng siglo, ang mga dayuhang pautang bilang isang mahalagang mapagkukunan ng mga pondo, ang USSR ay maaari lamang mag-industriya sa gastos ng mga panloob na mapagkukunan. Ang isang maimpluwensyang grupo (miyembro ng Politburo N. I. Bukharin, chairman ng Council of People's Commissars A. I. Rykov at chairman ng All-Union Central Council of Trade Unions M. P. Tomsky) ay ipinagtanggol ang "sparing" na opsyon ng unti-unting akumulasyon ng mga pondo sa pamamagitan ng pagpapatuloy ng ang NEP. L. D. Trotsky - isang sapilitang bersyon. Noong una ay tumayo si JV Stalin sa punto de vista ni Bukharin, ngunit pagkatapos ng pagpapatalsik ni Trotsky mula sa Komite Sentral ng partido sa pagtatapos ng 1927, binago niya ang kanyang posisyon sa isang diametrically opposite. Ito ay humantong sa isang mapagpasyang tagumpay para sa mga tagapagtaguyod ng sapilitang industriyalisasyon.

Ayon sa mga mananalaysay sa Kanluran na sina A. M. Nekrich at M. Ya. Geller, ang kolektibisasyon ay isang sakuna para sa agrikultura ng USSR: ayon sa opisyal na data, ang mga gross na ani ng butil ay bumaba mula 733.3 milyong sentimo noong 1928 hanggang 696.7 milyong sentimo noong 1931 -32. Ang ani ng butil noong 1932 ay 5.7 sentimo bawat ektarya laban sa 8.2 sentimo kada ektarya noong 1913. Ang kabuuang output ng agrikultura noong 1928 ay 124% kumpara noong 1913, noong 1929-121%, noong 1930-117%, noong 1930-117%, noong 1930-117% -107%, noong 1933-101% Ang produksyon ng mga baka noong 1933 ay 65% ng antas ng 1913. Ngunit sa kapinsalaan ng mga magsasaka, ang koleksyon ng mabibiling butil, na lubhang kailangan para sa bansa para sa industriyalisasyon, ay tumaas ng 20%.

Para sa mga taong 1928-1940, ayon sa CIA, ang average na taunang paglago ng gross national product sa USSR ay umabot sa 6.1%, na mas mababa sa Japan, ay maihahambing sa kaukulang tagapagpahiwatig sa Germany at mas mataas kaysa sa paglago. sa pinakamaunlad na mga kapitalistang bansa na dumaranas ng "Great Depression" . Bilang resulta ng industriyalisasyon, sa mga tuntunin ng produksyong pang-industriya, ang USSR ay lumabas sa tuktok sa Europa at pangalawa sa mundo, na naabutan ang England, Germany, France at pangalawa lamang sa Estados Unidos. Ang bahagi ng USSR sa pang-industriyang produksyon ng mundo ay umabot sa halos 10%. Ang isang partikular na matalim na hakbang ay nakamit sa pagbuo ng metalurhiya, power engineering, machine tool building, at industriya ng kemikal. Sa katunayan, maraming bagong industriya ang lumitaw: aluminum, aviation, automotive, bearings, tractor at tank building. Ang isa sa pinakamahalagang resulta ng industriyalisasyon ay ang pagtagumpayan ng teknikal na atrasado at ang paggigiit ng kalayaan sa ekonomiya ng USSR.

Ang mabilis na paglaki ng populasyon sa lunsod ay humantong sa isang pagkasira sa sitwasyon ng pabahay; muling dumaan ang strip ng mga "seal", ang mga manggagawa na dumating mula sa nayon ay nanirahan sa kuwartel. Sa pagtatapos ng 1929, ang sistema ng card ay pinalawak sa halos lahat ng mga produktong pagkain, at pagkatapos ay sa mga produktong pang-industriya. Gayunpaman, kahit na may mga kard ay imposibleng makuha ang mga kinakailangang rasyon, at noong 1931 ang karagdagang "mga order" ay ipinakilala. Imposibleng bumili ng mga pamilihan nang hindi nakatayo sa malalaking pila. Ayon sa data ng Smolensk Party Archive, noong 1929 sa Smolensk isang manggagawa ay nakatanggap ng 600 g ng tinapay sa isang araw, mga miyembro ng pamilya - 300 bawat isa, taba - mula 200 g hanggang isang litro ng langis ng gulay bawat buwan, 1 kilo ng asukal bawat buwan ; ang isang manggagawa ay nakatanggap ng 30-36 metro ng chintz bawat taon. Sa hinaharap, ang sitwasyon (hanggang 1935) ay lumala lamang. Napansin ng GPU ang matinding kawalang-kasiyahan sa mga manggagawa.

Noong 1933, sa Moscow at Leningrad, ang isang kontra-rebolusyonaryong pagsasabwatan ng "lipunan ng mga pederast" ay natuklasan, ayon sa kung saan 130 katao ang naaresto. Tinukoy at pinigilan ng OGPU ang mga aktibidad ng ilang grupo na nakikibahagi sa "paglikha ng network ng mga salon, apuyan, brothel, grupo at iba pang organisadong pormasyon ng mga pederast na may karagdagang pagbabago sa mga asosasyong ito sa mga direktang spy cell." Sa pamamagitan ng direktang utos ni Stalin:

"Kailangan na parusahan ang mga bastard sa isang huwarang paraan, at ipasok ang isang naaangkop na paggabay na atas sa batas."

Noong Marso 7, 1934, ipinakilala ang artikulo 121 ng Criminal Code ng RSFSR, ayon sa kung saan ang sodomy ay pinarusahan ng pagkakulong.

Bilang resulta ng patakaran ng kolektibisasyon ni Stalin, noong 1930-1933 nagsimulang bumagsak ang mga gross grain harvests. Ang produksyon ng mga hayop ay halos kalahati. Ang pamantayan ng pamumuhay ng karamihan sa mga residente sa kanayunan ay bumagsak nang husto at, hanggang sa kamatayan ni Stalin, ay hindi umabot sa mga tagapagpahiwatig ng 1929. Ang malnutrisyon ay tumangay sa buong teritoryo ng USSR. Noong 1932, sumiklab ang matinding taggutom sa mga rehiyong gumagawa ng butil ng Ukraine, North Caucasus, Lower at Middle Volga, Southern Urals, Western Siberia at Kazakhstan, na kumitil sa buhay ng 4 hanggang 11 milyong tao sa loob ng dalawang taon. Sa kabila ng taggutom, nagpatuloy ang pamunuan ng bansa sa pagbebenta ng butil para iluluwas.

Mga pagbabago sa pamantayan ng pamumuhay

Sa kabila ng mabilis na urbanisasyon simula noong 1928, sa pagtatapos ng buhay ni Stalin, ang karamihan ng populasyon ay naninirahan pa rin sa mga rural na lugar, malayo sa malalaking sentro ng industriya. Sa kabilang banda, isa sa mga resulta ng industriyalisasyon ay ang pagbuo ng isang partido at elite sa paggawa. Dahil sa mga pangyayaring ito, ang pagbabago sa pamantayan ng pamumuhay noong 1928-1952. nailalarawan sa pamamagitan ng mga sumusunod na tampok (tingnan sa ibaba para sa mga detalye):

Ang karaniwang pamantayan ng pamumuhay sa bansa ay sumailalim sa makabuluhang pagbabagu-bago (lalo na nauugnay sa unang limang taong plano at digmaan), ngunit noong 1938 at 1952 ito ay mas mataas o halos kapareho ng noong 1928.

Ang pinakamalaking pagtaas sa antas ng pamumuhay ay kabilang sa partido at mga elite ng manggagawa.

Ayon sa iba't ibang mga pagtatantya, ang antas ng pamumuhay ng karamihan ng mga residente sa kanayunan ay hindi bumuti o lumala nang malaki.

Pagpapakilala ng sistema ng pasaporte noong 1932-1935 ipinagkaloob para sa mga paghihigpit sa mga residente sa kanayunan: ang mga magsasaka ay ipinagbabawal na lumipat sa ibang lugar o magtrabaho sa lungsod nang walang pahintulot ng sakahan ng estado o kolektibong sakahan, na sa gayo'y lubhang naglilimita sa kanilang kalayaan sa paggalaw.

Ang mga card para sa tinapay, cereal at pasta ay inalis mula Enero 1, 1935, at para sa iba pang (kabilang ang hindi pagkain) na mga kalakal mula Enero 1, 1936. Ito ay sinamahan ng pagtaas ng sahod sa sektor ng industriya at isang mas malaking pagtaas sa estado. presyo ng rasyon para sa lahat ng uri ng kalakal. Nagkomento sa pagkansela ng mga card, binigkas ni Stalin ang catchphrase na kalaunan ay naging: "Buhay ay naging mas mahusay, ang buhay ay naging mas masaya."

Demograpiko sa panahon

Stalinistang panunupil

Noong Disyembre 1, 1934, pagkatapos ng pagpatay kay Kirov, pinagtibay ng Central Executive Committee ng USSR ang isang resolusyon na "Sa Mga Pagbabago sa Kasalukuyang Mga Kodigo sa Pamamaraan ng Kriminal ng Union Republics" ng sumusunod na nilalaman, na nilagdaan ng Chairman ng Central Executive Committee. ng USSR M. I. Kalinin at ang Kalihim ng Central Executive Committee ng USSR A. S. Enukidze: Gawin ang mga sumusunod na pagbabago sa kasalukuyang mga criminal procedure code ng mga republika ng Unyon para sa pagsisiyasat at pagsasaalang-alang ng mga kaso ng mga teroristang organisasyon at mga aksyong terorista laban sa mga manggagawa ng pamahalaang Sobyet:

1. Ang pagsisiyasat sa mga kasong ito ay dapat kumpletuhin sa loob ng hindi hihigit sa sampung araw;

2. Ang sakdal ay dapat ibigay sa akusado isang araw bago ang paglilitis ng kaso sa korte;

3. Mga kaso na dapat dinggin nang walang paglahok ng mga partido;

4. Ang apela sa cassation laban sa mga sentensiya, gayundin ang paghahain ng mga petisyon para sa pardon, ay hindi dapat payagan;

5. Ang hatol sa parusang kamatayan ay dapat isagawa kaagad pagkatapos ipahayag ang hatol.

Noong 1937, 353,074 katao ang hinatulan ng kamatayan (hindi lahat ng sinentensiyahan ay binaril), noong 1938 - 328,618, noong 1939-2601. Ayon kay Richard Pipes, noong 1937-1938, inaresto ng NKVD ang humigit-kumulang 1.5 milyong tao, kung saan humigit-kumulang 700 libo ang binaril, iyon ay, sa karaniwan, 1,000 execution bawat araw.

Ang mananalaysay na si V. N. Zemskov ay nagpangalan ng isang katulad na pigura, na pinagtatalunan na "sa pinakamalupit na panahon - 1937-38 - higit sa 1.3 milyong tao ang nahatulan, kung saan halos 700,000 ang binaril," at sa isa pang publikasyon ay nilinaw niya: "Ayon sa dokumentadong data, noong 1937-1938. 1,344,923 katao ang nahatulan sa pulitika, kung saan 681,692 ang nasentensiyahan ng parusang kamatayan.” Dapat pansinin na si Zemskov ay personal na lumahok sa gawain ng komisyon, na nagtrabaho noong 1990-1993. at isinasaalang-alang ang isyu ng panunupil.

Bilang resulta ng mga aktibidad ni Yezhov, higit sa pitong daang libong tao ang hinatulan ng kamatayan: noong 1937, 353,074 katao ang nasentensiyahan ng kamatayan, noong 1938 - 328,618, noong 1939 (pagkatapos ng pagbibitiw ni Yezhov) - 2601. Si Yezhov mismo ay naaresto at naaresto. hanggang kamatayan. Mahigit 1.5 milyong tao ang dumanas ng mga panunupil noong 1937-1938 lamang.

Noong 1937-1938. Sina Bukharin, Rykov, Tukhachevsky at iba pang mga pampulitikang figure at mga pinuno ng militar ay inaresto, kasama ang mga minsang nag-ambag sa pagtaas ng kapangyarihan ni Stalin.

panahon pagkatapos ng digmaan

Agham sa panahon ni Stalin

Ang buong pang-agham na lugar, tulad ng genetika at cybernetics, na may direktang partisipasyon ni Stalin, ay idineklara na burges at ipinagbawal, na nagpabagal sa pag-unlad ng mga lugar na ito ng agham sa USSR sa loob ng mga dekada. Ayon sa mga istoryador, maraming mga siyentipiko, tulad ng akademikong si Nikolai Vavilov at iba pang pinaka-maimpluwensyang anti-Lysenkoist, ay pinigilan sa direktang pakikilahok ni Stalin.

Ang unang Sobyet na computer na M-1 ay itinayo noong Mayo-Agosto 1948, ngunit ang mga computer ay patuloy na nilikha kahit na higit pa, sa kabila ng pag-uusig ng cybernetics. Ang Russian genetic school, na itinuturing na isa sa pinakamahusay sa mundo, ay ganap na nawasak. Sa ilalim ni Stalin, ang suporta ng gobyerno ay ibinigay sa mga lugar na mahigpit na kinondena sa panahon ng post-Stalin (sa partikular, ang tinatawag na "Lysenkoism" sa biology).

Ang pag-unlad ng mga natural na agham ng Sobyet (maliban sa biology) at teknolohiya sa ilalim ni Stalin ay maaaring ilarawan bilang isang pag-alis. Ang itinatag na network ng mga pundamental at inilapat na mga institusyong pananaliksik, mga tanggapan ng disenyo at mga laboratoryo ng unibersidad, pati na rin ang mga tanggapan ng disenyo ng kampo ng bilangguan, ay sumasaklaw sa buong harap ng pananaliksik. Ang mga pangalan tulad ng mga physicist na Kurchatov, Landau, Tamm, ang mathematician na si Keldysh, ang tagalikha ng space technology na Korolev, ang aircraft designer na si Tupolev ay kilala sa buong mundo. Sa panahon ng post-war, batay sa malinaw na pangangailangan ng militar, ang pinakadakilang pansin ay binayaran sa nuclear physics.

Ang desisyon na magtayo ng Moscow State University ay dinagdagan ng isang hanay ng mga hakbang upang mapabuti ang lahat ng mga unibersidad, lalo na sa mga lungsod na apektado ng digmaan. Ang mga unibersidad ay binigyan ng malalaking gusali sa Minsk, Voronezh, Kharkov. Ang mga unibersidad ng isang bilang ng mga republika ng Unyon ay nagsimulang aktibong lumikha at umunlad.

Noong 1991, sa isang simposyum ng Sobyet-Amerikano, nang magsimulang sumigaw ang ating mga "demokrata" tungkol sa "himala ng ekonomiya ng Japan", binigyan sila ng bilyonaryong Hapones na si Heroshi Terawama ng isang kahanga-hangang "sampal sa mukha": "Hindi mo pinag-uusapan ang pangunahing bagay, tungkol sa iyong nangungunang papel sa mundo.Noong 1939 kayong mga Ruso ay matatalino at kaming mga Hapones ay mga hangal Noong 1949 kayo ay naging mas matalino at kami ay mga hangal pa rin Noong 1955 kami ay naging mas matalino at kayo ay naging limang taong gulang Ang aming buong sistema ng ekonomiya ay halos ganap na kinopya mula sa iyo, na ang pagkakaiba lamang ay mayroon tayong kapitalismo, mga pribadong producer, at hindi pa tayo nakakamit ng higit sa 15% na paglago, habang ikaw, na may pagmamay-ari ng publiko sa mga paraan ng produksyon, ay umabot sa 30% o higit pa. ".

* * *

Sa panahon ng pamumuno ni Stalin, sa loob ng 30 taon, ang isang agraryo, maralitang bansa na umaasa sa dayuhang kapital ay naging isang malakas na kapangyarihang militar-industriyal sa pandaigdigang saklaw, ang sentro ng isang bagong sosyalistang sibilisasyon. Ang naghihirap at hindi marunong bumasa at sumulat na populasyon ng tsarist na Russia ay naging isa sa mga pinaka marunong bumasa at may pinag-aralan na mga bansa sa mundo. Ang political at economic literacy ng mga manggagawa at magsasaka sa simula ng 1950s ay hindi lamang hindi mababa, kundi lumampas pa sa antas ng edukasyon ng mga manggagawa at magsasaka ng alinmang mauunlad na bansa noong panahong iyon. Ang populasyon ng Unyong Sobyet ay tumaas ng 41 milyong katao.

Sa ilalim ng Stalin, mahigit 1,500 pangunahing pasilidad sa industriya ang itinayo, kabilang ang DneproGES, Uralmash, KhTZ, GAZ, ZIS, mga pabrika sa Magnitogorsk, Chelyabinsk, Norilsk, at Stalingrad. Kasabay nito, wala ni isang negosyo na ganito kalaki ang naitayo sa huling 20 taon ng demokrasya. Noong 1947, ang potensyal na pang-industriya ng USSR ay ganap na naibalik, at noong 1950 ito ay higit sa doble kumpara sa pre-war 1940. Wala sa mga bansang nagdusa sa digmaan, sa oras na ito kahit na umabot sa antas bago ang digmaan, sa kabila ng malakas na mga iniksyon sa pananalapi mula sa Estados Unidos.

Ang mga presyo para sa mga pangunahing pagkain sa 5 taon pagkatapos ng digmaan sa USSR ay bumagsak ng higit sa 2 beses, habang sa pinakamalaking kapitalistang bansa ang mga presyong ito ay tumaas, at sa ilan ay 2 o higit pang beses.

Ito ay nagsasalita tungkol sa napakalaking tagumpay ng bansa, na limang taon lamang ang nakalipas ang nagtapos sa pinakamapangwasak na digmaan sa kasaysayan ng sangkatauhan at ang pinakanagdusa mula sa digmaang ito!

Ang mga espesyalista sa Bourgeois noong 1945 ay nagbigay ng isang opisyal na pagtataya na ang ekonomiya ng USSR ay makakaabot lamang sa antas ng 1940 sa pamamagitan ng 1965, sa kondisyon na kumuha ito ng mga dayuhang pautang. Naabot namin ang antas na ito noong 1949 nang walang anumang tulong mula sa labas. Noong 1947, ang USSR, ang una sa mga estado ng ating planeta pagkatapos ng digmaan, ay tinanggal ang sistema ng card. At mula noong 1948, taun-taon - hanggang 1954 - binawasan niya ang mga presyo ng pagkain at mga kalakal ng mamimili. Ang dami ng namamatay sa bata noong 1950 ay nabawasan kumpara noong 1940 nang higit sa 2 beses. Ang bilang ng mga doktor ay tumaas ng 1.5 beses. Ang bilang ng mga institusyong pang-agham ay tumaas ng 40%. Ang bilang ng mga mag-aaral sa unibersidad ay tumaas ng 50%.

Ang panahon ng Stalin ay isang maikling makasaysayang panahon sa buong kasaysayan ng pag-unlad ng lipunan ng tao, na kung saan ay nailalarawan sa pamamagitan ng geometriko na bilis ng pag-unlad ng lahat ng mga larangan ng buhay ng mga tao sa isang bansa. Ang panahon ni Stalin ay nagkaroon ng epekto hindi lamang sa isang solong tao (Sobyet), kundi pati na rin sa mundo sa kabuuan. Si Stalin ay palaging nahaharap sa problema kung paano matiyak na ang lipunang Sobyet ay nakatuon sa pag-unlad ng siyensya at teknolohikal, pagpapabuti ng teknolohiya - kung hindi man ay madudurog sila. Kinailangan na isali ang buong tao sa agham, upang maipaunawa sa kanila na ang makabagong aktibidad at pagkamalikhain lamang ang nagbibigay ng tunay na kasiyahan. Kinailangan na lumikha ng mga makapangyarihang "pang-agham na kamao", at ito ay nalutas sa pamamagitan ng paglikha ng mga bayan ng agham, na sa loob ng mga dekada ay inaasahan ang parehong solusyon na iminungkahi sa Estados Unidos sa anyo ng mga kampo sa unibersidad o mga kampus.

Kinakailangan na lumikha ng isang mekanismo ng panggigipit sa mga direktor ng mga sosyalistang negosyo, na nagpapasigla sa kanila na maghanap ng mga pagbabago, at ito ay ginawa sa anyo ng mga plano upang mabawasan ang gastos ng produksyon. Ang mga siyentipiko ay kailangang magsikap na ipatupad ang kanilang mga nagawa, dahil tanging malapit na pakikipagtulungan sa industriya ang nagpapahintulot sa kanila na dagdagan ang pagpopondo para sa kanilang direksyon. Bilang karagdagan, ang militar, na lumahok sa karera ng armas, ay naghahanap ng mga teknikal na solusyon. Ang ganitong sistema para sa pagpapasigla ng teknolohikal na pag-unlad ay nangangailangan ng pinakamakapangyarihang agham, at ito ay nilikha.

Ang mga siyentipikong Sobyet, bilang kabaligtaran sa American atomic baton, ay ibinigay sa sosyalistang estado ang kanilang sariling, Sobyet, atomic na proteksyon at sa gayon ay pinrotektahan ang Unyong Sobyet at ang buong mundo mula sa atomic war. Ang dakilang merito ng I.V. Si Stalin ay namamalagi sa katotohanan na ang matalinong estadista, na tumpak na natukoy ang mga limitasyon ng atomic na panganib, pinakilos ang mga puwersang malikhain at materyal na mapagkukunan ng USSR upang lumikha ng isang atom ng militar at sa gayon ay naparalisa ang posibilidad ng pagpapakawala ng isang digmaang atomika. Salamat sa napakalaking tagumpay na ito, ang mga bansa at mga tao sa mundo ay nawala sa digmaang pandaigdig sa loob ng maraming taon, kahit pagkamatay ni Stalin.

Ang paglikha ng isang nuclear shield ay mayroon ding moral na aspeto. Isinagawa ito para sa mga layunin ng pagtatanggol, upang protektahan ang kanilang estado. Ang Unyong Sobyet ay hindi kailanman umaatake sa sinuman at walang intensyon na gawin ito. Kadalasan ang mga taga-disenyo ng Sobyet, mga dalubhasa sa larangan ng nuclear physics, ay tinanong ng mga kinatawan ng journalistic corps: moral ba ang magkaroon ng gayong mga sandata na sumisira sa lahat ng buhay sa loob ng maraming sampu-sampung kilometro sa paligid?

Narito kung paano sinagot ng akademikong si Anatoly Petrovich Alexandrov, isa sa mga nangungunang physicist ng ating bansa, ang mga tanong noong 1988:
"Ang aming bomba ay walang pumatay, napigilan nito ang isang malaking atomic fire. Sa katunayan, ang talumpati ni Churchill sa Fulton ay isang panawagan para sa digmaang nuklear laban sa atin. Pagkatapos ang isang plano para sa gayong digmaan ay binuo at inaprubahan ng Pangulo ng Estados Unidos. Ang petsa ng pag-atake ng atom sa USSR ay 1957. Sa teritoryo ng ating bansa, binalak na sumabog ang kabuuang 333 atomic bomb at sirain ang 300 lungsod.

Kapag ang isang estado ay nanganganib sa digmaan, gamit ang pamamaraan ng malawakang pagkawasak para dito, ang tungkulin ng isang siyentipiko ay tulungan ang mga tao na matugunan ang kaaway na may pareho o mas mahusay na mga armas. Ang paggamit ng mga sandata laban sa umaatakeng kaaway ay ang batas ng pagtatanggol sa mga estadong mapagmahal sa kapayapaan. Ang pag-aaral ng mga katangian ng atom at ang praktikal na aplikasyon nito sa Unyong Sobyet ay itinuloy din ng isa pang pagsasaalang-alang: upang makamit ang paggamit ng napakalaking enerhiya ng atom para sa mapayapang layunin, sa pagpapatakbo ng mga nuclear power plant, sa paraan ng hangin. at transportasyon ng tubig, at ang karunungan sa kalawakan.

Mula noong 1952, ang Estados Unidos ng Amerika ay humahabol. Noong Marso 1954 lamang sinubukan nila ang isang bomba ng hydrogen sa Bikini coral atoll (Marshall Islands), na ang mga biktima ay libu-libong katutubo ng mga isla ng Japan, Micronesia at Polynesia. Nagbibigay ng damdamin ng pasasalamat sa Leninist Party, ang gobyerno ng Sobyet at Joseph Vissarionovich Stalin, na nagligtas sa mga tao ng Unyong Sobyet at sa buong mundo mula sa banta ng digmaang nukleyar, ang mga mamamayan ng USSR at ang Russian Federation sa kanilang pangangalaga.

Ang pagtaas ng agham sa ilalim ni Stalin

Napagtatanto ang kanyang napakagandang plano, nakamit ni Stalin ang kahanga-hangang tagumpay. Ang nilikhang pang-agham na imprastraktura noong panahong iyon ay hindi mas mababa kaysa sa Amerikano. At ito ay sa isang mahirap na bansa, na nawasak ng digmaan. Ang network ng mga pundamental at inilapat na mga instituto ng pananaliksik, mga tanggapan ng disenyo at mga laboratoryo ng unibersidad ay sumasaklaw sa buong harap ng pananaliksik. Ang mga siyentipiko ay naging tunay na piling tao ng bansa. Ang mga pangalan ng Kurchatov, Landau, Tamm, Keldysh, Korolev, Tupolev ay kilala sa buong mundo. Ang dekada pagkatapos ng digmaan ay nailalarawan sa lumalagong prestihiyo ng gawaing pang-agham at pagtuturo. Ang suweldo ng isang rektor ay tumaas mula 2.5 libo hanggang 8 libong rubles, isang propesor ng isang doktor ng agham mula 2 libo hanggang 5 libong rubles, isang associate professor, isang kandidato ng agham na may 10 taong karanasan mula 1200 hanggang 3200 rubles .. Sa mga taong ito, ang ratio ng suweldo ng isang associate professor , isang kandidato ng agham at isang bihasang manggagawa ay humigit-kumulang 4 hanggang 1, at ang mga propesor, mga doktor ng agham ay 7 hanggang 1. Ang mga domestic scientist at mga guro sa unibersidad ay walang ganoong antas ng kabayaran sa mga susunod na taon, dahil pagkatapos ng Stalin, na may patuloy na pagtaas ng mga presyo, pagtaas ng sahod, iba pang mga kategorya ng mga empleyado ay binayaran ng trabaho ng mga siyentipiko at mga guro ay nanatiling hindi nagbabago sa loob ng higit sa 40 taon.

Ang partikular na kahalagahan ni Stalin sa mga pinaka-advanced na lugar ng agham at teknolohiya, na nagdala sa USSR sa isang qualitatively bagong antas ng pag-unlad. Kaya, noong 1946 lamang, personal na nilagdaan ni Stalin ang tungkol sa animnapung pangunahing dokumento na tumutukoy sa pag-unlad ng atomic science at teknolohiya, rocket science. Ang resulta ng pagpapatupad ng mga desisyong ito ay hindi lamang ang paglikha ng nuclear shield ng bansa, kundi pati na rin ang paglulunsad ng unang satellite sa mundo noong 1957, ang paglulunsad ng unang nuclear icebreaker sa mundo na si Lenin noong 1957, at ang kasunod na pag-unlad ng nuclear energy. . Bilang karagdagan, ang mga deposito ng langis ay natuklasan sa rehiyon ng Volga, at nagsimula ang malaking trabaho sa pagtatayo ng mga power plant bilang unang yugto sa paglipat sa mass housing construction.

Kunin natin ang 1946. Ang bansa ay hindi pa nakakabangon mula sa digmaan, maraming mga lungsod at nayon ang nahuhulog. Ngunit alam na alam ng pamunuan ng Sobyet ang kahalagahan ng teknolohiya ng kompyuter. Sa taong iyon, nagsimula ang trabaho sa paglikha ng mga computer. 1949 Nakuha ang unang computer ng Sobyet (MESM). Ito ang unang computer sa Europa at ang pangalawa sa mundo. Ang unang gumaganang computer ay nilikha sa USA noong 1946. Mayroong humigit-kumulang 200 estado sa mundo, kung saan dalawa lamang ang nakagawa ng mga computer - ang USSR at ang USA. Humigit-kumulang dalawang dosenang bansa ang lumahok sa pagpapaunlad ng mga proyekto ng ibang tao o paggawa ng mga kompyuter sa ilalim ng lisensya. Ang iba sa kanila ay hindi man lang magawa iyon. Ang ibig kong sabihin ay ang paggawa ng mga computer, at hindi ang pagpupulong ng mga yari na elemento. Halos lahat ng nakakaunawa sa teknolohiya ay maaaring mag-ipon ng isang personal na computer sa kanilang apartment. Pagkatapos ng digmaan, ang pagpapanumbalik ng mga unibersidad sa zone of occupation ay natapos sa pagtatapos ng 1940s. Sa mga lungsod na apektado ng digmaan, ang malalaking gusali sa Minsk, Kharkov, Voronezh ay inilipat sa mga unibersidad. Ang mga unibersidad ay nagsimulang aktibong nilikha at binuo sa mga kabisera ng isang bilang ng mga republika ng unyon (Kishinev, Ashkhabad, Frunze, atbp.), At noong 1951 lahat ng mga republika ng unyon ay may sariling mga unibersidad. Sa loob ng 5 taon, posible na itayo ang unang bahagi ng Moscow State University complex sa Lenin Hills.

Kung sa bisperas ng digmaan sa USSR mayroong 29 na unibersidad, kung saan 76 libong mga mag-aaral ang nag-aral, kung gayon noong 1955 185 libong mga mag-aaral at 5 libong mga mag-aaral na nagtapos, mga 10% ng lahat ng mga mag-aaral sa bansa, ay pinag-aralan sa 33 mga unibersidad. Ibig sabihin, mayroong 1 milyon 850 libong estudyante sa bansa. Ang buong nagtapos ng mga physicist, chemist, mechanics ay ipinamahagi pagkatapos ng graduation sa mga prestihiyosong instituto ng pananaliksik at saradong mga tanggapan ng disenyo. Samakatuwid, nagkaroon ng pagkahilig para sa gawaing pang-agham. Masinsinang binuo ang mga siyentipikong lipunan ng mga mag-aaral. Sa mga taon ng Sobyet, isang malakas na sistema ng mas mataas na edukasyon ang lumago. Kung sa larangan ng agham noong 1913 mayroong 13 libong manggagawa sa Russia, kung gayon bago ang pagbagsak ng sistema ng Sobyet noong 1991 ang kanilang bilang ay umabot sa 3 milyon.

Ang tinatawag nating "Stalinist Academy" ay lumitaw sa unang kalahati ng 1930s. Sa oras na iyon, ang isang pinag-isang sentralisadong sistema para sa pagsubaybay sa pagiging epektibo ng gawaing pang-agham ay nilikha sa USSR Academy of Sciences. Ang sentralisadong pamamahala ng siyentipikong pananaliksik ay ipinahayag sa katotohanan na ang mga paksa ng gawaing pang-agham na isinasagawa sa mga instituto ng pananaliksik ay kailangang aprubahan nang hindi mas mababa kaysa sa Presidium ng Academy. Ang parehong inilapat sa mga isyu na may kaugnayan sa dami ng badyet, pagpili ng mga tauhan at mga deadline. Ang pagpaplano at kontrol ng gawaing pang-agham ay isinagawa sa pamamagitan ng pagkakatulad sa pagpaplano at kontrol ng produksyong pang-industriya. Ang mga pondo na dapat na gagastusin sa pag-aaral ay naaprubahan nang hindi bababa sa isang taon bago. Kung sa panahon ng taon ay may hindi naka-iskedyul na pangangailangan na bumili ng mga bagong kagamitan o materyales na kinakailangan para sa pananaliksik, napakahirap gawin ito, ngunit posible na sumang-ayon sa paggamit ng mga kagamitan at reagents sa iba pang mga institute at laboratoryo.

Ang isa sa mga pinaka mahigpit na prinsipyo ng organisasyon ng Stalinist science ay ang pangangailangan ng malapit na koneksyon nito sa pagsasanay. Ang mga pangunahing gawain ng Academy of Sciences ng USSR ay ang mga praktikal na pangangailangan ng bansa para sa bagong kaalaman. Ang nasabing organisasyon ay pinakamainam mula sa punto ng view ng administratibong sentralisadong pamamahala, dahil nagbigay ito ng malinaw na pamantayan para sa pagtukoy ng "kahusayan" ng gawain ng isang siyentipiko, ngunit medyo negatibong nakakaapekto sa kakayahan ng mga siyentipiko na harapin ang mga problema na mahirap magplano ng trabaho sa may katumpakan ng hanggang isang buwan. Ang mga archive ay napanatili ang ilang mga liham mula sa mga siyentipiko sa Presidium ng Akademya at ang Komite Sentral ng CPSU, kung saan ang pansin ay iginuhit sa pagkukulang ng organisasyong ito.

Ang resolusyon ng mga aktibista ng Crimean Astrophysical Observatory na may petsang Mayo 13, 1955 ay nagsabi: “Ang mga kahilingan para sa kagamitan, sa lahat ng detalye, ay dapat na iguhit para sa susunod na taon sa Hunyo ng taong ito. Dapat mahulaan ng mananaliksik kung ano ang kailangan niya sa isang taon at kalahati! Bilang isang resulta, sinusubukan ng lahat na isama sa application ang lahat ng bagay na maiisip kung kinakailangan para sa trabaho, at sa mga bodega ng mga institusyon ay may mga hindi kinakailangang stock ng mga materyales na hindi sapat sa ibang mga lugar. Ang problemang ito ay madaling malutas sa pamamagitan ng pag-convert ng bahagi ng mga order sa cash o sa pamamagitan ng paglikha ng mga espesyal na organisasyon ng supply, tulad ng mga kumpanya sa Kanluran na naglilingkod sa agham, ngunit kinuha ni Khrushchev ang ibang landas - "binago" niya (o sa halip ay sinira) ang itinatag na sistema.

Sa simula ng 1950s. ang sitwasyon ay naging mas kumplikado, dahil sa dalawang dekada mula nang ipakilala ang Stalinist system, ang bilang ng mga dibisyon ng Academy of Sciences ay tumaas nang maraming beses. Noong kalagitnaan ng 1950s. Ang Academy of Sciences ng USSR ay nakaranas ng isang peak sa quantitative growth. Mula 1951 hanggang 1956 ang Academy ay lumago sa bilang ng mga miyembro, mula 383 hanggang 465; sa bilang ng mga institusyong pang-agham - mula 96 hanggang 124; sa mga tuntunin ng bilang ng mga manggagawang pang-agham - mula 7 libo hanggang 15 libong tao. Naging mahirap para sa Presidium ng Academy of Sciences ng USSR na magsagawa ng gawaing koordinasyon nang kasing epektibo ng dati. Ito ang dahilan kung bakit ang mga miyembro ng Presidium mismo noong 1953-1954. nagsimulang makabuo ng mga panukala upang ilipat ang bahagi ng mga kapangyarihan sa pamamahala sa mga departamento ng Academy of Sciences.

Bakit pinangunahan ni Stalin ang bansa mula sa panahon ng araro na gawa sa kahoy tungo sa panahon ng hydrogen bomb at paggalugad sa kalawakan? Napagtanto ng "Ama ng mga Bansa" na kung wala ang paglikha ng mga piling lugar na pang-agham, kung saan ang siyentipikong "utak" ng bansa ay makokonsentra, na binibigyan ng napakataas na pamantayan ng pamumuhay, hindi niya hahantong ang bansa sa pangunahing daan ng teknikal. pag-unlad. Ang pinuno ay nagsimulang magtayo ng mga akademikong kampus, naghagis ng malaking pondo dito at pinapanatili ang bansa sa isang katamtamang allowance. Ngayon ang mga pang-akademikong kampus na ito sa Russia, ayon sa bagong paraan, ay pinalitan ng pangalan sa "technoparks", kung saan mayroon umanong mga 80 sa teritoryo ng kasalukuyang Russia (mayroong mga 600 sa mundo).

Kaya, sinusubukan na lumikha ng isang self-sapat na sistema para sa matatag at independiyenteng pag-unlad ng Russia, si Stalin ay naglagay ng maraming pagsisikap sa paglikha ng agham ng Sobyet, at higit sa lahat, sa paglikha ng gayong sistema ng pakikipag-ugnayan sa pagitan ng agham at produksyon, kung saan kakailanganin ang agham upang matupad ng produksyon ang plano at matiyak ang kaligtasan ng Russia.sa pakikipagkumpitensya nito sa Kanluran.

Sa bakuran ng pabrika. Pagpirma ng apela para sa kapayapaan

Pag-install ng mga bagong kagamitan

State Bearing Plant (GPZ-1)

Claudia Emelyanova, Quality Control Inspector

State Bearing Plant (GPZ-1)

Foreman ng assembly shop na si V. Perepechin (kanan) na naghahatid ng mga mortar pump sa control foreman na si N. Sergeev

Ang State Bearing Plant (GPZ-1) ay itinatag noong 1932

Kotse KIM-10 "Moscow Plant of Small Cars" (MZMA)

"Taman ng Moscow ng maliliit na kotse" (MZMA)

Ang mga unang kotse noong 1953

1953 Sa lugar ng pagtatapos

Moscow 1953. Mosaic workshop ng halaman

Ang mga mosaic na artista na sina K. K. Sorochenko at L. E. Khayutina ay nagtitipon ng isang mosaic panel

Tinatalakay ng may-akda ng proyektong A. V. Mizin ang isang mosaic panel na may mga muralist

Pag-install ng isang panel sa istasyon ng Kyiv-Koltsevaya

Tinatapos ang trabaho sa istasyon ng Kyiv-Koltsevaya

Sinuri ng pinuno ng seksyon na si E.I. Solomatin at foreman I.S. Shirenko ang pag-install ng isang mosaic panel

Mosaic na "Lenin Spark"

Mosaic "Pagkakaibigan ng mga kolektibong magsasaka ng Ruso at Ukrainian"

Mosaic "Pagpapalaya ng Kyiv ng Soviet Army, 1943"

Mosaic "1905 sa Donbass"

Mosaic "Pereyaslav Rada Enero 8\18, 1654"

Mosaic "Labanan ng Poltava 1709"

Mosaic "Chernyshevsky, Dobrolyubov, Nekrasov at Shevchenko sa St. Petersburg"

Pano-mosaic "Proclamation of Soviet power by V. I. Lenin, October 1917"

Mosaic "Pakikibaka para sa kapangyarihang Sobyet sa Ukraine"

Mosaic "Folk Festival sa Kyiv"

Mosaic "Tractor brigade ng unang MTS"

Mosaic "Saludo ng Tagumpay sa Moscow"

Mosaic "Kalinin at Ordzhonikidze sa pagbubukas ng Dneproges"

Mosaic "Ang Commonwealth of Peoples ay ang batayan ng kapangyarihan ng Socialist Motherland"

Ang mga installer na sina A.P. Ivanov at A.I. Sizov ay nag-install ng isang board na may pangalan ng istasyon

Komsomolskaya

Moscow 1970s. istasyon ng metro ng Mayakovskaya

Pagpirma ng apela para sa kapayapaan

Sa bookstore sa bahay ng mga tagagawa ng kotse

Sa tindahan ng pagpupulong ng halaman na "Podimnik". Noong 1958, batay sa planta ng Podimnik, nilikha ang halaman ng Stankoliniya upang makagawa ng mga awtomatikong linya at mga espesyal na makina para sa pagproseso ng mga bahagi tulad ng mga katawan ng rebolusyon. Noong Enero 2010, itinigil ang paggawa ng machine tool.

Komsomol driller Raya Yudokhin sa pre-Mayo work shift. tindahan ng makina

Sergey Minaev

Assembly ng power unit ng electric bridge crane

Sa press shop Stakhanovka N. Khoroshilova sa trabaho. Para sa mahusay na trabaho, si N. Khoroshilova ay kasama sa factory book of honor

Paghahanda ng kongkretong bomba para sa pagpapadala sa mamimili

Sa bakuran ng pabrika. Paghahanda ng mga produkto para sa pagpapadala sa mga mamimili. Rostokinsk Plant of Construction Machines

Sa relo bago ang Mayo noong Abril 25, 1952
Sa mechanical workshop ng Compressor plant

Sa pagpupulong ng isang road bridge crane

Pag-set up ng Awtomatikong Mga Bahagi ng Relo na Gumagawa ng Machine

1954 Kumpetisyon sa isang kaibigan. Sa parke ng kultura at pahinga "Sokolniki" ang mga kumpetisyon ay ginanap para sa pinakamahusay na sertipikadong mga aso sa pangkalahatang mga pamamaraan ng pagsasanay

State Bearing Plant (GPZ-1)

Maraming mga dokumento ang naglalarawan ng mga aksyon ng pamumuno ng Sobyet sa panahon ng Stalinist sa isang ganap na naiibang paraan kaysa sa maiisip ng isa batay sa mga imbensyon ng mga liberal na pigura.

"Natakot ba ang mga tao kay Stalin? At kung paano! - sabihin ang "mga mananalaysay ng bagong alon." At nanalo kami nang may takot - sabi nila, ang mga taong Sobyet ay hindi gaanong natatakot kay Hitler at sa Gestapo kaysa kay Stalin at sa NKVD. Kaya naman nag-sign up siya nang maramihan bilang mga boluntaryo, para lang makaiwas sa mga "execution cellars". At sa likuran, ang mga tao ay nagtrabaho lamang dahil sa takot na mapunta sa Gulag sa loob ng "sampung taon na walang karapatang makipagsulatan" para lamang sa pagliban o pagiging huli. Sa pangkalahatan, ang takot ang nagtutulak sa likod ng Tagumpay.

Samantala, upang maunawaan kung ano talaga ito, tingnan lamang ang archive. Sa anumang kaso, sa Ulyanovsk Regional Archive of Recent History (dating party archive). Dito, ang mga pinaka-kagiliw-giliw na mga dokumento ay naka-imbak sa libreng pag-access, na kung saan ang mga may-akda ng "bagong hitsura" sa aming kasaysayan ay ginustong hindi mapansin. Well, choice nila yun. Kami, sa kabaligtaran, maingat na binabasa at pinag-aaralan ang mga dokumento.

Halimbawa, isang memorandum na naka-address sa assistant director ng Volodarsky plant para sa pagkuha at pagpapaputok, tenyente estado. ang seguridad ni Kasamang Kulagin. (F.13, op. 1, d. 2028, l. 13-17).

Isang napaka-kagiliw-giliw na dokumento. Ngunit bago magpatuloy sa nilalaman nito, kailangan ng ilang paliwanag.

Ano ang "Volodarka"?

Sa simula ng Great Patriotic War, ang Ulyanovsk ay matatagpuan humigit-kumulang sa parehong mga hangganan kung saan ito (pagkatapos ay Simbirsk) ay nahuli ng Unang Digmaang Pandaigdig. Ang lungsod ay pangunahing matatagpuan sa kanan, mataas na bangko ng Volga. Narito ang sentrong pangkasaysayan at administratibo nito. Mayroon lamang ilang mga settlement sa kaliwang bangko.

Noong 1916, ang engrandeng konstruksyon ng tulay ng tren na pinangalanan sa Kanyang Imperial Majesty Nicholas II, isa sa pinakamalaki sa rehiyon ng Volga, ay natapos sa Simbirsk. Ang pagkakaroon ng koneksyon sa dalawang bangko ng Volga, ang tulay ay konektado din sa dalawang bahagi ng lungsod, sa isa sa mga ito - sa mababang kaliwang bangko - ang pagtatayo ng Simbirsk Cartridge Plant ay nagsimula sa parehong taon. Noong Hulyo 1917, ibinigay niya ang unang produksyon.

Pagkatapos ng rebolusyon, pinanatili ng negosyo ang pagdadalubhasa nito, ngunit binago ang pangalan nito - noong 1922 pinalitan ito ng pangalan sa Cartridge Plant No. 3 na pinangalanang Volodarsky.

Sa simula ng Great Patriotic War, ang Volodarka ay naging isa sa pinakamahalagang estratehikong negosyo ng bansa. Ang planta ay gumawa ng mga bala para sa maliliit na armas, machine gun, kabilang ang malalaking kalibre ng DShK. Ayon sa ilang data, tuwing ikalima, at ayon sa iba, bawat ikatlong cartridge na binaril ng Pulang Hukbo sa kaaway ay ginawa dito.

Kasabay nito, ang engrandeng konstruksyon ay nangyayari - ang mga bagong workshop at pabahay para sa mga manggagawa, na nangangailangan ng libu-libo, ay itinayo. Halimbawa, mula sa isang liham mula sa nabanggit na katulong na pinuno ng planta para sa pagkuha at pagpapaalis ng Kulagin na hinarap sa unang kalihim ng komite ng lungsod ng Ulyanovsk ng CPSU (b) Comb na may petsang Marso 5, 1942, malinaw na dahil sa pagpapalawak ng produksyon sa unang quarter ng taong iyon lamang, ang negosyo ay nangangailangan ng karagdagang 7,500 manggagawa .

Ngayon ay lumipat tayo sa teksto ng tala.

"Sa workshop, as in battle."

Sa simula pa lamang nito, binanggit ang Dekreto ng Presidium ng Kataas-taasang Sobyet ng USSR noong 06/26/1940. Tinatawag itong "Sa paglipat sa isang walong oras na araw ng pagtatrabaho, sa isang pitong araw na linggo ng pagtatrabaho at sa pagbabawal ng hindi awtorisadong pag-alis ng mga manggagawa at empleyado mula sa mga negosyo at institusyon."

Nagbabasa kami at nagtataka: lumalabas na sa ilalim ng "madugong rehimeng Stalinist", sa USSR, ang araw ng pagtatrabaho sa mga negosyo ay tumagal ng pitong oras, at sa mga institusyon - anim sa pangkalahatan! Sa bisperas lamang ng isang kakila-kilabot na digmaan, ito ay nadagdagan sa modernong walo. At isang araw na walang pasok sa isang linggo - Linggo - ay naiwan din sa bisperas ng digmaan. Bago iyon ay dalawa. Parang ngayon.

At sa wakas, ang pinakamasamang bagay ay ang parusang kriminal para sa mga paglabag sa disiplina sa paggawa. Ito ay nakasaad sa talata 5 ng Dekreto. Sipiin ko ito ng buo.

"Upang itatag na ang mga manggagawa at empleyado na arbitraryong umalis sa estado, kooperatiba at pampublikong negosyo o institusyon ay dinadala sa paglilitis at, sa pamamagitan ng hatol ng hukuman ng bayan, ay nakulong sa loob ng 2 buwan hanggang 4 na buwan (simula dito, ito ay itinatampok ng ako - V. M.). Itatag na para sa pagliban nang walang wastong dahilan, ang mga manggagawa at empleyado ng estado, kooperatiba at pampublikong negosyo at institusyon ay dinadala sa hustisya at, sa pamamagitan ng hatol ng hukuman ng bayan, ay pinarurusahan ng corrective labor work sa lugar ng trabaho hanggang 6 buwan na may bawas mula sa sahod hanggang 25%. Kaugnay nito, kanselahin ang mandatory dismissal para sa pagliban nang walang magandang dahilan. Upang imungkahi sa mga korte ng bayan ang lahat ng mga kaso na tinutukoy sa artikulong ito na isaalang-alang sa loob ng hindi hihigit sa 5 araw at ang mga sentensiya sa mga kasong ito ay dapat na isagawa kaagad.” Marahil, sa modernong pananaw, ang mga hakbang na ito ay tila draconian. Gayunpaman, sa konteksto ng paparating na digmaan, ang kalahating taon ng corrective labor para sa pagliban at kahit na isang "term" na 2-4 na buwan para sa desertion ay isang parusa sa halip na mabigat kaysa sa pagpaparusa.

Kaya't sa "Ulat" ay nabanggit na sa pagpapakilala ng dekreto at "kaayon ng gawaing ito sa mga tindahan ng isang panlipunan at pang-edukasyon na kalikasan," ang bilang ng mga paglabag sa disiplina sa paggawa ay nahati.

Ito ay bago lamang magsimula ang digmaan. Noong Hulyo 1941, halos dumoble muli ang bilang ng mga paglabag! Ang prosesong ito ay nagpatuloy sa unang quarter ng 1942: "ang mga kaso ng mga paglabag sa disiplina sa paggawa ay patuloy na tumataas mula buwan-buwan," ang sabi ng dokumento. Kasabay nito, ang mga nagtatrabahong kabataan na dumating sa planta ay ang mga pangunahing nagkasala. Sa una, kahit na ang bagong Decree ng PVS ng USSR "Sa responsibilidad ng mga manggagawa at empleyado ng mga negosyo sa industriya ng militar para sa hindi awtorisadong pag-alis mula sa mga negosyo" na inisyu noong Disyembre 26, 1941, ay hindi nakatulong nang malaki upang makayanan ang mga freemen na ito. Dito ay mas mahigpit na ang mga parusa - ang tunay na termino ay mula 5 hanggang 8 taon. Ngunit! Hindi na ito tungkol sa paglalakad. Pinarusahan sila para sa hindi awtorisadong pag-alis sa negosyo, na sa mga kondisyon ng digmaan ay itinuturing na desertion. Bukod dito, hindi mula sa lahat, ngunit mula lamang sa militar, kung saan kasama sa Decree ang mga negosyo sa industriya ng aviation at tank, armas, bala, paggawa ng barko ng militar at kimika ng militar. Pati na rin ang mga negosyo ng iba pang mga industriya na naglilingkod sa industriya ng militar sa prinsipyo ng pakikipagtulungan. Ang mga manggagawa ng lahat ng mga planta at pabrika na ito ay itinuturing na mobilized para sa panahon ng digmaan at itinalaga para sa permanenteng trabaho sa mga negosyo kung saan sila nagtatrabaho.

Pansinin namin na walang usapan na huli sa mga kautusan. Tulad ng para sa pagliban, sila ay pinarurusahan pa rin, pangunahin sa pamamagitan ng gawaing pagwawasto, o isang maikling pangungusap. Sa pamamagitan ng paraan, ang memorandum ay naglalaman ng isang listahan ng mga pinamamahalaang pumunta sa korte para dito, kabilang ang oras ng paghahatid para sa ... apat o limang beses! Gayunpaman, kakaunti sa kanila.

"Nag-skip ako dahil walang damit at sapatos."

Ito ay isang quote mula sa paliwanag ng manggagawa na ibinigay sa Ulat. Marami ang nahuli dahil nasobrahan lang sa pagtulog: “Wala akong relo. Wala rin sa hostel. Walang gumising sa akin." Bilang karagdagan, tulad ng nabanggit na, ang isang makabuluhang bahagi ng mga manggagawa ay nanirahan sa kanang bangko, at nagpunta sa planta sa pamamagitan ng tinatawag na tren ng trabaho, na tumakbo sa iskedyul. At hindi ito nasabay sa mga oras ng pagbubukas ng mga tindahan kung saan pinakuluan ang mga food card. Samakatuwid, ang mga tao ay nahaharap sa isang pagpipilian - alinman sa oras para sa trabaho, ngunit iwanan ang pamilya na gutom, o upang makakuha ng pagkain, ngunit huli sa tindahan. Nahuli rin kami dahil sa mga pila sa mga kantina ng mga manggagawa - hindi kami nakakapagtanghalian sa itinakdang oras para dito.

Tulad ng makikita mo, ang karamihan sa mga paglabag ay hindi nakasalalay sa ilang katangi-tanging kawalang-galang ng mga manggagawa, ngunit sa elementarya pang-araw-araw na mga problema.

Bagaman, siyempre, may mga tumanggi na magtrabaho nang husto, na binanggit ang tunay o haka-haka na masamang kalusugan, na ayaw magtrabaho sa labas ng kanilang espesyalidad, ang ilan ay natutulog lamang sa lugar ng trabaho (tatalakayin natin ito nang mas detalyado sa ibang pagkakataon. ), at siyempre, may mga lumaban sa isang lasing na kaso.

Tungkol sa huli, ang "Ulat" ay nagsasabi: "Kung sa unang taon ng aplikasyon ng hudisyal na responsibilidad para sa mga paglabag sa disiplina sa paggawa, may mga kaso ng pagkalasing sa trabaho, kung gayon ito ay ganap na nawala sa mga susunod na taon."

Gayunpaman, ang natitirang mga katotohanan ay hindi nanatili nang walang "mga konklusyon ng organisasyon". Dahil dito, inirerekomenda ang Tenyente ng State Security Kulagin: na bigyan ang lahat ng mga hostel ng mga oras at humirang ng mga attendant na magigising nang maaga sa mga manggagawa para sa mga shift. Baguhin ang iskedyul ng trabaho ng mga tindahan upang ang mga empleyado ay magkaroon ng oras upang bumili ng mga card nang walang pagkaantala para sa produksyon, ayusin ang gawain ng mga canteen, atbp. Sa madaling salita, ito ay isang sapat na tugon sa kasalukuyang sitwasyon. Kasabay nito - hindi isang salita tungkol sa panunupil: magtanim, arestuhin, dalhin sa paglilitis, at higit pa, barilin!

At higit pa. Marahil ako ay mali, ngunit ang mga tao, na dinurog ng matinding takot, ay dapat na kumilos nang iba.

Mga biktima ng panunupil ni Stalin

Aba, may mga panunupil. At may mga biktima din.

Bilang karagdagan sa mga pinakilos na manggagawang sibilyan, ang planta ay itinayo rin ng mga tinatawag na construction teams - paramilitary construction units, na binubuo ng mga mandirigma na tinawag sa pamamagitan ng military registration at enlistment offices. Ang isa sa mga yunit na ito ay ang construction column No. 784, na dumating sa Ulyanovsk sa pagtatapon ng trust No. 58 noong Oktubre 1941.

Noong Agosto 2, 1942, sa isang lihim na liham sa kalihim ng Kuibyshev Regional Committee ng CPSU (b) Muratov (ang Ulyanovsk noon ay bahagi ng rehiyon ng Kuibyshev), ang kalihim ng komite ng lungsod ng Ulyanovsk ng CPSU (b) para sa Iniulat ng industriya ng depensa na si Artamonov ang sitwasyon sa semi-militar na yunit na ito noong Agosto 2, 1942. (F.13, op. 1, file 2028, sheet 18).

Ang dibisyon ay natatangi. Binubuo ito ng 634 na mandirigma. Kabilang sa mga ito ay 45.4% Germans, 40% Western Ukrainians, 10% Poles at Czechs, at 5% iba pang nasyonalidad. Sa maliwanag na mga kadahilanan, hindi sila nangahas na ipagkatiwala ang mga armas sa mga taong ito. At ipinadala sa larangan ng paggawa. Gayunpaman, tulad ng makikita mula sa ulat, nagtrabaho sila nang hindi maganda at hindi sistematikong natupad ang plano ng produksyon. Bukod dito, noong Mayo-Hunyo, 64 na mandirigma ang umalis sa kolum ng konstruksiyon. Ito ay nasa panahon ng digmaan! Ang dahilan ng paglisan ay ang kumpletong kawalan ng disiplina sa paggawa at militar.

Bagaman, ano pa ang aasahan mula sa mga kaaway? Kahit na mga nakatago. Sa ilalim ng kanilang mga machine gun at lahat ng kaso! Ito mismo ang dapat na ginawa ng madugong rehimen, na hindi pinapatawad ang mga estranghero, o ang sarili nito. Isang rehimen na inaangkin ng ilan na tinalo ang mga pasista sa pamamagitan ng literal na pagtatapon sa kanila ng mga bangkay ng mga sundalong Sobyet. Ngunit iyon ay nasa teorya. Ngayon tingnan natin kung paano talaga nangyari.

Ang isang tseke mula sa komite ng partido ng lungsod ay bumaba sa hanay at natagpuan ang isang kumpletong gulo doon. "Mahirap din ang serbisyo publiko," sabi ng ulat ng mga inspektor. - Kung ang linen at damit ay naibigay sa medyo sapat na halaga, kung gayon ang bed linen ay halos hindi naibigay sa mga mandirigma sa buong taon. Kaya, halimbawa, 34 na piraso lamang ng mga sheet ang ibinigay, 20 piraso ng mga kaso ng unan, bilang isang resulta, ang mga mandirigma ay natutulog sa hubad na mga tabla. Ang isa sa mga dahilan na nagsilbi sa desertion ay ang katotohanan na ang ilan sa mga mandirigma ay nakatira sa mga pribadong apartment at dahil dito sila ay naputol mula sa araw-araw na pagmamasid sa kanila.

Ang mga hakbang upang maibalik ang kaayusan ay naging medyo liberal: ang isa sa mga oil depot ng oil depot ng NPO ay ginawang pansamantalang hostel. Nagtatag kami ng gawaing pampulitika at pang-edukasyon sa mga tauhan. Siyempre, binigyan nila ang lahat ng tamang kama at nagtakda ng isang normal na diyeta: "Ang isang manlalaban ay tumatanggap ng apat na mainit na pagkain araw-araw, 800 gr. tinapay, 18 gr. asukal. Sa kasalukuyan, ang convoy ay tumatanggap ng mga gulay mula sa subsidiary farm, na napupunta sa boiler allowance ng mga mandirigma. Bilang resulta, "Ang convoy ay nagkaroon ng magandang subscription sa 2nd cash at clothing lottery, ang average na subscription ay umabot sa 20%, ang ilang mga mandirigma ay nag-sign up para sa 30-40% ng kanilang mga kita." Ngunit, ang pinakamahalaga, "sa ngayon, ang disiplina sa paggawa ay itinatag, ang bilang ng pagliban ay nabawasan ng 2.5 beses, at ang produktibidad ng paggawa ay tumaas nang malaki. Kaya, halimbawa, para sa II quarter. ang plano sa pagtatayo ay nakumpleto ng 106%, para sa ika-1 ng Hulyo - humigit-kumulang sa pamamagitan ng 120%.

Bilang isang hakbang sa pag-iwas sa parusa, maaari lamang isaalang-alang ng isa ang katotohanan na "lahat ng mga dokumento - mga pasaporte at mga tiket ng militar mula sa mga mandirigma ay kinuha at inimbak sa utos ng haligi."

At ngayon tungkol sa mga panunupil: “Sa dating. Ang kumander ng kolum na Karasev at ang komisyoner ng kolum na Litvak para sa suplay ng sarili at pagnanakaw ng sosyalistang pag-aari, pati na rin para sa isang bilang ng iba pang mga pang-aalipusta - ang materyal ay inilipat sa Espesyal na Kagawaran ng PRIVO.

Ang karagdagang kapalaran ng mga kumander na ito ay hindi alam. Gayunpaman, napakaposible na nagdagdag din sila sa listahan ng "mga inosenteng biktima ng mga panunupil ni Stalin."

At, sa wakas, ang huli, sa aking palagay, ang pinakakapansin-pansin, pinakakakila-kilabot na katotohanan ng "mga kabalbalan ng madugong rehimeng komunista."

Ang kaso ng mga peste

"Mga kuwago. Lihim.

Kalihim ng Volodarsky District Committee ng CPSU (b)

mga bundok Ulyanovsk

Kasamang Groshev.

Kopya: Sa sekretarya ng komite ng partido ng halaman

sila. Volodarsky Kasamang Markov.

30/V-1942. Hindi. 53

Ayon sa magagamit na mga materyales sa komite ng partido ng lungsod, itinatag na sa tindahan No. 9 ng halaman na pinangalanan. Volodarsky, ang mga makina ng 3rd exhaust system ay sistematikong nabigo, at ang pagkabigo ng mga makina ay nangyayari para sa parehong mga kadahilanan. Bilang resulta ng pag-audit, itinatag na sa shop No. 9 isang pangkat ng mga manggagawa ang sistematikong hindi pinapagana ang mga makina, kabilang ang BITYAKOVA Roza, ipinanganak noong 1924, LIVANOV Nina Mikhailovna, ipinanganak noong 1925, LEPINOVA at GRIGORYEVA. Ang grupong ito ng mga manggagawa, sa pamamagitan ng paglalagay ng mga bakal na plato sa feeder ng makina ng ika-3 pagguhit, ay nakamit ang kabiguan ng mga matrice o suntok.

Sa pamamagitan ng interogasyon, itinatag na ginawa ito ng mga manggagawa upang lumikha ng karagdagang pahinga para sa kanilang sarili sa oras na papalitan ng adjuster ang nasirang bahagi ... ". (F.13, op. 1, file 2027, l 16).

Tandaan ang "Memorandum"? Ang pagtulog sa lugar ng trabaho ay pinangalanan dito bilang isa sa mga pangunahing paglabag sa disiplina sa paggawa. Tila, ang trabaho ay napakahirap na ang mga batang babae (at ang "mga salarin" ay 16-17 taong gulang) ay naubos at naghahanap ng anumang pagkakataon upang huminga. Ngunit anong "madugong rehimen" ang nagmamalasakit dito? Gawin ito! Sa planta ng depensa! Sa panahon ng digmaan! Sinasadyang sirain ang kagamitan! Pagwasak at sabotahe sa pinakadalisay nitong anyo!

At, pinaka-mahalaga, ang "mga berdugo mula sa NKVD" ay hindi na kailangang mag-imbento ng anuman, huwag magpantasya at gumawa ng isang bagay doon, pahirapan ang isang tao sa pamamagitan ng pagkuha ng ebidensya. Ang mga kontrabida ay nahuli at ipinagtapat sa lahat. Maaari mo silang dalhin sa isang mataas na profile na pagsubok kasama ang lahat ng malupit na kahihinatnan na kasunod ng batas sa panahon ng digmaan. At saka, alam na ang party.

Ngunit, sayang, ang kuwentong ito ay natapos na hindi sa diwa ng "madugong gebni".

“... Inaanyayahan ka ng Komite ng Lungsod ng Partido na suriin ang mga katotohanan sa itaas at talakayin ang mga may kasalanan sa pulong ng unyon ng mga manggagawa ng tindahan.

Ihiling na ang direktor ng planta ay tanggalin sa planta para sa mga naturang katotohanan, at itaas ang isyu ng kanilang pagiging miyembro ng unyon ng manggagawa sa pulong ng unyon.

Kalihim ng City Committee ng All-Union Communist Party of Bolsheviks para sa industriya ng depensa Artamonov.

Sumang-ayon, hindi ito ang inaasahan ng isa mula sa "cannibalistic Stalinist regime." At, marahil, hindi siya masyadong kanibalistiko, tulad ng pagguhit namin sa kanya sa loob ng maraming taon?

Tingnan natin ang mga archive. At pagkatapos ay magiging mas mahirap na muli tayong linlangin.

Limampung taon na ang lumipas mula nang mamatay si Stalin. Ngunit si Stalin at ang lahat na nauugnay sa kanyang mga aktibidad ay hindi naging isang malayo, walang malasakit na nakaraan para sa mga buhay na tao. Ang ilang mga kinatawan ng mga henerasyon ay nabubuhay pa kung kanino ang panahon ni Stalin ay nananatiling kanilang panahon, anuman ang kanilang kaugnayan dito. At ang pinakamahalaga, si Stalin ay isa sa mga dakilang makasaysayang figure na magpakailanman ay nananatiling makabuluhang phenomena ng ating panahon para sa lahat ng susunod na henerasyon. Kaya't ang isang bilog na kalahating siglo na petsa ay isang dahilan lamang upang magsalita sa mga paksang may kaugnayan sa walang hanggan. Sa sanaysay na ito, nilayon kong isaalang-alang hindi ang mga tiyak na katotohanan at kaganapan ng panahon ni Stalin at ang buhay ni Stalin, ngunit ang kanilang panlipunang kakanyahan lamang.

Panahon ni Stalin. Upang magbigay ng isang layunin na paglalarawan ng panahon ng Stalin, kinakailangan una sa lahat upang matukoy ang lugar nito sa kasaysayan ng komunismo ng Russia (Sobyet). Ngayon ay maaari nating sabihin bilang katotohanan ang apat na panahon sa kasaysayan ng komunismo ng Russia: 1) ang kapanganakan; 2) kabataan (o pagkahinog); 3) kapanahunan; 4) krisis at kamatayan. Ang unang yugto ay sumasaklaw sa mga taon mula sa Rebolusyong Oktubre ng 1917 hanggang sa pagkahalal kay Stalin bilang Pangkalahatang Kalihim ng Komite Sentral ng Partido noong 1922, o hanggang sa pagkamatay ni Lenin noong 1924. Ang panahong ito ay matatawag na kay Lenin sa pamamagitan ng papel na ginampanan ni Lenin dito. Ang ikalawang yugto ay sumasaklaw sa mga taon pagkatapos ng unang yugto hanggang sa kamatayan ni Stalin noong 1953 o hanggang sa ika-20 Kongreso ng Partido noong 1956. Ito ang panahon ng Stalin. Nagsimula ang ikatlo pagkatapos ng pangalawa at. nagpatuloy hanggang dumating si Gorbachev sa pinakamataas na kapangyarihan sa bansa noong 1985. Ito ang panahon ng Khrushchev-Brezhnev. At ang ikaapat na yugto ay nagsimula sa pag-agaw ng pinakamataas na kapangyarihan ni Gorbachev at nagtapos sa anti-komunistang kudeta noong Agosto 1991, na pinamunuan ni Yeltsin, at ang pagkawasak ng komunismo ng Russia (Sobyet). ng lahat ng mga kontrabida sa kasaysayan ng sangkatauhan. At ngayon lamang ang pagkakalantad ng mga ulser ng Stalinismo at mga depekto ni Stalin ang tinatanggap bilang katotohanan. Ang mga pagtatangkang magsalita nang may layunin tungkol sa panahong ito at tungkol sa personalidad ni Stalin ay itinuturing na isang paghingi ng tawad para sa Stalinismo. At gayunpaman ay magbabakasakali akong umatras mula sa naghahayag na linya at magsalita bilang pagtatanggol sa ... hindi, hindi Stalin at Stalinismo, ngunit ang kanilang layunin na pag-unawa. Sa palagay ko ay may moral akong karapatan dito, dahil mula sa murang edad ako ay isang matibay na anti-Stalinist, noong 1939 ay miyembro ako ng isang teroristang grupo na naglalayong pumatay kay Stalin, naaresto ako dahil sa pagsasalita sa publiko laban sa kulto. ni Stalin, at hanggang sa kamatayan ni Stalin ay nagsagawa siya ng iligal na anti-Stalinistang propaganda. Pagkatapos ng kamatayan ni Stalin, pinigilan ko ito, ginagabayan ng prinsipyo na kahit na ang isang asno ay maaaring sipain ang isang patay na leon. Hindi maaaring maging kaaway ko ang patay na si Stalin. Ang mga pag-atake kay Stalin ay naging hindi naparusahan, karaniwan at pinasigla pa nga. At bukod pa, sa oras na iyon ay nagsimula na ako sa landas ng isang siyentipikong diskarte sa lipunang Sobyet, kabilang ang panahon ng Stalin. Sa ibaba ay maikling balangkasin ko ang mga pangunahing konklusyon tungkol sa Stalin at Stalinismo, na aking narating bilang resulta ng maraming taon ng siyentipikong pananaliksik.

Lenin at Stalin. Ang ideolohiya at propaganda ng Sobyet sa mga taon ng Stalin ay ipinakita si Stalin bilang "Lenin ngayon." Ngayon sa tingin ko ito ay totoo. Siyempre, may mga pagkakaiba sa pagitan ni Lenin at Stalin, ngunit ang pangunahing bagay ay ang Stalinismo ay isang pagpapatuloy at pag-unlad ng Leninismo kapwa sa teorya at sa praktika sa pagbuo ng tunay na komunismo. Ibinigay ni Stalin ang pinakamahusay na paglalahad ng Leninismo bilang isang ideolohiya. Siya ay isang tapat na estudyante at tagasunod ni Lenin. Anuman ang kanilang mga tiyak na personal na relasyon, mula sa isang sosyolohikal na pananaw, sila ay bumubuo ng isang solong makasaysayang personalidad. Ang kaso sa kasaysayan ay natatangi. Hindi ko alam ang isa pang ganoong kaso kung saan literal na itinaas ng isang politiko sa malaking sukat ang kanyang hinalinhan sa kapangyarihan sa banal na taas, tulad ng ginawa ni Stalin kay Lenin. Ang Stalinismo ay nagsimulang makita bilang isang pag-atras mula sa Leninismo. Talagang "umalis" si Stalin mula sa Leninismo, ngunit hindi sa diwa ng pagtataksil sa kanya, ngunit sa diwa na gumawa siya ng napakalaking kontribusyon dito na may karapatan tayong magsalita ng Stalinismo bilang isang espesyal na kababalaghan.

Rebolusyong pampulitika at panlipunan. Ang dakilang makasaysayang papel ni Lenin ay ang pagbuo niya ng ideolohiya ng sosyalistang rebolusyon, lumikha ng isang organisasyon ng mga propesyonal na rebolusyonaryo na kinakalkula upang agawin ang kapangyarihan, pinangunahan ang mga pwersang agawin at panatilihin ang kapangyarihan nang may pagkakataon, tinasa ang pagkakataong ito at kinuha ang panganib ng pag-agaw ng kapangyarihan, ginamit ang kapangyarihan sa pagkawasak ng umiiral na sistemang panlipunan, inorganisa ang masa upang ipagtanggol ang mga natamo ng rebolusyon mula sa mga kontra-rebolusyonaryo at interbensyonista, sa madaling salita - upang lumikha ng mga kinakailangang kondisyon para sa pagbuo ng isang komunistang kaayusang panlipunan sa Russia. Ngunit ang sistemang ito mismo ay nabuo pagkatapos niya, sa panahon ng Stalinist, sa ilalim ng pamumuno ni Stalin. Napakalaki ng papel ng mga taong ito kaya't ligtas nating masasabi na kung wala si Lenin ay hindi magwawagi ang sosyalistang rebolusyon, at kung wala si Stalin, ang unang lipunang komunista ng napakalaking sukat sa kasaysayan ay hindi bumangon. Sa ibang araw, kapag ang sangkatauhan, sa interes ng pangangalaga sa sarili, gayunpaman ay muling bumaling sa komunismo bilang ang tanging paraan upang maiwasan ang pagkawasak, ang ikadalawampung siglo ay tatawaging siglo ni Lenin at Stalin. Nakikilala ko ang pagitan ng rebolusyong pampulitika at panlipunan. Sa rebolusyong Ruso sila ay pinagsama sa isa. Ngunit sa panahon ng Lenin, ang una ay nangibabaw, sa panahon ng Stalin, ang pangalawa ay nauna. Ang panlipunang rebolusyon ay hindi nangangahulugan na ang mga uri ng mga kapitalista at panginoong maylupa ay likidahin, na ang pribadong pagmamay-ari ng lupa, mga pabrika at mga halaman, at ang mga kagamitan sa produksyon ay likida. Ito lamang ang negatibo, mapanirang aspeto ng rebolusyong pampulitika. Ang panlipunang rebolusyon tulad nito, sa positibo, malikhaing nilalaman nito, ay nangangahulugan ng paglikha ng isang bagong panlipunang organisasyon ng masa ng milyun-milyong mamamayan ng bansa. Ito ay isang engrande at hindi pa nagagawang proseso ng pagsasama-sama ng milyun-milyong tao sa mga komunistang kolektibo na may bagong istrukturang panlipunan at mga bagong ugnayan sa pagitan ng mga tao, ang proseso ng paglikha ng maraming daan-daang libong mga selula ng negosyo na hanggang ngayon ay hindi nakikitang uri at pinagsama ang mga ito sa eksaktong parehong paraan sa isang hanggang hindi nakikitang solong kabuuan. Isa itong napakagandang proseso ng paglikha ng bagong paraan ng pamumuhay para sa milyun-milyong tao na may bagong sikolohiya at ideolohiya. Gusto kong bigyang-pansin ang sumusunod na pangyayari. Parehong inilalarawan ng mga kritiko at apologist ng Stalinismo ang prosesong ito na para bang si Stalin at ang kanyang mga kasama ay nagpapatupad lamang ng mga proyektong Marxista-Leninista. Ito ay isang malalim na maling akala. Walang ganoong mga proyekto sa lahat. May mga pangkalahatang ideya at slogan na maaaring bigyang-kahulugan at sa katunayan ay binibigyang-kahulugan, gaya ng sinasabi nila, nang random. Maging ang mga Stalinista o si Stalin mismo ay walang ganoong mga proyekto. Nagkaroon ng makasaysayang pagkamalikhain sa buong kahulugan ng salita. Ang mga tagapagtayo ng bagong lipunan ay nasa harap nila ang mga tiyak na gawain ng pagtatatag ng kaayusang pampubliko, paglaban sa krimen, paglaban sa kawalan ng tirahan, pagbibigay ng pagkain at tirahan sa mga tao, paglikha ng mga paaralan at ospital, paglikha ng mga paraan ng transportasyon, pagtatayo ng mga pabrika para sa produksyon ng mga kinakailangang kalakal ng mamimili, at iba pa. Kumilos sila dahil sa napakahalagang pangangailangan, dahil sa magagamit na mga paraan at kundisyon, dahil sa layunin ng mga batas panlipunan, na wala ni katiting na ideya, ngunit kailangan nilang isaalang-alang sa pagsasanay, na kumikilos sa prinsipyo ng pagsubok at pagkakamali. Hindi nila naisip na sa paggawa nito ay lumilikha sila ng mga selula ng isang bagong panlipunang organismo na may regular na istruktura at layuning panlipunang relasyon na independyente sa kanilang kalooban. Ang kanilang mga aktibidad ay matagumpay sa lawak na sila, sa isang paraan o iba pa, ay isinasaalang-alang ang mga layunin na kondisyon at mga batas ng panlipunang organisasyon. Sa pangkalahatan, kumilos si Stalin at ang kanyang mga kasamahan alinsunod sa mahahalagang pangangailangan at layunin ng totoong buhay, at hindi sa ilang ideolohikal na dogma, bilang katangian ng mga falsifier ng kasaysayan ng Sobyet sa kanila. na nilikha sa mga taon ng Stalin, ay napakalaki na ang mga halaga na minana mula sa pre-rebolusyonaryong Russia ay mukhang isang patak sa karagatan kung ihahambing sa kanila. Kung ano ang nasyonalisado at isinasasalamuha pagkatapos ng rebolusyon, sa katunayan, ay hindi kasinghalaga gaya ng karaniwang sinasabi. Ang materyal at kultural na batayan ng bagong lipunan ay kailangang muling likhain pagkatapos ng rebolusyon, gamit ang isang bagong sistema ng kapangyarihan. Sa paglipas ng panahon, ang mga tiyak na gawain na nagpilit sa mga tagabuo ng bagong lipunan na magsagawa ng kolektibisasyon, industriyalisasyon at iba pang malalaking hakbang ay umuurong sa background o naubos ang kanilang mga sarili, at ang walang malay at hindi planadong aspeto ng lipunan ay nagpahayag ng sarili bilang isa sa mga pangunahing tagumpay ng Ang panahong ito sa kasaysayan ng komunismo ng Russia. Pinakamahalaga, marahil ang resulta ng rebolusyong panlipunan, na umakit sa napakaraming populasyon ng bansa sa panig ng bagong sistema, ay ang pagbuo ng mga grupo ng negosyo, salamat sa kung saan ang mga tao ay sumali sa publiko. buhay at nadama ang pangangalaga ng lipunan at awtoridad. Ang pagnanais ng mga tao para sa isang kolektibong buhay na walang mga pribadong may-ari at sa aktibong pakikilahok ng lahat ay hindi naririnig kahit saan at hindi kailanman bago. Ang mga demonstrasyon at pagpupulong ay boluntaryo. Tinatrato sila na parang holiday. Sa kabila ng anumang kahirapan, ang ilusyon na ang kapangyarihan sa bansa ay pag-aari ng mga tao ang napakatinding ilusyon ng mga taong iyon. Ang mga phenomena ng kolektibismo ay nakita bilang mga tagapagpahiwatig ng demokrasya. Ang demokrasya ay hindi sa kahulugan ng Western democracy, ngunit literal. Ang mga kinatawan ng mas mababang strata ng populasyon (at sila ay nasa karamihan) ay sinakop ang mas mababang mga palapag ng panlipunang yugto at nakibahagi sa panlipunang panoorin hindi lamang bilang mga manonood, kundi pati na rin bilang mga aktor. Ang mga aktor sa mas matataas na palapag ng entablado at sa mas mahahalagang tungkulin noon din sa karamihan ay nagmula sa mga tao. Tulad ng isang vertical dynamics ng populasyon, tulad ng sa mga taong iyon, kasaysayan ay hindi alam bago.

kolektibisasyon at industriyalisasyon. May malakas na opinyon na ang mga kolektibong bukid ay inimbento ng mga Stalinist na kontrabida para sa mga kadahilanang ideolohikal. Ito ay napakalaking kalokohan. Ang ideya ng mga kolektibong bukid ay hindi isang ideyang Marxist. Wala itong kinalaman sa klasikal na Marxismo. Hindi ito dinala sa buhay mula sa teorya. Ito ay ipinanganak sa pinakapraktikal na buhay ng tunay, hindi haka-haka, komunismo. Ginamit lamang ang ideolohiya bilang isang paraan ng pagbibigay-katwiran sa kanilang makasaysayang pagkamalikhain. Hindi pa rin napigilan ang proseso ng pagtakas ng mga tao sa mga lungsod. Pinabilis ito ng collectivization. Kung wala ito, ang prosesong ito ay magiging, marahil, mas masakit, na umaabot sa ilang henerasyon. Ang sitwasyon ay hindi sa lahat na kung ang nangungunang pamunuan ng Sobyet ay nagkaroon ng pagkakataon na pumili ng isang landas. Para sa Russia, sa ilalim ng makasaysayang mga kondisyon, mayroon lamang isang pagpipilian: mabuhay o mapahamak. At walang pagpipilian sa mga tuntunin ng mga paraan upang mabuhay. Si Stalin ay hindi ang imbentor ng trahedya ng Russia, ngunit ang tagapagsalita lamang nito.Ang mga kolektibong bukid ay masama, ngunit malayo sa ganap. Kung wala sila, sa totoong mga kondisyong iyon, imposible ang industriyalisasyon, at kung wala ang huli, ang ating bansa ay natalo na noong dekada thirties, kung hindi mas maaga. Ngunit ang mga kolektibong sakahan mismo ay hindi lamang may mga pagkukulang. Isa sa mga tukso at isa sa mga nagawa ng tunay na komunismo ay ang pagpapalaya nito sa mga tao mula sa mga pagkabalisa at mga responsibilidad na nauugnay sa ari-arian. Bagaman sa negatibong anyo, ginampanan ng mga kolektibong bukid ang papel na ito para sa sampu-sampung milyong tao. Ang mga kabataan ay nakakuha ng pagkakataon na maging tractor driver, mekaniko, accountant, foremen. Sa labas ng mga kolektibong bukid, lumitaw ang mga "matalino" na posisyon sa mga club, sentrong medikal, paaralan, at mga istasyon ng makina at traktor. Ang magkasanib na gawain ng maraming tao ay naging isang buhay panlipunan, na nagdadala ng libangan sa pamamagitan ng mismong katotohanan ng pagkakaisa. Ang mga pagpupulong, pagpupulong, pag-uusap, mga lektyur sa propaganda at iba pang mga phenomena ng bagong buhay na konektado at kasama ng mga kolektibong bukid ay ginawang mas kawili-wili ang buhay ng mga tao kaysa dati. Sa antas ng kultura kung saan ang masa ng populasyon, ang lahat ng ito ay gumanap ng napakalaking papel, sa kabila ng kahabag-habag at pormalidad ng mga kaganapang ito.Ang industriyalisasyon ng lipunang Sobyet ay hindi gaanong nauunawaan bilang kolektibisasyon. Ang pinakamahalagang aspeto nito, lalo na ang sosyolohikal, ay nawala sa paningin ng mga apologist at kritiko ng Stalinismo. Itinuring ito ng mga kritiko, una, kasama ang pamantayan ng ekonomiya ng Kanluran, bilang hindi kumikita sa ekonomiya (ayon sa kanilang mga konsepto, walang kahulugan) at, pangalawa, bilang boluntaryo, na idinidikta ng mga pagsasaalang-alang ng ideolohiya. At hindi napansin ng mga apologist na ang isang qualitatively new phenomenon ng super-economics ay ipinanganak dito, salamat sa kung saan ang Unyong Sobyet ay naging isang malakas na kapangyarihang pang-industriya sa isang nakakagulat na maikling panahon. At ang pinaka-kapansin-pansin ay hindi nila napansin kung ano ang papel na ginampanan ng industriyalisasyon sa panlipunang organisasyon ng masa ng populasyon.

Organisasyon ng kapangyarihan. Sa mga taong ito, sa isang banda, ang pag-iisa ng iba't ibang mga tao na nakakalat sa isang malawak na teritoryo sa isang solong panlipunang organismo ay naganap, at sa kabilang banda, nagkaroon ng panloob na pagkakaiba-iba at istruktural na komplikasyon ng organismo na ito. Ang prosesong ito ay kinakailangang nagbunga ng paglago at pagiging kumplikado ng sistema ng kapangyarihan at pamamahala ng lipunan. At sa mga bagong kondisyon, nagbunga ito ng mga bagong tungkulin ng kapangyarihan at kontrol. Sa panahon ni Stalin nalikha ang sistema ng kapangyarihan at administrasyong partido-estado. Ngunit hindi ito isinilang kaagad pagkatapos ng rebolusyon. Kinailangan ng maraming taon upang malikha ito. At ang bansa ay nangangailangan ng pamamahala mula sa mga unang araw ng pagkakaroon ng isang bagong lipunan. Paano siya pinamahalaan? Siyempre, bago ang rebolusyon mayroong isang kagamitan ng estado sa Russia. Ngunit nawasak ito ng rebolusyon. Ang pagkasira nito at karanasan sa trabaho ay ginamit upang lumikha ng isang bagong makina ng estado. Ngunit muli, may iba pang kailangan upang gawin ito. At ang iba pang paraan ng pamamahala sa bansa sa mga kondisyon ng pagkawasak pagkatapos ng rebolusyonaryong pagkawasak at ang paraan ng paglikha ng isang normal na sistema ng kapangyarihan ay ang kapangyarihan ng mga taong ipinanganak ng rebolusyon. Gamit ang pananalitang “kapangyarihan ng bayan” o “kapangyarihan ng ang mga tao”, hindi ako naglalagay ng anumang evaluative na kahulugan sa kanila. I don't share the illusion that the power of the people is good. ako Ang ibig kong sabihin dito ay isang tiyak na istruktura ng kapangyarihan sa ilang mga pangyayari sa kasaysayan at wala nang iba pa. Ito ang mga pangunahing katangian ng demokrasya. Ang napakaraming posisyon ng pamumuno mula sa pinakaibaba hanggang sa pinakatuktok ay kinuha ng mga tao mula sa mas mababang strata ng populasyon. At iyon ay milyun-milyong tao. Ang isang pinuno na nagmula sa mga tao ay direktang nakikipag-usap sa kanyang mga aktibidad sa pamumuno sa mga tao mismo, hindi pinapansin ang opisyal na kagamitan. Para sa masa ng mga tao, ang aparatong ito ay ipinakita bilang isang bagay na pagalit sa kanila at bilang isang hadlang sa kanilang pinuno-pinuno. Samakatuwid ang mga boluntaryong pamamaraan ng pamumuno. Samakatuwid, ang pinakamataas na pinuno ay maaaring, sa kanyang sariling pagpapasya, manipulahin ang mga opisyal ng mas mababang kagamitan ng opisyal na kapangyarihan, patalsikin sila, at arestuhin sila. Ang pinuno ay mukhang pinuno ng mga tao. Direktang naramdaman ang kapangyarihan sa mga tao, nang walang anumang intermediate links o disguises.Ang kapangyarihan ng mga tao ay ang organisasyon ng masa ng populasyon. Ang mga tao ay dapat na organisado sa isang tiyak na paraan upang ang kanilang mga pinuno ay mamuno sa kanila ayon sa kanilang kalooban. Ang kalooban ng pinuno ay wala nang walang maayos na paghahanda at pagsasaayos ng populasyon. Mayroong ilang mga paraan para dito. Una sa lahat, ito ay lahat ng uri ng mga aktibista, initiators, initiators, shock workers, mga bayani... Ang masa ng mga tao ay karaniwang pasibo. Upang mapanatili ito sa pag-igting at lumipat sa tamang direksyon, kinakailangan na maglaan ng isang medyo maliit na aktibong bahagi dito. Ang bahaging ito ay dapat hikayatin, ang ilang mga pakinabang ay dapat ibigay dito, ang aktwal na kapangyarihan sa iba pang passive na bahagi ng populasyon ay dapat ilipat dito. At sa lahat ng institusyon ay nabuo ang mga hindi opisyal na grupo ng mga aktibista, na sa katunayan ay pinananatili sa ilalim ng kanilang pangangasiwa at kontrol sa buong buhay ng kolektibo at ng mga miyembro nito. Halos imposible na pamahalaan ang institusyon nang wala ang kanilang suporta. Ang mga aktibista ay karaniwang mga taong may medyo mababang posisyon sa lipunan, at kung minsan ang pinakamababa. Kadalasan ang mga ito ay hindi interesadong mga mahilig. Ngunit unti-unting naging mafia ang grassroots asset na ito na natakot sa lahat ng empleyado ng mga institusyon at nagtakda ng tono para sa lahat. Mayroon silang suporta sa koponan at mula sa itaas. At ito ang kanilang lakas.Ang pinakamataas na kapangyarihan sa sistema ng kapangyarihan ng Stalinist ay hindi ang estado, ngunit ang superstate na kagamitan ng kapangyarihan, na hindi nakatali sa anumang mga pamantayang pambatasan. Binubuo ito ng pangkat ng mga taong personal na may utang na loob sa pinuno (pinuno) para sa kanilang posisyon sa pangkatin at bahagi ng kapangyarihang ipinagkaloob sa kanya. Ang ganitong mga pangkat ay nabuo sa lahat ng antas ng hierarchy, mula sa pinakamataas, na pinamumunuan mismo ni Stalin, hanggang sa antas ng mga distrito at negosyo. Ang mga pangunahing levers ng kapangyarihan ay: ang apparatus ng partido at ang partido sa kabuuan, mga unyon ng manggagawa, Komsomol, mga ahensya ng seguridad ng estado, mga pwersa ng panloob na kaayusan, command ng hukbo, mga diplomatikong corps, mga pinuno ng mga institusyon at negosyo na gumaganap ng mga gawain ng espesyal na pambansang kahalagahan, siyentipiko at cultural elite, atbp. Ang kapangyarihan ng estado (soviet) ay nasa ilalim ng superstate.Isang mahalagang bahagi ng kapangyarihang Stalinist ang tinawag na salitang "nomenklatura". Ang papel ng hindi pangkaraniwang bagay na ito ay labis na pinalaki at binaluktot sa anti-Sobyet na propaganda. Ano ba talaga ang nomenclature? Sa mga taon ng Stalin, kasama sa nomenklatura ang espesyal na pinili at maaasahan mula sa pananaw ng mga manggagawa ng partido ng sentral na pamahalaan na namuno sa malaking masa ng mga tao sa iba't ibang rehiyon ng bansa at iba't ibang larangan ng lipunan. Ang sitwasyon ng pamumuno ay medyo simple, ang pangkalahatang mga saloobin ay malinaw at matatag, ang mga pamamaraan ng pamumuno ay primitive at pamantayan, ang kultura at propesyonal na antas ng masa na pinamumunuan ay medyo mababa, ang mga gawain ng masa at ang mga patakaran ng kanilang organisasyon ay medyo. simple at higit pa o hindi gaanong uniporme. Kaya halos ang sinumang lider ng partido na kasama sa nomenklatura ay maaaring mamuno sa literatura, isang buong rehiyon ng teritoryo, mabigat na industriya, musika, at sports. Ang pangunahing gawain ng pamumuno ng ganitong uri ay upang lumikha at mapanatili ang pagkakaisa at sentralisasyon ng pamumuno ng bansa, upang sanayin ang populasyon sa mga bagong anyo ng relasyon sa mga awtoridad, upang malutas ang ilang mga problema ng pambansang kahalagahan sa anumang gastos. At tinupad ng mga manggagawa sa nomenklatura ng panahon ng Stalinist ang gawaing ito.

Pagsusupil. Ang isyu ng panunupil ay may pundamental na kahalagahan para sa pag-unawa kapwa sa kasaysayan ng pagbuo ng komunismo ng Russia at ang kakanyahan nito bilang isang sistemang panlipunan. Nag-coincided sila sa mga salik ng iba't ibang uri, na konektado hindi lamang sa kakanyahan ng sistemang panlipunan ng komunista, kundi pati na rin sa mga tiyak na kondisyon sa kasaysayan, pati na rin sa mga natural na kondisyon ng Russia, ang mga makasaysayang tradisyon nito at ang likas na katangian ng magagamit na materyal ng tao. Nagkaroon ng digmaang pandaigdig. Bumagsak ang imperyo ng tsarist, at ang mga komunista ang pinakamaliit na sisihin dito. Isang rebolusyon ang naganap. Nariyan ang disorganisasyon, pagkawasak, gutom, kahirapan, ang pagtaas ng krimen sa bansa. Isang bagong rebolusyon, sa pagkakataong ito ay isang sosyalista. Digmaang sibil, interbensyon, mga pag-aalsa. Walang kapangyarihang makapagtatag ng elementarya na kaayusan sa lipunan nang walang malawakang panunupil. Ang mismong pagbuo ng isang bagong kaayusan sa lipunan ay sinamahan ng literal na pagsasaya ng krimen sa lahat ng larangan ng lipunan, sa lahat ng rehiyon ng bansa, sa lahat mga antas ng umuusbong na hierarchy, kabilang ang mga awtoridad mismo, kontrol at parusa. Ang komunismo ay pumasok sa buhay bilang pagpapalaya, ngunit hindi lamang pagpapalaya mula sa mga tanikala ng lumang sistema, kundi pati na rin ang pagpapalaya ng masa ng mga tao mula sa elementarya na mga salik na pumipigil. Botching, paghuhugas ng mata, pagnanakaw, katiwalian, paglalasing, pang-aabuso sa katungkulan, atbp., na umunlad kahit sa pre-rebolusyonaryong mga panahon, literal na naging mga pamantayan ng pangkalahatang paraan ng pamumuhay ng mga Ruso (ngayon ay mga taong Sobyet). Ang mga organisasyon ng partido, ang Komsomol, mga kolektibo, propaganda, mga pang-edukasyon na katawan, atbp. ay gumawa ng napakalaking pagsisikap na pigilan ito. At marami talaga silang na-achieve. Ngunit sila ay walang kapangyarihan kung wala ang mga organo ng kaparusahan. Ang Stalinistang sistema ng malawakang panunupil ay lumago bilang isang panukalang proteksiyon sa sarili ng bagong lipunan laban sa epidemya ng krimen na isinilang ng kabuuan ng mga pangyayari. Naging permanenteng salik ito sa bagong lipunan, isang kinakailangang elemento ng pangangalaga sa sarili nito.

Rebolusyong pang-ekonomiya. Napakaliit na sabihin tungkol sa ekonomiya ng panahon ni Stalin na naganap dito ang kolektibisasyon at industriyalisasyon. Nakabuo ito ng partikular na komunistang anyo ng ekonomiya, masasabi kong super-ekonomiya. Pangalanan ko ang mga pangunahing tampok nito.Sa mga taon ng Stalin, isang malaking bilang ng mga pangunahing kolektibo ng negosyo (mga cell) ang nilikha, na magkakasamang bumuo ng isang partikular na komunistang super-ekonomiya. Ang mga cell na ito ay nilikha hindi kusang-loob, hindi sa pribado, ngunit sa pamamagitan ng mga desisyon ng mga awtoridad. Nagpasya ang huli kung ano ang dapat gawin ng mga cell na ito, kung gaano karaming empleyado ang mayroon at kung anong uri, kung paano babayaran ang mga ito, at lahat ng iba pang aspeto ng kanilang buhay. Ito ay hindi isang bagay ng kumpletong arbitrariness ng mga awtoridad. Isinasaalang-alang ng huli ang totoong sitwasyon at totoong mga posibilidad. Ang nilikha na mga selulang pang-ekonomiya (pang-ekonomiya) ay kasama sa sistema ng iba pang mga selula, iyon ay, sila ay mga bahagi ng malalaking asosasyong pang-ekonomiya (parehong sektoral at teritoryo) at, sa huli, ang ekonomiya sa kabuuan. Siyempre, mayroon silang ilang uri ng awtonomiya sa kanilang mga aktibidad. Ngunit karaniwang nalilimitahan sila ng mga gawain at kundisyon ng mga nabanggit na asosasyon. Ito ay inayos ayon sa mga prinsipyo ng command at subordination, pati na rin ang sentralisasyon. Sa Kanluran, ito ay tinatawag na command economy at itinuturing na pinakamalaking kasamaan, na sinasalungat ito ng kanilang sariling market economy, na niluluwalhati ito bilang pinakadakilang kabutihan. Ang huli ay ang mga sumusunod. Una, upang mabigyan ang bansa ng materyal na paraan upang mabuhay sa labas ng mundo, mapanatili ang kalayaan at makasabay sa pag-unlad. Pangalawa, upang mabigyan ang mga mamamayan ng bansa ng kinakailangang paraan ng pamumuhay. Pangatlo, upang mabigyan ng trabaho ang lahat ng matipunong tao bilang pangunahing at para sa karamihan ang tanging pinagkukunan ng ikabubuhay. Pang-apat, isali ang buong populasyon na may kakayahan sa paggawa sa mga pangunahing kolektibo. Ang pangangailangan ng pagpaplano ng aktibidad ng ekonomiya, simula sa mga pangunahing selula at nagtatapos sa ekonomiya sa kabuuan, ay organikong konektado sa gayong saloobin. Samakatuwid ang sikat na Stalinist limang taong plano. Ang nakaplanong katangian ng ekonomiya ng Sobyet ay nagdulot ng partikular na matinding pangangati sa Kanluran at napailalim sa lahat ng uri ng panunuya. Samantala, ganap na walang batayan. Ang ekonomiya ng Sobyet ay may mga kakulangan nito. Ngunit ang dahilan para sa kanila ay hindi binalak nang ganoon. Sa kabaligtaran, ginawang posible ng pagpaplano na itago ang mga pagkukulang na ito at makamit ang mga tagumpay na kinikilala sa buong mundo bilang hindi pa nagagawa noong mga taong iyon. Karaniwang tinatanggap na isipin na ang ekonomiya ng Kanluran ay mas mahusay kaysa sa Sobyet. Ang opinyon na ito ay simpleng walang kabuluhan mula sa isang pang-agham na pananaw. Ito ay kinakailangan upang makilala sa pagitan ng pang-ekonomiya at panlipunang pamantayan para sa pagsusuri ng pagiging epektibo ng ekonomiya. Ang panlipunang kahusayan ng ekonomiya ay nailalarawan sa pamamagitan ng kakayahang umiral nang walang kawalan ng trabaho at walang / sumisira sa mga hindi kumikitang negosyo, mas madaling kondisyon sa pagtatrabaho, ang kakayahang mag-concentrate ng malalaking pondo at pwersa sa paglutas ng malalaking problema, at iba pang mga tampok. Mula sa puntong ito, ang Stalinist na ekonomiya ang napatunayang pinakamabisa, na naging isa sa mga salik para sa mga tagumpay ng isang epochal at global scale.

Rebolusyong kultural. Ang panahon ng Stalinist ay isang panahon ng isang kultural na rebolusyon na hindi pa naganap sa kasaysayan ng sangkatauhan, na nakaapekto sa milyun-milyong tao sa lahat ng bansa. Ang rebolusyong ito ay talagang kailangan para sa kaligtasan ng bagong lipunan. Ang materyal ng tao na minana mula sa nakaraan ay hindi nakakatugon sa mga pangangailangan ng bagong lipunan sa lahat ng aspeto ng buhay nito, lalo na sa produksyon, sa sistema ng pamamahala, sa agham, at sa hukbo. Milyun-milyong may pinag-aralan at sinanay na propesyonal ang kailangan. Sa paglutas ng problemang ito, ipinakita ng bagong lipunan ang higit na kahusayan nito sa lahat ng iba pang uri ng sistemang panlipunan! ang pinakamadaling ma-access sa kanya ay naging kung ano ang pinakamahirap na ma-access para sa nakaraang kasaysayan - edukasyon at kultura. Ito ay naging mas madaling bigyan ang mga tao ng isang mahusay na edukasyon, upang bigyan sila ng access sa taas ng kultura, kaysa sa bigyan sila ng disenteng pabahay, damit, pagkain. Ang pag-access sa edukasyon at kultura ang pinakamakapangyarihang kabayaran para sa pang-araw-araw na kahirapan. Tiniis ng mga tao ang mga pang-araw-araw na paghihirap, na ngayon ay kakila-kilabot na alalahanin, para lamang makapag-aral at sumali sa kultura. Ang pananabik ng milyun-milyong tao para dito ay napakalakas na walang puwersa sa mundo ang makapipigil dito. Anumang pagtatangka na ibalik ang bansa sa pre-rebolusyonaryong estado ay itinuturing na ang pinakakakila-kilabot na banta sa pananakop na ito ng rebolusyon. Kasabay nito, ang buhay ay gumaganap ng pangalawang papel. Kinailangan na personal na maranasan ang oras na ito upang pahalagahan ang estadong ito. Pagkatapos, kapag ang edukasyon at kultura ay naging isang bagay na kinuha para sa ipinagkaloob, nakagawian at araw-araw, ang estadong ito ay nawala at nakalimutan. Ngunit ito ay at ginampanan ang makasaysayang papel nito. Hindi ito dumating sa sarili. Isa ito sa mga nagawa ng estratehiyang panlipunan ni Stalin. Ito ay nilikha nang kusa, sistematiko, sistematikong. Ang mataas na antas ng edukasyon at kultura ng mga tao ay itinuturing na isang kinakailangang kondisyon para sa komunismo sa mismong mga pundasyon ng Marxist na ideolohiya. Sa puntong ito, tulad ng marami pang iba, ang mga praktikal na pangangailangan ng buhay ay kasabay ng mga postulate ng ideolohiya. Sa mga taon ng Stalin, ang Marxismo bilang isang ideolohiya ay sapat pa rin sa mga pangangailangan ng tunay na takbo ng kasaysayan.

rebolusyong ideolohikal. Ang lahat ng nagsusulat tungkol sa panahon ni Stalin ay nagbibigay ng malaking pansin sa kolektibisasyon, industriyalisasyon at malawakang panunupil. Ngunit sa panahong ito, naganap din ang iba pang mga kaganapan sa napakalaking sukat, tungkol sa kung saan kakaunti ang nakasulat o tahimik sa lahat. Kabilang sa mga ito ay pangunahin ang ideolohikal na rebolusyon. Mula sa punto ng view ng pagbuo ng tunay na komunismo, sa aking opinyon, ito ay hindi mas mahalaga kaysa sa iba pang mga kaganapan ng panahon. Narito ang tungkol sa pagbuo ng ikatlong pangunahing haligi ng anumang modernong lipunan, kasama ang sistema ng kapangyarihan at ekonomiya - isang solong estado na sekular at di-relihiyoso) na ideolohiya at isang sentralisadong mekanismo ng ideolohiya, kung wala ang tagumpay ng pagbuo ng komunismo. Sa mga taon ng Stalin, natukoy ang nilalaman ng ideolohiya, ang mga tungkulin nito sa lipunan, mga pamamaraan ng pag-impluwensya sa masa ng mga tao, ang istruktura ng mga institusyong ideolohiya ay binalangkas at ang mga patakaran para sa kanilang gawain ay binuo. Ang pinakasukdulan ng rebolusyong ideolohikal ay ang paglalathala ng akdang On Dialectical and Historical Materialism ni Stalin. May isang opinyon na ang gawaing ito ay hindi isinulat ni Stalin mismo. Ngunit kahit na inilaan ni Stalin ang gawain ng ibang tao, sa hitsura nito ay ginampanan niya ang isang hindi masusukat na mas mahalagang papel kaysa sa komposisyon ng medyo primitive na ito, mula sa isang intelektwal na pananaw, teksto: naunawaan niya ang pangangailangan para sa gayong ideolohikal na teksto, binigyan ito ng kanyang pangalan. at ipinataw dito ang napakalaking papel sa kasaysayan. Ang medyo maikling artikulong ito ay isang tunay na obra maestra ng ideolohikal (hindi pang-agham, ngunit tiyak na ideolohikal) sa buong kahulugan ng salita. . Kung hindi, wala sana siya sa kapangyarihan. At ito ay praktikal na nangangahulugan ng ideolohikal na indoktrinasyon ng malawak na masa ng populasyon, ang paglikha para sa layuning ito ng isang hukbo ng mga espesyalista - mga manggagawang ideolohikal, ang paglikha ng isang permanenteng kagamitan ng gawaing ideolohikal, ang pagtagos ng ideolohiya sa lahat ng larangan ng buhay. Ano ang kailangan mong simulan? Semi-literate at siyamnapung porsyento ng populasyon ng relihiyon. Ideological na kaguluhan at kalituhan sa mga intelihente. Ang mga manggagawa ng partido ay kalahating edukado, masipag at dogmatiko, sangkot sa lahat ng uri ng ideolohikal na agos. At alam nila mismo ang Marxismo. At ngayon, nang ang pinakamahalagang gawain ay bumangon sa muling pag-orient sa gawaing ideolohikal tungo sa masa ng mababang antas ng edukasyon at nahawahan ng lumang relihiyon-awtokratikong ideolohiya, natagpuan ng mga teorista ng partido ang kanilang sarili na ganap na walang magawa. Kailangan namin ng mga tekstong ideolohikal kung saan maaari naming kumpiyansa, patuloy at sistematikong tugunan ang masa. Ang pangunahing problema ay hindi ang pag-unlad ng Marxism bilang isang kababalaghan ng isang abstract na pilosopikal na kultura, ngunit ang paghahanap para sa pinakasimpleng paraan upang bumuo ng mga Marxist-figurative na mga parirala, talumpati, slogan, artikulo, libro. Kinailangan na maliitin ang antas ng ibinigay sa kasaysayan na Marxismo upang ito ay naging ideolohiya ng intelektwal na primitive at mahinang edukadong mayorya ng populasyon. Sa pamamagitan ng pagmamaliit at pagbulgar sa Marxismo, ang mga Stalinist sa gayo'y pinalamon ang makatwirang core nito, ang tanging kapaki-pakinabang na bagay na nasa loob nito.mga reklamo tungkol sa kakulangan ng isang epektibong ideolohiya! Ngunit ang antas ng edukasyon ng populasyon ay di-masusukat na mas mataas kaysa sa simula ng panahon ng Stalin, malaking intelektwal na pwersa ang kasangkot sa paghahanap ng ideolohiya, karanasan sa bahaging ito ng maraming dekada ng pag-unlad ng mundo! At ang resulta ay zero. Upang pahalagahan ang Stalinismo sa bagay na ito, sapat na upang ihambing ang mga panahong iyon sa kasalukuyan. Siyempre, ang Marxismo ay naging paksa ng pangungutya. Ngunit nangyari ito makalipas ang ilang dekada, bukod pa rito, sa medyo makitid na bilog ng mga intelektwal, nang matupad na ng Stalinist ideological revolution ang dakilang makasaysayang misyon nito. At ang ideolohiya ng Sobyet, na ipinanganak sa mga taon ng Stalin, ay hindi namatay sa natural na kamatayan, ngunit itinapon lamang bilang isang resulta ng anti-komunistang kudeta. Ang ideolohikal na estado na pumalit dito ay isang napakalaking espirituwal na pagkasira ng Russia.

Pambansang patakaran ng Stalinist. Isa sa maraming kawalang-katarungan sa pagtatasa ng Stalin at Stalinismo ay ang sinisisi din sila sa mga pambansang suliranin na lumitaw bilang resulta ng pagkatalo ng Unyong Sobyet at ng Sobyet (komunista) na kaayusang panlipunan sa mga bansa sa rehiyong ito. Samantala, tiyak na sa mga taon ng Stalin na ang pinakamahusay na solusyon ng mga pambansang problema mula sa lahat na kilala sa kasaysayan ng sangkatauhan ay naganap. Sa mga taon ng Stalin nagsimula ang pagbuo ng isang bago, supranational at tunay na fraternal (sa mga tuntunin ng mga saloobin at sa pangunahing kalakaran) na komunidad ng tao. Ngayong naging bahagi na ng kasaysayan ang panahon ni Stalin, mas mahalagang hindi hanapin ang mga pagkukulang nito, kundi bigyang-diin ang mga tagumpay na aktwal na nakamit ng internasyunalismo. Wala akong pagkakataon sa artikulong ito na talakayin ang paksang ito. Isa lang ang mapapansin ko: para sa aking henerasyon, na nabuo noong mga taon bago ang digmaan, ang mga pambansang problema ay itinuturing na nalutas. Nagsimula silang artipisyal na pinalaki at pinukaw sa mga taon ng post-Stalin bilang isa sa mga paraan ng "malamig" na digmaan ng Kanluran laban sa ating bansa.

Stalin at Internasyonal na Komunismo. Ang tema ng internasyonal na papel ng Stalin at Stalinismo ay lumampas din sa saklaw ng layunin ng aking artikulo. Ikukulong ko ang aking sarili sa isang maikling pangungusap.Si Stalin ay nagsimula sa kanyang dakilang misyon na bumuo ng isang tunay na komunistang lipunan na may determinadong pagtanggi sa karaniwang tinatanggap na dogma ng klasikal na Marxismo, na ang komunismo ay maitatayo lamang sa maraming mga advanced na bansa sa Kanluran sa parehong oras, at na may proklamasyon ng slogan ng pagbuo ng komunismo sa iisang bansa. At tinupad niya ang balak na ito. Higit pa rito, sadyang tinahak niya ang landas ng paggamit ng mga nagawa ng komunismo sa isang bansa upang maikalat ito sa buong planeta. Sa pagtatapos ng pamumuno ni Stalin, nagsimula na talagang mabilis na sakupin ng komunismo ang planeta. Ang slogan ng komunismo bilang isang magandang kinabukasan para sa buong sangkatauhan ay nagsimulang magmukhang mas totoo kaysa dati. At kahit ano pa ang nararamdaman natin tungkol sa komunismo at Stalin, ang katotohanan ay nananatili na walang ibang pulitiko sa kasaysayan ang nakamit ang gayong tagumpay gaya ni Stalin. At ang pagkamuhi sa kanya ay hindi pa rin kumukupas, hindi dahil sa kasamaang dulot niya (marami sa bagay na ito ang nalampasan siya), ngunit dahil sa walang katulad na personal na tagumpay niyang ito.

Ang tagumpay ng Stalinismo. Ang digmaan noong 1941-1945 laban sa Nazi Germany ay ang pinakadakilang pagsubok para sa Stalinismo at personal para kay Stalin mismo. At dapat itong kilalanin bilang isang hindi mapag-aalinlanganang katotohanan na nalampasan nila ang pagsubok na ito: ang pinakadakilang digmaan sa kasaysayan ng sangkatauhan laban sa pinakamalakas at pinaka-kahila-hilakbot sa militar at sa lahat ng iba pang aspeto ng kaaway ay natapos sa isang matagumpay na tagumpay para sa ating bansa, bukod pa rito , ang mga pangunahing salik ng tagumpay ay, una, ang komunistang sistemang panlipunan , na itinatag sa ating bansa bilang resulta ng Rebolusyong Oktubre ng 1917, at, pangalawa, ang Stalinismo bilang tagabuo ng sistemang ito at si Stalin bilang personal na pinuno ng konstruksiyon na ito at bilang tagapag-ayos ng buhay ng bansa noong mga taon ng digmaan at pinunong-komandante ng sandatahang lakas ng bansa.Mukhang lahat ng pinagsama-samang mga labanang Napoleon ay wala kung ikukumpara sa labanang ito ni Stalin. Sa kalaunan ay natalo si Napoleon, at si Stalin ay nanalo ng isang matagumpay na tagumpay, at - salungat sa lahat ng mga pagtataya ng mga taong iyon, na hinulaang isang mabilis na tagumpay para kay Hitler. Mukhang hindi hinuhusgahan ang nanalo. Ngunit patungkol kay Stalin, ang lahat ay ginagawa sa kabaligtaran: ang isang host ng lahat ng uri ng pygmy ay gumagawa ng mga titanic na pagsisikap na huwadin ang kasaysayan at nakawin ang mahusay na makasaysayang aksyon mula kay Stalin at Stalinismo. Sa aking kahihiyan, dapat kong aminin na nagbigay pugay ako sa gayong saloobin kay Stalin bilang pinuno ng bansa sa mga taon ng paghahanda para sa digmaan at sa mga taon ng digmaan, noong ako ay isang anti-Stalinist at isang saksi sa mga kaganapan. ng mga taong iyon. Lumipas ang maraming taon ng pag-aaral, pagsasaliksik at pagninilay bago ang tanong na "Ano ang gagawin mo kung ikaw ang nasa lugar ni Stalin?" Sinagot ko ang aking sarili: Wala akong magagawa nang mas mahusay kaysa kay Stalin. Upang makinig sa mga "estratehiya" na ito (sinabi ng makata tungkol sa kanila noong ika-19 na siglo: "Ang bawat tao'y nag-iisip ng kanyang sarili na isang strategist, tumitingin sa labanan mula sa gilid"), hindi mo maiisip ang isang mas bobo, duwag, atbp. sa tuktok ng kapangyarihan kaysa kay Stalin sa mga taong iyon. Hindi umano inihanda ni Stalin ang bansa para sa digmaan. Sa katunayan, mula sa mga unang araw ng kanyang panunungkulan, alam ni Stalin na hindi natin maiiwasan ang mga pag-atake mula sa Kanluran. At sa pagdating ni Hitler sa kapangyarihan sa Alemanya, alam niya na kailangan nating labanan nang tumpak sa mga Aleman. Kahit kaming mga mag-aaral noong mga taong iyon ay alam ito bilang isang axiom. At hindi lamang ito nakita ni Stalin, inihahanda niya ang bansa para sa digmaan. Ngunit ito ay isang bagay na ayusin at pakilusin ang magagamit na mga mapagkukunan upang maghanda para sa digmaan. At isa pang bagay - upang lumikha ng mga mapagkukunang ito. At upang malikha ang mga ito sa mga kondisyon ng bansa ng mga taong iyon, kailangan ang industriyalisasyon, "at para sa industriyalisasyon, kailangan ang kolektibisasyon ng agrikultura, kailangan ang isang kultural at ideolohikal na rebolusyon, kailangan ang edukasyon ng populasyon, at marami pang iba. . At lahat ng ito ay nangangailangan ng titanic na pagsisikap sa loob ng maraming taon. Duda ako na ang anumang iba pang pamunuan ng bansa, na iba sa kay Stalin, ay nakayanan ang gawaing ito. Ginawa ito ni Stalin. Literal na naging cliché na ipatungkol kay Stalin na hindi niya nasimulan ang digmaan, na hindi siya naniniwala sa mga ulat ng katalinuhan, na naniniwala siya kay Hitler, atbp. Hindi ko alam kung ano ang higit pa sa ganitong uri ng mga pahayag - intellectual idiocy o sadyang kahalayan. Inihanda ni Stalin ang bansa para sa digmaan. Ngunit hindi lahat ay nakasalalay sa kanya. Wala lang kaming oras para maghanda ng maayos. At ang mga Kanluraning strategist na nagmamanipula kay Hitler, tulad ni Hitler mismo, ay hindi mga hangal. Kailangan nilang talunin ang Unyong Sobyet sa pamamagitan ng pag-atake dito bago ito mas handa na itaboy ang pag-atake. Ito ay walang kabuluhan. Hindi ba naintindihan ng isa sa pinakakilalang political strategist sa kasaysayan ng sangkatauhan ang gayong mga kasinungalingan?! Naintindihan. Ngunit lumahok din siya sa madiskarteng "laro" ng mundo, na hinahangad na maantala ang pagsiklab ng digmaan sa anumang halaga. Ipagpalagay na natalo siya sa hakbang na ito ng kasaysayan. Ngunit higit pa ang binabayaran niya para sa kabiguan sa iba pang mga hakbang. Pagkatapos ng lahat, ang kasaysayan ay hindi tumigil doon. Si Stalin ay sinisisi sa pagkatalo ng hukbong Sobyet sa simula ng digmaan, at marami pang iba. Hindi ko aabalahin ang mambabasa sa isang pagsusuri ng mga naturang phenomena. Bubuo lamang ako ng aking pangkalahatang konklusyon. ako Kumbinsido ako na sa pag-unawa sa pangkalahatang sitwasyon sa planeta noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig, kabilang ang bilang bahagi ng digmaan ng Unyong Sobyet laban sa Alemanya, si Stalin ay nasa ulo at balikat higit sa lahat ng mga pangunahing pulitiko, teorista at kumander, sa isang paraan o iba pa. sangkot sa digmaan. Ito ay isang pagmamalabis na sabihin na si Stalin ay nakita at nagplano ng lahat sa panahon ng digmaan. Siyempre, nagkaroon ng foresight, at mayroong pagpaplano. Ngunit hindi bababa sa hindi inaasahan, hindi planado at hindi kanais-nais. Halata naman. Ngunit ibang bagay ang mahalaga dito: Tamang tinasa ni Stalin ang nangyayari at ginamit maging ang ating mabibigat na pagkatalo sa interes ng tagumpay. Nag-isip siya at kumilos, maaaring sabihin ng isa, sa paraan ni Kutuzov. At ito ay isang diskarte sa militar na pinaka-sapat sa tunay at kongkreto, at hindi sa haka-haka na mga kondisyon ng mga taong iyon. Kahit na aminin na si Stalin ay sumuko sa panlilinlang ni Hitler sa simula ng digmaan (na hindi ko mapaniwalaan), napakatalino niyang ginamit ang katotohanan ng pagsalakay ni Hitler upang makuha ang opinyon ng publiko sa mundo sa kanyang panig, na may papel sa paghahati ng Kanluran. at ang pagbuo ng isang anti-Hitler na koalisyon. May katulad na nangyari sa iba pang mahihirap na sitwasyon para sa ating bansa.Ang mga merito ni Stalin sa Dakilang Digmaang Patriotiko noong 1941-1945 ay napakahalaga at hindi mapag-aalinlanganan na magiging manipestasyon ng elementarya na hustisyang pangkasaysayan upang ibalik ang pangalan ni Stalin sa lungsod noong ang Volga, kung saan naganap ang pinakamahalagang labanan ng digmaan. Ang ikalimampung anibersaryo ng pagkamatay ni Stalin ay isang angkop na okasyon para dito.

Stalin at Hitler. Ang isang paraan upang huwadin at siraan ang Stalin at Stalinismo ay ang pagkilala sa kanila kay Hitler at, nang naaayon, sa German Nazism. Ang katotohanan na mayroong pagkakatulad sa pagitan ng mga phenomena na ito ay hindi nagbibigay ng mga batayan para sa kanilang pagkakakilanlan. Sa batayan na ito, maaaring akusahan sina Brezhnev, Gorbachev, Yeltsin, Putin, Bush at marami pang iba ng Stalinismo. Siyempre, may epekto. Ngunit ang impluwensya ni Stalin kay Hitler ay mas malaki kaysa sa pangalawa sa una. Bilang karagdagan, ang batas panlipunan ng mutual assimilation ng mga kalaban sa lipunan ay gumagana dito. Ang ganitong asimilasyon ay minsang naitala ng mga Kanluraning sosyologo na may kaugnayan sa mga sistemang panlipunan ng Sobyet at Kanluranin - ang ibig kong sabihin ay ang teorya ng convergence (rapprochement), ng mga sistemang ito. Ngunit ang pangunahing bagay ay wala sa pagkakatulad ng Stalinismo at Nazismo (at pasismo) , ngunit sa kanilang pagkakaiba sa husay. Ang Nazism (at pasismo) ay isang kababalaghan sa loob ng Kanluranin (kapitalistang) sistemang panlipunan, sa mga larangang pampulitika at ideolohikal nito. At ang Stalinismo ay isang rebolusyong panlipunan sa mismong mga pundasyon ng sistemang panlipunan at ang unang yugto ng ebolusyon ng sistemang panlipunang komunista, at hindi isang penomenon lamang sa pulitika at ideolohiya. Ito ay hindi nagkataon na nagkaroon ng ganoong pagkamuhi ng mga Nazi (pasista) para sa komunismo. Hinikayat ng mga panginoon ng Kanluraning daigdig ang Nazismo (pasismo) bilang anti-komunismo, bilang isang paraan ng paglaban sa komunismo.At huwag kalimutan na si Hitler ay dumanas ng isang kahiya-hiyang pagkatalo, at si Stalin ay nanalo ng walang katulad na tagumpay sa kasaysayan. At hindi masasaktan ang mga anti-Stalinist ngayon na isipin ang mga tiyak na makasaysayang kondisyon kung saan ito nangyari at kung ano ang napakalaking epekto ng tagumpay na ito sa sangkatauhan at sa takbo ng kasaysayan ng mundo. ang higanteng si Mao Zedong ay naging tagasunod ni Stalin, at tagasunod ni Hitler - ang makasaysayang pygmy na si Bush Jr. Ngunit ang mga anti-Stalinist ngayon ay tahimik tungkol sa isang malalim at malawak na pagkakatulad.

De-Stalinization. Ang aktwal na pakikibaka laban sa mga sukdulan ng Stalinismo ay nagsimula sa mga taon ng Stalin bago pa man ang pinalaking ulat ni Khrushchev sa Ikadalawampung Kongreso ng CPSU. Lumakad siya sa kailaliman ng lipunang Sobyet. Napansin mismo ni Stalin ang pangangailangan para sa pagbabago, at may sapat na katibayan nito. Ang ulat ni Khrushchev ay hindi ang simula ng de-Stalinization, ngunit ang resulta ng pakikibaka para dito na nagsimula sa mga masa ng populasyon. Ginamit ni Khrushchev ang de-Stalinization ng bansa na aktwal na nagsimula sa interes ng personal na kapangyarihan. Sa pagkakaroon ng kapangyarihan, bahagyang nag-ambag siya sa proseso ng de-Stalinization, at bahagyang nagsikap na panatilihin ito sa loob ng ilang mga limitasyon. Pagkatapos ng lahat, siya ay isa sa mga pinuno ng Stalinist na naghaharing elite. Sa kanyang budhi ay walang mas kaunting mga krimen ng Stalinismo kaysa sa iba pang malapit na kasama ni Stalin. Siya ay isang Stalinist hanggang sa kaibuturan. At nagsagawa pa siya ng de-Stalinization gamit ang mga boluntaryong pamamaraan ng Stalinist. Ang de-Stalinization ay isang kumplikado at kontrobersyal na proseso. At walang katotohanan na ipatungkol ito sa pagsisikap at kagustuhan ng isang tao na may talino ng karaniwang opisyal ng partido at may mga ugali ng isang payaso.Ano ang ibig sabihin ng de-Stalinization sa esensya, mula sa sosyolohikal na pananaw? Ang makasaysayang Stalinismo bilang isang tiyak na hanay ng mga prinsipyo para sa pag-aayos ng buhay ng negosyo ng bansa, ang masa ng populasyon, pamamahala, pagpapanatili ng kaayusan, indoktrinasyon, pagpapalaki at edukasyon ng populasyon ng bansa, atbp, ay gumanap ng isang mahusay na makasaysayang papel, pagbuo ng mga pundasyon ng isang komunistang organisasyong panlipunan sa pinakamahihirap na kondisyon at pinoprotektahan sila mula sa mga pag-atake mula sa labas. Ngunit naubos niya ang sarili, naging hadlang sa normal na buhay ng bansa at sa karagdagang ebolusyon nito. Sa bansa, bahagyang salamat sa at bahagyang sa kabila ng kanya, ang mga puwersa at pagkakataon para sa pagtagumpayan ito ay tumanda. Eksakto para sa pagtagumpayan sa kahulugan ng paglipat sa isang bago, mas mataas na antas ng ebolusyon ng komunismo. Sa mga taon ng Brezhnev, ang yugtong ito ay tinawag na binuo na sosyalismo. Ngunit kahit anong tawag mo dito, ang pagtaas ay talagang nangyari. Sa mga taon ng digmaan at sa mga taon pagkatapos ng digmaan, ang mga negosyo at institusyon ng bansa ay nagsimulang gumana sa maraming paraan hindi sa paraang Stalinista. Sapat na sabihin na ang bilang ng mga pangkat ng negosyo ng pambansang kahalagahan (pabrika, paaralan, institute, ospital, sinehan, atbp.) sa kalagitnaan ng mga taon ng Brezhnev ay tumaas ng daan-daang beses kumpara sa mga taon ng Stalin, upang ang pagtatasa ng ang mga taon ng Brezhnev bilang stagnant ay isang kasinungalingan sa ideolohiya. Salamat sa Stalinist cultural revolution, ang materyal ng tao ng bansa ay nagbago nang husay. Sa larangan ng kapangyarihan at administrasyon, nabuo ang isang burukratikong kagamitan ng estado at isang superstate na kasangkapan ng partido, na mas epektibo kaysa sa Stalinistang demokrasya, at ginawang kalabisan ang huli. Ang antas ng ideolohiya ng estado ay tumigil na tumutugma sa tumaas na antas ng edukasyon ng populasyon. Sa madaling salita, ang de-Stalinization ay naganap bilang isang natural na proseso ng pagkahinog ng komunismo ng Russia, ang paglipat nito sa isang regular na mature na estado. ng partidong naghaharing elite, bilang pagbabago mula sa isang naghaharing pangkat patungo sa isa pa. Ang "kudeta" ni Khrushchev, sa kabila ng katotohanan na siya ang pinakamataas sa mga tuntunin ng pagbabago ng mga personalidad sa kapangyarihan, ay, higit sa lahat, isang social coup. Ang "kudeta" ni Brezhnev ay ganoon lamang sa pinakamataas na larangan ng kapangyarihan. Ito ay itinuro hindi laban sa estado ng lipunan na umunlad sa mga taon ng Khrushchev, ngunit laban sa mga kahangalan ng pamumuno ng Khrushchev, laban kay Khrushchev nang personal, laban sa boluntaryo ni Khrushchev, na naging adventurismo. Mula sa sosyolohikal na pananaw, ang panahon ng Brezhnev ay isang pagpapatuloy ng panahon ng Khrushchev, ngunit wala ang mga sukdulan ng panahon ng transisyon. Bilang resulta ng de-Stalinization, ang komunistang diktadurang panahon ng Stalin ay pinalitan ng komunistang demokrasya ng Khrushchev at pagkatapos ay ang panahon ng Brezhnev. ako Iniuugnay ko ang panahong ito sa pangalan ng Brezhnev, hindi Khrushchev, dahil ang panahon ng Khrushchev ay isang transisyonal na panahon lamang sa Brezhnev. Ito ang pangalawa na lumitaw bilang isang kahalili sa Stalinismo, bukod dito, ang pinaka-radikal sa loob ng balangkas ng komunismo. Ang istilo ng pamumuno ng Stalinist ay kusang-loob: hinangad ng pinakamataas na awtoridad na pilitin ang mga nasasakupan na mamuhay at magtrabaho ayon sa gusto nila, ang mga awtoridad. Ang istilo ng pamumuno ni Brezhnev ay naging oportunistiko: ang kataas-taasang kapangyarihan mismo ay umangkop sa obhetibong umuusbong na mga pangyayari ... Ang isa pang tampok ng Brezhnevism - ang sistema ng Stalinist na demokrasya ay nagbigay daan sa isang administratibong burukratikong sistema. At ang ikatlong tampok ay ang pagbabago ng kasangkapan ng partido tungo sa batayan, ubod at balangkas ng buong sistema ng kapangyarihan at administrasyon.Hindi bumagsak ang Stalinismo, gaya ng inaangkin at inaangkin pa rin ng mga anti-Stalinista, anti-komunista, anti-Sobyetista. Iniwan niya ang arena ng kasaysayan, na nanalo sa kanyang dakilang tungkulin at naubos ang kanyang sarili kahit na matapos ang mga taon ng digmaan. Bumaba siya na kinutya at hinatulan, ngunit hindi naiintindihan kahit sa mga taon ng Sobyet. At ngayon, sa mga kondisyon ng masugid na anti-komunismo at ang walang pigil na palsipikasyon ng kasaysayan ng Sobyet, hindi maaaring umasa ang isa sa isang layunin na pag-unawa dito. Ang mga matagumpay na pygmy ng post-Sovietism, na sumira sa Russian (Soviet) komunismo, sa lahat ng posibleng paraan ay minamaliit at binabaluktot ang mga gawa ng mga higante ng nakaraan ng Sobyet upang bigyang-katwiran ang kanilang pagkakanulo sa nakaraan at magmukhang mga higante sa kanilang mga mata sa mata ng ang mga naloko nilang kasabayan.

Ang teksto ng ulat na ito ay nai-publish sa aklat. "The End of Human Prehistory: Socialism as an Alternative to Capitalism" (Omsk, 2004, pp. 207-215) - isang koleksyon ng mga materyales ng internasyonal na pang-agham at praktikal na kumperensya ng parehong pangalan, na gaganapin sa batayan ng bukas na akademiko theoretical seminar "Marx Readings" sa Institute of Philosophy ng Russian Academy of Sciences (27-29 May 2003).

Portal para sa mag-aaral. Pagsasanay sa sarili

Katangian ng panahon

Kolektibisasyon at industriyalisasyon

Mga pagbabago sa pamantayan ng pamumuhay

Demograpiko sa panahon ng Stalin

Stalinistang panunupil

digmaan

panahon pagkatapos ng digmaan

Ang paglaban sa kosmopolitanismo

Agham sa panahon ng Stalin

Kultura ng panahon ng Stalin

Ang panahon ni Stalin sa mga gawa ng sining

Tingnan din

Panitikan

Mga link

Mga Tala

MGA KAUGNAY NA ARTIKULO