Hindi kakanselahin ang pagsusulit sa 2018. Bakit at ano ang mga tampok ng pinag-isang pagsusulit ng estado sa 2018, matututunan mo mula sa aming materyal.

Ang tanong kung kakanselahin ang USE sa 2018 ay malaking pag-aalala hindi lamang sa mga mag-aaral, kundi pati na rin sa kanilang mga magulang, dahil ang sistema para sa pagsubok ng kaalaman ng mga mag-aaral na pinagtibay ng Ministri ng Edukasyon ay may maraming mga pagkukulang, ang ilan sa mga ito ay napakahalaga. . Maraming tao ang pumupuna sa PAGGAMIT, hanggang sa mga ekspertong may awtoridad, ngunit ngayon ay may kumpiyansa tayong masasabi kung ano ang mangyayari sa PAGGAMIT sa 2018 - mananatili ito. Isang napakalinaw na mensahe ang ipinahayag sa Ministri ng Edukasyon at Agham. Ang Unified State Examination ay naghihintay ng mga reporma at mga pagbabago na kapansin-pansin sa mga nakaraang taon, at, sa susunod na taon, ay magiging mas makabuluhan. May gusto man o hindi, may opisyal na posisyon kung saan dapat magsimula.

Ang mga alingawngaw na kakanselahin ang Unified State Exam ay mabilis na kumakalat, lalo na sa mga website at mga forum sa Internet, ngunit wala silang legal na batayan. Tayo'y maging tapat, sila ay madalas na inilunsad at sinusuportahan sa mga social network ng mga mag-aaral mismo, na karamihan sa kanila, upang ilagay ito nang mahinahon, ay hindi sabik na kunin ang mga pangunahing pagsusulit, hindi banggitin ang mga karagdagang. Taon-taon, kapag ang isyu ng pagkansela ay umabot sa rurok nito, lumalabas ang Ministri ng Edukasyon na may pagtanggi sa naturang impormasyon.

Kung interesado ka kung kakanselahin ang USE sa 2018, ang sagot sa tanong na ito ay malinaw - hindi. Hindi pa katagal, lumitaw ang impormasyon sa media mula sa mga seryosong mapagkukunan na naghihintay ang mga reporma at pagbabago para sa Unified State Exam. Ang mga pinagtibay na resolusyon ay magpapataas ng bilang ng mga mandatoryong pagsusulit, kaya't ang pag-asa para sa pagbabalik sa lumang sistema ng pagsubok sa kaalaman ay kumukupas sa harap ng ating mga mata. Kung may magbabago nang husto pagkatapos ng 2018 ay hindi pa rin alam, ngunit walang mga aksyon at desisyon ng gobyerno ang nagpapahiwatig nito.

Bakit dapat kanselahin ang Unified State Exam?

Sa simula pa lang ng pagpapakilala ng USE system, paulit-ulit na ang mga pahayag ng iba't ibang guro - mula sa mga guro sa paaralan hanggang sa mga propesor - na dapat nang talikuran ang sistemang ito. Sergey Rukshin, na isang pinarangalan na guro ng Russia at isang propesor sa Russian State Pedagogical University na pinangalanan. A. I. Herzen, ay hinarap ang isang katulad na pahayag sa Pangulo ng Russia, ngunit sa ngayon ang mga pagtatangka na baguhin ang sitwasyon ay hindi humantong sa nais na mga resulta.

Ang ganitong sistema ng pagsubok sa kaalaman ay may maraming disadvantages. Ang mga pangunahing kawalan ay ang mga sumusunod:

1. Ang proseso ng edukasyon sa mga paaralan ay binuo sa paghahanda para sa pangunahing pagsusulit, at hindi sa pagkuha ng kinakailangang kaalaman. Bilang resulta, ang mga mag-aaral ay "sinanay" na sumagot sa mga pagsusulit, ngunit hindi na sila makapagbibigay ng mga pinahabang sagot at paliwanag. Ang kaalaman ay discrete, ibig sabihin, walang pangkalahatang pag-unawa sa paksa.
2. Ang mga mag-aaral ay hindi gustong matuto ng mga paksang hindi kasama sa pagsusulit. Hindi nila natatanggap ang kinakailangang kaalaman at hindi maaaring maging mataas na kwalipikadong mga espesyalista. Iilan lamang sa mga mag-aaral ang may labis na pananabik para sa kaalaman, habang ang iba ay kailangang makuha ang kanilang minimum, na medyo simpleng gawin sa pagsusulit.
3. Ang pagiging kumplikado ng pagpasa ay nagpahina sa pagnanais na pumasok sa mas mataas na institusyong pang-edukasyon. Ang mga istatistika para sa mga nakaraang taon ay nagpapakita na ang bilang ng mga aplikante ay bumaba.
4. Maraming mga bata ang hindi pumapasok sa nais na espesyalidad, ngunit kung saan sila dadalhin ayon sa mga puntos na nakuha sa pagsusulit. Ito ay totoo lalo na para sa mga mag-aaral na ang mga magulang ay walang pagkakataon na magbayad para sa paghahanda bago ang pagsusulit.
5. Ang pagganap ng mga pagsusulit ay hindi ginagawang posible upang masuri ang kaalaman ng mga mag-aaral, tulad ng sa nakasulat at pasalitang mga takdang-aralin. Ang mga pagtatangka na baguhin ang kakanyahan para sa mas mahusay ay ginawa sa pagpapakilala ng oral na bahagi para sa mga wika, ngunit ang iba pang mga paksa ay nananatiling walang takip.

Ang mga kalaban sa pagsusulit ng Estado ay hindi lamang mga mag-aaral, kundi pati na rin ang kanilang mga magulang. Pinagtatalunan nila na ang paghahanda para sa isang pagsusulit at takot na makapasa ay nagdudulot ng matinding stress. Ang mga bata ay nawawalan ng interes sa paaralan at tumanggi sa karagdagang mas mataas na edukasyon.

At kahit na ang bilang ng mga kalaban ng sistema ng pagsubok sa kaalaman na ito ay lumalaki bawat taon, ang gobyerno ay hindi gustong kilalanin ang hindi kumpleto ng sistema at tumanggi na gamitin ito. Ayon sa Ministri ng Edukasyon, ang USE ay isang mahusay na paraan para labanan ang katiwalian.

Pagkansela o reporma ng USE sa 2018?

Sa nakalipas at kasalukuyang taon, maraming impormasyon ang lumabas sa media na pinaplano ng Ministri ng Edukasyon na repormahin ang Unified State Examination, at ito ay binalak na magpatibay ng kaukulang resolusyon. Plano ng gobyerno na higpitan ang pagsusulit at dagdagan ang bilang ng mga compulsory subject.

Narito ang ilan sa mga reporma na ipinakilala na at paparating na:

1. Noong 2017, dalawang paksa ang idinagdag sa mga mandatoryong pagsusulit, at sa 2018 ang bilang ng mga mandatoryong pagsusulit ay tataas sa 5. Bilang karagdagan sa matematika, Ruso at isang wikang banyaga, ang mga mag-aaral ay kailangang kumuha ng pisika, kasaysayan at heograpiya - ang eksaktong listahan ay tinutukoy pa rin.
2. Ang form para sa pagpasa sa wikang Ruso sa Unified State Examination 2018 ay babaguhin at hahatiin sa dalawang bahagi: pagsubok at oral. Maraming mga guro ang paulit-ulit na gumawa ng mga mungkahi na isama ang isang oral na bahagi sa pagsusulit sa wikang Ruso.
3. Ang nakasulat o pasalitang bahagi ay malamang na ipakilala din para sa wikang banyaga.
4. Ang mga mag-aaral ay magkakaroon ng pagkakataon na muling kumuha ng pagsusulit. Ang mga nagtapos ay magkakaroon ng dalawang pagsubok na magagamit, ngunit magagamit lamang sila sa loob ng isang akademikong taon.

May mga bulung-bulungan na hindi lamang mga mag-aaral sa grade 9 at 11, kundi maging mga mag-aaral sa grade 4 ang kukuha ng State Exam. Ayon sa gobyerno, kailangan ang mga ganitong pagpapakilala upang masanay ang isang bata sa pagpasa sa mga pagsusulit mula elementarya at hindi matakot sa kanila, sa pagiging high school student.

huling pag-asa

Sa liwanag ng mga nakaplanong reporma at ang pagpapakilala ng mga pagbabago, ang sagot sa tanong kung magkakaroon ng PAGGAMIT sa 2018 ay nagiging malinaw. Ang mga mag-aaral sa high school ngayon ay malamang na hindi makaiwas sa pagpasa sa State Exam.

Ang mga pagbubukod ay ang mga mag-aaral ng Crimea at Sevastopol, na, sa 2018, ay hindi maaaring kumuha ng pagsusulit, ngunit kumuha ng pagsusulit ayon sa mga lumang patakaran, ngunit ito ang magiging huling taon ng naturang mga konsesyon.

Ang mga mag-aaral at ang kanilang mga magulang ay nagkaroon ng pag-asa para sa pagbabago sa kanilang mga gawain nang magbitiw si Dmitry Livanov noong Agosto ng taong ito. Sinimulan niya ang pagpapakilala ng sistemang ito at palaging tinatanggihan ang posibilidad na kanselahin ang Unified State Examination, na nag-aangkin ng mataas na kahusayan sa paglaban sa katiwalian.

Ang lugar ng Ministro ng Edukasyon at Agham ay kinuha ni Olga Vasilyeva, na tutol sa aplikasyon ng Unified State Exam. Gayunpaman, walang mga pagbabago sa nakalipas na ilang buwan. Ang mga mag-aaral at kanilang mga magulang ay maaari lamang umaasa na sila ay pakikinggan, ngunit sa ngayon, kailangan mong maghanda para sa pagsusulit ng Estado.

Kamakailan lamang, ang aming dating kasamahan, ngayon ay nagretiro, ay dumating sa tanggapan ng editoryal. “Alam mo bang malapit nang makansela ang mga pensiyon? malungkot niyang tanong. "Sa loob ng lima hanggang pitong taon, ang pondo ng pensiyon ay sasabog, at magkakaroon lamang ng kaunting mga benepisyong panlipunan na 120 euros." Hindi namin alam. Kaya nagpasya kaming magtanong sa mga nakakaalam.

Entrepreneurs: walang magbabayad ng buwis

Ngunit bago iyon, nag-type kami sa Google ng mga parirala: "pumutok ang pondo ng pensiyon" at "walang magiging pensiyon." Ito ay lumabas na maraming mga portal sa Internet nang sabay-sabay na kinopya ang impormasyon mula sa doktor ng ekonomiya, ang negosyanteng si Ilgart Seiberts. Sinabi niya na nakatagpo siya ng isang pag-aaral na kinomisyon ng pamahalaan ng Latvian ng mga dalubhasa sa Norway, at sinasabi nito na ang populasyon sa edad na nagtatrabaho sa Latvia ay lumiliit, at mayroong parami nang parami ang mga pensiyonado sa mga tuntunin ng isang taong nagtatrabaho. Samakatuwid, ang lahat ay napupunta sa katotohanan na sa loob ng lima hanggang pitong taon ay walang anumang pensiyon, ngunit magkakaroon ng mga benepisyong panlipunan sa halagang mga 70 euro.

Nakipag-ugnayan kami kay Ilgart Seiberts at nagtanong: anong uri ng pananaliksik ito, sino ang nag-utos nito?

Ang pag-aaral na ito ay isinagawa ng isang Norwegian institute na kinomisyon ng Ministry of Environment and Regional Development at ng Ministry of Finance ng Latvia. Kung hindi ako nagkakamali, ang pag-aaral ay nahahati sa anim na malalaking bloke - edukasyon, pangangalagang pangkalusugan, serbisyong panlipunan, kultura, at dalawang malalaking bloke na may mga panukala. At sa mga konklusyon ng mga Norwegian ay napakalinaw at kahit na malupit na nakasaad kung ano ang naghihintay sa Latvia, kung ano ang kailangang pagbutihin at kung saan, sabihin nating, magkakaroon ng mga kabiguan.

Ang mga dokumentong ito ay minarkahan ng "panloob na paggamit", iyon ay, maaari lamang silang gamitin ng mga empleyado ng mga institusyong nakikitungo sa mga isyu sa welfare. Ako, sabihin natin, para sa mga magagandang mata ay may access sa mga dokumentong ito. At sa batayan ng pananaliksik, pinagsama-sama niya at inilathala ang kanyang opinyon tungkol sa sitwasyon sa Latvia ngayon, kung ano ang mangyayari sa mga pensiyon sa hinaharap, at kung ano ang kailangang gawin upang hindi mangyari ang sakuna. At kapag sinimulan nila akong ipilit tungkol sa kung ano ang karapatan kong ibunyag ang naturang impormasyon, sumagot ako: "Paumanhin, naglalakad ako sa kalye, nakakita ako ng mga dokumento, kinuha ito at binasa."

- Nagsimula ka na bang mapilitan para sa mga pagtataya ng pagkabangkarote ng mga pondo ng pensiyon?

Oo. May mga direktang pagbabanta na sa telepono.

- Sa Norwegian na pananaliksik na ito nang direkta din ito ay sinasalita, ano sa limang taon ang pension fund ng Latvia ay sasabog?

Ang mga Norwegian ay hindi direktang nagsasalita ng ganoon. Malinaw nitong isinasaad na sa ngayon ay higit sa 900,000 katao sa Latvia ang nagtatrabaho at nagbabayad ng buwis. Kabilang dito ang mga nagtatrabahong pensiyonado at mga opisyal ng gobyerno na hindi gumagawa ng GDP, ngunit kumonsumo lamang. At para sa lahat ng misa na ito ay mayroong 450 libong mga pensiyonado, hindi banggitin ang mga residente na tumatanggap pa rin ng mga benepisyo ng estado. Sa ratio na ito, walang bansa ang makakapagpapanatili ng mga pensiyon nito. Ang pag-aaral ay literal na nagsasabi na sa loob ng limang taon ang estado ay hindi makakapagbayad ng mga pensiyon sa parehong halaga tulad ng ngayon, at ang mga awtoridad ay kailangang mag-ulat sa panlipunang badyet mula 220 hanggang 260 milyong euro bawat taon. At ang mga Norwegian ay nagsasalita tungkol sa mga paraan upang patatagin ang sitwasyon. Halimbawa, itaas ang edad ng pagreretiro sa 70. Ngunit ang gayong mga pagbabago ay hindi maaaring ipakilala sa Latvia, dahil ang aming mga lalaki ay hindi man lang nabubuhay hanggang 70 taong gulang. Bawat ikatlong tao ay namamatay nang mas maaga. O narito ang iba pang mga paraan: maaari mong i-freeze ang mga pondo ng pensiyon, bawasan ang mga pagbabayad, o maaari mong palitan ang panlipunang badyet mula sa ibang pondo - sa gastos ng ginto, langis.

Sa lahat ng oras na ito sa Republika ng Latvia ay nagkaroon ng negatibong paglaki ng populasyon dahil sa labis na pagkamatay sa mga kapanganakan at paglipat ng populasyon. At mayroon akong mga dokumento na nagpapakita na mula noong 2006 ang estado, sa pamamagitan ng Privatization Agency at iba pang mga instrumento sa pananalapi, ay nagbayad na ng dagdag na pera sa panlipunang badyet upang magbayad ng mga pensiyon. At ngayon, dahil sa katotohanan na ang estado ay walang pera at wala nang pribatisasyon, ang mga awtoridad ay nagsisimulang mag-isip kung paano mabubuhay. Ito ang mga tampok na ito ng estado bago ang krisis ng ekonomiya ng Latvian na ipinakita ng mga Norwegian sa kanilang pagsisiyasat. Aling paraan ang pupuntahan natin: tataas tayo ng mga buwis o mga pagbabayad sa lipunan - hindi ko alam, hindi ito nakasalalay sa akin, ngunit sa estado. Sa tingin ko, itataas ng Latvia ang edad ng pagreretiro at mga buwis.

Ministry of welfare: ito ay kinakailangan upang lumikha ng mga pagtitipid

Pagkatapos ng gayong mga paghahayag ng Doctor of Economics Ilgarts Zeiberts, ang unang naisip ay humiling ng ilang uri ng garantiya mula sa Minister of Welfare Uldis Augulis na ang pension fund ay hindi sasabog sa loob ng lima hanggang pitong taon. Ang pangalawang pag-iisip ay dumating pagkatapos ng una at naging mas matino: ang ministro ay isang pampulitikang pigura, maaari niyang ginagarantiyahan ang anuman, ngunit sa loob ng apat na taon isang bagong ministro ang darating sa kanyang lugar, at sino ang magtatanong? Ngunit ang mga empleyado ng Ministry of Welfare ay hindi nagbabago. Samakatuwid, bumaling kami sa Ministry of Welfare sa mga sumusunod na katanungan:

■ Totoo ba na sa loob ng ilang taon ay wala nang pensiyon, dahil kakaunti ang mga nagtatrabaho sa bansa na ang kanilang mga kontribusyon ay hindi sapat para sa lahat ng mga pensiyonado?

■ Ipagpalagay na dahil sa demograpikong sitwasyon ay walang sapat na pera sa panlipunang badyet para magbayad ng mga pensiyon. Ginagarantiyahan ba ngayon ng estado na ang bawat residente nito ay makakatanggap ng pensiyon batay sa perang naipon sa kanilang pension account ng 1st at 2nd pillars?

Si Dace Truhinska, Senior Expert on Pensions and Benefits Policy sa Social Insurance Department ng Ministry of Welfare, ay tumugon ng sumusunod:

Ang isa sa mga pangunahing prinsipyo ng espesyal na badyet ng social insurance (mula rito ay tinutukoy bilang ang espesyal na badyet) ay ang pagpopondo sa sarili. Iyon ay, ang mga kita ng espesyal na badyet ay dapat sumaklaw sa mga gastos. Gayunpaman, talagang may posibilidad na sa mga taon ng krisis sa ekonomiya at pananalapi, hindi masasagot ng mga kontribusyon sa social insurance ang mga gastos ng espesyal na badyet. Ang sitwasyong ito ay lumitaw sa Latvia sa panahon mula 2009 hanggang 2013, nang noong 2009 ang sitwasyon sa ekonomiya sa estado ay mabilis na lumala. Kasabay ng paglaki ng kawalan ng trabaho at pagbaba ng kita sa paggawa ng mga residente, bumaba rin ang kita ng espesyal na badyet. Bilang resulta, ang balanse ng mga pondong naipon sa espesyal na badyet ay bumaba mula EUR 1,353.3 milyon noong 2008 hanggang EUR 266.2 milyon sa pagtatapos ng 2013.

Upang masakop ng espesyal na badyet ang mga gastusin nito ng kita sa pangmatagalang panahon, ang mga pagtitipid ay dapat malikha sa magagandang taon para sa ekonomiya ng estado. Ito ay kinakailangan upang kung kinakailangan - lalo na sa panahon ng isang krisis - maaari silang magamit upang magbigay ng mga espesyal na serbisyo sa badyet.

Bilang karagdagan, ang pangangailangan na lumikha ng mga pagtitipid ay nauugnay din sa sitwasyon ng demograpiko sa bansa, habang nagpapatuloy ang pagtanda ng lipunan, na dahil sa mababang rate ng kapanganakan at pagtaas ng average na pag-asa sa buhay.

Upang makapag-ambag sa pangmatagalang katatagan ng pananalapi ng espesyal na badyet, ang ilang mga hakbang na nagpapatatag sa pananalapi para sa espesyal na badyet ay ipinapatupad sa Latvia: pagtaas ng edad ng pagreretiro, pagtataas ng pinakamababang panahon ng seguro na nagbibigay ng karapatan sa isang lumang- edad pensiyon, pagpapalit ng pinagmumulan ng pagpopondo para sa mga pandagdag sa pensiyon mula sa espesyal hanggang sa pangunahing badyet, pati na rin ang pagbabago ng mga rate ng 2nd pension pillar.

Ipinapaalala namin sa mga mambabasa na ang aming unang tanong ay tungkol sa kung ang pension fund ay sasabog sa loob ng ilang taon o hindi. At ang pangalawang tanong ay kung ginagarantiyahan tayo ng estado ng mga pensiyon. At ang mga sagot na natanggap namin ay, sa madaling salita, umiiwas. Kaya tumindi ang ating pagkabalisa para sa ating magiging pensiyon. Nagsimula silang mag-isip kung sino ang magpapalayas nito.

Mga Ekonomista: Hindi Ito Maaring

Baka sasabihin sa atin ng mga nangungunang Latvian economist kung ano ang kinabukasan ng sistema ng pensiyon? Sa paghahanap ng mga iyon, pumunta kami sa website ng Latvian Association of Economists (LEA). At tinawag nila ang Deputy Chairman, Propesor ng Banking Higher School, Doctor of Economics na si Ivars Brivers, na hanggang kamakailan ay nagsilbi bilang Chairman ng Board of the Association.

Na ang pondo ng pensiyon ng Latvia ay sasabog, ito ay walang kabuluhan, - tiniyak sa amin ng kausap. - Bagaman, siyempre, ang mga katulad na problema ay umiiral sa buong Europa, at malamang na sila ay magiging mas talamak sa paglipas ng panahon.

- Mayroon bang solusyon sa mga problemang ito?

Lahat ng problema may solusyon.

- Ano ang solusyon kung aalis ang mga tao sa Latvia, at malapit nang walang magbabayad ng buwis?

Hindi lahat ay umaalis. Kung aalis ang lahat, hindi na kailangang magbayad ng pensiyon.

- Iyan na lang ang natitira sa mga pensiyonado.

Ang ilan ay nananatili pa rin. At dumating sila. Ang katotohanan na malulutas ng mga bisita ang problema sa mga pensiyon ay, siyempre, walang kapararakan. Ito ay isang kakaibang opinyon na ang mga refugee mula sa Syria ay magbabayad sa amin ng pensiyon. Hindi ko maipakita sa iyo ang mga solusyon sa mga problemang ito, ngunit kailangan mo lamang na hanapin ang mga ito. Na hindi ito magiging madali, malinaw iyon. Ngunit upang sabihin na dahil sa mga problema sa demograpiko, ang lahat ay babagsak sa loob ng limang taon... May iba pang mas matinding problema sa Latvia, dahil dito ang lahat ay maaaring gumuho.

- At bakit maaaring sumabog ang lahat?

Dahil ang mga tao sa Latvia ay nawawalan ng moralidad. Ibig sabihin, humihinto ang mga tao sa pagtitiwala sa isa't isa. Akala ng mga tao okay lang mandaya, okay lang magnakaw.

Nakakuha kami ng komento mula sa isa pang miyembro ng LEA, si Edgars Wolskis, Doctor of Economics. Ang ilan pang miyembro ng asosasyon, na hiniling naming magsalita sa isyung ito, ay humingi ng paumanhin, ngunit hindi ito nagawa.

Ang sistema ng pensiyon ng Latvian ay tiyak na may kakayahang ganap na gumana para sa isa pang 20 taon o higit pa, naniniwala si Edgars Volskis, dahil noong binago ito sa pagtatapos ng nakaraang siglo, nakita ng mga awtoridad ang maraming mga panganib sa demograpiko at sosyo-ekonomiko. Samakatuwid, sa Latvia mayroong isang sistema ng tatlong antas, sa loob ng balangkas kung saan ang personalized na kapital ng pensiyon na naipon ng bawat isa sa atin ay nahahati sa pagitan ng mga antas na ito at pinamamahalaan alinsunod sa mga prinsipyo ng pagiging kusang-loob, pagkakaisa at pagiging patas.

Ang tanging mga panganib na nagbabanta sa katatagan ng sistema sa katagalan ay mga panganib sa pulitika. Bumangon sila sa isang sitwasyon kung saan ang mga pulitiko ay mabilis na gumagawa ng panandalian at hindi maayos na mga desisyon sa ekonomiya nang hindi iginagalang ang mga pangunahing prinsipyo ng repormang sistema.
Kami, bilang mga simpleng tao na walang anumang degree sa ekonomiya, ay naunawaan ang dalawang opinyon na ito tungkol sa posibleng pagbagsak ng sistema ng pensiyon ng Latvian bilang mga sumusunod: ang badyet sa lipunan ay hindi maaaring mabangkarote, ngunit, sa pamamagitan ng paraan, posible ito, ngunit dahil lamang sa kawalang-iisip ng mga pulitiko.

Pulitiko: Hindi ako masyadong pesimista

Ang susunod na hakbang sa aming pagsisiyasat ay ang paglalakbay sa Sejm. Ang chairman ng parliamentary commission on social and labor affairs, Aya Barcha (Union of Greens and Peasants), ay namumuno sa patakaran ng pensiyon ng bansa sa loob ng ilang taon.

Narinig mo na ba ang tungkol sa pag-aaral na inatasan ng ating gobyerno ng mga eksperto sa Norway sa mga prospect ng welfare ng Latvia? tanong namin sa politiko.

Kumuha tayo ng mas kilalang data. Tulad ng iniulat ng ahensya ng balita na LETA halos isang taon na ang nakalilipas, ang Ministry of Environment and Regional Development, na tumutukoy sa data mula sa ahensya ng Eurostat, ay nagbigay ng nakakabigo na data. Ang populasyon ng Latvia ay patuloy na bababa mula sa 2.024 milyong tao noong 2013 at aabot sa 1.88 milyon sa 2020 at 1.635 milyon sa 2030. Kasabay nito, ang proporsyon ng mga matatandang tao na higit sa 65 ay tataas nang husto - kung sa kasalukuyan ang pangkat na ito ay bumubuo ng 19% ng populasyon, kung gayon sa 2020 ang proporsyon ng mga matatandang tao ay magiging 20.5%, at sa 2030 - 25.3%.

Oo, kung kukuha tayo ng mga pensiyon para sa katandaan, kapansanan at pagkawala ng isang breadwinner, mayroon nang humigit-kumulang 500,000 pensioners sa bansa ngayon, at 550,000 na may mga welfare recipients.

Kasabay nito, ang populasyon sa edad na nagtatrabaho ay bumababa araw-araw - ang mga tao ay umaalis. Gaya ng nabanggit sa isang pag-aaral ng Ministry of Environment and Regional Development, bilang resulta ng pangmatagalang pangingibang-bansa sa pagitan ng 2000 at 2014, ang Latvia ay nawalan ng 238,000 katao. Ngayon maraming mga portal sa Internet ang nagpakalat ng impormasyon ng Doctor of Economics Ilgarts Zeiberts na hinuhulaan ng isang Norwegian na pag-aaral ang pagbagsak ng pondo ng pensiyon ng Latvian sa loob ng 5-7 taon. Posible nga bang isang araw ay hindi na magkakaroon ng sapat na pensiyon para sa lahat ng natitirang pensiyonado sa bansa?

Alinman sa mga Norwegian o ekonomista na ito ay hindi tumingin sa impormasyon tungkol sa kung paano binabayaran ang mga buwis sa Latvia ngayon, o sa halip, kahit na "mga kontribusyon sa social insurance". Ang impormasyong ito ay makukuha sa website ng Ministry of Welfare. Ang Ministro ng Kapakanan na si Uldis Augulis ay nagpahayag ng opinyon (at sumasang-ayon ako sa opinyon na ito) na sa pagtatapos ng 2018, ang ating mga social budget savings ay aabot sa isang bilyong euro.

At paano ito mangyayari, kung halos walang natitira sa bawat graduating class ng mga paaralan sa Latvia? Paano kung ang mga nagtapos sa unibersidad ay umalis nang hindi nakakahanap ng trabaho sa kanilang sariling bansa? Saan nanggagaling ang kumpiyansa na ito na mangolekta tayo ng mga buwis nang napakaganda?

Ito ang mga pagsasaalang-alang ng Ministry of Welfare at ng Ministry of Finance. Hindi naman siguro lahat aalis. Makikita mo kung paano lumalago ang aming negosyo. Hindi naman siguro kasing bilis ng gusto natin. Ngunit ang mga bagong negosyo ay nagbubukas. Alam ko, halimbawa, na ang mga Italyano, Danes at iba pa ay nagbubukas ng kanilang mga kumpanya sa Liepaja at nag-iimbita ng mga empleyado na magtrabaho. May isa pang panig - kung gaano karaming pera ang ipinadala ng ating mga taong umalis upang magtrabaho dito, at kung gaano karaming pera ang kinita ng ating mga tao sa ibang bansa sa nakalipas na dalawa o tatlong taon upang buksan ang kanilang negosyo dito sa Latvia.

Maaari mo bang garantiya na matatanggap namin ang aming mga 1st pillar na pension sa halaga kung saan ang mga ito ay kinakalkula ayon sa kasalukuyang formula sa Batas sa Mga Pensiyon ng Estado? Bakit hindi nila sasabihin sa amin: "Paumanhin, walang pera sa espesyal na badyet, kaya nagbabayad kami ng mga pensiyon sa lahat sa halaga ng mga benepisyong panlipunan na 70-100 euros"?

Nagkaroon na tayo ng ganoong sitwasyon sa estado nang ang espesyal na badyet sa lipunan ay may sapat na pondo para magbayad ng mga pensiyon. Pagkatapos ang pera para sa mga benepisyo at pensiyon ay binayaran mula sa pangunahing badyet ng estado. Kung mangyayari ito muli, kung gayon ang pangunahing badyet ng estado ay makakatulong sa badyet ng lipunan. Pero iba ang kinakatakutan ko. Sa pagbabasa ng mga pahayag na sasabog ang pondo ng pensiyon, iniisip ng ating kabataan ...

- ... na oras na para umalis, dahil walang mangyayari dito?

Hindi lang umalis. Ngunit upang magtrabaho sa Latvia at makatanggap ng pera sa isang sobre. Sa katunayan, ang pagsasabi na ititigil ng estado ang pagbabayad ng mga pensiyon sa mga residente nito ay kapareho ng paghula sa default nito.

Maaaring hindi ito humantong sa default. Maaari mong ilipat ang edad ng pagreretiro hanggang sa 70 taon. At sa katunayan, ito ay isang pagtanggi na magbayad ng pensiyon!

Kung natatakot ka dito, tingnan ang lahat ng estado ng European Union. Mayroon kaming mga bansa kung saan ang edad ng pagreretiro ay 70 o malapit dito. At ang mga nasabing estado ay binabawasan na ngayon ang edad ng pagreretiro, halos lahat ay ginagabayan ng 65 taon.

Naiintindihan ko na sa average na pag-asa sa buhay ng mga French, Italians, Swedes na 80 taong gulang, maaaring normal na magretiro sa 65 taong gulang. Ngunit mula sa anong mga pagsasaalang-alang ang inabot nila ng 65 taon sa Latvia? Propesor sa Riga University Sinabi ni Paula Stradina, gerontologist na si Janis Zalkalns na ang average na pag-asa sa buhay sa Latvia ay 72.7 taon: 77.7 taon para sa mga babae at 67.3 taon para sa mga lalaki.

Ito ay isang senyales sa mga nagtatrabaho sa patakaran sa pensiyon, kabilang dito sa Parliament, na ang edad ng pagreretiro ay hindi maaaring itaas sa 65 sa Latvia.

Naiimagine ko ang isang opisyal na nagtatrabaho sa ministeryo hanggang sa edad na 65, walang magpapatalsik sa kanya. Naaawa ako sa mga guro at doktor na kailangang gawin ang kanilang pagsusumikap hanggang sa edad na 65, ngunit hindi pa rin sila matatanggal sa trabaho dahil sa kanilang edad. Ngunit ang mga pribadong negosyo ay hindi kumukuha ng isang tao na, dahil sa kanyang edad, ay hindi malusog. At saan nagtatrabaho ang mga taong ito? Naiisip mo ba ito sa parliament kapag nagpasa ka ng mga batas para itaas ang edad ng pagreretiro?

Mabuti kung kapanayamin mo ang mga pinuno ng State Employment Agency. Ang GAZ ay may mga espesyal na programa sa pagtatrabaho na naglalayong sa mga taong may edad na 50+. May mga programa para sa mga taong nagtatrabaho na gustong matuto ng isa pang espesyalidad, at iba pa.

Nakapanayam ko na ang pinuno ng ahensyang ito. Ang tanong ngayon ay hindi tungkol sa mga programa sa muling pagsasanay. Ang tanong ay kung aling pribadong negosyo ang kukuha ng mga taong mahigit sa 60 taong gulang, kahit na may mas mataas na edukasyon.

Mahirap sabihin. Kaya, ang mga ganitong tao ay kailangang mag-isip tungkol sa muling pagsasanay.

Para saan ang isang tao sa edad na 60 ay muling sanayin, na dati ay medyo nasa kanyang lugar, ngunit nawalan ng trabaho dahil sa pagkabangkarote ng kumpanya?

Kailangan mong tingnan ang kanyang edukasyon. Halimbawa, mayroon akong higit sa isang edukasyon. Ako ay isang guro - isang guro ng wikang Latvian, sa pangalawang propesyon ako ay isang social worker at isang master ng kaalaman sa lipunan.

Ibig sabihin, ikaw (kung hindi ka pa pensiyonado sa loob ng apat na taon) ay maaaring pumasok sa paaralan o sa mga social worker?

Oo, ngunit ito ang aking buhay, naisip ko ang lahat ng ito nang maaga. Hindi pa siguro ito naiintindihan ng ating mga kababayan.

- Naunawaan na ng mga tao na ang mga pensiyon ay hindi makapaghintay. At ang pag-aaral ng Norwegian ay tila kumpirmahin ito.

Pagkatapos makipag-usap sa iyo, gusto ko talagang basahin ang pag-aaral na ito. Pero hindi naman ako ganun ka pessimistic. Kilala ko ang Latvian pension system mula noong 1986. Marami na tayong pinagdaanan, pero isang crash in the future... hindi, parang hindi.

Ang mga pagbabagong naghihintay sa Russian Federation ay makakaapekto sa maraming bahagi ng buhay ng isang ordinaryong mamamayan: ito ay mga reporma sa buhay pampulitika, pang-ekonomiya at panlipunan. Hindi rin sila papasa sa larangan ng edukasyon. Ang mga pagbabago tungkol sa Unified State Examination, na magaganap sa 2017, ay marami at iba-iba.

Sa artikulong ito, malalaman mo kung kakanselahin ang USE, anong mga reporma ang naghihintay sa mga graduate, at marami pang iba.

Pangunahing mga reporma sa PAGGAMIT

Maraming mga pagsasaayos ang binalak na gawin sa sektor ng edukasyon nang sabay-sabay, ngunit halos lahat ng mga ito ay nauugnay sa Pinag-isang Pagsusulit ng Estado, ang pinag-isang pagsusulit ng estado. Ang mga pagbabago ay iba-iba, ngunit ililista namin ang mga ito, na ang pagpapatupad nito sa 2017 ay walang pag-aalinlangan.

1. Ang daming exam. Sa kasalukuyan, dalawang pagsusulit lamang ang sapilitan. Sa 2017 magkakaroon ng tatlo sa kanila - ang pangatlo ay pinili sa kahilingan ng nagtapos. At sa 2018 ang kanilang bilang ay aabot sa apat, eksakto sa parehong mga kondisyon.
2. Ang dami ng graduating classes. Hindi lamang ang bilang ng mga pagsusulit ay lalago, kundi pati na rin ang mga klase sa pagtatapos, kung saan dapat ipasa ang mga pagsusulit na ito. Kung ngayon ay maipapasa ang USE pagkatapos ng ika-9 at ika-11 na baitang, sa 2017, ang mga ika-apat na baitang ay magiging mga gradweyt din na pumasa sa pinag-isang pagsusulit ng estado.
3. Sapilitan at elective na pagsusulit. Ang mga sapilitang pagsusulit, tulad ng dati, ay nananatiling wikang Ruso at matematika. Lumaki ang bilang ng mga piling pagsusulit dahil sa mga nakaraang taon ay malaki ang nabawasan ng mga nagtapos na gustong kumuha ng eksakto at natural na agham, tulad ng biology, chemistry, physics at iba pa.

Mga pakinabang ng pagbabago sa lugar na ito

Siyempre, maraming mga magulang at mga mag-aaral ang nagpapatunog ng alarma kaugnay sa paghihigpit ng mga patakaran para sa pagsasagawa ng pagsusulit, ngunit ito ay isang kagyat na pangangailangan na dapat ipatupad sa 2017. Kamakailan lamang, iniulat ng balita na parami nang parami ang mga estudyanteng sumusuko kahit na sinusubukang pumasok sa mas mataas na institusyong pang-edukasyon dahil sa takot na bumagsak sa pagsusulit. Paano makatutulong ang tila paghihigpit ng mga patakaran na mapabuti ang sitwasyon sa hinaharap? Narito ang mga pagbabago para sa mas mahusay na inaasahan ng Ministri ng Edukasyon mula sa patuloy na mga reporma:

1. Makinis na pagpasok sa na-update na sistema. Ang mga pagbabago ay magaganap nang paunti-unti, na magbibigay sa mga mag-aaral ng pagkakataong maghanda kapwa sa moral at mental. Sa kasalukuyang 2016, ang nakuhang mga marka sa Unified State Examination ay hindi pa nakakaapekto sa huling marka ng sertipiko, ngunit sa 2017 na, ang sertipiko ay ganap na magdedepende sa mga markang nakuha sa pinag-isang pagsusulit ng estado.
2. Mga bagong pananaw para sa sistema ng edukasyong bokasyonal. Ang pagpasa ng kahit na tatlong pagsusulit sa Unified State Exam, tulad ng sa 2017, ang magtatapos ay limitado sa hinaharap bilang isang aplikante, at magkakaroon siya ng medyo maliit na hanay ng mga pagpipilian ng mga espesyalidad para sa pagpasok. Ngunit ang mga incremental na reporma ay hahantong sa katotohanan na sa 2019 ito ay pinlano na aprubahan ang panghuling kinakailangang bilang ng mga pagsusulit - 6. Kaya, ang nagtapos ay magkakaroon ng malawak na larangan ng pagpili para sa karagdagang pagpasok.
3. Paglago sa bilang ng mga sertipikasyon. Gaya ng nasabi na natin, kung mas maaga ang USE ay naipasa lamang pagkatapos ng ika-9 at ika-11 na baitang bilang huling pagsusulit para sa hindi kumpleto at natapos na sekondaryang edukasyon, pagkatapos ng 2017 ang pagsusulit ng estado ay kukunin din pagkatapos ng elementarya. Gagawin nitong posible na panatilihing kontrolado ang kaalaman ng mga mag-aaral, sistematikong suriin ang mga ito, at turuan din ang mga mag-aaral na maging responsable at maayos. Bilang karagdagan, ang pagkuha ng paulit-ulit, ang mga pagsusulit ay hindi na mukhang isang hindi kapani-paniwalang nakakatakot na kaganapan sa buhay ng mga mag-aaral at magiging isang ugali.

Mga disadvantages ng pinag-isang pagsusulit ng estado

Ito ay magiging hangal na sabihin na ang pinag-isang pagsusulit ng estado, bilang isang paraan ng layunin na pagtatasa ng nakuha na kaalaman, ay walang maraming mga pagkukulang. Kabilang dito ang:

• katulad na mga gawain;
• pagtagas ng trabaho.

Gayunpaman, ang maraming taon ng pagsasanay ay nagpapakita na ang mga pagkukulang ay maaaring harapin, ang mga pagkakamali ay dapat itama, at ang mga umuusbong na isyu ay dapat na malutas. Kaya ngayon ang USE system ay ang pinaka-katanggap-tanggap na opsyon para sa mga modernong nagtapos bilang isang paraan ng pinaka-independiyenteng pagtatasa ng kaalaman at awtomatikong paglaban sa posibleng katiwalian.

Kung marami na tayong napag-usapan tungkol sa mga reporma, kung gayon kinakailangan lamang na hawakan hindi lamang ang isyu ng bilang ng mga paksa ng PAGGAMIT, kundi pati na rin ang kalidad ng kanilang paghahatid. Halimbawa, ang mga paksa tulad ng matematika at wikang Ruso ay hindi masyadong maaapektuhan. Bagaman may kaugnayan sa wikang Ruso, isang panukala ay matagal nang iniharap upang magdagdag ng isang oral na bahagi sa pagsusulit. Ang nuance na ito ay binalak upang ipakita ang isang layunin na larawan ng kaalaman ng mga mag-aaral. Malamang na ang panukalang ito ay malapit nang lumipat mula sa yugto ng talakayan patungo sa yugto ng pagpapatupad.

Anumang mga pagbabago sa batas ay palaging malinaw na sinusubaybayan ng parehong mga indibidwal na negosyante at legal na entity. Marami sa kanila ang nagtataka kung talagang nakansela na ang round seal. Kung gayon, paano naapektuhan ng mga pagbabagong ito ang daloy ng dokumento ng mga negosyo at organisasyon? Mga susunod na sagot.

Mula noong Abril 2015, isang batas ang talagang nagsimula, na sa ilang paraan ay nag-aalis ng bilog na selyo. Sa katunayan, pinapayagan lang nito ang ilang organisasyon na mag-opt out dito, siyempre, kung gusto nila mismo.

Natitiyak ng mga eksperto na ang mga naturang inobasyon ay magdadala lamang ng mga positibong resulta para sa modernong negosyo, dahil mayroong ilang pagpapasimple ng daloy ng dokumento. Gayunpaman, itinaas nila ang maraming mga katanungan tungkol sa paggamit ng round seal ng organisasyon.

Ang bilog na selyo ay hindi na kailangan

Noong nakaraan, sa antas ng pambatasan, ang pangangailangan para sa bawat organisasyon na magkaroon ng sarili nitong round seal para sa mga dokumento ay naayos, ang mga halimbawa nito ay ipinakita sa mga opisyal na portal. Ngayon, isinasaalang-alang ang mga pagbabagong ginawa, ang mga seal ay maaari ding gamitin para sa mga JSC at LLC, ngunit kung nais lamang ng pamamahala. Ito ay hindi na isang obligasyon at eksklusibong kwalipikado bilang isang karapatan.

Ang mga organisasyon, kung ninanais, ay maaaring magkaroon ng mga espesyal na form at seal kung saan nakasulat ang kanilang pangalan o trademark. Mahalaga na ang impormasyon tungkol sa pagkakaroon ng selyo ay kinakailangang makikita sa charter na pinagtibay para sa isang partikular na Lipunan, na kinakailangan ng kasalukuyang pederal na batas.

Pangunahing puntos

Kaya, pagkatapos ng pagpawi ng bilog na selyo, maaaring gawin ito ng anumang lipunan. Dapat itong maglaman ng pangalan ng organisasyon, pati na rin ang mga espesyal na form, kasama ang iba pang paraan para sa indibidwalisasyon. Ngunit ang parehong mga joint-stock na kumpanya at LLC, pati na rin ang mga indibidwal na negosyante, ay gumagawa ng mga desisyon nang eksklusibo sa kanilang sarili, simula sa kanilang sariling kaginhawahan at mga pangangailangan.

Higit pa rito, ang selyo ay isa na ngayon sa maraming posibleng paraan ng pag-personalize ng isang organisasyon, kaya maaari itong maging anumang maginhawang hugis, hindi lamang isang bilog.

Mahalagang tandaan na kung ang selyo ay inilapat pa rin, ang impormasyon tungkol dito ay tiyak na makikita sa charter. Kung ang naturang impormasyon ay hindi magagamit, kung gayon ang organisasyon ay walang opisyal na selyo.

Isa pang detalye. Ang karapatang pumili ay ibinibigay lamang sa mga lipunan na bumuo ng isang press pagkatapos ng pagpasok sa bisa ng batas. Ito ang lahat ng organisasyong lumikha nito bago ang Abril 7, 2015. Kinakailangan nilang ilapat ang round seal imprint.

Kailan mahalaga ang pag-print?

Sa kabila ng pag-aalis ng bilog na selyo, ang parehong batas ay nagtatakda ng ilang mga kategorya ng mga organisasyon nang sabay-sabay, na, anuman ang kanilang sariling pagnanais, ay obligadong magkaroon nito. Una sa lahat, kailangan ang isang impresyon upang patunayan ang mga papel na pang-edukasyon o kapag umaalis sa isang pangako. Sa mga kasong ito, ang lahat ng mga kinakailangan para sa isang bilog na selyo ay dapat na mahigpit na sundin.

Sa ibang mga kaso, ang selyo ay nakakabit lamang kung ang organisasyon ay mayroon nito. Ginagamit ito sa paghahanda ng isang bilang ng mga dokumento, tulad ng isang log book ng mga inspeksyon at iba pa.

Huwag kalimutan na maaaring kailanganin ang pag-print kapag nagtatrabaho sa ibang mga organisasyon. Kaya, ang pag-print ay kailangang-kailangan kapag nagrerehistro ng isang bank account, pati na rin kapag nagtatrabaho sa mga ahensya ng gobyerno.

Ilang konklusyon mula sa batas

Para sa kaginhawaan ng pagbibigay-kahulugan sa bagong batas, ito ay nagkakahalaga ng pag-highlight ng isang bilang ng mga mahahalagang aspeto mula dito, lalo na:

• ang isang modernong organisasyon ay maaaring may magagamit na selyo (opsyonal), ngunit hindi kinakailangan na gawin ito;
• ang selyo ay hindi hihigit sa isang paraan ng pag-indibidwal, tulad ng isang trademark o emblem, kaya ang hugis at sukat nito ay maaaring mag-iba (dati, ang diameter ng isang bilog na selyo ay na-normalize);
• kung ang organisasyon ay gumawa ng sarili nitong selyo, ang nauugnay na impormasyon ay nakasulat sa charter nito;
• sa ilang mga kaso, itinatakda ng batas ang pangangailangan para sa isang selyo para sa mga organisasyong nagtatrabaho sa ilang mga lugar.

Ano ang nagbago para sa mga IP seal?

Ang lahat ng mga pagbabagong nagsimula noong Abril 2015 ay eksklusibong nauugnay sa mga entidad ng negosyo. Nangangahulugan ito na hindi nila naaapektuhan ang mga indibidwal na negosyante sa anumang paraan.

Ang mga indibidwal na negosyante ay maaaring makakuha ng isang bilog na selyo na kanilang pinili. Ngunit walang legal na kinakailangan.

Kailan ginagamit ang selyo, kung mayroon man?

Noong nakaraan, sa antas ng pambatasan, kinakailangan na maglagay ng isang bilog na selyo sa isang bilang ng mga manipulasyon na may mga dokumento. Ngayon, ang selyo mismo ay tumigil na maging isang pangangailangan, at samakatuwid ang aplikasyon nito ay naayos.

Hindi karapat-dapat na alisin ito kung hindi ito gumana nang maayos, mas mahusay na magtanong kung paano mo mapupunan ang bilog na selyo. Ang katotohanan ay kung ang organisasyon ay may isang press, tiyak na dapat itong gamitin. Ang bawat kaso ay may sariling mga nuances. Ito ay nagkakahalaga ng pagsasaalang-alang ng ilang karaniwang mga sitwasyon.

Paggawa gamit ang mga pangunahing dokumento

Ang kasalukuyang batas ng Russia ay nagbibigay-daan para sa independiyenteng pagbuo ng mga form para sa pangunahing dokumentasyon ng accounting. Tulad ng dati, kaya ngayon ang karaniwang pagmamarka ng M.P. maaaring wala sa papel. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang isang imprint ng laki ng isang bilog na selyo ay hindi kabilang sa mga kinakailangang detalye para sa pangunahing dokumentasyon. Ito ay nakasaad sa Federal Law "Sa Accounting".

Mga tampok ng pagtatrabaho sa mga kontrata

Ang batas na ito ay hindi naglalaman ng impormasyon sa kung paano eksaktong itatak ang mga kontrata. Ang mga eksperto ay sigurado na hindi lahat ng kontrata ay kinakailangan ito noon pa. Samakatuwid, kapag naghahanda ng mga dokumento, posible na gawin nang wala ito. Ang pag-aalis ng bilog na selyo ay hindi gumawa ng mga seryosong pagsasaayos sa proseso ng aktibidad.

Paggawa gamit ang pag-uulat at mga tampok nito

Sa pag-unlad ng teknolohiya, maraming mga modernong organisasyon ang nagsimulang magsumite ng mga ulat sa kanilang mga aktibidad sa elektronikong anyo. Samakatuwid, sa sarili nito, hindi na kailangang maglagay ng bilog na selyo sa mga kopya ng mga papel bago ipadala sa Federal Tax Service. Ang mga deklarasyon ay digitally sign din.

Kung ang organisasyon ay patuloy na magsumite ng lahat ng mga ulat sa papel na anyo, ang presensya at laki ng bilog na selyo ay mahalaga pa rin. Bukod dito, kung ang deklarasyon ay walang kinakailangang selyo, maaaring tumanggi ang Federal Tax Service na tanggapin ito.

Ang isa pang mahalagang punto ay ang pormalisasyon ng mga relasyon sa mga empleyado. Kaya, sa libro ng trabaho ng bawat empleyado, ang tinukoy na impormasyon ay dapat ding sertipikado ng isang bilog na selyo. Ito ay kinakailangan ng kasalukuyang Labor Code.

Ang mga patakaran para sa disenyo ng mga libro ng trabaho ay binabaybay pa rin ang obligasyon na gamitin ang bilog na selyo kapag pinupunan ang mga naturang dokumento. Ang lahat ng mga regulasyong naglalaman ng mga kinakailangang ito ay kasalukuyang may bisa, hindi pa sila kinansela o inayos. Samakatuwid, ang mga libro sa trabaho ay dapat magkaroon ng isang bilog na selyo.

Kailangan bang amyendahan ang charter ng kumpanya?

Tulad ng nabanggit sa itaas, sa antas ng pambatasan, kinakailangan na ipakita ang napapanahong impormasyon tungkol sa pagkakaroon ng isang bilog na selyo sa charter ng organisasyon. kaya naman:

1. Kung ang kasalukuyang dokumento ay walang impormasyon tungkol sa bilog na selyo, hindi mo ito maaaring hawakan. Ngunit sa kasong ito, hindi ito gagana na gamitin ito, dahil opisyal itong wala.
2. Kung may pangangailangan na gumamit ng naturang selyo sa kurso ng mga aktibidad ng organisasyon, ito ay nagkakahalaga ng paggawa nito at sa lahat ng paraan ipasok ang impormasyon tungkol dito sa kasalukuyang charter. Sa kasong ito, kakailanganin itong gamitin kahit na para sa mga dokumentong iyon kung saan naging opsyonal na ang presensya nito (dahil sa posibleng kawalan ng selyo mismo).

mga konklusyon

Ang mga eksperto, pagkatapos suriin ang pagbabago at ang mga kahihinatnan nito, ay napagpasyahan na, dahil dito, ang pag-aalis ng bilog na selyo ay isang positibong pagbabago para sa modernong negosyo. Sa bahagi, ang hakbang na ito ay nagsisilbing isang insentibo para sa mas aktibong pamamahala ng elektronikong dokumento habang inaabandona ang bersyong papel nito. Sa ngayon, ang teknolohiya ay patuloy na aktibong umuunlad. Samakatuwid, ang paglipat sa elektronikong bersyon ng daloy ng trabaho ay nagiging mas malambot, mas maginhawa at kumportable.

Kahit na sa pag-uulat na isinumite sa tanggapan ng buwis, sa pagsasagawa, madalas na inilalagay ang isang electronic digital signature (EDS). Nag-aambag dito at indulhensya sa pamamahala ng daloy ng trabaho ng enterprise. Kaya, mula noong 2013, ang mga organisasyon mismo ay may karapatang lumikha ng mga form para sa pagproseso ng mga pangunahing dokumento. Ang pangunahing bagay ay upang ipakita ang mga ito sa kasalukuyang patakaran sa accounting.

Ang pagiging tunay ng dokumento sa kawalan ng selyo dito ay hindi naghihirap. Ang papel ay magiging invalid nang walang bilog na imprint lamang kung ang pagkakasunud-sunod ng pagpapatupad nito ay nangangailangan ng obligadong presensya ng isang selyo.

Sa kabila ng maraming indulhensiya, hindi inirerekomenda na magmadali upang sirain ang selyo na mayroon ang organisasyon. Pagkatapos ng lahat, ang batas na nag-aalis ng obligatory round seal ay pinagtibay kamakailan. Maraming iba pang umiiral na by-laws ang hindi pa nakakatanggap ng tamang pagsasaayos. Samakatuwid, sa ilang mga sitwasyon, hindi pa rin ito magagawa kung wala ito. Ang batas ay hindi perpekto, ang mga pagbabago dito ay nangyayari nang paunti-unti. Ang tampok na ito ay dapat isaalang-alang sa gawain ng organisasyon sa panahon ng paglipat pagkatapos ng anumang pagbabago.