Russia sa panahon ni Nikolaev. Panahon ni Nikolaev - mga batas

Panimula.

Si Emperor Nikolai Pavlovich ay umakyat sa trono habang napakabata pa. Noong 1825 siya ay 29 taong gulang lamang.

Hindi siya handa na pamahalaan ang estado, at siya mismo ang nagpunan ng mga pagkukulang ng kanyang edukasyon sa pamamagitan ng pagbabasa. Gayunpaman, hindi siya nakatanggap ng wastong pagsasanay at kasanayan para sa negosyo hanggang sa kanyang pag-akyat, dahil hindi siya ipinakilala ni Alexander sa kasalukuyang mga gawain ng gobyerno at inilayo siya sa kanyang sarili.

Ang mga kalagayan ng pag-akyat ni Nicholas I ay masyadong malabo. Siya mismo ay sumulat nang may kalungkutan sa kanyang kapatid na si Konstantin na natanggap niya ang trono "sa halaga ng dugo ng kanyang mga sakop." Ang kaso ng mga Decembrist ay napakahalaga para sa kanya, gayundin para sa buong estado. Malaki ang impluwensya nito sa lahat ng aktibidad ng pamahalaan ng emperador at lubhang nakaapekto sa kalagayan ng publiko noong panahong iyon.

Ang isang tampok na katangian ng istilo ng gobyerno ni Nikolaev ay ang pagnanais na malutas ang lahat ng mga problema sa pamamagitan ng sentralisasyong pampulitika at mahigpit na regulasyon ng pampublikong buhay, at upang makamit ang isang malinaw na pagpapatupad ng pinakamataas na mga tagubilin, maraming bahagi ng apparatus ng estado ang militarisado: ang mga heneral ay itinalaga sa pinakamahahalagang posisyong administratibo, ilang mga departamento ang militarisado - pagmimina, paggugubat, komunikasyon . Ang mga gobernador ng militar ay inilagay sa pinuno ng malalaking lalawigan. Noong 1850, sa 53 lalawigan ng Russia, 12 lamang ang may administrasyong sibil.

Sinubukan niyang lumikha ng isang burukrasya sa kanyang sarili at mamuno sa bansa sa tulong ng mga masunuring opisyal. Nagtagumpay siya dito: sa ilalim ni Emperador Nicholas I, ang sentralisasyon ng administrasyon ay lubos na pinalakas, ang lahat ng mga gawain ay napagpasyahan ng mga opisyal sa mga tanggapan ng ministeryal sa St. Petersburg, at ang mga lokal na institusyon ay naging mga simpleng ehekutibong katawan para sa mga ministeryo.

Ang perpektong lipunan ay tila binuo ni Nicholas sa modelo ng isang patriarchal na pamilya, kung saan ang mga nakababatang miyembro ng pamilya ay walang pag-aalinlangan na sumusunod sa mga matatanda, at ang ulo ng pamilya, ang ama, kung saan siya nakilala ang autokratikong soberanya, ay responsable para sa lahat.

Itinuring ni Nicholas na ang pakikibaka laban sa rebolusyonaryong espiritu ang pangunahing layunin ng kanyang paghahari, at isinailalim ang kanyang buong buhay sa layuning ito.

Ang parehong pagnanais ay sumasailalim sa patuloy na pagtatangka ng mga awtoridad na ilagay ang ideolohikal at espirituwal na buhay ng lipunan sa kanilang kabuuang kontrol.

Ang isang negatibong saloobin sa naghaharing burukrasya ay kumalat sa lahat ng dako, sa pagitan ng gobyerno at lipunan, isang uri ng kalaliman ang nabuo, na naghihiwalay sa kanila. Para sa mga awtoridad, ito ay isang malaking kasawian, bagaman hindi ito napansin ng mga naghaharing lupon. Ang emperador mismo ay hindi naiintindihan ito. Nang mamatay ang pinakamahuhusay na empleyado ng kanyang administrasyon, na naging aktibo sa unang kalahati ng kanyang paghahari, walang pumalit sa kanila mula sa lipunan. Si Emperor Nicholas I ay hindi naniniwala sa lipunan at kontento sa mga clerical executors na hindi handa para sa malawak na aktibidad sa pulitika. Maliban kay Count Kiselev, sa pagtatapos ng paghahari ni Nicholas I, walang natitira at may kakayahang mga empleyado ng administrasyon. Ang pagwawalang-kilos, kaguluhan at pang-aabuso ay naghari sa pangangasiwa ng estado. Kakila-kilabot sa labas, sa kalagitnaan ng ika-19 na siglo ang Russia ay naging isang "colossus na may mga paa ng luad."

Epekto ng pag-aalsa ng Decembrist

para sa muling pagsasaayos ng pampublikong administrasyon.

Ang unang bagay na kinuha ni Nicholas I mula sa kanyang kakilala sa kaso ng pag-aalsa noong Disyembre 14 ay ang konklusyon tungkol sa hindi mapagkakatiwalaang kalooban ng buong maharlika sa pangkalahatan. Samakatuwid, hindi siya nagtiwala sa maharlika at pinaghihinalaan ang mga maharlika na nagsusumikap para sa pampulitikang dominasyon sa estado. Samakatuwid, ayaw niyang mamuno sa tulong at pamamagitan ng maharlika. Samakatuwid, sinubukan niyang lumikha ng isang burukrasya sa paligid niya at pamunuan ang bansa sa tulong ng isang masunuring burukrasya. Nagtagumpay siya dito: sa ilalim ni Emperador Nicholas I, ang sentralisasyon ng administrasyon ay lubos na pinalakas: lahat ng mga gawain ay napagpasyahan ng mga opisyal sa mga ministeryal na tanggapan sa St. Petersburg, at ang mga lokal na institusyon ay naging mga simpleng ehekutibong katawan para sa mga ministeryo.

Sa kabilang banda, si Emperor Nicholas mula sa kaso ng mga Decembrist ay naging kumbinsido na ang bansa ay may malaking pagnanais para sa pagbabago, na may malalim na pundasyon: serfdom, ang kawalan ng isang mahusay na hanay ng mga batas, ang bias ng mga hukom, ang arbitrariness ng mga pinuno. , ang kakulangan ng edukasyon - lahat ng mga pagkukulang na ito ng katotohanang Ruso ay kailangang itama. Samakatuwid, sa simula ng paghahari ni Nicholas I, nakikita natin ang isang masiglang gawain ng gobyerno na naglalayong mapabuti ang administrasyon, korte at pananalapi at sa pagpapabuti ng buhay ng mga serf.

Kasabay nito, mula sa mga kalagayan ng kanyang pag-akyat, kinuha niya, kasama ang pagnanais na mapanatili ang autokrasya sa Russia, isang tiyak na pagkahilig patungo sa isang burukratikong anyo ng gobyerno, na sinamahan ng kawalan ng tiwala sa maharlika bilang isang uri. Nagkaroon ng gap at alienation sa pagitan ng gobyerno at lipunan. Ito sa ilang mga lawak ay pinadali ang paglipat sa isang burukratikong anyo ng gobyerno, ngunit ito ay nagkaroon ng masamang epekto sa mga pwersa ng gobyerno mismo. Sa mga gawain nito, hindi ito nakatagpo ng suporta ng lipunan, at samakatuwid ay hindi laging maisakatuparan ang mabubuting hangarin at makamit ang magagandang layunin.

Ang determinasyon ni Nikolai na magsimula ng mga reporma ay makikita hindi lamang sa kanyang mga talumpati, kundi pati na rin sa kanyang mga aktibidad. Ang natitirang pigura sa oras na iyon na si M.M. Speransky ay nakakuha muli ng malaking kahalagahan, si Kochubey ay inilagay sa pinuno ng konseho ng estado, sa ilalim ng kanyang pamumuno sa pagtatapos ng 1826 isang espesyal na lihim na komite ang itinatag "upang baguhin ang pangangasiwa ng estado." Nagtatrabaho sa loob ng ilang taon, ang komiteng ito ay bumuo ng mga proyekto para sa pagbabago ng parehong sentral at panlalawigang institusyon, naghanda ng malawak na draft ng isang bagong batas sa mga estate, na, bukod sa iba pang mga bagay, ay nagpabuti ng buhay ng mga serf.

Ang Komite ay bumuo ng mga draft na reporma para sa sentral at lokal na institusyon ng pamahalaan. Ang Konseho ng Estado ay magiging isang eksklusibong lehislatibong katawan, ang Senado ay nahahati sa isang namamahala (ehekutibo) at hudisyal. Ang parehong prinsipyo ng paghihiwalay ng mga kapangyarihan ay ipinakilala sa lokal. Ang mga panukala ng komite ay inaprubahan ni Nicholas I, ngunit ang bagay ay hindi kailanman dumating sa kanilang pag-apruba.

Sa kasamaang palad, ang mga rebolusyonaryong kilusan noong 1830 sa Europa ay labis na natakot sa kapangyarihan ng imperyal sa Russia, kaya't ang anumang mga hakbangin sa reporma ay "naitigil."

Mga pangunahing hakbang

sa "regulasyon ng pampublikong buhay."

Ang pamahalaan ay gumawa ng mga praktikal na hakbang upang mapabuti ang iba't ibang sangay ng administrasyon at upang mapahusay ang pampublikong buhay. Ang pinakamahalaga sa mga hakbang na ito ay:

* Pagpapalawak at pagsasaayos ng mga departamento ng "Sariling Chancellery ng Kanyang Kamahalan";

* edisyon ng Code of Laws;

* pagkasira ng mga banknotes;

* mga hakbang upang mapabuti ang buhay ng mga magsasaka;

* mga hakbang sa larangan ng pampublikong edukasyon.

Tingnan natin ang mga pagbabago sa itaas:

Reorganisasyon ng pampublikong administrasyon.

Sa mga kondisyon kung kailan hinangad ng emperador na ituon sa kanyang mga kamay ang lahat ng mga hibla ng pamamahala sa bansa, ang papel ng Sariling Chancellery ng Kanyang Imperial Majesty ay tumaas nang hindi masusukat. Ito ay naging isang awtoridad na nag-uugnay sa emperador sa lahat ng ahensya ng gobyerno sa pinakamahahalagang isyu at aktwal na pinalitan ang sistema ng mga ministeryo na nilikha sa ilalim ni Alexander I.

Ang sariling Chancellery (S.E.V.K.) ng kanyang Imperial Majesty ay umiral na bago pa si Emperador Nicholas, ngunit hindi gumanap ng mahalagang papel sa pamahalaan. Sa ilalim ni Nicholas I, napakaraming mga kaso ang kinuha sa personal na hurisdiksyon ng soberanya na ang maliit na opisina ay hindi makayanan ang mga ito, ito ay lumago at unang nahahati sa 4 na permanenteng departamento, kung saan ang dalawa pa ay idinagdag sa kalaunan:

Ang unang departamento ay patuloy na namamahala sa mga gawain na dating bumubuo sa lahat ng gawain ng opisina - ang pagpapatupad ng mga personal na utos at mga tagubilin ng soberanya, na ibinigay sa soberanya ng mga papel na natanggap sa kanyang pangalan at ipinadala ang mga sagot sa kanila;

Ang pangalawang sangay ay nabuo noong 1826 na may layuning maiayos ang batas ng Russia, na matagal nang kailangan nito. Ang aktwal na pinuno ng departamentong ito ay ang namumukod-tanging politiko ng Russia na si M.M. Speransky, na bumalik mula sa pagkatapon noong 1821;

Lektura #2

Ang paghahari ni Nicholas 1 - 1825-1855. Ang simula ng paghahari - Disyembre 14, 1825 - ang pag-aalsa ng Decembrist: bahagi ng edukado at aktibong lipunan ng Russia ay naging isang kaaway ng tradisyonal na sistema ng bansa. Ang lahat ng kanyang paghahari Nicholas 1 sa hamon na ito. Ang karakter at paniniwala ni Nicholas 1 ay nag-iwan ng kanilang marka sa buong panahon. Si Nicholas ay ang antipode ni Alexander 1, isang ipinanganak na lalaking militar, siya ay may mas mataas na pakiramdam ng tungkulin, siya ay tapat, matatag, mapagpasyahan, at matapang. Sa pamamagitan ng paniniwala, si Nicholas 1 ay isang masigasig na monarkiya. Kahit na sa panlabas ay ipinakilala niya ang isang makapangyarihang hindi masisirang kapangyarihan. Hindi natakot si Nicholas sa hamon at sa pinakaunang dokumento (manifesto noong Hulyo 13, 1826) sinabi niya na mananatili ang absolute monarchy. Noong 1833, opisyal na inaprubahan ang himnong “God Save the Tsar!”. (ang unang awit sa Russia: lyrics - V.A. Zhukovsky, musika - A.F. Lvov). Sa sagisag, ang isang agila na may dalawang ulo ay may hawak na korona ng laurel at isang grupo ng mga palaso, at ang agila mismo ay may nakabukang mga pakpak.

Noong 1832, sinabi ng Deputy Minister of Public Education Uvarov na ang pinakamahalagang garantiya ng lakas para sa Russia at ang kadakilaan ng Fatherland ay ang mga konsepto: Orthodoxy, nasyonalidad, autokrasya. Ang probisyong ito ay naging opisyal na ideolohiya ng estado, ang kritisismo ay pinigilan ng III sangay ng chancellery (gendarmes, political police). Sa panahon ni Nikolaev nabuo ang klasikal na liberalismo ng Russia, Kanluranismo. Ang ideal ay isang konstitusyon, isang parlyamento. Ang mga aposisyong ito ay walang makabuluhang impluwensya sa lipunan. Karamihan sa mga tao ay tapat sa rehimen ng estado.

Si Nicholas I ay hindi lamang nagmamalasakit sa sistema ng estado, ngunit hinahangad din na puksain ang maraming mga pagkukulang. Nais ni Nicholas na ibalik ang kaayusan sa bansa ayon sa pamamaraan ni Paul I - upang disiplinahin ang kagamitan ng estado, upang puksain ang panunuhol. Ang paraan na pinili niya para dito ay katulad ng mga pamamaraan ng hukbo: pagkakaisa at disiplina. Kaya ang katangiang katangian ng panahon - over-sentralisasyon ng apparatus ng estado. Ayon dito, kailangang maging responsable ang monarko sa lahat, kaya naman hinangad ni Nicholas na kontrolin ang lahat ng aspeto ng buhay ng bansa. Inalam niya ang lahat ng mga detalye at sinuri ang pagpapatupad ng kanyang mga utos. Ang monarko ay personal na naglakbay sa buong Russia, personal na inaprubahan ang lahat ng mga proyekto, bilang karagdagan, siya ay interesado sa arkitektura. Walang napagpasyahan kung wala si Nicholas. Sa sistema ng mas mataas na institusyon ng estado, ang kanyang sariling opisina, III ng anim, ay sumulong. Ito ay hindi lamang isang katawan ng tiktik, ang sangay ng III ay nakikibahagi sa pagkolekta ng impormasyon para sa hari tungkol sa totoong estado ng mga pangyayari sa bansa. Kasama ang retinue ng hari mismo, na bahagi ng departamento ng III, ay nagsagawa ng mga responsableng utos ni Nicholas I. Ang ilang daang tauhan ng militar na ito ay nagsusuot ng mga sekular na ranggo, nagsusuot ng mga imperyal na monogram sa mga epaulet, at isang gintong aiguillette sa kanilang kanang dibdib.

Ang isa pang katangian ng panahon ay burukratisasyon ng pamamahala(Ang burukrata ay isang propesyonal na tagapamahala na hinirang mula sa itaas, ibig sabihin, ay may pananagutan sa isang mas mataas na burukrata). Naniniwala ako na ang mga burukrata (opisyal) lamang ang dapat mamuno sa bansa. Wala siyang kinikilalang halalan, pampubliko at self-government. Ang lahat ay kailangang nasa ilalim ng kumpletong kontrol ng burukrasya. Sa oras na iyon, sinuman ay maaaring ilagay sa paglilitis. Nicholas I hinahangad na ayusin ang lahat, sa bawat detalye. Maging ang mga hairstyle ng mga opisyal ay kinokontrol at kung ang isang empleyado o isang militar ay maaaring magsuot ng bigote. Ayon kay Nikolai, ang lahat ay dapat nasa anyo. Noong 1830s sa ilalim ng pamumuno ni M.M. Speransky, sa wakas ay isinagawa nila ang codification ng mga batas, na inilathala sa anyo ng isang 15-volume na code ng mga batas.

Ngunit nakamit ba nila ang kanilang nais at kung ano ang kanilang pinagsisikapan, sinusubukang ilagay ang lahat sa isang balangkas, ayusin, - kaayusan? Sa pagsasagawa, ang batas ay umiral lamang hanggang sa ito ay maiiwasan. Ang mga batas ay umiral lamang sa papel. Nakatipid sila sa suweldo, kaya pumikit ang mga awtoridad sa panunuhol. Ngunit ang kabalintunaan ay kahit na ang mga opisyal na may mataas na suweldo, na may pangkalahatang ranggo, ay tumanggap din ng mga suhol. At wala silang magawa tungkol dito. Walang kahulugan ang sobrang sentralisasyon at burukrasya, ngunit ang pinsala ay napakalaki. Ang pananagutan, inisyatiba ay nakaukit sa mga tao, ang pagiging pasibo, kawalan ng inisyatiba ay nilinang. Ang uniporme ang naging simbolo ng panahon. Ito ay pinutol upang umupo nang eksakto sa pigura, nang walang isang tupi. Ito ay ganap na imposible na lumipat dito, ang uniporme ay pinipiga ang lahat ng mga organo, ang kwelyo ay durog sa leeg. Kaya ang inisyatiba sa mga taong iyon ay piniga, piniga, mahirap sa uniporme.

Malinaw kong nakita ni Nicholas ang pangangailangan na alisin ang pagkaalipin. Ang mga magsasaka ng panginoong maylupa ay binubuo ng higit sa 50% ng populasyon ng buong bansa. Sa panahon ni Nikolaev, ang kawalan ng kakayahan ng gawain ng mga serf ay naging halata. Mula noong 1830s ang mga magsasaka ay nagsimulang umiwas sa trabaho, at ang mga negosyo ay nagsimulang mabangkarote. Tanging ang mga negosyo na gumamit ng freelance na paggawa ang umunlad. Kailangan kong magbayad ng mas mataas na suweldo, lumabas na ang kumpanya ay kailangang ibigay ang lahat ng kita nito sa isang tagalabas - ang may-ari ng lupa. At ang negosyante mismo ay madalas na isang panginoong maylupa na magsasaka, na pinakawalan ng panginoon, at kailangang ibigay ang kita sa panginoon. Ito ay naging isang mabisyo na bilog.

Si Nicholas I ay lumikha ng isang lihim na komite upang malutas ang mga isyu ng serfdom. Naghanda si Count P.D. Kiselev noong 1842 ng isang proyekto para sa pag-aalis ng serfdom, na hindi kailanman pinirmahan ni Nicholas I. Noong Marso 20, 1842, ipinahayag ni Nicholas I na ang serfdom ay isang halatang kasamaan, ngunit ang hawakan ito ay magiging isang mas malaking kasamaan! Ang karamihan ng maharlika at burukrasya (ang 2 pinaka-maimpluwensyang pwersa) ay tutol din sa abolisyon. Ngunit ang posisyon ng mga magsasaka na nagmamay-ari ng lupa ay bahagyang napabuti, ang mga karapatan nito ay pinalawak. Salamat sa reporma ng P.D. Kiselev, ang posisyon ng mga magsasaka ng estado ay napabuti, nakatanggap sila ng mga paaralan at ospital.

Si Nicholas I ay karaniwang pinapagalitan dahil sa pagbagal ng pag-unlad ng teknolohiya. Matapos ang pagtatayo ng riles ng Moscow - St. Petersburg, ipinagbawal niya ang pagtatayo ng riles. Ngunit sa kabilang banda, higit sa kalahati ng lahat ng mga highway hanggang 1917 ay inilatag sa ilalim ni Nicholas. Sa oras na ito, binuksan ang mga bagong pang-ekonomiya at teknikal na unibersidad, ginanap ang mga pang-industriyang eksibisyon. Bilang karagdagan, ngayon ang mga pamilyar na bagay ay lumitaw sa Russia: patatas at tugma. Totoo, noong 1848 ang paggawa ng mga posporo ay ipinagbawal dahil sa tumaas na bilang ng mga panununog.

Sa panahon ni Nikolaev mayroon digmaan ng Caucasian, na naging mahalagang katangian ng panahon. Nakipaglaban ang Russia sa mga mamamayan ng North Caucasus: Chechens, Dagestanis, Adyghes, atbp. Noong 1864, natapos ang digmaan, ngunit nasanay sila bilang isang bagay na karaniwan. Mga sanhi ng digmaan ay simple: kinakailangan upang wakasan ang mga pagsalakay ng mga tao ng Caucasus sa lupa ng Russia. Ang pamamaraan ay simple din: pasakop at isama sa estado. Sa panahon ni Nicholas I, ang Kazakhstan ay pinagsama sa Russia, bilang isang resulta ng isa pang digmaan sa Iran noong 1828 - ang Eastern Army. Ang panahon ay mayaman tagumpay ng patakarang panlabas. Tinalo ang Iran, Poland, Turkey. Sinimulan ni Nicholas I na magpasya ang kapalaran ng iba pang mga imperyo: hindi niya pinahintulutan ang Austria na magwatak-watak, hindi niya pinahintulutang mabuo ang Alemanya, nagpasya siyang hatiin ang Turkey sa pangkalahatan upang makuha ang mga kipot ng Bosporus at Dardanelles. Ang paglago at kapangyarihan ng Russia ay naalarma sa Inglatera at Pransya, at noong 1853 ay pinukaw nila ang isa pang digmaang Ruso-Turkish (1853 - 1856), na tinawag na Digmaang Crimean, at naging isa sa mga pagbabago sa kasaysayan ng Russia.

Ang Russia ay pumasok sa digmaang ito na may kamalayan sa hindi magagapi ng hukbo nito. Ang hukbo ng Nikolaev ay isang tunay na kababalaghan, na ang mga sundalo ay naging simbolo ng panahon. Nakaugalian na ang panunuya sa pagsasanay sa drill, inihambing pa ito sa ballet. Ngunit nakakalimutan nila na sa mga taktika ng labanan sa labanan, ang kakayahang magmartsa sa hakbang, panatilihing pagkakahanay, atbp. ay mahahalagang bagay. Itinuro nito sa kanila ang disiplina at pagsunod sa mga utos. Ang mga konsepto ng tungkulin at disiplina ay pumasok sa laman at dugo ng mga sundalo, nakilala sila kahit sa pamamagitan ng tindig. Ang sundalo ng hukbo ng Nikolaev ay hindi nawalan ng puso at matatag na alam na ang Russia ay mananalo. Ang simula ng Crimean War ay nagpalakas lamang sa paniniwalang ito. At ang mga British at Pranses ay tumulong sa mga Turko. Ang hukbong Anglo-Pranses (kung saan ang karamihan ay Pranses) ay dumaong sa Crimea at kinubkob ang Sevastopol. Ang pagtatanggol ay naging sentral na kaganapan (ito ay tumagal mula Setyembre 13, 1854 hanggang Agosto 28, 1855, halos isang taon - 349 araw). Sa lahat ng oras na ito, ang mga kuta ng lupa ay itinayo. Ang mga balwarte ay dali-daling ibinuhos at binangga ang mga plataporma, na napapaligiran ng pader ng troso at moat. Ang mga kuta na ito ay hinubaran ng mabibigat na artilerya, ngunit ang hukbong Nikolaev ay humawak ng depensa! Sa gabi ibinuhos nila ang mga pader na nawasak sa araw, sa araw ay nilalabanan nila ang pag-atake.

Natalo pa rin ang Russia sa digmaan at isinuko ang Sevastopol. Kailangang harapin ng bansa ang England, France, Sardinia, Turkey. Ang Russia ay pinagbantaan ng Prussia, Austria at Sweden. Ang malaking hukbo ng Russia ay kailangang ikalat sa buong kanlurang hangganan. Samakatuwid, kami ay nasa minorya sa Crimea, at ang pagbaba ng industriya ay nagkaroon din ng epekto. Walang mga riles - ang mga reinforcement ay lumalapit sa paglalakad, habang ang kaaway ay naghatid ng mga tropa sa pamamagitan ng dagat at sa pamamagitan ng tren. Ang mga Ruso ay palaging nagdadala ng mga bala sa mga baka, palagi silang walang oras. Ang Nikolaev super-sentralisasyon ay nagkaroon din ng epekto: ang hukbo ay nawala ang ugali ng pagpapakita ng makatwirang inisyatiba sa labanan, naghihintay ng mga order. Kaya naman napalampas ang pagkakataong maiangat ang blockade noong 1864. Sa simula pa lang, inatake ng hukbo ng Russia ang kaaway, matagumpay na nagsimula ang labanan, nanatili lamang ito upang makumpleto ito nang may kakayahan. Ngunit ang hukbo ng Russia ay naghihintay para sa isang utos mula sa heneral, na sa oras na iyon ay napatay na sa labanan, at hindi gumawa ng inisyatiba. Ang mga Pranses ay kumilos ayon sa mga pangyayari at nanalo.

Noong tag-araw ng 1855, pagkamatay ni Nicholas I sa Sevastopol, wala na silang panahon upang muling itayo ang mga kuta na nawasak sa magdamag. Nakuha ng mga Pranses sa huling opensiba ang Allah Kurgan. Ang utos ay ibinigay na lisanin ang lahat ng mga kuta. Nang makabisado ang mga ito, ang mga Pranses at British ay naubusan ng singaw at sumang-ayon sa kapayapaan. Kaya imposibleng pag-usapan ang tungkol sa pagkatalo ng hukbo ng Russia sa Crimea . Ito ay isang pagkatalo, ngunit hindi isang pagkatalo. Ayon sa Peace of Paris noong 1856, nawalan ng karapatan ang Russia na magkaroon ng fleet sa Black Sea at palakasin ang baybayin (restriction of sovereignty). Ang lipunang edukadong Ruso sa loob ng maraming taon ay humiwalay sa pagkatalo at nabigla. Ngayon ang pangangailangan para sa mga bagong reporma sa Russia ay naging malinaw.

Ang panahon ni Nicholas I ay isang panahon kung kailan nangunguna ang autocrat sa lahat ng larangan ng buhay. Sa oras na iyon, ang lahat ay sakop ng mahigpit na balangkas ng isang mahigpit na burukratikong hierarchy, na panlabas na nagbibigay ng impresyon ng pagkakaisa at kaayusan. Ang personalidad ni Nicholas I (1825-1855) ay hindi malinaw na tinasa ng parehong mga kontemporaryo at mga inapo. Itinuturing siya ng ilan na isang malupit na despot at malupit, malalim na dayuhan sa rehimeng konstitusyonal at mga ideya ng liberalismo, walang malasakit sa espirituwal na bahagi ng buhay, hinangaan ng iba ang kanyang likas na pag-iisip, pambihirang kapasidad para sa trabaho, disente, hindi mapagpanggap sa pang-araw-araw na buhay, ngunit ang pinakamahalaga. - isang lubos na binuo na pakiramdam ng tungkulin, sa konsepto kung saan namuhunan siya ng pangangalaga para sa moral at materyal na kagalingan ng kanyang mga nasasakupan. Gayunpaman, ang lahat ng mga natitirang katangian ay batay sa mga tradisyon ng estado ng Orthodox, ang mga prinsipyo ng isang estado ng pulisya. Si Nicholas ay dayuhan sa anumang pag-iisip ng anumang paghihigpit sa kalooban ng monarko, na naglalayong pangalagaan ang kanyang mga nasasakupan.

Ang nakababatang apo ni Catherine II, si Nicholas I, ay pinalaki nang iba kaysa sa kanyang mga nakatatandang kapatid, at hindi handang mamuno sa imperyo. Sa kabaligtaran, lumaki siya sa ilalim ng direktang pangangasiwa ng kanyang ama, si Paul I, na nagmana ng kanyang mga simpatiya sa pulitika. Si Nicholas ay umakyat sa trono noong Disyembre 14, 1825 pagkatapos ng kamatayan ng kanyang kapatid, walang anak na si Alexander I, at ang sapilitang pagbibitiw sa trono (dahil sa isang morganatic marriage, i.e. kasal sa isang taong hindi dugo ng hari) ng pangalawang kapatid na si Constantine. Sa kabuuan ng kanyang paghahari, ang pampulitikang kurso ni Nicholas I ay nanatiling pare-parehong konserbatibo: ang mga pangunahing hakbang ay upang palakasin ang sentralisasyon at burukratisasyon ng administrasyon ng bansa habang pinapanatili ang inviolability ng autokratikong kapangyarihan. Samantala, ang ikalawang quarter ng siglo XIX. sa karaniwang kasaysayan ng Europa ay minarkahan ng liberalisasyon ng sistemang pampulitika sa isang bilang ng mga bansa, ang pagbabago sa sistemang pampulitika ng absolutismo sa ilalim ng impluwensya ng mga burgis na rebolusyon. Ang mga pagbabagong ito, sa turn, ay nag-iwan ng kanilang marka sa pananaw sa mundo at mga aktibidad ni Nicholas, na nagpapalakas sa kanyang antipatiya sa mga liberal na rehimen, na, sa kanyang opinyon, ay naglalaman ng anarkiya at kaguluhan sa pulitika.

Ang korte ni Nicholas I ay binisita ng isang Pranses na manlalakbay at diplomat, isang aristokrata na ang mga magulang ay inuusig noong Great French Revolution, si Marquis Astolfe de Custine. Ang kanyang mga memoir na "Russia noong 1839" ay naging isang kawili-wiling mapagkukunan, na nagpapakita ng kasinungalingan ng autokrasya ng Russia bilang isang kultural na kababalaghan. Pagdating sa bansa bilang isang pare-parehong kalaban ng isang kinatawan na anyo ng gobyerno at isang tagasuporta ng monarkiya, iniwan niya ito bilang isang kalaban ng absolutismo, na nagtapos: "Upang manirahan sa Russia, ang isa ay dapat na Ruso." Ang isang kumpletong pagsasalin ng mga memoir ay nakakita ng liwanag sa Russia noong 1990s lamang. ika-20 siglo

Pulitika Sinimulan ni Nicholas I ang mga reporma sa paglikha ng isang code ng mga batas, ang pamahalaan, i.e. pag-streamline ng batas batay sa pag-aaral at pag-uuri ng mga lumang batas. Ang mga pangunahing estadista ay kasangkot sa gawain, una sa lahat, bumalik mula sa pagkatapon M.M. Speransky, pati na rin ang P.D. Kiselev at E.F. Kankrin. Ang mga batas na ipinatupad bago ang reporma ay naipon mula noong Konseho ng Kodigo ng 1649, marami sa mga ito ay magkatugma o sumasalungat sa isa't isa.

Paglutas ng problema sa paglikha ng isang code ng mga batas ng Russia, M.M. Nasa isip ni Speransky hindi lamang ang sistematisasyon ng mga lumang batas, kundi pati na rin ang karagdagang pag-unlad at pagkumpleto ng umiiral na batas. Naniniwala siya na para sa layuning ito ang batas ng Kanlurang Europa ay dapat na pinagtibay, o hindi bababa sa, kapag bumubuo ng mga bagong batas, gamitin ang mga resulta ng gawaing pambatasan ng mga bansa sa Kanluran. MM. Malinaw na alam ni Speransky ang kahalagahan ng code ng mga batas para sa pag-unlad ng Russia sa isang liberal na direksyon.

Sa ilalim ni Nicholas I, nawala ang kahalagahan ng Konseho ng Estado sa paglutas ng mga isyu ng estado, at ang sistema ng mga ministeryo ay aktwal na pinalitan ng isang katawan na nakakuha ng napakalaking impluwensya - Ang Sariling Chancellery ng Kanyang Imperial Majesty. Ang I branch nito ay kumakatawan sa personal na tanggapan ng emperador, II - ay nakikibahagi sa kodipikasyon ng batas, III - ay namamahala sa pulitikal na pulisya, IV - pinamamahalaang mga institusyong pangkawanggawa (ang tinatawag na "kagawaran ng mga institusyon - Empress Mary", ina ni Nicholas I). Ang mga layunin ng kanilang regulasyon ay ang pinaka magkakaibang larangan ng aktibidad ng tao, kabilang ang relihiyon, sining, panitikan, at agham. Pinatindi, lumalampas sa lahat ng makatwirang limitasyon, sentralismo ng pamamahala. Nakikita ang hukbo at burukrasya bilang kanyang pangunahing suporta, itinuring ni Nikolai na kinakailangan na magtatag ng isang burukratikong sistema. Sa layuning ito, ang kagamitan ng mga opisyal ay makabuluhang nadagdagan (mula 15-16 libo sa simula ng ika-19 na siglo hanggang 61.5 libo noong 1847 at 86 libo noong 1857).

Ang pagkakaroon ng pagsugpo sa pag-aalsa ng Decembrist, napagtanto ni Nicholas I sa panahon ng pagsisiyasat na ang isyu ng serfdom ay isa sa mga pangunahing. Ang isyu ay nagsimulang talakayin sa mga lihim na komite na may partisipasyon ng mga matataas na opisyal ng pamahalaan. Sa talakayan, naging malinaw na ang pagpapalaya sa mga magsasaka na walang lupa ay lalong magpapalala sa kanilang kalagayang pang-ekonomiya. Samakatuwid, ang mga magsasaka ay dapat na palayain lamang sa sabay-sabay na paglalaan ng bahagi ng lupang pag-aari ng may-ari ng lupa. Ngunit upang magawa ito, kinakailangang labagin ang prinsipyo ayon sa kung saan ang lupain ay pribadong pag-aari ng maharlika. Ang mga miyembro ng komite ay hindi nangahas na balewalain ang karapatan ng mga maharlika. Si Nicholas I, na tumutugon sa Konseho ng Estado, ay opisyal na inilarawan ang serfdom bilang isang halatang kasamaan, "to touch" na magiging mas malaking kasamaan. Sa batayan na ito, hinangad ng mga komite na huwag tanggalin ang serfdom, kundi pahusayin ang relasyon sa pagitan ng mga magsasaka at may-ari ng lupa sa loob ng balangkas ng serf system. Nilimitahan ng gobyerno ang sarili sa kalahating hakbang na naglalayong palambutin ang serfdom. Ang determinadong salik dito ay ang paniniwala sa hindi masusunod na karapatan ng may-ari ng lupa sa pagmamay-ari ng lupa, na muling pinagtibay ng emperador sa isang talumpati sa Konseho ng Estado na may kaugnayan sa talakayan ng panukalang batas: "... ang lupa ay ang ari-arian hindi ng mga magsasaka ang nanirahan dito, ngunit ng mga may-ari ng lupa." Napilitan si Nicholas I na hanapin sa loob ng balangkas ng serfdom mismo ang legal na paraan laban sa kasamaan na dinala ng sistemang ito.

Sa panahon ni Nicholas, isang kilalang papel sa pagtatangkang lutasin ang isyu ng magsasaka ay ginampanan ng Ministro ng State Property P.D. Si Kiselev, isang napaliwanagan at makataong tao, ngunit sa parehong oras ay isang dating modelo ng isang klasikal na burukrata. Sa pagsisikap na mapangalagaan ang marangal na pagmamay-ari ng lupa at sa parehong oras na isinasaalang-alang na imposibleng palayain ang mga magsasaka nang walang lupa, iminungkahi niya na ang mga magsasaka ay dapat bigyan ng isang tiyak na paglalaan para sa pagtubos at magtatag ng mahigpit na nakatakdang mga tungkulin na hindi maaaring tanggihan ng mga magsasaka hanggang sa ang pantubos ay natatanggap. buong nabayaran. Ang mga magsasaka, sa kanilang bahagi, ay kinailangang linangin ang mga paglalaang ito at magbayad ng kaunting bayad sa mga may-ari ng lupa para sa kanilang paggamit. Ang laki ng mga alokasyon, gayundin ang bayad na babayaran ng mga magsasaka para sa kanila, ay dapat ipasiya ng batas.

Noong 1837-1841. P.D. Si Kiselyov ay nagsagawa ng isang reporma ng sariling pamahalaan ng mga magsasaka ng estado, na sa oras na iyon ay nagkakahalaga ng halos kalahati ng buong populasyon sa kanayunan na nabubuwisan. Sa legal, ang mga magsasaka ng estado ay itinuturing na isang libreng ari-arian, ngunit gumanap sila ng mga tungkulin na pabor sa estado. Ang kanilang legal na katayuan ay mas kapaki-pakinabang kaysa sa katayuan ng mga serf. Relatibong malaya silang pumili ng kanilang hanapbuhay, lumipat sa urban estate, at sa pamamagitan ng utos noong Disyembre 12, 1801, mayroon silang karapatan na magkaroon ng pagmamay-ari ng lupa, ngunit ang legal na katayuang ito ay hindi sapat na garantisadong.

Gayunpaman, ang malaking disbentaha ng reporma ay ang bureaucratic na katangian ng buong sistema, na napuno ng ideya ng guardianship dahil sa pagnanais na kahit papaano ay maantala ang natural na proseso ng pagkakaiba-iba ng populasyon. P.D. Si Kiselev ay binatikos kapwa mula sa kanan para sa "pagpapahina sa mga pundasyon" at mula sa kaliwa para sa pagtaas ng burukratikong kagamitan, ay tinanggal mula sa serbisyo ng gobyerno at ipinadala bilang isang honorary ambassador sa Paris. Ang eksperimento sa mga magsasaka ng estado ay muling nakakumbinsi na pinatunayan ang imposibilidad ng unti-unting paglutas ng problema ng magsasaka at kinumpirma ang pangangailangan na alisin ang serfdom.

Isang batas lamang ng panahon ni Nikolaev sa tanong ng magsasaka ang sumasalamin sa ugali na palawakin ang sistemang sibil. Noong Marso 3, 1848, pinahintulutan din ang mga serf (na may pahintulot ng may-ari) na kumuha ng lupa bilang ari-arian. Dapat tanggapin na ang posisyon ng ilang mga kategorya ng mga magsasaka ay napabuti, at ang pinakapangit na pagpapakita ng serfdom ay pinalambot, na nangangahulugang ang ilang mga kinakailangan ay nilikha para sa hinaharap na mga liberal na reporma ni Alexander II, at, una sa lahat, ang pag-aalis ng pagkaalipin.

Patakaran ng pamahalaan

Sinimulan ni Nicholas I ang mga reporma sa paglikha ng isang code ng mga batas, i.e. pag-streamline ng batas batay sa pag-aaral at pag-uuri ng mga lumang batas. Ang mga pangunahing estadista ay kasangkot sa gawain, una sa lahat, bumalik mula sa pagkatapon M.M. Speransky, pati na rin ang P.D. Kiselev at E.F. Kankrin. Ang mga batas na ipinatupad bago ang reporma ay naipon mula noong Konseho ng Kodigo ng 1649, marami sa kanila ang nagpupuno sa isa't isa o nagkakasalungatan. Paglutas ng problema sa paglikha ng isang code ng mga batas ng Russia, M.M. Nasa isip ni Speransky hindi lamang ang sistematisasyon ng mga lumang batas, kundi pati na rin ang karagdagang pag-unlad at pagkumpleto ng umiiral na batas. Naniniwala siya na para sa layuning ito ang batas ng Kanlurang Europa ay dapat na pinagtibay, o hindi bababa sa, kapag bumubuo ng mga bagong batas, gamitin ang mga resulta ng gawaing pambatasan ng mga bansa sa Kanluran. MM. Malinaw na alam ni Speransky ang kahalagahan ng code ng mga batas para sa pag-unlad ng Russia sa isang liberal na direksyon.

Ang lahat ng mga batas na pinagtibay pagkatapos ng 1649 ay nakilala sa mga archive at inayos ayon sa pagkakasunud-sunod, at pagkatapos ay inilathala sa Kumpletong Koleksyon ng Mga Batas ng Imperyo ng Russia, na umabot sa 51 na volume. Ang susunod na hakbang ay ang codification ng mga umiiral na batas. Sa pagtatapos ng 1832, ang paghahanda ng lahat ng 15 volume ng Code of Laws ng Russian Empire ay natapos. Si Speransky ay iginawad sa Order of St. Andrew the First-Called, ang pinakamataas na pagkakaiba ng Imperyo ng Russia, na tinanggal ni Nicholas I at taimtim na inilagay sa kanya sa isang pulong ng Konseho ng Estado. Gayunpaman, ang mga uso sa patakaran ng pamahalaan sa kabuuan ay tumutukoy sa konserbatibong diwa ng parehong mga publikasyon, na hindi tumutugma nang maayos sa modernong legal na antas. Ang unang artikulo ng Code of Laws ay nagbabasa: "Ang All-Russian Emperor ay isang autokratiko at walang limitasyong monarko. Ang pagsunod sa kanyang pinakamataas na awtoridad ay hindi lamang dahil sa takot, kundi dahil din sa konsensya, ang DIYOS mismo ang nag-uutos.

Sa ilalim ni Nicholas I, nawala ang kahalagahan ng Konseho ng Estado sa paglutas ng mga isyu ng estado, at ang sistema ng mga ministeryo ay talagang pinalitan ng isang katawan na nakakuha ng napakalaking impluwensya - Ang Sariling Chancellery ng Kanyang Imperial Majesty. Ang departamento ng I nito ay kumakatawan sa personal na tanggapan ng emperador, II - ay nakikibahagi sa kodipikasyon ng batas, III - namamahala sa pulisya ng politika, IV - pinamamahalaang mga institusyong pangkawanggawa (ang tinatawag na "kagawaran ng mga institusyon - Empress Mary", ina ni Nicholas I). Ang mga layunin ng kanilang regulasyon ay ang pinaka magkakaibang larangan ng aktibidad ng tao, kabilang ang relihiyon, sining, panitikan, at agham. Pinatindi, lumalampas sa lahat ng makatwirang limitasyon, sentralismo ng pamamahala. Nakikita ang hukbo at burukrasya bilang kanyang pangunahing suporta, itinuring ni Nikolai na kinakailangan na magtatag ng isang burukratikong sistema. Sa layuning ito, ang kagamitan ng mga opisyal ay makabuluhang nadagdagan (mula 15-16 libo sa simula ng ika-19 na siglo hanggang 61.5 libo noong 1847 at 86 libo noong 1857).

Sa panahon ng reporma sa pananalapi (1830-1844), ang nagpasimula at konduktor nito ay ang matipid at matapat na Count E.F. Kankrin, ang pilak na ruble ay inilagay bilang batayan ng sirkulasyon ng pera, na naging posible na mag-withdraw mula sa sirkulasyon ng isang malaking bilang ng mga depreciated banknotes (perang papel) at pinalakas ang sistema ng pananalapi ng Russia. Pansamantalang nakamit ang walang depisit na badyet ng estado.

Sa larangan ng edukasyon, naging mapagpasyahan ang charter ng 1828 para sa mas mababang at sekondaryang institusyong pang-edukasyon. Nagtatag siya ng isang closed-class na sistema ng edukasyon at ang pinakamahigpit na kontrol ng pamahalaan mula sa Ministri ng Edukasyon, na nag-apruba sa lahat ng mga aklat at programa. Para sa mga "pinakamababang estado" ang mga paaralang parokyal ay inilaan, para sa mga taong-bayan na hindi marangal na pinagmulan - mga paaralan ng county, para sa mga maharlika at opisyal - mga gymnasium. Ang paglipat mula sa unang dalawang antas ng edukasyon sa gymnasium ay mahirap, na nakagambala sa pagpapatuloy nito.

Sa ilalim ng bagong charter ng unibersidad noong 1835, ang mga unibersidad ng bansa ay higit na pinagkaitan ng kanilang awtonomiya at ganap na sumuko sa kapangyarihan ng pinakamataas na burukrasya. Ang mga panloob na gawain ay hindi na namamahala sa konseho ng unibersidad, ngunit ang lupon, na ganap na nasasakupan ng tagapangasiwa. Ang hukuman sa unibersidad ay inalis, ang lahat ng buhay ay naayos, ang mga bayarin sa matrikula ay itinaas, ang pag-enroll ng mga mag-aaral ay nabawasan. Ang Ministro ng Edukasyon ay maaaring humirang ng administrasyon at mga propesor sa kanyang sariling pagpapasya.

Mga batas ng censorship ng 1826 at 1828 nagbigay ng mga tungkulin ng pulisya sa censorship, na nagbunga ng totoong censorship terror. Ayon sa mga kontemporaryo, ang mga talata ng mga "cast-iron" na batas na ito ay nagbigay sa lipunan ng "kumpletong kalayaan ng katahimikan."

Ang pagkakaroon ng pagsugpo sa pag-aalsa ng Decembrist, napagtanto ni Nicholas sa panahon ng pagsisiyasat na ang isyu ng serfdom ay isa sa mga pangunahing. Ang isyu ay nagsimulang talakayin sa mga lihim na komite na may partisipasyon ng mga matataas na opisyal ng pamahalaan. Sa talakayan, naging malinaw na ang pagpapalaya sa mga magsasaka na walang lupa ay lalong magpapalala sa kanilang kalagayang pang-ekonomiya. Samakatuwid, ang mga magsasaka ay dapat na palayain lamang sa sabay-sabay na paglalaan ng bahagi ng lupang pag-aari ng may-ari ng lupa. Ngunit upang magawa ito, kinakailangang labagin ang prinsipyo ayon sa kung saan ang lupain ay pribadong pag-aari ng maharlika. Ang mga miyembro ng komite ay hindi nangahas na balewalain ang karapatan ng mga maharlika. Si Nicholas I, na tumugon sa Konseho ng Estado, ay opisyal na inilarawan ang serfdom bilang isang halatang kasamaan, "to touch" na magiging mas malaking kasamaan. Sa batayan na ito, hinangad ng mga komite na huwag tanggalin ang serfdom, kundi pahusayin ang relasyon sa pagitan ng mga magsasaka at may-ari ng lupa sa loob ng balangkas ng serf system. Nilimitahan ng gobyerno ang sarili sa kalahating hakbang na naglalayong palambutin ang serfdom. Ang determinadong salik dito ay ang paniniwala sa hindi masusunod na karapatan ng may-ari ng lupa sa pagmamay-ari ng lupa, na muling pinagtibay ng emperador sa isang talumpati sa Konseho ng Estado na may kaugnayan sa talakayan ng panukalang batas: "... ang lupa ay ang pag-aari na hindi ng mga magsasaka ang nanirahan dito, ngunit ng mga may-ari ng lupa." Napilitan si Nicholas I na hanapin sa loob ng balangkas ng serfdom mismo ang legal na paraan laban sa kasamaan na dinala ng sistemang ito.

Sa lahat ng mga lihim na komite, kung saan higit sa sampu ang nilikha, dalawa lamang sa kanila, ang mga komite noong 1835 at 1839, ang nag-iwan ng kapansin-pansing marka. Ang mga pangunahing ideya na tinalakay nila ay ang limitasyon ng trabaho ng isang magsasaka para sa isang may-ari ng lupa ng tatlong araw sa isang linggo, na itinakda ng batas, at ang karapatan sa libreng paglipat mula sa isang may-ari patungo sa isa pa. Ang mga talakayan ay naantala ng mga rebolusyonaryong kaganapan noong 1848 sa Europa.

Noong 1841, ipinasa ang isang batas na nagbabawal sa pagbebenta ng mga magsasaka nang isa-isa, hiwalay sa pamilya, at walang lupa. Noong 1843, ang mga walang lupang maharlika ay pinagkaitan ng karapatang makakuha ng mga serf, na sumira sa kaugalian ng paggamit ng mga magsasaka bilang mga alipin sa tahanan.

Ang batas sa "obligadong magsasaka" na inisyu noong 1842, na nagpapatuloy sa utos sa "mga libreng magsasaka" noong 1803, pinahintulutan ang mga may-ari ng lupa na magbigay ng personal na kalayaan sa magsasaka nang walang anumang pagtubos sa isang maliit na kapirasong lupa, ang halaga kung saan obligado ang magsasaka. upang magtrabaho sa may-ari ng lupa.

Noong 1837-1841. P.D. Si Kiselyov ay nagsagawa ng isang reporma ng sariling pamahalaan ng mga magsasaka ng estado, na sa oras na iyon ay nagkakahalaga ng halos kalahati ng buong populasyon sa kanayunan na nabubuwisan. Sa legal, ang mga magsasaka ng estado ay itinuturing na isang libreng ari-arian, ngunit gumanap sila ng mga tungkulin na pabor sa estado. Ang kanilang legal na katayuan ay mas kapaki-pakinabang kaysa sa katayuan ng mga serf. Maaari silang medyo malaya na pumili ng kanilang trabaho, lumipat sa urban estate, at sa pamamagitan ng utos ng Disyembre 12, 1801, mayroon silang karapatan na magkaroon ng pagmamay-ari ng lupa, ngunit ang legal na katayuan na ito ay hindi sapat na garantisadong.

Ang gobyerno ay kumilos nang mas matapang sa isyu ng mga magsasaka ng estado, dahil ang mga hakbang ay hindi nakakaapekto sa direktang interes ng mga maharlika. Ang mga magsasaka ng estado ay nakatanggap ng mga katawan ng self-government - volost at rural, na nasa ilalim ng pangangasiwa ng mga opisyal ng estado. Kasunod na ginawa ni P.D. Kiselyov, ang self-government ay nagsilbing modelo para sa pag-aayos ng mga panginoong maylupa na magsasaka pagkatapos ng kanilang pagpapalaya mula sa serfdom. Ang isang espesyal na nilikha na Ministri ng Pag-aari ng Estado ay dapat na mag-ingat sa kanilang pang-ekonomiya at domestic na mga pangangailangan, lalo na, magdemarka ng lupa, dagdagan ang mga plot ng mga magsasaka sa maliit na lupa, alagaan ang paglikha ng mga stock ng stock ng binhi sa kaso ng pagkabigo ng pananim at pagbubukas ng auxiliary. cash desk sa nayon para sa maliliit na pautang sa mga magsasaka, pagbubukas ng mga paaralan at ospital.

Bilang resulta ng reporma, 2.5 milyong ektarya ng lupa ang ipinamahagi mula sa pondo ng estado, kabilang ang 0.5 milyong ektarya sa mga taong walang lupa, 2 milyong ektarya ng kagubatan ang ibinigay sa mga komunidad sa kanayunan. Ang taunang mga pautang ng mga auxiliary cash desk na nilikha para sa kredito sa mga magsasaka ay umabot sa 1.5 milyong rubles. Sa halip na isang equalizing per capita tax, isang buwis ang ipinakilala na isinasaalang-alang ang kalidad ng lupa at isang imbentaryo ay ginawa, i.e. ang pagkalkula ng buwis ay talagang nagsimulang gawin hindi mula sa manggagawa, ngunit mula sa lupa bilang pangunahing salik ng produksyon. Noong 1861, ang simula ng repormang magsasaka, ang kalagayang pang-ekonomiya ng mga magsasaka ng estado ay naging mas mahusay kaysa sa mga panginoong maylupa.

populasyon. P.D. Si Kiselev ay binatikos kapwa mula sa kanan para sa "pagpapahina sa mga pundasyon" at mula sa kaliwa para sa pagtaas ng burukratikong kagamitan, ay tinanggal mula sa serbisyo ng gobyerno at ipinadala bilang isang honorary ambassador sa Paris. Ang eksperimento sa mga magsasaka ng estado ay muling nakakumbinsi na pinatunayan ang imposibilidad ng unti-unting paglutas ng problema ng magsasaka at kinumpirma ang pangangailangan na alisin ang pagkaalipin.

Ang pag-unlad ng estado ng Russia ay isinagawa sa mode ng isang pendulum. Dinala sa polariseysyon, isang modelo ng managerial, na naubos ang potensyal nito, ay pinalitan ng kabaligtaran. Gayunpaman, ang reverse swing ng pendulum ng estado ay nagsimula nang matagal bago ang pag-akyat sa trono Nicholas I(1825-1855). Ang kahalili nina Constantine at Nicholas sa panahon ng interregnum ay naglalaman ng liberal at statist dilemma ng pulitika ni Alexander. Ang sunod-sunod na kapangyarihan ay natukoy din sa pamamagitan ng pangangailangang kumpletuhin ang isang bilang ng mga pagbabagong istruktura at pagganap: ang paglipat mula sa isang kolehiyo tungo sa isang sistemang ministeryal; institusyonalisasyon ng Imperial Chancellery; paglikha ng imprastraktura ng estado ng Russia sa mga pinagsamang teritoryo.

Rationalization ng legal na kamalayan at codification ng batas.

Sa panahon ng paghahari ni Nikolaev, nangingibabaw ang vector ng rasyonalisasyon ng sistema ng pamamahala, na nauugnay sa setting ng emperador para sa standardisasyon ng estado at pampublikong buhay. Ang pagnanais para sa pagkakaisa sa kabuuan ay naglalarawan sa buong kurso ng panloob na patakaran ni Nicholas I. Ang patuloy na burukratisasyon ng sistema ay nauugnay sa pangangatwiran ng pangangasiwa.

"Ako," balangkas ni Nicholas I sa harap ng kanyang dating guro ng batas ML. Balugyansky isa sa mga pangunahing gawain ng paghahari - Nais kong ilagay ang buong puwersa at kalubhaan ng mga batas sa batayan ng sistema at pangangasiwa ng estado. Gayunpaman, ang pag-unawa sa likas na katangian ng mga batas para sa Nikolaev Russia ay sa panimula ay naiiba kaysa para sa Western European na kahulugan ng hustisya. Ang pangangailangan para sa kanila ay natukoy hindi sa pamamagitan ng mga gawain ng pagbibigay ng hustisya, ngunit sa pamamagitan ng pagpapanatili ng kaayusan.

Nasa mga aktibidad na ng Investigative Commission at ng Supreme Criminal Court tungkol sa pag-aalsa ng mga Decembrist, isang tiyak na ebolusyon ang lumitaw sa direksyon ng pagtatatag ng isang makatwirang kahulugan ng hustisya. Kung ang mga nauna kay Nikolai Pavlovich sa trono ng Russia ay personal na nakikitungo sa kanilang mga kaaway, pagkatapos ay pinarusahan niya sila hindi personal, ngunit sa ngalan ng estado. Sinubukan ng emperador na bihisan ang mga konklusyon ng imbestigasyon at ang desisyon ng korte sa anyo ng isang batas. Sa kabilang banda, si Nicholas I ay malayo sa aktwal na pagdistansya sa kanyang sarili mula sa mga legal na paglilitis. Ang mga miyembro ng investigative at judicial na katawan ay ganap na umaasa sa imperyal na kapangyarihan. Si Nicholas I ay kumuha ng personal na bahagi sa mga interogasyon ng mga nagsasabwatan. At sa gayon ang mga desisyon ng hukuman ay paunang natukoy.

Ang standardisasyon ng sistema ng pamamahala ay nauugnay sa aktibidad ng codifying ng M.M. Speransky. Ang paglilinang ng mga batas ay sinalungat ng namamaga sa loob ng 200 taon (pagkatapos ng Cathedral Code) at eclectic sa nilalaman nito, ang sistema ng batas ng Russia. Walang hukom ang maaaring mag-claim na may komprehensibong kaalaman sa mga umiiral na batas. Samakatuwid, sa totoong legal na paglilitis, ginabayan sila ng etikal na kapakinabangan at praktikal na tradisyon.

Ang unang "Kumpletong Koleksyon ng mga Batas", na binubuo ng 45 na volume (40 volume ng mga batas at 5 volume ng mga index), kasama ang humigit-kumulang 31 libong mga gawaing pambatasan, na inayos ayon sa pagkakasunod-sunod at sumasaklaw sa panahon mula 1649 hanggang Disyembre 3, 1825. Ang pangalawa , na isinagawa nang sabay-sabay ang publikasyon ay kasunod na na-print ayon sa lagay ng panahon at natapos lamang noong 1883 sa paglalathala ng ika-55 na tomo, na nagdala ng paglalathala ng mga legal na gawain sa pagtatapos ng paghahari ni Alexander II. Para sa mga praktikal na pangangailangan ng apparatus ng burukrasya, isang 15-volume na Code of Laws ng Russian Empire (1832) ang iminungkahi, na limitado sa mga umiiral na batas, na nakabalangkas ng mga pampakay na seksyon. Direktang nauugnay sa mga isyu sa pamamahala ay ang unang dami, na kinabibilangan ng mga batas sa mas mataas at sentral na institusyon, ang pangalawa - sa mga lokal, ang pangatlo - sa serbisyo ng mga opisyal, ang panlabing-apat - sa pulisya, censorship, pagpapatapon, atbp. Dahil sa paglaki ng burukratikong kagamitan, dalawang beses - noong 1842 at noong 1857 - isang muling pagpapalabas ng Kodigo ang isinagawa.

Sa kabila ng lahat ng pagsisikap na ginawa, ang pagpapakilala ng Code of Laws noong Enero 1, 1835 ay hindi humantong sa tagumpay ng legalidad. Ang isang tipikal na halimbawa ng reaksyon ng mga opisyal sa mga pagbabago sa larangan ng legal na paglilitis ay ang kaso na nangyari sa gobernador ng Mogilev. Nang tumutol ang isa sa mga nasasakupan na ang utos na natanggap mula sa kanya ay hindi maisakatuparan bilang salungat sa isang partikular na artikulo ng batas, kinuha niya ang isang volume ng Code of Laws mula sa mga kamay ng gobernador ng opisina, umupo dito at, itinuro. ang kanyang daliri sa kanyang dibdib, ipinahayag sa madla: "Narito ka batas!"

Ang isang katulad na ligal na nihilismo ay nailalarawan hindi lamang ang mga pananaw ng mga opisyal ng probinsiya, kundi pati na rin ang mga kinatawan ng pinakamataas na awtoridad. "Ang mga batas ay isinulat para sa mga nasasakupan, hindi para sa mga nakatataas!" - sabi OH. Benkerdorf pag-uusig sa kanya ng mga reklamo tungkol sa "illegal" na pang-iinis sa mga censor na si A.A. Delvig.

Sinasalungat ng burokratisasyon ang aristokratikong prinsipyo ng organisasyon ng kapangyarihan. Ang pag-ikot ng serbisyo ay humantong sa pagpapawalang halaga ng titulo ng maharlika. Ang pagnanais na pagsamahin ang parehong mga prinsipyo ay napuno ng batas ng Hunyo 11, 1845, na naglalayong limitahan ang pag-access sa namamana at maging personal na nobility sa serbisyo sa pamamagitan ng pagtaas ng klase ng kanilang atas ayon sa Talaan ng mga Ranggo. Ang personal na maharlika ay ipinagkaloob ngayon sa mga tagapaglingkod ng sibil mula sa klase ng IX, namamana - mula sa V (para sa mga ranggo ng militar - mula sa VI). Ang katayuan ng mga honorary citizen ay pinalawig sa mga opisyal ng limang pinakamababang ranggo.

Naapektuhan din ng mga paghihigpit ang isa pang paraan ng pagbibigay ng titulo ng maharlika - sa pamamagitan ng pagsusumite sa utos. Sa paghahari ni Alexander, ang paggawad ng alinman sa mga order, anuman ang antas nito, ay nangangahulugan ng pagtaas sa namamana na maharlika. Ang mga batas ng Nikolaev sa pangkalahatan ay nagbabawal sa "paglalapat" ng mga order para sa mga mangangalakal at "mga tao ng isang rural estate." Kung ang mangangalakal ay gayunpaman ay iginawad sa order, pagkatapos ay mula 1826 siya ay iginawad lamang ng personal na maharlika, at mula 1832 - ang pamagat ng namamana na honorary citizen. Alinsunod sa bagong talahanayan ng pagkakasunud-sunod ng seniority at produksyon ng ranggo, ang personal na maharlika ay ibinigay (sa pataas na pagkakasunud-sunod) ng mga order ni Anna 4th degree (mula noong 1845), Stanislav 3rd (mula noong 1855), Anna 3rd (mula noong 1845 .), Stanislav 2nd (mula noong 1855), Anna 2nd (mula noong 1845), at namamana - Vladimir 4th, Vladimir 3rd, Stanislav 1st, Anna - 1st, Vladimir - 2nd, White Eagle, Alexander Nevsky, Vladimir 1st, St. Catherine at St. Andrew the Unang Tinawag. Bilang karagdagan, ang lahat ng antas ng mga parangal ng Order of St. George the Victorious, na nasa labas ng sistemang ito, ay itinaas sa namamana na maharlika. Upang hikayatin ang opisyal na kasigasigan ng mga kinatawan ng mas mababang hanay ng burukrasya, na walang naaangkop na pagpapahaba upang umakyat sa bureaucratic hierarchy, noong 1827-1828. isang "sign of impeccable service" ang naitatag, na iginawad sa mga tao na ang rekord ng serbisyo ay lumampas sa 15 taon.

Ang pagpapakilala noong 1832 ng pamamaraan para sa pagbibigay ng pamagat ng "honorary citizen" sa mga opisyal ng mas mababang ranggo ay sumasalamin sa mga detalye ng pag-unawa sa likas na katangian ng pagkamamamayan sa Nikolaev Russia. Sa kaibahan sa batas ng Kanlurang Europa, na pangunahing nauugnay sa pribadong globo sa kategoryang ito, sa Imperyo ng Russia ay kabilang ito sa sistemang burukrasya. Ang isang mamamayan sa Russia ay naging isang opisyal ng isa sa limang pinakamababang ranggo. Ang pagkamamamayan sa partikular na kontekstong administratibo ng Russia ay nakita bilang ang pinakamababang baitang ng hagdan ng karera na may kaugnayan sa maharlika.

Ang mga tagapagdala ng burukrasya ng Nikolaev ay bahagi ng Aleman ng burukrasya ng Russia. Ang direksyon ng Prussianization ng sistema ng estado ay muling binuhay. Si Nicholas I mismo, na dinala ng komprehensibong regulasyon, sa kabila ng apela sa pambansang tradisyon ng Russia, ay madalas na nailalarawan ng kanyang mga kontemporaryo bilang isang ideolohikal na Aleman.

Ang henerasyon ng mga technocratic na opisyal ng Nikolaev ay pinakilala ng Ministro ng Pananalapi E.F. Kankrin. Ang kanyang mga argumento tungkol sa mga paraan upang harapin ang kakulangan sa badyet ay malinaw na salungat sa tradisyon ng departamento ng pananalapi ng Russia. "Sa estado," isinulat niya, "tulad ng sa pribadong buhay, dapat tandaan na ang isang tao ay maaaring malugi hindi gaanong mula sa mga paggasta sa kapital kundi mula sa pang-araw-araw na maliliit na gastos. Ang una ay hindi ginawa bigla, sa mature na pagmuni-muni, ngunit ang huli ay hindi binibigyang pansin, habang ang mga kopecks ay lumalaki sa mga rubles. Alinsunod sa pag-unawa na ito, ang Ministro ng Pananalapi, na nagtatrabaho ng 15 oras sa isang araw, ay ginugol ang karamihan sa kanyang mga pagsisikap na itaboy ang mga pag-atake sa mga reserbang pinansyal ng estado, na nagpapatunay na ito o ang negosyong iyon ay nangangailangan ng makabuluhang mas kaunting mga gastos kaysa sa hiniling.

Ang paghahari ni Nicholas 1 ay tumagal mula Disyembre 14, 1825 hanggang Pebrero 1855. Ang emperador na ito ay may kamangha-manghang kapalaran, ngunit ang katotohanan na ang simula at pagtatapos ng kanyang paghahari ay nailalarawan sa pamamagitan ng mahahalagang kaganapan sa politika sa bansa ay kapansin-pansin. Kaya't ang pagdating sa kapangyarihan ni Nicholas ay minarkahan ng pag-aalsa ng mga Decembrist, at ang pagkamatay ng emperador ay nahulog sa mga araw ng pagtatanggol ng Sevastopol.

Simula ng paghahari

Sa pagsasalita tungkol sa personalidad ni Nicholas 1, mahalagang maunawaan na walang naghanda sa taong ito para sa papel ng Emperor ng Russia mula pa sa simula. Ito ang pangatlong anak ni Paul 1 (Alexander - ang panganay, Konstantin - ang gitna at Nikolai - ang bunso). Namatay si Alexander the First noong Disyembre 1, 1825, na walang iniwang tagapagmana. Samakatuwid, ang kapangyarihan, ayon sa mga batas ng panahong iyon, ay dumating sa gitnang anak ni Paul 1 - Constantine. At noong Disyembre 1, ang gobyerno ng Russia ay nanumpa ng katapatan sa kanya. Kasama ang panunumpa ng katapatan ay dinala mismo ni Nicholas. Ang problema ay si Constantine ay ikinasal sa isang babaeng walang marangal na pamilya, nanirahan sa Poland at hindi naghahangad sa trono. Samakatuwid, inilipat niya ang awtoridad na pamahalaan si Nicholas the First. Gayunpaman, lumipas ang 2 linggo sa pagitan ng mga kaganapang ito, kung saan halos walang kapangyarihan ang Russia.

Kinakailangang tandaan ang mga pangunahing tampok ng paghahari ni Nicholas 1, na kung saan ay nailalarawan sa pamamagitan ng kanyang mga katangian ng karakter:

Edukasyong militar. Ito ay kilala na si Nikolai ay hindi mahusay na pinagkadalubhasaan ang anumang mga agham maliban sa militar. Ang kanyang mga tagapagturo ay mga lalaking militar at halos lahat ng kanyang kasama ay mga dating tauhan ng militar. Dito dapat hanapin ang mga pinagmulan ng katotohanan na sinabi ni Nicholas 1 na "Sa Russia ang lahat ay dapat maglingkod", pati na rin ang kanyang pagmamahal sa uniporme, na pinilit niyang isuot ng lahat nang walang pagbubukod sa bansa.
Pag-aalsa ng Decembrist. Ang unang araw ng kapangyarihan ng bagong emperador ay minarkahan ng isang malaking pag-aalsa. Ipinakita nito ang pangunahing banta ng mga ideyang liberal sa Russia. Samakatuwid, ang pangunahing gawain ng kanyang paghahari ay tiyak ang paglaban sa rebolusyon.
Kakulangan ng komunikasyon sa mga bansang Kanluranin. Kung isasaalang-alang natin ang kasaysayan ng Russia, simula sa panahon ni Peter the Great, kung gayon sa korte ay palagi silang nagsasalita ng mga wikang banyaga: Dutch, English, French, German. Nicholas 1 - tumigil ito. Ngayon ang lahat ng mga pag-uusap ay isinasagawa ng eksklusibo sa Russian, ang mga tao ay nagsusuot ng tradisyonal na damit ng Russia, mayroong propaganda ng mga tradisyonal na halaga at tradisyon ng Russia.

Maraming mga aklat-aralin sa kasaysayan ang nagsasabi na ang panahon ni Nicholas ay nailalarawan sa pamamagitan ng reaksyunaryong pamamahala. Gayunpaman, napakahirap na pamahalaan ang bansa sa mga kondisyong iyon, dahil ang buong Europa ay literal na nabaon sa mga rebolusyon, ang pokus nito ay maaaring lumipat patungo sa Russia. At ito ay kailangang labanan. Ang ikalawang mahalagang punto ay ang pangangailangang lutasin ang isyu ng magsasaka, kung saan ang emperador mismo ang nagtaguyod ng pagpawi ng serfdom.

Mga pagbabago sa loob ng bansa

Si Nicholas 1 ay isang militar, kaya ang kanyang paghahari ay nauugnay sa mga pagtatangka na ilipat ang mga order at kaugalian ng hukbo sa pang-araw-araw na buhay at pamahalaan.

Ang hukbo ay may malinaw na kaayusan at pagpapasakop. May mga batas at walang kontradiksyon. Narito ang lahat ay malinaw at nauunawaan: ang ilang utos, ang iba ay sumusunod. At lahat ng ito upang makamit ang isang karaniwang layunin. Kaya naman sobrang komportable ako sa mga taong ito.
Nicholas ang Una

Ang pariralang ito ay pinakamahusay na nagbibigay-diin sa kung ano ang nakita ng emperador sa pagkakasunud-sunod. At tiyak na ang utos na ito ang hinahangad niyang dalhin sa lahat ng organo ng kapangyarihan ng estado. Una sa lahat, sa panahon ni Nicholas nagkaroon ng pagpapalakas ng pulisya at burukratikong kapangyarihan. Ayon sa emperador, ito ay kinakailangan upang labanan ang rebolusyon.

Noong Hulyo 3, 1826, nilikha ang departamento ng III, na gumanap sa mga tungkulin ng pinakamataas na pulisya. Sa katunayan, ang katawan na ito ay nagpapanatili ng kaayusan sa bansa. Ang katotohanang ito ay kawili-wili dahil ito ay makabuluhang nagpapalawak ng mga kapangyarihan ng mga ordinaryong opisyal ng pulisya, na nagbibigay sa kanila ng halos walang limitasyong kapangyarihan. Ang ikatlong sangay ay binubuo ng humigit-kumulang 6,000 katao, na napakalaking bilang noong panahong iyon. Pinag-aralan nila ang pampublikong kalagayan, sinusunod ang mga dayuhang mamamayan at organisasyon sa Russia, nakolekta ang mga istatistika, sinuri ang lahat ng mga pribadong sulat, at iba pa. Sa ikalawang yugto ng paghahari ni Emperador III, higit na pinalawak ng sangay ang kapangyarihan nito sa pamamagitan ng pagtatatag ng isang network ng mga ahente upang magtrabaho sa ibang bansa.

Systematization ng mga batas

Kahit na sa panahon ni Alexander sa Russia, ang mga pagtatangka ay nagsimulang mag-systematize ng mga batas. Ito ay lubhang kailangan, dahil mayroong isang malaking bilang ng mga batas, marami sa kanila ay sumasalungat sa isa't isa, marami ay nasa bersyon lamang ng manuskrito sa archive, at ang mga batas ay ipinatupad mula noong 1649. Samakatuwid, hanggang sa panahon ni Nicholas, ang mga hukom ay hindi na ginagabayan ng liham ng batas, ngunit sa halip ng mga pangkalahatang order at pananaw sa mundo. Upang malutas ang problemang ito, nagpasya si Nicholas 1 na bumaling kay Speransky, na binigyan niya ng kapangyarihan upang i-systematize ang mga batas ng Imperyo ng Russia.

Iminungkahi ni Speransky na isagawa ang lahat ng gawain sa tatlong yugto:

Kolektahin sa magkakasunod na pagkakasunud-sunod ang lahat ng mga batas na inilabas mula 1649 hanggang sa katapusan ng paghahari ni Alexander 1.
Mag-publish ng isang hanay ng mga kasalukuyang batas ng imperyo. Hindi ito tungkol sa pagbabago ng mga batas, tungkol sa pagsasaalang-alang kung alin sa mga lumang batas ang maaaring ipawalang-bisa at alin ang hindi.
Paglikha ng isang bagong "Kodigo", na dapat baguhin ang kasalukuyang batas alinsunod sa kasalukuyang mga pangangailangan ng estado.

Si Nicholas 1 ay isang kakila-kilabot na kalaban ng mga pagbabago (ang tanging pagbubukod ay ang hukbo). Samakatuwid, pinahintulutan niya ang unang dalawang yugto na gaganapin, tiyak na ipinagbawal ang pangatlo.

Ang gawain ng komisyon ay nagsimula noong 1828, at noong 1832 ang 15-volume na Code of Laws ng Russian Empire ay nai-publish. Ito ay ang kodipikasyon ng mga batas sa panahon ng paghahari ni Nicholas 1 ay may malaking papel sa pagbuo ng absolutismo ng Russia. Sa katunayan, ang bansa ay hindi nagbago nang malaki, ngunit nakatanggap ng mga tunay na istruktura para sa pamamahala ng kalidad.

Patakaran sa edukasyon at kamalayan

Naniniwala si Nikolai na ang mga kaganapan noong Disyembre 14, 1825 ay konektado sa sistema ng edukasyon na itinayo sa ilalim ni Alexander. Samakatuwid, ang isa sa mga unang utos ng emperador sa kanyang post ay nangyari noong Agosto 18, 1827, kung saan hiniling ni Nicholas na baguhin ang mga charter ng lahat ng mga institusyong pang-edukasyon ng bansa. Bilang resulta ng rebisyong ito, ipinagbabawal sa sinumang magsasaka na pumasok sa mas mataas na institusyong pang-edukasyon, ang pilosopiya bilang isang agham ay inalis, at ang pangangasiwa sa mga pribadong institusyong pang-edukasyon ay pinalakas. Ang kontrol sa gawaing ito ay isinagawa ni Shishkov, na may hawak na posisyon ng Ministro ng Pampublikong Edukasyon. Si Nicholas 1 ay lubos na nagtitiwala sa taong ito, dahil ang kanilang mga pangunahing pananaw ay nagtagpo. Kasabay nito, sapat na upang isaalang-alang ang isang parirala lamang ng Shishkov upang maunawaan kung ano ang kakanyahan sa likod ng sistema ng edukasyon noon.

Ang agham ay parang asin. Ang mga ito ay kapaki-pakinabang at maaari lamang maging kasiya-siya kung ibinigay sa katamtaman. Ang mga tao ay dapat turuan lamang ng ganitong literacy na tumutugma sa kanilang posisyon sa lipunan. Ang edukasyon ng lahat ng tao, nang walang pagbubukod, ay walang alinlangan na mas makakasama kaysa sa kabutihan.
A.S. Shishkov

Ang resulta ng yugtong ito ng pamahalaan ay ang paglikha ng 3 uri ng mga institusyong pang-edukasyon:

Para sa mababang uri, ipinakilala ang one-class na edukasyon, batay sa mga paaralan ng parokya. Ang mga tao ay tinuruan lamang ng 4 na operasyon ng aritmetika (pagdaragdag, pagbabawas, pagpaparami, paghahati), pagbasa, pagsulat, ang mga batas ng Diyos.
Para sa mga panggitnang uri (mga mangangalakal, pilisteo, at iba pa) tatlong taong edukasyon. Bilang karagdagang mga paksa, geometry, heograpiya at kasaysayan ay natagpuan.
Para sa mga matataas na klase, isang pitong taong edukasyon ang ipinakilala, ang resibo na ginagarantiyahan ang karapatang pumasok sa mga unibersidad.

Solusyon sa tanong ng magsasaka

Madalas na sinabi ni Nicholas 1 na ang pangunahing gawain ng kanyang paghahari ay ang pagpawi ng serfdom. Gayunpaman, hindi niya direktang malutas ang problemang ito. Mahalagang maunawaan dito na ang emperador ay nahaharap sa kanyang sariling piling tao, na tiyak na laban dito. Ang tanong ng pagpawi ng serfdom ay lubhang kumplikado at lubhang talamak. Kailangan lamang tingnan ang mga pag-aalsa ng mga magsasaka noong ika-19 na siglo upang maunawaan na literal itong naganap bawat dekada, at tumataas ang kanilang lakas sa bawat pagkakataon. Halimbawa, narito ang sinabi ng pinuno ng ikatlong departamento.

Ang Serfdom ay isang powder charge sa ilalim ng gusali ng Russian Empire.
OH. Benkendorf

Naunawaan din mismo ni Nicholas the First ang buong kahalagahan ng problemang ito.

Mas mainam na simulan ang mga pagbabago sa iyong sarili, unti-unti, maingat. Kailangan nating magsimula kahit papaano, dahil kung hindi, maghihintay tayo hanggang sa ang mga pagbabago ay magmumula sa mga tao mismo.
Nicholas 1

Isang lihim na komite ang binuo upang lutasin ang mga problema ng magsasaka. Sa kabuuan, sa panahon ni Nikolaev, 9 na lihim na komite ang nagpulong sa isyung ito. Ang pinakamalaking pagbabago ay nakaapekto lamang sa mga magsasaka ng estado, at ang mga pagbabagong ito ay mababaw at hindi gaanong mahalaga. Ang pangunahing problema ng pagbibigay sa mga magsasaka ng kanilang sariling lupa at ang karapatang magtrabaho para sa kanilang sarili ay hindi nalutas. Sa kabuuan, sa panahon ng paghahari at gawain ng 9 na lihim na komite, ang mga sumusunod na problema ng mga magsasaka ay nalutas:

Ang mga magsasaka ay ipinagbabawal na magbenta
Bawal maghiwalay ng pamilya
Ang mga magsasaka ay pinayagang bumili ng ari-arian
Ipinagbabawal na magpadala ng mga matatanda sa Siberia

Sa kabuuan, sa panahon ng paghahari ni Nicholas 1, humigit-kumulang 100 mga utos ang pinagtibay na may kaugnayan sa solusyon ng isyu ng magsasaka. Narito na kailangan mong hanapin ang base na humantong sa mga kaganapan noong 1861, ang kanilang pag-aalis ng serfdom.

Relasyon sa ibang bansa

Sagradong pinarangalan ni Emperor Nicholas 1 ang "Holy Alliance", isang kasunduan na nilagdaan ni Alexander 1, sa tulong ng Russia sa mga bansa kung saan nagsimula ang mga pag-aalsa. Ang Russia ay ang European gendarme. Sa esensya, ang pagpapatupad ng "Holy Alliance" ng Russia ay hindi nagbigay ng anuman. Nalutas ng mga Ruso ang mga problema ng mga Europeo at umuwi na walang dala. Noong Hulyo 1830, ang hukbo ng Russia ay naghahanda para sa isang kampanya sa France, kung saan naganap ang rebolusyon, ngunit ang mga kaganapan sa Poland ay nakagambala sa kampanyang ito. Isang malaking pag-aalsa ang sumiklab sa Poland, sa pangunguna ni Czartoryski. Hinirang ni Nicholas 1 si Count Paskevich bilang kumander ng hukbo para sa isang kampanya laban sa Poland, na noong Setyembre 1831 ay tinalo ang mga tropang Polish. Ang pag-aalsa ay nadurog, at ang awtonomiya ng Poland mismo ay naging halos pormal.

Sa panahon mula 1826 - 1828. paghahari ni Nicholas I, ang Russia ay nadala sa digmaan sa Iran. Ang kanyang mga dahilan ay ang Iran ay hindi nasisiyahan sa kapayapaan ng 1813 nang, nang mawala ang bahagi ng kanilang teritoryo. Samakatuwid, nagpasya ang Iran na samantalahin ang pag-aalsa sa Russia upang mabawi ang nawala sa kanila. Biglang nagsimula ang digmaan para sa Russia, gayunpaman, sa pagtatapos ng 1826, ganap na pinatalsik ng mga tropang Ruso ang mga Iranian mula sa kanilang teritoryo, at noong 1827 ang hukbo ng Russia ay nagpunta sa opensiba. Ang Iran ay natalo, ang pagkakaroon ng bansa ay nasa ilalim ng banta. Ang hukbo ng Russia ay nag-alis ng daan patungo sa Tehran. Noong 1828, nag-alok ang Iran ng kapayapaan. Natanggap ng Russia ang mga khanate ng Nakhichevan at Yerevan. Nangako rin ang Iran na babayaran ang Russia ng 20 milyong rubles. Ang digmaan ay matagumpay para sa Russia; ang pag-access sa Dagat Caspian ay napanalunan.

Sa sandaling natapos ang digmaan sa Iran, nagsimula ang digmaan sa Turkey. Ang Ottoman Empire, tulad ng Iran, ay nais na samantalahin ang maliwanag na kahinaan ng Russia at mabawi ang ilan sa mga dating nawala na lupain. Bilang resulta, noong 1828 nagsimula ang digmaang Ruso-Turkish. Nagtagal ito hanggang Setyembre 2, 1829, nang nilagdaan ang Treaty of Adrianople. Ang mga Turko ay dumanas ng isang malupit na pagkatalo na nagdulot sa kanila ng kanilang mga posisyon sa Balkans. Sa katunayan, sa digmaang ito, nakamit ni Emperor Nicholas 1 ang diplomatikong pagpapasakop sa Ottoman Empire.

Noong 1849, ang Europa ay nilamon ng rebolusyonaryong apoy. Si Emperor Nicholas 1, na tinutupad ang kaalyadong aso, ay nagpadala ng isang hukbo sa Hungary noong 1849, kung saan, sa loob ng ilang linggo, walang kondisyong natalo ng hukbong Ruso ang mga rebolusyonaryong pwersa ng Hungary at Austria.

Si Emperor Nicholas 1 ay nagbigay ng malaking pansin sa paglaban sa mga rebolusyonaryo, na iniisip ang mga kaganapan noong 1825. Sa layuning ito, lumikha siya ng isang espesyal na tanggapan, na nasa ilalim lamang ng emperador at nagsagawa lamang ng mga aktibidad laban sa mga rebolusyonaryo. Sa kabila ng lahat ng pagsisikap ng emperador, aktibong umunlad ang mga rebolusyonaryong bilog sa Russia.

Ang paghahari ni Nicholas 1 ay natapos noong 1855, nang ang Russia ay iguguhit sa isang bagong digmaan, ang Crimean War, na nagtapos nang malungkot para sa ating estado. Ang digmaang ito ay natapos pagkatapos ng pagkamatay ni Nicholas, nang ang kanyang anak na si Alexander 2, ay namuno sa bansa.

Portal para sa mag-aaral. Pagsasanay sa sarili