Saan mo nakikita ang mga positibong resulta ng patuloy na kolektibisasyon?

Ano ang mga negatibong kahihinatnan ng Stalinist collectivization?

Ayon sa mga ulat ng GPU, maraming magsasaka ang nakakita sa kolektibisasyon ng isang bagong pagkaalipin. Gayunpaman, ang paglaban sa kolektibisasyon ay limitado, at ang kolektibong sistema ng sakahan ay itinatag sa kanayunan sa loob ng ilang dekada.
Magbigay ng hindi bababa sa tatlong dahilan para sa matagumpay na kolektibisasyon. Anong mga pagkakatulad ang maaaring iguhit sa pagitan ng kolektibong sistema ng sakahan ng ikalawang kalahati ng 1930s? at ekonomiya ng panginoong maylupa ng panahon ng pagkaalipin? Pangalan ng hindi bababa sa tatlong karaniwang mga tampok (parallel).

Paano nagbago ang mga layunin ng panunupil noong 1920s at 1930s? Bakit ang tinaguriang "matandang" Bolsheviks at ang pinakamataas na pamunuan ng Pulang Hukbo ay sinupil?

Ano ang naiintindihan mo sa mga terminong "sentralisadong sistema ng kapangyarihan at kontrol", "kulto ng personalidad"? Paano nabuo ang mga phenomena sa mga terminong ito? Paano nauugnay ang mga phenomena na ito?

Ano ang inconsistency, duality ng Konstitusyon ng 1936?

Ihambing ang patakarang panlipunan noong kalagitnaan ng 20s. at ang panahon ng sapilitang modernisasyon. Ano ang mga pagbabagong naganap?

Saan mo nakikita ang positibo at negatibong aspeto ng kilusang Stakhanovite?

Anong mga personal na katangian at tiyak na aksyon ni Stalin ang nag-ambag sa pagbuo ng kulto ng kanyang pagkatao?

Ihambing ang rehimen ng personal na kapangyarihan ni Stalin sa rehimeng pampulitika noong panahon ng Leninista.

Ano ang mga nagawa ng ating mga tao noong 30s. maipagmamalaki ba natin ang tama?

III antas

1. Bilang I.V. Stalin noong 1931, ang kasaysayan ng lumang Russia ay na ito ay patuloy na binubugbog dahil sa pagiging atrasado. Talunin ang mga Mongol khans. Tinalo ang Turkish beks. Talunin ang Swedish pyudal lords. Tinalo ng mga Polish-Lithuanian khan. Nakipaglaban ang mga Anglo-French na kapitalista. Talunin ang mga Japanese baron. Tinalo nila ang lahat - para sa pagkaatrasado. Para sa atrasadong militar, para sa atrasadong kultura, para sa atrasadong estado, para sa atrasadong industriyal, para sa atrasadong agrikultura, at iba pa. Dagdag pa, sinabi niya na tayo ay 50-100 taon sa likod ng mga advanced na bansa at dapat masakop ang distansya na ito sa loob ng 10 taon. "Gawin natin ito, o madudurog tayo." Ang Great Patriotic War ay nagsimula nang eksaktong 10 taon mamaya. Ang USSR ay hindi binugbog, kahit na sila ay medyo durog. Nangangahulugan ba ito na ang bansa ay "tumakbo" ng 50-100 taon, tulad ng hinulaang ni Stalin, sa loob ng 10 taon?

   Ayon sa mga historyador na si O.V. Volobueva at S.V. Kuleshov, ang pinaka-karaniwan ay apat na pagtatasa ng "dakilang turning point" na ginawa sa ating bansa.

   • Ang landas ay karaniwang natukoy nang tama, kahit na ito ay isinagawa nang may mga pagkakamali.

     Ang landas na tinatahak ay sinamahan ng maraming sakuna, ngunit imposibleng maiwasan ito (ang konsepto ng "historical trap").

     Mas gusto ang opsyon ng NEP.

     Sa pagliko ng 20s - 30s. walang nakahanap ng anumang kasiya-siyang alternatibo.

Alin sa mga pananaw sa itaas ang sa tingin mo ang pinakatama? Bakit? Marahil ay maaari kang mag-alok ng iyong sarili?

Suriin ang data sa produksyon ng agrikultura noong dekada 30.

taon	Ang ani ng butil (quintals / ha)	Pag-aani ng butil (milyong tonelada)	Gross grain harvest (milyong tonelada)	Mga nilinang na lugar (milyong ektarya)	Baka (milyong ulo )	Populasyon (milyong tao)

1. Tandaan na sa mga taon ng limang taong plano bago ang digmaan, ang agrikultura ay nakatanggap ng 680 libong traktor at 180 libong pinagsama, habang ang pre-rebolusyonaryong Russia ay isang bansa ng mga araro, flails. Bilang karagdagan, ang kabuuang output ng agrikultura sa average para sa taon ay umabot sa 18 bilyong rubles. noong 1909-1913; 22 bilyon noong 1924-1928; 15 bilyon noong 1929-1932; 23.5 bilyong rubles noong 1936-1940

   Ipahayag ang iyong pananaw: ano ang presyo ng sapilitang modernisasyon? Makatarungan bang sabihin sa kasong ito na "the end justifies the means"? Pangangatwiran ang iyong opinyon.

   Noong 30s. sa USSR, ang taos-pusong sigasig para sa isang bagong buhay at isang pagsabog ng sigasig (ang pagtatayo ng Magnitogorsk, Komsomolsk-on-Amur, Turksib, Dneproges) ay nakipag-ugnay sa trahedya ng hindi patas na inalis na mga magsasaka, malawakang taggutom, at pampulitikang panunupil. Bakit naging posible ang gayong malinaw na kabalintunaan?

   A.I. Si Solzhenitsyn sa kanyang akda na "The Gulag Archipelago" ay sumulat: "Kung sa panahon ng malawakang pagtatanim, halimbawa, sa Leningrad, kapag ang isang-kapat ng lungsod ay itinanim, ang mga tao ay hindi uupo sa kanilang mga mink, nanginginig sa takot sa bawat kalabog ng pintuan sa harap. at mga hakbang sa hagdan, ngunit mauunawaan sana nila na wala nang mawawala sa kanila, at sa kanilang mga anteroom ay masayang tambangan nila ang ilang tao gamit ang mga palakol, martilyo, poker, ng anumang kailangan nila. Pagkatapos ng lahat, ito ay kilala nang maaga na ang mga night cap na ito ay hindi dumating na may mabuting hangarin - kaya hindi ka magkakamali kung pumutok ka sa mamamatay-tao. O iyong funnel na may nag-iisang driver na naiwan sa kalye - nakawin siya o tumagos sa mga dalisdis. Ang mga awtoridad ay mabilis na mauubusan ng mga empleyado at rolling stock, at sa kabila ng pagkauhaw ni Stalin, ang mapahamak na sasakyan ay titigil!"
   Sa tingin mo ba hihinto ang mapahamak na sasakyan? Pangatwiranan ang iyong sagot.

   Paano mo ipaliwanag ang katotohanan na sa ating lipunan ay mayroon pa ring maraming mga tagasunod ni Stalin, at hindi lamang sa mga nakatatandang henerasyon, kundi pati na rin sa mga kabataan? Ano ang mga layunin ng mga modernong Stalinist? Kailangan mo ba silang labanan?

   Alin sa mga sumusunod na pananaw ang tama sa iyong palagay? Ipaliwanag kung bakit.

   • Ang Stalinismo ay hindi maiiwasan, dahil ang mismong kinalabasan at mga kondisyon ng rebolusyong Ruso ay paunang natukoy ang pagtatatag ng isang personal na diktadura.

     Ang Stalinismo ay isang aksidente: kung wala si Stalin, walang Stalinismo sa kasaysayan ng Russia.

     Ang Stalinismo ay naging isang posibilidad: kung walang Stalin sa kasaysayan ng Russia, kung gayon ang isa pang personal na kapangyarihan ay naitatag, halimbawa, si L. Trotsky, dahil ang malalim na krisis sa sibilisasyon, marahas na panlipunan at pampulitika na mga rebolusyon ay humantong sa pagtatatag ng diktadura ng Cromwell, Robespierre, Stalin ...

I.V. Stalin "Mula sa isang liham kay Detizdat sa ilalim ng Komite Sentral ng Komsomol (1938)". “Mahigpit kong tinututulan ang paglalathala ng Tales of Stalin's Childhood... Ang aklat ay may posibilidad na itanim sa isipan ng mga bata ng Sobyet (at mga tao sa pangkalahatan) ang isang kulto ng mga personalidad, mga pinuno, mga hindi nagkakamali na bayani.... Ito ay mapanganib at nakakapinsala."
Kung tinutulan ni Stalin ang kulto ng personalidad, bakit nagkaroon pa rin ng hugis ang kulto ng personalidad?

Ano ang ipinapakita ng mga numero sa ibaba? Subukang ipaliwanag ang mga ito.

• Para sa 1918 - 1929 9 na kongreso ng partido at 9 na kumperensya ng partido ang ginanap, gayundin ang: 79 plenum ng Komite Sentral para lamang sa 1918 - 1923, 3 kongreso at 2 kumperensya, 16 na plenum ng Komite Sentral at Komisyon ng Sentral na Kontrol para sa 1930 - 1941.

  Data sa pakikilahok ng populasyon sa mga halalan sa lungsod at kanayunan na mga Sobyet (sa % ng kabuuang bilang ng mga botante): 1927 - 60% at 50%; 1934 - ayon sa pagkakabanggit, 90% at 80%, tinanggalan ng karapatan ang 10% ng mga botante.

  Inalis ng konstitusyon ng 1936 ang lahat ng paghihigpit sa sistema ng elektoral.

  Ang pinakamataas na katawan ng kapangyarihan ng estado (All-Union Congresses of Soviets) mula 1922 hanggang 1929 ay nagpulong ng 5 beses, mula 1930 hanggang 1936. - 3 beses. Mula noong 1936, ang pinakamataas na katawan ng estado. awtoridad - ang Kataas-taasang Sobyet ng USSR, at sa pagitan ng mga sesyon nito - ang Presidium ng Armed Forces.

Gumawa ng mga konklusyon tungkol sa pagiging epektibo ng sistema at ang kaugnayan nito sa mga interes at pangangailangan ng mga manggagawa batay sa sumusunod na data:

• Pambansang kita (pondo ng akumulasyon at pondo sa pagkonsumo) sa mga taon ng unang limang taong plano: 1925 - 2.7; 1930 - 5.2; 1931 - 3.9; 1932 - 3.1 bilyong rubles.

  Pagtaas sa produktibidad ng paggawa (% kaugnay ng nakaraang taon): 1929 - 15; 1930 - 21; 1931 - 4; 1932 - 0.6.

  Pondo ng akumulasyon:
  1925 - 15%; 1930 - 29%; 1931 - 40%; 1932 - 44%.

Sinasabi ng mga eksperto na hindi kailanman sa kasaysayan ng mga digmaan ay may anumang estado na kilala, salamat sa katalinuhan nito, tungkol sa mga plano ng kaaway at sa kanyang lakas gaya ng USSR tungkol sa Alemanya noong 1941. Bakit hindi pinakinggan ni Stalin at ng kanyang mga kasama ang katalinuhan dagdagan ang kahandaan upang itaboy ang posibleng pagsalakay?

Naniniwala ang ilang mga istoryador na sa pagtatapos ng thirties ay nagkaroon ng krisis sa administrative-command system ng pamamahala ng ekonomiya at ng bansa sa kabuuan, na bahagyang nabawasan ng pagpapalawak ng teritoryo ng USSR noong 1939-1940. Naniniwala ang ibang mga istoryador na sa panahong ito ay nagkaroon ng progresibong pag-unlad ng bansa, na naantala ng pag-atake ng Nazi Germany. Ano sa palagay mo ang isyung ito?

Dalawang punto ng pananaw sa kasaysayan ng bansa noong dekada 30:

• Ang nangyari noong 1930s ay ang tanging posible, hindi maiiwasang bagay. Ito ang tunay na sosyalismo, at walang ibang paraan. Noong 1941, ang sosyalismo sa USSR ay karaniwang naitayo.

  Ang sosyalismo ay hindi naitayo. Ang kontra-rebolusyonaryong landas ni Stalin at ang malaking burukratikong kagamitan ay hindi pinilit sa kasaysayan at samakatuwid ay nabigyang-katwiran. Ang lipunang itinayo noong 1930s ay hindi sosyalista.

Alin sa mga sumusunod na pananaw ang tama sa iyong palagay? Bakit?
Isaalang-alang na ang sosyalismo ni Engels ay: "Association kung saan ang malayang pag-unlad ng bawat isa ay isang kondisyon para sa malayang pag-unlad ng lahat."

Kultura ng Sobyet noong 1917-1940.

Mapa ng paksa 11 "Kultura ng Sobyet noong 1917-1940"

Pangunahing konsepto at pangalan:

"Rebolusyong kultural"; People's Commissariat of Education (Narkompros); organisasyon ng proletaryong kultura (Proletkult); "Smenovehovstvo"; faculties ng manggagawa (workers' faculties); Russian Association of Proletarian Writers (RAPP); Kaliwang Harap ng Sining (LEF); Association of Artists of Revolutionary Russia (AHRR); All-Russian Association of Proletarian Writers (VAPP); ateismo; konstruktibismo; mga puntos para sa pag-aalis ng kamangmangan (mga programa sa karunungang bumasa't sumulat); sosyalistang realismo (socialist realism); Unyon ng mga Manunulat ng USSR; ang prinsipyo ng partisanship sa panitikan; All-Union Academy of Agricultural Sciences. SA AT. Lenin (VASKhNIL).

Mga pangunahing petsa:

1919- pag-aampon ng utos na "Sa pag-aalis ng kamangmangan sa populasyon."

1925- ang pagpapatibay ng isang batas na nagbibigay para sa pagpapakilala ng unibersal na pangunahing edukasyon sa bansa.

1930- ang pagpapakilala sa USSR ng sapilitang unibersal na pangunahing (apat na taon) na edukasyon.

1934- I All-Union Congress of Soviet Writers.

Mga tao:

Lunacharsky A.V.; Krupskaya N.K.; Bogdanov A.A.; Pletnev V.F.; Ustryalov N.V.; Mayakovsky V.V.; Blok A.A.; Yesenin S.A.; Gippius Z.N.; Merezhkovsky D.S.; Bunin I.A.; Bryusov V.Ya.; Brik O.M.; Mahina D.; Furmanov D.A.; Pasternak B.L.; Chukovsky K.I.; Bulgakov M.A.; Zoshchenko M.M.; Zamyatin E.I.; Platonov A.P.; M. Gorky; Fadeev A.A.; Sholokhov M.A.; Akhmatova A.A.; Kharms D.I.; Mandelstam O.E.; Sadofiev I.N.; Aseev N.N.; Simonov K.M.; Tvardovsky A.T.; Tolstoy A.N.; Pogodin N.F.; Tsvetaeva M.I.; Prishvin M.M.; Likhachev D.S.; Timiryazev K.A.; Gubkin I.M.; Walden P.I.; Zhukovsky N.E.; Vavilov N.I.; Kapitsa P.L.; Ioffe A.F.; Tsiolkovsky K.E.; Vernadsky V.I.; Zelinsky N.D.; Pavlov I.P.; Bach A.N.; Krylov A.N.; Kurchatov I.V.; Lebedev S.V.; Alexander A.P.; Fersman A.E.; Tupolev A.I.; Ilyushin S.V.; Chkalov V.A.; Grabin V.G.; Degtyarev V.A.; Benois A.N.; Vasnetsov A.M.; Polenov D.A.; Petrov-Vodkin K.S.; Grekov M.B.; Plastov A.A.; Kustodiev B.M.; Falk R.R.; Yuon K.F.; Moore D.S.; Andreev N.A.; Merkurov S.D.; Sherwood L.W.; Mukhina V.I.; Golubkina A.S.; Zholtovsky I.V.; Fomin I.A.; Shchusev A.V.; magkapatid na L.A., V.A. at A.A. Vesnins; Melnikov K.S.; Dovzhenko A.P.; Pudovkin V.I.; Eisenstein S.M.; Meyerhold V.E.; Pyryev I.A.; Gerasimov S.A.; Alexander G.V.; Romm M.I.; Shostakovich D.D.; Prokofiev S.S.; Dunaevsky I.O.; Nezhdanova A.V.; Lemeshev S.Ya.; Kozlovsky I.S.; Ulanova G.S.; Lepeshinskaya O.V.; Isakovsky M.V.; Prokofiev A.A.

Pangunahing tanong:

Ang simula ng "rebolusyong pangkultura" (sa panahon ng digmaang sibil).

Isang bagong yugto ng "rebolusyong pangkultura" (mga taon ng NEP).
a) Edukasyon at agham.
b) Panitikan at sining.

Pagkumpleto ng "rebolusyong pangkultura" (late 20s - 30s).
a) Ideolohiya ng kultura.
b) Edukasyon at agham.
c) buhay masining.

Panitikan

Great Encyclopedia of Cyril and Methodius, 2001. (CD-ROM para sa Windows).

Ilyina T.V. Kasaysayan ng sining. Domestic art. M., 1994.

Maksimenkov L.V. Pagkataranta sa halip na musika: Rebolusyong pangkultura ni Stalin 1936-1938. M., 1997.

Planenborg G. Rebolusyon at kultura: Mga palatandaan ng kultura sa panahon sa pagitan ng Rebolusyong Oktubre at panahon ng Stalinismo. SPb., 2000.

Mga pahina ng pambansang artistikong kultura: 30s. M., 1995.

Reader sa kasaysayan ng Russia sa unang kalahati ng XX siglo / comp. I.S. Khromov. M., 1995.

Multi-level na kontrol ng kaalaman sa paksa 11 "Soviet culture noong 1917 - 1940"

level ko

Anong nangyari "Rebolusyong kultural"?

Aling departamento ang tumatalakay sa kultura pagkatapos ng Oktubre? Sino ang namuno nito?

Anong patakaran ang ginawa ng mga Bolshevik sa mga siyentipikong Ruso?

Alin sa mga pinakamalaking kinatawan ng agham ng Russia ang nagsimulang aktibong makipagtulungan sa gobyerno ng Sobyet?

Alin sa mga kinatawan ng "Panahon ng Pilak" at sa anong mga gawa ang kumanta ng rebolusyon?

Sino sa mga kinatawan ng "Panahon ng Pilak" ang lumipat mula sa bansa pagkatapos ng tagumpay ng mga Bolshevik?

Ano ang kakanyahan ng ideolohiya ng "Smenovekhovism"?

Ano ang mga dahilan ng pagpapatalsik sa bansa noong unang bahagi ng 1920s ng mga kilalang siyentipiko at cultural figure?

Ano ang Proletcult?

Sa anong taon pinagtibay ang Decree of the Council of People's Commissars "On the Elimination of Illiteracy"?

Ilang porsyento ng populasyon ng ating bansa ang marunong bumasa at sumulat sa pagtatapos ng 1920s? ika-20 siglo?

Sumulat ng transcript ng abbreviation - RAPP, LEF, AHRR.

Sino ang direktor ng sikat na pelikula noong 20s na "Battleship Potemkin"?

Anong patakaran ang itinuloy ng mga awtoridad ng Sobyet sa Simbahang Ortodokso?

Ano ang pangalan na ibinigay sa direksyon sa kultura ng Sobyet noong 1930s, na humiling mula sa mga may-akda ng mga gawa ng panitikan at sining hindi lamang upang ilarawan ang layunin na katotohanan, kundi pati na rin upang ilarawan ito sa rebolusyonaryong pag-unlad, upang magsilbi sa mga gawain ng "ideological transformation at edukasyon ng mga manggagawa sa diwa ng sosyalismo”?

Anong mga tampok na pelikula ng dekada 30 ang alam mo?

Ano ang pangalan ng aklat-aralin sa kasaysayan ng Partido Komunista, na inilathala noong 1938 kasama ang personal na pakikilahok ni Stalin, na naging batayan ng pamamaraan para sa pag-unlad ng mga agham panlipunan sa USSR noong huling bahagi ng 1930s at unang bahagi ng 1950s?

Bakit si A.V. Nezhdanova, S.Ya. Lemeshev, I.S. Kozlovsky?

Alin sa mga pigura ng agham at kultura na pinigilan noong huling bahagi ng 1930s ang maaari mong pangalanan?

Anong mga pagbabago ang naganap noong 1930s? sa paaralang Sobyet?

Ano ang mga pangalan ng mga arkitekto noong huling bahagi ng 1920s at 1930s na kilala mo?

Anong mga siyentipiko ng Sobyet ang nagsagawa ng pananaliksik sa mga problema ng microphysics noong 30s?

Ano ang sikat sa A.I. Tupolev?

II antas

Ano ang mga tampok ng espirituwal na buhay ng bansa noong 1920s?

Ano ang kaugnayan ng pulitika at kultura noong 1920s?

Bakit ang ateismo ang pinakamahalagang prinsipyo sa ideolohiya sa estado ng Sobyet?

Ipahiwatig ang mga pakinabang at disadvantage ng buhay kultural ng lipunang Sobyet noong 1920s kumpara sa pre-revolutionary Russia.

Anong mga pangkalahatang proseso ang naganap noong 1930s sa larangan ng edukasyon, agham at kultura? Ano sila ay dahil sa?

Bakit itinatag ng pamahalaang Sobyet ang pinakamahigpit na kontrol sa larangan ng makataong pag-iisip?

Bago ang rebolusyon, 112 libong mag-aaral ang nag-aral sa 91 unibersidad ng bansa, at noong 1927 - 1928 sa 148 na unibersidad - 169 libo. Kasabay nito, hanggang 1917, ang lahat ng mga unibersidad ay matatagpuan sa teritoryo ng Russia at Ukraine at isa lamang - sa Georgia, at ngayon ang mga unibersidad ay hindi lamang sa Turkmenistan, Kyrgyzstan at Tajikistan. Halos kalahati ng mga estudyante ay mula sa mga manggagawa at magsasaka. Isinagawa ang kanilang pagtanggap sa pamamagitan ng faculty ng mga manggagawa. Ano ang ipinahihiwatig ng mga katotohanang ito? Ipaliwanag ang mga ito.

Bakit, una sa lahat, ang mga kinatawan ng eksaktong at natural na agham ay dumating upang makipagtulungan sa mga awtoridad ng Sobyet?

V. Mayakovsky ay nagsasalita tungkol sa mga aktibidad ng kung aling asosasyon: "Ito ay isang rekord ng protocol ng pinakamahirap na tatlong taon ng rebolusyonaryong pakikibaka, na inihatid ng mga batik ng kulay at ang tugtog ng mga slogan. Ito ay mga telegraph tape, agad na inilipat sa poster, ito ay mga utos, na agad na nai-publish sa ditties. Ito ay isang bagong anyo na direktang ipinakilala ng buhay”?

Saan mo nakikita ang mga tagumpay at pagkukulang ng "rebolusyong pangkultura" sa USSR?

III antas

Ano ang ideological pressure sa literary at artistic figure noong 1920s? Ipahayag ang iyong opinyon: bakit, sa kabila nito, ang 1920s ay panahon ng paglikha ng mga namumukod-tanging gawa sa iba't ibang larangan ng kultura?

Alam na maraming mga artista ang lumikha ng mga gawa na pumupuri kay Stalin. Sa tingin mo bakit nila ginawa ito? Posible bang magtalaga ng isang tiyak na bahagi ng responsibilidad sa malikhaing intelihente para sa pagtatatag ng isang totalitarian na rehimen sa bansa?

A.M. Nabuhay si Gorky sa panahon ni Stalin. Ang ganap na mayorya ng mga intelihente ay pinuri ang "pinuno ng lahat ng mga tao" nang walang sukat. Si Gorky, kahit na ang pinuno ng Unyon ng mga Manunulat, na pinupuri ang sosyalistang sistema, ay hindi kailanman binanggit ang pangalan ni Stalin at kahit na tumanggi na isulat ang kanyang talambuhay. Bakit? Paano niya ito nagawa? Bakit, sa kabila ng gayong pagpigil, ang manunulat ay hindi sumailalim sa tradisyonal na panunupil?

Alin sa mga pigura ng kulturang Ruso noong 1920s at 1930s, sa iyong palagay, ang sikat pa rin ngayon?

Karamihan sa mga intelihente ng Russia bago ang rebolusyon at lalo na pagkatapos nito ay hindi tinanggap ang mga panukala ni Lenin. Sa simula ng 1920s, halos hindi hihigit sa 200 libong mga tao sa Russia ang maaaring ituring na intelihente, habang ang karamihan ay napunta sa pagpapatapon. Paano mo dapat tratuhin ang mga taong umalis sa kanilang sariling bayan? Ipaliwanag ang iyong sagot. Dapat bang may karapatan ang mga mamamayan na mangibang bansa?

Noong Disyembre 5, 1931, mga alas-12 ng tanghali, ilang malalakas na pagsabog ang narinig sa gitna ng Moscow. Sa loob ng mahigit isang oras, ang Cathedral of Christ the Savior, na itinayo gamit ang mga donasyon mula sa lahat ng mga tao upang gunitain ang tagumpay laban kay Napoleon, ay nawasak. Noong 1934, ang sikat na Sukharev Tower, ang Red Gate sa Moscow, ay pinasabog. Ang isang katulad na kapalaran ay nangyari sa iba pang mahahalagang monumento sa kasaysayan at kultura. Ano ang iyong saloobin sa pagkasira ng mga lumang monumento? Alam mo ba kung aling mga monumento ang giniba sa ating lungsod?

Ang wakas ay nagbibigay-katwiran sa mga paraan, naniwala si Stalin. At kung gayon, maaari mong ibenta ang mga koleksyon ng Hermitage, mga kuwadro na gawa ni Rembrandt, Velasquez, Titian at marami pang ibang kilalang artista. Sa perang ito maaari kang bumili ng mga traktor, na kailangan ng bansa. Ano ang iyong saloobin sa mga ganitong aksyon? Ipaliwanag kung bakit.

Noong 1933-37. Ang mga unibersidad ng USSR ay nagtapos ng 74 libong mga espesyalista taun-taon. Noong 1938, mas maraming estudyante ang nag-aaral sa ating mga unibersidad kaysa sa pinagsamang England, Germany, France, Italy at Japan. At ang bilang ng mga inhinyero sa USSR ay halos dalawang beses kaysa sa bilang sa Estados Unidos. Kung noong 1926 3 milyong tao ang pangunahing nakikibahagi sa gawaing pangkaisipan, pagkatapos noong 1939 - 14 milyon.
Sa iyong palagay, maaari bang ituring ang mga resultang ito bilang walang kondisyong positibo? Anong mga konklusyon ang dapat makuha mula sa mga figure na ito?

Anong mga konklusyon ang maaaring makuha batay sa data na ibinigay sa ibaba sa katuparan ng gawain ng pag-alis ng kamangmangan sa USSR?

• 1928 - paggastos sa edukasyon sa USSR - 8 rubles sa isang taon per capita, noong 1937 - 113 rubles.

  Sa mga taon ng dalawang limang taong plano, 40 milyong tao ang tinuruan na magbasa at magsulat, ang literacy sa bansa ay umabot sa 81%, sa RSFSR - 88%, Belarus - 81%, Kazakhstan - 84%.

  Sa pagtatapos ng 2nd Five-Year Plan, ang unibersal na primaryang edukasyon ay nakamit. Naitakda na ang gawain: unibersal na sekondaryang edukasyon sa lungsod at pitong taon sa kanayunan.

  1938 - ang sapilitang pag-aaral ng wikang Ruso ay ipinakilala sa lahat ng mga pambansang paaralan, at mula noong 1940 - pagtuturo ng mga banyagang wika sa mga sekondaryang paaralan.

  Sa kalagitnaan ng 30s. sa RSFSR lamang, 100,000 guro ang nawawala, isang katlo ng mga guro sa lungsod at kalahati ng mga guro sa kanayunan ay walang espesyal na edukasyon.

  1938 - humigit-kumulang 1 milyong mga guro ang nagtrabaho sa mga paaralan ng Sobyet, higit sa kalahati sa kanila ay mga espesyalista na may mas mababa sa 5 taong karanasan.

Sa palagay mo, nakamit ba ng "rebolusyong pangkultura" ang layunin nito?

Ang Great Patriotic War. Lumalaban sa mga harapan

Mapa ng paksa 1 “The Great Patriotic War. Lumaban sa harapan"

Pangunahing konsepto at pangalan:

Blitzkrieg; mobilisasyon; Headquarters ng Supreme High Command; State Defense Committee (GKO); pag-aalsang sibil; bantay ng sobyet; estratehikong inisyatiba; bali ng ugat; pagsuko.

Mga pangunahing petsa:

1944- kumpletong pagpapatalsik ng mga mananakop na Nazi mula sa teritoryo ng USSR.

Mga tao:

A. Hitler; Kuznetsov F.I.; Pavlov D.G.; Kirponos M.P.; Kuznetsov N.G.; Popov M.M.; Tyulenov I.V.; Stalin I.V.; Zhukov G.K.; Timoshenko S.K.; Gavrilov P.M.; Konev I.S.; Panfilov I.V.; Klochkov V.G.; Rokossovsky K.K.; Vatutin N.F.; Eremenko A.I.; Shumilov M.S.; Chuikov V.I.; F. Paulus; Pavlov Ya.F.; Zaitsev V.G.; E. Manstein; Katukov M.E.; Rotmistrov P.A.; Bagramyan I.Kh.; Chernyakhovsky I.D.; Malinovsky R.Ya.; Tolbukhin F.I.; Egorov M.A.; Kantaria M.V.; V. Keitel; Vasilevsky A.M.; Govorov L.A.; Zakharov G.F.; Meretskov K.A.

Pangunahing tanong:

Simula ng Great Patriotic War.
a) Estratehikong pagtatanggol ng Pulang Hukbo.
b) Ang pagkatalo ng mga tropang Nazi malapit sa Moscow.

Isang radikal na pagbabago sa kurso ng Great Patriotic War.
a) Labanan ng Stalingrad.
b) Labanan ng Kursk.

XIX siglo" Panimula (1 oras) KwentoRussia – Bahagi mundo mga kwento. XIX siglo V mga kwentoRussia... pagpaplano Sa pamamagitan ngMga kwentoRussia XIX siglo. 8 ... Russia ika-19 na siglo 1 pag-uulit. pangwakas multilevelkontrol ...

1. Mga patnubay para sa paggamit ng aklat-aralin sa computer na "Kasaysayan ng Russia noong ika-20 siglo" pangkalahatang katangian ng aklat-aralin

   Mga Alituntunin

   ... Sa pamamagitan ngmga kwentoRussia XX siglo kumakatawan sa isang malaki Bahagi ... Sa pamamagitan ngmga kwento. Ang mga klase ay pareho at multi-level ... kontrolkaalaman. Gamit ang computer tutorial Sa pamamagitan ngmga kwentoRussia XX siglo... Ang unang computer tutorial Sa pamamagitan ngmga kwento20 buwan mamaya: ...

2. Aklat

   RAS A.P. Novoseltsev KwentoRussia. XX siglo/ A.N. Bokhanov, ... madalas Sa pamamagitan ngmga kwentoRussia ... kontrol, kabilang ang mahirap kontrol ... multi-level... ekonomiya kaalaman pagkatapos 20 ang...

3. Kasaysayan ng Russia mula sa sinaunang panahon hanggang sa katapusan ng ika-20 siglo sa 3 aklat Book III History of Russia noong ika-20 siglo Inirerekomenda ng State Committee ng Russian Federation para sa Mas Mataas na Edukasyon bilang isang aklat-aralin para sa mga mag-aaral ng mas mataas na edukasyon

   Aklat

   RAS A.P. Novoseltsev KwentoRussia. XX siglo/ A.N. Bokhanov, ... madalas sinabi noon at isinulat nang marami sa ibang pagkakataon sa mga espesyal na pag-aaral Sa pamamagitan ngmga kwentoRussia ... kontrol, kabilang ang mahirap kontrol ... multi-level... ekonomiya kaalaman pagkatapos 20 ang...

panlipunan pulitika bolshevik walang tirahan

Ang paglipat sa Bagong Patakaran sa Ekonomiya (NEP), na naganap sa Ikasampung Kongreso ng RCP (b) noong Marso 1921, ay nag-ambag sa katotohanan na, kasama ang mga elemento ng pagbabagong pang-ekonomiya (pinapalitan ang paghingi ng pagkain ng isang uri ng buwis, pag-akit ng dayuhang kapital, malayang kalakalan), ang modernisasyon ng sistema ng proteksyong panlipunan ay nagaganap din sa populasyon.

Mayroong pagbabago sa pag-render ng mga prinsipyo ng panlipunang seguridad ng populasyon ng USSR. Habang pinapanatili ang sistema ng tulong panlipunan na may bisa mula noong panahon ng patakaran ng "komunismo sa digmaan", mayroong pagbawas sa mga rasyon na pabor sa mga allowance sa pananalapi. Mayroong muling pagsasaayos ng mga katawan na nagsasagawa ng mga hakbang para sa panlipunang proteksyon ng populasyon, lalo na, maraming mga pag-andar ng People's Commissariat para sa Social Security, pati na rin ang mga lokal na awtoridad (Gubsobesov), ay nawala o nabawasan. Mayroon ding unti-unting proseso ng pagtiklop ng mga bagong anyo ng gawaing panlipunan, sa halip na ang lumang sistema ng seguridad panlipunan ng estado, tulad ng suporta ng estado para sa mga may kapansanan at pamilya ng mga tauhan ng militar, segurong panlipunan para sa mga manggagawa at empleyado, at pagkakaloob ng mga magsasaka sa anyo ng tulong sa isa't isa.

Ayon sa utos ng Council of People's Commissars, ang Komite Sentral ng RCP (b) na may petsang Mayo 20, 1921, ang mga manggagawa na dati nang na-recall sa ibang mga organisasyon ay ibinalik sa hurisdiksyon ng mga ahensya ng seguridad sa lipunan. Sa pamamagitan ng utos ng All-Russian Central Executive Committee, na pinagtibay noong Setyembre 30, 1921, natanggap ng NKSO ang karapatang independiyenteng kumuha ng mga hilaw na materyales, pagkain, kagamitan at iba pang mahahalagang bagay, pati na rin ang pagkakataon na ayusin ang kanilang sariling mga negosyo sa produksyon, pananahi. workshop, at mga negosyong pang-agrikultura. Ang huling punto sa prosesong ito ay ang paglipat ng mga pangunahing katawan ng NKSO mula sa suplay ng sibilyan tungo sa pagsasarili, maliban sa control at inspection apparatus. Gayundin, dapat tandaan na ang pagbubuwis sa sarili ng populasyon ay nagiging isang karagdagang mapagkukunan ng pagpapanatili ng mga institusyong panlipunang seguridad.

Ang pangunahing diin sa isyu ng panlipunang seguridad, tulad ng sa nakaraang panahon ng digmaang sibil, ay naayos sa mga panukala ng panlipunang suporta para sa mga pamilya ng mga sundalo ng Red Army. Noong Hulyo 14, 1921, para sa pagpapatupad ng mga layunin sa itaas, ang NKSO ay inilipat sa apparatus ng Central Commission for Assistance to the Red Army. Ang pangunahing tulong sa kategoryang ito ng mga mamamayan ay upang suportahan sila ng mga kinakailangang sapatos at damit, natanggap nila ang rasyon ng Red Star, ang mga miyembro ng pamilya na may kapansanan ay binigyan ng mga rasyon sa harap ng Red Army sa kalahati. Ayon sa Decree of the Council of People's Commissars noong Mayo 14, 1921 "Sa Pagpapabuti ng Pahayag ng Social Welfare ng mga Manggagawa, Magsasaka at Pamilya ng Pulang Hukbo", walang pagmamay-ari ng iba't ibang pondo ng Sobyet, kita mula sa pagbubuwis ng iba't ibang uri ng Ang mga institusyong pang-aliw, gayundin ang pag-oorganisa ng mga pagtatanghal ay naging pinagmumulan ng pondo para sa panlipunang suporta para sa mga tauhan ng militar. Ayon sa magagamit na data ng archival, noong unang bahagi ng 1920s. Nagbigay ang NCSO ng mga pensiyon at benepisyo sa mahigit siyam na milyong pamilyang militar. Ang kanilang pagbabayad ay pangunahing isinagawa sa gastos ng mga lokal na badyet, at 25% lamang ang kinuha ng badyet ng estado. Sa pagtatapos ng 1924, ang "Code of Laws on Benefits and Benefits for Red Army Soldiers and Their Families" ay pinagtibay, ayon sa kung saan ang mga benepisyo ay nangangahulugang, una sa lahat, mga benepisyo sa pera (para sa paggamot, para sa paglilibing ng mga namatay na kamag-anak, kabayaran. para sa nawalang ari-arian), mga pakinabang sa iba pang mga kategorya ng populasyon sa pagkuha ng pabahay, ang karapatang makatanggap ng mga libreng serbisyong medikal, atbp. Ang isang mahalagang tampok ng legal na batas na ito ay ang mga menor de edad na bata, pati na ang mga magulang na may kapansanan, kasama ang mga asawa ng mga na-draft sa hukbo, ay nakatanggap ng buwanang mga benepisyo sa buong buhay ng serbisyo.

Isa sa mga direksyon sa larangan ng panlipunang proteksyon ay ang pagbabago sa sistema ng social insurance. Sa panahon ng paglipat sa NEP, lumitaw ang mga problema sa panlipunang seguridad, ang mga salungatan sa pagitan ng mga manggagawa at ng administrasyon batay sa pagbibigay ng mga benepisyo sa kaso ng kapansanan ay naging mas madalas. Noong Oktubre 10, 1921, sinuportahan ng Politburo ng Komite Sentral ng RCP (b) ang panukala ni V. I. Lenin na atasan ang Presidium ng All-Union Central Council of Trade Unions, kasama ang Supreme Economic Council, ang People's Commissariat of Health and Social Security, upang bumuo ng isyu ng insurance para sa mga manggagawa na may kaugnayan sa bagong patakaran sa ekonomiya. Ang mga pangunahing probisyon ng seguro sa lipunan ng estado ay itinakda sa Decree ng Konseho ng People's Commissars ng RSFSR "Sa segurong panlipunan ng mga taong nakikibahagi sa sahod na paggawa" na inisyu noong Nobyembre 15, 1921. Itinatag na dapat itong isagawa sa lahat ng mga negosyo at institusyon ng estado, kooperatiba, pribado, konsesyon. Ang compulsory social insurance ay pinalawig sa lahat ng empleyado at isinagawa para sa mga manggagawa sa industriya ng estado sa gastos ng mga negosyo, pribado at pag-upa, sa gastos ng mga negosyante. Ang sistema ng social insurance ay kapaki-pakinabang para sa mga manggagawa. Ang badyet ng seguro ay binubuo ng mga kontribusyon mula sa mga tagapag-empleyo, gayundin ang mga paglalaan ng estado; ang mga manggagawa at empleyado mismo ay hindi gumawa ng anumang mga kontribusyon sa pondo ng seguro.

Dapat pansinin na kung sa panahon ng "komunismo sa digmaan" ang panlipunang seguro ay niraranggo bilang isang institusyon ng burges na batas at, nang naaayon, isang nakatagong anyo ng pagsasamantala, pagkatapos ay pagkatapos ng pagpapakilala ng NEP, ang partidong Bolshevik ay bumalik sa mga prinsipyo ng segurong panlipunan. Isa sa mga positibong sandali ay ang pagtanggi sa maraming radikal at utopyan na mga prinsipyo ng panahon ng "komunismo sa digmaan". Bilang resulta ng pagpapabuti ng mga pangunahing tagapagpahiwatig ng ekonomiya, ang paglago ng industriya at produksyon ng agrikultura, maraming mga probisyon ng doktrina ng proteksyong panlipunan ang inihanay sa kasanayan, lalo na sa mga tuntunin ng relasyon sa mga manggagawa. Sa partikular, mayroong pagtaas sa saklaw ng social insurance (noong 1924 ang iskema ng estado ay sumasakop sa 5.5 milyong tao, noong 1926 ay 8.5 milyon na, noong 1928 -11 milyong tao). Ayon sa social policy researcher na si N. Lebina, ang mga indicator na ito ay nagpapatotoo sa legislative expansion ng social insurance scheme, gayundin sa pagtaas ng labor force, tulad nito.

Sa pagtatapos ng panahon ng NEP, ipinakilala din ang mga pensiyon para sa matatanda. Ang mga ito ay binabayaran sa mga lalaki at babae na may edad na 60 at 55, ayon sa pagkakabanggit, na may 25 taong karanasan sa trabaho, at hindi lamang mga matatandang may kapansanan.

Nag-ambag ang mga organisasyon ng unyon sa pagpapatupad ng mga hakbang na idineklara ng mga awtoridad ng Sobyet para sa pagpapatupad ng mga hakbang sa segurong panlipunan. Halimbawa, ang mga unyon ng manggagawa ng BSSR ay naglunsad ng trabaho sa pagpapatupad ng utos ng pamahalaang Sobyet.

Noong Disyembre 25, 1921, ang pinalawak na plenum ng Sovprafbel ay nagrekomenda na ang utos sa social insurance ng mga manggagawa at empleyado ay agad na pinagtibay para sa pagpapatupad, at ang tulong ay ipagkaloob sa mga awtoridad ng social security sa kanilang trabaho. Noong Enero 1922, nilikha ang isang departamento ng segurong panlipunan sa ilalim ng People's Commissariat for Social Security ng BSSR. Ang mga pundasyon ng sistema para sa pagbibigay ng mga manggagawa at empleyado ng social insurance ay nakalagay sa Labor Code ng 1922 (Kabanata XVII). Sa gastos ng mga pondo ng social insurance, ang mga manggagawa at empleyado ay pinagkalooban ng mga benepisyo para sa pansamantala at permanenteng pagkawala ng kapasidad sa pagtatrabaho, gayundin para sa kawalan ng trabaho; tinulungan sa pag-aalaga ng mga bagong silang; ang nakaseguro ay nagtamasa ng libreng pangangalagang medikal;

isinagawa ang mga hakbang sa pag-iwas. Kaugnay ng denasyonalisasyon ng isang makabuluhang bahagi ng mga pang-industriya na negosyo at ang kanilang paglipat sa accounting sa ekonomiya, sa pamamagitan ng utos ng All-Russian Central Executive Committee at ng Konseho ng People's Commissars ng RSFSR noong Disyembre 21, 1922, ang karapatang magsagawa ng panlipunang ang insurance sa trabaho ay inilipat mula sa People's Commissariat of Social Security tungo sa pagtatapon ng CNT.

Isang mahalagang hakbang upang mapanatili ang mga walang trabaho at maibsan ang kawalan ng trabaho ay ang pagbibigay ng tulong sa paggawa sa mga manggagawa. Sa isang banda, ayon sa mananaliksik na si O.Yu. Bukharenkova, ang patakarang ito ay naging posible upang maakit ang isang makabuluhang bilang ng mga walang trabaho na populasyon upang magtrabaho, na nag-ambag sa pangangalaga at pagpapabuti ng kanilang mga kasanayan. Sa kabilang banda, ang aktibidad ng paggawa ng mga walang trabaho ay nag-ambag sa pagpapabuti ng mga lungsod at pag-unlad ng industriya. Kasama sa mga uri ng naturang suporta ang organisasyon at pagsasagawa ng mga pampublikong gawain, gayundin ang paglikha ng mga koponan at artels mula sa mga walang trabaho.

Sa mga gawaing pampubliko noong 1922-1923. karamihan ay hindi sanay na mga lalaki ang nasangkot. Kasama sa gawain ang pagtotroso, pagbawi ng lupa, pagkukumpuni sa riles, paglilinis ng mga lungsod. Ang mga tao ay nagtatrabaho sa mga pampublikong gawain nang hindi hihigit sa 2-3 buwan, dahil ang obligadong prinsipyo ng kanilang organisasyon ay ang patuloy na paglilipat ng mga walang trabaho. Sa panahon ng pakikilahok sa trabaho, ang mga walang trabaho ay hindi inalis sa pila sa stock exchange at nakatanggap ng mga benepisyo kung sila ay may karapatan dito. Sa karaniwan, hindi hihigit sa 5-7% ng mga walang trabaho ang nagtatrabaho sa mga pampublikong gawain.

Bilang karagdagan sa mga mapagkukunang pinansyal para sa organisasyon ng mga pampublikong gawain, ipinamahagi din ang mga produktong pagkain. Gayunpaman, ang kanilang suplay ay hindi palaging napapanahon. Kaya, iniulat ni P. Zavodovsky, pinuno ng Labor Market Department, sa isang liham sa People's Commissariat of Food na may petsang Marso 22, 1923, na ang mga mapagkukunan ng butil na inilaan para sa organisasyon ng mga pampublikong gawain at inilipat sa mga lugar ayon sa mga utos ng ang People's Commissariat of Commissariat ng angkan na may petsang Enero 25 at 31, 1923. sa maraming lalawigan ay hindi pa natatanggap. Mayroong impormasyon tungkol sa hindi pagtanggap ng mga mapagkukunang ito mula sa Ivanovo-Voznesensk, Kyrgyz Republic, Dagestan, Rostov-on-Don, at iba pa. Ang kakulangan sa pagpopondo ay humadlang sa trabaho, na sa mga kondisyon ng mataas na kawalan ng trabaho ay lubhang mapanganib.

Simula noong 1921, ang mga benepisyo sa kawalan ng trabaho ay ipinagkaloob lamang sa mga manggagawang may mataas na kasanayan na walang kabuhayan, gayundin sa mga manggagawang mababa ang kasanayan na may tatlong taong karanasan sa trabaho. Ang huling kinakailangan ay hindi kasama ang malawak na masa ng mga walang trabaho mula sa mga potensyal na tatanggap ng mga benepisyo. May mga pagkakaiba sa mga benepisyo depende sa antas ng panganib, sa partikular, ang mga may sakit ay nasa mas paborableng mga kondisyon, sa kaibahan sa mga walang trabaho at pangmatagalang kapansanan. Sa pagitan ng 1924 at 1928 ang buwanang pensiyon na binabayaran ay umabot sa 31-36% ng karaniwang sahod, habang ang pansamantalang mga benepisyo sa kapansanan ay umabot sa 95% ng karaniwang kita.

Ang mga eksperimento ng gobyernong Sobyet upang ikonekta ang merkado sa sosyalistang ekonomiya sa mga taon ng NEP ay nag-ambag sa pag-unlad ng iba't ibang mga istrukturang pang-ekonomiya, kabilang ang sektor ng pabahay, kung saan naibalik ang sistema ng mga pagbabayad para sa mga serbisyo. Sa huling bahagi ng 1920s, ang mga mekanismo ng pagbabayad ay malawakang tinalakay, kabilang ang hindi lamang accounting para sa kalidad ng pabahay, lugar nito, dami at komposisyon ng mga serbisyong natupok, kundi pati na rin ang kita ng mga residente.

Maaaring sumang-ayon ang isang tao sa pananaw ng ilang mananaliksik na ang mga manggagawang industriyal at mga bata ay naging pangunahing layunin ng panlipunang proteksyon sa panahon ng NEP, habang ang mga magsasaka ay pinilit na umalis sa patakarang panlipunan ng estado ng Sobyet. Ang panahong ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng malawak na talakayan tungkol sa kakanyahan at mga pangunahing prinsipyo ng mga problemang panlipunan at mga mekanismo para sa kanilang solusyon. Kasabay nito, nagkaroon din ng isang tiyak na pagbabago mula sa panukala ng isang pinagkasunduan sa halaga tungo sa isang salungatan sa halaga, na nauugnay sa mga makasaysayang kondisyon para sa pagkakaroon ng estado ng Sobyet at ang pakikibaka laban sa iba't ibang mga panlipunang stigmatized na grupo ("kulak", "kaaway ng mga tao"). Ang mga usong ito sa paglaki ng mga sitwasyon ng tunggalian ay tumitindi kasabay ng pagpapalakas ng rehimen ng personal na kapangyarihan ni Stalin.

Kaya, ang mga mahahalagang tampok ng panahon ng NEP ay mga tagumpay sa larangan ng panlipunang seguridad, na ipinahayag, una sa lahat, sa katotohanan na saklaw nito ang halos buong populasyon ng bansa. Ang mga ahensya ng social security ng USSR ay nagbayad ng mga pensiyon, mga benepisyo sa kapansanan, para sa pagkawala ng isang breadwinner, at iba pa. Kasabay nito, sa mga kondisyon ng mga relasyon sa pagsuporta sa sarili, ang sistema ng panlipunang seguridad ay hindi nagbibigay ng isang mataas na antas ng mga pagbabayad sa lipunan, ang mga magsasaka ay binawian ng tulong panlipunan mula sa estado.

Patungo sa maraming pahayag ng mga manggagawang kababaihan ... "Patakaran sa pagpapalaglag bilang salamin ng pangangalaga sa lipunan ng Sobyet Natalia Levina Ang mga problema sa panganganak ay tradisyonal na itinuturing na saklaw ng patakarang panlipunan. Gayunpaman, narito ang pagsasaayos at pagkontrol ng oryentasyon ng pagmamalasakit ng estado para sa paglaki ng populasyon. ay ipinamalas sa pinakadakilang lawak, na kadalasang may hangganan sa direktang kontrol sa pribadong buhay at nagdidikta sa saklaw ng mga matalik na relasyon. Ang isang matingkad na paglalarawan ng sitwasyong ito ay maaaring ang katayuan ng pagpapalaglag bilang isang paraan ng birth control sa diskurso ng kapangyarihan ng Sobyet.

Sa kasaysayan ng Russia ng pre-Soviet period, ang estado ay tradisyonal na nakatayo sa posisyon ng pagtanggi sa artipisyal na pagwawakas ng pagbubuntis. Nasa ika-9-14 na siglo, naitala ng mga dokumento ang isang malinaw na negatibong saloobin ng mga awtoridad sa mga pagtatangka na pigilan ang pagsilang ng isang hindi gustong bata [Chelovek ... 1996. S. 305 ~ 345] - Sa Russia noong ika-15-17 na siglo, sa likod ng proseso ng pagsasaayos ng laki ng pamilya, ang tanging paraan kung saan ay ang pagpapalaglag, kapuwa ang estado at ang simbahan ay masigasig na nanonood. Para sa pag-ukit sa fetus gamit ang potion o sa tulong ng midwife, pinatawan ng pari ang babae ng penitensiya sa loob ng lima hanggang labinlimang taon.Ayon sa Penal Code of 1845, ang aborsyon ay tinutumbasan ng sinasadyang infanticide. Ang sisihin sa krimen na ito ay inilagay sa mga taong nagsagawa ng pagpapatalsik sa fetus, at sa mga kababaihan mismo. Nang hindi pumasok sa mga ligal na subtleties, mapapansin na ang pagpapalaglag ay may parusa sa pamamagitan ng pagkawala ng mga karapatang sibil, mahirap na paggawa mula apat hanggang sampung taon para sa isang doktor at pagpapatapon sa Siberia o isang pananatili sa isang institusyon ng pagwawasto sa loob ng apat hanggang anim na taon para sa isang babae. Ang legal na sitwasyong ito ay nanatiling halos hindi nagbabago hanggang 1917. Sa pre-rebolusyonaryong Russia, ang artipisyal na pagwawakas ng pagbubuntis ay pormal na isinasagawa lamang para sa mga kadahilanang medikal. Ang opisyal na kinikilalang pamantayan ay isang mahigpit na negatibong saloobin sa pagpapalaglag, na sinusuportahan ng mga makapangyarihang kasangkapan para sa pamamahala ng pribadong buhay gaya ng batas laban sa pagpapalaglag at tradisyong Kristiyano. Sa madaling salita, mayroong parehong normatibo at normalizing kapangyarihan paghatol, coinciding sa kanilang kakanyahan. Binuo din nila ang direksyon ng patakarang panlipunan, na pangunahing nakatuon sa pagsuporta sa pagiging ina, kadalasang nakapipinsala sa kalayaan at maging sa kalusugan ng kababaihan. modernisasyon. Ang lipunang lunsod ng Russia at, una sa lahat, ang mga naninirahan sa kabisera ay malinaw na nasa isang sangang-daan, subconsciously nagsusumikap na gawin ang paglipat sa neo-Malthusian na paraan ng paglilimita sa rate ng kapanganakan sa kasal sa pamamagitan ng pagkontrol sa reproductive function ng pamilya. Sa publiko ng Russia, ang mga damdaming nauugnay sa konsepto ng malay na pagiging ina ay lumago din. Gayunpaman, ang paggamit ng mga contraceptive ay hindi pa naging pamantayan ng pang-araw-araw na buhay, sa kabila ng medyo aktibong pagsulong ng iba't ibang mga contraceptive sa mga pahayagan at magasin ng kabisera noong 1908-1914 [para sa higit pang mga detalye tingnan ang: Engelstein, 1992. P. 345, 346, 347]. Ang mga iligal na pagpapalaglag, gaya ng binanggit ng regular na Pirogov congress ng mga doktor ng Russia na nagpulong noong 1910, ay tumaas sa "epidemic proportion", sa bisperas ng Unang Digmaang Pandaigdig, ayon sa patotoo ng sikat na doktor na si N. Vngdor-chika, ang mga residente ng St. Petersburg ay nagsimulang .. -tingnan ang artipisyal na pagkakuha bilang isang bagay na karaniwan at naa-access ... ang mga address ng mga doktor at midwife na nagsagawa ng mga operasyong ito nang walang anumang pormalidad, sa isang tiyak na rate, hindi masyadong mataas [ Pampubliko,. 1914. S, 217], Ang aborsyon ay naging isang hindi awtorisadong pamantayan ng pang-araw-araw na buhay. Sa katunayan, hindi pinansin ng mga babaeng taga-lungsod ang opisyal na pagbabawal sa artipisyal na pagwawakas ng pagbubuntis, sa gayon ay nagpapakita ng kanilang pagnanais na independiyenteng lutasin ang mga isyu ng pagkontrol sa panganganak, at kung minsan ang pagkamatay ng mga pasyente. At ang mga feminist ng Russia, bilang karagdagan, ay naniniwala na ang isang babae ay dapat na sa wakas ay bigyan ng karapatang gumawa ng isang malayang pagpili sa pagpapasya sa isyu ng mga magiging supling. Ang lahat ng ito ay nagpatotoo sa katotohanan na sa antas ng pampublikong diskurso, ang mga paghatol tungkol sa aborsyon bilang ilang uri ng panlipunang anomalya ay nawawalan ng talas. Bukod dito, ang mga taong-bayan ay lubos na handa para sa ideya ng pagkilala sa artipisyal na pagkakuha bilang isang legal na paraan ng birth control. Ang mga damdaming ito ay higit sa lahat ang batayan para gawing saklaw ng panlipunang pag-aalala ang patakaran sa aborsyon para sa bagong estado. Bago pa man mamuno ang mga Bolsheviks, isinulat ni V.I. Lenin ang tungkol sa pangangailangan para sa "walang kondisyong pag-aalis ng lahat ng batas na umuusig sa aborsyon." Binigyang-diin niya na "ang mga batas na ito ay walang iba kundi pagkukunwari ng mga naghaharing uri" [Lenin, 1962, p. 257]. Sa kasong ito, ang pinuno ng Bolshevik ay nagsalita sa diwa ng burges-demokratikong mga ideya tungkol sa kalayaan ng isang tao na pumili ng estilo ng kanyang reproductive na pag-uugali. Ang modelong Puritan-patriarchal ng sekswalidad at pagpaparami ay malinaw na sumasalungat sa mga pangkalahatang uso sa pag-unlad ng moralidad at etika sa karamihan ng mga progresibong bansa ng Europa at Amerika. Gayunpaman, sa mga Russian Social Democrats, lalo na sa mga kinatawan ng kanilang matinding kaliwang pakpak, ang tanong ng pagbabawal sa pagpapalaglag ay nakakuha din ng isang anti-klerikal na karakter. Sa pamamagitan ng paghihiwalay ng simbahan mula sa estado at pag-aalis ng kasal sa simbahan, ang estado ng Sobyet ay lumikha ng isang seryosong batayan para sa legalisasyon ng aborsyon sa bagong lipunan. Gayunpaman, ang karagdagang pag-unlad ng isyung ito ay higit na nakasalalay sa pagbabalangkas ng sistema ng medikal at panlipunang suporta para sa mga operasyon sa artipisyal na pagkakuha. At marahil ito ang dahilan kung bakit, sa kabila ng oryentasyong kontra-simbahan ng karamihan sa kanilang mga desisyon sa larangan ng regulasyon ng pribadong buhay, hindi naglakas-loob ang mga Bolshevik na pawalang-bisa ang mga batas na nagbabawal sa aborsyon sa mga unang buwan pagkatapos mamuno sa kapangyarihan. Noong 1918-1919, nabuo ng bagong estado ang mga prinsipyo ng pangangalagang panlipunan nito sa larangan ng proteksyon ng pagiging ina at pagkabata. Noong tagsibol lamang ng 1920 nagsimula ang aktibong talakayan sa mga isyu ng pagpapahintulot sa aborsyon. Noong Abril 1920, ginanap ang isang espesyal na pagpupulong ng Zhenotdel ng Komite Sentral ng RCP (b), kung saan direktang sinabi ng People's Commissar for Health ng National Assembly na si Semashko na "ang pagkakuha ay hindi dapat parusahan, dahil ang pagpaparusa ay nagtutulak sa kababaihan. sa mga healer, midwife, atbp.<...> mga babaeng may kapansanan" [sinipi ni: Drobizhev, 1987. p. 78]. na ang operasyong ito ay nag-aambag sa "pag-akit ng mga kababaihan sa pampublikong buhay" [sinipi ni: Drobizhev, 1987, p. 78]. Sa wakas, noong Nobyembre 18, 1920, ni isang pinagsamang desisyon ng People's Commissariats of Justice and Health, pinahintulutan ang aborsyon sa Soviet Russia. Ang Republika ng Sobyet ang naging una sa bansang pandaigdig na nag-legalize ng induced miscarriage. Ang mga nagnanais ay mabigyan ng pagkakataong magkaroon ng operasyon sa pagpapalaglag sa isang espesyal na medikal institusyon, hindi alintana kung ang kalusugan ng babae ay nanganganib o hindi sa pamamagitan ng karagdagang pagbubuntis. Noong una, ang pagpapalaglag ay isinagawa nang walang bayad. Ang 1990s ay kwalipikado bilang isang "social evil", isang social anomalya. Mapapahintulutan lamang ang aborsyon sa lipunang Sobyet kung sasamahan ng isang malakas na kampanya upang ipaliwanag ang mga masasamang epekto nito sa kalusugan ng isang babae. Natitiyak ng mga pinuno ng People's Commissariat of Justice at People's Commissariat of Health na sa paglago ng mga tagumpay ng sosyalistang konstruksyon, sa pangkalahatan ay hindi na kailangan pang kontrolin ng kababaihan ang panganganak sa anumang paraan, at higit sa lahat sa tulong ng aborsyon. Halos walang nag-isip tungkol sa pagpipigil sa pagbubuntis bilang isang panimbang sa pagpapalaglag. Bukod dito, itinuring ng ilang Bolshevik publicist, gaya ni P. Vinogradskaya, ang mga contraceptive bilang elemento ng burges decay [Vinogradskaya, 1926. P. 113-114]. Kahit noong unang bahagi ng 1920s, walang sinuman sa mga opisyal sa Soviet Russia ang nag-consider ng aborsyon bilang isang medikal at legal at moral na mga pamantayan. Ngunit sa antas ng kamalayan ng masa, kapwa sa pre-rebolusyonaryo at sa Soviet Russia, ang artipisyal na pagkakuha ay itinuturing na isang pangkaraniwang pangyayari. Maraming tao sa ospital ang gustong isagawa ang operasyong ito sa mga legal na termino. Noong 1924, kahit na ang isang utos ay inilabas sa pagbuo ng mga komisyon sa pagpapalaglag. Inayos nila ang pila para sa paggawa ng operasyon ng aborsyon.Noong 1925, sa malalaking lungsod, may humigit-kumulang 6 na kaso ng artipisyal na pagwawakas ng pagbubuntis sa bawat 1000 tao - sa panlabas na hindi masyadong marami [tingnan ang: Aborty ... 1927]. Ayon sa batas ng Sobyet, ginamit ng mga manggagawa sa pabrika ang mga benepisyo "para sa isang aborsyon" nang walang pagliko. Ginawa ito dahil ang mga kababaihan mula sa proletaryong kapaligiran, sa makalumang paraan, ay gumamit ng serbisyo ng "mga lola" at sa "pagpapalaglag sa sarili" sa tulong ng iba't ibang uri ng lason (ill. i). Isa lamang sa tatlong nagtatrabahong kababaihan na gustong matanggal ang pagbubuntis ay pumunta sa mga doktor noong 1925. Kasabay nito, ang materyal na pangangailangan ang pangunahing motibo para sa pagpapalaglag. Para sa kadahilanang ito, higit sa % ng mga kababaihan mula sa kapaligiran sa pagtatrabaho sa Leningrad at halos 70% sa iba pang mga pang-industriya na lungsod ng Russia ay hindi nais na magkaroon ng isang bata [Aborty ... 1927. P. 40, 45, 66]. Halos 50% ng mga babaeng manggagawa ay natapos na ang kanilang unang pagbubuntis [Ogatisticheskoe... 1928, p. 113]. Ang mga asawang lalaki ay 80% ng mga kababaihan na nagpalaglag, ngunit ang sitwasyong ito ay hindi nagpapataas ng kanilang pagnanais na maging mga ina. Sa kabaligtaran, ipinakita ng mga istatistika ng diborsiyo na sa mga proletaryong pamilya, pagbubuntis ang sanhi ng diborsyo.Hanggang sa kalagitnaan ng 1920s, ang patakarang panlipunan ng Sobyet ay naglalayong lumikha ng kinakailangang suportang medikal para sa kalayaan ng pagpapalaglag. Noong 1926, ganap na ipinagbawal ang aborsyon para sa mga babaeng nabuntis sa unang pagkakataon, gayundin sa mga nakagawa ng operasyong ito wala pang anim na buwan ang nakalipas. Inaprubahan ng Marriage and Family Code of 1926 ang karapatan ng isang babae sa artipisyal na pagwawakas ng pagbubuntis. Parehong sa gobyerno at sa philistine discourse, nagkaroon ng pag-unawa sa katotohanan na ang rate ng kapanganakan ay hindi nauugnay sa isang pagbabawal sa pagpapalaglag, sa kabila ng kanilang tiyak na pinsala sa katawan ng babae. Sa mga lunsod ng Russia noong 1913, 37.2 sanggol ang ipinanganak sa bawat 1,000 tao; noong 1917 - 21.7; noong 1920 -13.7; noong 1923 at 1926, pagkatapos pahintulutan ang pagpapalaglag, 35.3 at 34.7, ayon sa pagkakabanggit [Ogrumilin, 1964. p. 137]. Ngunit sa lahat ng ito, ang mga awtoridad ay nakahanap ng mga paraan sa kanilang normalizing na mga paghatol upang disiplinahin ang sekswalidad ng babae at pagpaparami sa kanilang sariling mga interes. Isinasaalang-alang ang aborsyon bilang isang panlipunang kasamaan, ang sistema ng Sobyet na proteksyon sa maternity ay itinuturing na pamantayan ng isang sapilitang pagkakuha nang walang anesthesia. Sa kanyang reklamo, siya ay "malamig na sumagot:" Iniligtas namin sila (mga droga. -Ya. L.) para sa mas mahahalagang operasyon. Ang pagpapalaglag ay walang kapararakan, ang isang babae ay madaling tiisin. Ngayong alam mo na ang sakit na ito, ito ay magsisilbing isang magandang aral para sa iyo "[binanggit hindi: Goldmam, 1993. P. 264]. Maraming mga doktor sa pangkalahatan ay naniniwala na ang pagdurusa na naidulot sa isang babae sa panahon ng isang sapilitan na pagpapalaglag ay isang kinakailangang kabayaran para sa pag-alis ng fetus, ngunit hindi napigilan ng sakit o kahihiyan ang mga babae. Taliwas sa mga hula ng mga komunistang teorista, habang ang isang bagong lipunan ay itinayo at isang huwarang pamilyang Sobyet ay nilikha, ang bilang ng mga pagpapalaglag ay hindi nabawasan, ngunit lumago. Noong 1924, mayroong 5.5 kaso ng opisyal na naitalang aborsyon sa bawat 1,000 naninirahan sa Leningrad; noong 1926 - 14.1; noong 1928 - 31.5; noong 1930 - 33.7; noong 1932 - 33.4; noong 1934 - 421. Ang rate ng kapanganakan ay nagsimulang bumaba nang tuluy-tuloy lamang mula sa kalagitnaan ng 1930s. Noong 1934, 15.5 na bagong silang lamang ang lumitaw sa Leningrad bawat 100 ng populasyon - mas mababa kaysa sa taggutom noong 1918. Sa pangkalahatan, ito ay isang pandaigdigang kalakaran: gaya ng nalalaman, ang rate ng kapanganakan ay bumababa sa mga pinaka-maunlad na bansang industriyal. Sa kasong ito, ang pagbawas sa laki ng mga pamilya ng mga taong Sobyet ay maaaring bigyang-kahulugan bilang resulta ng paglago sa pangkalahatang kasaganaan. At mayroong ilang mga batayan para sa naturang paggigiit. Binigyang-diin ni S. G. Strumilin, ang pinakamalaking espesyalista ng Sobyet sa istatistika at demograpiya, na ang mga materyal sa survey mula 1929-1933 ay nagpakita ng isang matatag na kabaligtaran na ugnayan sa pagitan ng laki ng pabahay at ang pagkamayabong ng mga mag-asawa. Gayunpaman, sa pagtatapos ng 1920s, ang pamunuan ng bansa ay malinaw na nagsimulang tumuon sa tradisyonalistang ideyal ng pagkakaroon ng maraming anak, na sumasalungat sa demograpikong pag-unlad ng USSR sa pangkalahatang mga uso sa modernisasyon. F. 7384. Op. 2. D. 52. L. 36. 2 TsGA St. Petersburg. F. 7384 - Op. 2. D. 52. L. 37. Sa ika-17 Kongreso ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, pinangalanan ni JV Stalin ang mabilis na paglaki ng populasyon sa mga pinakamahalagang tagumpay ng sosyalismo [Stalin, 1951, p. 336]. At, tila, sa kanyang sulok, napilitan si Sgrumilin na ipahayag, salungat sa lohika ng mga numero, na "ang karanasan ng kapitalistang Kanluran sa larangan ng dinamika ng rate ng kapanganakan ay hindi isang utos para sa atin" [Sgrumilin, 1964. p. 137]. Ang pamunuan ng Bolshevik ay naalarma hindi lamang sa pagbaba ng populasyon at pagtaas ng bilang ng mga aborsyon sa bansa, kundi pati na rin ng pagtaas ng antas ng kalayaan ng populasyon sa pribadong lugar. Napakadaling bawasan ang bilang ng mga artipisyal na pagkakuha sa pamamagitan ng pagtaas, tulad ng karamihan sa mga bansa sa Kanluran, ang produksyon ng mga contraceptive. Sa kasong ito, ang larangan ng pangangalagang panlipunan ay kapansin-pansing lalawak din: magkakaroon ng malubhang pangangailangan hindi lamang para sa pag-unlad ng isang tiyak na lugar ng produksyon ng parmasyutiko, kundi pati na rin para sa pagpapaunlad ng gawaing pang-edukasyon na medikal. Gayunpaman, malinaw na hindi nilayon ng mga awtoridad na bumuo ng ganitong saklaw ng panlipunang pag-aalala para sa kapasidad ng reproduktibo ng populasyon. Sa mass literature sa sex education, halos walang naisulat tungkol sa pagpigil sa mga hindi gustong pagbubuntis. At ito ay hindi nakakagulat. Imposibleng makakuha ng gayong mga pondo sa Soviet Russia. Ang matandang guro ng intelektwal na kasaysayan ng Moscow na si I. I. Schitz ay sumulat sa kanyang talaarawan noong tag-araw ng 1930, hindi nang walang mapait na kabalintunaan: Ngunit ano ang mangyayari kapag ang buntot ay nasa kalye, at ang mga maybahay ay nagsimulang magkaroon ng tanong na "Ano ang ibinibigay nila?" [Shitz, 1991, p. 185]. Gayunpaman, simula sa panahon ng "dakilang turning point" , hindi na itinuring ng rehimeng Sobyet na kailangan na payagan ang mga tao na ligtas na tamasahin kahit na ang medyo kahina-hinalang antas ng kalayaan na ito. Ang pag-aalala tungkol sa pagpaparami ay napalitan ng mahigpit na kontrol. Mula noong 1930, ang operasyon para sa artipisyal na pagwawakas ng pagbubuntis ay binayaran. Kasabay nito , demagogically arguing na ang pagpapalaglag ay nagdudulot ng hindi na mapananauli na pinsala sa babaeng katawan, ang mga istruktura ng estado ay tumaas ang mga presyo bawat taon. , at noong 1935 - mula 25 hanggang 300 rubles. Totoo, mula noong 1934, ang presyo ay nakadepende na sa antas ng yaman ng isang babae. Ngunit hindi ito gaanong nakatulong Kung ang "kita ng bawat miyembro ng pamilya" ay mula 8o hanggang ioo rubles, pagkatapos ay 75 rubles ang kinuha para sa operasyon - halos isang-kapat ng lahat ng kita ng isang karaniwang pamilya na may apat na ... Isang babae ang pinarusahan. para sa "kusang loob" hindi lamang sakit, kundi pati na rin "ruble". Ang kontrol ay nakakuha ng medyo materialized na mga form. Kinuha ng estado ang "pera sa pagpapalaglag" sa badyet nito. Sa unang quarter ng 1935 sa Leningrad, ang "kita mula sa produksyon ng mga pagpapalaglag" (kaya sa pinagmulan. - N. L.) ay umabot sa 3,615,444 rubles na napatunayang paraan ng pagpapalaglag sa sarili at sa tulong ng mga pribadong doktor. Sa isang lihim na tala mula sa representante na pinuno ng departamento ng kalusugan ng lungsod hanggang sa presidium ng Konseho ng Leningrad, noong Mayo 1935, nagkaroon ng "pagtaas ng hindi kumpletong pagpapalaglag (sa pamamagitan ng 75%) na sanhi ng mga kondisyon sa labas ng ospital ng mga kriminal na propesyonal" ang tunog ng alarma. Talagang nagmamalasakit sila sa kalusugan ng bansa. Ang kakulangan ng mga kontraseptibo ay naghikayat sa mga kababaihan na sistematikong magsagawa ng pagpapalaglag. Para sa isang 30-35 taong gulang na naninirahan sa lungsod, 6-8 na operasyon ng isang katulad na kalikasan ang pamantayan. Hindi nagkataon lamang na ang parehong lihim na tala na ipinahayag ay humihiling hindi lamang na "baguhin ang kasalukuyang sukat ng pagbabayad para sa pagpapalaglag", kundi pati na rin sa sistematikong "upang matustusan ang lahat ng mga gynecological outpatient na klinika, konsultasyon, opisina, negosyo, parmasya at mga tindahan ng sanitasyon at kalinisan sa lahat. mga uri ng mga contraceptive ... "," ayusin ang paggawa ng mga nakahandang brochure sa contraceptive system. Kasabay nito, ang mga may-akda ng tala ay naglakas-loob na sabihin na hindi ang legalisasyon ng pagpapalaglag, ngunit ang kakulangan ng lugar ng tirahan at kawalan ng katiyakan tungkol sa hinaharap ang dahilan kung bakit ang mga kababaihan ay tumanggi na magkaroon ng karagdagang anak. Ito ay pinatunayan ng mga materyales ng isang survey ng 33 kababaihan na nag-apply sa ospital na pinangalanang V. Kuibyshev na may kahilingan na magsagawa ng operasyon upang wakasan ang pagbubuntis. Siyam sa kanila ay hindi kayang magsilang ng isang bata dahil sa mahirap na kalagayan sa pamumuhay. "6 na tao ang nakatira sa isang lugar na 12 square meters", "Diborsiyado ko ang aking asawa, ngunit nakatira ako sa parehong silid at natutulog sa parehong kama na may isang jack, wala nang ilagay ang pangalawa", " Ang aking asawa at ako ay nakatira sa magkaibang mga apartment, dahil wala ni isa sa amin ang may sariling lugar" - halos hindi matatawag ang mga motibong ito bilang isang petiburges at pilistang ayaw na labagin ang mga personal na interes ng isa sa pamamagitan ng pangangalaga sa mga inapo * 1 TsGA St. Petersburg. F. 7884. Op. 2. D. 52. L. 27,28.2 TsGA St. Petersburg. F. 7884. Op. 2. D. 52. L. a.e. Ngunit ang sistemang ideolohikal ng Sobyet ay hindi nasiyahan sa kahit na ang maliit na antas ng kalayaan ng pribadong buhay na ibinigay ng 1920 na utos sa legalisasyon ng aborsyon. ipinagbawal ang bansa. Ang resolusyon ay nabasa: "Sa mga kondisyon lamang ng sosyalismo, kung saan walang pagsasamantala ng lalaki sa lalaki at kung saan ang isang babae ay ganap na miyembro ng lipunan, at ang isang progresibong pagtaas ng materyal na kagalingan ay ang batas ng panlipunang pag-unlad, posible bang ilagay ang paglaban sa aborsyon, kabilang ang sa pamamagitan ng mga ipinagbabawal na batas ... Dito natutugunan ng pamahalaan ang maraming pahayag ng mga manggagawang kababaihan "... Ayon sa isang bagong pagliko sa patakarang panlipunan ng pamahalaang Sobyet, sa " kagyat na kahilingan ng mga manggagawa," isang buong sistema ng mga parusang kriminal ang ipinakilala para sa paggawa ng mga artipisyal na pagkakuha. Hindi lamang ang mga taong nagtulak sa babae na magdesisyon na magpalaglag, hindi lamang ang mga doktor na nagsagawa ng operasyon, kundi pati na rin ang babae mismo ay sumailalim sa panunupil. Una, binantaan siya ng pampublikong pagsisiyasat, at pagkatapos ay multa ng hanggang 300 rubles - isang kahanga-hangang halaga para sa oras na iyon. Nangangahulugan din ito na ang babae ay kailangang sumagot sa pagsang-ayon sa tanong ng palatanungan "kung siya ay nasa ilalim ng paglilitis at pagsisiyasat." Sa estado ng Sobyet, ito ay nagsasangkot ng isang malinaw na paglabag sa mga karapatang sibil. Kaya, ang pag-aalala ay lumago sa kontrol ng isang mapanupil na kalikasan. Sa pamamagitan ng pagpapatibay ng draconian abortion law, ang mga awtoridad ay nakatanggap ng isa pang makapangyarihang pingga upang kontrolin ang pribadong buhay ng mga mamamayan. Pagkatapos ng lahat, ang saloobin sa pagpipigil sa pagbubuntis sa estado ng Sobyet ay hindi nagbago. Ito ay katulad ng posisyon ng Simbahang Katoliko, na itinanggi ang anumang anyo ng birth control. Upang patunayan ito, sapat na upang banggitin ang mga sipi mula sa metodolohikal na pag-unlad ng eksibisyon para sa mga konsultasyon ng kababaihan. Ang dokumento ay may petsang 1939. Kasama sa mga konsultasyon ang isang text poster na "Contraceptive". Ang nilalaman nito ay ang mga sumusunod: Sa Unyong Sobyet, ang paggamit ng mga kontraseptibo ay inirerekomenda lamang bilang isa sa mga hakbang upang labanan ang mga labi ng lihim na pagpapalaglag at bilang isang hakbang upang maiwasan ang pagbubuntis para sa mga kababaihan kung saan ang pagbubuntis at panganganak ay nakakapinsala sa kanilang kalusugan at maaaring magbanta pa sa kanilang buhay, at hindi bilang isang sukatan ng regulasyon sa panganganak1. Ito ay tumutugma sa pangkalahatang kalakaran ng deerotization ng lipunang Sobyet, kung saan ang sekswalidad ng babae ay maisasakatuparan lamang sa pamamagitan ng panganganak. Ang ganitong mga pamantayan ng matalik na buhay ay angkop sa sistemang pampulitika ng Stalinismo. Ang pagsupil sa likas na damdamin ng tao sa pamamagitan ng ideolohiya ay nagbunga ng panatisismo na halos relihiyosong kalikasan, na natagpuang pagpapahayag ng walang pasubaling debosyon sa pinuno.Pagkatapos ng pagpasa ng batas noong 1936, ang sitwasyon sa mga aborsyon ay napabuti sa panlabas. Maaaring tila ang artipisyal na pagwawakas ng pagbubuntis ay naging isang paglihis mula sa karaniwang tinatanggap na mga gawi sa sambahayan. Sa unang kalahati ng 1936, 43 aborsyon ang isinagawa sa mga ospital sa Leningrad, at sa ikalawang kalahati ng parehong taon, pagkatapos ng pagpapatibay ng batas, 735 lamang. Sa pangkalahatan, noong 1936-1938, ang bilang ng mga pagpapalaglag ay nabawasan ng tatlong beses . Ngunit ang rate ng kapanganakan sa parehong oras ay tumaas lamang ng dalawang beses, at noong 1940 sa pangkalahatan ay bumaba ito sa antas ng 1934. Sa kabilang banda, ang mga kriminal na aborsyon ay naging pamantayan sa lipunang Sobyet. Ayon sa isang lihim na tala mula sa mga awtoridad sa kalusugan ng Leningrad sa komite ng rehiyon ng CPSU (b), na may petsang Nobyembre 1936, para sa buong taon ng 1935, 5,824 na hindi kumpletong pagkakuha ang nairehistro. sa lungsod, at sa loob lamang ng tatlong buwan ng 1936 pagkatapos ng pagpapatibay ng batas sa pagbabawal ng aborsyon, - 7 9121. At ang mga datos na ito ay sumasaklaw lamang sa mga kababaihang napunta sa mga ospital. Ang mga iligal na pagpapalaglag ay ginawa ng parehong mga propesyonal na gynecologist at mga taong walang kinalaman sa gamot. Noong 1936, kabilang sa mga taong inuusig para sa pagsasagawa ng mga pagpapalaglag, ang mga doktor at nars ay umabot sa 2396, manggagawa - 2196, empleyado at maybahay - 1696, iba pa - 2496. sa lungsod o sa paligid nito. Ang isang espesyal na ulat sa chairman ng executive committee ng Lensoviet na may petsang Abril 17, 1941 "Sa pagbubukas ng isang underground abortion clinic sa distrito ng Mginsky ng Leningrad region" ay naitala na ... isang manggagawa ng Nazievsky peat extraction, Morozova Maria Si Egorovna, 35 taong gulang, na sa nakalipas na 3 taon ay nagsagawa ng 17 aborsyon, ay nakikibahagi sa paggawa ng mga kriminal na pagpapalaglag ng iba't ibang manggagawa ng nabanggit na peat extraction, na tumatanggap sa bawat indibidwal na kaso ng gantimpala sa pera, mga allowance sa pananalapi at mga produktong gawa. Nang maglaon ay itinatag na si Morozova ay tinulungan sa pag-recruit ng mga kababaihan para sa pagpapalaglag ng mga manggagawa ng parehong peat extraction ... na ayon sa 1 TsGA IPD. F. 24. Op. 2c. D. 2332. L. 47. Nakatanggap sila ng bahagi ng kabayaran mula kay Morozova. Ang mga pagpapalaglag ay isinagawa sa hindi malinis na mga kondisyon sa pamamagitan ng pag-iniksyon ng solusyon sa sabon. Ang pagsasagawa ng self-abortions, sa karamihan ng mga kaso na nagtatapos sa kakila-kilabot na mga komplikasyon, ay naging laganap. Matapos ang pagpapatibay ng batas na nagbabawal sa aborsyon, ang bilang ng mga kababaihang namamatay sa sepsis ay apat na beses na. Sa kabutihang palad, may mga kaso kung saan matagumpay na natapos ang pagpapalaglag sa sarili, at ang babae, na nakarating sa ospital sa oras, ay nanatiling buhay at medyo malusog. Ngunit ang batas ay walang awa - ang itinatag na katotohanan ng pagpapalaglag sa sarili ay agad na naitala, at ang kaso ay isinangguni sa korte. Maraming ganoong sitwasyon. Ang isa sa kanila, ang pinaka-kapansin-pansin, ay naitala sa "Espesyal na ulat sa simulation ng panggagahasa ng isang mamamayan S. upang itago ang pagpapalaglag sa sarili sa distrito ng Borovichi ng rehiyon ng Leningrad" na natanggap ng regional executive committee ng Lensovet noong Abril 21, 1941: Noong unang bahagi ng Abril 1941, isang babae ang na-admit sa district hospital na 23 taong gulang na may matinding pagdurugo. Mula sa kanyang kuwento, napagpasyahan ng mga doktor na siya ay sumailalim sa kakila-kilabot na karahasan. Pinahirapan siya ng mga kriminal gamit ang mga baso mula sa basag na salamin, na kung tutuusin, ay nakuha mula sa mga panloob na organo ng biktima. Noon ay napag-alaman na si citizen S. ay nagkunwaring panggagahasa upang magkaroon ng miscarriage sa kanyang ikalimang buwan ng pagbubuntis. Ang kaso ay isinangguni sa tanggapan ng tagausig. Isang kopya ng ulat sa komiteng panrehiyon ng CPSU (b) 2. Kadalasan, ang mga pagpapalaglag sa sarili at ang mga serbisyo ng mga underground abortionist, tulad ng bago ang rebolusyon, ay ginamit ng mga kabataang manggagawang walang asawa. Gayunpaman, pagkatapos ng pag-aampon ng batas noong 1936, naging tradisyunal ang criminal artificial miscarriage sa mga kababaihan ng pamilya, kadalasan mula sa nomenklatura strata. Ang tagausig ng rehiyon, sa isang lihim na tala na ipinadala sa komite ng rehiyon ng CPSU (b) noong Pebrero 1940, ay nagpahiwatig: Isinasaalang-alang ko na kailangan mong ipaalam sa iyo ang mga katotohanan ng iligal na pagpapalaglag sa distrito ng Lakhtinsky ng Len. rehiyon Ang pinakamalaking bilang ng mga ilegal na pagpapalaglag sa lugar na ito ay isinasagawa ng mga asawa ng mga responsableng manggagawa. Ang mga kaso ng self-abortion ay itinatag - ang asawa ng editor ng pahayagan ng distrito, ang paggamit ng mga serbisyo ng isang underground abortionist - ang asawa ng ulo. departamento 1 ng Central State Archive ng St. Petersburg. F. 7179. Op. 53. D. 41. L. 17.2 TsGA St. Petersburg. F. 7179. Op. 53. L. 25.1 TsGA St. Petersburg. F. 7179. Op. 53. D. 40. L. blg. 2 TsGA St. Petersburg. F. 9156. Op. 4. D. 693. L. 1.3 TsGA NTD. F. 193. Op. 1-1. D. 399. L. 6.15. ng komite ng distrito ng CPSU (b), ang asawa ng assistant district prosecutor, ang asawa ng hukom ng bayan Ang pagbabawal sa aborsyon ay hindi nagbigay ng nais na epekto. Sa kabaligtaran, ang bilang ng mga bata ay bumaba. Ang mga dahilan para sa prosesong ito ay halata sa parehong mga manggagamot at may-katuturang mga espesyalista. Ito ay pinatunayan ng mga sipi mula sa mga lihim na ulat ng mga departamento ng kalusugan ng rehiyon at lungsod ng Leningrad. Ang mga may-akda ng isang memorandum sa estado ng obstetric care sa Leningrad noong 1937 ay nagsabi: Ang kumpletong hindi kahandaan ng mga obstetric organ upang matugunan ang isang bagong pagtaas ng rate ng kapanganakan (pagkatapos ng batas sa pagbabawal sa pagpapalaglag. - N. L.) ay humantong sa pagsisikip at labis na karga ng maternity hospitals - mga kadahilanan / nagreresulta sa pagtaas ng dami ng namamatay tulad ng sa mga bagong silang, at sa mga babaeng nasa panganganak. Bilang karagdagan, maraming mga doktor, naaawa sa mga kababaihan, ang nagbigay pa rin ng pahintulot para sa pagpapalaglag sa mga medikal na batayan. Noong 1937, ang mga komisyon sa pagpapalaglag, partikular sa Leningrad , nagbigay ng pahintulot para sa isang induced miscarriage operation sa halos kalahati ng mga babaeng nag-apply. Sa parehong taon, 36.5% lamang ng mga kababaihan na nabigong magkaroon ng opisyal na sanction na pagpapalaglag ang nagsilang ng mga bata. Marami ang umalis lamang sa Leningrad, na hindi nag-iiwan ng impormasyon tungkol sa hinaharap na kapalaran ng fetus. At higit sa 20,96 ang malamang ay nagkaroon ng self-abortion o gumamit ng mga serbisyo ng mga lihim na doktor. Sa anumang kaso, ang pagsusuri sa mga sanhi ng pagkakuha, na isinagawa ng mga gynecologist sa Leningrad noong 1938, ay nagpakita na 83.4% ng mga kababaihan ay hindi maaaring malinaw na ipaliwanag ang dahilan kung bakit ang kanilang pagbubuntis ay winakasan h. Ang pagpapatibay ng batas na nagbabawal sa pagpapalaglag ay kasabay ng ang simula ng Great Terror sa USSR, ang pagtatatag ng kabuuang pagsubaybay sa populasyon sa pamamagitan ng isang sistema ng kontrol sa politika. Halos mula sa mga unang araw ng pagkakaroon ng kapangyarihang Sobyet, ang mga istruktura nito ay nagbigay ng espesyal na pansin sa kontrol sa buhay ng mga mamamayan sa globo ng pribadong espasyo. Bilang isang panlipunang anomalya, ang isang artipisyal na pagkakuha ay dapat na naitala ng isang sistema ng mga espesyal na katawan ng kontrol. Sa katunayan, nilikha ang gayong mga katawan. Sila ang naging panlipunan at legal na mga cabinet para sa paglaban sa aborsyon, bagaman sa simula ang mga katawan na ito ay ipinaglihi bilang mga institusyong idinisenyo upang pangalagaan ang kalusugan ng populasyon. Ayon sa mga tagubilin ng People's Commissariat of Health ng USSR na may petsang Oktubre 25, 1939, ang panlipunan at legal na gabinete ay nag-organisa ... regular, napapanahong resibo mula sa mga medikal na komisyon para sa pag-isyu ng mga permit sa pagpapalaglag ng isang listahan ng mga kababaihan na tinanggihan ng pagpapalaglag (hindi makalipas ang 24 na oras pagkatapos ng pagpupulong ng komisyon) para sa pag-oorganisa ng pagtangkilik (iyon ang pangalan ng pagbisita sa bahay. - I. L.) Sa pormal na paraan, ipinahiwatig ng pagtuturo na ang patronage ay hindi dapat maging mausisa, ang mga manggagawa sa konsultasyon ay hindi inirerekomenda na pumasok sa pakikipag-usap sa mga kapitbahay at kamag-anak ng buntis1. Ngunit sa pagsasagawa, sa mga kondisyon ng mga communal apartment, dormitoryo, sa isang kapaligiran ng psychosis ng pangkalahatang pagtuligsa, alinman sa pagbubuntis, o kriminal na pagpapalaglag, at higit pa, ang pagpapatunay ng mga katawan ng estado ay hindi maaaring hindi mapansin. Ang mga doktor ng Central Obstetrics and Gynecological Institute sa Leningrad, na mas kilala bilang D. O. Otto Hospital, ay nagsabi sa isang memo noong 1939: Kapag bumisita sa bahay, ang mga patronage na nars ay sinasalubong ng masamang pagtanggap mula sa mga kababaihan na pinagkaitan ng pahintulot na magpalaglag, lalo na sa mga kaso kung saan ang pagbubuntis ay hindi nakaligtas (ang karaniwang paliwanag ay nagbuhat siya ng isang bagay na mabigat, natisod, sumakit ang tiyan, atbp.) 2. Ang pagsubaybay sa mga buntis na kababaihan ay kumplikado ang kapaligiran sa lipunang Sobyet, na may tensyon sa mga pag-aresto, kung saan ang karamihan sa mga nakatagong aspeto ng buhay ay naging object ng surveillance.Ang Abortion Prohibition Act ay may bisa hanggang 1955. Sa loob ng halos 20 taon, tiningnan ng mga awtoridad ang kusang pagpapalaglag bilang isang anomalya. Sa konteksto ng diskursong ito, ang mga anyo ng patakarang panlipunan sa larangan ng reproductive behavior ng populasyon ay binago - ginawa ang isang paglipat mula sa pangangalaga, isang hanay ng mga medikal at proteksiyon na mga hakbang upang mapanatili ang kalusugan ng kababaihan, sa mahigpit na kontrol, batay sa nagpaparusa na mga legal na katotohanan ng estado ng Stalinistang sosyalismo. F. 9156. Op. 4. D. 695 - L. 50.51.2 TsGA NTD. F. 193 - Op. 1-1. D. 399. L. 13. Mga pagdadaglat TsGA St. Petersburg - Central State Archive ng St. Petersburg. TsGA IPD - Central State Archive ng Historical and Political Documents, St. Petersburg TsGA NTD - Central State Archive of Scientific and Technical Documentation, St. Isyu. 2. M.: TsSU, 1927. Vidgorchik Ya. A. Pagkamatay ng bata sa mga manggagawa ng St. Petersburg / / Pampublikong doktor. 1914. - 2. Vinogradskaya P. Winged Eros kasama. Kollontai // Komunistang moralidad at relasyon sa pamilya. L .: Surf, 1926. Gents A. Data sa mga aborsyon sa USSR // Statistical Review. 1928. - 12. S. 113. Drobizhev V. 3. Sa pinagmulan ng demograpiya ng Sobyet. M.: Thought, 1987. Lenin V. I. Working class at neo-Malthusianism // Poly. coll. op. Moscow: Politizdat, 1962. Vol. M .: Gospolitizdat, 1951. T. 13. Strumilin S. G. Sa problema ng rate ng kapanganakan sa isang nagtatrabahong pamilya // Mga Problema ng Labor Economics. Fav. cit.: Noong 5 t. M.: Gospolitizdat, 1964. T. 3. Lalaki sa bilog ng pamilya. Mga sanaysay sa kasaysayan ng pribadong buhay ng Europa bago ang simula ng Bagong Panahon. M.: RGGU, 1996. Schitz I. Ya. Diary of a great turning point - Paris: B L. 1991. Engelstein L. The Keys to Happiness. Kasarian at Paghahanap ng Modernidad sa Fin-de-Siecle Russia. Ithaca at London: Cornell University Press, 1992. Goldman W. Women, the State and Revolutoin. Cambridge. Cambridge University Press, 1993.

Ang rebolusyon at digmaang sibil ay may malubhang kahihinatnan para sa Russia. Ang dami ng industriyal na produksyon noong 1920s. ay 12% ng antas ng pre-war, ang gross grain harvest - isang ikatlo, ang populasyon ng bansa ay nabawasan ng 14-16 milyong tao. Ngayon ay karaniwang tinatanggap na ang patakaran ng "digmaang komunismo", na may mahalagang papel sa pag-uudyok sa digmaang sibil, ay dapat sisihin. Ngunit napakakaunting sinabi tungkol sa kung paano, sa kabila ng lahat ng mga kakila-kilabot ng mga digmaan at rebolusyon, posible na maging isang payunir sa larangan ng pagbuo ng isang estado ng mga serbisyong panlipunan at maabutan ang mga binuo na bansang European sa tagapagpahiwatig na ito sa loob ng ilang dekada. Ang gawaing ito ay naglalayong ihayag ang patakarang panlipunan sa mga taon ng digmaang sibil.

Ang mga unang hakbang ng bagong gobyerno ay nagpakita ng sosyalistang oryentasyon nito: noong Nobyembre-Disyembre 1917, ang mga estate ay inalis, ang simbahan ay nahiwalay sa estado, at ang paaralan mula sa simbahan, ang mga kababaihan ay ganap na pantay sa mga karapatan sa mga lalaki, ang pagmamay-ari ng lupa ay sa wakas. inalis, inalis ang pribadong pagmamay-ari ng lupa , nagsimula ang nasyonalisasyon ng mga bangko at industriyal na negosyo, ipinakilala ang 8 oras na araw ng pagtatrabaho. Sa II All-Russian Congress of Soviets of Workers' and Peasants' Deputies noong Oktubre 26, 1917, isang bagong gobyerno ang nabuo - ang Council of People's Commissars, ang istraktura nito, bukod sa iba pang mga bagay, kasama ang mga commissariat ng paggawa, edukasyon at kawanggawa ng estado. Noong Nobyembre 1917, isang programa ng social insurance ang pinagtibay na isinasaalang-alang ang buong grupo ng mga panganib: katandaan, sakit, kawalan ng trabaho, kapansanan, pagbubuntis; garantisadong kabayaran ng buong kita sa kaso ng kapansanan. Noong 1918, pinagtibay ang Kodigo ng mga Batas sa Paggawa, na nagtamo ng proteksyong panlipunan ng mga manggagawa, at itinatag ang Labor Inspectorate, na naglalayong protektahan ang buhay at kalusugan ng mga manggagawa.

Nang maglaon, itinatag ang isang buhay na sahod at isang minimum na sahod. Kaya, ang lahat ng mga natamo ng kilusang paggawa ay nakatanggap ng legal na pormalisasyon. Bilang karagdagan, inaako ng estado ang mga gastos sa pagbibigay ng mga manggagawa, dahil ang mga pondo ng seguro ay nabuo mula sa mga kontribusyon mula sa mga pampubliko at pribadong negosyo, at hindi mula sa mga manggagawa. Noong Oktubre 29, 1917, nilikha ang People's Commissariat of State Charity, mula noong 1918 - pinalitan ng pangalan ang People's Commissariat of State Support, sa ilalim ng pamumuno ni A.M. Kollontai. Sa ilalim ng People's Commissariat, ang mga espesyal na departamento ay nabuo: para sa proteksyon ng pagiging ina at pagkabata, tulong sa mga menor de edad, atbp., na nangangasiwa sa isang partikular na kategorya ng mga nangangailangan. Ang mga lokal na katawan ng NKGP ay nilikha din: sa bawat executive committee ng lokal na Konseho, isang departamento ng seguridad sa lipunan at mga departamento ng pensiyon para sa mga may kapansanan ay itinatag. Sa kauna-unahang pagkakataon sa mundo, isang mahalagang sentralisadong sistema ng proteksyon ng estado at pagkakaloob ng mga mamamayan ay nilikha, na may sariling sentral, panlalawigan at mga katawan ng county.

Sa panahon ng digmaang sibil, binigyan ng espesyal na pansin ang probisyon ng Pulang Hukbo at kanilang mga pamilya. Ang Dekreto na "Sa pagkakaloob ng mga pensiyon para sa mga sundalo ng Pulang Hukbo ng mga Manggagawa at Magsasaka at kanilang mga pamilya" ay pinagtibay noong Agosto 1918. Nang sumunod na taon, ang Mga Regulasyon "Sa panlipunang seguridad ng mga sundalong Pulang Hukbong may kapansanan at kanilang mga pamilya" ay ipinakilala. Ang bilang ng mga pensiyonado ay patuloy na tumataas: kung noong 1918 105 libong mga tao ang nakatanggap ng mga pensiyon ng estado, kung gayon noong 1920 - mayroon nang 1 milyon. Ang tulong ay ibinigay din sa mga biktima ng kontra-rebolusyon - sila ay binigyan ng pabahay, trabaho, pensiyon, materyal at tulong medikal, na inayos para sa mga bata sa mga tirahan.

Ang estado ay gumastos ng malaking pondo sa mga pensiyon at benepisyo - 7 at 9 bilyong rubles. naaayon, ayon sa data para sa 19202, matagumpay na nalutas ng estado ng Sobyet ang mga problema ng pagsasama ng mga taong may kapansanan sa pampublikong buhay at sa kanilang panlipunang seguridad. Para sa mga layuning ito, nilikha ang All-Russian Union of Cooperation of the Disabled, ang All-Russian Society of the Blind, ang All-Russian Association of the Deaf and Dumb. Ang estado ay nakikibahagi sa paggamot, prosthetics ng mga may kapansanan, pagsasanay at muling pagsasanay, ang paglikha ng mga pinadali na kondisyon sa pagtatrabaho, pati na rin ang trabaho at organisasyon ng mga serbisyong panlipunan. Ang partikular na atensyon sa USSR ay binabayaran sa proteksyon ng mga bata; ang tungkuling ito ay ipinagkatiwala sa Juvenile Commission, ang Konseho para sa Proteksyon ng mga Bata at iba pang mga organisasyon. Noong 1918–1920s. ang mga network ng mga tahanan ng ina at anak ay nagsimulang malikha, ang bilang ng mga antenatal na klinika ay nadagdagan, ang mga nursery, kindergarten, mga orphanage ay nagsimulang magbukas; pagsapit ng 1920 ay mayroon nang 1,724 na institusyong pambata na may 124,627 na mga bata.

Ang problema ng kawalan ng tirahan at krimen ng mga bata, na lumala sa panahon ng digmaang sibil, ay nalutas sa tulong ng organisasyon ng mga komunidad ng paggawa ng mga bata, kung saan nakatira, nag-aral at nagtrabaho ang mga tinedyer. Nilikha noong Pebrero 10, 1921, ang Commission for the Improvement of the Life of Children ay lumaban laban sa pamamalimos, prostitusyon, pagsasamantala sa mga bata, at malupit na pagtrato sa pamilya. Kaya, ang pag-aalaga sa mga bata, sa maraming aspeto, ay naging tungkulin ng estado: ang mga libreng kindergarten ay ginagarantiyahan ang pangkalahatang pagkakaroon ng pagpapanatili at edukasyon, ang mga labor communes ay nagbigay ng "pagsisimula sa buhay" sa maraming mga dating walang tirahan na bata. Bilang karagdagan, ang isang malawak na network ng mga institusyon ng mga bata ay naging isa pang elemento ng pagpapalaya ng kababaihan, na nag-aambag sa kanilang pagsasama sa pampublikong buhay. Karamihan sa mga tagumpay sa lipunan ay hindi umabot sa mga manggagawa sa kanayunan, bagama't ang malawakang taggutom noong 1921 ay ginawang priyoridad ang probisyon ng magsasaka sa patakarang panlipunan.

Ang mga organisasyon ng pampublikong tulong sa kapwa magsasaka ay nilikha, na nakikibahagi sa pagkakaloob ng indibidwal na tulong (materyal, paggawa), tulong sa kapwa panlipunan (pampublikong pag-aararo, suporta para sa mga paaralan, ospital, mga kubo sa pagbabasa) at ligal. Itinatag noong Hulyo 18, 1921, nalaman ng Central Commission for Assistance to the Starving ang tunay na lawak ng taggutom, inilalaan ang mga rasyon ng estado, organisadong mga koleksyon ng donasyon at ang paglikas ng mga bata mula sa mga gutom na lugar.

Para sa medikal na probisyon ng populasyon, ang mga departamentong medikal at sanitary ay nilikha sa ilalim ng mga executive committee ng mga konseho. Noong Hulyo 1918, nilikha ang People's Commissariat of Health, na namuno sa negosyong medikal at parmasya, mga institusyon ng resort. Ang mga pangunahing prinsipyo ng gamot ng Sobyet ay: pag-iwas sa sakit, libre at pampublikong pangangalaga sa kalusugan. Ang naturang kampanya ay nagbigay ng mga resulta nito: noong 1938, ang pag-asa sa buhay ay 47 taon na, habang bago ang rebolusyon ay 32 taon na lamang. Noong 1919, ang People's Commissar of Education ay naglabas ng isang kautusan na nag-oobliga sa lahat ng hindi marunong bumasa at sumulat sa pagitan ng edad na 8 at 50 na matutong bumasa at sumulat. Sa mga unang taon ng pagkakaroon ng kapangyarihang Sobyet, nilikha ang isang sistema ng pinag-isang paggawa ng dalawang antas na paaralan. Ang estado ay bahagyang nagbigay sa mga mag-aaral ng pagkain, damit, sapatos at mga aklat-aralin.

Naganap ang mga pagbabago sa mas mataas na edukasyon: inalis ang mga bayarin sa edukasyon, ipinakilala ang mga iskolarsip para sa mga nangangailangang mag-aaral, at mula 1919, nilikha ang mga faculty ng mga manggagawa upang ihanda ang mga kabataan para sa pagpasok sa mas mataas na institusyong pang-edukasyon. Kasabay nito, ang bilang ng mga paaralan at unibersidad ay tumaas, ang bilang ng mga mag-aaral ay tumaas (sa pamamagitan ng 1920, 12 libong mga bagong paaralan, 153 mga unibersidad ang binuksan, at ang bilang ng mga mag-aaral ay nadoble kumpara sa mga pre-rebolusyonaryong panahon).

Salamat sa pagsisikap ng estado sa larangan ng edukasyon, noong 1917-1920 lamang. Inalis ng 7 milyong tao ang kanilang kamangmangan, at noong 1939 ang pangkalahatang literasiya ng populasyon ay 81% na laban sa 24% noong 1913. Ang patakarang panlipunan ng estadong Sobyet ay batay sa mga postulate ng Marxismo-Leninismo tungkol sa unibersal na pagkakapantay-pantay, katarungang panlipunan, pagbuo kung saan ang bawat isa ay may pantay na kondisyon upang matugunan ang mga pangangailangan at komprehensibong pag-unlad ng indibidwal. Ito ay para sa ideolohikal na mga kadahilanan na ang estado ay inaako ang lahat ng mga tungkulin ng panlipunang proteksyon at panlipunang suporta para sa mga mamamayan. Ang USSR ay ang pinuno ng mundo sa pagbuo ng isang estado ng mga serbisyong panlipunan. Ngunit ang parehong ideolohiya ay humadlang sa pagpapatupad ng pangunahing prinsipyo ng sosyalistang estado - ang pangkalahatang pagkakaroon ng lahat ng mga benepisyong panlipunan. Sa loob ng mahabang panahon sa katotohanan ng Sobyet ay mayroong isang kategorya ng "disenfranchised", na tinanggihan ang suporta ng estado.

Bondareva Anna Gennadievna (Moscow State University na pinangalanang M.V. Lomonosov)

C4. Pangalan ng hindi bababa sa tatlong resulta ng rebolusyon ng 1905-1907. Magbigay ng hindi bababa sa tatlong probisyon na sumasalamin sa kahalagahan ng rebolusyon para sa pambansang kasaysayan ng unang bahagi ng ika-20 siglo.

1. Tatlong pagbabago na naganap sa sistemang pampulitika ng Imperyong Ruso sa panahon ng rebolusyon ng 1905-1907:

- nilikha ang isang katawan ng kinatawan ng pambatasan - ang State Duma

- Ang mga pangunahing kalayaang pampulitika ay ginagarantiyahan

– ang mga Pangunahing Batas ng Imperyong Ruso ay binago

– legal na aktibidad ng mga partidong pampulitika, pinapayagan ang mga unyon ng manggagawa

- kinansela ang mga pagbabayad sa pagtubos

– binawasan ang oras ng pagtatrabaho, ginawang legal ang mga welga sa ekonomiya, pagtaas ng sahod

1. Tatlong probisyon na sumasalamin sa kahulugan ng rebolusyon:

- pinabilis ng rebolusyon ang mga prosesong pang-ekonomiya. Pampulitika, panlipunang modernisasyon ng Russia, ang paglipat nito mula sa isang tradisyonal na lipunan tungo sa isang lipunang pang-industriya

- isang hakbang ang ginawa patungo sa pag-apruba ng utos ng konstitusyon sa Russia, ang aktwal na limitasyon ng kapangyarihan ng emperador ng Estado Duma

— nakabuo ng kalakaran tungo sa pagbuo ng civil society sa bansa

- ang rebolusyon ay hindi nakalutas ng marami at ang mga awtoridad ay hindi naitatag, na naging isa sa bagong rebolusyonaryong pagsabog.

C4. Pangalanan ang mga partido at bloke ng pulitika na ang mga kinatawan ay pumasok noong 1917. sa unang komposisyon ng Pansamantalang Pamahalaan. Pangalanan ang mga tanong ang desisyon na ipinagpaliban ng Provisional Government hanggang sa convocation ng Constituent Assembly.

1. Mga partidong pampulitika:

- Constitutional Democratic Party (Mga Kadet)

- Progressive Bloc (Progressives)

1. Maaaring itanong ang mga tanong:

- tungkol sa hinaharap na istraktura ng estado ng bansa;

- agraryong tanong;

- tanong sa trabaho

- pambansang tanong

Tagsibol-taglagas 1917. sa Russia nagkaroon ng matalim na pakikibaka sa pulitika. Sa panahon kung saan ang tanong ng mga alternatibo para sa pag-unlad ng bansa ay napagpasyahan. Isa sa mga mahahalagang pangyayari sa panahong ito ay ang talumpati ni L.G. Kornilov. Iba't ibang pwersa ang nagkakaisa sa pakikibaka laban sa kanya - mula sa A.F. Kerensky sa mga Bolshevik.

Bakit nagkasabay ang mga posisyon ng iba't ibang pwersang pampulitika? Paano natapos ang talumpati ni Kornilov? Anong mga pagbabago sa politikal na sitwasyon ang naganap noong katapusan ng Agosto-Setyembre 1917? Magbigay ng mga katotohanan.

1. Maaaring magbigay ng mga dahilan:

- may tunay na banta ng pagtatatag ng diktadurang militar;

- Ang pananalita ni Kornilov ay maaaring humantong sa pagbagsak ng Pansamantalang Pamahalaan;

- Hiniling ni Kornilov ang pagbuwag ng mga Sobyet, kung saan kinakatawan ang iba't ibang pwersang pampulitika

1. Bilang tugon:

A) dapat itong sabihin tungkol sa pagkatalo ng pagsasalita ni Kornilov;

B) ang mga sumusunod na pagbabago sa sitwasyong pampulitika ay maaaring pangalanan:

- pagpapalakas ng mga posisyon ng mga Bolshevik sa mga Sobyet (Bolshevization of the Soviets);

- ang pagsulong ng mga Bolsheviks ng isang kurso tungo sa isang armadong pag-aalsa at ang paglipat ng lahat ng kapangyarihan sa mga Sobyet;

- Ang pagkawala ng suporta ni A.F. Kerensky mula sa lahat ng nangungunang partidong pampulitika;

C5. Ihambing ang mga posisyon ng V.I. Lenin at N.I. Bukharin sa isyu ng pagtatapos ng isang hiwalay na kapayapaan sa Alemanya noong tagsibol ng 1918. Ano ang karaniwan sa kanila (hindi bababa sa dalawang katangian), at kung ano ang naiiba (kahit tatlong pagkakaiba).

Pangkalahatan:

1. - parehong tinasa ang mga prospect para sa pagtatapos ng isang hiwalay na kapayapaan mula sa punto ng view ng mga interes ng pandaigdigang rebolusyon
2. - kapwa itinuturing na isang hiwalay na kapayapaan na nakakahiya at nakakahiya
3. - parehong nagpahayag ng pangangailangan na gumamit ng hiwalay na negosasyon sa Alemanya para sa mga layunin ng propaganda.

Mga Pagkakaiba:

C6. Isaalang-alang ang makasaysayang. sitwasyon at sagutin ang mga tanong.

Noong 1921, isang koleksyon ng mga artikulong "Pagbabago ng mga milestone" ay inilathala sa Prague. Ang koleksyon ay nakakuha ng mahusay na katanyagan at nagdulot ng mainit na debate sa mga Ruso na pangingibang-bansa.

Maglista ng anumang tatlong tanong na tinalakay. At ilarawan ang mga posisyon na sinunod ng mga may-akda para sa bawat isa sa kanila.

1. Ang mga tanong na naging paksa ng talakayan ay maaaring pangalanan:

- tungkol sa mga sanhi at kakanyahan ng rebolusyon at Digmaang Sibil;

- tungkol sa saloobin sa kapangyarihan ng Sobyet;

- tungkol sa kakanyahan at posibleng kahihinatnan ng Bagong Patakaran sa Ekonomiya;

- tungkol sa mga prospect para sa pag-unlad ng Russia.

2. Maaaring pangalanan ang mga sumusunod na pangunahing ideya ng "Smenovekites":

- pag-unawa sa rebolusyon at Digmaang Sibil bilang isang kababalaghan na sanhi ng lahat ng bagay sa kasaysayan ng Russia;

- rebisyon ng saloobin sa Bolshevism at kapangyarihan ng Sobyet bilang isang puwersa na may kakayahang tiyakin ang pagpapanumbalik ng pambansa at estadong pagkakaisa ng Russia sa isang bagong yugto ng kasaysayan; konklusyon tungkol sa pangangailangan para sa pangingibang-bansa upang makipagtulungan sa mga Bolshevik para sa muling pagkabuhay ng Russia;

- pag-unawa sa paglipat sa NEP bilang panloob na muling pagsilang ng Bolshevism ("economic Brest");

- pag-asa. Ang pakikipagtulungan sa mga Bolshevik ay magtutulak sa proseso ng kanilang panloob na muling pagsilang

1. Maaaring pangalanan ang mga kaganapan:

C7. Tukuyin ang mga kinakailangan at prinsipyo para sa pagbuo ng USSR noong 1922.

Mga kinakailangan para sa pagbuo ng USSR:

- ang tradisyon ng magkakasamang buhay ng mga tao bilang bahagi ng multinasyunal na Imperyong Ruso

- ang proklamasyon ng pambansang pagkakapantay-pantay pagkatapos ng Rebolusyong Pebrero

- pagkilala sa karapatan ng mga tao sa sariling pagpapasya pagkatapos ng Oktubre 1917.

- proklamasyon ng mga independiyenteng republika sa Ukraine, Moldova, mga estado ng Baltic, Transcaucasia, Gitnang Asya

- ang pagkatalo ng Pulang Hukbo ng mga tropa ng mga puting hukbo at dayuhang mananakop

Pagpapanumbalik ng kapangyarihan ng Sobyet sa Ukraine. Sa Transcaucasia, Gitnang Asya

Mga prinsipyo ng pagbuo ng USSR:

- kusang loob

Pagkakapantay-pantay ng mga soberanong republika

— paglilipat ng bahagi ng mga karapatan sa soberanya sa Sentro

- ang imposibilidad ng pagbabago ng teritoryo ng mga republika nang walang pahintulot nila.

C7. Ilarawan ang mga pangyayari ng paglikha, ang pangunahing nilalaman at kahalagahan ng mga aktibidad ng State Duma sa Russia sa simula ng ika-20 siglo.

Mga kalagayan ng paglikha

- Ang State Duma ay itinatag ng Manifesto ng tsar noong Oktubre 17, 1905. sa ilalim ng presyon ng mga rebolusyonaryong pag-aalsa

- ang mga halalan sa Duma ay hindi unibersal, pantay at direkta (ginanap sila sa maraming yugto, mayroong iba't ibang mga pamantayan ng representasyon para sa iba't ibang klase, ang ilang mga grupo ng populasyon ay walang karapatang bumoto)

Aktibidad

- Ang Duma ay mayroon lamang mga karapatang pambatasan (iyon ay, kailangan nitong ibahagi ang kapangyarihang pambatasan sa tsar at Konseho ng Estado)

- Hindi maaaring tanggalin ng Duma ang pamahalaan at magtalaga ng bagong punong ministro

- Sinimulan ng 1 Duma ang aktibidad nito noong Abril 1906.

Ang unang komposisyon ng Duma ay kasama ang mga kinatawan ng mga pangunahing partidong pampulitika na umiral noong panahong iyon sa Russia; ang karamihan dito ay ang mga Kadete at ang partidong magsasaka ng mga Trudovik.

- Ang pangunahing isyu na tinalakay ng 1st at 2nd Dumas ay ang agraryong tanong

Ang paglusaw ng 2nd State Duma at ang pagbabago sa probisyon sa mga halalan ay itinuturing na isang coup d'état

C7.V.O. Itinuring ni Klyuchevsky ang kilusang Decembrist na "isang makasaysayang aksidente, na tinutubuan ng panitikan."

Anong iba pang mga paghuhusga tungkol sa mga kinakailangan para sa paglitaw ng kilusang Decembrist ang alam mo? Anong mga pahayag sa tingin mo ang pinaka-mapanghikayat? Pangalanan ang mga katotohanan, mga probisyon na maaaring magsilbing mga argumento na nagpapatunay sa iyong piniling paghatol.

Mga hatol:

A. ang mga kontradiksyon ng realidad ng Russia, pangunahin sa pagitan ng mga kagyat na pangangailangan ng pambansang pag-unlad ng Russia at ng sistemang autokratiko-pyudal;

Impluwensiya sa pagbuo ng ideolohikal ng mga Decembrist ng mga ideyang liberal sa panahon ng mga reporma ni Alexander 1. (sa unang panahon ng kanyang paghahari);

B. mga impresyon ng Digmaang Patriotiko noong 1812, na nagpabilis sa pagbuo ng ideolohikal ng mga Decembrist;

C. ang persepsyon ng mga kalahok sa kilusang Decembrist sa karanasan ng sosyo-politikal na pag-unlad ng mga bansa sa Europa at Latin America.

Mga argumento:

A. - ang pyudal na sistema ng pamamahala ay nakita bilang isang preno sa pag-unlad ng ekonomiya ng Russia;

- ang mga kalahok sa mga lihim na lipunan ay nakita ang serfdom ng mga magsasaka bilang isang imoral, kahiya-hiyang kababalaghan para sa Russia;

- ang pag-alis ng emperador mula sa mga liberal na reporma ay humantong sa konklusyon na. Na ang mga progresibong pagbabago ay maaari lamang isagawa ng mga miyembro ng mga lihim na lipunan.

B. - sa panahon ng Patriotic War, nagkaroon ng rapprochement sa pagitan ng mga kinatawan ng mga estates;

- ang mga Decembrist ay dumating sa konklusyon na ang mga taong Ruso, na nagtanggol sa kalayaan ng Russia, ay nagpalaya sa mga bansa ng Europa mula sa pamamahala ni Napoleon, ay karapat-dapat sa isang mas mahusay na kapalaran

V. - pinagtibay ng mga Decembrist ang mga ideya ng Edad ng Enlightenment, ang Rebolusyong Pranses noong huling bahagi ng ika-18 siglo,

- ang mga rebolusyonaryong kaganapan sa Europa (Spain, Prussia), Latin America ay nakaimpluwensya sa mga Decembrist;

- sa panahon ng mga dayuhang kampanya ng hukbo ng Russia noong 1813-1814. ang hinaharap na mga Decembrist ay nakita ng kanilang sariling mga mata na ang mga mamamayan ng mga bansang European ay may higit na kalayaan kaysa sa mga mamamayan ng Russia.

C5. Ihambing ang mga pangunahing probisyon ng "Russian Truth" P.I. Pestel at "Konstitusyon" N.M. Muraviev. Ano ang karaniwan sa kanila (hindi bababa sa dalawang karaniwang katangian), at kung ano ang naiiba (kahit tatlong pagkakaiba).

1. Ang mga sumusunod ay maaaring mabanggit bilang pangkalahatang mga katangian ng mga pangunahing probisyon ng Russkaya Pravda at ang Konstitusyon:

- pagpawi ng serfdom

- abolisyon ng soberanya

- ang pagkasira ng sistema ng ari-arian, pagkakapantay-pantay ng mga mamamayan sa harap ng batas, kalayaan sa pagsasalita, pamamahayag, pagpupulong, relihiyon, pantay na hukuman

1. Mga Pagkakaiba:

Mga kalahok na umiral sa Russia mula noong 1816. Ang mga lihim na lipunan ay gumagawa ng mga plano para sa pag-agaw ng kapangyarihan sa mahabang panahon. Gayunpaman, ang talumpati noong Disyembre 14, 1825. sa Senate Square sa St. Petersburg ay natalo.

Magbigay ng hindi bababa sa dalawang dahilan ng pagkatalo ng mga Decembrist sa pag-unlad ng panlipunang pag-iisip. Sa domestic policy ng Nicholas 1? Magbigay ng hindi bababa sa tatlong pahayag.

Ang mga sumusunod na dahilan para sa pagkatalo ng pagganap ng mga Decembrist ay maaaring pangalanan:

- hindi sapat na paghahanda ng pagsasalita (dahil ang mga Decembrist ay nagmadali upang samantalahin ang sitwasyon ng interregnum);

- ang rate ng mga Decembrist sa isang pagsasabwatan (at isang kudeta ng militar)

- diktador S.P. Hindi lumitaw si Trubetskoy sa Senate Square;

- mga taktika sa paghihintay ng mga Decembrist

- mapagpasyang aksyon (malupit na mga hakbang) ni Nicholas 1 laban sa mga Decembrist (ang paggamit ng artilerya);

- Hindi sinamantala ng mga Decembrist ang suporta ng mga tao.

Ang impluwensya ng mga Decembrist sa pag-unlad ng panlipunang pag-iisip at patakarang panloob ay ipinakita:

- sa kamalayan ng mga kinatawan ng pampublikong pag-iisip ng hindi pagkakapare-pareho ng mga ideolohikal na pundasyon ng kilusan ng mga Decembrist (ang pagbuo ng mga bagong teoryang sosyo-politikal);

- sa paglitaw (pag-unlad) ng rebolusyonaryong tradisyon sa Russia;

- sa paglitaw ng mga bagong uso sa panlipunang pag-iisip sa mga sumusunod na dekada (Westerners, Slavophiles, mga kinatawan ng "Russian", "communal" sosyalismo);

- sa pagpapatupad ni Nicholas 1 ng isang patakaran na naglalayong palakasin ang awtokratikong kapangyarihan.

C4. Ano ang mga dahilan ng paghihigpit ng Stalinist political pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Magbigay ng mga halimbawa ng paghihigpit sa rehimen.

Mga halimbawa ng rehimeng Stalinist:

- pagpapalakas pagkatapos ng Dakilang Tagumpay sa digmaan ang awtoridad ni Stalin;

- Ang desisyon ni Stalin na sundin ang modelo bago ang digmaan ng pag-unlad ng bansa, na nangangailangan ng isang brutal na sentralisasyon ng pangangasiwa ng estado;

- ang pagnanais na palakasin ang pagkakaisa sa lipunan, upang sugpuin ang mga demokratikong sentimyento na lumitaw pagkatapos ng digmaan sa pagitan ng populasyon

Mga halimbawang nagpapatunay sa paghihigpit ng rehimeng Stalinista:

- "Kaso ng Leningrad"

- "kaso ng mga doktor"

kampanya laban sa "cosmopolitanism"

- ang pag-aresto sa isang bilang ng mga pinuno ng militar

- pag-uusig sa mga dating bilanggo ng digmaan

- deportasyon ng ilang mga tao

- pagbabawal ng pagkamalikhain ng ilang mga kinatawan ng kultura

- pagbabawal ng pag-unlad ng isang bilang ng mga pang-agham na lugar.

C4. Pangalanan ang mga katangiang katangian ng pamumuhay at paraan ng pamumuhay ng mga taong Sobyet sa mga unang taon pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Magbigay ng mga halimbawa ng sitwasyon ng populasyon sa lungsod at kanayunan.

Mga tampok na katangian ng buhay at paraan ng pamumuhay ng mga taong Sobyet:

- ang pagtatatag ng isang mapayapang buhay, ang pagbabalik ng mga sundalo mula sa harapan, maraming tao mula sa paglisan;

– pagkansela ng overtime na trabaho, pagpapanumbalik ng 8-oras na araw ng pagtatrabaho at mga pista opisyal

— mahirap na kondisyon sa pagtatrabaho sa panahon ng pagpapanumbalik ng ekonomiyang nawasak ng digmaan

Kakulangan ng pagkain at mga produktong gawa

- Kakulangan ng tirahan.

Sa lungsod:

- mahihirap na kagamitan sa mga negosyo, isang malaking bahagi ng manu-manong paggawa, mababang halaga para sa pagbabayad nito;

- buhay sa mga lumang bahay, madalas sa mga apartment ng komunal, at kung minsan sa mga barracks;

- mataas na presyo sa mga tindahan, supply ng mga kalakal sa mga card, pila sa mga tindahan;

- pagsasagawa ng mga sapilitang pautang ng estado sa populasyon sa lungsod;

- ang pagpawi ng mga kard noong 1947.

Sa nayon:

- kakulangan ng mga produktong pang-industriya, makinarya sa agrikultura;

- halos libreng trabaho sa mga kolektibong bukid dahil sa ipinag-uutos na paghahatid ng mga pananim para sa paghahatid ng estado4

- sapilitang pagbawas sa laki ng mga plot ng sambahayan ng mga kolektibong magsasaka;

- kakulangan ng mga pasaporte para sa mga kolektibong magsasaka at, dahil dito, ang karapatang umalis sa nayon

C7. Opisyal na propaganda, maraming kapanahon at istoryador ang lubos na pinahahalagahan ang paulit-ulit na pagbaba ng mga presyo para sa mga produktong pangkonsumo pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig bilang pagmamalasakit ni Stalin sa mga manggagawa.

Ano ang iba pang mga pagtatasa ng mga hakbang "upang mapabuti ang antas ng pamumuhay ng populasyon" na isinasagawa noong panahong iyon ang alam mo? Aling pagtatasa sa tingin mo ang mas kapani-paniwala? Ibigay ang mga posisyon. Mga katotohanang sumusuporta sa iyong napiling pananaw.

Iba pang mga rating:

- ang pagbaba ng presyo ay walang makabuluhang epekto sa buhay ng populasyon;

- ang mga kaganapan na ginanap ay pangunahing ideolohikal, mga layunin ng propaganda (sa mga kondisyon ng mahirap na buhay pagkatapos ng digmaan, kinakailangan upang kumpirmahin ang mga tagumpay at pakinabang ng sosyalismo, mahalaga na lumitaw sa harap ng mga bansa sa mundo bilang isang mahusay na kapangyarihan, patuloy na pagtataas ng antas ng pamumuhay ng mga tao).

Mga argumento:

A. Para sa gawain :

- sistematikong isinagawa ang pagbabawas ng presyo: sa loob ng pitong taon mula noong 1947. ito ay ginawa ng pitong beses;

- noong 1947. ang card system ay inalis;

Bumaba ang mga presyo para sa parehong pagkain at mga produktong gawa.

B.Para sa mga pagtatasa na nakabalangkas sa bahagi 1 ng nilalaman ng sagot:

— ang pagbawas ng presyo ay hindi masyadong makabuluhan;

- kakaunti ang mga kalakal sa mga tindahan ng estado, ang mga presyo sa mga komersyal na tindahan ay hindi kayang bayaran para sa karamihan ng populasyon;

- pagkatapos ng pagbabawas ng presyo, bilang panuntunan, ang mga presyo para sa mga produktong ginawa sa mga negosyo ay bumaba.

C6. Matapos ang matagumpay na pagtatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig 1941-1945. sa lipunan ay nagsalita tungkol sa liberalisasyon ng rehimen, ang pagtanggi sa panunupil, ang pagpapatupad ng mga reporma sa ekonomiya.

Anong mga opinyon ang umiral sa pamunuan ng bansa sa isyung ito? Magbigay ng dalawang opinyon. Anong kursong pampulitika ang napili sa kalaunan? Magbigay ng hindi bababa sa tatlong katotohanan upang suportahan ang iyong konklusyon.

Opinyon:

- mga panukala sa paggamit ng karanasan ng NEP, reporma sa mga kolektibong magsasaka, pagpapahintulot sa maliliit na negosyo, pagpapatibay ng bagong Konstitusyon

- pagpapatibay ng kurso para sa paghigpit ng sistema, "paghigpit ng mga tornilyo". Isang bagong yugto ng panunupil. Pagpapalakas ng mga kolektibong bukid, priyoridad na pagpapanumbalik at pag-unlad ng mabibigat na industriya, priyoridad na financing ng militar-industrial complex.

Dapat sabihin na ang pangalawang diskarte ay kinuha bilang batayan ng patakaran pagkatapos ng digmaan. At ang mga katotohanan ay maaaring pangalanan:

- ang paglipat ng mga pondo mula sa kanayunan patungo sa lungsod ay lumawak, ang mga presyo ng pagbili ay nanatiling napakababa, tumaas ang mga buwis

- una sa lahat, ang pagpapanumbalik ng mabibigat at mga industriya ng depensa ay nangyayari, ang industriya ng ilaw at pagkain at agrikultura ay nakaranas ng matinding kakulangan ng pondo ng estado

- ipinagpatuloy ang mga panunupil (laban sa mga bilanggo ng digmaang Sobyet. "Kaso sa Leningrad", "kaso ng mga doktor")

- isang matigas na kampanyang ideolohikal ay inilunsad (mga utos sa larangan ng sining at panitikan na kumundena sa gawain ng mga kilalang makata, kompositor, cinematographer, mga talakayan sa agham, na nagtatapos sa pagkatalo ng buong mga larangang pang-agham, atbp.)

C7. Ipaliwanag kung ano ang mga katangiang katangian ng kamalayang panlipunan ng mga taong Sobyet sa mga unang taon pagkatapos ng Great Patriotic War.

pangkalahatang katangian

- binago ng tagumpay ang mga ideya ng maraming tao tungkol sa mundo at sa kanilang bansa

- nagbunga ito ng mga kritikal na pananaw, pagdududa, lalo na sa mga sundalo sa harap

- sa pangkalahatan, ang "henerasyon ng mga nagwagi" ay kinuha ng kagalakan ng tagumpay, sigasig, pagnanais na maibalik ang mapayapang buhay

- ang pangunahing bagay sa mood: ang buhay ay dapat maging mas mahusay, mas malaya, mas ligtas

- ito ay isang estado ng pampublikong kamalayan - "demokratikong salpok ng digmaan"

Ano ang inaasahan ng mga tao?

- magsasaka - upang baguhin ang buhay sa mga kolektibong bukid. Pagbabagong-buhay ng nayon sa mga bagong pundasyon;

- mga manggagawa - para sa libre, mahusay na bayad na trabaho. Pagpapabuti ng buhay sa mga lungsod

- intelligentsia - sa posibilidad ng libreng pagkamalikhain

- ang mga mamamayan ng marami - upang palambutin ang pambansang patakaran

- mga bilanggo ng Gulag - sa tagumpay ng hustisya at mabilis na pagpapalaya

- kabataan - para sa edukasyon, malikhaing gawain

mga pagkabigo

Pinili ng pamunuan ng Stalinist ang modelo ng pag-unlad bago ang digmaan: sentralisasyon, ang priyoridad ng pag-unlad ng mabigat na industriya, ang pagpapatuloy ng kontrol sa ideolohiya at panunupil.

C6. Isaalang-alang ang makasaysayang sitwasyon at kumpletuhin ang gawain.

Matapos ang pagtatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, mahirap ang sitwasyong pang-ekonomiya ng USSR, isinasaalang-alang ng pamunuan ng Sobyet ang iba't ibang paraan upang muling buhayin ang ekonomiya.

Anong mga posibleng landas ng pag-unlad ng industriya ang iniharap? Maglista ng hindi bababa sa dalawa sa kanila. Aling landas ang napili at bakit? (Magbigay ng isang pangunahing dahilan.)

Mga iminungkahing paraan ng pag-unlad ng industriya:

— ang isang pangkat ng mga pinuno (A.A. Zhdanov, N.A. Voznesensky at iba pa) ay itinuturing na posible na huwag pilitin ang pag-unlad ng industriya, na umaasa sa isang krisis pagkatapos ng digmaan sa mga estado sa Kanluran;

— isa pang grupo (L.P. Beria, L.P. Malenkov at iba pa) ang isinasaalang-alang ang pagpapalakas ng mga bansang Kanluranin pagkatapos ng digmaan. Ang pag-aari ng US ng bomba atomika at nag-alok ng pinabilis na pag-unlad ng mabibigat na industriya, lalo na sa pagtatanggol

Ang landas ng pag-unlad at ang mga dahilan para sa pagpili nito ay maaaring pangalanan:

Sinusuportahan ni Stalin:

- ang pangalawang landas, na naging batayan para sa paghahanda at pagpapatupad ng limang taong plano pagkatapos ng digmaan;

—ang pagkakaayon ng direksyong ito sa pangunahing doktrina ng pagbuo ng komunismo sa batayan ng nangingibabaw na pag-unlad ng mabibigat na industriya.

C5. Ihambing ang pag-unlad ng ekonomiya ng Russia noong ika-17 siglo. at ika-18 siglo

Ang pangkalahatang pag-unlad ng ekonomiya noong ika-17 siglo ay matatawag. at ika-18 siglo:

- malawak na pag-unlad ng ekonomiya;

– pag-unlad ng paggawa ng paggawa ng handicraft

- ang simula ng pagbuo ng mga relasyon sa merkado at ang all-Russian na merkado.

Mga Pagkakaiba:

C5. Ihambing ang dalawang yugto ng rebolusyong industriyal sa Russia noong 1840s-1850s. at noong 1861-1880s.

Sabihin kung ano ang karaniwan at kung ano ang naiiba.

Mga karaniwang tampok:

- pagpapakilala ng mga makina sa produksyon;

- ang pagbuo ng mga bagong paraan ng transportasyon (pagtatayo ng riles, ang pagbuo ng mga komunikasyon sa steamship);

Unti-unting pagpapalit ng paggawa ng mga personal na umaasang manggagawa ng paggawa ng mga upahang manggagawa;

- hindi sapat na kagamitan ng produksyon ng agrikultura na may makinarya;

— pag-iingat ng mga likhang-sining (fishing village);

- ang paggamit ng mga di-pang-ekonomiyang pamamaraan ng pagsasamantala sa mga manggagawa.

Mga Pagkakaiba:

Ang iba pang mga panukala na ginawa sa panahong ito ay maaaring pangalanan:

Ang paghihigpit ng patakaran ng "komunismo sa digmaan", ang pagpapalawak ng karahasan, ang paglikha ng mga hukbong manggagawa

- isang kumpletong pagtanggi sa "komunismo sa digmaan" at ang patakaran ng isang direktang paglipat sa komunismo. Ang pagpapalit ng sobra ng buwis sa uri, ang pagpapakilala ng NEP

Maaaring ibigay ang mga sumusunod na dahilan:

- isang matinding krisis sa ekonomiya na dulot ng mahabang digmaan

Ang krisis ng patakaran ng "komunismo sa digmaan"

- paglipat mula sa digmaan tungo sa kapayapaan

- pag-aalsa ng mga magsasaka sa lalawigan ng Tambov, rehiyon ng Volga, Siberia, Urals, Don, atbp.

Kawalang-kasiyahan sa hukbo, pag-aalsa ng Kronstadt

- Mga demonstrasyon ng mga manggagawa sa Moscow. Petrograd, iba pang mga lungsod

- muling pagpapasigla ng mga aktibidad ng mga Menshevik, Sosyalista-Rebolusyonaryo, at iba pang pwersang pampulitika na sumasalungat sa Bolshevism.

C5. Ihambing ang mga pangunahing probisyon ng mga programang pang-ekonomiya ng I.V. Stalin at N.I. Bukharin noong 1928-1929. Ano ang karaniwan sa kanila (hindi bababa sa dalawang katangian), at kung ano ang naiiba (kahit tatlong pagkakaiba).

Pangkalahatang katangian:

— pagkilala sa posibilidad ng pagbuo ng sosyalismo sa iisang bansa

- pagkilala sa pangangailangan para sa industriyalisasyon ng bansa

— pagkilala sa pangangailangan para sa medyo mataas na antas ng industriyalisasyon

- pagkilala sa pangangailangang gumawa ng mga hakbang sa kanayunan upang malampasan ang mga penomena na dulot ng krisis ("krisis sa pagbili ng butil")

Mga Pagkakaiba:

C4. Pangalan ng hindi bababa sa tatlong mga tampok ng sitwasyon sa industriya, agrikultura, at panlipunang globo ng lipunang Sobyet noong 1970s at unang bahagi ng 1980s. Magbigay ng hindi bababa sa tatlong dahilan na nag-ambag sa pagtiklop ng mga tampok na iyong nabanggit.

Tatlong tampok ang maaaring pangalanan:

— ang pamamayani ng mga rate ng malawak na pag-unlad ng ekonomiya

Paghina sa paglago ng ekonomiya, pagbuo ng isang "mekanismo ng pagwawalang-kilos"

- pagbaba sa mga tagapagpahiwatig ng husay ng pag-unlad ng ekonomiya

Mga problema sa pagpapakilala ng mga nakamit ng pang-agham at teknolohikal na pag-unlad sa produksyon

- mataas na gastos para sa pagpapaunlad ng militar-industrial complex

- natitirang prinsipyo ng pagpopondo sa panlipunang globo, magaan na industriya

- kakulangan ng mga kalakal ng mamimili

— pagpapalawak ng “shadow economy” sphere

Anumang dalawang dahilan na nag-ambag sa kanilang pagtiklop ay maaaring ibigay:

— Pagpapanatili ng command economic system. Pagtanggi sa pagbabago, NTP

- ang pagtanggi ng pamunuan ng bansa na ipagpatuloy ang mga reporma sa ekonomiya na sinimulan noong kalagitnaan ng dekada 1960.

Ang agwat sa pagitan ng paglaki ng mga kita sa pananalapi ng populasyon at ang bilis ng pag-unlad ng ekonomiya.

C6. Noong 1928-1929. Nagkaroon ng talakayan tungkol sa bilis ng industriyalisasyon.

Ano ang iba pang mga opinyon sa isyung ito ang ipinahayag noon? Magbigay ng dalawang opinyon. Anong diskarte sa industriyalisasyon ang huli na napili? Magbigay ng hindi bababa sa tatlong katotohanan na may kaugnayan sa kurso.

Maaaring magbigay ng mga opinyon:

- N.I. Bukharin ay nagsalita pabor sa pagsasagawa ng I. isinasaalang-alang ang mga kakayahan ng magsasaka habang pinapanatili ang proporsyon sa pagitan ng industriya at agrikultura

— I.V. Si Stalin, na inabandona ang kanyang dating posisyon, ay iginiit na pabilisin ang industriyalisasyon sa anumang gastos, financing ito sa pamamagitan ng paglilipat nito mula sa kanayunan patungo sa lungsod.

Dapat sabihin na ang isang kurso para sa sapilitang I. ay napili, at ang mga sumusunod na katotohanan na may kaugnayan sa pagpapatupad nito ay maaaring pangalanan:

- noong 1928, ang mga nakaplanong numero ay binago tungo sa isang matalim na pagtaas

- Bilang resulta ng sapilitang industriyalisasyon, ang USSR ay dumating sa pangalawang lugar sa mga tuntunin ng pang-industriyang produksyon, dose-dosenang malalaking pang-industriya na negosyo ang itinayo

- ang nakaplanong mga plano sa paglago ay hindi nakamit, may posibilidad na bumagsak ang mga ito

- ang pagpopondo ng I. ay pangunahing isinasagawa sa gastos ng nayon, ang presyo nito ay kolektibisasyon, ang backlog ng magaan na industriya, ang pagbaba sa antas ng pamumuhay ng populasyon, ang paggamit ng libreng paggawa ng mga bilanggo

- sa mga taon ng industriyalisasyon sa USSR, ang isang command economic system ay sa wakas ay nabuo, subordinated sa directive planning. Ganap na pag-aari ng estado, sistematikong gumagamit ng hindi pang-ekonomiyang pamamaraan ng pamimilit.

C5. Ihambing ang krisis noong 1020-maagang 1921 at ang krisis sa pagbili ng butil noong 1927-1928. Ano ang karaniwan sa kanila at kung ano ang naiiba.

- sa pamumuno ng Partido Komunista at estado ay nagkaroon ng mainit na debate tungkol sa mga sanhi ng krisis

Nagkaroon ng mainit na debate sa pamunuan ng Partido Komunista at ng estado tungkol sa mga paraan upang malampasan ang krisis.

- ang resulta ng parehong mga krisis ay isang radikal na pagbabago sa patakarang pang-ekonomiya (ang pagtanggi sa "komunismo sa digmaan" at ang paglipat sa NEP; ang pagtanggi sa NEP at ang paglipat sa sapilitang modernisasyon)

Mga Pagkakaiba:

C6. Noong huling bahagi ng 1960s nagkaroon ng aktwal na pagtanggi sa reporma sa ekonomiya noong 1965.

Anong mga pagkakataon para sa pag-unlad ng ekonomiya ang umiral noong panahong iyon? Pangalan ng hindi bababa sa dalawa. Ano ang mga dahilan ng mga kahirapan sa ekonomiya noong dekada 1970 at unang kalahati ng dekada 1980? Magbigay ng hindi bababa sa tatlong dahilan.

Maaaring banggitin ang mga posibilidad:

- pagpapatuloy ng reporma, pag-renew ng mekanismo ng ekonomiya, paglutas ng kalayaan ng negosyo, paggamit ng mga materyal na insentibo, isang kumbinasyon ng regulasyong pang-administratibo at pang-ekonomiya.

- malawakang paggamit ng mga administratibong anyo ng pamamahala sa ekonomiya, ang aktwal na pangangalaga ng command economy

- malalim na reporma sa sistema ng ekonomiya ng bansa, makabuluhang pagsasaayos ng mga pangunahing istruktura ng command economy (direktiba pagpaplano, sentralisadong pagpepresyo, atbp.)

Maaaring ibigay ang mga dahilan:

- Pagtanggi na aktibong isagawa at, lalo na, upang palalimin ang mga reporma sa ekonomiya noong kalagitnaan ng dekada 1960.

- ang pangingibabaw ng command economic system

Malawak na pag-unlad ng ekonomiya

— mga kahirapan sa pagpapakilala ng mga nakamit ng siyentipiko at teknikal na pag-unlad sa ekonomiya sa isang command system

— disproporsyon sa pag-unlad ng mga indibidwal na industriya

— mataas na antas ng gastos para sa military-industrial complex

— ang agwat sa pagitan ng paglaki ng monetary income ng populasyon at ang bilis ng pag-unlad ng ekonomiya

— pag-asa sa mga pangunahing industriya at presyo ng langis at gas sa daigdig

C6. Tukuyin ang mga katangian ng pag-unlad ng kapitalismo sa Russia noong 1861-1890.

Ang pag-unlad ng kapitalismo sa industriya:

- nagsimula ang rebolusyong pang-industriya sa ilalim ng serfdom, natapos pagkatapos ng pagpawi ng serfdom (sa pagtatapos ng ika-19 na siglo). Nagkaroon ng paglipat sa pabrika, nabuo ang burgesya at proletaryado

- ang pagbilis ng bilis ng pag-unlad ng industriya bilang resulta ng mga reporma noong 1861-1874.

- isang kumbinasyon ng mga pabrika na may mga binuo na anyo ng kapitalistang ekonomiya (pabrika, sistema ng pagbabangko, advanced na teknolohiya), ang pagbuo ng mga monopolyo

- pag-unlad ng paraan ng komunikasyon, pagpapabilis ng palitan ng kalakal

- ang tungkulin ng regulasyon ng estado sa pag-unlad ng industriya (mga pautang, mga utos ng gobyerno, suporta para sa mga bangko)

- pakikilahok ng dayuhang kapital sa ekonomiya ng Russia

Ang pag-unlad ng kapitalismo sa agrikultura:

- mga labi ng alipin sa kanayunan, pamayanan ng mga magsasaka

- panlipunang stratification ng mga magsasaka (kulaks, manggagawang bukid), entrepreneurship ng mga magsasaka

- mga kontradiksyon sa lipunan, mga salungatan

- mas mahigpit na pagsasamantala sa masa, di-kasakdalan ng batas sa paggawa

walang kapangyarihang pampulitika ang burgesya

Konklusyon: disproporsyon sa pag-unlad ng socio-economic (maunlad na ekonomiya, atrasadong nayon, hindi pagkakapantay-pantay ng mga grupong panlipunan)

C7. Palawakin ang mga layunin at nilalaman ng reporma sa ekonomiya sa USSR noong kalagitnaan ng 1960s.

Ang pangunahing layunin ng reporma:

— isang pagtatangka na gawing moderno ang sistemang pang-ekonomiya ng sosyalismo

– pagpapakilala ng mga elemento ng pagkalkula habang pinapanatili ang administrative-command control system

Ang pangunahing nilalaman ng reporma:

- pagpuksa ng mga konsehong pang-ekonomiya

- pagbibigay ng higit na kalayaan ng aktibidad sa ekonomiya ng mga negosyo

— pagbawas sa bilang ng mga nakaplanong tagapagpahiwatig ng pagganap para sa mga negosyo

– paglikha ng mga materyal na pondo ng insentibo sa mga negosyo

— pagsusuri ng aktibidad sa ekonomiya batay sa mga ibinebentang produkto

– pagbabago sa sistema ng pagpaplano ng pagbili ng mga produktong agrikultural

— pagtaas ng presyo ng pagbili ng mga produktong agrikultural

- pag-alis ng mga paghihigpit sa mga pribadong bukid

Pagtaas ng pamumuhunan sa agrikultura

Konklusyon: ang reporma ay hindi nakaapekto sa mga pundasyon ng sistemang pang-ekonomiya ng isang sosyalistang lipunan

C6. Pangalanan ang mga pangunahing phenomena at proseso ng pag-unlad ng socio-economic ng Russia noong ika-17 siglo.

Mga bagong phenomena sa ekonomiya:

- ang simula ng pagkalat ng produksyon ng pagawaan (mga pabrika ng estado at merchant)

- ang paglipat ng mga artisan sa maliit na produksyon (sa merkado, at hindi upang mag-order), ang pagdadalubhasa ng mga crafts sa ilang mga rehiyon ng Russia

- ang paglitaw ng all-Russian trade fairs (Arkhangelskaya, Irbitskaya, Makarievskaya)

- pagbuo ng all-Russian market

- pag-unlad ng kalakalan sa mga bansa sa Europa at Silangan, ang patakaran ng merkantilismo

- ang paglago ng mga lungsod, kabilang ang mga kuta na lungsod sa South Urals, Siberia, ang pag-unlad ng ekonomiya ng mga bagong lupain

Pag-unlad ng lipunan:

- mga pagbabago sa istrukturang panlipunan ng lipunan (pagpapalakas ng maharlika, pagkakapantay-pantay nito sa mga karapatan sa mga boyars, paglaki ng populasyon ng mga lungsod, ang paglitaw ng Cossacks)

- ang huling pagkaalipin ng mga magsasaka ng Kodigo ng Katedral ng 1649

- pagpapalakas ng pasanin sa buwis

- Mga panlipunang pagtatanghal (Salt and Copper riots, isang pag-aalsa na pinamunuan ni S. Razin) ; pangkalahatang kahulugan ng ika-17 siglo - "panahong mapaghimagsik"

C5. Ihambing ang pang-industriya na produksyon sa Russia (mga uri ng mga negosyo, teknikal na kagamitan, likas na katangian ng lakas paggawa na ginamit) mula sa simula ng ika-19 na siglo. Bago ang mga reporma noong 1860-1870s. at pagkatapos ng Great Reforms hanggang sa katapusan ng Industrial Revolution. Ipahiwatig kung ano ang karaniwan (magbigay ng hindi bababa sa tatlong karaniwang katangian) at kung ano ang naiiba (magbigay ng hindi bababa sa tatlong pagkakaiba)

Pangkalahatan:

- ang paglipat mula sa pabrika patungo sa pabrika;

- unti-unting pagpapalit ng manu-manong paggawa ng makina;

- ang paglipat sa trabaho ng mga upahang manggagawa;

- ang koneksyon ng isang makabuluhang bahagi ng mga manggagawa sa kanayunan.

Mga Pagkakaiba:

C5. Ihambing ang nilalaman ng patakaran ng estado tungo sa magsasaka noong 1921-1928. at noong 1929-1933. Ipahiwatig kung ano ang karaniwan at kung ano ang naiiba

Pangkalahatan:

- isa sa mga layunin ay ang pagbabago ng agrikultura sa sosyalistang mga prinsipyo

- pagkilala sa mga pakinabang sa ekonomiya ng mga malalaki. Mga sakahan na may teknikal na kagamitan sa mga maliliit na bukid ng magsasaka

- hindi pantay na palitan sa pagitan ng bayan at bansa, ang mga presyo para sa mga produktong gawa ay mas mataas kaysa sa mga presyo para sa mga produktong pang-agrikultura

Mga Pagkakaiba:

C4. Ano ang pinakamahalagang tagumpay sa pag-unlad ng industriya ng bansa noong 1930s? Magbigay ng hindi bababa sa tatlong halimbawa. Anong mga problema (mga kahirapan at negatibong kahihinatnan) ng industriyalisasyon ang nalalaman mo? Pangalan ng hindi bababa sa tatlong kahirapan at negatibong kahihinatnan.

Mga halimbawa ng tagumpay:

- isang modernong baseng pang-industriya ay nilikha, ang bansa ay naging isang industriyal-agraryo mula sa isang agraryo;

- isinagawa ang elektripikasyon (ang plano ng GOELRO, ang unang mga halaman ng kapangyarihan ng Sobyet), itinayo ang mga malalaking halaman ng kuryente (Dneproges), nilikha ang isang kumplikadong enerhiya;

Ang mga bagong industriya ay binuo - automotive, sasakyang panghimpapawid, industriya ng kemikal, atbp.;

Ang pagtatayo ng malalaking pang-industriya na negosyo ay nagsimula sa mga rehiyon ng Siberia at Malayong Silangan

Isang malakas na industriya ng pagtatanggol ang nilikha

- ang teknikal at pang-ekonomiyang kalayaan ng USSR ay nakamit

Mga problema (mga kahirapan at negatibong kahihinatnan):

- I. ay isinagawa sa mahigpit na mga tuntunin, na may labis na strain ng lakas ng tao at binayaran sa isang mataas na presyo ng pag-agaw ng mga tao, pagkawala ng kalusugan, atbp.

- may mga disproporsyon: higit sa lahat ang mabibigat na industriya ay binuo, ang mga industriya ng ilaw at pagkain ay kapansin-pansing nahuli

- ang pagsulong sa pag-unlad ng industriya ay may maliit na epekto sa pagpapabuti ng kalagayan ng pamumuhay ng mga tao

- Isang command at control system ang naitatag.

C7. Ang ilang mga istoryador, na nagpapakilala sa oryentasyong panlipunan ng reporma noong 1861, ay nagpahayag ng opinyon na ang reporma ng 1861 ay isinagawa sa interes ng mga maharlika.

Anong iba pang paghuhusga tungkol sa oryentasyong panlipunan ng reporma ng 1861 ang alam mo? Aling pahayag sa palagay mo ang pinakanakakumbinsi? Magbigay ng hindi bababa sa tatlong katotohanan, mga probisyon na maaaring magsilbing argumento na nagpapatunay sa iyong piniling paghatol.

Iba pang mga paghatol:

- ang reporma ng 1861 ay isinagawa na isinasaalang-alang ang mga interes ng mga magsasaka

- reporma ng 1861. Isinagawa ito na isinasaalang-alang ang interes ng mga maharlika at magsasaka.

Kapag pumipili ng paghatol na itinakda sa gawain:

- ginamit ng mga maharlika ang paggawa ng mga pansamantalang magsasaka;

- ang mga maharlika ay nakatanggap ng mataas na bayad sa pagtubos

- isang makabuluhang bahagi ng mga maharlika ang nakatanggap ng mga piraso ng lupang magsasaka;

- Ang mga maharlika ay nanatiling may pribilehiyong uri

Kapag pumipili ng iba pang mga paghatol na hindi ibinigay sa gawain:

A. Reporma ng 1861 Isinagawa ito na isinasaalang-alang ang mga interes ng mga magsasaka:

- ang mga magsasaka ay pinalaya mula sa pagkaalipin

- may karapatan ang mga magsasaka na itapon ang kanilang ari-arian

- ang mga magsasaka ay nakakuha ng karapatang magtapos ng mga kasunduan (upang kumilos bilang isang legal na entity)

- ang mga magsasaka ay nakatanggap ng karapatang lumipat sa ibang mga uri (philistines, merchants)

- sa ilang probinsya, natanggap ng mga magsasaka ang bahagi ng lupain ng mga panginoong maylupa.

B. Reporma ng 1861 Isinagawa ito na isinasaalang-alang ang mga interes ng parehong mga maharlika at magsasaka:

- ang mga magsasaka ay pinalaya mula sa pagkaalipin;

- ngunit ang mga magsasaka ay pinilit na magbayad ng mga pagbabayad sa pagtubos, upang pasanin ang mga tungkulin na pabor sa mga may-ari ng lupa;

- ang mga maharlika ay pinagkaitan ng pagkakataon na gamitin ang libreng paggawa ng mga serf;

- ang mga maharlika ay nakakuha ng pagkakataon na idirekta ang mga pagbabayad sa pagtubos para sa muling pagsasaayos ng kanilang sariling ekonomiya.

C5. Ihambing ang estado ng agrikultura sa Russia mula sa simula ng ika-19 na siglo hanggang sa mga reporma noong 1860s-1870s. At pagkatapos ng mga reporma noong 1860-1870s. hanggang sa katapusan ng ika-19 na siglo. Ipahiwatig kung ano ang karaniwan (magbigay ng hindi bababa sa tatlong karaniwang katangian) at kung ano ang naiiba (magbigay ng hindi bababa sa tatlong pagkakaiba).

Ano ang karaniwan sa pag-unlad ng agrikultura sa pre-reform at post-reform Russia, halimbawa:

- mabagal na bilis ng pagbuo ng kapitalistang relasyon sa agrikultura;

- mabagal na pagpapakilala ng teknolohiya ng makina sa agrikultura;

- kakulangan sa lupa ng mga magsasaka;

- tradisyonal na pamamaraan ng pagsasaka ng karamihan ng mga magsasaka

ang pagkakaroon ng pamayanang magsasaka.

Mga Pagkakaiba:

C5. Ihambing ang mga reporma ng Chosen Rada at ang patakaran ng oprichnina ni Ivan Grozny.

Ituro kung ano ang karaniwan at kung ano ang naiiba.

Pangkalahatan:

Ang mga pagbabago ay natupad sa kalooban ng hari;

Ang mga pagbabago ay naglalayong palakasin ang sentral na awtoridad at ang kapangyarihan ng hari;

Ang mga pagbabago ay naglalayong malutas ang mga kagyat na problema sa patakarang panlabas (pagkuha ng pag-access sa dagat ng Russia, proteksyon ng mga teritoryo ng bansa mula sa mga pagsalakay ng Crimean at Kazan khans).

Mga Pagkakaiba:

C4. Pangalanan ang hindi bababa sa tatlong reporma ng Pinili na Rada. Isulat ang mga pangalan ng tatlong pinuno ng Pinili na Rada.

mga reporma:

- convocation noong 1549 ng unang Zemsky Sobor

- pag-ampon ng bagong Sudebnik (1550)

- pagkansela ng pagpapakain

– pagpapabuti ng mga aktibidad ng mga order, mga sentral na ehekutibong awtoridad

- paghihigpit sa lokalidad

- ang paglikha ng hukbo ng archery

- ang pag-ampon ng "Code of Service", na nagpalakas sa lokal na marangal na hukbo

– pagbabago ng pamamaraan para sa pagbubuwis, pagtatatag ng isang yunit ng pagbubuwis (sokha) at ang halaga ng mga tungkulin na ipinapataw mula dito (buwis)

- ang pag-ampon ng "Stoglav", na kinokontrol ang mga aktibidad ng simbahan at naglalayong pag-iisa ng mga ritwal.

Mga Figure ng Napiling Rada:

- Prinsipe A.M. Kurbsky

- Metropolitan Macarius

Archpriest Sylvester

- klerk I.M. Viskovaty

A.F. Adashev

C4. Magbigay ng hindi bababa sa tatlong palatandaan ng isang radikal na bali noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Pangalan ng hindi bababa sa tatlong labanan at operasyong militar sa panahong ito.

Mga palatandaan ng isang radikal na pagbabago noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig:

- ang paglipat ng estratehikong inisyatiba sa Armed Forces ng USSR

- tinitiyak ang mapagkakatiwalaang superyoridad ng industriya ng depensa ng Sobyet at ang hulihang ekonomiya sa ekonomiya ng pasistang Alemanya

- nakamit ng Unyong Sobyet ng military-technical superiority sa pagbibigay sa hukbo ng mga pinakabagong uri ng armas

- mga pagbabago sa husay sa balanse ng kapangyarihan sa internasyonal na arena na pabor sa mga bansa ng koalisyon na anti-Hitler

Mga laban sa panahong ito:

- Labanan ng Stalingrad

- Labanan ng Orlovo-Kursk Bulge

- pagpilit sa Dnieper, ang pagpapalaya ng Kaliwa-Bank Ukraine, Donbass, Kyiv

- pagsira sa blockade ng Leningrad

- mga nakakasakit na operasyon sa Caucasus.

C4. Pangalan ng hindi bababa sa tatlong resulta ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig 1941-1945. at hindi bababa sa tatlong operasyon ng huling yugto ng digmaan.

Mga probisyon na nagpapakilala sa mga resulta ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig:

- nanalo ang koalisyon ng anti-Hitler, ipinagtanggol ng USSR ang kalayaan ng estado nito, naibalik ang estado ng mga mamamayan ng Europa na sinakop ng Alemanya.

- Ang Pasistang Alemanya at Japan ay dumanas ng pagkatalo sa militar-pampulitika, at ang mga anti-demokratikong rehimen sa mga bansang ito, gayundin sa Italya, Romania, Hungary, Bulgaria, at iba pa, ay bumagsak.

Ang Pasismo at Nazismo ay hinatulan bilang isang ideolohiya ng karahasan, agresyon, superyoridad ng lahi

- sa Europa at Malayong Silangan nagkaroon ng ilang pagbabago sa teritoryo. Sa partikular, natanggap ng Poland ang Silesia, ang USSR - East Prussia, ang buong Sakhalin, ang Kuril Islands;

Ang prestihiyo ng USSR ay lumago, ang internasyonal na impluwensya nito ay tumaas, isang sistema ng mga sosyalistang estado sa ilalim ng direktang kontrol nito ay nagsimulang mabuo sa Central at South-Eastern Europe.

- ang impluwensya ng Estados Unidos, na itinatag ang sarili bilang mga pinuno ng Kanlurang mundo, ay tumaas

- isang malakas na puwersa ang ibinigay sa kilusang pambansang pagpapalaya, nagsimula ang paglutas ng sistemang kolonyal

Mga laban sa panahong ito:

- pag-aangat ng blockade ng Leningrad

- pagpapalaya ng Belarus (operasyon na "Bagration")

- Pagpapatakbo ng Lvov-Sandomierz

Ang operasyon ng Vistula-Oder

- operasyon ng East Prussian

— Operasyon sa Berlin.

C7. Ilarawan ang mga sanhi, sukat at kahalagahan ng kilusang partisan noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig.

Mga dahilan ng paglitaw at paglaganap ng kilusang partisan:

- ang pagnanais ng mga tao na protektahan ang kanilang lupain, kalayaan at kalayaan

- paglaban sa rehimeng pananakop, ang "bagong kaayusan", ang sistema ng malawakang pagpuksa sa mga tao sa mga kampong piitan, ghettos, at sapilitang pagpapatapon sa Alemanya para sa sapilitang paggawa na itinatag ng mga Nazi

- suporta ng estado ng Sobyet at mga katawan ng partido ng partisan na pakikibaka sa mga sinasakop na teritoryo

Ang sukat ng kilusang partisan, ang komposisyon ng mga kalahok:

- mga partisan na grupo, bumangon ang mga detatsment sa buong teritoryo na inookupahan ng mga Nazi

- ang mga mandirigma at kumander ng Pulang Hukbo na napapalibutan, mga bilanggo ng digmaan na tumakas mula sa mga kampo, mga kabataan na tumakas mula sa deportasyon sa Alemanya ay sumali sa mga partisan detachment

- sa pagtatapos ng 1941, higit sa 3.5 libong partisan na detatsment at grupo ang nagpapatakbo sa mga teritoryong nasasakop, noong tagsibol ng 1942. 11 partisan formations at detatsment ang nilikha, ang kanilang pakikipag-ugnayan sa mga tropa ng Red Army

Ang kahulugan ng kilusang partisan:

- ang mga aksyon ng mga partisan ay may malaking epekto sa takbo ng maraming operasyong militar

- upang labanan ang mga partisan at protektahan ang mga komunikasyon, ang mga mananakop ay pinilit na panatilihin ang dose-dosenang mga dibisyon sa likuran

- Ang data ng paniktik na nakolekta ng mga partisan at manggagawa sa ilalim ng lupa ay napakahalaga kapag nagpaplano ng mga operasyong militar ng Pulang Hukbo

- ang mga pagsasamantala ng mga partisan ay lubos na pinahahalagahan, marami sa kanila ang iginawad sa pinakamataas na utos ng militar (kabilang ang mga pinuno ng mga partisan formations na S. Kovpak, S. Rudnev, P. Vershigora, P. Masherov, atbp.)

C4. Tukuyin at maikling ilarawan ang background at mga pangunahing kaganapan ng Mga Problema sa huling bahagi ng ika-16 - unang bahagi ng ika-18 siglo.

Mga Kinakailangan para sa Mga Problema:

- ang krisis ng dinastiyang Rurik (mahinang Tsar Fedor Ivanovich, drama sa Uglich), pagpapahina ng sentral na pamahalaan

- pampulitikang pakikibaka ng mga contenders para sa kapangyarihan, zemstvo halalan sa kaharian ng Boris Godunov

- paglala ng kawalang-kasiyahan sa lipunan dahil sa patakaran ng pag-aalipin sa mga magsasaka, pagtaas ng pang-aapi sa buwis, pati na rin ang mga pagkabigo sa pananim at taggutom.

Pagkagulo at paglipad ng mga magsasaka

Mga Kaganapang Problema:

- 1605 - ang simula ng Troubles: ang hitsura ng False Dmitry 1, ang kanyang kampanya laban sa Moscow, "pag-akyat sa trono";

1606 - pagsasabwatan ng boyar, ang pagbagsak ng impostor, ang halalan ni Vasily Shuisky sa kaharian

Ang pag-aalsa sa ilalim ng pamumuno ni I. Bolotnikov

- 1607 - False Dmitry 2 ("Tushinsky magnanakaw")

- Polish-Swedish na interbensyon, pagkubkob sa Smolensk

- 1610 - "pitong boyars"

- 1611-1612 - mga militia ng bayan (Dmitry Pozharsky, Kuzma Minin), pagpapalaya ng Moscow

- 1613 - Zemsky Sobor, ang halalan ni Mikhail Romanov sa kaharian.

C7.Ayon sa mga mananalaysay, ang pangunahing sanhi ng Panahon ng mga Problema sa simula ng ika-17 siglo ay ang krisis sa dinastiya, ang pagsupil sa dinastiyang Rurik.

Ano ang iba pang pananaw sa tanong ng mga sanhi ng Panahon ng Problema ang alam mo? Aling pananaw sa tingin mo ang mas kapani-paniwala? Buksan ito at magbigay ng hindi bababa sa tatlong katotohanan at pahayag na maaaring magsilbing mga argumento upang suportahan ang iyong pananaw.

Maaaring ibigay ang sumusunod na alternatibong pananaw:

Ang kaguluhan ay isang pagpapakita ng isang malalim na panloob na krisis, isa sa mga pangmatagalang kahihinatnan ng oprichnina at ang pagkatalo sa Livonian War. Na kung saan entailed ang pagkawasak ng ekonomiya, ang paglago ng panlipunang pagbuburo, laganap na kawalang-kasiyahan; ang krisis ay pinalala ng interbensyon ng mga pwersa sa labas.

A .

- ang dinastiyang Rurik ay naputol sa pagkamatay ni Uglich ni Tsarevich Dmitry, ang anak ni Ivan the Terrible, kung saan maraming inakusahan si Boris Godunov, na kasunod na idineklara na tsar

- ang simula ng Troubles ay ang pagganap ng isang impostor, sa ilalim ng pangalan ng nakatakas na Tsarevich Dmitry, na inagaw ang trono ng Moscow

- ang ideya ng pagbabalik sa kapangyarihan ng isang "mahimalang naligtas" na kinatawan ng lehitimong dinastiya ay isa sa pinakasikat sa Panahon ng Mga Problema

- ang pagtatapos ng Time of Troubles ay ang halalan ng Zemsky Sobor, ang pinakakinatawan sa kasaysayan ng Russia, ng isang bagong tsar, na nagtatag ng isang bagong dinastiya.

B.

- Nagsimula ang Troubles sa mga kondisyon ng matinding krisis sa ekonomiya, isang taggutom na dulot ng pagkabigo sa pananim noong 1601-1603.

— Ang mga problema ay isang kumplikadong panlipunang kababalaghan, ang mga puwersang nagtutulak kung saan ay magkakaibang mga salungatan sa pagitan ng iba't ibang grupo ng populasyon.

Nalutas ang mga tanong sa Panahon ng Mga Problema. Kaugnay ng pagkumpleto ng proseso ng sentralisasyon, ang pagbuo ng isang estado

- ang panloob na paghaharap ay kaakibat ng interbensyon ng mga panlabas na pwersa sa likod ng magkasalungat na panig, na kalaunan ay nakuha ang anyo ng dayuhang interbensyon.

C7. Ang isang bilang ng mga istoryador ay malubhang negatibong tinatasa ang mga kahihinatnan ng pampulitikang pagkapira-piraso ng Rus' noong ika-12 at unang bahagi ng ika-13 siglo.

Anong iba pang pananaw sa isyu ng mga kahihinatnan ng pagkapira-piraso sa pulitika ang alam mo? Aling pananaw sa tingin mo ang mas kapani-paniwala? Palawakin at banggitin ang hindi bababa sa tatlong katotohanan at pahayag na maaaring magsilbing mga argumento upang suportahan ang iyong pananaw.

Alternatibong pananaw:

Ang pagkapira-piraso sa pulitika ay isang hindi maiiwasang kababalaghan, kasama ang malubhang negatibong kahihinatnan, mayroon din itong mga positibong kahihinatnan.

A. Kapag pumipili ng punto ng view na itinakda sa gawain:

- pinahina ang pagtatanggol ng Rus' sa harap ng mga panlabas na kaaway

Tumindi ang alitan ng prinsipe

- Ang mga prinsipe ng Russia ay hindi sumang-ayon sa magkasanib na mga aksyon kahit na sa bisperas ng pagsalakay sa Batu, na humantong sa pagtatatag ng higit sa dalawang daang taon ng Horde yoke.

B. Kapag pumipili ng alternatibong punto ng view:

- sa mga kondisyon ng pagkapira-piraso, mabilis na umunlad ang ekonomiya ng mga indibidwal na pamunuan at lupain

- sa mga kondisyon ng pagkapira-piraso, umunlad ang kultura ng mga pamunuan at lupain ng Russia

- ang pagbagsak ng isang estado ay hindi nangangahulugang isang kumpletong pagkawala ng mga prinsipyo na nagkakaisa sa mga lupain ng Russia (ang seniority ng Grand Duke ng Kiev ay pormal na kinikilala; ang pagkakaisa ng simbahan at linguistic ay napanatili; mga lupain na bahagi ng Sinaunang Rus ') .

C6. Sa kalagitnaan ng ika-13 c. Ang Grand Duke ng Vladimir Alexander Nevsky ay naghangad na mapanatili ang mapayapang relasyon sa mga Horde khans, maiwasan ang mga salungatan at hindi magdulot ng mga bagong pagsalakay.

Pangalan ng hindi bababa sa dalawang pagtatangka ng mga pamunuan at lupain ng Russia sa kalagitnaan ng ika-13 siglo upang ituloy ang isang patakarang naiiba sa inilarawan sa itaas na may kaugnayan sa Horde. Anong mga dahilan ang paunang natukoy sa pagpili na ginawa ni Prince Alexander Nevsky? Magbigay ng hindi bababa sa tatlong dahilan.

Mga pagtatangka:

- sa simula ng 50s. Noong ika-13 siglo, ang Grand Duke ng Vladimir Andrei Yaroslavich, sa alyansa kay Daniil ng Galicia at ang Prinsipe ng Tver, ay naghanda ng isang kampanya laban sa Horde at natalo.

- sa parehong mga taon, sinubukan ni Daniil Galitsky na labanan ang Horde, ngunit natalo at napilitang kilalanin ang pag-asa sa Horde khans

Noong 1257, ang pag-aalsa ng anti-Horde sa Novgorod ay brutal na napigilan.

Mga sanhi:

- nawasak at nagkapira-piraso ang Rus' ay walang sapat na lakas upang labanan ang Horde

— Al. Hinahangad ni Nevsky na ituon ang pangunahing pwersa sa pagkontra sa pagsalakay ng mga crusaders mula sa Kanluran - ang patakarang pinili ni Al. Pinahintulutan ni Nevsky ang mga lupain ng Russia na ibalik ang nawasak na agrikultura, sining, kalakalan

- pinapayagan nitong maiwasan ang mga bagong mapangwasak na pagsalakay ng mga hukbo ng Horde.

C6. Isaalang-alang ang makasaysayang sitwasyon at kumpletuhin ang gawain.

Si Khan Batu, pagkatapos ng pagkatalo ng mga lungsod at lupain ng Russia, ay nagpataw ng parangal sa kanila. Ang mga Mongol ay hindi kailanman "nakipaglaban" sa Novgorod, ngunit ang mga Novgorodian ay nagbigay pugay sa Golden Horde. Bakit "hindi lumaban" ang mga Mongol sa Novgorod? Magbigay ng hindi bababa sa dalawang dahilan. Bakit kailangang magbigay pugay ang mga Novgorodian sa Golden Horde? Magbigay ng hindi bababa sa tatlong pangungusap.

Ang mga Mongol ay "hindi lumaban" sa Novgorod, dahil:

- Ang hukbo ni Batu ay nagdusa ng makabuluhang pagkalugi, ay humina ng paglaban ng Rus';

- ang makahoy at latian na lupain at ang pagkatunaw ng tagsibol ay lumikha ng malaking kahirapan para sa mga mangangabayo ng Mongolian

Mga paghatol na ang mga Novgorodian ay pinilit na magbayad ng parangal pabor sa Horde, dahil:

- Ipinadala ng Horde ang "mga numero" nito sa Novgorod para sa sensus at pagbubuwis ng mga Novgorodian;

- Prinsipe Al. Naniniwala si Nevsky na hindi pa posible na hamunin ang Horde of Rus';

- sa ilalim ng banta ng paglitaw ng mga tropa ng Horde, ang mga Novgorodian ay napilitang sumang-ayon sa mga hinihingi ng Horde at sumang-ayon sa pagbabayad ng tribute.

C5. Paghambingin ang dalawang anyo ng pagmamay-ari ng lupa - patrimonya at ari-arian. Ipahiwatig kung ano ang karaniwan (hindi bababa sa dalawang karaniwang tampok), at kung ano ang naiiba (kahit tatlong pagkakaiba)

Karaniwang:

- ay mga anyo ng pyudal na panunungkulan sa lupa;

- binubuo ng isang panginoon na ekonomiya at isang hawak ng magsasaka.

Mga Pagkakaiba:

C6. Pangalanan ang mga pangunahing yugto at mahahalagang kaganapan sa pagbuo at pag-unlad ng estado ng Lumang Ruso.

Mga yugto ng pag-unlad ng estado ng Lumang Ruso:

- 9-10 siglo. - ang pag-iisa ng mga tribo ng East Slavic, ang pagbuo ng isang solong estado;

- ang pagtatapos ng ika-10-11 siglo - ang kasagsagan ng sinaunang estado ng Russia (ang paglikha ng isang sistema ng kapangyarihan at organisasyong militar)

Ang pagtatapos ng ika-11 - ika-1 kalahati ng ika-12 siglo - ang simula ng pagbagsak ng estado, pagkapira-piraso, pangunahing alitan.

Mga pangunahing kaganapan at phenomena:

- mga kinakailangan para sa pagbuo ng estado (pagkabulok ng pamayanan ng tribo, ang paglalaan ng maharlika ng tribo, ang pag-unlad ng relasyon sa ekonomiya at kalakalan, ang pagbuo ng mga alyansa ng intertribal, ang pagnanais na ayusin ang pagtanggi sa mga kaaway)

- salaysay ng impormasyon tungkol sa pagtawag sa mga Varangian

- Teorya ng Norman ng pagbuo ng sinaunang estado ng Russia

- ang mga aktibidad ng unang Rurikovich, ang pagsupil ng mga tribong East Slavic, ang pag-iisa ng Kyiv at Novgorod.

- binyag ni Rus' sa ilalim ni Vladimir Svyatoslavich, pag-ampon ng Kristiyanismo

- ang paghahari ni Yaroslav the Wise: ang pagbuo ng isang sistemang pampulitika, ang paglikha ng isang code ng mga batas

- ang banta ng pagkapira-piraso, pagtatangka upang mapanatili ang pagkakaisa; Vladimir Monomakh.

C6. sa kalagitnaan ng ika-17 siglo, sa ilalim ng pamumuno ni Patriarch Nikon, ang mga reporma ay isinagawa sa Russian Orthodox Church.

Anong mga panukala para sa mga reporma, naiiba sa posisyon ng Patriarch Nikon, ang ginawa noong panahong iyon? Pangalan ng dalawang pangungusap. Ano ang mga kahihinatnan ng mga reporma sa simbahan ni Nikon? Maglista ng hindi bababa sa tatlong kahihinatnan.

Mga alok maliban sa mga posisyon ni Nikon:

- kapag isinasagawa ang pag-iisa ng mga ritwal ng simbahan at mga liturgical na libro, hindi umaasa sa Greek, ngunit sa mga sinaunang sample ng Russia

Mga kahihinatnan:

- isang mahabang pagtatalo tungkol sa kataas-taasang kapangyarihan ng sekular at espirituwal na kapangyarihan, ay nalutas sa pabor ng sekular na kapangyarihan, isang mahalagang hakbang ang ginawa patungo sa pagpapasakop ng simbahan sa estado

- isang matalim na pakikibaka sa pagitan ng mga tagasuporta at mga kalaban ng Nikon at ang kanyang mga reporma ay humantong sa isang split sa Russian Orthodox Church

- ang kilusang Lumang Mananampalataya ay naging isa sa mga anyo ng panlipunang protesta sa ikalawang kalahati ng ika-17 - ika-1 kalahati ng ika-18 siglo.

C5. Ihambing ang mga posisyon ng Patriarch Nikon at Archpriest Avvakum sa isyu ng mga layunin at nilalaman ng mga reporma sa simbahan, Ser. ika-17 siglo. Ano ang karaniwan sa kanila, at kung ano ang naiiba.

Pangkalahatang katangian:

- pagkilala sa pangangailangan para sa mga reporma sa simbahan

- pagkilala sa pangangailangang pag-isahin ang mga ritwal ng simbahan at mga liturhikal na aklat

- pagkilala sa pangangailangan na ipaglaban ang pagwawasto ng moral ng mga klero, ang paglaban sa lahat ng bagay na nagpapahina sa awtoridad ng klero.

Mga Pagkakaiba:

C4. Pangalanan ang hindi bababa sa tatlong reporma ng Russian Orthodox Church sa kalagitnaan ng ika-17 siglo at hindi bababa sa tatlong bunga ng mga pagbabagong isinagawa ng Patriarch Nikon.

Tatlong layunin ng mga reporma sa ROC:

- pag-iisa ng sistema ng mga ritwal ng simbahan, ang pagkakasunud-sunod ng pagsamba, mga liturhikal na aklat

- ang paglaban sa mga phenomena na nagpapahina sa espirituwal na awtoridad ng mga ministro ng simbahan (paglalasing, pag-uukit ng pera, kamangmangan ng mga pari, atbp.)

- kontraaksyon sa pagtagos ng mga sekular na prinsipyo sa espirituwal na buhay ng lipunan

- pagbabago ng simbahan sa konteksto ng pagpapalakas ng ugnayan ng simbahan-pampulitika sa pagitan ng Russia at ng mga bansang South Slavic.

Dalawang kahihinatnan ng mga pagbabagong-anyo:

- ang reporma ay humantong sa pag-iisa ng mga ritwal ng simbahan at liturgical na mga libro, na nag-ambag sa pagpapalakas ng espirituwal, ideolohikal na integridad ng Russian Orthodoxy

- isang mahabang pagtatalo tungkol sa supremacy ng sekular at espirituwal na kapangyarihan ay nalutas sa pabor ng sekular na kapangyarihan, isang mahalagang hakbang ang ginawa tungo sa pagpapasakop ng simbahan sa estado

- isang matalim na pakikibaka sa pagitan ng mga tagasuporta at mga kalaban ng Nikon at ang kanyang mga reporma ay humantong sa isang split sa Russian Orthodox Church

- ang kilusang Lumang Mananampalataya ay naging isa sa mga anyo ng panlipunang protesta noong ika-2 kalahati ng ika-17 - ika-1 kalahati ng ika-18 siglo.

C4. Pangalanan ang mga pangunahing yugto sa proseso ng pag-iisa ng mga lupain ng Russia sa paligid ng Moscow at magbigay ng maikling paglalarawan ng bawat isa sa kanila.

Apat na yugto ng pag-iisa ng mga lupain ng Russia:

- ang katapusan ng ika-13 - ika-1 kalahati ng ika-14 na siglo

- Ika-2 kalahati ng ika-14 na siglo

- Unang kalahati ng ika-15 siglo.

- ika-2 kalahati ng ika-15 - simula ng ika-16 na siglo

Maikling paglalarawan ng bawat yugto:

Stage 1: ang pagbuo at ang simula ng pag-usbong ng Moscow principality, ang pakikibaka sa pagitan ng Moscow at Tver, ang mga tagumpay ng mga prinsipe ng Moscow sa pakikibaka para sa isang label para sa isang mahusay na paghahari, ang pagbabago ng Moscow sa sentro ng simbahan ng Russian. lupain

- Stage 2: Labanan ng Kulikovo, ang unang pagkatalo sa labanan kasama ang pinagsamang pwersa ng mga pamunuan at lupain ng Russia, ang pag-apruba ng Moscow bilang sentro ng pag-iisa ng mga lupain ng Russia

- yugto 3: pyudal na digmaan,

Stage 4: ang huling yugto ng pag-iisa, pagpapalaya mula sa Horde yoke, ang paglitaw ng isang solong estado ng Russia.

C 7. Sa mga gawa ng mga mananalaysay, may iba't ibang pananaw sa diskarte na kinuha ni Ivan 3 noong 1478. na may layuning likidahin ang Novgorod Republic. Kaya, si N.M. Naniniwala si Karamzin na si Ivan 3 "ay karapat-dapat na durugin ang tusong kalayaan ng Novgorod, dahil gusto niya ang isang matatag na kabutihan para sa Rus'"

Ano pang pananaw sa isyung ito ang alam mo? Aling pananaw ang sa tingin mo ay mas nakakumbinsi? Pangalanan ang mga katotohanan, mga probisyon na maaaring magsilbing mga argumento na nagpapatunay sa iyong napiling pananaw.

Pananaw:

- ang pagkamatay ng kalayaan ng Novgorod ay resulta ng brutal na karahasan mula sa labas, ang resulta ng pananakop ng Moscow, bilang isang resulta kung saan ang natatanging estado ng Novgorod ay tinanggal.

A.Kapag pumipili ng punto ng view na ibinigay sa gawain:

- nagkaroon ng proseso ng pagkolekta ng mga lupain ng Russia, ang prinsipe ng Moscow na si Ivan 3. gumanap ang gawain ng paglikha ng isang solong estado, pag-iisa ang mga lupain sa paligid ng Moscow;

- ang pagsasanib ng isang malawak na teritoryo ay nagpalawak ng mga hangganan ng estado ng Russia

B. Kapag pumipili ng alternatibong punto ng view:

- bilang resulta ng mga kampanyang militar noong 1471. at 1478. Ang mga lupain ng Novgorod ay pinagsama sa Moscow sa pamamagitan ng puwersa;

- lahat ng mga katangian ng kalayaan ng Novgorod ay tinanggal

- sa halip na mga posadnik, ang lungsod ay pinasiyahan ng mga gobernador ng Grand Duke;

- ang istrukturang pampulitika ng lupain ng Moscow ay pinalawak sa Novgorod the Great.

C6. Noong 1956 Unang Kalihim ng Komite Sentral ng CPSU N.S. Nagsalita si Khrushchev sa 20th Party Congress na may ulat na "Sa kulto ng personalidad at mga kahihinatnan nito", kung saan kinondena niya ang mga panunupil ng Stalinist bilang dayuhan sa sistemang sosyalista at sinabi na hindi nila naapektuhan ang kakanyahan ng sosyalismo na nilikha sa USSR.

Ano ang iba pang mga opinyon na umiiral sa isyung ito? Maglista ng hindi bababa sa dalawang opinyon. Magbigay ng hindi bababa sa tatlong katotohanan na may kaugnayan sa patakaran ng de-Stalinization sa panahon ng "thaw".

Maaaring magbigay ng mga opinyon:

- ang lipunang itinayo sa USSR noong 1930s ay hindi sosyalista, ito ay isang totalitarian na lipunan

- Ang mga panunupil ng Stalinist ay isang direktang pagpapatuloy ng patakaran ng Partido Komunista at estado ng Sobyet, na isinagawa pagkatapos ng Rebolusyong Oktubre ng 1917.

- Ang mga panunupil ng Stalinista ay sanhi ng isang mabangis na pakikibaka ng uri, ang paglaban ng mga prinsipyong anti-sosyalista, at itinayo noong 1930s. ang lipunan ay isang lipunan ng tunay na sosyalismo

- pag-ampon ng resolusyon na "Sa kulto ng personalidad at mga kahihinatnan nito" noong Hulyo 1956;

- ang simula ng rehabilitasyon ng mga biktima ng panunupil;

- ang rehabilitasyon ng ilang mga tao na ipinatapon noong 1930s at 1940s.

- pagkondena sa kulto ng personalidad ni I.V. Stalin sa ika-22 Kongreso ng CPSU (1961)

— paglalathala ng mga akdang pampanitikan na naglalaman ng kritisismo sa mga panunupil ng Stalinist ("One Day in the Life of Ivan Denisovich" ni A.I. Solzhenitsyn, "For Far and Far" ni A.T. Tvardovsky, atbp.)

- kamag-anak na liberalisasyon ng pampublikong buhay (hindi naaayon, sinamahan ng mga paglihis mula sa patakaran ng de-Stalinization)

C4. Pangalanan ang hindi bababa sa tatlong mga kaganapan na ginanap sa USSR sa panahon ng "pagtunaw" sa larangan ng ekonomiya at patakarang panlipunan. Magbigay ng hindi bababa sa tatlong probisyon na sumasalamin sa kahalagahan ng "thaw" para sa pambansang kasaysayan ng ika-20 siglo.

Tatlong kaganapan sa panahon ng "pagtunaw" ay maaaring pangalanan:

— pagpapanatili ng kurso para sa priyoridad na pag-unlad ng mabibigat at depensang industriya

– pagpapatindi ng mga pagsisikap na naglalayong ipasok ang mga nagawa ng agham at teknolohiya sa produksyon

- ang paglipat mula sa sektoral na prinsipyo ng pamamahala ng pambansang ekonomiya patungo sa teritoryo (paglikha ng mga konsehong pang-ekonomiya)

Pagpapalawak ng sistema ng pasaporte sa mga kolektibong magsasaka

— pag-streamline ng probisyon ng pensiyon, pagpapababa ng edad ng pagreretiro

— pag-unlad ng mga lupang birhen at hindi pa nabubulok

- paghihigpit sa mga plot ng sambahayan

- pagsasagawa ng reporma sa pananalapi. Pagtaas ng presyo ng tingi.

Mga probisyon na sumasalamin sa kahulugan ng "thaw":

Ang unang pagtatangka ay ginawa upang i-de-Stalinize ang lipunang Sobyet

— ang “thaw” ay ang unang pagtatangka na repormahin ang sistemang panlipunan na nabuo sa Soviet Socialist Republic noong 1930s, na pinalaya ito mula sa mga pinakakasuklam-suklam na elemento (mass repressions, terror, personality kulto) habang pinapanatili ang one-party system, ang nangungunang papel ng CPSU, pampublikong ari-arian at sentral na pagpaplano, command economy

Ang patakaran ng "thaw" ay hindi pare-pareho, holistic, ngunit gumawa ito ng mga makabuluhang pagbabago sa espirituwal na kapaligiran bilang isang hakbang patungo sa kalayaan. Sa sosyalismo, nalinis sa mga deformasyon at pagbaluktot, sa pananagutang sibiko, kalayaan, at inisyatiba.

C7. Ang isang bilang ng mga mananalaysay ay nangangatuwiran na ang patakarang "thaw" ay nabigo at hindi nagkaroon ng malaking epekto sa pag-unlad ng bansa.

Ano pang pananaw sa tanong ng kahulugan ng "thaw" ang alam mo? Aling pananaw sa tingin mo ang mas kapani-paniwala? Buksan ito at magbigay ng hindi bababa sa tatlong katotohanan at pahayag na maaaring magsilbing mga argumento upang suportahan ang iyong pananaw.

Isang alternatibong pananaw na ibinigay sa gawain:

- ang "thaw" ay ang unang pagtatangka na repormahin ang sistemang panlipunan na binuo sa USSR noong 1930s, pinalaya ito mula sa mga pinakakasuklam-suklam na elemento; hindi ito pare-pareho, integral, ngunit ipinakilala nito ang mga makabuluhang pagbabago sa espirituwal na kapaligiran bilang isang hakbang tungo sa kalayaan, tungo sa sosyalismo, nalinis sa mga deformasyon at pagbaluktot, tungo sa pananagutang sibiko, kalayaan, at inisyatiba.

A

- Ang de-Stalinization ay hindi nakumpleto, noong kalagitnaan ng 1960s. ito ay itinigil, ang mga pagtatangka ay ginawa upang suriin ang desisyon ng ika-20 Kongreso ng CPSU;

- N.S. Si Khrushchev ang tanging pinuno ng Sobyet na tinanggal mula sa posisyon ng Unang Kalihim ng Komite Sentral ng CPSU sa pamamagitan ng desisyon ng plenum ng partido, na maaaring ituring na isang kumpirmasyon ng pagbagsak ng kanyang patakaran.

- sa kamalayan ng masa at sa siyentipikong pananaliksik noong 1960s-1980s. Ang "thaw" ay kritikal na nasuri, mas negatibo kaysa sa positibo.

B . Kapag pumipili ng alternatibong punto ng view:

— daan-daang libong biktima ng mga Stalinistang panunupil ang na-rehabilitate

- sa unang pagkakataon, sinabihan ang lipunan tungkol sa ilegal na katangian ng mga panunupil noong 1930-1940s.

— ang "thaw" ay nabuo ang henerasyon ng "sixties", na nagpapanatili ng diwa at mga halaga nito

- Ang mga mahahalagang reporma ay isinagawa sa panlipunang globo (mass housing construction, pagpapabuti ng sistema ng pensiyon)

- sa mga taon ng "thaw", ang unang artipisyal na earth satellite at ang unang manned space flight ay inilunsad.

C7. Offset N.S. Khrushchev noong 1964. mula sa lahat ng nangungunang posisyon, tinawag ng ilang istoryador ang "kudeta ng palasyo".

Ano pang panghuhusga tungkol sa kaganapang ito ang alam mo? Aling pananaw ang sa tingin mo ay mas nakakumbinsi? Pangatwiranan ang iyong opinyon gamit ang mga katotohanan, mga probisyon (hindi bababa sa tatlo) mula sa kasaysayan ng 1960s.

Alternatibong paghatol:

- paglilipat ng N.S. Si Khrushchev ay dinidiktahan hindi lamang ng hindi kasiyahan ng isang maliit na grupo ng mga pinuno ng partido, kundi pati na rin ng sitwasyong sosyo-ekonomiko na namayani sa USSR noong unang bahagi ng 1960s, ang pagkawala ng N.S. Khrushchev ng awtoridad at suporta sa lipunan

A . Kapag pumipili ng punto ng view na itinakda sa gawain:

- N.S. Si Khrushchev ay tinanggal mula sa kapangyarihan bilang resulta ng isang pagsasabwatan ng mga kinatawan ng tuktok ng partido at pamumuno ng estado;

- N.S. Naapektuhan ni Khrushchev ang mga interes ng nomenklatura na may maraming pagbabago ng mga namamahala na katawan at intra-party reshuffling ng mga tauhan;

- ang mga aksyon ng N.S. Si Khrushchev, mula sa punto ng view ng nomenklatura, ay madalas na masyadong malaya.

B. Kapag pumipili ng alternatibong punto ng view:

Ang lumalagong kawalang-kasiyahan ng populasyon ng USSR sa mga pagbabago ng N.S. Si Khrushchev ay isang layunin na kinakailangan para sa kanyang pagpapaalis, dahil:

- maraming reporma ng N.S. Nabigo ang Khrushchev o nagbigay lamang ng panandaliang epekto;

- sinisiraan ng mga intelihente si N.S. Khrushchev sa mga limitasyon ng demokratisasyon. Hindi pare-parehong de-Stalinization, mga pag-atake sa gawain ng isang bilang ng mga kinatawan ng kultura;

- ang militar ay hindi nasisiyahan sa hindi pagkakatugma ng patakarang panlabas at pagbabawas ng hukbo;

— sa kabila ng maraming positibong hakbang sa social sphere. Bumababa ang antas ng pamumuhay ng populasyon (pagtaas ng presyo ng karne at gatas, kakulangan ng butil sa bansa, atbp.).

C4. Palawakin ang mga tampok na katangian ng patakarang sosyo-ekonomiko sa USSR sa ikalawang kalahati ng 1950s - ang unang kalahati ng 1960s.

Pangkalahatang katangian ng panahon:

- pagtatangka na repormahin ang iba't ibang spheres ng buhay sa panahon ng pamumuno ng N.S. Khrushchev - liberalisasyon, "thaw";

Patakaran sa industriya:

— mga hakbang upang i-desentralisa ang pamamahala

Pagpuksa ng mga ministeryo ng sangay, pagbuo ng mga konsehong pang-ekonomiya

- pagpasok sa panahon ng siyentipiko at teknolohikal na rebolusyon - ang priyoridad na pag-unlad ng nuclear energy. Industriya ng kemikal, atbp.

Patakaran sa agrikultura:

- Pagsasama-sama ng mga kolektibong bukid, pagbabago ng isang bahagi ng mga kolektibong bukid sa mga sakahan ng estado

— pagtaas ng mga presyo ng pagbili para sa mga produktong pang-agrikultura;

— pag-unlad ng mga lupang birhen at hindi pa nabubulok.

panlipunang pulitika:

– pagtaas ng suweldo at pensiyon, pagpapababa ng edad ng pagreretiro

Pag-deploy ng mass housing construction

- pagpapaikli ng araw ng trabaho. Pag-isyu ng mga pasaporte sa mga kolektibong magsasaka

- pagtaas ng mga presyo ng pagbili para sa mga produkto.

Konklusyon: inconsistency at inconsistency ng patakaran; elemento ng suhetibismo at administrasyon; krisis phenomena sa ekonomiya na nagdulot ng kawalang-kasiyahan sa iba't ibang grupo ng populasyon.

C5. Ihambing ang mga patakarang pangkultura ng Partido Komunista at estado ng Sobyet noong 1920s. at 1930s. Ano ang karaniwan sa kanila at kung ano ang naiiba.

Pangkalahatan:

bilang pangkalahatang katangian ng patakaran ng partido komunista at ng estado na may kaugnayan sa kultura ay maaaring pangalanan:

- pagkilala sa pagpuksa ng kamangmangan, pag-unlad ng mga paaralan at edukasyon. ang pagbuo ng isang bagong intelihente ng Sobyet sa pamamagitan ng pinakamahalagang gawaing pampulitika (ang konsepto ng rebolusyong pangkultura)

- pagkilala sa kultura at sining bilang isang mahalagang paraan ng pagtuturo sa masa sa diwang Komunista (kultura bilang bahagi ng pangkalahatang layunin ng partido)

— Sinabi ni Comm. Inilagay ng Partido at estado ng Sobyet ang kultura sa ilalim ng mahigpit na kontrol

- pagpapauna sa pagsusuri ng mga gawa ng sining at kultura ang prinsipyo ng diwa ng partido.

Mga Pagkakaiba:

C5. Ihambing ang mga pangunahing tampok ng pag-unlad ng kultura sa USSR noong 1945-1953. at 1953-1964s. Ituro kung ano ang karaniwan at kung ano ang naiiba.

Pangkalahatan:

- direktang pangangasiwa ng mga aktibidad ng creative intelligentsia ng mga organo ng partido;

Ang presyon ng opisyal na ideolohiya (sa iba't ibang antas) sa pagkamalikhain ng mga kinatawan ng kultura;

Ang pamamayani sa gawain ng opisyal na inaprubahang pamamaraan ng sosyalistang realismo

Pag-uusig (sa iba't ibang antas) ng mga cultural figure.

Mga Pagkakaiba:

C4. Ilarawan ang mga makasaysayang kondisyon ng pag-unlad at ang mga pangunahing tagumpay ng kultura ng Russia noong ika-14-16 na siglo.

Makasaysayang kondisyon:

- ang muling pagkabuhay ng ekonomiya, ang pagbawi ng ekonomiya sa mga lupain ng Russia

- paglikha ng isang pinag-isang estado

- ang pagbuo ng pambansang pagkakakilanlan, ang pakikibaka para sa kalayaan mula sa Horde.

- pagbuo ng mga kontak sa kultura (mga aktibidad ng mga arkitekto ng Italyano sa Russia)

Mga pangunahing tagumpay sa kultura:

- alamat

- Panitikan (mga kwento ng Kulikovo cycle, Paglalakad, buhay, turo - Chet'i Menaia, Domostroy)

- ang paglitaw ng pamamahayag (Ivan Peresvetov, ang mga akda ni Ivan the Terrible)

Ang Simula ng Paglimbag (Ivan Fedorov)

- pagtaas ng bilang ng mga paaralan at kolehiyo sa mga simbahan at monasteryo

- ang pagbuo ng arkitektura ng bato - ang pagtatayo ng Moscow Kremlin. Intercession Cathedral (St. Basil's Cathedral), istilong tent

– Pagpipinta: mga fresco (Novgorod at iba pa, mga lungsod), pagpipinta ng icon – Feofan Grek, Andrey Rublev, Dionysius

— Ang papel ng Russian Orthodox Church sa espirituwal na buhay at kultura ng ika-14-16 na siglo.

C6. Suriin ang makasaysayang sitwasyon at sagutin ang mga tanong.

Hanggang sa unang bahagi ng 1920s. Ang Soviet Russia ay nasa internasyonal na paghihiwalay. Ang mga pamahalaan ng mga bansang Europeo at ng Estados Unidos ay hindi nagmamadali na diplomatikong kilalanin ang mga Bolshevik. At itinayo ng mga Bolshevik ang kanilang patakaran batay sa ideya ng isang pandaigdigang rebolusyong komunista. Noong 1922 Dalawang bagay ang nangyari na nagsimula ng pagbabago.

Pangalanan ang mga pangyayaring ito. Maglista ng hindi bababa sa tatlong dahilan. Hinahayaan ang ating bansa na lumabas mula sa internasyonal na paghihiwalay.

1. Maaaring pangalanan ang mga kaganapan:

- paglahok ng Soviet Russia sa Genoa Conference;

- pagpirma ng isang kasunduan sa Germany sa Rapallo.

1. Maaaring ibigay ang mga dahilan:

Upang interesado ang mga dayuhang estado sa pagpapaunlad ng mga relasyon sa ekonomiya sa Russia;

- ang pagtatapos ng Digmaang Sibil;

- ang paglipat ng ating bansa sa Bagong Patakaran sa Ekonomiya, na itinuturing ng marami bilang katibayan ng mga seryosong pagbabago sa patakarang lokal ng bansa;

- para mainteresan ang mga dayuhang pulitikal at business circle sa paglutas ng problema ng mga maharlikang utang at pagbabayad ng mga pagkalugi na natamo bilang resulta ng nasyonalisasyon.

C4. Ano ang mga pangunahing direksyon ng pag-unlad at mga tagumpay ng kulturang Sobyet noong 1920s at 1930s?

Ang pangkalahatang direksyon ng pag-unlad ay ang "rebolusyong pangkultura" (mga gawain nito)

Ideolohiya:

- ang pagtatatag ng ideolohiyang komunista sa lahat ng larangan ng espirituwal na buhay at kultura

- class approach sa kultura. Pagsusulong ng mga islogan para sa pagsira ng kulturang "burges" at ang pagtatatag ng bago. "proletaryong" kultura (Proletkult at iba pang organisasyon)

— pag-uusig sa mga di-Marxist na konsepto sa agham panlipunan. Ang pagpapatalsik sa maraming mga pilosopo at tagapagpahayag ("pilosopikong barko")

Edukasyon:

- ang pag-aalis ng kamangmangan, ang paglikha ng mga programang pang-edukasyon. Mga bagong paaralan, mga paaralan ng manggagawa

- reporma ng elementarya at sekondaryang paaralan. Pagbabago sa kanila sa isang libreng pinag-isang paaralang paggawa

- ang pagbuo ng isang bagong intelihente "mula sa mga manggagawa at magsasaka"

Panitikan at sining:

- ang pagkakaiba-iba ng mga masining na paggalaw at grupo sa panitikan at sining noong 1920s. ang pagbuo ng rebolusyonaryong sining (poster, satire)

- ang paglitaw ng mga bagong bayani sa panitikan (ang mga gawa ni V. Mayakovsky, I. Babel, A. Fadeev, D. Furmanov, M. Sholokhov, atbp.).

Ang pag-unlad ng sinehan ng Sobyet (S. Eisenstein)

Ang pagtatatag ng sosyalistang realismo noong 1930s bilang mainstream

Patakaran ng estado sa simbahan:

Ang paghihiwalay ng simbahan mula sa estado, ang paglaban sa relihiyosong pananaw sa mundo at mga kaugalian, ang pagsasara at pagkawasak ng mga simbahan.

C4. Ipakita ang mga tampok ng kultural at espirituwal na buhay sa USSR sa ikalawang kalahati ng 1950s-unang kalahati ng 1960s.

Pangkalahatang katangian ng panahong ito:

- taon. Nang ang bansa ay pinamunuan ni N.S. Ang Khrushchev, ay nailalarawan sa simula ng liberalisasyon sa iba't ibang larangan ng lipunan

- ito ang mga taon ng "pagtunaw" sa espirituwal na buhay, kultura

Ang mga pangunahing kaganapan at phenomena ng buhay kultural:

- mga demokratikong pagbabago;

– rehabilitasyon ng mga dating nahatulang kinatawan ng siyentipiko at malikhaing intelligentsia

- ang paglitaw ng mga bagong publikasyong pampanitikan at masining (mga magasin na "New World", "Youth")

— Paglikha ng mga bagong teatro-studio (Taganka Theatre, Sovremennik)

Pag-alis ng mga pagbabawal sa paglalathala at pagtatanghal ng ilang mga akdang pampanitikan at musikal na binatikos sa mga nakaraang dekada

— reporma sa sistema ng edukasyon

- pagpapalawak ng mga contact sa pagitan ng mga kinatawan ng mga intelihente ng Sobyet at mga panginoon sa kultura ng mga dayuhang bansa

— pangangalaga sa ideolohikal na dikta ng partido

Ang patakarang pangkultura ay batay sa thesis ng pagbuo ng isang komunistang lipunan

- pagkondena kay B. Pasternak

Konklusyon:

Ang pag-unlad ng kultura sa panahong sinusuri ay magkasalungat.

C4. Tukuyin ang mga katangian ng demokratisasyon ng kultura sa Russia sa ikalawang kalahati ng ika-19 na siglo.

Pag-unlad ng edukasyon:

- pag-unlad ng sekondarya at mas mataas na edukasyon - isang pagtaas sa bilang ng mga gymnasium at kolehiyo. Mga unibersidad. Ang paglitaw ng mga kursong pambabae (ang mga anyo ng edukasyon na ito ay nanatiling mahirap para sa mga kinatawan ng mga hindi karapat-dapat na klase)

– paglikha ng isang network ng mga pangunahing paaralan ng zemstvo

- pagbubukas ng mga paaralan, mga paaralang pang-Linggo para sa mga manggagawa

Mga institusyong pangkultura at pang-edukasyon

— pagpapalawak ng network ng mga pampublikong aklatan

- ang pundasyon ng mga museo, ang pagbubukas ng mga museo para sa mga pampublikong pagbisita (P.M. Tretyakov Gallery sa Moscow, atbp.)

Ang pag-unlad ng pag-publish, pamamahayag (isang pagtaas sa bilang ng mga pahayagan at magasin, ang pagpapalabas ng mga murang publikasyon na magagamit sa isang malawak na hanay ng mga mambabasa - I.D. Sytin)

Paglago ng interes sa buhay ng mga tao

- ang hitsura ng imahe ng "isang tao mula sa mga tao" sa mga gawa ng sining

– interes sa katutubong sining, repleksyon ng mga motibo nito sa sining

- pagbuo ng tradisyonal na sining ng sining (Dymkovo, Gzhel, Khokhloma, Pavlovsky Posad)

Konklusyon: hindi inalis ng simulang proseso ng demokratisasyon ang mga pagkakaiba ng uri sa buhay kultural

C7. Naniniwala ang ilang mga mananalaysay na ang patakarang panloob ni Catherine II ay palaging pyudal.

Anong iba pang pananaw sa tanong ng kalikasan ng patakaran ni Catherine II ang alam mo? Aling pananaw sa tingin mo ang mas kapani-paniwala? Buksan ito at magbigay ng hindi bababa sa tatlong katotohanan at pahayag na maaaring magsilbing mga argumento upang suportahan ang iyong pananaw.

- ang patakaran ni Catherine II ay batay sa mga prinsipyo ng napaliwanagan na absolutismo. Ito ay isang panahon kung saan sinusubukan ng imperyal na pamahalaan na ipatupad ang isa sa mga pinaka-maalalahanin, pare-pareho at matagumpay na mga programa sa reporma sa kasaysayan ng Russia.

A . Kapag pumipili ng punto ng view na itinakda sa gawain:

- ang autokratikong prinsipyo ng pamamahala, serfdom, ang sistema ng ari-arian ay nanatiling hindi natitinag

- extension ng serfdom sa mga bagong teritoryo

- isang kautusan sa karapatan ng mga panginoong maylupa na ipatapon ang mga magsasaka sa mahirap na paggawa nang walang paglilitis o pagsisiyasat

- isang atas na nagbabawal sa mga serf na magsampa ng mga reklamo laban sa mga panginoong maylupa

B.Kapag pumipili ng alternatibong punto ng view:

- pagpupulong at mga aktibidad ng Legislative Commission (1767-1768)

- reporma ng administratibo-teritoryal na dibisyon ng Imperyo ng Russia

- pagpapatibay ng Charter sa maharlika (1785)

- pagpapatibay ng Liham ng Reklamo sa mga lungsod (1785)

- pagpapatibay ng manifesto sa kalayaan ng negosyo (1775)

— mga reporma sa larangan ng edukasyon sa paaralan.

C6. Suriin ang makasaysayang sitwasyon at sagutin ang mga tanong.

Noong 1855, nang dumating si Alexander 2 sa trono, ang sistema ng pamamahala ng pyudal ay nasa isang estado ng krisis.

Anong mga kahilingan sa tanong na agraryo ang iniharap ng mga kinatawan ng kaisipang panlipunan, iba't ibang uri? Paano, sa mga probisyon ng Reporma ng Magsasaka noong 1861. sumasalamin sa pagnanais ni Alexander 2 na ipagkasundo ang mga interes ng iba't ibang uri?

Mga kinakailangan ng panlipunang pag-iisip, iba't ibang klase:

A) ang mga hinihingi ng mga kinatawan ng "proteksiyon" na direksyon (M.P. Pogodin): alisin ang serfdom;

B) ang mga kinatawan ng liberal na oposisyon (K.D. Kavelin, B.N. Chicherin) ay nagtaguyod ng:

- ang pagpawi ng serfdom;

- pagkuha ng lupa para sa pantubos ng mga magsasaka;

- pangangalaga ng pagmamay-ari ng lupa;

C) ang mga kinatawan ng radikal na oposisyon (N.G. Chernyshevsky, N.A. Dobrolyubov) ay humiling:

- alisin ang pagkaalipin;

- ilipat ang lupa sa mga magsasaka nang walang bayad;

D) umaasa ang mga magsasaka:

- alisin ang serfdom;

- makakuha ng lupa nang walang bayad;

- dagdagan ang iyong mga pag-aari ng lupa.

Sinubukan ni Alexander 2 na ipagkasundo ang mga interes ng iba't ibang uri sa pamamagitan ng katotohanan na:

- ang mga magsasaka ay nakatanggap ng personal na kalayaan;

Nakatanggap ng lupa ang mga magsasaka. Ngunit para sa pantubos;
- isang pansamantalang mananagot na estado ng mga magsasaka ay ipinakilala (ang libreng paggawa ng pansamantalang mananagot na mga magsasaka ay kapaki-pakinabang sa mga may-ari ng lupa);

- bahagi ng mga lupang magsasaka (pagputol) na ipinasa sa mga may-ari ng lupa;

- ang sistema ng paggawa, na higit sa lahat ay sanhi ng kawalan ng lupain ng mga magsasaka, ay nagbigay ng paggawa sa mga sakahan ng mga may-ari ng lupa.

Anong mga panukala para sa karagdagang mga aksyon ng pamahalaan ang natanggap noong tagsibol ng 1881? Emperor Alexander 3? Pangalan ng dalawang pangungusap. Pangalanan ang kursong pinili ng emperador at magbigay ng tatlong hakbang na nagpatupad nito.

Mga alok na natanggap ni Alexander 3:

- pagpapatuloy ng mga reporma ng nakaraang paghahari, ang paglikha ng isang pambatasan na katawan para sa pagbuo ng mga panukalang batas na may paglahok ng mga nahalal na kinatawan mula sa zemstvos (proyekto ni loris-Melikov);

- pagpapalakas ng awtokratikong kapangyarihan, ang kawalan ng paglabag sa autokratikong prinsipyo ng gobyerno, ang pagtanggi sa "mga sukdulan" ng mga reporma noong 1860s at 1870s, ang paghihigpit ng mga hakbang ng pulisya upang labanan ang rebolusyonaryong kilusan (ang posisyon ni K.P. Pobedonostsev)

Ito ay sinabi tungkol sa pagpili ni Alexander ng ika-3 kurso upang palakasin ang autokrasya at ang mga kaganapan ay pinangalanan:

— promulgasyon ng Manipesto sa kawalang-paglabag ng autokrasya

Pagpapanumbalik ng omnipotence ng censorship. Pag-uusig sa demokratikong pamamahayag

— nililimitahan ang awtonomiya ng mga unibersidad

- ang pagpapakilala ng institusyon ng mga pinuno ng zemstvo upang kontrolin ang mga katawan ng self-government ng magsasaka

— pagtanggi sa prinsipyo ng lahat ng estates sa mga aktibidad sa mga aktibidad ng zemstvos at city dumas

- nililimitahan ang mga kapangyarihan ng zemstvos, pagpapalakas ng kontrol sa kanila ng mga gobernador

- paghihigpit sa mga prinsipyo ng publisidad sa mga ligal na paglilitis, ang hindi maaalis ng mga hukom.

C7. Ang mananalaysay at pampublikong pigura na si B.N. Naniniwala si Kavelin na sa panahon ng paghahari ni Alexander 3, isang tuluy-tuloy na reaksyonaryong krisis ang natupad: "kahit na ang naligtas ng kamay na bakal ni Nicholas 1 ay dinurog ng walang pag-iisip na kamay ng kanyang apo."

Anong pananaw sa tanong ng kalikasan ng patakaran ng Alexander 3 ang alam mo? Aling pananaw sa tingin mo ang mas kapani-paniwala? Buksan ito at magbigay ng hindi bababa sa tatlong katotohanan at probisyon na maaaring magsilbing argumento. Kinukumpirma ang iyong pananaw.

Ang sumusunod na pananaw, isang kahalili sa ibinigay mo:

- ang patakaran ni Alexander 3 ay hindi reaksyunaryo, ngunit konserbatibo, umasa ito sa mga makasaysayang tradisyon ng Russia at nag-ambag sa pagsasama-sama ng lipunan, pagpapalakas ng ekonomiya. Pagbabawas sa banta ng paglago ng rebolusyonaryong kilusan.

A. Kapag pumipili ng punto ng view na itinakda sa gawain:

— promulgasyon ng Manipesto sa kawalang-paglabag ng autokrasya

— pagpapanumbalik ng omnipotence ng censorship. Pag-uusig sa demokratikong pamamahayag

— nililimitahan ang awtonomiya ng mga unibersidad

— ang pagpapakilala ng institusyon ng mga pinuno ng zemstvo upang kontrolin ang mga katawan ng sariling pamahalaan ng magsasaka

— pagtanggi sa prinsipyo ng lahat ng estates sa mga aktibidad ng zemstvos at city dumas

— nililimitahan ang mga kapangyarihan ng mga zemstvo. Pagpapalakas ng kontrol sa kanila ng mga gobernador

— nililimitahan ang mga prinsipyo ng publisidad sa mga legal na paglilitis. Irremovability ng mga hukom

B. Kapag pumipili ng alternatibong punto ng view:

— Dekreto sa pagbabago ng isang pansamantalang mananagot na estado at sa pagbabawas ng mga pagbabayad sa pagtubos

— pagtatatag ng Bangko ng mga Magsasaka

— mga kautusan na naglalayong pangalagaan at palakasin ang pamayanang magsasaka

— pagpapatupad ng mga reporma sa pananalapi na naghanda ng mga kondisyon para sa reporma sa pananalapi S.Yu. Witte

— ang pag-ampon ng mga batas na naglatag ng mga pundasyon ng batas sa paggawa (pagbabawal sa paggawa ng mga batang wala pang 12 taong gulang; pagbabawal sa pagtatrabaho sa gabi ng kababaihan at mga menor de edad; pagpapasiya ng mga kondisyon ng pagtatrabaho at ang pamamaraan para sa pagtatapos ng mga kontrata sa pagitan ng mga manggagawa at negosyante)

— mataas na rate ng pag-unlad ng ekonomiya, mabilis na paglago ng industriya, transportasyon, domestic at dayuhang kalakalan.

C4. Magbigay ng hindi bababa sa tatlong kundisyon para sa pagsasagawa ng operasyon ng pagtubos sa ilalim ng reporma ng 1861. Magpahiwatig ng hindi bababa sa tatlong kahihinatnan ng buyout operation para sa sosyo-ekonomikong pag-unlad ng bansa.

Tatlong kundisyon para sa isang transaksyon sa pagkuha:

- para sa lupa na kailangan mong magbayad ng isang tiyak na halaga sa may-ari ng lupa; ang laki ng quitrent ay kinuha bilang batayan. Na ibinayad ng serf sa may-ari ng lupa (ang ransom ay dapat na katumbas ng ganoong halaga, na, na inilalagay sa bangko, ay magbibigay sa anyo ng interes dito ang halaga ng nakaraang quitrent)

Bago ang operasyon ng pagtubos, kailangang gampanan ng mga magsasaka pabor sa may-ari ng lupa ang lahat ng mga nakaraang tungkulin (pansamantalang pananagutan ng estado)

- binayaran kaagad ng estado ang 75-80% ng halaga ng pagtubos sa may-ari ng lupa, ang iba ay binayaran ng magsasaka. Kailangang bumawi ng magsasaka sa mga gastos ng estado sa pamamagitan ng pag-aambag sa kaban ng bayan ng halaga ng utang mula sa interes sa loob ng 49 na taon.

Tatlong kahihinatnan ng isang buyout operation:

- binigyan ang mga may-ari ng lupa ng mga pondo na kinakailangan upang ilipat ang ekonomiya sa mga bagong kondisyon na lumitaw na may kaugnayan sa pag-aalis ng serfdom

- nag-ambag sa konserbasyon ng semi-serf relations sa agrikultura (work-off system, sharecropping, sharecropping)

- negatibong naapektuhan ang pag-unlad ng mga sakahan ng magsasaka, pinilit na ibigay ang bahagi ng ginawang produkto bilang bayad sa pagtubos

- pinahusay ang ari-arian at panlipunang pagkakaiba ng magsasaka, ang pagkabulok nito

- pinalakas ang ari-arian at panlipunang pagkakaiba ng mga magsasaka. Ang kanyang pagkabulok

- hinila ang ekonomiya ng mga magsasaka sa mga relasyon sa merkado, nag-ambag sa pag-unlad ng mga relasyon sa kalakal-pera, pagtagumpayan ang pagsasaka ng subsistence.

C7. Sa panahon ng paghahari ni Alexander 3, ang mga kritikal na pagtatasa ng hudisyal na reporma ng 1864 ay ipinahayag; ang mga korte pagkatapos ng reporma ay tinawag na mga mapanganib na pakikipag-usap na tindahan at sinasabing nag-ambag sila sa paglago ng rebolusyonaryong kilusan.

Anong pananaw sa tanong ng kahulugan ng repormang panghukuman ang alam mo? Aling pananaw sa tingin mo ang mas kapani-paniwala? Buksan ito at magbigay ng hindi bababa sa tatlong katotohanan at pahayag na maaaring magsilbing mga argumento upang suportahan ang iyong pananaw.

Isang alternatibong pananaw na ibinigay sa takdang-aralin:

Ang repormang panghukuman ang pinakakinahinatnan ng mga Dakilang Reporma noong 1860s at 1870s, isang mahalagang hakbang tungo sa pagtatatag ng pantay, independyente, at bukas na hudikatura.

- mga korte pagkatapos ng reporma noong 1860-1870s. minsan ang mga tao ay napawalang-sala. Walang pagdududa ang pagkakasala

- ang mga pagpapawalang-sala na ibinigay ng isang hurado sa mga kalahok sa rebolusyonaryong kilusan ay kilala (ang paglilitis kay Vera Zasulich)

- Ang mga sesyon ng korte ay pumukaw ng malaking interes ng publiko, ay madalas na gaganapin sa isang kapaligiran ng sensationalism, ay pinaghihinalaang mga mapagkukunan ng iskandalo na impormasyon.

- ang panahon pagkatapos ng reporma ay walang klase, ang lumang class division ng mga legal na paglilitis ay nawasak, ang prinsipyo ng kalayaan at irremovability ng mga hukom at hudisyal na imbestigador ay ipinakilala

- Isang hurado ang nilikha upang maghatid ng hatol sa pagkakasala o kawalang-sala ng akusado.

C6. Suriin ang makasaysayang sitwasyon at sagutin ang mga tanong.

Noong ika-15 siglo Ang mga Russian boyars ay mahigpit na kumapit sa kanan ng parokyalismo. At ang mga boyars ay nagsabi: "Iyan ay kamatayan sa kanila, na walang mga lugar upang maging." Gayunpaman, sa unang bahagi ng 80s. ika-17 siglo Inalis ni Tsar Fedor Alekseevich ang lokalismo.

Ano ang dahilan ng panukalang ito? Ano ang kahalagahan ng pagpawi ng parokyalismo?

Maaaring pangalanan ang mga sumusunod na dahilan para sa pagpawi ng parokyalismo noong dekada 1980. ika-17 siglo

Ang kagyat na pangangailangan para sa mga reporma sa Russia ay nangangailangan ng pagbabago sa prinsipyo ng paghirang sa pinakamataas na posisyon sa pamahalaan;

- ang mga parochial order ay may negatibong epekto sa estado at serbisyo militar, ang sistema ng pamamahagi ng mga ranggo at posisyon sa estado ng Russia;

- ang lokalismo ay humadlang sa hari sa karapatang pumili ng mga opisyal;

Ang lokalismo ay nagpakilala ng tunggalian, inggit, mga pagtatalo sa mga boyars.

Mga probisyon sa kahulugan ng pagpawi ng parokyalismo:

- ang mga personal na katangian, propesyonal na kasanayan, masigasig na paglilingkod sa soberanya ay naging pangunahing pinagmumulan ng promosyon;

- isang suntok ang ginawa sa mga pag-aangkin ng pyudal na maharlika sa kapangyarihan;

- ang mga kinatawan ng maharlika ay unti-unting naging mainstay ng absolutismo, nanalo sa pakikibaka para sa pamamayani sa naghaharing pili ng Russia.

C4. Pangalan ng hindi bababa sa tatlong pagbabago sa posisyon ng mga magsasaka at mga taong-bayan pagkatapos ng pag-ampon ng Kodigo ng Konseho. Magbigay ng hindi bababa sa tatlong probisyon na nagpapakilala sa kahalagahan ng dokumentong ito.

Mga pagbabago sa posisyon ng mga magsasaka at mga taong-bayan pagkatapos ng pag-ampon ng Kodigo ng Konseho:

- ang pag-aalis ng mga contingent na taon at ang pagpapakilala ng isang walang tiyak na pagsisiyasat ng mga takas na magsasaka

Pagtatatag ng pagmamana ng serfdom

Ang pagbibigay sa mga may-ari ng lupa ng karapatang itapon ang ari-arian ng isang serf

Ang pagbibigay sa mga may-ari ng lupa ng karapatan sa isang patrimonial court at pangangasiwa ng pulisya sa mga serf

Pagpapataw sa mga serf ng obligasyon na gampanan ang mga tungkulin na pabor sa estado

- pag-aalis ng "puting" mga pamayanan

- ang pagbabawal sa mga magsasaka na panatilihin ang patuloy na kalakalan sa mga lungsod at ang pagsasama-sama ng karapatang makipagkalakalan para sa mga taong-bayan

Mga probisyon na nagpapakilala sa kahalagahan ng Kodigo ng Katedral:

- aktwal na nakumpleto ang proseso ng legal na pagpaparehistro ng serfdom

- nag-ambag sa pagpapalakas ng kapangyarihan ng hari, naglalaman ng isang bilang ng mga probisyon na naglalayong protektahan ang personalidad ng monarko at ang Russian Orthodox Church

- nag-ambag sa disenyo ng istruktura ng klase ng lipunan, ang kahulugan ng mga karapatan at obligasyon ng mga pangunahing uri

- kumilos bilang isang code ng mga batas ng estado ng Russia hanggang sa unang kalahati ng ika-19 na siglo.

C7. Sa domestic science, mayroong isang paghatol na ang dahilan para sa halalan ni Mikhail Romanov sa trono ng Russia ay ang mga boyars, na gumanap ng pangunahing papel sa Zemsky Sobor noong 1613, ay naniniwala na "bata pa si Mikhail, hindi pa niya naabot. kanyang isip at magiging komportable para sa atin."

Anong iba pang paghuhusga tungkol sa mga dahilan para sa halalan ni Mikhail Romanov sa trono ng Russia ang alam mo? Alin sa tingin mo ang mas kapani-paniwala? Maglista ng hindi bababa sa tatlong katotohanan. Mga panukala ng mga paghatol. Na maaaring magsilbing mga argumento para sa iyong napiling pananaw.

Sa mga dahilan ng pagpili kay Mikhail Romanov sa trono ng Russia:

- Ang mga Romanov, na may kaugnayan sa pamilya sa nakaraang dinastiya, ay pinakaangkop sa lahat ng mga klase, na naging posible upang makamit ang pagkakasundo at pambansang pagkakaisa.

Mga argumento:

- para sa maharlika- Ang mga Romanov ay mga inapo ng isang matandang pamilyang boyar;

— para sa Cossacks Si Mikhail Romanov ay anak ni Patriarch Filaret, na nasa kampo ng Tushino nang mahabang panahon at nauugnay sa mga Cossacks;

— para sa mga magsasaka, mga taong-bayan Si Mikhail Romanov ay isang "natural na hari", isang simbolo ng pambansang kalayaan at pananampalatayang Orthodox.

C7. Itinuturing ng maraming Kanluraning istoryador na ang Unyong Sobyet ang may pananagutan sa pagsiklab ng Cold War sa ikalawang kalahati ng 1940s.

Anong iba pang mga pagtatasa ng mga sanhi ng Cold War ang alam mo? Anong pagtatasa sa tingin mo ang pinakakapani-paniwala? Magbigay ng hindi bababa sa tatlong katotohanan, mga probisyon na nagtatalo sa iyong napiling pananaw.

Iba pang mga pagtatantya, alternatibo sa ibinigay sa gawain:

A) ang mga pinuno ng Estados Unidos at mga kaalyado nito, ang mga kinatawan ng mga agresibong pwersa ng mga estadong ito ay may pananagutan sa pagpapakawala ng "cold war";

B) Ang magkabilang panig ay "may kasalanan" sa "cold war". Ang pagtatanggol sa kanilang sariling mga interes, ambisyon, ang pangunahing dahilan ay ang pakikibaka ng dalawang superpower - ang USSR, ang USA para sa pamumuno sa mundo.

Kapag pumipili ng pagtatasa na itinakda sa gawain:

- isa sa mga pundasyon ng ideolohiya ng estado ng USSR ay ang paggigiit ng hindi maiiwasang tagumpay ng rebolusyong pandaigdig, sinubukan ng pamunuan ng Sobyet na ipatupad ang probisyong ito kapag lumitaw ang mga kanais-nais na kondisyon;

- ang pagtatatag ng mga maka-Sobyet na rehimen sa mga estado ng Silangang Europa ay itinuring ng mga naghaharing lupon ng mga Kanluraning bansa bilang sapilitang pagpapataw ng modelo ng pag-unlad ng Sobyet, ang "pagpapalawak" ng USSR.

- Ang pagtanggi ng USSR at, sa ilalim ng panggigipit nito, ang mga bansa sa Silangang Europa na tanggapin ang Marshall Plan ay lalong nagpalalim sa paghaharap sa pagitan ng dalawang grupo ng mga estado.

Kung pipiliin mo ang markang itinakda sa bahagi 1(a) ng nilalaman ng tugon:

Ang patakarang panlabas pagkatapos ng digmaan ng Estados Unidos at mga kaalyado nito ay naglalayong itatag ang pamumuno nito sa mundo;

- pagkatapos ng digmaan, ang Estados Unidos ay bumuo ng mga plano para sa posibleng paggamit ng mga sandatang atomiko laban sa USSR;

- ang pamunuan ng militar ng US ay bumuo ng mga estratehikong plano para sa mga operasyong militar laban sa USSR.

Kung pipiliin mo ang markang itinakda sa bahagi 1 (b) ng nilalaman ng sagot:

Ipinagtanggol ng magkabilang panig ang kanilang mga interes;

- ang pag-aaway ng mga interes na ito ay lumitaw sa solusyon ng bawat isa sa mga kumplikadong problema ng kaayusan ng mundo pagkatapos ng digmaan;

— ang mga prinsipyo ng Atlantic Charter at ng UN Charter, na idinisenyo upang malutas ang mga internasyonal na salungatan, ay naunawaan at binigyang-kahulugan ng bawat isa sa mga partido sa iba't ibang paraan, gamit ang mga ito sa kanilang sariling mga interes;

- bawat isa sa mga partido ay bumuo ng sarili nitong militar-pampulitika at pang-ekonomiyang organisasyon upang protektahan ang mga interes nito;

- ang bawat isa sa mga partido ay nagsagawa ng hindi lamang ideolohikal na tunggalian, kundi pati na rin isang sikolohikal na digmaan, na bumubuo ng isang "larawan ng kaaway" na may kaugnayan sa magkasalungat na "kampo";

- ang magkabilang panig sa panahong iyon ay hindi tumaas sa antas ng pandaigdigang interes, ang bawat isa sa kanila ay nag-ambag sa pagpapakawala ng "cold war", isang salarin ay hindi matatagpuan dito.

C6. Suriin ang makasaysayang sitwasyon at sagutin ang mga tanong.

Nagsimula noong huling bahagi ng 1940s. Ang panahon ng Cold War ay nailalarawan sa pamamagitan ng paghaharap sa pagitan ng USSR at USA, isang pagtaas ng karera ng armas, na humantong sa panganib ng isang digmaang nuklear.

Ano ang mga pagbabago sa internasyonal na relasyon noong 1970s na ipinakita sa anong mga kaganapan? Bakit naging posible sila?

Mga pagbabago sa relasyong internasyonal:

- nagsimula ang isang panahon ng ilang normalisasyon ng mga relasyon sa pagitan ng USSR at mga bansa sa Kanluran, na tinatawag na detente ng internasyonal na pag-igting;

- ang mga mahahalagang kasunduan ay natapos sa pagitan ng USSR at USA (sa limitasyon ng mga anti-missile defense system noong 1972, ang limitasyon ng mga madiskarteng armas noong 1979);

- nagkaroon ng pagpapabuti sa mga relasyon sa pagitan ng USSR at France at ng FRG;

Ang Pangwakas na Batas ng Kumperensya sa Seguridad at Kooperasyon sa Europa ay nilagdaan sa Helsinki.

Mga dahilan para sa paglipat sa discharge:

Ang akumulasyon sa pamamagitan ng magkasalungat na mga bloke ng humigit-kumulang pantay na bilang ng mga sandatang nuklear (militar-estratehikong pagkakapantay-pantay sa pagitan ng USSR at USA);

— kamalayan ng pamayanan ng daigdig sa kawalang-saysay ng pagbuo ng mga sandatang nuklear;

- ang pagkalkula ng USSR sa pagpapalakas ng sosyalistang kampo at ang rebolusyonaryong kilusan sa mundo sa proseso ng detente;

- Pagkalkula ng US sa pagpapahina ng militar-industrial complex at ang kakayahan sa pagtatanggol ng USSR.

C6. Noong 1988 Pangkalahatang Kalihim ng Komite Sentral ng CPSU M.S. Inihayag ni Gorbachev ang pagpapalalim ng mga repormang pampulitika, ang pangangailangang i-demokratize ang lipunang Sobyet habang pinapanatili ang sosyalistang pagpili. Ano ang iba pang mga opinyon sa isyung ito ang ipinahayag noon? Magbigay ng dalawang opinyon. Magbigay ng hindi bababa sa tatlong katotohanan na may kaugnayan sa pagpapatupad ng mga repormang pampulitika.

Maaaring magbigay ng mga opinyon:

- kinakailangang talikuran ang pagpapatupad ng mga repormang pampulitika, limitahan ang publisidad, bawasan ang mga proseso ng demokratisasyon, hangga't nagbabanta sila sa mga tagumpay ng sosyalismo;

- kinakailangang kumilos nang mas desidido, magsagawa ng pare-parehong demokratikong pagbabago, payagan ang isang tunay na multi-party system, magdaos ng libreng alternatibong halalan, alisin ang censorship, kilalanin ang pagkakaiba-iba ng ideolohiya, kabilang ang karapatang umiral para sa mga ideolohiyang nasa pagsalungat sa komunista.

Maaaring banggitin ang mga sumusunod na katotohanan:

- ginanap noong 1989 halalan ng mga kinatawan ng mga tao sa isang alternatibong batayan;

- matalas na talakayan sa 1st Congress of People's Deputies

- ang paglikha ng mga unang partidong pampulitika na sumalungat sa pagiging makapangyarihan ng CPSU

- ang pagpawi ng ikaanim na artikulo ng Konstitusyon ng USSR sa CPSU bilang nangunguna at gumagabay na puwersa ng lipunang Sobyet;

— mga aktibidad ng Interregional Group of People's Deputies.

C7. Ang mga Slavophile sa kalagitnaan ng ika-19 na siglo ay malubhang negatibong tinasa ang mga pagbabagong-anyo ng Peter 1, na inilalagay sa kanila ang responsibilidad para sa omnipotence ng burukrasya at ang mga kakila-kilabot ng serfdom.

Ano pang pananaw sa tanong ng kahulugan ng pagbabago ni Pedro ang alam mo? Aling pananaw sa tingin mo ang mas kapani-paniwala? Buksan ito at magbigay ng hindi bababa sa tatlong probisyon na maaaring magsilbing mga argumento upang suportahan ang iyong pananaw.

Isang alternatibong pananaw na ibinigay sa takdang-aralin:

Ang mga pagbabagong-anyo ng Peter 1 ay inihanda ng lahat ng mga nakaraang pag-unlad, nag-ambag sila sa pagtagumpayan ng backlog ng Russia mula sa mga binuo na bansa, na ginawa itong isang mahusay na kapangyarihan sa Europa.

A. Kapag pumipili ng punto ng pananaw na itinakda sa gawain:

- sa paghahari ni Peter 1, sa wakas ay nabuo ang absolutismo, na hindi mapaghihiwalay na nauugnay sa pagbuo ng burukrasya, ang burukratikong kagamitan ng pamamahala sa bansa.

Sa panahon ng mga reporma, tumaas ang serfdom, ang kawalan ng kalayaan ng lahat ng uri, kabilang ang maharlika

- isa sa mga kahihinatnan ng mga reporma ni Peter 1 ay ang paghahati ng kultura ng lipunang Ruso sa isang Europeanized elite at isang masa ng populasyon, na dayuhan sa mga bagong halaga ng Europa

Ang pangunahing paraan ng pagsasagawa ng mga pagbabago ay ang karahasan, na inilapat laban sa lahat ng sektor ng lipunan, pag-asa sa kapangyarihan ng pagpaparusa ng estado.

B. Kapag pumipili ng alternatibong pananaw:

- ang mga reporma ni Peter 1 ay batay sa mga pagbabagong iyon sa lahat ng larangan ng buhay ng bansa na naganap sa gitna at sa ikalawang kalahati ng ika-17 siglo, sa panahon ng paghahari ng kanyang ama na si Alexei Mikhailovich

- bilang resulta ng mga reporma ni Peter, isang makabuluhang hakbang ang ginawa sa pag-unlad ng ekonomiya (manufactory, protectionist policy, pag-unlad ng pambansang produksyon, atbp.), pampublikong administrasyon (proklamasyon ng imperyo, kolehiyo, Senado, atbp.)

- Ang kultura ng Russia ay pinayaman ng pinakabagong mga tagumpay ng agham, sining, edukasyon sa Europa para sa oras na iyon (ang pagbubukas ng mga paaralan, ang paglalathala ng unang naka-print na pahayagan, ang paglikha ng Academy of Sciences, atbp.)

Ang mga reporma ni Peter sa larangan ng mga gawaing militar ay lumikha ng isang hukbo na pinamamahalaang upang manalo ng access sa Baltic Sea at naging Russia ang isa sa pinakamalakas na kapangyarihan sa Europa.

C5. Ihambing ang sistema ng pamahalaan sa Russia noong panahon ng paghahari ni Alexei Mikhailovich at pagkatapos ng mga repormang isinagawa ni Peter 1. Ano ang karaniwan sa kanila at kung ano ang naiiba.

Bilang mga pangkalahatang katangian, ang mga sistema ng pamamahala sa Russia sa panahon ng paghahari ni Alexei Mikhailovich at pagkatapos ng mga reporma na isinagawa ni Peter 1 ay maaaring pangalanan:

- sa ilalim ni Alexei Mikhailovich, isang pagkahilig sa pagbuo ng absolutismo ay nabuo, sa ilalim ng Peter 1;

- sa ilalim ni Alexei Mikhailovich, ang mga aktibidad ng Zemsky Sobors ay tumigil;

Ang pangkalahatang kalakaran ay ang pagkahilig sa pagbuo ng isang burukratikong kagamitan.

Mga Pagkakaiba:

C4. Palawakin ang mga pangunahing resulta ng mga aktibidad sa pagbabago ng Peter 1.

Ang mga resulta ng mga aktibidad sa patakarang panlabas ng Peter 1.:

- ang pag-access sa Baltic Sea ay napanalunan, nakuha ng Russia ang katayuan ng isang mahusay na kapangyarihan (mula noong 1721 - ang imperyo )

Mga resulta ng patakarang lokal sa ekonomiya:

- bilang resulta ng tulong ng estado sa pagpapaunlad ng industriya. Mga patakaran ng proteksyonismo ang paglitaw ng malakihang produksyon ng pabrika. Mga bagong industriya

- pag-unlad ng kalakalan (patakaran ng merkantelismo)

Sa sistemang pampulitika:

— mga reporma sa pampublikong administrasyon, paglikha ng isang bagong kagamitan ng estado (Senado, Mga Lupon), mga reporma sa rehiyon at lungsod (paglikha ng mga lokal na pamahalaan)

- reporma sa simbahan. Ang paglikha ng Synod, ang pagpapailalim ng simbahan sa sekular na kapangyarihan

- mga repormang militar, regular na hukbo at hukbong-dagat

Sa mga ugnayang panlipunan:

- pagpapalakas ng posisyon ng maharlika, pagpapalawak ng mga pribilehiyo ng klase nito (Decree on uniform inheritance, Table of ranks)

Ang paghigpit ng serfdom, ang pagtindi ng pagsasamantala sa mga magsasaka at manggagawa, ang pagpapakilala ng isang buwis sa botohan

Sa larangan ng kultura at buhay:

- ang pagpapakilala ng alpabetong sibil, ang paglalathala ng unang pahayagan, ang paglipat sa isang bagong kronolohiya

- ang pagbuo ng isang sistema ng sekular na edukasyon. pag-unlad ng mga agham (pundasyon ng Academy of Sciences)

Ang pagpapakilala ng mga kaugalian sa Europa sa pang-araw-araw na buhay

Konklusyon: ang pagbabago ng Peter 1 ay humantong sa pagpapalakas ng posisyong militar-pampulitika ng Russia sa Europa. Pagpapalakas ng autokrasya.

C4. Pangalanan ang hindi bababa sa tatlong tanyag na pag-aalsa na naganap noong ika-18 siglo, ipahiwatig ang kanilang mga dahilan (hindi bababa sa tatlo).

Ang mga sumusunod na 18th century folk performances:

- ang pag-aalsa noong 1705-1706. sa Astrakhan;

- pag-aalsa sa Don sa pamumuno ni K. Bulavin (1707-1708)

- pagganap ng mga nagtatrabaho sa mga pabrika (20s ng ika-18 siglo)

- mga pagtatanghal sa relihiyon ng mga Lumang Mananampalataya sa unang quarter ng ika-18 siglo;

- mga paggalaw ng mga magsasaka at manggagawa noong 30-60s. Ika-18 siglo;

- Pag-aalsa ng Magsasaka-Cossack na pinamunuan ni E. Pugachev 1773-1775\

Mga dahilan para sa mga sikat na demonstrasyon: pagpapatigas:

- paghihigpit ng pyudal na pang-aapi;

- ang paglago ng mga tungkulin ng mga magsasaka at taong-bayan;

- ang kalagayan ng mga manggagawa;

- mga utos ni Pedro 1. sa mga itinuring at nagmamay-ari na mga magsasaka;

- ang opensiba ng estado sa mga kalayaan ng Cossack;

— Pag-uusig sa mga Lumang Mananampalataya.

C5. Ihambing ang mga ideyang pinagbabatayan ng teorya ng opisyal na nasyonalidad. At ang mga ideya na sinusunod ng mga Slavophile noong kalagitnaan ng ika-19 na siglo. Ano ang karaniwan at kung ano ang naiiba.

Pangkalahatang katangian:

- isang ideya ng pagka-orihinal ng makasaysayang landas ng Russia, ang pagkakaiba nito mula sa makasaysayang landas ng Kanluran;

- paniniwala sa kawanggawa ng autokrasya para sa lipunang Ruso;

- representasyon ng espesyal na papel ng Orthodoxy bilang espirituwal na pundasyon ng lipunang Ruso.

Mga Pagkakaiba:

C6. Sa simula ng ika-19 na siglo, si M.M. Speransky. Iminungkahi niyang ipatupad ang prinsipyo ng paghihiwalay ng mga kapangyarihan, lumikha ng State Duma at Konseho ng Estado, at magsagawa ng iba pang mga pagbabago.

Ano ang iba pang mga ideya tungkol sa mga prospect para sa pag-unlad ng bansa ang ipinahayag sa panahon ng paghahari ni Alexander 1? Pangalan ng dalawang view. Naipatupad ba ang programa ni Speransky? Bakit? Magbigay ng hindi bababa sa tatlong dahilan.

Maaaring pangalanan ang mga view:

- Hindi kailangan ng Russia ng mga pagbabago, kailangan nito "hindi isang konstitusyon, ngunit limampung mahusay na gobernador" at walang limitasyong autokrasya (N.M. Karamzin)

- Kailangan ang mga radikal na pagbabago - ang pag-ampon ng Konstitusyon at ang pag-apruba ng utos ng konstitusyon, ang paghihigpit o pagpuksa ng autokrasya, ang pagpawi ng serfdom (Decembrists).

Proyekto M.M. Ang Speransky ay hindi ganap na ipinatupad, at ang mga dahilan ay maaaring ibigay:

- Mga plano ni M.M Nagdulot si Speransky ng matinding kawalang-kasiyahan sa lipunan ng korte

- hindi siya nakahanap ng suporta sa gitna ng metropolitan bureaucracy, na natatakot sa isang bagong sistema ng serbisyo publiko

- ang mga personal na katangian ni Alexander 1, na umatras sa ilalim ng presyon mula sa mga konserbatibong sentimyento, ay nakaimpluwensya rin sa kabiguan ng mga reporma

- Ang isang mahalagang dahilan ay ang kontradiksyon sa pagitan ng pangangailangan para sa mga reporma at ang tunay na panganib ng isang panlipunang pagsabog na dulot ng mga reporma.

C4. Ipaliwanag kung ano ang makasaysayang pangangailangan para sa mga reporma sa Russia noong kalagitnaan ng ika-19 na siglo.

Mga panloob na kinakailangan para sa mga reporma noong 1861-1871.

- pagkawatak-watak ng pyudal na sistemang pang-ekonomiya;

- mga ari-arian ng mga may-ari ng lupa: ang kanilang kakayahang kumita dahil sa pagtaas ng pagsasamantala ng mga magsasaka, at hindi ang pagpapakilala ng bagong teknolohiya

- ekonomiyang pangkabuhayan ng mga magsasaka: kanilang kahirapan, mababang kapangyarihan sa pagbili;

- ang paglaki ng mga pag-aalsa ng mga magsasaka;

- ang pangangailangan na malampasan ang pagkaatrasado ng industriya ng Russia: ang isa sa mga dahilan ay ang kakulangan ng paggawa dahil sa pagkaalipin ng isang makabuluhang bahagi ng populasyon

Krisis sa Foreign Policy:

- ang pagkatalo ng Russia sa Crimean War noong 1853-1856. Ang pangunahing dahilan ay ang pagkaatrasado ng militar-teknikal ng bansa

Ang kamalayan ng lipunang Ruso. Ang mga lupon ng gobyerno ng imoralidad ng serfdom, ang pangangailangan na alisin ito upang malampasan ang backlog ng Russia mula sa mga nangungunang bansa ng Europa.

C4. Palawakin ang thesis: "Ang pagkatalo ng Russia sa Crimean War ay nangangahulugan ng pagbagsak ng mga prinsipyo ng paghahari ni Nicholas."

Sa larangan ng patakarang panlabas, hindi natupad ang kalkulasyon ni Nicholas 1 sa pagkakaisa ng mga monarkang Europeo.

Ang England at France ay nakipagdigma laban sa Russia

Ang Austria, na tinulungan ng Russia upang sugpuin ang mga rebolusyonaryong pag-aalsa noong 1848-1849, ay kumuha ng posisyon ng pagalit na neutralidad (naghihintay)

Natagpuan ng Russia ang sarili sa isang estado ng internasyonal na paghihiwalay

Ipinakita ng digmaan na ang mga dakilang kapangyarihan sa Europa ay tutol sa lumalagong impluwensya ng Russia sa Balkans

Sa larangan ng domestic politics, inihayag ng digmaan ang pangkalahatang pagkaatrasado sa ekonomiya, teknikal at militar ng Russia

Ang pagkatalo ay higit sa lahat dahil sa mga kakaiba ng panloob na sitwasyon sa Russia sa panahon ng paghahari ni Nicholas, kabilang ang:

- pagpapanatili ng serf system sa kanayunan

- underdevelopment ng industriya

– mahinang estado ng transportasyon, mahinang network ng riles

- ang pagpapanatili ng prinsipyo ng klase ng pamamahala sa hukbo, na pumigil sa pagsulong ng mga taong may likas na kakayahan "mula sa mga karaniwang tao"

- hindi napapanahong mga armas ng hukbo at hukbong-dagat

Ang kabayanihan ng mga sundalong Ruso ay hindi suportado ng kinakailangang kapangyarihang pang-ekonomiya at militar ng bansa

Konklusyon: Ang pagkatalo sa digmaan ay itinuturing ng marami bilang resulta ng krisis na estado ng Imperyo ng Russia.

C6. Isaalang-alang ang makasaysayang sitwasyon at sagutin ang mga tanong.

Anong mga layunin ang itinakda ni Alexander 1 nang magpasya na pumunta sa isang kampanya? Ano ang mga layunin ng mga sundalong Ruso, mga kalahok sa kampanya? Ano ang mga kahihinatnan ng mga dayuhang kampanya ng hukbong Ruso noong 1813-1814? para sa internasyonal na posisyon ng Russia?

Mga layunin:

Alexandra 1:

- pahinain ang posisyon ng France sa Europa;

— upang lumikha ng isang sistema ng mga internasyonal na kasunduan para sa layunin ng magkakasamang aksyon sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan

- upang ibalik ang mga lehitimong monarkiya sa France, Spain.

Mga sundalong Ruso, mga kalahok ng kampanya:

- palayain ang mga mamamayan ng Europa mula sa kapangyarihan ni Napoleon;

- upang talunin ang hukbo ni Napoleon upang maiwasan ang posibilidad ng mga bagong digmaan.

Bunga ng mga kampanyang dayuhan noong 1813-1814. para sa internasyonal na posisyon ng Russia:

- Ang Russia ay gumawa ng isang mapagpasyang kontribusyon sa pagkatalo ng militar ng Napoleonic France;

- Ang Russia, kabilang sa mga matagumpay na bansa ng Napoleon, ay natukoy ang kapalaran ng mga tao sa Europa pagkatapos ng mga digmaang Napoleoniko;

- ang Kaharian ng Poland ay naging bahagi ng Imperyong Ruso;

- Nakibahagi ang Russia sa paglikha at aktibidad ng Holy Union;

Ang mga posisyon ng Russia sa internasyonal na arena ay pinalakas.

C5. Ihambing ang mga layunin at nilalaman ng patakarang lokal ni Alexander 1 sa unang panahon ng kanyang paghahari at sa panahon pagkatapos ng Digmaang Patriotiko noong 1812. Ano ang karaniwan at kung ano ang naiiba.

Pangkalahatang katangian:

- pagkilala sa kahalagahan ng isyu ng serfdom at ang pagbuo ng mga proyekto para sa paglutas nito (decree sa "libreng mag-aararo" ng Hindi Opisyal na Komite; ang mga aktibidad ng lihim na komite at ang proyekto ng A.A. Arakcheev)

- pagkilala sa kahalagahan ng isyu ng pamamahala ng estado at ang pagbuo ng mga proyekto para sa mga pagbabago nito (ang pagtatatag ng mga ministri, ang Konseho ng Estado; ang mga aktibidad ng lihim na komite sa ilalim ng pamumuno ng N.N. Novosiltsev at ang pagbuo ng charter)

Mga Pagkakaiba:

C7. Komandante ng 2nd Russian Army P.I. Si Bagration ay paulit-ulit na nagsalita nang masakit tungkol sa mga aktibidad ng kumander ng 1st Russian army, M.B. Barclay de Tolly noong unang panahon ng Digmaang Patriotiko noong 1812.

Ano ang iba pang pananaw sa isyu ng mga aktibidad ng M.B. Kilala mo ba si Barclay de Tolly? Aling pananaw sa tingin mo ang mas kapani-paniwala? Buksan ito at magbigay ng hindi bababa sa tatlong katotohanan at pahayag. Na maaaring magsilbing mga argumento upang suportahan ang iyong pananaw.

Isang alternatibong pananaw na ibinigay sa takdang-aralin:

— M.B. Si Barclay de Tolly ay isang karanasan at matapang na pinuno ng militar; ang kanyang napiling mga taktika ng pagtanggi sa isang pangkalahatang labanan, ang plano ng pag-urong at ang koneksyon ng dalawang hukbong Ruso ay ang mga tama lamang.

A. Kapag pumipili ng punto ng pananaw na itinakda sa gawain:

- Ang 1st at 2nd Russian army ay umiwas sa pakikipaglaban kay Napoleon. Umatras sa loob ng bansa

- ang pag-iwas sa isang pangkalahatang labanan kay Napoleon ay nagdulot ng malawakang kawalang-kasiyahan sa hukbo

- sa mga lupon ng korte ay ibinahagi nila ang kawalang-kasiyahang ito, sinisisi si M.B. Barclay de Tolly sa kahinaan ng damdaming makabayan, pagwawalang-bahala sa kapalaran ng bansa.

B. Kapag pumipili ng alternatibong pananaw:

- ang hukbo ng Pransya ay higit na nalampasan ang hukbo ng Russia

- ang pag-urong ay sinadya, upang maakit ang hukbo ng Pransya nang malalim sa bansa, iunat ang likuran nito

- sa panahon ng pag-atras, ang 1st at 2nd Russian army ay napakatalino na nagmamaniobra, higit sa isang beses na nakalilito kay Napoleon at sa kanyang mga heneral

- posible upang matiyak ang koneksyon ng mga hukbo ng Russia malapit sa Smolensk, at upang isakatuparan ang kanilang karagdagang pag-urong sa isang organisado at nakaplanong paraan.

C7. Ang mananalaysay na si V.O. Naniniwala si Klyuchevsky na ang lahat ng mga gawain ni Alexander 1 ay hindi matagumpay.

Ano pang pananaw sa usapin ng kahalagahan ng mga repormang isinagawa noong panahon ng paghahari ni Alexander 1 ang alam mo? Aling pananaw ang sa tingin mo ay mas kapani-paniwala7 Palawakin ito at magbigay ng hindi bababa sa tatlong katotohanan at pahayag na maaaring magsilbing mga argumento upang suportahan ang iyong pananaw.

Isang alternatibong pananaw na ibinigay sa takdang-aralin:

Ang mga pagbabagong isinagawa sa panahon ng paghahari ni Alexander 1, para sa lahat ng kanilang hindi pagkakapare-pareho at hindi pagkakapare-pareho, ay may mahalagang mga kahihinatnan, gumawa ng mga kapansin-pansing pagbabago sa sistema ng pamamahala, mga relasyon sa lipunan sa bansa.

A. Kapag pumipili ng punto ng pananaw na itinakda sa gawain:

mga burador ng konstitusyon ng Unspoken Committee, M.M. Speransky, N.N. Ang Novosiltsev ay hindi ipinatupad, ang Russia ay nanatiling isang autokratikong monarkiya

- mga plano para sa pagpapalaya ng mga magsasaka, ang pag-aalis ng serfdom ay nanatili sa antas ng pag-unlad ng proyekto at talakayan sa Hindi Opisyal na Komite, mga lihim na komite (A.A. Arakcheev, N.S. Mordvinov)

Ang kawalang-saysay ng mga aktibidad ni Alexander 1 ay nagpapatunay sa paglitaw ng mga lihim na lipunan ng mga Decembrist at ang kanilang pagganap sa Senate Square noong Disyembre 14, 1825; ang mga Decembrist ay humiling nang eksakto kung ano ang pinangarap ng emperador sa pag-akyat sa trono - ang Konstitusyon, kinatawan ng gobyerno, kalayaang sibil, ang pagtanggi sa serfdom

B. Kapag pumipili ng alternatibong pananaw:

- matagumpay na naisakatuparan ang reporma ng pinakamataas na ehekutibong kapangyarihan, nilikha ang mga ministeryo

- isang utos sa mga libreng magsasaka ang pinagtibay, na nagbigay ng pagkakataon sa mga magsasaka, sa pamamagitan ng boluntaryong kasunduan sa may-ari ng lupa, na umalis sa pagkaalipin.

- Itinatag ang Konseho ng Estado

- ang reporma sa unibersidad ay isinagawa na may makabuluhang positibong epekto

— Ang Konstitusyon ay ipinagkaloob sa Kaharian ng Poland.

C4. Magbigay ng hindi bababa sa dalawang pangunahing direksyon ng mga pagbabagong isinagawa sa Russia sa panahon ng paghahari ni Alexander 1. Magbigay ng hindi bababa sa tatlong halimbawa ng pinakamahalagang pagbabagong nauugnay sa isa sa mga direksyong ito.

Mga direksyon ng pagbabago ng Alexander 1:

- sa larangan ng pampublikong pangangasiwa;

- sa panlipunang globo;

- sa larangan ng edukasyon .

Sa larangan ng pampublikong administrasyon:

- isang tagubilin kay Speransky na bumuo ng isang proyekto batay sa prinsipyo ng "paghihiwalay ng mga kapangyarihan";

- pagbuo ng Konseho ng Estado4

- pagsasagawa ng ministeryal na reporma;

Sa larangan ng lipunan:

- pagpapalabas ng isang kautusan sa mga libreng magsasaka

- pagbabawal sa pag-print ng mga ad para sa pagbebenta ng mga serf

Ang pagpapalaya ng mga magsasaka sa mga lalawigan ng Baltic

- pagtatatag ng mga pamayanang militar

Sa larangan ng edukasyon:

— pagbubukas ng isang lyceum sa Tsarskoye Selo;

- pagsasama sa charter ng unibersidad ng isang probisyon sa awtonomiya ng mga unibersidad;

— pahintulot na ipamahagi ang mga banyagang aklat sa Russia;

- pagbuo ng mga distritong pang-edukasyon.

C4. Ipaliwanag kung paano ang Digmaang Patriotiko noong 1812 naimpluwensyahan ang panloob na pag-unlad at internasyonal na posisyon ng Russia.

Mga kahihinatnan ng digmaan para sa panloob na pag-unlad:

Ang pangunahing resulta - pinamamahalaang upang ipagtanggol ang kalayaan at integridad ng Russia

Pagkalugi sa populasyon ng militar at sibilyan, pagkasira ng materyal at kultural na mga halaga

Ang pag-usbong ng damdaming makabayan, isang bagong yugto sa pag-unlad ng pambansang pagkakakilanlan

Nadagdagang pag-unawa sa pagkakaisa ng bansa, sa kabila ng mga pagkahati ng klase

Paggising ng pagpapahalaga sa sarili sa maraming ordinaryong tao. Kabilang ang mga serf na nakipaglaban para sa kalayaan ng Fatherland

Mga kaganapan sa digmaan noong 1812 at dayuhang kampanya ay nag-ambag sa pagpapalaganap ng mga ideya ng serbisyong sibiko sa lipunan, ang pagpapasigla ng kilusang panlipunan

ang tagumpay sa Digmaang Patriotiko ay humantong sa pagsulong sa larangan ng espirituwal na kultura, panitikan at sining

Sa larangan ng internasyonal na relasyon:

Ang papel na ginagampanan ng Russia sa politika sa Europa at internasyonal na relasyon ay tumaas

Ang tagumpay ng mga monarkiya ng Europa ay sinamahan ng isang pagtaas sa konserbatibo, proteksiyon na mga tendensya (paglahok ng Russia sa Banal na Alyansa, ang pagsugpo sa mga kilusang pagpapalaya sa Europa)

C7. Ayon sa ilang mga istoryador, ang pangunahing dahilan para sa tagumpay ng mga Bolshevik sa Digmaang Sibil ay pinamamahalaang nilang magmungkahi ng isang programa ng mga pagbabago, mga solusyon sa pagpindot sa mga problema, na suportado ng pangunahing bahagi ng magsasaka.

Ano ang iba pang pananaw sa tanong ng mga dahilan ng tagumpay ng mga Bolshevik sa Digmaang Sibil ang alam mo? Aling pananaw ang pinakanakakakumbinsi mo? Pangalanan ang mga katotohanan. Mga probisyon na maaaring magsilbing mga argumento na sumusuporta sa iyong napiling pananaw.

Iba pang mga punto ng view, halimbawa:

Nabigo si White na mapagtagumpayan ang mga panloob na dibisyon;

- lumikha ang mga Bolshevik ng isang regular na hukbong handa sa labanan;

Gumamit ang mga Bolshevik ng mga panunupil, isinagawa ang "Red Terror";

- sa mga kondisyon ng dayuhang interbensyon, na suportado ng mga Puti, ang mga Bolshevik ay layuning kumilos bilang isang puwersa na nagtanggol sa kalayaan ng estado ng bansa.

A. Para sa pagtatasa na itinakda sa takdang-aralin:

Inalis ng mga Bolshevik ang panginoong maylupa

- muling ipinamahagi ang lupa sa mga magsasaka na sumuporta sa panukalang ito

sa tagsibol ng 1919 Ang mga Bolshevik ay nagpahayag ng isang patakaran ng alyansa sa mga panggitnang magsasaka.

B. Para sa mga alternatibong pagtatantya na itinakda sa bahagi 1 ng nilalaman ng tugon:

— White ipinagpaliban hanggang sa pagkumpleto ng Gr. Digmaang desisyon agraryo. pambansang isyu. Ang tanong ng hinaharap na istraktura ng estado ng Russia;

- sa White camp walang pagkakaisa, walang koordinasyon ng mga aksyong pampulitika at militar;

- ang mga pinuno ng puting kilusan ay nakatanggap ng tulong mula sa ibang bansa, kailangang i-coordinate ang kanilang mga aksyon sa mga dayuhang kapangyarihan;

noong Setyembre 1918 Ang Red Terror ay opisyal na idineklara sa bansa

- sa buong Gr. Sa panahon ng digmaan, ginamit ng magkabilang panig ang mga hakbang tulad ng pagbitay nang walang paglilitis, pagkuha ng mga hostage, atbp., ngunit isinagawa ng mga Bolshevik ang mga hakbang na ito nang mas malawak;

- Nagawa ng mga Bolshevik na magpakilos ng mas maraming pwersa sa kanilang hukbo kaysa sa mga Puti.

C5. Ihambing ang patakarang panlabas ng estado ng Sobyet noong unang kalahati ng 1930s. at sa huling bahagi ng 1930s. Ituro kung ano ang karaniwan at kung ano ang naiiba.

Mga karaniwang tampok:

- Ang patakarang panlabas ng Sobyet ay tinutukoy ng posisyon ng USSR bilang ang tanging bansa ng sosyalismo sa isang pagalit na kapaligiran;

— sa simula ng 1930s. lumipas ang isang panahon ng diplomatikong pagkilala sa estado ng Sobyet, ang USSR ay isang aktibong kalahok sa mga internasyonal na relasyon;

- sa mga kondisyon ng mga agresibong aksyon ng mga pasistang estado noong 1930s. Sinikap ng USSR na suspindihin, itulak ang banta ng digmaan.

Mga Pagkakaiba:

C4 . Ano ang mga pangunahing direksyon (hindi bababa sa dalawa) ng patakarang panlabas ng USSR noong 1945-1953. Magbigay ng hindi bababa sa tatlong halimbawa ng alinman mga politiko.

1. Mga pangunahing direksyon ng patakaran:

- pakikilahok sa paglutas ng mga internasyonal na problema sa loob ng balangkas ng UN;

- pagpapalakas ng impluwensya ng USSR sa mga estado ng Silangang Europa;

— suporta para sa pambansang kilusan sa pagpapalaya sa mga bansang kolonyal at umaasa;

- pagpapalawak ng impluwensya ng USSR sa mga partido komunista at manggagawa ng maraming bansa sa mundo;

– aktibong pakikilahok sa organisasyon ng kilusang pangkapayapaan

1. Mga halimbawa:

- pagtanggi ng USSR na tanggapin ang Marshall Plan;

- pagpilit kay Stalin sa atomic na proyekto upang maalis ang monopolyo ng US sa mga sandatang atomiko, pagsubok sa atomic bomb (1949);

- pagtulong sa mga komunistang Tsino sa digmaang sibil;

- tulong sa North Korea sa panahon ng Korean War (1050-1953);

- tulong sa pagbuo ng GDR pagkatapos ng paglikha ng FRG

C7. Sa panahon ng paglipat sa NEP, ang ilang mga pinuno ng estado ng Sobyet ay nagtalo na ito ay isang hakbang tungo sa pagpapanumbalik ng kapitalismo, pagkilala sa pagkatalo ng kapangyarihang Sobyet. Ano pang pananaw sa esensya ng NEP ang alam mo? Aling pananaw ang sa tingin mo ay mas nakakumbinsi? Magbigay ng hindi bababa sa tatlong katotohanan, mga probisyon na maaaring magsilbing mga argumento na nagpapatunay sa iyong napiling pananaw.

1. Isa pang punto ng view:

- Ang NEP ay isang espesyal na patakaran, na idinisenyo para sa isang makabuluhang yugto ng panahon, na naglalayong bumuo ng mga pundasyon ng sosyalismo.

1. Kapag pumipili ng pagtatasa na itinakda sa gawain:

- ang NEP ay isang sapilitang hakbang, na kinuha sa ilalim ng presyon ng mga negatibong pangyayari para sa pamahalaang Sobyet (ang malubhang kahihinatnan ng Digmaang Sibil, atbp.);

- pagpapakilala ng Bagong Patakaran sa Ekonomiya, kinilala ng pamunuan ng Partido Komunista at estado ng Sobyet na ang patakaran ng komunismo sa digmaan bilang isang patakaran ng direktang paglipat sa sosyalismo ay natalo;

- ang mga katulad na kaisipan ay ipinahayag ng maraming komunista na may negatibong saloobin sa NEP.

Kapag pumipili ng alternatibong punto ng view:

- ang pag-abandona sa komunismo sa digmaan, ang pamunuan ng partido at estado ay nagtakda pa rin ng layunin ng pagbuo ng sosyalismo;

- sa mga kamay ng estado ay nanatiling namumuno sa taas (malaking negosyo, subsoil, dayuhang kalakalan);

- Maraming mga paghihigpit ang ipinataw sa mga aktibidad ng pribadong kapital;

- pinahintulutan ng estado ang magkahiwalay na mekanismo ng pamilihan, ngunit pinigilan ang paglikha ng isang sistema ng pamilihan;

- pinalakas ang diktadura ng proletaryado, nagkaroon ng one-party system

C5. Ihambing ang mga layunin at pamamaraan ng patakaran ng estado sa kanayunan sa panahon ng NEP at pagkatapos ng pagsisimula ng patakaran ng kumpletong kolektibisasyon. Ano ang karaniwan sa kanila (hindi bababa sa dalawang karaniwang katangian), at kung ano ang naiiba (kahit tatlong pagkakaiba).

1. Bilang pangkalahatang katangian ng mga layunin at pamamaraan ng patakaran ng estado sa kanayunan sa panahon ng NEP at pagkatapos ng pagsisimula ng patakaran ng kumpletong kolektibisasyon, maaaring pangalanan ang mga sumusunod:

— pagbabago ng agrikultura sa sosyalistang mga prinsipyo bilang isa sa mga layunin ng patakaran ng estado

- pagkilala sa mga pakinabang sa ekonomiya ng mga malalaki. Mga sakahan na may teknikal na kagamitan sa mga maliliit na bukid ng magsasaka

— pagkilala sa pangangailangan para sa teknikal na muling kagamitan ng agrikultura batay sa pag-unlad ng mabibigat na industriya

- pagpapatupad ng mga hakbang laban sa kulaks

- hindi pantay na palitan sa pagitan ng bayan at bansa, ang mga presyo para sa mga produktong gawa ay mas mataas kaysa sa mga presyo para sa mga produktong pang-agrikultura