Noong Marso 22, 1949, ipinanganak sa Dnepropetrovsk, Ukraine ang isang kilalang manunulat, publisista, politiko ng Russia na si Yuri Mukhin. Bilang may-akda ng malawakang tinalakay na mga libro at dokumentaryo sa kasaysayan ng lipunan at mga isyung pampulitika, marami siyang tagasunod at mga taong katulad ng pag-iisip sa Russia at sa mga banyagang bansa.

perestroika

Noong huling bahagi ng dekada 80 at hanggang kalagitnaan ng dekada 90, siya ang unang nagtrabaho sa Ermakov Ferroalloy Plant, kung saan napatunayan niyang isang mahuhusay na imbentor, innovator at perpektong organisadong produksyon. Si Yuri Mukhin ay iginawad sa badge na "Inventor of the USSR" para sa higit sa tatlumpung ipinakilala na mga imbensyon, naglathala siya ng isang bilang ng mga artikulong pang-agham. Ang kanyang panimula na bagong konsepto ng pamamahala, na tinatawag na "Delocracy", ay itinuturing na kabilang sa mga organizer ng produksyon bilang napaka-promising at promising.

At noong 1995, ang planta na ito ay naibenta sa mga industriyalistang Hapones. Naturally, sumalungat si Yuri Mukhin sa bagong pamumuno at lumipat sa kabisera ng Russia, kung saan siya ang naging tagapagtatag ng pahayagan ng Duel at naging permanenteng may-akda nito hanggang sa sandaling tumigil ang pahayagan (na-ban noong 2009). Pagkatapos nito, nagtrabaho siya bilang editor-in-chief ng pahayagang "To the Barrier!" (pinagbabawal din). Pagkatapos ng 2010, inilathala ang pahayagan na "In Their Own Names".

Maraming mga artikulo sa magazine na "Behind the Seven Seals" at sa pahayagan na "Tomorrow", na inaalok ng publicist na si Yuri Mukhin sa kanyang mambabasa, ay nagbigay sa may-akda ng parehong pagkilala at panunupil. Ngunit ang serye sa Eksmo publishing house, na itinatag niya, ay tinatangkilik ang patuloy na interes ng parehong mga kasama at kalaban ng mundo na nakikita at ipinakita ni Yuri Mukhin sa kanyang mga gawa. Mayaman ang kanyang talambuhay.

Pinuno

Siya ang nagtatag at pinuno ng "Army of the Will of the People" - isang kilusang panlipunan na ipinagbawal sa teritoryo ng ating bansa noong 2010. Ang organisasyon ay gumawa ng mga panukala para sa pagpapatibay ng mga batas na nagsasaad ng direktang responsibilidad ng Pangulo at ng Federal Assembly para sa mga aktibidad na kanilang isinasagawa, iyon ay, ang direktang responsibilidad ng kasalukuyang pamahalaan sa mga tao nito.

Ito ay magiging lohikal, ngunit hindi lahat ay nag-isip ng gayon. Bagaman ang mga kinatawan ng organisasyong ito ay itinalaga sa National Assembly ng Russian Federation, ang "Army of the Will of the People" ay kinilala bilang extremist at ipinagbawal (2010). Ang karagdagang Mukhin Yury Ignatievich ay pinamumunuan ang isa pang komunidad - ang Initiative Group para sa pagdaraos ng isang referendum na "ZOV" (Para sa Responsableng Kapangyarihan). Bilang resulta, noong Hulyo 29, 2015, siya ay dinala sa kustodiya. Siya ay sinisingil sa pagpapatuloy ng mga aktibidad ng AVN.

Tagapagtanggol

Si Yuri Mukhin ay kumakatawan kay Yevgeny Yakovlevich Dzhugashvili sa mga korte, na nagtatanggol sa karangalan at dignidad ni Joseph Vissarionovich Stalin, ang lolo ni Yevgeny. At si Yevgeny Yakovlevich mismo ay hindi gaanong simple na pumili ng isang hindi karapat-dapat na tao para sa isang mahalagang bagay. Dzhugashvili - kandidato ng agham sa kasaysayan at militar, propesor. Nagretiro siya bilang koronel sa Hukbong Sobyet. Sa loob ng dalawampu't limang taon ay itinuro niya ang kasaysayan ng mga digmaan at sining ng militar sa Voroshilov Military Academy, at nagtrabaho din sa S.P. Si Korolev, na humarap sa mga rocket at kanilang mga carrier, ay inilunsad ang mga ito sa Baikonur.

Ang manunulat na si Yuri Mukhin ay hindi lamang isang mataas na pinag-aralan na mananalaysay, kundi isang mahuhusay na tiktik, natagpuan niya ang maraming ebidensya. Halimbawa, na si Joseph Stalin ay namatay sa isang stroke nang walang tulong na ibinigay, at si Lavrenty Beria ay binaril lamang, nang hindi naghihintay ng paglilitis o pagsisiyasat. Sa kanyang mga sinulat, sinabi ng may-akda na ito ay resulta ng isang pagsasabwatan ni Nikita Khrushchev mismo at ng mga pinakamalapit sa kanya.

Katarungan

Sa aklat na "The Murder of Stalin and Beria", ang may-akda na si Yuri Mukhin ay inilarawan nang detalyado ang lahat ng "hukay" sa kasong ito: na ang tinatawag na nomenklatura ay nilikha sa kanilang sariling mga interes, ngunit sa katunayan ang buong kulto ay nakasalalay sa awtoridad. ng pinuno, nararapat, sa pamamagitan ng paraan, kapwa sa isip at at kasipagan; na ang mga panunupil ay talagang naganap, bagama't hindi sa lawak na ibinibilang kay Stalin pagkatapos ng kanyang kamatayan, at na ang mga pag-uusig na ito ay ganap na makatwiran.

Sinabi ni Mukhin na si Stalin ay nagbigay ng utos sa mga tropang Sobyet sa buong kahandaan bago ang pasistang pag-atake sa tamang oras - noong Hunyo 18 - ngunit sinabotahe siya ng mga heneral. Bukod dito, natagpuan ng mananalaysay na si Yuri Mukhin ang katibayan na inihahanda ni Iosif Vissarionovich ang Partido Komunista para sa pag-alis mula sa kapangyarihan, nais niyang gawing isang uri ng pampublikong organisasyon tulad ng isang espirituwal na kaayusan na may mga tungkuling pang-edukasyon.

mga akusasyon

Para sa pampublikong pagsasalita na may mga ekstremistang apela sa pamamagitan ng media, si Yury Ignatievich Mukhin ay hinatulan ng Moscow Court ng Savelovsky District. Ang krimen ay nagbibigay ng parusa sa bahagi 2 sa anyo ng dalawang taon sa bilangguan at isang kumpletong pagbabawal sa pagtatrabaho bilang editor-in-chief. Ang pangungusap ay may kondisyon. Ito ay para sa trabaho sa mga pahayagan na "Duel" at "To the Barrier!" (taon 2009). Ang mga pahayagan ay pinagbawalan, ang ilang mga libro ay kasama sa pederal na listahan ng mga ipinagbabawal na materyal na extremist, tulad ng, halimbawa, ang higit sa isang beses na muling na-print ang anim na raang pahina na "brick" "Ito ay isang kahihiyan para sa estado."

Si Mukhin Yury Ignatievich (kasama ang mga kasama) ay nabilanggo sa parehong singil - para sa pagpapatuloy ng mga aktibidad ng grupong AVN sa anyo ng mga grupong inisyatiba tungkol sa pagdaraos ng isang reperendum tungkol sa mga susog sa kasalukuyang Konstitusyon at pag-ampon ng isang bagong batas , itinalaga bilang "Para sa responsableng kapangyarihan". Naniniwala ang mga investigator na ang layunin ay kriminal: pag-uuyog sa sitwasyong pampulitika sa bansa, na maaaring humantong sa kawalang-tatag at pagbabago ng kapangyarihan sa pamamagitan ng mga ilegal na paraan. Sa ngayon, isinasagawa ang paglilitis. Si Yuri Mukhin (ang kanyang larawan ay naroroon sa artikulo) ay kasalukuyang nasa bilangguan.

Mga Pangunahing Ideya

Pinuna ni Mukhin Yuri Ignatievich sa kanyang mga gawa ang maraming karaniwang tinatanggap na mga probisyon - parehong makasaysayang at pilosopiko, at panlipunan. Kadalasan ay mukhang isang ideolohikal na reaksyon sa ilang uri ng hindi pagkakapantay-pantay sa lipunan, iyon ay, madalas na kasama ang konsepto ng teorya ng pagsasabwatan.

Halimbawa, "Delocracy" - sa pagsuway sa burukrasya. Si Mukhin Yuri Ignatievich ay sigurado na walang mga boss sa tagapalabas, ang mamimili lamang ang tama na sinusuri ang trabaho. Ang paraan ng kontrata ay binuo sa prinsipyong ito - ito ang opsyon kapag ang mga kapangyarihan ay ipinagkatiwala. Higit pa tungkol dito sa aklat ni Mukhin na "The Science of Managing People: A Presentation for Everyone", na inilathala ng Folium noong 1995 sa Moscow.

Tungkol sa digmaan at sa mga pole

Si Yury Mukhin ay nagbabayad ng maraming pansin sa pulitika ng Poland - parehong nakaraan at kasalukuyan. Ito ang bansang ito na itinuturing niyang isa sa mga pangunahing salarin sa simula ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig: ang anti-Russian at agresibong patakaran ay tradisyonal para sa mga pamahalaan ng Poland, at sa sandaling iyon, instigated ng Great Britain, ginampanan nito ang papel. ng isang katalista.

Natitiyak din ni Yuri Mukhin na ang mga nahuli na Pole sa Katyn ay pinatay noong 1941 ng mga Nazi. At lubos niyang pinatunayan ito sa kanyang gawaing "Katyn Detective". Gayundin, maraming iba pang mga pagtanggi ang ginawa ni Mukhin tungkol sa itinatag na mga maling opinyon tungkol sa kurso ng unang kalahati ng Great Patriotic War.

Komunikasyon at tauhan

Ang isa sa mga pangunahing problema, dahil sa kung saan ang mga makabuluhang pagkalugi ay ginawa sa Red Army sa tag-araw ng apatnapu't isa, ay hindi magandang komunikasyon. Sa palagay ni Mukhin (ang Wehrmacht ay malakas sa bagay na ito). At ang pagsasanay ng mga tauhan ng hukbo bago ang digmaan ay mahina, na makabuluhang nakakaapekto sa bilang ng mga paunang pagkatalo at pagtaas ng pagkalugi hanggang sa katapusan ng digmaan.

Mula sa kaaya-aya: Matagumpay na napeke ng Goebbels at ng mga German aces na piloto ang karamihan sa mga tagumpay, ang aming mga piloto ay maraming beses na mas mahusay. Isinulat ni Mukhin ang aklat na "War and Us" tungkol sa lahat ng ito at marami pa.

Ang pinakamahusay na mga libro at pelikula ni Yuri Mukhin

1. Ed. 2014 Victims of Blitzkrieg - 320 na pahina ng mahigpit na paggalugad ng mabigat na diskarte na ito. Ang pagsasanay ng "blitzkrieg" ay radikal na binago. Ipinaliwanag ni Yuri Mukhin ang mga phenomena ng mga tagumpay hindi sa pamamagitan ng lakas ng mga hukbo ng aggressor, ngunit sa pamamagitan ng kakulitan o kaduwagan ng mga elite, at mayroon ding mga tapat na militar na mahinang bansa.

Halimbawa, ang Poland ay may hukbo na halos hindi mas mababa sa Wehrmacht, ngunit "nagsama" pagkatapos ng dalawang linggo ng digmaan. Isang araw ang mahinang Denmark - bakit? Ang libro ay parehong kawili-wili at mapait basahin, lalo na ang mga kabanata tungkol sa mga dahilan kung bakit nabihag ng kaaway ang kalahati ng malawak na bansa. Ano ang dapat gawin upang hindi na maulit ang apatnapu't isang taon? Alam ni Yuri Mukhin ang sagot.

2. Ed. 2013 "General's mafia: from Kutuzov to Zhukov" - 352 na pahina tungkol sa mga domestic war ng Russia - pareho ang una, 1812, at ang pangalawa, ang Great War. Ito ay itinuturing na pinakakontrobersyal at kung minsan ay "politically incorrect" ng mga libro ni Yuri Mukhin, puno ng ipinagbabawal na katotohanan at pagpapabulaanan ng mga makasaysayang alamat. Nang walang pagsasaalang-alang sa censorship, ang mga hindi mahahawakang pseudo-bayani ay nakalantad, ang mga sagot ay ibinibigay sa mga pinaka hindi komportable na tanong.

Sino ang naglagay sa panganib sa ating mga tropa malapit sa Borodino, na sinira ang hukbo ng Bagration? Bakit, "sabihin mo sa akin, tiyuhin," isinuko nila ang Moscow sa Pranses nang walang anumang pangangailangan? Sino ang dapat sisihin na nakatakas si Napoleon sa pagkabihag ng Russia? Ano ang pagkakatulad nina Kutuzov at Zhukov? Paano ilantad ang pangkalahatang mafia, na pumapalit sa kasaysayan ng purong propaganda? Zhukov malapit sa Yelnya - isang kabiguan o isang gawa? At si Kutuzov sa Berezina?

3. Ang pelikulang "Katyn meanness", 2005, 3 serye. Napakalakas na trabaho. Sa mga katotohanang laban sa kung saan walang mga argumento. Ang pelikula ay nilikha upang maakit ang pansin sa maliwanag na Red Army ay sumusulong. 1943 Kailangan ni Hitler ang suporta ng Europa, at para dito kailangan mong magalit sa kanya. Kaya ang utos: hukayin ang mga libingan ng 1941, kung saan ang mga opisyal ng Poland na binaril ng mga Aleman ay hindi kailanman nagpahinga, at pagkatapos ay sabihin sa mundo na malapit sa Smolensk ang NKVD killer ay sinira sila noong 1940 sa utos ng "Moscow Jews."

Ipinanganak sa USSR, sa Ukraine sa lungsod ng Dnepropetrovsk. Noong 1973 nagtapos siya sa Dnepropetrovsk Metallurgical Institute. Noong 1973-1995 nagtrabaho siya sa Ermakov Ferroalloy Plant (Kazakhstan), na humahawak ng mga posisyon mula sa inhinyero hanggang sa unang representante na direktor. May-akda ng mga imbensyon at artikulo sa siyentipiko at teknikal na mga journal. Hindi siya sumali sa CPSU. Batay sa kanyang karanasan bilang pinuno, nakabuo siya ng bagong konsepto ng pamamahala na tinatawag na "delocracy" (1993).

Pumasok siya sa pulitika noong unang bahagi ng 1990s. Sinuportahan niya sa pananalapi ang tanggapan ng editoryal ng pahayagan na "Araw" (ngayon - "Bukas"). Matapos ang split noong 1994 ng National Salvation Front (FNS) sa FNS-1 Ilya Konstantinov at FNS-2 Valery Smirnova ay miyembro ng political council ng FNS-2. Noong 1995, ang planta ng Ermakovskiy ay naibenta sa mga dayuhan. Si Y. Mukhin ay sumalungat sa mga bagong may-ari at napilitang umalis sa Kazakhstan at lumipat sa Moscow, kung saan sa pagtatapos ng taon itinatag niya ang pahayagan ng Duel, kung saan siya ang editor-in-chief at regular na kontribyutor hanggang ngayon. .

May-akda ng maraming artikulo, halos tatlong dosenang libro at polyeto sa mga paksang panlipunan at pangkasaysayan. Tagapagtatag ng serye ng mga libro tungkol sa digmaang "War and Us", na inilathala ng EKSMO publishing house. Tagapagtatag at pinuno ng People's Will Army (AVN). Nagtatag ng Delocracy Foundation.

Sa kanyang mga gawa, lumilitaw si Yuri Mukhin bilang isang "subverter ng mga awtoridad" at nagtatanong sa maraming pangkalahatang tinatanggap na mga katotohanan, habang sa parehong oras ay naglalagay ng kanyang sariling panlipunan, makasaysayang at kahit pilosopikal na mga teorya. Ang ilan sa mga ideya ni Mukhin ay mukhang mas makatuwiran, ang iba ay mas mababa, ngunit halos lahat ng mga ito ay aktibong pinupuna ng maraming mga mambabasa ng kanyang mga gawa. Karaniwang sumasang-ayon si Mukhin sa pagpuna na naglalaman ng mga indikasyon ng walang prinsipyong mga pagkakamali sa katotohanan sa mga partikular na sandali, ngunit halos hindi kailanman iniiwan ang mga pangunahing konsepto.

Iniharap niya ang kanyang sarili, pati na rin ang iba pang binuo, ideya at hypotheses:

anumang gawain sa produksyon o non-production sphere ay dapat na masuri hindi ng pinuno ng gumaganap ng gawaing ito, ngunit eksklusibo ng consumer;

ang unang pangulo ng Russia, B. N. Yeltsin, ay namatay noong 1996, at hanggang sa opisyal na anunsyo ng kanyang kamatayan noong 2007, siya ay pinalitan ng double o doubles;

Ang mga opisyal ng Poland sa Katyn ay pinatay ng mga mananakop na Aleman;

Pinakamaganda sa araw

ang pangunahing dahilan ng pagkatalo ng Pulang Hukbo sa kampanya ng tag-init noong 1941 ay ang kakulangan ng modernong komunikasyon sa mga tropang Sobyet, hindi katulad ng kaaway;

Si I. V. Stalin ay napatay, sa pinakamababa, sa pamamagitan ng kabiguan na magbigay ng tulong para sa isang stroke, at si L. P. Beria ay binaril nang walang paglilitis o pagsisiyasat bilang resulta ng isang pagsasabwatan ni N. S. Khrushchev at isang bilang ng mga taong malapit sa huli;

Si Stalin at Beria ay hindi kailanman ang nagpasimula ng malawakang panunupil at sumalungat sa anumang paglabag sa batas, at ang mga panunupil na naganap sa kanilang walang alinlangan na pakikilahok ay nabigyang-katwiran;

Sinikap ni Stalin na tanggalin ang Partido Komunista sa kapangyarihan at gawin itong isang pampublikong organisasyon ng isang uri ng espirituwal at pang-edukasyon, tulad ng isang simbahan (espirituwal na kaayusan);

ang utos na dalhin ang mga tropa sa ganap na kahandaan sa labanan bago ang pag-atake ng Aleman ay ibinigay ni Stalin sa isang napapanahong paraan - noong Hunyo 18, 1941, ngunit sinabotahe ng mga heneral;

artipisyal na pinukaw ng mga Zionista ang paglitaw ng anti-Semitism sa iba't ibang bansa upang mapabilis ang pag-alis ng mga Hudyo sa Israel, at kahit na nakipagtulungan kay Hitler para sa layuning ito;

Tama si T. D. Lysenko sa lahat ng pangunahing probisyon ng kanyang teorya, at ang kanyang mga kalaban ay mga pseudoscientific charlatans;

ang tanging dahilan ng "holodomor" sa Ukraine at ang Kuban ay ang pagsira ng mga draft na baka (mga baka) ng mga magsasaka mismo sa proseso ng kolektibisasyon;

ang mga espesyal na serbisyo ng iba't ibang bansa sa proseso ng maraming taon ng katiwalian ay nagiging mga anti-estado na kriminal na pormasyon;

ang mga Amerikano ay hindi kailanman nakarating sa buwan bilang bahagi ng programa ng Apollo;

ang kalidad ng pagsasanay ng mga tauhan ng militar bago ang Great Patriotic War ay mababa, at ito, sa isang malaking lawak, ay paunang natukoy na mga pagkatalo at hindi kinakailangang pagkalugi sa buong digmaan;

Ang Diyos ay hindi umiiral, ngunit ang lahat ng nabubuhay na nilalang ay may Espiritu - ang batayan ng pag-iisip ng hayop, at ang isang tao, bilang karagdagan, ang Kaluluwa - ang batayan ng kakanyahan ng tao, at ang parehong mga phenomena ay halos walang kamatayan, ngunit materyal;

ang mga merito ng mga piloto ng German aces noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay kadalasang napeke ng propaganda ni Goebbels at ang mga piloto mismo;

ang Holocaust ay tinanong at ang ideya ng pakikipagtulungan sa pagitan ng "Jewish racists" at German Nazis ay nabuo;

katyn at muhin
Alex 21.02.2009 05:00:43

Ito ay isang kahihiyan upang basahin Mukhin's clumsy katarantaduhan tungkol kay Katyn sa kanyang Anti-Russian kakulitan.
Sinusubukang gumawa ng isang karera ng pagprotekta sa reputasyon ng Russia, gumawa siya ng kontra-Russian na kakulitan, pinipigilan
paglilinis sa sarili ng Russia mula sa mga pagkakamali ng nakaraan. Ang Russia ay mas mataas kaysa sa kanya at hindi nangangailangan ng kanyang proteksyon, at
higit pa sa kanyang antas. Sa halip na matigas ang ulo na lason ang kanyang bansa, hindi ito masasaktan sa kanya na pumunta sa Europa o Amerika na may mga lektura upang mailibing sa ilalim ng mga bulok na itlog.

Upang pagsama-samahin ang Europa sa isang armadong pakikibaka laban sa sumusulong na Pulang Hukbo, inutusan ni Hitler noong 1943 na hukayin ang mga libingan kasama ang mga opisyal ng Poland na binaril ng mga Aleman malapit sa Smolensk noong 1941 at ipaalam sa mundo na sila ay pinatay umano noong 1940 ng NKVD ng ang USSR sa utos ng Moscow Jews`. Ang gobyernong Polish sa pagkatapon, nakaupo sa London at ipinagkanulo ang mga kaalyado nito, ay sumali sa panghihikayat na ito ng Hitlerite, at bilang resulta ng tumaas na kapaitan noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig, milyon-milyong mga sundalong Sobyet, British, Amerikano, Aleman at mga sundalo ng mga kaalyado ng dalawa. ang magkasalungat na panig ay pinatay din sa mga harapan. Upang alisin ang Russia ng mga kaalyado at itulak ang mga bansa ng Silangang Europa sa NATO, noong 80s ang provokasyon na ito ay muling binuhay ng hamak mula sa Komite Sentral ng CPSU, ang Opisina ng Prosecutor General ng USSR at Russia, at ang Academy of Sciences of ang Russian Federation. Para sa mga mag-aaral ng mga legal na specialty at lahat kung kanino Russia ang Inang-bayan.

| | (1)

• Genre:
• Ang estadong handa sa digmaan ay isang estadong handang manalo sa isang digmaan. Ito ay isang estado kung saan ang lahat ng mga sanhi na humahantong sa pagkatalo ay inalis nang sukdulan, at ang mga pangyayari na siyang dahilan ng tagumpay ay pinalakas sa kinakailangang laki.Kailangan bang patunayan na ang lahat ng gawaing ito ay dapat gawin sa panahon ng kapayapaan ? Eksakto upang mapangalagaan ang mapayapang panahong ito. Inaanyayahan ang iyong pansin sa isang aklat kung saan ang lahat ng mga dahilan na humantong sa Tagumpay sa Dakilang Digmaang Patriotiko, at lahat ng mga dahilan na humantong sa mga pagkatalo sa unang yugto nito, ay patuloy na sinusuri.
• | | (0)

• Genre:
• Bakit sila nakipaglaban sa Afghanistan at tayo ay lumaban nang walang kabuluhan? Sa isipan ng ilang mamamayan ng ating lipunan, mayroong isang opinyon na ang labing-walong taong gulang na mga batang lalaki ay hinihimok ng mga karwahe upang patayin sa isang walang kabuluhan, walang kwentang digmaan. Hindi malinaw sa mga mamamayan na ang mga huwad na ideolohikal na cliché ay nabubuhay sa kanilang sariling mga ulo, at higit sa lahat, hindi nila alam na iba ang pagkakaayos ng ulo ng iba't ibang tao. Gaya ng pinatutunayan ng aklat na ipinakita sa inyong atensyon, ang pagpasok ng mga tropang Sobyet sa Afghanistan noong 1979 ay hindi isang sugal, hindi isang pagkakamali, habang sinusubukan ng mga liberal na kumbinsihin ang publiko, ngunit isang estratehikong pangangailangan. Sa tiyak na makasaysayang sitwasyong iyon, pagkatapos ng pagpapatalsik sa mga Amerikano mula sa Iran at ang matalim na pag-activate ng mga nasyonalistang grupo sa mapanganib na paligid ng ating mga hangganan sa timog, ang pamunuan ng Sobyet ay walang ibang pagpipilian. Sa pagtatapos ng 1979, ang mga tropang Sobyet ay pumasok sa Afghanistan nang walang hadlang , natapos ang lahat ng kanilang mga gawain at bumalik sa kanilang sariling bayan. Ang siyam na taon ng digmaang Afghan ay siyam na taon ng kapayapaan at katahimikan sa mga republika ng Central Asian Soviet. Sulit ba ito, kung paano nangyari ang mga kaganapan sa hinaharap? Ang sagot ay oo, sulit ito ...
• | | (0)

• Genre:
• Ang papel ng I.V. Ang tagumpay ni Stalin sa Dakilang Digmaang Patriotiko ay matagal nang labis na minamaliit. Sumang-ayon si Nikita Khrushchev hanggang sa punto na ang I.V. Si Stalin sa talento ng militar: nanalo kami sa kabila ni Stalin, nakialam lamang siya sa aming mga heneral, nakipagtalo si Khrushchev. Sa kanyang aklat, ang sikat na manunulat, publicist, mananaliksik ng kasaysayan ng digmaan na si Yu.I. Pinatunayan ni Mukhin na ang I.V. Si Stalin ay hindi lamang nasa opisina, kundi pati na rin sa esensya ang Kataas-taasang Kumander ng Hukbong Sobyet. Ang kanyang maningning na pamumuno sa mga operasyong militar, malalim na kaalaman sa mga gawaing militar, at pambihirang mga kasanayan sa organisasyon ay kinilala ng mga kumander ng Sobyet at Aleman. Kung wala si Stalin, walang Tagumpay, pagtatapos ni Yu. Mukhin at kumbinsidong kinukumpirma ang kanyang pananaw.
• | | (3)

• Genre:
• Pagkatapos ng Setyembre 11, 2001, nang inatake ng hangin at ion ang New York, naging iba ang mundo. Ngunit wala pa ring sagot tungkol sa kung sino ang nagpasimula ng mga pag-atake noon. Gayunpaman, maraming tanong ang nanatili pagkatapos ng trahedya sa Moscow noong 1999. Pagkatapos, daan-daang Muscovite ang namatay sa ilalim ng mga guho ng mga bahay na sumabog. Ang aklat na ito ay nagsasabi tungkol sa ilang mapangahas at mapang-uyam na mga scam na "nag-crank" dahil ang mga tao sa pangkalahatan ay masyadong tamad na mag-isip tungkol sa mga bagay na walang kinalaman sa kanilang pang-araw-araw na buhay. Mula sa aklat na ito ay matututunan mo ang tungkol sa hindi mo agad mapaniwalaan, dahil hindi agad naniwala ang may-akda na posible ang gayong kakulitan at pagmamataas.
• | | (2)

• Genre:
• Nais ng mga tao ng USSR na manirahan sa isang solong Unyon at idineklara pa ito sa isang reperendum, at hinati ng burukrasya ang Unyong Sobyet sa mga bahagi. Ipinahayag ng mga tao ang kanilang pagnanais para sa isang mas mayamang buhay, at ginawa silang mahirap ng burukrasya sa isang permanenteng lugar ng paninirahan Ang mga tao ay hindi kailanman tumanggi na magtrabaho, at ang burukrasya, na sinira ang ekonomiya, ginawa silang walang trabaho para sa kanya ang mga batas, ngunit pati na rin ang mga kriminal mula sa mga awtoridad na lumalabag sa kanila. Ang taong bayan ay naghihintay ng tunay na pangulo ng bayan.
• | | (0)

• Genre:
• ???????????????????????????????????????? Paglabag sa lahat ng mga bawal at pagbabawal, nang walang pagsasaalang-alang sa opisyal ng Kremlin at tacit censorship , ang kahindik-hindik na pagsisiyasat na ito ay naglalantad sa pinaka "hindi mahipo" na mga pseudo-bayani ng Mga Digmaang Makabayan noong 1812 at 1941-1945. at sinasagot ang pinaka hindi komportable na mga tanong: Sino ang "nag-set up" ng hukbong Ruso malapit sa Borodino, na sadyang pinapatay ang mga tropa ni Bagration? Bakit kailangang isuko ang Moscow sa Pranses, kahit na walang pangangailangang militar para dito? Sa pamamagitan ng kaninong kasalanan nagawang makatakas si Napoleon mula sa Russia, na iniiwasan ang ilang pagkabihag? Bakit kailangang bayaran ang napakalaking halaga para sa mga tagumpay sa parehong Digmaang Makabayan? Ano ang pagkakatulad nina Zhukov at Kutuzov? At kung paano ilantad ang MAFIA, na, para sa kapakanan ng sarili nitong makasariling interes, ay pinapalitan ang kasaysayan ng propaganda, niluluwalhati ang mga nabigong operasyon tulad ng opensiba ng Zhukovsky malapit sa Yelnya o ang kahiya-hiyang kabiguan ni Kutuzov sa Berezina at pinatahimik ang gayong napakatalino na tagumpay ng mga sandata ng Russia. bilang Preussisch-Eylau at ang Voroshilov counterattack malapit sa Soltsy, na naging unang matagumpay na operasyon ng Red Army sa Great Patriotic War.
• | | (0)

• Genre:
• Isang kahindik-hindik na libro ng pinaka-walang kompromiso na mananalaysay at publicist! Pagtanggi sa pinakamasamang anti-Russian na mga alamat. Ang paglalantad sa pangunahing palsipikasyon noong ika-20 siglo - ang tinatawag na "Katyn case". Isang sampal sa mukha ang "liberal" na mga kantahan ng mga Nazi, na handa sa anumang kabastusan, para lang siraan ang nakaraan ng Sobyet. binaril hindi ng NKVD, kundi ng mga mananakop na Aleman! Ang pagsisiyasat na ito ay hindi lamang nagpapakita ng mga mekanika ng panlilinlang, na nagpapakita nang eksakto kung paano ginawa ang pekeng Katyn, ngunit inilalantad din ang mga customer ng paninirang-puri, na idinisenyo upang awayin ang mga mamamayang Ruso at Polish at muling palakihin ang "lumang pagtatalo sa pagitan ng mga Slav ... ".
• | | (0)

• Genre:
• Ang kapangyarihan sa USSR sa huling panahon ng pagkakaroon nito ay naging mga tauhan ng masasamang tao. Ngunit gayon pa man, kahit na ang mga taong ito ay batid na ang mga tao ay ang panginoon, at ang isa ay dapat na pormal na mag-ulat sa panginoon. Ano ang ibig sabihin nito? At ito ay nangangahulugan na ang mga ito ay hindi na mga tagapaglingkod ng mga tao, ngunit isang mapanghimagsik na kawan sa lugar ng mga tagapaglingkod. At ang kawan na ito ay dapat dalhin sa kamalayan - sa kamalayan na ang mga lingkod ay naglilingkod sa mga tao, at hindi sa mga tao sa kanila ...
• | | (0)

• Genre:
• Ang libro ng sikat na publicist na si Yuri Mukhin ay nagsasabi tungkol sa rasismo ng mga Hudyo. Sinusuri ang mga pangunahing gawa ng mga ideologist ng kilusang ito, nakakumbinsi ang may-akda na ang rasismo ng mga Hudyo ay mapanganib, una sa lahat, sa mga Hudyo mismo, na naninirahan kapwa sa Russia at sa ibang mga bansa sa mundo. Ang mga hiwalay na kabanata ng aklat ay nakatuon sa ang mga aktibidad ng mga Jewish racists sa ating bansa, na, nagtatago sa likod ng harapan ng iba't ibang pampublikong organisasyon ay nagsasagawa ng subersibong gawain na naglalayong destabilizing ang sitwasyon sa Russian Federation. Sa partikular, binibigyang pansin ng may-akda ang paglilitis sa kilalang "aktibista ng karapatang pantao" na si A. Brod, na nagpapalaganap ng poot sa lahi at xenophobia sa ilalim ng pagkukunwari ng paglaban sa anti-Semitism. Magiging interesado ang aklat sa lahat ng mga mambabasa na ay hindi nagwawalang-bahala sa mga problemang iniharap dito.
• | | (0)

• Genre:
• Kailangang pag-aralan ang kasaysayan upang hindi na maulit ang mga pagkakamali sa kasalukuyang panahon. Sa panahon ng Great Patriotic War, ang mga mamamayang Sobyet at ang Pulang Hukbo ay dumanas ng matinding pagkalugi ng tao at materyal, ngunit natalo ang halos buong Europa. Ang tagumpay ay mabuti, ngunit ang tunay na mga dahilan para sa ating malaking pagkalugi ay nagsiwalat? Sinusuri ng aklat ang mga sanhi ng pagkalugi ng mga mamamayang Sobyet mula sa panig kung saan ang mga kadahilanang ito ay hindi kailanman isinasaalang-alang - mula sa pananaw ng mababang moral at propesyonal na kalidad ng Sobyet heneral at regular na opisyal. Sa kauna-unahang pagkakataon, ang malalim na pundasyon ng kakulitan, kaduwagan at pagkakanulo ng mga heneral ng Sobyet ay nasuri, ang mga pundasyon kung bakit ang mga opisyal ng Sobyet sa karaniwan ay mas mababa sa mga Aleman.
• | | (0)

• Genre:
• Ang mga komunista ng Unyong Sobyet ay palaging nahahati sa dalawang bahagi: ang ilan ay naging mga komunista upang bumuo ng isang lipunan ng hustisya para sa mga mamamayan ng USSR, ang iba ay nag-sign up para sa Partido Komunista upang makatanggap ng mga materyal na benepisyo. Ang sigalot sa pagitan nila ay sumiklab kaagad pagkatapos ng mga komunista sa kapangyarihan sa Russia. Bilang resulta, ang pinuno ng mga mamamayan ng USSR I.V. Stalin ay pinatay, pagkatapos nito ay sa wakas ay nanalo ang mga oportunista ng CPSU.
• | | (0)

• Genre:
• Ngayon ay nagbibigay pa rin sila ng 0.7 euro para sa US dollar, bukas ay susuntukin sila sa mukha!Ano ang pera, ano ang kakanyahan nito, paano yumaman ang iyong bansa sa pera at paano ito sisirain ng pera? Sa aklat na ito, matututunan mo hindi lamang iyon, kundi pati na rin kung bakit mapanganib na ang US dollars na isaalang-alang bilang pera.

Ang pag-iisip ng tao ay idinisenyo sa paraang hindi nito "yakapin ang kalawakan." Bilang isang resulta, ang mga tao, sa mga bagay na nasa labas ng kanilang saklaw ng kakayahan, ay napipilitang umasa sa punto ng pananaw ng mga eksperto sa isang partikular na isyu, na, naman, ay nagpapatotoo sa tanong ng "kalidad" ng parehong mga eksperto. Lalo na ibinigay ang mga sumusunod na pahayag:

Ang isang tao ay maaaring malinlang;

Ang isang tao ay maaaring sadyang magsinungaling;

Ang mga kasinungalingan ay pinakamahusay na hinihigop kapag sila ay may halong katotohanan;

Karamihan sa mga tao ay hindi kritikal na nakikita ang opinyon ng mga itinuturing nilang mga eksperto at ganap na awtoridad sa isang partikular na isyu.

Ang nabanggit ay nagpapahintulot sa amin na maunawaan na ang isa sa mga paraan upang pamahalaan ang mga prosesong panlipunan ay ang "lumikha" ng gayong "mga eksperto" na susuriin ang sitwasyon at gumawa ng mga pagtataya sa "kinakailangang" paraan para sa kanilang mga "tagalikha", at sa gayon ay nagtuturo sa kurso ng hindi kanais-nais. mga prosesong panlipunan sa isang ligtas na direksyon.

Ang ganitong mga eksperto ay maaaring makilala, una, sa pamamagitan ng pagsunod sa sinaunang karunungan "husga hindi sa pamamagitan ng mga salita, ngunit sa pamamagitan ng mga gawa", at pangalawa, sa pamamagitan ng isang kritikal na pang-unawa ng anumang panlipunang makabuluhang impormasyon, anuman ang antas ng awtoridad ng isa na nagpahayag nito.

Ang artikulong ito ay nakatuon sa isa sa mga "eksperto", Yuri Ignatievich Mukhin.

Si Yuri Ignatievich Mukhin ay biglang nakakuha ng katanyagan at hindi maikakaila na awtoridad sa mga lupon ng lipunang Ruso na karaniwang tinatawag na makabayan noong kalagitnaan ng 90s ng huling milenyo salamat sa pagsisiyasat ng kaso ni Katyn. Sa isang kapaligiran ng halos unibersal na pagkakanulo sa mga interes ng Russia ng mga nasa kapangyarihan, nang halos lahat ay sumuko at nagtaksil, nang ang tiwaling gobyerno ay handa na sa korte upang opisyal na aminin ang "pagkakasala" ng USSR para sa pagpapatupad ng mga bilanggo ng digmaang Poland. ng mga Aleman; Ito ay ang "Katyn Detective" ni Yury Mukhin, na dumurog sa Polish na bersyon ng mga kaganapan at hindi nag-iwan ng isang bato na hindi nakaligtaan mula sa base ng ebidensya ng Poland, ang naging pinaka argumento na hindi nagpapahintulot na mangyari ang kawalang-katarungan.

Gaya ng itinala ng ating kahanga-hangang istoryador na si Arsen Martirosyan sa isa sa kanyang mga gawa, mayroong dalawang kaso sa modernong pambansang kasaysayan nang ang mga nag-iisang mananaliksik, sa harap ng kawalan ng aktibidad o tahasang pagtataksil sa mga opisyal na awtoridad, ay "nag-apoy sa kanilang sarili", na nakikipaglaban para sa interes ng bansa, at nanalo:

1. William Pokhlebkin sa kwento ng mga pagtatangka na ipagbawal ang USSR (sa pamamagitan ng paraan, kasama ang mga Poles) mula sa paggamit ng salitang "vodka" sa mga inumin ng parehong pangalan.
2. Yuri Mukhin sa kasaysayan ng kaso ni Katyn.

Gayunpaman, sa buhay ang lahat ay dumadaloy at lahat ay nagbabago, at walang sinuman ang nagkansela ng karunungan "hindi humatol sa mga salita, ngunit sa pamamagitan ng mga gawa." Sa unang pagkakataon, napilitan akong isipin ang totoong papel ni Mukhin sa pamamagitan ng isang quote mula sa isang artikulo ni Maxim Bochkovsky Ang dahilan ni Trotsky sa ilalim ng bandila ni Stalin, na, hindi ko itatago, sa una ay nabigla sa akin:

“Si Mukhin ay isang provocateur na matagal nang sinanay para sa role na ito, na pinangunahan ... Simple lang. Sinusubaybayan ang matalim na mga mata ng isang tao - narito ang isang Mukhin, ang kanyang ulo ay gumagana, at pagkatapos ay ayon sa pinagana na senaryo, humigit-kumulang kapareho ng nangyari kay Solzhenitsin ... ".

“... Dapat mong aminin na ginawa ni Mukhin ang lahat sa isang paghaharap sa pagitan ng iba't ibang paksyon ng CPSU. Kasabay nito, tahimik na ang mga rebolusyon, digmaan, perestroika - lahat ay binalak "sa burol", upang sirain ang Russia bilang isang geopolitical na karibal ng Kanluran. Ibig sabihin, nakatago pala ang pangunahing screenwriter at customer sa Mukhin! Si Mukhin ay sadyang hindi napapansin ang iba't ibang hierarchies ng pamamahala. Ang lahat ay dumating sa isang labanan para sa isang lugar sa feeder ... At kung gayon, dahil walang kumpletong kalinawan, dahil ang bagay na kumikilos laban sa Russia ay nananatiling hindi nakikita, pagkatapos ng ilang sandali ay maaari kang gumawa ng isang muling paggawa o gumawa ng isang bagong senaryo para sa pagkamatay ng Russia. Pagkatapos ng lahat, ang bagay ay nakatago, ang mga target ay hindi natukoy ... Yan ang Mukhin. Tila hindi siya masyadong masaya sa tungkulin na dapat niyang gampanan ngayon, ngunit mga obligasyon ... Tulad ng siya ay magaling sa "kumapit" - hindi ka mawawala ..."

“…Obvious naman. Ang lahat ng mga nakaraang aktibidad ni Mukhin bilang isang mananalaysay ay hindi pumipigil sa kanya ngayon na tulungan ang mga kaaway ng Russia at hindi sumasalungat sa kanyang nakaraang gawain. Ang lahat ng kanyang mga katotohanan (sa kanyang mga libro) sa Stalin ay binuo sa mahigpit na alinsunod sa ilang mga layunin at pinapayagan kang kumilos sa katulad na paraan. At ang imahe (at ang imahe lamang) ng isang makabayan ay nilikha para sa kanya sa pamamagitan ng mga korte…”

“... Ang Mukhin ay isang Western project na katulad ni Rezun. Napagtanto namin ilang taon na ang nakalipas na si Mukhin ay hahantong sa ganito. Na siya ay isang provocateur. Nakikita mo iyon sa paraan ng pagtalakay niya nang husto sa ilang paksa, at labis niyang na-default ang iba.”

Gayunpaman, ang mga sumusunod na aksyon ni Mukhin ay nag-udyok sa akin na talagang "harapin" ang isyung ito, na, sa aking pinakamalalim na panghihinayang, ganap na nakumpirma ang pagtatasa sa itaas ng kanyang mga aktibidad:

1. Ang kanyang lagda numero 7 bilang suporta sa pagbibitiw ni Putin sa site na "Putin must go" (www.putinavotstavku.org), kung saan si Yuri Mukhin, na nagpoposisyon sa kanyang sarili bilang isang patriot, ay natagpuan ang kanyang sarili sa parehong kumpanya na may mga kinatawan ng ikalimang haligi ng Russia - mga liberal, na sa ang kanyang sarili ay nagpapahiwatig; para sa isang taong naglalagay ng kanyang sarili bilang isang makabayan, sa kabila ng lahat ng kanyang mga hindi pagkakasundo sa mga awtoridad, ay hindi maaaring magkaroon ng anumang bagay na karaniwan sa mga bukas na kaaway ng Inang Bayan, na kung saan ay ang mga liberal. Kung ang karaniwang bagay na ito ay matatagpuan pa rin ... Nangangahulugan ito na ang taong ito ay hindi tulad ng isang makabayan sa katunayan, tulad ng kanyang posisyon sa kanyang sarili.
2. Mga libro ni Mukhin "Sino Talaga ang Nagsimula ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig?" at "Mapanganib na Lihim", kung saan "itinalaga" niya ang mga Poles at Zionist bilang mga tunay na salarin ng pagsiklab ng digmaan, habang ganap na tahimik tungkol sa papel ng mga Anglo-Saxon.

3. tanong ni Katyn.

Kapag sinimulan mong tuklasin ang mga aktibidad ni Yuri Mukhin pangkalahatan, at hindi sa mga partikular na isyu, kung gayon kahit na ang isang tila eksklusibong kapaki-pakinabang na paksa para kay Yuri Ignatievich bilang ang kaso ni Katyn ay hindi mukhang hindi malabo. Una sa lahat, ang katotohanang ito ay nakakaakit ng pansin: ang lahat ng mga modernong seryosong mananaliksik ng isyung ito, tulad ni Vladislav Shved, ay dumating sa isa-isa sa parehong mga konklusyon tungkol sa pagkakasala ng mga Aleman, na narating ni Yuri Mukhin 15 taon na ang nakalilipas. Sa hindi sinasadyang tanong ay lumitaw: at bakit, sa katunayan, kailangan nating magsagawa ng paulit-ulit na pag-aaral na may pagkaantala ng 15 taon, sa halip na umasa lamang sa mga resulta ng pananaliksik ni Mukhin? Anong pumipigil sayo? At ang reputasyon ni Mukhin ay nakakasagabal. At ang punto, tila sa akin, ay hindi kahit na si Yuri Ignatievich ay naging mabangis na pagsalungat sa anumang gobyerno sa bansa sa lahat ng 15 taon. Hindi sa hindi siya historian sa pamamagitan ng pagsasanay. Sa huli, hindi ito nakaapekto sa kaseryosohan ng kanyang pananaliksik. Ang katotohanan ay noong 90s, si Yuri Mukhin ay nakabuo ng isang reputasyon bilang isang labis, masasabi natin, hindi maliwanag na tao, umaasa sa kung kaninong opinyon ito ay lubhang mapanganib para sa isang taong may timbang sa mga siyentipikong bilog.

Halimbawa, sa isang banda, noong 90s, si Yuri Ignatievich ay simpleng nagsasagawa ng isang pag-aaral ng kaso ni Katyn, at sa kabilang banda, sa parehong oras, aktibong isinusulong niya ang bersyon na namatay si Yeltsin, at noong 1996 siya ay nahalal. Presidente ng Russia ang kanyang clone. Ngayon isipin, halimbawa, na ang ilang lokal na mananalaysay, bilang suporta sa bersyon na ang mga Pole ay binaril ng mga Germans sa Katyn, ay nagbanggit ng katibayan ni Yuri Ignatievich. At bilang tugon, halimbawa, nakatanggap siya ng isang tanong mula sa kanyang mga kalaban: "Ito ba ang parehong Mukhin na nagsasabing patay na si Yeltsin? At sa katibayan ng gayong tao ay binibigyang-katwiran mo ang iyong pananaw?

Iyon ay, maaari tayong gumuhit ng isang hindi malabo na konklusyon: noong 1990s, si Yuri Mukhin, kasama ang kanyang pag-aaral ng kaso ni Katyn, ay nanalo ng walang kondisyon na awtoridad sa mga makabayan na bilog at sa parehong oras, sa pamamagitan ng kanyang aktibidad sa kabuuan, ay lumikha ng isang sitwasyon kung saan imposibleng gamitin ang kanyang mga gawa sa pagprotekta sa mga interes ng Russia sa opisyal na antas. Siyempre, noong 1990s, halos hindi gagamitin ng mga awtoridad ang mga resulta ng pananaliksik ni Mukhin, ngunit noong unang bahagi ng kalagitnaan ng 2000s, bago ang paglulunsad ng ikatlong kampanyang de-Stalinization, medyo naiiba ang sitwasyon. Bilang resulta, ang mga pag-aaral na ito ay kailangang ulitin na may pagkaantala ng humigit-kumulang 15 taon.

Buweno, nang hindi sinasadya, ang tanong ay lumitaw: ang lahat ba ay nagkataon, lalo na sa liwanag ng kanyang pinakabagong mga gawa?

4. Ang tema ng Great Patriotic War.

Una sa lahat, dapat tandaan na si Yuri Mukhin ay isang taong may holistic na pag-iisip - pag-iisip na nagbibigay-daan sa iyo upang makita ang malaking larawan at tukuyin ang sanhi-at-epekto na mga relasyon ng ilang mga proseso. Bakit sigurado ako dito? Oo, dahil lamang si Yuri Mukhin, sa likas na katangian ng kanyang nakaraang aktibidad, ay isang "techie". Anumang "techie", sa bisa ng kanyang propesyon, ay nahaharap sa mga prinsipyo "Ang pagsasanay ay ang pamantayan ng katotohanan" At "pamantayan para sa pagsusuri ng mga aktibidad - ang resulta". Halimbawa, ako ay isang system engineer - isang espesyalista sa mga network ng computer. Kaya, sinusuri nila ako nang simple: gumagana ang isang network - isang mahusay na inhinyero, hindi gumagana - isang masama, at walang interesado sa mga subtleties ng aking trabaho. Samakatuwid, upang malutas ang mga problema, kailangan ko lang malaman at maunawaan kung ano at paano gumagana ang network. Ang parehong ay maaaring maobserbahan sa anumang iba pang lugar ng aktibidad ng produksyon. Iyon ay, ang parehong sistema ng edukasyon at mga propesyonal na aktibidad ay bumuo ng isang holistic na pag-iisip sa "techie", na nakakatulong nang malaki sa mga aktibidad sa pananaliksik. Ang pinatunayan ni Yuri Ignatievich sa pagsasanay sa kanyang Katyn Detective.

Ang pag-aaral ng anumang proseso ay maaaring umunlad sa direksyon ng:

1. "Mula sa pangkalahatan hanggang sa tiyak".
2. "Mula Partikular hanggang Pangkalahatan".

Ang unang diskarte ay nagbibigay ng mas mataas na antas ng pananaliksik na walang error. Tulad ng para sa pangalawang diskarte, mayroong isang sitwasyon kung saan:

1. dahil sa mga kakaibang pag-iisip ng isang partikular na mananaliksik na "hindi nakikita ang kagubatan para sa mga puno", ang proseso ng pananaliksik ay maaaring maging walang bunga;
2. mananaliksik may layunin nililito ang sitwasyon sa pamamagitan ng pagbibigay ng labis na atensyon sa ilang mga isyu at tahimik tungkol sa iba. Kasabay nito, maaaring "nakalimutan" niyang iugnay ang lahat ng mga tanong na ito sa isang "pangkalahatan", o, dahil sa mga pagkukulang, ay nagbibigay bilang isang resulta ng isang tiyak na pangit na "pangkalahatan".

Kung isasaalang-alang natin ang pananaliksik ni Mukhin sa paksa ng Great Patriotic War mula sa anggulong ito, makikita natin na si Yuri Ignatievich ay isang master ng paggamit ng pangalawang diskarte, bukod dito, sa variant ng sadyang nakalilito sa sitwasyon. Oo, marami siyang makikinang na gawa sa paksa ng digmaan:

1. debunking ang mitolohiya ng "pinagmamalaki" German aces;
2. pag-aaral ng problema sa paraan ng komunikasyon sa Pulang Hukbo;
3. pinabulaanan ang mito na hindi alam ng mga tropa ng Pulang Hukbo kung kailan magsisimula ang digmaan at nagulat sila (ang utos noong Hunyo 19, 1941 para sa mga distrito ng militar sa kanlurang hangganan upang madagdagan ang kahandaan sa labanan), at iba pa.

Ngunit pagkatapos ng lahat, ang lahat ng ito ay mga pribadong katanungan na hindi nagpapaliwanag ng pangunahing bagay! At ano ang pangunahing tanong ng Great Patriotic War?

Ang pangunahing tanong ng Great Patriotic War ay simple: ano ang mga dahilan para sa sakuna ng Red Army noong 1941, sa kabila ng katotohanan na ang potensyal ng militar nito, kahit na sa dami, ay mas mataas kaysa sa Aleman?

Upang makakuha ng sagot sa tanong na ito, una sa lahat, kinakailangan na maunawaan kung paano lalaban ang Pulang Hukbo sa kaganapan ng isang pag-atake sa USSR, kung ano ang dapat na diskarte nito sa pakikidigma.

Ito ang naging paraan ni Arsen Martirosyan. Ang aming kahanga-hangang istoryador ay nagsiwalat na noong taglagas ng 1940, ang General Staff, na pinamumunuan ni Shaposhnikov, ay bumuo ng isang diskarte sa digmaan na inaprubahan ni Stalin, na batay sa prinsipyo ng "aktibong depensa" (sa madaling salita, ang digmaan ay binalak na isagawa sa ang modelo ng digmaan noong 1812, na umaakit sa kaaway nang malalim sa mga bansa). At ito ay patas. Pagkatapos ng lahat, dahil sa mga bukas na puwang ng USSR, walang mga mapagkukunan ng tao ang magiging sapat upang mapagkakatiwalaang protektahan ang buong perimeter ng kanlurang hangganan. Gayunpaman, tulad ng muling ipinahayag ni Arsen Martirosyan, sa sandaling si Zhukov ay naging Chief of the General Staff, ang prinsipyo ng "aktibong depensa" ay (nang walang kasunduan kay Stalin) ay pinalitan ng prinsipyo ng "hard defense" (hindi isang hakbang pabalik), nang ito ay dapat na talunin ang suntok ng kaaway sa hangganan, pagkatapos ay pumunta sa opensiba at makipagdigma sa teritoryo ng kaaway. Gayunpaman, isinasaalang-alang ang mga bukas na puwang ng USSR sa kanlurang hangganan, ang sitwasyon ay nangyari nang ang mga Aleman, na may mas kaunting mga tropa, ay nagkonsentrar ng mga kamao ng shock sa mga tiyak na direksyon, na lumilikha ng isang kalamangan sa mga lugar na ito, at dumaan sa mga depensa ng Pula. Army tulad ng isang kutsilyo sa pamamagitan ng mantikilya.

Narito, sa madaling salita, ang buong sagot sa pangunahing tanong ng Great Patriotic War.

Kaya't bakit si Yuri Mukhin, na binibigyang pansin ang panahong ito, ay masigasig na umiiwas sa pangunahing isyu na ito? At nilampasan niya ito dahil sa sagot sa pangunahing tanong na ito, marami pang iba ang lumitaw:

1. na nagsagawa ng pagpapalit ng prinsipyo ng "aktibong pagtatanggol" para sa prinsipyo ng "matigas na pagtatanggol" at sa pangkalahatan, ano ito: katangahan o pagkakanulo?
2. paano naging tao ang hepe ng General Staff na "organically hates staff work," ayon sa characterization ni Rokossovsky?
3. Bakit ang utos noong Hunyo 19 na ilagay ang mga tropa sa mataas na kahandaan sa labanan ay hindi natupad sa maraming yunit?

At marami pang iba. At ang mga sagot sa mga ito at kasunod na mga tanong ay humahantong sa isang ganap na naiiba, mas mataas, antas ng interstate at intercivilizational na relasyon at, sa huli, ay nagpapakita ng mga siglong lumang proseso ng paghaharap sa pagitan ng sibilisasyong Ruso (Rus - Russian Empire - USSR - Russia) at ang Kanluran na may agresibong kakanyahan ng huli.

Iyon ay tiyak kung bakit hindi hinawakan ni Yuri Mukhin ang pangunahing isyu ng Great Patriotic War. At ang kanyang mga libro ay patunay nito. "Mapanganib na Lihim". Ngunit higit pa sa na mamaya.

5. Nakatanggal ang mga maskara.

Sa mga nagdaang taon, tulad ng isinulat ko sa itaas, may nangyari na nagpakita ng totoong mukha ni Yuri Mukhin:

1. Ang kanyang lagda bilang suporta sa pagbibitiw ni Putin.
2. Aklat "Sino Talaga ang Nagsimula ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig?".
3. Aklat "Isang Mapanganib na Lihim"

Lagda #7

1. Ang sistema ng kapangyarihan ng estado ay ang sistema ng pamahalaan ng bansa. Itinuturo sa atin ng kasaysayan na ang pagkasira ng sistema ng pamahalaan ay naglulubog sa bansa sa kaguluhan. Ang pagpapanumbalik ng sistema ng pamamahala at ang akumulasyon ng karanasan sa pamamahala ay tumatagal ng maraming taon at sinamahan ng napakalaking pagsisikap. Ibig sabihin, gaano man kahirap at kawalang-bisa ang sistema ng pamamahala sa bansa, tiyak na mas mabuti ang presensya nito kaysa kawalan nito.

2. Mayroong dalawang paraan upang baguhin ang sitwasyon sa bansa at sa kapangyarihan: rebolusyonaryo at ebolusyonaryo. Ang kakanyahan ng unang landas ay ang demolisyon ng control system at ang pagtatayo ng bago sa mga guho nito. Ang kakanyahan ng pangalawa ay upang baguhin ang umiiral na sistema:

Sa pamamagitan ng panggigipit sa mga awtoridad mula sa labas upang paigtingin ang mga proseso ng reporma;

Sa pamamagitan ng presyon sa gobyerno mula sa loob sa pamamagitan ng pagtagos sa mga istruktura ng kapangyarihan.

Ang rebolusyonaryong landas ay ang landas ng kaguluhan, takot, kalunus-lunos na pagkakamali ng gobyerno, at iba pa, bilang resulta kung saan nagdurusa ang karamihan sa mga mamamayan ng bansa. Yan ay, ang rebolusyonaryong paraan ng pagbabago ng sitwasyon sa bansa ay halatang mas masahol pa kaysa sa ebolusyon.

3. Ang pinakamahalagang kalidad ng sistema ng kapangyarihan ng estado ay ang pagpapanatili. Sa kawalan ng Ideya na nagbubuklod sa karamihan ng mga miyembro ng lipunan at ipinahayag sa isang naiintindihan na ideolohiya (tulad ng sa Russia ngayon), o sa mga kondisyon ng opisyal na pagkakaroon ng isang ideolohiya na sadyang mali at hindi mabubuhay (Marxism in the USSR), ang sistema ng kapangyarihan ng estado ay hindi isang monolith, ngunit isang sistema na may batayan na may kaugnayan sa clan at multidirectional na interes ng iba't ibang grupo. Sa ganitong sitwasyon, ang tagagarantiya ng katatagan ng sistema ng kapangyarihan ng estado ay isang tiyak na tao. Ang pag-alis ng naturang tao sa larangan ng pulitika ay hindi maiiwasang magdulot ng pagkasira ng sistema ng kapangyarihan, bilang resulta kung saan ang isang sitwasyon ay maaaring lumitaw kapag "Hindi pwede ang itaas, pero ayaw ng ibaba".

Ang kakaiba ng kasalukuyang sandali ay iyon Ang garantiya ng katatagan ng sistema ng kapangyarihan ng Russia ay si Vladimir Vladimirovich Putin. Kaugnay nito, sa pabor sa pag-alis ni Putin, si Mukhin ay nagtatrabaho para sa proseso ng pagkawasak ng Russia. At nangangahulugan ito na maaari siyang tanungin ng Stalinist na tanong: "Ikaw ba ay isang tanga o isang kaaway?" Ngayon lang, hindi mukhang tanga si Yuri Ignatievich. Si Mukhin ay isang taong may pambihirang katalinuhan, na pinatunayan niya nang higit sa isang beses. Pero kung hindi siya tanga, sino?

"Sino Talaga ang Nagsimula ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig?"

Sa aklat na ito, "itinalaga" ni Yuri Ignatievich ang mga Polo bilang isa sa mga nakatagong salarin sa pagpapakawala ng digmaan.

Ang mga tampok ng mga relasyon sa pagitan ng Russia at Poland ay tinutukoy ng dalawang mga kadahilanan:

1. Sa isang pagkakataon, sa paghaharap sa pagitan ng ating mga bansa para sa higit na kahusayan sa mundo ng Slavic, ang Poland ay naging natalong panig, na nagdulot ng takot sa mga Pole patungo sa Russia. At sa makasaysayang kamalayan sa sarili, ang Russia ay higit na mahalaga sa Poland kaysa sa Poland sa Russia. Kung ang Poland ay hindi partikular na mahalaga para sa amin, isa pang hadlang sa pag-unlad ng estado, kung gayon ang Russia para sa kanila ay isang entidad ng estado na napakalakas na nakakainis at sa pamamagitan ng imahe kung saan ang lahat ng pagpapasya sa sarili at lahat ng pang-unawa sa kasaysayan ay binuo.
2. Ang Polish cultural complex ng messianism na may kaugnayan sa buong espasyo sa silangan ng Poland, iyon ay, na may kaugnayan sa mga lupain ng Russia. Ang lahat ng puwang na ito, sa pananaw ng Poland, ay ang Silangan - hindi isang heograpikal, ngunit isang kultural na konsepto, batay sa paniniwala ng Western superiority at Eastern inferiority. Alinsunod dito, ang dominasyon sa Silangan, sa pag-unawa sa Poland, ay tungkulin ng Kanluran at Poland bilang taliba nito, ang misyon nito. Iyon ay, Russia, Ukraine at Belarus ay ang puwang ng Polish mesyanic tungkulin.

Bilang resulta ng nabanggit, hindi napigilan ng Poland na maging kaalyado ni Hitler sa kanyang mga planong sakupin ang USSR. Gayunpaman, ito ay isang bahagi lamang ng isyu.

Kahit ngayon, sa kalakhang bahagi, ang karamihan sa populasyon ng anumang pamayanan ng tao ay inert sa pulitika (maliban sa mga Hudyo), at bago ang pagbabago sa ratio ng mga frequency ng biyolohikal at panlipunang oras, karaniwang tinatrato nila ang pulitika sa prinsipyo ng "hindi ang aming negosyo." Kaya, ang patakaran ng ito o ang estado na iyon ay tinutukoy ng mga elite. Ang "kalidad" ng pamumuno ng Polish elite sa kanilang estado ay tulad na ang Poland ay dumaan sa ilang mga partisyon, ngunit ang elite nito ay walang natutunan.
At sinusubukan ni Mukhin na kumbinsihin na ang Polish elite, na nasaktan ng isip at may napalaki na pagmamataas, ay naglaro ng isang banayad na behind-the-scenes na larong pampulitika, na minamanipula si Hitler at itinulak siya sa digmaan?

"Isang Mapanganib na Lihim"

Nasa libro "Mapanganib na Lihim""Itinalaga" ni Yury Mukhin ang mga Zionista bilang isa pang nakatagong salarin para sa pagsiklab ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig.

Paglihis: sa "pinagmulan" ng Zionismo.

Bago pag-aralan ang papel ng Zionismo sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig, kailangang maunawaan ang pinagmulan nito, dahil malayo ito sa pagiging hindi malabo gaya ng karaniwang kinakatawan ngayon. Bukod dito, sa pinagmulan ng hitsura nito ay hindi mga Hudyo sa lahat!

Ito ay opisyal na itinuturing na iyon "Ang Zionismo ay isang pambansang kilusan ng mga Hudyo, na ang layunin ay ang pag-iisa at muling pagkabuhay ng mga Hudyo sa kanilang makasaysayang tinubuang-bayan - Israel, pati na rin ang ideolohikal na konsepto kung saan nakabatay ang kilusang ito", at ang dahilan ng paglitaw nito ay itinuturing na, diumano, palaging karaniwan sa mga Hudyo na naninirahan sa Diaspora, ang pagnanais na bumalik sa Sion. Gayunpaman, ang tanong ay agad na bumangon: dahil ang mga Hudyo ay naninirahan sa diaspora nang higit sa isang milenyo, bakit ang Zionismo, bilang isang ideolohiya, ay lumitaw lamang noong ika-19 na siglo? Lalo na kung isasaalang-alang ang katotohanan na ang mga Hudyo ay palaging aktibo sa politika, at ang porsyento ng mga edukadong tao sa kapaligiran ng mga Hudyo ay palaging mataas?

Una sa lahat, ito ay kinakailangan upang maunawaan sa ilalim ng kung anong mga kondisyon na posible para sa isang ideya na malawak na ipakalat sa mga tao (sa panahon ng ika-19 na siglo na may kawalan ng Internet).

1. Ang ideya ay dapat "matugunan ang mga adhikain" ng mga tao, makahanap ng tugon sa kanilang kolektibong walang malay.
2. Ang ideya ay dapat na malinaw na ipinahayag sa bokabularyo.
3. Dapat mayroong isang istraktura kung saan ang mga miyembro ay may layuning makibahagi sa pagpapakalat ng ideya.
4. Kailangan ng sapat na pondo ng istrukturang ito upang ang mga miyembro nito ay hindi magambala ng mga alalahanin tungkol sa "pang-araw-araw na tinapay".

Tanging ang katuparan ng lahat ng apat na kondisyon sa parehong oras ay nagbigay ng resulta.

At kung susuriin natin ang paglitaw ng Zionism bilang isang ideolohiya mula sa mga posisyong ito, madali nating mahahanap na ang mga thread ay umaabot ... sa British Isles.

Ang patakaran ng British Empire ay batay sa ilang mga prinsipyo:

1. Kontrol sa mga komunikasyon, pangunahin ang maritime (Gibraltar, Cape of Good Hope, Suez Canal, Malta, Falkland Islands - kontrol sa mga kipot mula sa Karagatang Atlantiko hanggang sa Pasipiko).
2. Ang patakaran ng "checks and balances" at ang pakikibaka "sa pamamagitan ng proxy". Anumang malakas o potensyal na malakas na kapangyarihan sa kontinente ng Europa ay itinuturing ng British bilang pagalit, at upang labanan ito, ginawa ng British ang lahat upang "lumikha" ng isang malakas na karibal sa estadong ito, at pagkatapos ay "itinulak sila nang direkta". Bilang resulta ng digmaan, nagkaroon ng kapwa pagkahapo ng mga partido. Ang pinaka-kapansin-pansin na halimbawa ng kasaysayan ay ang "paglilinang" ng Nazi Germany bilang isang counterbalance sa USSR.
3. Ang pangmatagalang pagpaplano, gumagana para sa pangmatagalang panahon, kapag ang mga paghahanda para sa pagpapatupad ng ilang mga proyekto sa Britanya ay nagsimula nang mahaba, kung minsan ay mga dekada, bago sila maisagawa.

Bilang karagdagan, noong ika-19 na siglo, umunlad ang British "ang prinsipyo ng pagtiyak ng mga karapatan ng maliliit na mamamayan ng Europa" nang ang mga separatistang sentimyento ay sadyang pinasigla sa isang multinasyunal na estado, na humantong sa pagtaas ng panlipunang pag-igting at destabilisasyon ng sitwasyon sa loob ng bansa - ang kaaway ng Britain. At ang prinsipyong ito ay inilapat ng British nang napakaaktibo noong ika-19 na siglo na si Lord Palmerston, ang British Prime Minister, ay tumanggap pa ng palayaw na Lord Pyro.

Noong 1859, nagsimula ang trabaho sa pagtatayo ng Suez Canal sa Egypt, salamat sa kung saan ang ruta ng dagat mula sa Europa hanggang Asya ay pinasimple, iyon ay, lumitaw ang isang node sa sistema ng komunikasyon sa dagat na hindi kontrolado ng British. Ang Egypt noong panahong iyon ay bahagi ng Imperyong Ottoman (Turkish), na hindi lamang isang multinasyunal, kundi isang multi-confessional na estado, at ang relasyon sa pagitan ng mga kinatawan ng iba't ibang relihiyon ay malayo sa pagiging mabuting kapitbahay. Ang France ay itinuturing na pormal na "tagapagtanggol" ng mga Katoliko ng Imperyong Turko. Ang "tagapagtanggol" ng Orthodox ay ang Imperyo ng Russia. Ito ay upang magkaroon ng isang dahilan upang mamagitan sa panloob na Turkish affairs na may pangmatagalang plano upang magtatag ng kontrol sa Suez Canal na ang British ay ibinaling ang kanilang pansin sa mga Hudyo. Kaya, pagkatapos ay "mahimalang" ang kinakailangang apat na kondisyon ay natugunan:

1. Ang ideya ng Zion ay sumasalamin sa kolektibong Hudyo na walang malay.
2. Noong 1862, isang Moses Hess, na, nagkataon, ay may mahalagang papel sa paghubog ng mga pananaw nina Karl Marx at Friedrich Engels, ay nagsulat ng isang akda "Roma at Jerusalem", kung saan binabalangkas niya ang mga postulate na kalaunan ay naging batayan ng Zionismo.
3. Para sa pagpapatupad "ang prinsipyo ng pagtiyak ng mga karapatan ng maliliit na mamamayan ng Europa" Ang mga ahente ng Britanya ay bumuo ng mga istruktura: "Young Poland", "Young Italy" at iba pa, kung saan ang mga kabataan ng kaukulang nasyonalidad ay sumailalim sa "ideological" na pagsasanay, at pagkatapos ay naging mga tagapagpalaganap ng separatista o rebolusyonaryong mga ideya sa loob ng kanilang mga bansa. Isa sa mga istrukturang ito ay "Young Israel", nilikha ni Giuseppe Mazzini, isang Italian adventurer na nasa "content" ng British intelligence. Nang maglaon, ang mga miyembro ng organisasyong ito ay tumayo sa pinagmulan ng paglikha ng Jewish lodge "B'nai B'rith", na aktibo pa rin ngayon.
4. Wala ring problema sa financing, dahil sa yaman ng British Empire noong panahong iyon.

Ito ay kung paano inilatag ang mga pundasyon kung saan lumago ang Zionismo.

Kung tungkol sa ugnayan sa pagitan ng mga Zionista at ng mga Nazi, kung gayon, siyempre, naganap ang kanilang pakikipagtulungan, at ipinakita ito ni Yuri Mukhin sa kanyang aklat:

1. tinanggap ng mga Zionista ang pagbangon ng mga Nazi sa kapangyarihan;
2. Ang mga Zionist noong dekada 30 ay pinansiyal na sinuportahan ang mga Nazi, na inilipat sa huli ang humigit-kumulang 126 milyong dolyar (higit sa 2 bilyon sa katumbas ngayon);
3. ang mga Zionista, sa pamamagitan ng pagdedeklara ng digmaan sa Alemanya noong 1939 sa ngalan ng lahat ng mga Hudyo, ay nagbigay sa mga Nazi ng pormal na dahilan upang ikulong ang mga Hudyo sa mga kampong piitan bilang isang potensyal na ikalimang hanay, katulad ng ginawa ni Roosevelt sa kalaunan sa mga Amerikanong Hapones;
4. ang mga Zionista ay hindi sabik na labanan ang mga Nazi kahit na nalaman ang tungkol sa malawakang pagpuksa sa mga Hudyo sa teritoryo ng USSR.

Ganyan ang lahat ng ito. Ngunit ang ibig sabihin ba nito, tulad ng sinabi ni Yuri Mukhin, na ang mga Zionista ay ang "nakatagong puwersa" na lumikha ng mga kondisyon para sa pagpapalabas ng digmaan at nagtulak kay Hitler na simulan ito? Maaari naming kumpiyansa na sabihin na hindi ito ang kaso. Ito ay suportado ng katotohanan na pagkatapos ng digmaan ay hindi nakamit ng mga Zionista ang pagtatatag ng Estado ng Israel sa kanilang sarili. Sinabi ng British at American establishment na hindi, at ang mga Zionist ay walang kapangyarihan. Ang pangunahing papel sa paglikha ng Israel ay pag-aari ni Stalin, kung wala ang Israel ay hindi mabubuhay. Ang mga dahilan kung bakit ginawa ni Stalin ang hakbang na ito ay isang paksa para sa isang hiwalay na artikulo, ngunit malinaw na ito ay ginawa hindi dahil sa espesyal na pagmamahal ni Stalin para sa mga Hudyo at hindi sa ilalim ng presyon mula sa mga Zionista, ngunit batay sa mga interes ng USSR.

Kaya, lumalabas na ayon kay Mukhin, ang mga Zionista ay napakalakas na kaya nilang ilabas ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig at kasabay nito ay hindi sapat na malakas upang itulak ang paglikha ng Israel.

Oo, pinarumihan ng mga Zionista ang kanilang mga sarili sa pamamagitan ng pakikipagtulungan sa mga Nazi, ngunit malinaw na ginagamit lamang nila ang paborableng sandali kapag ang kanilang mga layunin - ang pagpapatira ng mga Hudyo mula sa Alemanya hanggang Palestine, at ang mga layunin ng mga Nazi - para sa mga Hudyo na umalis sa Alemanya. , nagkataon. Pagkatapos ng lahat, ang pulitika ay madalas na isang magulo na negosyo. Ngunit pagkatapos ng lahat, ang pagkuha ng tamang sandali ay isang bagay, at ang may layunin na pangmatagalang paglikha ng mga kondisyon para sa pag-oorganisa ng digmaan, ang pagtulak para sa digmaan ay iba pa. Hinahalo ni Mukhin ang mga bagay na ito, at hinahalo ang mga ito, sa palagay ko, sa layunin.

Kaya, lumalabas na ang mga Polo o ang mga Zionista ay hindi angkop para sa papel ng mga nasa likod ng eksenang "mga kapangyarihan na" na nagmamanipula kay Hitler na parang papet. Ngunit ang isa sa dalawang bagay ay posible:

1. alinman sa antas ng pag-unawa ni Yuri Ignatievich ay hindi sapat na mataas, bilang isang resulta kung saan siya ay nagkakamali lamang;
2. o sadyang "naglalagay ng anino sa bakod ng wattle."

Mahirap paniwalaan na nagkakamali si Yuri Mukhin. Una, dahil siya ay isang tao ng pambihirang katalinuhan, at pangalawa, dahil sa ika-21 siglo, ang makasaysayang pananaliksik, lalo na ni Arsen Martirosyan, at pagkatapos niya ni Nikolai Starikov, ay gumawa ng isang tunay na tagumpay sa pag-unawa sa mga nakatagong kahulugan ng patuloy na mga kaganapan at proseso. Kaya, ang mga siglong subersibong gawain ng Kanluran laban sa sibilisasyong Ruso at ang organisasyon ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig na may layuning sirain ang USSR, una sa lahat, bilang bahagi ng gawaing ito, ang mga thread na humahantong sa Foggy Albion, ay tumigil. para maging sikreto. At hindi alam ni Yuri Ignatievich ang tungkol dito.

Kaya, laban sa backdrop ng mga pinakabagong pag-aaral na ito, ang aklat ni Mukhin ay lumilitaw na isang pagtatangka na "idirekta ang mga arrow" ng pagkakasala sa pagpapakawala ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig sa mga Poles at Zionists, sa gayon ay tinanggal ang mga Anglo-Saxon "mula sa ilalim ng suntok".

6. Konklusyon.

1. Si Yuri Mukhin ay ang "armas" ng pangalawa, kronolohikal, priyoridad ng mga pangkalahatang kontrol. Ito ay isang walang alinlangan na matalinong tao na nakagawa ng maraming kapaki-pakinabang na gawain, lalo na, sa isyu ni Katyn. Ngunit ang lahat ng mga kapaki-pakinabang na gawaing ito ay upang makuha ang tiwala ng makabayang bahagi ng populasyon ng Russia, upang maging isang awtoridad, at pagkatapos, bilang isang awtoridad, sinasadyang baluktutin ang impormasyon at, sa gayon, mag-ambag sa pagbuo ng mga maling ideya tungkol sa ang makasaysayang proseso sa mga tao.
2. Kinakailangan na tratuhin ang gawain ni Yuri Ignatievich nang may kakayahang umangkop. Hindi natin dapat kalimutan ang tuntunin na "ang kasinungalingan ay pinakamahusay na hinihigop kapag ito ay may halong katotohanan," na nangangahulugan na ngayong nahayag na ang papel ni Yuri Mukhin, hindi dapat basta-basta kunin at itapon ang lahat ng kanyang isinulat. Kinakailangang kilalanin at gamitin ang talagang mahalaga at mahalaga sa gawain ni Mukhin, tulad ng, halimbawa, ang pag-aaral ng kaso ni Katyn, at itapon ang lahat ng sadyang binabaluktot ni Mukhin upang maisakatuparan ang tungkulin na nakalaan para sa kanya.