Ang Soviet Russia ng panahon ng pre-war ay isang natatanging materyal para sa pag-aaral ng kultura, buhay at pang-araw-araw na buhay ng mga ordinaryong tao. Lalo na malinaw na ang gawaing ito ay maaaring sundin sa Moscow, tulad ng sa kabisera ng malawak na bansang ito, at samakatuwid ay ang pamantayan para sa lahat ng iba pang mga lungsod. Upang magsimula sa, ito ay nagkakahalaga ng paggawa ng out kung sino ang mga Muscovites ng 30s ay.

Matapos ang sapilitang kolektibisasyon at simula ng pinabilis na industriyalisasyon ng bansa, dumagsa ang mga pulutong ng mga magsasaka kahapon sa mga lungsod. Dinala ng mga magsasaka na ito sa mga lungsod ang kanilang kultura, na hindi maayos sa kapaligiran ng lungsod. Ang mga taong bayan, ang maliit na saray na nakaligtas sa rebolusyonaryong bagyo, ay nanatili sa minorya sa harap ng mga bagong settler. Siyempre, ang mga bagong likhang proletaryo na ito ay hindi masyadong kultura.

Ang siksik at pagsisiksikan sa Moscow ay kakila-kilabot. Ngunit hindi ito naging hadlang para dumami ang mga bagong alon ng mga tao na dumating sa lungsod. Dahil sa kanila, ang populasyon ng Moscow ay mabilis na lumaki sa 4137 libo noong 1939. Ang pagdagsa ng mga marginal na elemento sa mga lunsod ay nagdulot ng pagdami ng krimen na kadalasang pinananatiling tahimik ng opisyal na propaganda. Ang laganap na hooliganismo at paglalasing, sa palagay ko, ay magiging posible na pagdudahan ang mga katangiang moral ng mga proletaryo, na iniuugnay sa kanila ng mga teorista ng Marxismo-Leninismo.

Gayunpaman, ang panahon ng 1930s ay nailalarawan hindi lamang sa pagtaas ng krimen, kundi pati na rin sa mga positibong aspeto - tulad ng pagtaas ng antas ng literacy sa populasyon, pagtaas ng bilang ng mga ospital, pagbubukas ng mga bagong sinehan, museo para sa ang pangkalahatang publiko. Mula noong 1939, ang permanenteng pagsasahimpapawid sa telebisyon ay inorganisa. Gayunpaman, ang lahat ng ito ay na-level laban sa background ng isang pangkalahatang pagbaba sa pamantayan ng pamumuhay sa Moscow at iba pang mga lungsod sa mga taon bago ang digmaan.

Ang buhay ay lubhang malupit at hindi mapagpanggap. Sa maraming bahay ay walang heating at running water, dahil sa hindi magandang maintenance nito. Noong 1930s, isang sistema ng pagrarasyon ng pamamahagi ng pagkain ang pinatatakbo sa Moscow at sa buong bansa. Ang malalaking linya para sa pagkain ay isang pangkaraniwang tanawin sa Moscow noong panahong iyon.

Bilang karagdagan, ang 30s ay ang taas ng mga panunupil ng Stalinist. Ang mga tao ay natatakot na magsalita ng katotohanan nang hayagan, dahil sa lahat ng bagay, kahit na sa maliliit na maling gawain, ang makina ng terorismo ng Sobyet ay nakakita ng mga pampulitikang overtone, "isang banta sa sosyalistang lipunan."

Gayunpaman, sa parehong oras, ang gawain ng mga manunulat tulad ng Bulgakov, Akhmatova ay bumagsak. Kasabay nito, ang opisyal na propaganda ay nagpinta ng mga larawan ng isang masaya, optimistikong buhay.

NEP at ang pinabilis na konstruksyon ng sosyalismo

Ang Bagong Patakaran sa Ekonomiya na idineklara ng Ikasampung Kongreso ng RCP(b) ay isang buong sistema ng mga hakbang na naglalayong lumikha ng mga kondisyon para sa muling pagkabuhay ng ekonomiya ng Russia. Ang mga hakbang na ito ay binuo na sa kurso ng inihayag na bagong patakaran sa ekonomiya, na maaaring katawanin bilang isang serye ng mga sunud-sunod na yugto. Ang mga pangunahing pagsisikap ay kailangang ituro laban sa lumalagong krisis sa pagkain, na maaalis lamang sa pamamagitan ng pagpapalaki ng agrikultura. Sa kawalan ng mga pondo ng estado para dito, kinakailangan na palayain ang tagagawa, bigyan siya ng mga insentibo para sa pagpapaunlad ng produksyon. Ito ay tiyak para dito na ang sentral na panukala ng NEP ay itinuro - ang pagpapalit ng labis na paglalaan ng buwis sa uri. Ang laki ng buwis ay mas mababa kaysa sa paghahati-hati, ito ay progresibo sa kalikasan, i.e. nabawasan kung sakaling inalagaan ng magsasaka ang pagtaas ng produksyon, at pinahintulutan ang magsasaka na malayang itapon ang mga sobrang produkto na naiwan niya pagkatapos magbayad ng buwis.

Noong 1922, pinaigting ang mga hakbang upang matulungan ang mga magsasaka. Ang buwis sa uri ay nabawasan ng 10% kumpara sa nakaraang taon, ngunit ang pinakamahalaga: inihayag na ang magsasaka ay malayang pumili ng mga anyo ng paggamit ng lupa at kahit na ang pagkuha ng manggagawa at pag-upa ng lupa ay pinapayagan. Napagtanto na ng mga magsasaka ng Russia ang bentahe ng bagong patakaran, kung saan idinagdag ang paborableng kondisyon ng panahon, na naging posible na lumago at umani ng isang mahusay na ani. Ito ang pinakamahalaga sa lahat ng mga taon mula noong Rebolusyong Oktubre. Dahil dito, pagkatapos maibigay ang buwis sa estado, ang magsasaka ay may surplus na malaya niyang maitatapon.

Gayunpaman, kinakailangan na lumikha ng mga kondisyon para sa libreng pagbebenta ng mga produktong pang-agrikultura. Ito ay upang mapadali ng komersyal at pinansyal na aspeto ng Bagong Patakaran sa Ekonomiya. Ang kalayaan ng pribadong kalakalan ay inihayag kasabay ng paglipat mula sa pamamahagi tungo sa buwis sa uri. Ngunit sa talumpati ni V.I. Lenin sa Tenth Party Congress, ang malayang kalakalan ay naunawaan lamang bilang isang palitan ng produkto sa pagitan ng bayan at kanayunan, sa loob ng mga limitasyon ng lokal na paglilipat ng ekonomiya. Kasabay nito, ang kagustuhan ay ibinigay na makipagpalitan sa pamamagitan ng mga kooperatiba, at hindi sa pamamagitan ng merkado. Ang gayong palitan ay tila hindi kapaki-pakinabang sa mga magsasaka, at si Lenin na noong taglagas ng 1921 ay inamin na ang pagpapalitan ng mga kalakal sa pagitan ng lungsod at kanayunan ay nasira at nagresulta sa pagbili at pagbebenta sa mga presyo ng "black market". Kinailangan kong pumunta sa pag-alis ng limitadong libreng kalakalan, hikayatin ang tingian na kalakalan at ilagay ang pribadong mangangalakal sa pantay na katayuan sa pakikipagkalakalan sa estado at mga kooperatiba.

Sa turn, ang malayang kalakalan ay humingi ng kaayusan sa sistema ng pananalapi ng estado, na noong unang bahagi ng 20s. umiral lamang sa nominal, dahil sa konsepto ng mga Bolshevik sa paglikha ng isang sosyalistang estado, maliban sa nasyonalisasyon ng mga bangko, walang lugar na ibinigay sa pananalapi.

Kahit na ang pagpapakilala ng Bagong Patakaran sa Ekonomiya ay hindi nagbigay ng mga hakbang upang maibalik ang kaayusan sa larangan ng pananalapi, dahil ang pagpapalitan ng mga kalakal ay maaaring isagawa nang walang pera. Ang badyet ng estado ay pormal na iginuhit, ang mga pagtatantya ng mga negosyo at institusyon ay pormal ding naaprubahan. Ang lahat ng mga gastos ay sinaklaw sa pamamagitan ng pag-imprenta ng hindi secure na papel na pera, kaya ang rate ng inflation ay hindi makontrol. Noong 1921, napilitan ang estado na gumawa ng ilang hakbang na naglalayong rehabilitasyon ng pera. Ang mga indibidwal at organisasyon ay pinahintulutan na magtago ng anumang halaga ng pera sa mga savings bank at gamitin ang kanilang mga deposito nang walang mga paghihigpit. Pagkatapos ay itinigil ng estado ang walang kontrol na pagpopondo ng mga pang-industriya na negosyo, ang ilan sa mga ito ay inilipat sa self-financing, at ang ilan ay naupahan. Ang mga negosyong ito ay kailangang magbayad ng mga buwis sa badyet ng estado, na sumasakop sa isang partikular na bahagi ng mga kita ng estado. Ang katayuan ng State Bank ay naaprubahan, na lumipat din sa mga prinsipyong sumusuporta sa sarili, ay interesado sa pagtanggap ng kita mula sa pagpapahiram sa industriya, agrikultura at kalakalan. Sa wakas, ang mga hakbang ay ginawa upang patatagin ang pera ng Russia, na isinagawa noong 1922-1924. at natanggap ang pangalan ng reporma sa pananalapi. Ang mga tagalikha nito ay itinuturing na People's Commissar for Finance G. Sokolnikov, ang direktor ng State Bank, ang Bolshevik Sheiman, at isang miyembro ng board ng bangko, ang dating ministro ng tsarist na pamahalaan sa ilalim ng S.Yu. Witte N.N. Cutler.

Ang mabilis na pagtaas ng agrikultura, ang muling pagkabuhay ng kalakalan at mga hakbang upang palakasin ang sistema ng pananalapi ay naging posible na lumipat sa mga hakbang upang patatagin ang sitwasyon sa industriya, na ang kapalaran ay nakasalalay sa kapalaran ng uring manggagawa at ng buong estado ng Sobyet. Ang patakarang pang-industriya ay hindi nabalangkas kaagad, dahil ang pagtaas ng industriya ay nakasalalay sa estado ng mga gawain sa iba pang mga sektor ng pambansang ekonomiya, lalo na sa sektor ng agrikultura. Bilang karagdagan, ito ay lampas sa kapangyarihan ng estado na itaas ang buong industriya nang sabay-sabay, at ilang mga priyoridad ang kailangang tukuyin kung saan magsisimula. Ang mga ito ay binuo sa isang talumpati ni V.I. Lenin sa XI Conference ng RCP (b) noong Mayo 1921 at ang mga sumusunod: suporta para sa maliliit at katamtamang laki ng mga negosyo na may partisipasyon ng pribado at equity capital; muling oryentasyon ng mga programa sa produksyon ng isang bahagi ng malalaking negosyo sa produksyon ng mga produkto ng consumer at magsasaka; ang paglipat ng lahat ng malakihang industriya sa self-financing, habang pinapalawak ang kalayaan at inisyatiba ng bawat negosyo. Ang mga probisyong ito ay naging batayan ng patakarang pang-industriya, na nagsimulang ipatupad sa mga yugto.

Ang bagong patakarang pang-ekonomiya ay unti-unting nabuhay, ipinakita ang sarili sa iba't ibang paraan sa iba't ibang sektor ng pambansang ekonomiya at nagdulot ng matalim na pagpuna kapwa mula sa bahagi ng uring manggagawa, na nakatuon lalo na sa malalaking pang-industriya na negosyo, ang kapalaran kung saan ang huling pagpapasya. , at mula sa bahagi ng uring manggagawa, pamunuan ng Bolshevik Party, na ayaw "ikompromiso ang mga prinsipyo." Bilang resulta, ang bagong patakarang pang-ekonomiya ay dumaan sa isang serye ng talamak na socio-political at economic crises na nagpapanatili sa buong bansa sa suspense noong 1920s. Ang unang krisis ay nangyari na noong 1922, nang ang mga tagumpay sa pagpapatatag ng pambansang ekonomiya ay hindi pa nakikita, ngunit ang ilang mga negatibong aspeto ng NEP ay lumitaw: ang papel ng pribadong kapital ay tumaas, lalo na sa kalakalan, ang terminong "Nepman" ay lumitaw, at isang muling pagbabangon. napagmasdan ang ideolohiyang burges. Ang bahagi ng pamunuan ng Bolshevik ay nagsimulang hayagang magpahayag ng kawalang-kasiyahan sa NEP, at ang lumikha nito na si V.I. Napilitan si Lenin na ideklara sa 11th Party Congress na ang pag-atras sa diwa ng mga konsesyon sa kapitalismo ay tapos na at kailangang ilagay ang pribadong kapital sa loob ng wastong mga limitasyon at regulated.

Gayunpaman, ang mga tagumpay sa sektor ng agrikultura noong 1922-1923. medyo nabawasan ang tindi ng komprontasyon sa pamunuan at nagbigay ng panloob na udyok para sa pag-unlad ng NEP. Noong 1923, nagkaroon ng epekto ang disproporsyon sa pag-unlad ng agrikultura, na dalawang taon nang bumibilis, at sa industriya, na nagsimula pa lamang na lumabas mula sa krisis. Ang isang kongkretong pagpapakita ng disproporsyon na ito ay ang "krisis sa presyo", o "mga gunting sa presyo". Sa mga kondisyon kung saan ang produksyon ng agrikultura ay nasa 70% na ng antas ng 1913, at ang malakihang produksyong pang-industriya - 39% lamang, ang mga presyo para sa mga produktong pang-agrikultura ay bumagsak nang husto, habang ang mga presyo para sa mga produktong gawa ay patuloy na nananatiling mataas. Sa mga "gunting" na ito, nawala ang nayon ng 500 milyong rubles, o kalahati ng epektibong pangangailangan nito.

Ang talakayan ng "krisis sa presyo" ay naging isang bukas na talakayan ng partido, at isang solusyon ay natagpuan bilang isang resulta ng aplikasyon ng mga purong pang-ekonomiyang hakbang. Bumaba ang mga presyo para sa mga manufactured goods, at ang isang mahusay na ani sa agrikultura ay nagbigay-daan sa industriya na makahanap ng isang malawak at malawak na merkado para sa pagbebenta ng kanilang mga kalakal.

Noong 1924 nagsimula ang isang bagong "krisis sa presyo", ngunit sa iba pang mga kadahilanan. Ang mga magsasaka, na nakakuha ng isang mahusay na ani, ay nagpasya na huwag ibenta ito (tinapay) sa estado sa mga nakapirming presyo, ngunit ibenta ito sa merkado, kung saan ang mga pribadong mangangalakal ay nagbigay sa mga magsasaka ng magandang presyo. Sa pagtatapos ng 1924, ang mga presyo para sa mga produktong pang-agrikultura ay tumaas nang husto at ang bulto ng kita ay napunta sa mga kamay ng pinakamaunlad na magsasaka - ang mga may hawak ng butil. Ang talakayan tungkol sa "krisis ng mga presyo" ay sumiklab muli sa partido, na mas talamak, habang ang mga pinuno ng partido ay nahati sa mga tagasuporta ng patuloy na paghikayat sa pag-unlad ng sektor ng agraryo at karagdagang mga konsesyon sa mga magsasaka at isang napaka maimpluwensyang puwersa na nagpilit sa pagtaas ng atensyon sa pag-unlad ng mabibigat na industriya. At kahit na ang mga tagasuporta ng unang pananaw ay pormal na nanalo at nakalabas din sa krisis na ito sa pamamagitan ng mga pamamaraang pang-ekonomiya, ito ang kanilang huling tagumpay. Dagdag pa rito, nagsagawa ng mabilisang hakbang para higpitan ang pribadong mangangalakal sa pamilihan, na nagdulot ng disorganisasyon at kawalang-kasiyahan ng masang manggagawa.

Sa kalagitnaan ng 20s. Kitang-kita ang tagumpay ng NEP sa pagpapasigla sa ekonomiya ng Russia. Lalo silang naapektuhan sa larangan ng agrikultura, na praktikal na naibalik ang antas ng produksyon bago ang digmaan. Ang mga pagbili ng estado ng butil mula sa mga magsasaka noong 1925 ay umabot sa 8.9 milyong tonelada. Ang mga pondo para sa pagpapaunlad ng industriya ay naipon sa kanayunan bilang resulta ng sobrang pagbabayad ng mga magsasaka para sa mga produktong pang-industriya, na patuloy na ibinebenta sa mataas na presyo. Pinalakas ang sistema ng pananalapi ng estado ng Sobyet. Ang mga gintong chervonets, na ipinakilala sa buong mundo noong Marso 1924, ay naging isang matatag na pambansang pera, medyo popular sa merkado sa mundo. Ang pagpapatupad ng isang mahigpit na patakaran sa kredito at buwis, ang kumikitang pagbebenta ng tinapay ay nagpapahintulot sa estado ng Sobyet na gumawa ng malaking kita. Mga rate ng paglago ng industriyal na produksyon noong 1922-1927 may average na 30 - 40%, at agrikultura - 12 - 14%.

Gayunpaman, sa kabila ng makabuluhang bilis ng pag-unlad, ang sitwasyon sa industriya, at lalo na sa mabigat na industriya, ay hindi maganda ang hitsura. Pang-industriya na produksyon sa kalagitnaan ng 20s. malayo pa rin sa antas bago ang digmaan. Ang mga paghihirap sa pag-unlad ng industriya ay nagdulot ng malaking kawalan ng trabaho, na noong 1923-1924. lumampas sa 1 milyong tao. Pangunahing tinatamaan ng kawalan ng trabaho ang mga kabataan, na bumubuo ng hindi hihigit sa 20% ng mga nagtatrabaho sa produksyon. Ang mga pagbaluktot na ito sa pag-unlad ng pambansang ekonomiya ay nagsimulang makita ng ilan sa mga pamunuan na sumisira sa panlipunang base ng kapangyarihang Sobyet.

Ang dalawang kadahilanang ito: ang euphoria mula sa mga tunay na tagumpay sa ekonomiya at ang mga kahirapan sa pagpapatupad ng patakarang pang-industriya ay humantong sa simula ng isang turn sa pagpapatupad ng NEP, na naganap sa ikalawang kalahati ng 1920s. Nasa 1925-26 na mga kabahayan. Noong 1999, ang gobyerno ng Sobyet ay nagplano ng isang malaking pag-export ng butil para sa pagbili ng mga dayuhang kagamitan para sa muling kagamitan ng domestic na industriya. Bilang karagdagan, ang mga hakbang ay inilaan upang palakasin ang sentralisadong pamamahala ng ekonomiya at palakasin ang pampublikong sektor sa pambansang ekonomiya. Ang patakarang ito ay bumangon sa mga bagong kahirapan sa ekonomiya. Noong 1925, nabawasan ang dami ng mga pagbili ng butil at napilitang talikuran ng gobyerno ang mga plano nito. Bumaba ang pamumuhunan sa industriya, bumagsak ang mga pag-import, at muling nakaranas ang kanayunan ng kakulangan sa mga produktong gawa. Napagpasyahan na dagdagan ang buwis sa agrikultura sa mga kulaks at sa parehong oras na pag-isipan ang isang sistema ng mga hakbang ng estado upang ayusin ang mga presyo. Ang mga hakbang na ito ay administratibo na, hindi pang-ekonomiya.

Sa kabila ng mga hakbang na ginawa, ang mga pagbili ng butil ng estado ay hindi lamang lumaki, ngunit nabawasan pa. Noong 1926, 11.6 milyong tonelada ng butil ang na-ani, noong 1927 - 11, at noong 1928 - 10.9. Samantala, hiniling ng industriya ang pagtaas ng mga pamumuhunan sa kapital. Noong 1927, ang dami ng pang-industriyang produksyon sa unang pagkakataon ay lumampas sa antas bago ang digmaan. Nagsimula ang bagong konstruksyon sa industriya. Noong 1926, 4 na malalaking planta ng kuryente ang itinayo sa bansa at 7 bagong minahan ang ipinatupad, at noong 1927 isa pang 14 na planta ng kuryente ang itinayo, kasama ng mga ito ang Dneproges at 16 na minahan. Ang pera para sa industriya ay hinanap sa pamamagitan ng emisyon, na noong 1926-1928. umabot sa 1.3-1.4 bilyong rubles; sa pamamagitan ng pagtataas ng mga presyo; sa pamamagitan ng pag-export ng butil, na noong 1928 ay umabot sa 89 libong tonelada; sa pamamagitan ng paghahanap ng mga pondo sa loob mismo ng industriya—noong unang bahagi ng 1925, sinakop ng sariling ipon ng malakihang industriya ang 41.5 porsiyento ng lahat ng mga paggasta nito.

Gayunpaman, ang lahat ng mga mapagkukunang ito ay hindi maaaring masakop ang kakulangan ng mga pondo para sa industriya ng pagpopondo sa mga kondisyon kung kailan ang bilis ng pag-unlad nito ay nagsimulang tumaas. Ang kapalaran ng industriya ay nasa kamay ng magsasaka, na kailangang piliting muli na ibigay ang lahat ng kanyang ginawa sa estado. Ang kapalaran ng NEP ay nakasalalay sa mga pamamaraan na ginamit upang malutas ang isyu ng relasyon sa pagitan ng bayan at kanayunan.

Samantala, hindi naging madali ang kalagayan ng agrikultura at kanayunan. Sa isang banda, ang pagtaas ng industriya at ang pagpapakilala ng matapang na pera ay nagpasigla sa pagpapanumbalik ng agrikultura. Ang mga nahasik na lugar ay nagsimulang unti-unting tumaas: noong 1923 umabot sila sa 91.7 milyong ektarya, na 99.3% ng antas ng 1913. Noong 1925, ang kabuuang ani ng butil ay halos 20.7% na mas mataas kaysa sa karaniwang taunang ani para sa 1909-1913 . Noong 1927, halos naabot na ang antas bago ang digmaan sa pag-aalaga ng hayop. Gayunpaman, ang paglago ng malaking kalakal na pagsasaka ng magsasaka ay napigilan ng patakaran sa buwis. Noong 1922-1923. ay exempted sa agricultural tax 3%, noong 1923-1924. - 14%, noong 1925-1926. - 25%, noong 1927 - 35% ng pinakamahihirap na sakahan ng magsasaka. Mga mayayamang magsasaka at kulak, na binubuo noong 1923-1924. 9.6% ng mga sambahayan ng magsasaka ang nagbayad ng 29.2% ng halaga ng buwis. Sa hinaharap, ang bahagi ng pangkat na ito sa pagbubuwis ay mas tumaas. Bilang resulta, ang rate ng fragmentation ng mga sakahan ng magsasaka ay nasa 20s. dalawang beses na mas mataas kaysa bago ang rebolusyon, kasama ang lahat ng mga kasunod na negatibong kahihinatnan para sa pag-unlad ng produksyon at lalo na ang kakayahang maibenta nito. Sa pamamagitan ng paghihiwalay sa mga sakahan, sinubukan ng mayayamang bahagi ng kanayunan na tumakas mula sa presyon ng buwis. Ang mababang kakayahang magbenta ng mga sakahan ng magsasaka ay pinigilan, at pagkatapos ay humantong sa maliit na pag-export ng mga produktong pang-agrikultura, at samakatuwid ay ang mga pag-import, na napakahalaga para sa modernisasyon ng mga kagamitan ng bansa.

Nasa XV Congress ng CPSU (b) noong Disyembre 1927, sa isang talumpati ni I.V. Binigyang-diin ni Stalin ang pangangailangan para sa unti-unti ngunit tuluy-tuloy na pag-iisa ng mga indibidwal na sakahan ng magsasaka sa malalaking kolektibong pang-ekonomiya. Ang krisis sa mga pagbili ng butil sa taglamig ng 1928 ay may mahalagang papel sa paglipat sa ibang variant ng pag-unlad ng bansa. Pagkatapos ng kanyang paglalakbay sa Siberia noong Enero 1928, si I.V. Si Stalin ay naging tagasuporta ng paggamit ng mga pang-emerhensiyang hakbang sa panahon ng pagbili ng butil: ang aplikasyon ng mga nauugnay na artikulo ng criminal code, ang sapilitang pag-agaw ng butil mula sa mga magsasaka.

Ang mga resulta ng bagong patakarang pang-ekonomiya ay hindi maaaring masuri nang walang malabo. Sa isang banda, ang epekto nito sa ekonomiya ay dapat kilalanin bilang paborable. Noong 20s. nagawang ibalik ang pambansang ekonomiya at nalampasan pa ang antas bago ang digmaan sa gastos lamang ng mga panloob na reserba. Ang mga tagumpay sa muling pagkabuhay ng agrikultura ay naging posible upang pakainin ang populasyon ng bansa, at noong 1927-28. Naabutan ng USSR ang pre-rebolusyonaryong Russia sa mga tuntunin ng pagkonsumo ng pagkain: ang mga taong bayan at lalo na ang mga magsasaka ay nagsimulang kumain ng mas mahusay kaysa bago ang rebolusyon. Kaya, ang pagkonsumo ng tinapay per capita ng mga magsasaka ay tumaas noong 1928 hanggang 250 kg (bago 1921 - 217), karne - 25 kg (bago 1917 - 12 kg). Ang pambansang kita sa panahong iyon ay tumaas ng 18% bawat taon at noong 1928 ito ay 10% na mas mataas per capita kaysa sa antas ng 1913. At ito ay hindi isang simpleng pagtaas ng dami. Noong 1924-1928, nang ang industriya ay hindi lamang bumabawi, ngunit lumipat sa pinalawak na pagpaparami, na may pagtaas sa bilang ng lakas-paggawa ng 10% bawat taon, ang paglago sa industriyal na output ay umabot sa 30% taun-taon, na nagpapahiwatig ng mabilis na paglago sa produktibidad ng paggawa. Ang malakas na pambansang pera ng bansang Sobyet ay naging posible na gumamit ng mga operasyon sa pag-export-import upang buhayin ang ekonomiya, kahit na ang kanilang sukat ay hindi gaanong mahalaga dahil sa kawalang-interes ng magkabilang panig. Ang materyal na kagalingan ng populasyon ay tumaas. Noong 1925-1926. ang karaniwang araw ng pagtatrabaho para sa mga manggagawang pang-industriya ay 7.4 na oras. Ang bahagi ng mga nag-overtime ay unti-unting bumaba mula 23.1% noong 1923 hanggang 18% noong 1928. Lahat ng manggagawa at empleyado ay may karapatan sa regular na taunang bakasyon na hindi bababa sa dalawang linggo. Ang mga taon ng NEP ay nailalarawan sa pamamagitan ng pagtaas ng tunay na sahod ng mga manggagawa, na noong 1925-1926. ang average para sa industriya ay 93.7% ng antas bago ang digmaan.

Sa kabilang banda, mahirap ang pagpapatupad ng NEP at sinamahan ng ilang negatibong aspeto. Ang pangunahing isa ay nauugnay sa hindi katimbang na pag-unlad ng mga pangunahing sektor ng ekonomiya ng bansa. Ang mga tagumpay sa pagpapanumbalik ng agrikultura at ang halatang pagkahuli sa bilis ng muling pagkabuhay ng industriya ay nanguna sa Bagong Patakarang Pang-ekonomiya sa panahon ng mga krisis sa ekonomiya, na lubhang mahirap lutasin sa pamamagitan ng mga pamamaraang pang-ekonomiya lamang. Sa kanayunan, nagkaroon ng social at property differentiation ng magsasaka, na humantong sa pagtaas ng tensyon sa pagitan ng iba't ibang poste. sa lungsod sa buong 1920s. tumaas ang kawalan ng trabaho, na sa pagtatapos ng NEP ay umabot sa mahigit 2 milyong katao. Ang kawalan ng trabaho ay lumikha ng isang hindi malusog na klima sa lungsod. Ang sistema ng pananalapi ay lumakas lamang sandali. Nasa ikalawang kalahati na ng 20s. kaugnay ng aktibong financing ng mabigat na industriya, nabalisa ang ekwilibriyo ng merkado, nagsimula ang inflation, na nagpapahina sa sistema ng pananalapi at kredito. Gayunpaman, ang pangunahing kontradiksyon na humantong sa pagbagsak ng Bagong Patakaran sa Ekonomiya ay hindi nasa saklaw ng ekonomiya, na maaaring umunlad pa sa mga prinsipyo ng NEP, ngunit sa pagitan ng ekonomiya at sistemang pampulitika, na idinisenyo upang gamitin ang administratibong utos. pamamaraan ng pamamahala. Ang kontradiksyon na ito ay naging hindi mapagkakasundo noong huling bahagi ng 1920s, at nilutas ito ng sistemang pampulitika sa pamamagitan ng pagbawas sa NEP.

Dapat itong bigyang-diin na sa mga tiyak na kondisyon ng pagkakaroon ng USSR sa pagliko ng 1920s at 1930s, sa isang sitwasyon kung saan ang bansa ay napapalibutan ng isang singsing ng mga pagalit na estado, kung kailan, upang malutas ang isang qualitatively bago at super -mahirap na gawain ng modernisasyon ng bansa na may layuning mapagpasyahan, at higit sa lahat, mabilis na mapagtagumpayan ang pagkaatrasado, hindi maasahan ng USSR ang pag-agos ng dayuhang kapital (isang kailangang-kailangan na kondisyon para sa industriyalisasyon ay ang halimbawa ng France, USA, tsarist Russia at ibang mga bansa), at ang mga posibilidad ng NEP ay napakalimitado.

Kasabay nito, dapat tandaan na ang Leninistang NEP, tulad ng isinulat ng sikat na Amerikanong istoryador na si W. Davis, ay nagbigay sa mundo ng tatlong elemento ng ekonomiya ng hinaharap: regulasyon ng estado, isang halo-halong ekonomiya, at pribadong negosyo. Ang halimbawa ng China ngayon, na matagumpay na nilulutas ang mga problema ng pag-unlad ng ekonomiya nito sa mga prinsipyo ng neo-nep, ay nagpapatotoo sa malaking kahalagahan sa kasaysayan ng patakarang pang-ekonomiya ng mga Bolshevik noong 1920s.

pakikibaka sa loob ng partido

Gaya ng nabanggit na, ang bagong patakarang pang-ekonomiya ay nagbunga ng maraming seryosong kontradiksyon. Malaking bahagi ng mga ito ay may likas na pampulitika, dahil ang "pribadong muling pagbabangon ng kapitalismo" ay isinagawa ng partido, ang pagbuo nito ay naganap hindi sa landas ng kompromiso sa kapital, ngunit sa isang mahigpit at walang awa na pakikibaka laban dito. . Ang isang makabuluhang bahagi ng mga komunista, pati na rin ang mga makabuluhang bahagi ng populasyon, ay naunawaan ang NEP bilang isang pagbabalik sa pribadong pag-aari, at kasama nito sa panlipunang kawalan ng katarungan at hindi pagkakapantay-pantay. Ang "Oposisyon ng mga Manggagawa", na may medyo malawak na base sa partido at uring manggagawa, ay halos hindi tinanggap ang bagong kurso. Ang mga pinuno nito na sina A. Shlyapnikov at V. Medvedev ay hayagang nagpahayag na ang NEP ay hindi tugma sa mga prinsipyo ng diktadura ng proletaryado at salungat sa diwa at liham ng programa ng partido. Naniniwala sila na sinamantala ng uring magsasaka, burgesya at urban philistinism ang mga bunga ng tagumpay ng uring manggagawa, habang ang mga proletaryo ay muling naging pinagsasamantalahang mga seksyon ng lipunan. Ang "Working Group" na pinamumunuan ni A. Myasnikov ay sumalungat sa NEP, na tinukoy ang pagdadaglat na ito bilang "bagong pagsasamantala sa proletaryado." Hindi maaaring balewalain ng pamunuan ng partido ang mga pagtataya ng paglilipat ng Russia tungkol sa pag-unlad ng estado ng Sobyet sa mga landas ng Bagong Patakaran sa Ekonomiya. Sa unang bahagi ng 20s. Lumitaw ang "Smenovekhovism", ang mga ideologo kung saan, lalo na si N. Ustryalov, ay nanawagan sa paglilipat na makipagpayapaan sa gobyerno ng Sobyet at iwanan ang aktibong pakikibaka laban dito, dahil " Ang rebolusyonaryong Russia ay binago sa kanyang panlipunang kakanyahan sa isang "burges", pagmamay-ari na bansa". Ang ganitong mga pagtatasa ay umalingawngaw sa mga pagtatasa ng NEP sa loob ng Bolshevik Party, kung saan iniugnay ng mga makabuluhang seksyon ng mga komunista ang posibilidad ng pagpapanumbalik ng kapitalismo sa sikolohiya ng pribadong pag-aari ng magsasaka, na, sa ilalim ng paborableng mga kondisyon, ay maaaring maging suporta ng masa ng kontra. -rebolusyon. Maraming miyembro ng partido ang naniniwala na ang NEP ay hindi sumulong, ngunit tumalikod, na pinangangalagaan ang nakagawiang at atrasado ng bansa.

Kung ang mga lider ng partido ay medyo madaling maalis ang mga pinuno ng "pagsalungat ng mga manggagawa" mula sa aktibong buhay pampulitika, kung gayon sa mga oposisyon na nahuhubog na sa loob ng balangkas ng kurso ng NEP, ang sitwasyon ay mas kumplikado. Sa hanay ng mga elite ng partido, ang mainit na mga talakayan ay nagbubukas sa mga pangunahing isyu ng sosyo-ekonomikong pag-unlad ng bansa, na sa malaking lawak ay naging isang uri ng ideolohikal na tabing ng pakikibaka para sa kapangyarihan, na katangian ng panloob na buhay ng partido noong 1920s.

Si L. Trotsky ang unang sumalakay sa Politburo. Sa mga kondisyon ng krisis ng 1923, inakusahan niya ang "diktadurya ng kasangkapan ng partido" ng hindi sistematikong mga desisyon sa ekonomiya at ng pagpapataw sa RCP (b) mga utos na hindi tugma sa demokrasya ng partido. Iginiit ni Trotsky ang "diktadurya ng industriya" sa pambansang ekonomiya, na sa huli ay hindi umaangkop sa kursong pinagtibay sa Ikasampung Kongreso para sa pantay na unyon sa ekonomiya ng uring manggagawa at magsasaka. Kasabay ng Trotsky, 46 na kilalang miyembro ng partido ang tumugon sa Politburo na may isang liham ("Pahayag ng 46", nilagdaan ni E. Preobrazhensky, V. Serebryakov, A. Bubnov, G. Pyatakov at iba pa), kung saan ang karamihan ng paksyon sa Politburo ay inakusahan ng hindi tugmang pulitika. Ang triumvirate ay nabuo batay sa pakikibaka laban kay Trotsky - Stalin - Zinoviev - Kamenev - pinamamahalaan sa Ikalabintatlong Kumperensya ng Partido (Enero 1924) upang magpasa ng isang resolusyon na nagpapakilala sa mga pananaw ni Trotsky at ng kanyang mga tagasuporta bilang isang "direktang pag-alis mula sa Leninismo" at bilang isang "petiburges" na paglihis sa partido. Sinuportahan ng XIII Congress ng RCP (b) ang mga desisyon ng kumperensya ng partido. Di-nagtagal, nawalan si Trotsky ng mga nangungunang posisyon sa partido at hukbo, ngunit patuloy na naging isang makapangyarihang pinuno, upang angkinin ang mga nangungunang tungkulin sa partido at estado.

Mula noong kalagitnaan ng 20s. Ang tanong ng posibilidad ng pagbuo ng sosyalismo sa isang bansa ay naging sentro ng atensyon ng mga talakayan sa loob ng partido. Noong 1916, ang V.I. Teoretikal na pinatunayan ni Lenin ang posibilidad ng tagumpay ng sosyalistang rebolusyon sa isang bansa, at pagkatapos, sa kanyang huling mga artikulo, ay nagbigay ng positibong sagot sa tanong na ito. Pagkamatay ni Lenin, matatag na ipinagtanggol ni I. Stalin ang Leninist na kurso ng pagbuo ng sosyalismo sa isang bansa. Malinaw kay Stalin na ang potensyal na pang-industriya na minana mula sa lumang Russia ay hindi nagbibigay ng katanggap-tanggap na mga rate ng pag-unlad ng ekonomiya, dahil ang mga pangunahing asset ng produksyon ng mga pabrika at halaman ay lipas na at walang pag-asa na nahuhuli sa mga modernong pangangailangan.

Ang mga kadahilanan ng patakarang panlabas ay may papel din. Sa kalagitnaan ng 20s. lumala ang relasyon sa pagitan ng USSR at Great Britain at China. Noong Agosto 1924, ang "Plano ng Dawes" ay pinagtibay, at ang mga dayuhan, pangunahin sa mga Amerikano, ang mga pautang ay napunta sa Alemanya sa isang malawak na batis. Paulit-ulit na idiniin ng pamunuan ng partido na ang bansa ay nasa isang pagalit na imperyalistang kapaligiran at nabubuhay sa ilalim ng patuloy na banta ng digmaan. Ang bansang agraryo ay walang pagkakataong mabuhay sakaling magkaroon ng komprontasyong militar sa mga industriyalisadong kapangyarihan. Ang pangangailangan na gawing makabago ang bansa ay lalong maliwanag. Sa wakas, ang problema sa paghahanap ng potensyal na pang-ekonomiya, na higit sa lahat ay puro sa European na bahagi ng bansa, ay kailangang malutas. Kinakailangan ang isang bagong lokasyon ng mga pasilidad ng produksyon.

Sa ilalim ng mga kondisyon ng pagbabago ng mga internasyonal na kondisyon, higit sa lahat ang pagpapapanatag ng kapitalismo sa Amerika at Europa, na naging dahilan upang hindi makatotohanan ang posibilidad ng isang pandaigdigang rebolusyon, tinalikuran ni Stalin ang konsepto ng rebolusyong pandaigdig at sosyalismo ng mundo at inilipat ang problema sa pagbuo ng sosyalismo sa isang bansa mula sa isang abstract theoretical area sa lugar ng party practice. Noong taglagas ng 1925, nagsalita si G. Zinoviev laban sa teorya ng "sosyalismo sa isang bansa". Pinuna niya ang mga pananaw ni Stalin na "limitado sa bansa", na iniuugnay ang mga posibilidad ng sosyalistang konstruksyon sa USSR lamang sa tagumpay ng mga rebolusyon sa Europa at USA. Kasabay nito, gumawa si Zinoviev ng isang hakbang patungo sa Trotsky, na sumusuporta sa kanyang mga konklusyon tungkol sa imposibilidad ng tagumpay ng sosyalismo sa USSR nang walang suporta ng rebolusyong pandaigdig. Isang "bagong oposisyon" ang bumangon. Sa Ika-labing-apat na Kongreso ng Partido, sinubukan ng "bagong oposisyon" na makipaglaban kina Stalin at Bukharin. Sa gitna ng pagpuna sa pamunuan ng partido ng oposisyon ay ang mga ideya ni Stalin tungkol sa posibilidad na bumuo ng sosyalismo sa USSR, gayundin ang thesis tungkol sa maliit na pagtatantya sa panganib ng pagpapalakas ng mga kapitalistang elemento sa ilalim ng NEP. Gayunpaman, nagawa ni Stalin ang kanyang mga desisyon sa kongreso. Ang XIV Congress ng All-Union Communist Party of Bolsheviks ay bumagsak sa kasaysayan bilang isang industrialization congress: gumawa ito ng isang napakahalagang desisyon na kumuha ng kurso tungo sa pagkamit ng economic independence ng USSR. Sa larangan ng pag-unlad ng pambansang ekonomiya, itinakda ng kongreso ang mga sumusunod na gawain: Upang matiyak ang kalayaan sa ekonomiya para sa USSR, na pinoprotektahan ang USSR mula sa pagiging isang appendage ng kapitalistang pandaigdigang ekonomiya, para sa layunin na makaiwas sa isang kurso patungo sa industriyalisasyon ng bansa, ang pag-unlad ng produksyon, ang mga paraan ng produksyon at ang pagbuo ng mga reserba para sa pang-ekonomiyang maniobra».

Pagkatapos ng Ikalabing-apat na Kongreso, ang pakikibaka sa partido ay lumaganap sa mga pamamaraan, rate at pinagmumulan ng akumulasyon para sa industriyalisasyon. Dalawang diskarte ang lumitaw: ang kaliwa, na pinamumunuan ni L. Trotsky, ay nanawagan para sa super-industriyalisasyon, habang ang kanan, na pinamumunuan ni N. Bukharin, ay nagtaguyod ng mas malambot na pagbabago. Binigyang-diin ni Bukharin na ang patakaran ng sobrang industriyalisasyon, ang paglilipat ng pondo mula sa sektor ng agraryo ng ekonomiya patungo sa sektor ng industriya, ay sisira sa alyansa sa pagitan ng uring manggagawa at magsasaka. Sinuportahan ni Stalin ang pananaw ni Bukharin hanggang 1928. Sa pagsasalita sa Plenum ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks (Abril 1926), ipinagtanggol ni Stalin ang tesis tungkol sa " ang pinakamababang rate ng pag-unlad ng industriya, na kinakailangan para sa tagumpay ng sosyalistang konstruksyon". Ang 15th Party Congress noong Disyembre 1927 ay nagpatibay ng mga direktiba para sa pagbuo ng unang limang taong plano. Ang dokumentong ito ay bumalangkas ng mga prinsipyo sa pagpaplano batay sa mahigpit na pagsunod sa mga proporsyon sa pagitan ng akumulasyon at pagkonsumo, industriya at agrikultura, mabigat at magaan na industriya, mga mapagkukunan, at iba pa. Nagsimula ang kongreso mula sa tamang oryentasyon tungo sa balanseng pag-unlad ng pambansang ekonomiya. Sa mungkahi ng Chairman ng State Planning Committee ng USSR Krzhizhanovsky, dalawang bersyon ng limang taong plano ang binuo - ang simula (minimum) at pinakamainam. Ang mga gawain ng pinakamainam na variant ay humigit-kumulang 20% ​​na mas mataas kaysa sa minimum. Kinuha ng Komite Sentral ng partido bilang batayan ang pinakamahusay na bersyon ng plano, na noong Mayo 1929 ay pinagtibay ng All-Union Congress of Soviets bilang isang batas. Ang mga mananalaysay, kapag sinusuri ang unang limang taong plano, ay nagkakaisang napapansin ang balanse ng mga gawain nito, na, sa kabila ng kanilang sukat, ay medyo totoo.

Gayunpaman, sa pagtatapos ng 1929, lumipat si I. Stalin sa punto ng view ng patakaran ng isang super-industrial na paglukso. Sa pagsasalita noong Disyembre 1929 sa kongreso ng mga manggagawa sa pagkabigla, iniharap niya ang slogan na " Limang taon - apat na taon!". Kasabay nito, ang mga nakaplanong target ay binago sa direksyon ng kanilang pagtaas. Ang gawain ay nakatakdang doblehin ang pamumuhunan sa kapital at pataasin ang produksyon ng 30% taun-taon. Isang kurso ang kinuha para sa pagpapatupad ng isang pang-industriyang tagumpay sa pinakamaikling posibleng makasaysayang panahon. Ang kurso tungo sa super-industriyalisasyon ay higit sa lahat dahil sa kawalan ng pasensya ng pamunuan ng partido, gayundin ng pangkalahatang populasyon, na wakasan kaagad ang mga matinding problemang sosyo-ekonomiko at tiyakin ang tagumpay ng sosyalismo sa USSR sa pamamagitan ng mga rebolusyonaryong pamamaraan ng radikal na paglabag sa umiiral na istrukturang pang-ekonomiya at pambansang proporsyon ng ekonomiya. Ang taya sa tagumpay sa industriya ay malapit ding konektado sa kurso tungo sa kumpletong kolektibisasyon ng agrikultura, na nagpasakop sa malawak na sektor na ito ng ekonomiya sa estado at lumikha ng mga kanais-nais na kondisyon para sa paglipat ng mga pinansiyal, hilaw na materyales at mapagkukunan ng paggawa mula sa sektor ng agrikultura. ng ekonomiya hanggang sa industriyal.

Sa pagsasalita tungkol sa mga dahilan ng pagliko sa isang pang-industriya na paglukso, dapat ding isaisip ang mga aspeto ng patakarang panlabas. Sa ikalawang kalahati ng 1929, ang mga bansang Kanluranin ay pumasok sa panahon ng matinding krisis sa ekonomiya mula sa panahon ng stabilisasyon, at muling lumitaw ang pag-asa sa pamumuno ng Sobyet at lumakas ang pananalig sa nalalapit na pagbagsak ng daigdig ng burges. Sa ilalim ng mga kundisyong ito, gaya ng pinaniniwalaan ng Kremlin, dumating ang isang kanais-nais na sandali para sa isang industriyal na pagsulong sa mga advanced na kapangyarihan, kaya't ang istorikal na pagtatalo sa kapitalismo ay maaaring malutas pabor sa sosyalismo. Samakatuwid, hindi nagkataon na, na nagbibigay-katwiran sa pagliko sa sapilitang industriyalisasyon, binigyang-diin ni Stalin: … ang magpabagal ay ang pagkahuli. At ang mga retards ay binubugbog. Pero ayaw nating matalo... We are 50-100 years behind the advanced countries. Dapat nating gawin ang layo na ito sa loob ng sampung taon. Either we do it or madudurog tayo.". Ang ganitong apela sa marami ay tila ang tanging tamang desisyon at nakahanap ng tugon sa pangkalahatang populasyon.

Mula sa pananaw ng panloob na pag-unlad ng bansa, ang pinabilis na industriyalisasyon ay idinikta, sa opinyon ni Stalin, tulad ng nabanggit na, sa pamamagitan ng pangangailangan na lumikha ng mga kinakailangan para sa mabilis na kolektibisasyon ng mga magsasaka. Naniniwala si Stalin at ang kanyang mga tagasuporta na kahit papaano ay imposibleng ibase ang kapangyarihan ng Sobyet sa parehong malakihang industriya ng estado at indibidwal na maliit na produksyon, dahil hindi maiiwasan ang paglaki at paglala ng pakikibaka ng mga uri sa isang sukat na mapanganib para sa pagkakaroon ng sistemang Sobyet. .

Ang Stalinist na modelo ng pag-unlad ay isang variant ng stepwise modernization, batay sa pinakamataas na konsentrasyon ng mga mapagkukunan sa pangunahing direksyon dahil sa pag-igting ng buong sistema ng ekonomiya. Sa diskarteng ito, ang lahat ay naglalayong pataasin ang bilis ng pag-unlad ng industriya, upang sa pinakamaikling posibleng makasaysayang panahon ay hindi lamang malampasan ang pagkaatrasado, kundi pati na rin upang dalhin ang bansa sa ranggo ng mga dakilang kapangyarihan ng mundo. Para sa kapakanan ng mataas na mga rate at ang kanilang patuloy na pagpapanatili, iminungkahi na palawakin ang pamumuhunan sa industriya sa lahat ng posibleng paraan, kabilang ang sa pamamagitan ng pagbawas sa pondo ng pagkonsumo at ang pinakamatinding pagtitipid sa mga pondo na tumutukoy sa pamantayan ng pamumuhay ng masa, ang paglipat ng mga pondo mula sa lugar ng produksyon ng pangkat B patungo sa pangkat A, bagaman ito ay hindi maiiwasang humantong sa matinding kakulangan ng mga kalakal ng mamimili, sa gutom sa mga kalakal. Ipinahayag na katanggap-tanggap ang paggamit ng hindi masyadong balanse, tense na mga plano, na, sa mga kondisyon ng kakulangan ng mga kalakal, ay hindi maiiwasang humantong sa pagtaas ng inflationary sa mga presyo.

Ang isang detalyadong katwiran para sa opsyon ng sapilitang pagtatayo ng sosyalismo ay ibinigay sa mga dokumento ng XVI-XVII congresses ng CPSU (b), sa mga ulat at talumpati ng I.V. Stalin 1928-1934 Ang natural na pagpapatuloy ng pagpapatibay ng pinakamataas na rate ng industriyalisasyon bilang pinakamahalagang paraan para makamit ito ay ang linya ng muling pagsasaayos ng mga pamamaraan, ang mismong istilo ng pamamahala sa pambansang ekonomiya. Ang mabilis na "paglipat" ng mga pondo mula sa mga pondo ng konsumo tungo sa akumulasyon na pondo, o ang malawakang paggamit ng mga di-pang-ekonomiyang hakbang ng presyur sa mga magsasaka ay hindi posible sa konteksto ng NEP at pag-unlad ng mga relasyon sa pamilihan ng kalakal. Samakatuwid, ang pag-aalis ng mga pangunahing probisyon ng NEP ay isang kinakailangang kondisyon para sa pagpapatupad ng opsyon sa pag-unlad na itinaguyod ni Stalin. Sa halip na pang-ekonomiya sa bersyon ng Stalinist, ang pangunahing lugar ay sakupin ng mga porma ng administratibong utos ng pamamahala sa pambansang ekonomiya.

Gaano kahalaga ang modelo ni Bukharin? Sa mga partikular na kondisyong pampulitika, sosyo-ekonomiko at patakarang panlabas kung saan natagpuan ng USSR ang sarili, ang ideya ng balanseng pag-unlad ng sektor ng industriya at agrikultura ng ekonomiya, ang pagpapatupad nito ay makabuluhang limitado dahil sa kakulangan ng pag-agos ng dayuhang kapital. Bilang karagdagan, ang USSR ay wala at hindi maaaring magkaroon ng mga kolonya. Gayundin, hindi maaaring gamitin ng ating bansa ang naturang tradisyunal na pinagmumulan ng "kapitalista" na industriyalisasyon bilang bayad-pinsala bilang resulta ng isang matagumpay na digmaan ng pananakop. Ang ganap na kawalan ng pag-agos ng dayuhang kapital at iba pang tradisyonal na pinagmumulan ng makabagong Kanluranin ay nagsimulang mabayaran sa pamamagitan ng pagliit ng mga gastos sa di-produksyon, ang sigasig sa paggawa ng mga tao, ang paglipat ng mga pondo mula sa sektor ng agrikultura patungo sa sektor ng industriya, at ang laganap na paggamit ng hindi pang-ekonomiyang pamimilit.

Ang kolektibisasyon ay naging mahalagang bahagi ng modernisasyon ng Bolshevik ng bansa. Ang kolektibisasyon ay may ilang pangunahing layunin. Una sa lahat, ito ang opisyal na layunin, na itinakda sa mga dokumento ng partido at estado, sa mga talumpati, atbp., na magsagawa ng sosyalistang pagbabago sa kanayunan: lumikha ng malalaking mekanisadong kolektibong sakahan sa halip na hindi kumikitang maliliit na sakahan ng magsasaka, na may kakayahang magbigay ang bansang may mga produkto at hilaw na materyales. Gayunpaman, hindi binibigyang-katwiran ng layuning ito ang madalas na magaspang na pamamaraan at napakaikling mga deadline para sa kolektibisasyon. Sa maraming aspeto, ang mga anyo, pamamaraan at timing ng collectivization ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng pangalawang layunin nito - upang matiyak sa anumang halaga ang isang walang patid na supply ng mga lungsod na mabilis na lumalaki sa kurso ng pang-industriyang konstruksyon. Ang mga pangunahing tampok ng kolektibisasyon, kumbaga, ay inaasahang mula sa diskarte ng sapilitang industriyalisasyon. Ang galit na galit na bilis ng paglago ng industriya, ang urbanisasyon ay nangangailangan ng isang matalim na pagtaas sa napakaikling panahon ng mga supply ng pagkain sa lungsod, para sa pag-export. Tinukoy naman nito ang angkop na bilis ng kolektibisasyon at ang mga paraan ng pagpapatupad nito: ang kakulangan ng kapital, ang kakulangan sa mga kalakal ay hindi maiiwasang humantong sa paglago ng di-ekonomikong pamimilit sa sektor ng agraryo; tinapay, iba pang mga produkto, higit pa, mas hindi nila binili mula sa mga magsasaka, ngunit "kinuha". Ito ay humantong sa isang pagbawas sa produksyon ng mga maunlad na kabahayan, upang buksan ang mga aksyon ng kulaks laban sa mga lokal na awtoridad at mga aktibista sa nayon.

Noong 1927, natapos ang kolektibisasyon. Sa halip na 25 milyong maliliit na sakahan ng magsasaka, 400,000 kolektibong sakahan ang nagsimulang gumana.

Batay sa nakapailalim na posisyon ng kolektibisasyon kaugnay ng industriyalisasyon, naisakatuparan nito ang mga gawaing nakatalaga dito: 1) binawasan ang bilang ng mga taong nagtatrabaho sa agrikultura; 2) suportado ng mas maliit na bilang ng may trabahong produksyon ng pagkain sa antas na hindi pinapayagan ang gutom; 3) binigyan ang industriya ng hindi mapapalitang teknikal na hilaw na materyales. Pagkatapos ng matinding kaguluhan noong unang bahagi ng 30s. sa kalagitnaan ng dekada ang sitwasyon sa sektor ng agraryo ay naging matatag: noong 1935 ang sistema ng kard ay inalis, ang produktibidad ng paggawa ay tumaas, ang bansa ay nagkamit ng kalayaan ng koton; noong 30s. 20 milyong katao ang pinalaya mula sa agrikultura, na naging posible upang madagdagan ang laki ng uring manggagawa mula 9 hanggang 24 milyon.

Ang pangunahing resulta ng kolektibisasyon ay tiniyak nito ang solusyon ng pangunahing estratehikong gawain - ang pagpapatupad ng tagumpay sa industriya. Bilang resulta, natiyak ang paglipat ng buong ekonomiya sa isang track ng estado. Inaprubahan ng estado ang pagmamay-ari nito hindi lamang sa lupain, kundi pati na rin sa mga produktong ginawa dito. Nakakuha ito ng pagkakataong magplano ng pagpapaunlad ng agrikultura, upang palakasin ang materyal at teknikal na base nito. Isang mahalagang resulta ng collectivization ay ang pagtaas ng marketability ng agrikultura. Ito ay humantong hindi lamang sa pagpapapanatag ng suplay ng butil sa mga lungsod, manggagawa, empleyado at hukbo, ngunit naging posible din na madagdagan ang mga stock ng butil ng estado, na lubhang mahalaga sa kaso ng digmaan. Dapat ding pansinin na ang patakaran ng kolektibisasyon, sa kabila ng lahat ng mga pagkukulang at kahirapan nito, ay suportado ng pinakamahihirap na uring magsasaka at makabuluhang seksyon ng mga panggitnang magsasaka, na umaasang mapabuti ang kanilang posisyon sa mga kolektibong bukid.

Kaya, ang modernisasyon ng Bolshevik ng estado ng Sobyet ay may sariling mga katangian. Isinagawa ito nang walang iniksyon ng dayuhang kapital. Ang mga gawain nito ay nalutas sa gastos ng mga panloob na yaman ng bansa. Direkta itong isinasagawa sa mabibigat na industriya nang walang paunang pag-unlad ng magaan na industriya. Ang mga pangunahing gawain ng industriyalisasyon ay nalutas sa una at ikalawang limang taong plano. Ang unang limang taong plano ay bumuo ng GOELRO na plano. Ito ay dinisenyo upang matiyak na noong 1929-1933. gawing pang-industriya na kapangyarihan ang USSR. Ito ay isang pangunahing priyoridad. Sa kurso ng pagpapatupad nito, ang mga paunang tagapagpahiwatig ay tumaas, ang mga hakbang ay kinuha upang pasiglahin ang bilis ng konstruksiyon. Ipinahayag ng pamunuan ng bansa na ang mga target na itinakda ng limang taong plano ay nakamit nang maaga sa iskedyul. Ipinapakita ng data na hindi ito ang kaso. Ngunit hindi nila maaaring maliitin ang pag-unlad na nagawa. Hindi makakalimutan ng kasaysayan ang pag-commissioning ng Dneproges, ang paglikha ng 2nd coal at metallurgical base sa silangan (Ural-Kuznetsk Combine), ang pagtatayo ng Kuznetsk at Magnitogorsk metallurgical plants, coal mine sa Donbass, Kuzbass at Karaganda, ang Stalingrad at Kharkov tractor plants, Moscow at Gorky automobile plants at marami pang ibang negosyo, ang kabuuang bilang nito ay 1500.

Ang ikalawang limang-taong plano, na sumasaklaw sa 1933-1937, ay nagtakda mismo ng gawain ng pagkumpleto ng paglikha ng isang teknikal na base sa lahat ng mga sektor. Bilang resulta, 4,500 malalaking negosyong pag-aari ng estado ang inilagay sa operasyon. Kabilang sa pinakamalaki ay ang Ural at Kramatorsk Heavy Engineering Plants, ang Ural Carriage Building at Chelyabinsk Tractor Plants, ang Azovstal at Zaporizhstal metalurgical plant at marami pang ibang halaman at pang-industriya na negosyo. Ito ay mga pagsasamantala sa paggawa ng industriya ng Sobyet. Kasama nila ang kilusang Stakhanov at iba pang mga inisyatiba sa paggawa. Ang tagapag-ayos ng mass labor enthusiasm ay ang itinatag na party-administrative system, ang mga aktibidad ng unyon ng mga manggagawa at mga organisasyong Komsomol. Ang sigasig sa paggawa ay ipinanganak din sa ilalim ng malakas na impluwensyang ideolohikal na pinalaganap ng mga islogan sa politika. Ang isang tiyak na materyal na interes sa produksyon at konstruksiyon ay ipinakita din dito. Ang sistema ng moral na panghihikayat para sa mga nakilala ang kanilang sarili sa trabaho ay mahalaga din. Isang mahalagang dahilan ng sigasig sa paggawa ng maraming bayani ng industriyalisasyon ay ang kanilang paniniwala na talagang nagtatayo sila ng magandang kinabukasan para sa kanilang sarili at sa kanilang Inang Bayan. Isang mahalagang pinagmumulan ng mga pagsasamantala sa paggawa noong dekada 30. mayroong, siyempre, ang pagiging makabayan ng Russia, na palaging nagliligtas sa bansa sa mahirap at responsableng mga oras para dito, ang kamalayan sa makasaysayang pangangailangan ng pang-industriyang tagumpay ng kanilang tinubuang-bayan.

Ang mga resulta ng limang taong plano bago ang digmaan

Ang napakalaking pagsisikap ng milyun-milyong tao ay naging posible na gumawa ng isang malaking pagbabago sa estado ng Sobyet. Para sa 1928-1941 Halos 9,000 malaki at katamtamang laki ng mga negosyo ang itinayo sa USSR. Sa panahong ito, ang rate ng paglago ng pang-industriyang produksyon sa USSR ay lumampas sa kaukulang mga tagapagpahiwatig sa Russia noong 1900-1913 ng halos 2 beses. at umabot sa halos 11% bawat taon. Noong 30s. Ang USSR ay naging isa sa apat na bansa sa mundo na may kakayahang gumawa ng anumang uri ng produktong pang-industriya. Sa mga tuntunin ng ganap na mga tagapagpahiwatig ng dami ng pang-industriya na produksyon, ang USSR ay dumating sa ika-2 lugar sa mundo pagkatapos ng USA (Russia noong 1913 - ika-5 na lugar). Noong 1940, nalampasan ng USSR ang Britain sa paggawa ng kuryente ng 21%, France - ng 45%, Germany - ng 32%; sa pagkuha ng mga pangunahing uri ng gasolina, ayon sa pagkakabanggit, England - sa pamamagitan ng 32%, France - sa pamamagitan ng higit sa 4 na beses, Germany - sa pamamagitan ng 33%; sa mga tuntunin ng produksyon ng bakal, ang USSR sa panahong ito ay lumampas sa England ng 39%, France - apat na beses, Germany - ng 8%. Ang backlog ng USSR mula sa mga advanced na bansa sa mundo sa mga tuntunin ng pang-industriya na output per capita ay nabawasan din.

Noong 20s. ang puwang na ito ay 5-10 beses, at noong 1940 - mula 1.5 hanggang 4 na beses. Sa wakas, inalis ng Unyong Sobyet ang agwat sa entablado nito mula sa Kanluran: mula sa isang pre-industrial na bansa, ang USSR ay naging isang malakas na kapangyarihang pang-industriya.

Mga malalaking pagbabago sa socio-economic sphere noong 30s. sa USSR ay sinamahan din ng pagpapatupad ng patakaran ng rebolusyong pangkultura. Ang layunin ng naturang rebolusyon mula sa itaas ay lumikha ng isang bagong kulturang sosyalista. Ang malinaw na organisadong mga hakbang ng estado sa panahong ito ay aktibong nalutas ang problema ng pag-aalis ng kamangmangan ng populasyon. Sa bisperas ng pagpapatupad ng patakaran sa industriyalisasyon sa USSR, halos walang sariling mga kadre ng mga tagapamahala ng industriya, kanilang sariling engineering at teknikal na kawani, kahit na walang mga kwalipikadong manggagawa. Noong 1940, mayroong halos 200,000 pangkalahatang edukasyon na mga paaralan sa USSR na may 35 milyong mga mag-aaral. Mahigit 600,000 ang nag-aral sa mga paaralang bokasyonal. Halos 4,600 unibersidad at teknikal na paaralan ang nagtrabaho. Ang USSR ay nanguna sa mundo sa mga tuntunin ng bilang ng mga mag-aaral at mag-aaral. Malaking pag-unlad din ang nagawa sa pag-unlad ng agham at teknolohiya. Mahigit 1800 institusyong pang-agham ang nagpatakbo. Ang pinakamalaki ay ang All-Union Academy of Agricultural Sciences (VASKhNIL), ang Research Physics Institute. P.N.Lebedeva, mga institusyon ng organikong kimika, mga problemang pisikal, geophysics at iba pa. Ang mga siyentipiko tulad ng N.I. Vavilov, S.V. Lebedev, D.V. Skobeltsin, D.D. Ivanenko, A.F. Ioffe, N.N. Semenov, K.E. Tsiolkovsky, F.A. Zander at iba pa. Ang mga bagong phenomena ay lumitaw sa pagbuo ng fiction, iba't ibang sangay ng sining, at ang pagbuo ng Soviet cinematography ay naganap.

Noong 30s. Ang sistemang pampulitika ng lipunang Sobyet ay sumailalim sa malalaking pagbabago. Ang core ng sistemang ito - ang CPSU (b) - ay lalong lumago sa mga istruktura ng estado. Ang mga matandang Bolshevik ay pinalitan ng mga batang kadre, na hindi gaanong naiiba sa mga tagapamahala sa wastong kahulugan ng salita. Mula Enero 1934 hanggang Marso 1939, mahigit 500,000 bagong manggagawa ang na-promote sa mga nangungunang posisyon sa partido at gobyerno. Ang tunay na kapangyarihang pampulitika ay nakakonsentra sa mga organo ng partido. Ang mga Sobyet ay pormal lamang, ayon sa Konstitusyon, ang pampulitikang batayan ng lipunang Sobyet. Noong 30s. ang kanilang mga aktibidad ay pangunahing nakatuon sa paglutas ng mga problema sa ekonomiya, kultura at edukasyon. Sa legal na paraan, ang pinakamataas na katawan ng kapangyarihan ng estado sa USSR, ayon sa Konstitusyon ng 1936, ay ang Kataas-taasang Sobyet ng USSR, at ang pinakamataas na katawan ng pangangasiwa ng estado ay ang Konseho ng People's Commissars. Gayunpaman, sa katotohanan, ang pinakamataas na kapangyarihan ay puro sa Politburo ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks.

Bilang pagbubuod sa mga pagbabagong pampulitika, sosyo-ekonomiko at kultural ng husay, inihayag ng pamunuan ng partido-estado sa pagtatapos ng dekada 30. tungkol sa tagumpay ng sosyalismo pangunahin sa USSR. Ang konklusyon na ito ay nabigyang-katwiran sa pamamagitan ng katotohanan na ang pribadong pagmamay-ari ng mga paraan ng produksyon ay inalis sa bansa, ang libreng negosyo ay nawala, at isang paglipat mula sa isang ekonomiya ng merkado sa isang ekonomiya na binalak ng estado. Nagbago din ang istrukturang panlipunan ng lipunan. Ang mga mapagsamantalang uri ay umalis sa entablado, ang pagsasamantala ng tao sa tao ay napagtagumpayan, ang kawalan ng trabaho. Ang iba pang mga pagbabago sa husay ay nabanggit sa lipunang Sobyet. Sa batayan na ito, ang 18th Congress ng Bolshevik Party noong 1939 ay itinakda bilang pangunahing gawaing pampulitika sa Third Five-Year Plan ang pagkumpleto ng pagtatayo ng sosyalismo sa USSR at ang kasunod na unti-unting paglipat sa komunismo.

Nanatiling mababa ang antas ng pagkonsumo ng tao. Gayunpaman, nakamit ng bansa ang mga kahanga-hangang resulta ng ekonomiya. Milyun-milyong mga taong Sobyet ang nakatanggap ng edukasyon, makabuluhang napabuti ang kanilang katayuan sa lipunan, sumali sa kulturang pang-industriya; sampu-sampung libo, na bumangon mula sa pinakaibaba, ay kumuha ng mga pangunahing posisyon sa elite sa ekonomiya, militar, at pampulitika. Para sa milyun-milyong mamamayang Sobyet, ang pagtatayo ng isang bagong lipunan ay nagbukas ng isang pananaw, ang kahulugan ng buhay. Malinaw, ang lahat ng mga pangyayaring ito ay naging batayan ng masayang saloobin ng isang makabuluhang bahagi ng mga taong Sobyet noong panahong iyon na tumama sa mga pigura ng kultura ng Kanluran at nagulat sa atin ngayon. Ang manunulat na si Henri Gide, na bumisita sa USSR noong 1936 at napansin ang "negatibo" sa realidad ng Sobyet noon (kahirapan, pagsugpo sa hindi pagsang-ayon, atbp.), gayunpaman ay nagsabi: " Gayunpaman, mayroong isang katotohanan: ang mga taong Ruso ay tila masaya. Dito wala akong pagkakaiba kay Wildrac at Jean Pons, at binasa ko ang kanilang mga sanaysay na may pakiramdam na katulad ng nostalgia. Dahil nakipagtalo din ako: sa walang ibang bansa, maliban sa USSR, ang mga tao - nakilala sa kalye (hindi bababa sa mga kabataan), mga manggagawa sa pabrika na nagpapahinga sa mga parke ng kultura - hindi mukhang napakasaya at nakangiti.».

Sa huli, ang 20s. pumasok sa kasaysayan ng bansa bilang isang yugto kung saan, sa isang napakaikling makasaysayang panahon, ang isang hakbang ay ginawa mula sa isang agraryo tungo sa isang pang-industriya na lipunan, salamat sa kung saan ang isang malakas na sosyo-ekonomiko at militar na potensyal ng Unyong Sobyet ay nilikha at kung wala ito. ang tagumpay laban sa Nazi Germany ay imposible. Ito ang makasaysayang kahalagahan ng labor feat ng milyun-milyong mamamayang Sobyet.

Ang kasaysayan ng sariling bayan. Inedit ni M.V. Zotova. — 2nd ed., naitama. at karagdagang
M.: Publishing House ng MGUP, 2001. 208 p. 1000 kopya

Hinati ng mga rebolusyonaryong kaganapan ang mga intelihente at ang malikhaing kapaligiran sa mga umalis sa kanilang tinubuang-bayan at sa mga taong, nang tanggapin ang rebolusyon, aktibong lumahok sa paglikha ng isang bagong kultura.

Noong Setyembre 1918, nagsimula ang muling pagsasaayos ng sistema ng pampublikong edukasyon. Ang mga bayarin sa matrikula ay inalis, isang dalawang yugto ng paaralan ng paggawa ay inayos na may panahon ng pagsasanay na 5 taon at 4 na taon. Noong 1920, nilikha ang isang komisyong pang-emerhensiya para sa pagpuksa ng kamangmangan. Noong 1930, ipinakilala ang unibersal na pangunahing edukasyon.

Ang teknolohikal na rebolusyon sa produksyon ay nangangailangan ng pagtaas sa bilang ng mga karampatang espesyalista. Para sa kadahilanang ito, noong 1933-1937. Ang mga sistema ng mga paaralan ng mga manggagawa at mga kursong bokasyonal ay itinayo upang itaas ang antas ng edukasyon ng mga manggagawa. Binuksan ang mga unibersidad sa teknikal at agrikultura, naging laganap ang on-the-job education.

Noong 1925, ang Academy of Sciences ng USSR ay inilipat mula sa Leningrad patungong Moscow. Noong 1929, itinatag ang All-Union Academy of Agricultural Sciences, na pinamumunuan ni N.I. Vavilov. Ang mga sangay ng Academy of Sciences ay nilikha sa mga republika ng Union at mga rehiyon ng RSFSR (higit sa 850 mga institusyong pananaliksik ang nilikha).

Ang pamunuan ng partido ay nagbigay ng maraming pansin sa mga industriya ng pagtatanggol at mga pag-unlad ng siyensya sa lugar na ito. Maraming mga disenyo ng bureaus at mga instituto ng pananaliksik ang bumuo ng mga bagong modelo ng mga tangke (A.A. Morozov, M.I. Komkin, Zh.Ya. Kotin), sasakyang panghimpapawid (A.I. Tupolev, S.V. Ilyushin, N.N. Polikarpov, A.S. Yakovlev), mga piraso ng artilerya, mga sistema at mortar (V.G. Grabin, F.F. Petrov), maliliit na armas (V.A. Degtyarev, F.V. Tokarev).

Ang mahusay na tagumpay ay nakamit ng mga siyentipikong Sobyet na nagtrabaho sa pangunahing at teoretikal na larangan ng agham: pisika - P.L. Kapitsa, atomic nucleus - I.V. Kurchatov, G.N. Flerov at iba pa), semiconductor physics - A.F. Ioffe.

Noong kalagitnaan ng 1930s, ang "malaking istilo", na katangian ng mga bansang may totalitarian na rehimen, ay itinatag sa kultura ng USSR. Ang mga pangunahing tampok nito ay ang sukat, karilagan, labis na optimismo. Ito ay ipinahayag sa mga masa prusisyon, parada at kasiyahan, kung saan ang mga nagawa ng mga tao sa ilalim ng pamumuno ng CPSU ay niluwalhati.

Ang kasaysayan ng Russia ay binago, na nagsimulang ipakita bilang isang serye ng mga matatag na tagumpay, ang kahalili nito ay ang Partido Komunista.

Ang partikular na atensyon ay binayaran sa cinematography. Isang konstelasyon ng mga mahuhusay na direktor at aktor ng pelikula ang lumikha ng mga gawa na malakas na nakaimpluwensya sa kamalayan at pag-uugali ng buong lipunan. Personal na tiningnan ng mga miyembro ng Central Committee ang lahat ng mga bagong pelikula at sila ang kanilang mga censor.

Ang bagong unyon ng mga manunulat, pagpipinta at eskultura ay nasa ilalim ng mahigpit na pangangasiwa ng partido. Ang mga cultural figure ay binigyan ng mga natatanging benepisyo, gayundin ang mga lider ng partido; nabuo ang pag-asa ng sining sa estado.

69. Patakarang panlabas ng USSR sa 20-30 taon

Ang patakarang panlabas ng USSR noong 20-30s. binuo sa direksyon ng pagtatatag ng mga opisyal na diplomatikong relasyon sa ibang mga estado at mga iligal na pagtatangka na magdala ng mga rebolusyonaryong ideya. Sa pagdating ng pag-unawa sa imposibilidad ng agarang pagpapatupad ng rebolusyong pandaigdig, nagsimulang bigyan ng higit na pansin ang pagpapalakas ng panlabas na katatagan ng rehimen.

Sa unang bahagi ng 20s. Nakamit ng USSR ang pag-alis ng blockade sa ekonomiya. Ang isang positibong papel ay ginampanan ng utos ng Konseho ng People's Commissars sa mga konsesyon noong Nobyembre 23, 1920. Ang paglagda ng mga kasunduan sa kalakalan sa England, Germany, Norway, Italy, Denmark at Czechoslovakia ay nangangahulugan ng aktwal na pagkilala sa estado ng Sobyet. noong 1924 lamang, naitatag ang diplomatikong relasyon sa labintatlong kapitalistang bansa. Ang unang Soviet People's Commissars for Foreign Affairs ay sina G.V. Chicherin at M.M. Litvinov.

Ang patakaran ng estado ng Sobyet ay sapat na nagbago sa pagbabago sa sitwasyong pampulitika sa mundo. Noong 1933, pagkatapos na mamuno ang Pambansang Sosyalistang diktadura sa Alemanya, nagsimulang magpakita ng interes ang Unyong Sobyet sa paglikha ng isang sistema ng sama-samang seguridad sa Europa.

Noong 1934 ang USSR ay tinanggap sa Liga ng mga Bansa. Noong 1935, ang USSR ay nagtapos ng isang kasunduan sa France sa mutual na tulong sa kaganapan ng pagsalakay sa Europa. Nakita ito ni Hitler bilang isang anti-German na hakbang at ginamit ito upang sakupin ang Rhineland. Noong 1936, nagsimula ang interbensyon ng Aleman sa Italya at Espanya. Sinuportahan ng USSR ang mga Spanish Republican sa pamamagitan ng pagpapadala ng mga kagamitan at mga espesyalista. Ang pasismo ay nagsimulang lumaganap sa buong Europa.

Noong Marso 1938, sinalakay ng Alemanya ang Austria. Noong Setyembre 1938, isang kumperensya ang ginanap sa Munich na may partisipasyon ng Germany, England, France at Italy, sa pamamagitan ng pangkalahatang desisyon kung saan ang Germany ay binigyan ng Sudetenland ng Czechoslovakia. Kinondena ng USSR ang desisyong ito.

Sinalakay ng Germany ang Czechoslovakia at Poland.

Nagpatuloy ang isang maigting na sitwasyon sa Malayong Silangan. Noong 1938-1939. nagkaroon ng mga armadong sagupaan sa mga yunit ng Japanese Kwantung Army sa Lake Khasan, Khalkhin Gol River at sa teritoryo ng Mongolia. Nakamit ng USSR ang mga konsesyon sa teritoryo.

Ang pagkakaroon ng ilang mga hindi matagumpay na pagtatangka upang lumikha ng isang sistema ng kolektibong seguridad sa Europa, ang gobyerno ng Sobyet ay nagtakda ng isang kurso para sa rapprochement sa Alemanya. Ang pangunahing layunin ng patakarang ito ay upang maiwasan ang napaaga na labanang militar.

Noong Agosto 1939, isang non-aggression pact sa pagitan ng Germany at USSR (Molotov-Ribbentrop) at isang lihim na protocol sa delimitation ng mga spheres of influence ay nilagdaan. Nagpunta ang Poland sa Alemanya, ang USSR - ang mga estado ng Baltic, Eastern Poland, Finland, Western Ukraine, Northern Bukovina. Naputol ang diplomatikong relasyon sa England at France.

Setyembre 1, 1939 nang magsimula ang pag-atake ng Aleman sa Poland Ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig .

Noong Nobyembre 30, 1939, nagsimula ang digmaang Sobyet-Finnish, na nagdulot ng malaking pinsala sa pananalapi, militar at pampulitika sa bansa.

PAALALA: Maaaring hindi tumpak ang mga inskripsiyon, at kung minsan ay ganap na slurred. Subukan nating dalhin sila sa isang banal na anyo nang sama-sama. At ang may-akda ay walang pananagutan para sa kanila.
Pagdating ng mga kalahok ng internasyonal na kongreso ng mga siyentipiko ng lupa sa Moscow. Russia, 1930

Pagbubukas ng internasyonal na kongreso ng mga siyentipiko sa lupa. Sa background ay isang larawan ni Lenin sa dingding. Russia, 1930.

Mga miyembro ng International Congress of Soil Scientists na bumibisita sa Moscow Kremlin. Russia, 1930.

Isang grupo ng mga tao noong ika-14 na anibersaryo ng rebolusyon sa Red Square sa Moscow noong Nobyembre 7, 1931.

Ang mga kalye ng Moscow ay itinatayo nang mabilis. Moscow, 1931

Ang Kremlin (na may bandila), at sa harapan ang Lenin Mausoleum. Moscow, Russia, 1932.

Isang pulubi na nakasuot ng basahan sa isang kalye sa Moscow, 1932

Dalawang lalaki sa bubong na tinatanaw ang sentro ng Moscow at ang Kremlin. 1932.

Pagsakay sa tram. 1932

Babaeng may mga anak sa isang lugar sa mahihirap na lugar ng Moscow. 1932

Isang lalaking may portpolyo ang nakaupo sa isang upuan laban sa background ng isang artipisyal na romantikong tanawin, naghihintay ng larawan mula sa isang photographer sa kalye. Moscow, 1932.

Bumisita ang mga manggagawa sa isa sa maraming museo sa Moscow.1932

Bolsheviks at ang Simbahan. 1932

Tingnan ang mga pedestrian, kotse, bus at tram sa Sverdlov Square (dating Teatralnaya Square) sa Moscow. Kuha ang larawan mula sa tuktok ng Bolshoi Theater 1932

Ang larawang ito ay kuha sa isang malaking parada sa Red Square sa Moscow, 1932.

Market sa Moscow. Russia, 1933.

Top view ng May Day parade sa Red Square. Moscow, USSR, 1933

Nakapila sa Red Square ang ilang bahagi ng hukbong Ruso sa parada ng May Day. Moscow, USSR, 1933

Moscow sa panahon ng pagdiriwang ng Rebolusyong Oktubre, 1933.

Mga tangke sa Red Square sa Moscow sa pagdiriwang ng Rebolusyong Oktubre ng 1917. Russia, 1933.

Isang kahanga-hangang parada sa Red Square sa Moscow bilang parangal sa ika-17 anibersaryo ng Rebolusyong Oktubre. Russia, 1933.

Isang malaking parada sa Red Square sa Moscow sa pagdiriwang ng Rebolusyong Oktubre ng 1917. Russia, 1933.

Ang huling bahagi ng parada sa Red Square sa Moscow sa okasyon ng ika-17 anibersaryo ng Rebolusyong Oktubre ay isang parada ng mga nakabaluti na sasakyan. Russia, 1933.

Ibinebenta ang mga extension ng buhok at peluka. Moscow, 1933.

Si Propesor Schmidt ang pinuno ng ekspedisyon ng Arctic sa icebreaker na "Sibiryakov." Sa North Station (?) sa Moscow, nagbibigay siya ng mga panayam sa mga mamamahayag. 1933

Red Square kasama ang isang pulis ng Sobyet, isang traffic controller. Moscow, 1935

Metro tunnel sa Moscow. 1935.

Panorama ng Okhotny Ryad: istasyon ng metro sa gitna ng Moscow. Sa kaliwa, isang gusaling itinatayo at isang bundok ng mga durog na bato sa harapan. Moscow, 1935.

Panorama ng Okhotny Ryad: istasyon ng metro sa gitna ng Moscow, ang parisukat ay puno ng mga kabayo at kariton. Moscow, 1935.

Semicircular subway platform at tunnel. Moscow, Russia 1935

Mga istasyon ng metro sa ilalim ng lupa. Moscow, 1935.

Isang laro ng chess sa pagitan nina Salomon Flor at Vyacheslav Vasilieviches Rogozhin (kanan) sa isang chess tournament sa Moscow, 1936

Ang chess player na si Jose Raul Capablanca sa isang laban laban kay Ryumin sa isang chess tournament sa Moscow noong 1936.

Mga kinatawan ng iba't ibang etnikong minorya sa "bagong" parlyamento ng Sobyet. Moscow, 1938

View ng Red Square, kung saan ginaganap ang sports parade. Moscow, Russia, 1938

DneproGES, 1934.

Taliwas sa mga kwentong katatakutan na ngayon ay isinusulat noong panahong iyon, noong mga taon ng pre-war ay nagkaroon ng symphony ng kapangyarihan at mga tao na hindi madalas makita sa buhay. Ang mga tao, na inspirasyon ng mahusay na ideya ng pagbuo ng unang makatarungang lipunan sa kasaysayan ng sangkatauhan na walang mga mapang-api at inaapi, ay nagpakita ng mga himala ng kabayanihan at kawalang-pag-iimbot. At ang estado noong mga taong iyon, na ngayon ay inilalarawan ng ating mga liberal na istoryador at publicist bilang isang halimaw na mapaniil na makina, ay tumugon sa mga tao sa pamamagitan ng pag-aalaga sa kanila.

Ang libreng gamot at edukasyon, sanatorium at rest house, pioneer camp, kindergarten, library, circles ay naging mass phenomenon at available sa lahat. Hindi nagkataon lamang na sa panahon ng digmaan, ayon sa mga alaala ng mga nakasaksi, ang mga tao ay pinangarap lamang ng isang bagay: na ang lahat ay dapat na maging tulad nito bago ang digmaan.

Narito kung ano, halimbawa, ang isinulat ng US Ambassador tungkol sa panahong iyon noong 1937-1938. Joseph E. Davis:

"Kasama ang isang grupo ng mga Amerikanong mamamahayag, binisita ko ang limang lungsod, kung saan sinuri ko ang pinakamalaking negosyo:

isang planta ng traktor (12 libong manggagawa), - isang planta ng de-koryenteng motor (38 libong manggagawa), Dneproges, - isang planta ng aluminyo (3 libong manggagawa), na itinuturing na pinakamalaking sa mundo, Zaporizhstal (35 libong manggagawa), isang ospital (18 doktor at 120 nars), nursery at kindergarten, halaman ng Rostselmash (16 libong empleyado), Palace of Pioneers (isang gusali na may 280 silid para sa 320 guro at 27 libong bata).

Ang huli sa mga institusyong ito ay isa sa mga pinaka-kagiliw-giliw na pag-unlad sa Unyong Sobyet. Ang ganitong mga palasyo ay itinatayo sa lahat ng malalaking lungsod at nilayon na isabuhay ang Stalinist slogan tungkol sa mga bata bilang ang pinakamahalagang pag-aari ng bansa. Dito, ibinubunyag at pinauunlad ng mga bata ang kanilang mga talento ... "

At natitiyak ng lahat na ang kanyang talento ay hindi malalanta at hindi masasayang, na mayroon siyang bawat pagkakataon upang matupad ang anumang pangarap sa lahat ng larangan ng buhay.

Ang mga pintuan ng sekondarya at mas mataas na paaralan ay binuksan sa mga anak ng mga manggagawa at magsasaka. Ang mga social elevator ay nagtrabaho sa buong kapasidad, itinaas ang mga manggagawa at magsasaka kahapon sa taas ng kapangyarihan, binubuksan sa harap nila ang mga abot-tanaw ng agham, ang karunungan ng teknolohiya, ang mga yugto ng entablado.

"Sa pang-araw-araw na buhay ng mahusay na mga proyekto sa pagtatayo" isang bagong bansa, na walang uliran sa mundo, ay tumataas - "ang bansa ng mga bayani, ang bansa ng mga nangangarap, ang bansa ng mga siyentipiko."

At upang sirain ang anumang posibilidad ng pagsasamantala sa isang tao - maging ito man ay isang pribadong negosyante o estado - ang mga unang utos sa USSR ay nagpasimula ng isang walong oras na araw ng pagtatrabaho.

Bilang karagdagan, ang isang anim na oras na araw ng pagtatrabaho ay itinatag para sa mga kabataan, ang trabaho ng mga batang wala pang 14 taong gulang ay ipinagbabawal, itinatag ang proteksyon sa paggawa, at ang pagsasanay sa produksyon para sa mga kabataan ay ipinakilala sa gastos ng estado.

Habang ang Estados Unidos at ang Kanluran ay naghihikahos sa mahigpit na pagkakahawak ng Great Depression, sa Unyong Sobyet noong 1936, 5 milyong manggagawa ang nagkaroon ng anim na oras o higit pang nabawasang araw ng pagtatrabaho, halos 9% ng mga manggagawang pang-industriya ay nagpahinga ng isang araw pagkatapos ng apat. araw ng trabaho, 10% ng mga manggagawa, nagtatrabaho sa tuluy-tuloy na produksyon, pagkatapos ng tatlong walong oras na araw ng trabaho ay nakatanggap ng dalawang araw na pahinga.

Mahigit doble ang sahod ng mga manggagawa at empleyado, gayundin ang personal na kita ng mga kolektibong magsasaka. Malamang na hindi naaalala ng mga matatanda, at hindi rin alam ng mga kabataan na sa panahon ng Great Patriotic War, ang ilang mga kolektibong magsasaka ay nag-donate ng mga eroplano at tangke sa harapan, na binuo sa personal na mga ipon, na pinamamahalaang nilang maipon sa hindi gaanong mahabang panahon na ay lumipas pagkatapos ng "kriminal" na kolektibisasyon. Paano nila ito nagawa?

Ang katotohanan ay ang bilang ng mga ipinag-uutos na araw ng trabaho para sa "libreng alipin" noong dekada thirties ay 60-100 (depende sa rehiyon). Pagkatapos nito, ang kolektibong magsasaka ay maaaring magtrabaho para sa kanyang sarili - sa kanyang balangkas o sa isang kooperatiba ng produksyon, kung saan mayroong isang malaking bilang sa buong USSR. Bilang tagalikha ng website ng Russian Project, ang publicist na si Pavel Krasnov, ay nagsusulat, "... Sa Stalinist USSR, ang mga nagnanais na gumawa ng personal na inisyatiba ay nagkaroon ng bawat pagkakataon na gawin ito sa kilusang kooperatiba. Imposibleng gumamit lamang ng upahang manggagawa, kontraktwal na kooperatiba - hangga't gusto mo.

Nagkaroon ng isang malakas na kilusang kooperatiba sa bansa, halos 2 milyong katao ang patuloy na nagtatrabaho sa mga kooperatiba, na gumawa ng 6% ng kabuuang pang-industriya na output ng USSR: 40% ng lahat ng kasangkapan, 70% ng lahat ng mga kagamitang metal, 35% ng mga niniting na damit, halos 100% ng mga laruan.

Bilang karagdagan, mayroong 100 mga kawanihan ng disenyo ng kooperatiba, 22 mga eksperimentong laboratoryo, at dalawang institusyong pananaliksik sa bansa. Hindi kasama dito ang part-time na cooperative rural artels. Hanggang 30 milyong tao ang nagtrabaho sa kanila noong 1930s.

Posibleng makisali sa indibidwal na trabaho - halimbawa, magkaroon ng sarili mong kwarto, nagbabayad ng buwis dito, maaaring magkaroon ng pribadong pagsasanay ang mga doktor, at iba pa. Ang mga kooperatiba ay karaniwang nagsasangkot ng mga propesyonal na may mataas na uri sa kanilang larangan, na nakaayos sa mahusay na mga istruktura, na nagpapaliwanag ng kanilang mataas na kontribusyon sa produksyon ng USSR.

Ang lahat ng ito ay na-liquidate ni Khrushchev sa isang pinabilis na tulin mula sa edad na 56 - ang pag-aari ng mga kooperatiba at pribadong negosyante ay nakumpiska, kahit na ang mga personal na subsidiary plot at pribadong hayop.

Idinagdag namin na sa parehong oras, noong 1956, ang bilang ng mga mandatoryong araw ng trabaho ay nadagdagan sa tatlong daan. Ang mga resulta ay hindi nagtagal sa pagdating - ang mga unang problema sa mga produkto ay agad na lumitaw.

Noong dekada thirties, malawakang ginagamit din ang piecework na sahod. Ang mga karagdagang bonus ay isinagawa para sa kaligtasan ng mga mekanismo, pagtitipid sa kuryente, gasolina, hilaw na materyales, at materyales. Ang mga bonus ay ipinakilala para sa labis na katuparan ng plano, pagbawas sa gastos, at paggawa ng mas mataas na kalidad ng mga produkto. Isang pinag-isipang sistema ng pagsasanay sa mga kwalipikadong manggagawa sa industriya at agrikultura ang isinagawa. Sa mga taon ng ikalawang limang taong plano lamang, humigit-kumulang 6 na milyong tao ang sinanay sa halip na 5 milyon na inilaan ng plano.

Sa wakas, sa USSR, sa unang pagkakataon sa mundo, inalis ang kawalan ng trabaho - ang pinakamahirap at hindi malulutas na problemang panlipunan sa ilalim ng mga kondisyon ng kapitalismo sa merkado. Ang karapatang magtrabaho na nakasaad sa Konstitusyon ng USSR ay naging totoo para sa lahat. Noong 1930, sa unang limang taong plano, ang mga palitan ng paggawa ay hindi na umiral.

Kasabay ng industriyalisasyon ng bansa, sa pagtatayo ng mga bagong planta at pabrika, isinagawa din ang pagtatayo ng pabahay. Ang mga negosyo at organisasyon ng estado at kooperatiba, mga kolektibong bukid at populasyon ay nagpatakbo ng 67.3 milyong metro kuwadrado ng magagamit na espasyo ng tirahan sa ikalawang limang taong plano. Sa tulong ng estado at mga kolektibong bukid, nagtayo ang mga manggagawa sa kanayunan ng 800,000 bahay.

Ang mga pamumuhunan sa pamumuhunan ng estado at kooperatiba na mga organisasyon sa pagtatayo ng pabahay, kasama ng mga indibidwal na pamumuhunan, ay tumaas ng 1.8 beses kumpara sa unang limang taong plano. Ang mga apartment, gaya ng naaalala natin, ay ibinigay nang walang bayad sa pinakamababang upa sa mundo. At, malamang, kakaunti ang nakakaalam na sa panahon ng ikalawang limang taong plano, halos kasing dami ng pera ang namuhunan sa pabahay, komunal at kultural na konstruksyon, sa pangangalagang pangkalusugan sa mabilis na umuunlad na Unyong Sobyet tulad ng sa mabigat na industriya.

Noong 1935, ang pinakamahusay na subway sa mundo sa mga tuntunin ng teknikal na kagamitan at dekorasyon ay inilagay sa operasyon. Noong tag-araw ng 1937, ang kanal ng Moscow-Volga ay inilagay sa operasyon, na nalutas ang problema ng suplay ng tubig ng kapital at pinahusay ang mga link sa transportasyon nito.

Noong 1930s, hindi lamang dose-dosenang mga bagong lungsod ang lumago sa bansa, ngunit ang supply ng tubig ay itinayo sa 42 lungsod, itinayo ang sewerage sa 38 lungsod, binuo ang network ng transportasyon, inilunsad ang mga bagong linya ng tram, pinalawak ang armada ng bus, at isang nagsimulang ipakilala ang trolleybus.

Sa mga taon ng limang taong plano bago ang digmaan sa bansa, sa unang pagkakataon sa pagsasanay sa mundo, panlipunang anyo ng popular na pagkonsumo, na, bilang karagdagan sa sahod, ginagamit ng bawat pamilyang Sobyet. Ang mga pondo mula sa kanila ay napunta sa pagtatayo at pagpapanatili ng mga pabahay, mga pasilidad sa kultura at komunidad, libreng edukasyon at pangangalagang medikal, iba't ibang mga pensiyon at benepisyo. Tatlong beses, kung ihahambing sa unang limang taong plano, ang paggasta sa social security at social insurance ay tumaas.

Ang network ng mga sanatorium at rest house ay mabilis na lumawak, ang mga voucher kung saan, binili gamit ang mga pondo ng social insurance, ay ipinamahagi ng mga unyon ng manggagawa sa mga manggagawa at empleyado nang walang bayad o sa mga kagustuhang termino. Sa ikalawang limang taong plano lamang, 8.4 milyong tao ang nagpahinga at nakatanggap ng medikal na paggamot sa mga rest home at sanatorium, at ang gastos sa pagpapanatili ng mga bata sa mga nursery at kindergarten ay tumaas ng 10.7 beses kumpara sa unang limang taong plano. Ang average na pag-asa sa buhay ay tumaas.

Ang ganitong estado ay hindi maaaring isipin ng mga tao bilang kanilang sariling, pambansa, katutubo, kung saan hindi nakakaawa na ibigay ang kanilang buhay, kung saan nais ng isang tao na magsagawa ng mga gawa ... Bilang ang sagisag ng rebolusyonaryong pangarap ng isang bansang ipinangako, kung saan kitang-kita ang dakilang ideya ng kaligayahan ng mga tao, sa harap ng ating mga mata na nakapaloob sa buhay. Ang mga salita ni Stalin na "Buhay ay naging mas mahusay, ang buhay ay naging mas masaya" sa perestroika at post-perestroika taon, kaugalian na manlilibak, ngunit sila ay sumasalamin sa mga tunay na pagbabago sa panlipunan at pang-ekonomiyang buhay ng lipunang Sobyet.

Ang mga pagbabagong ito ay hindi rin mapapansin sa Kanluran. Nasanay na tayo sa katotohanan na hindi mapagkakatiwalaan ang propaganda ng Sobyet, na ang katotohanan tungkol sa kung paano ang mga bagay sa ating bansa ay sinasalita lamang sa Kanluran. Well, tingnan natin kung paano tinasa ng mga kapitalista ang mga tagumpay ng estado ng Sobyet.

Kaya, sinabi ni Gibbson Jarvey, tagapangulo ng United Dominion Bank, noong Oktubre 1932:

“Nais kong linawin na hindi ako isang komunista o isang Bolshevik, ako ay isang tiyak na kapitalista at indibidwalista... Ang Russia ay sumusulong habang napakarami sa ating mga pabrika ay walang ginagawa at humigit-kumulang 3 milyon sa ating mga tao ang desperadong naghahanap ng trabaho. Ang limang taong plano ay kinutya at hinulaang mabibigo. Ngunit maaari mong tanggapin ito para sa ipinagkaloob na, sa ilalim ng mga tuntunin ng limang taong plano, higit pa ang nagawa kaysa sa binalak...

Sa lahat ng mga industriyal na lungsod na aking binisita, ang mga bagong distrito ay umuusbong, na itinayo ayon sa isang tiyak na plano, na may malalawak na kalye, pinalamutian ng mga puno at mga parisukat, na may mga bahay na pinaka-modernong uri, mga paaralan, mga ospital, mga club ng manggagawa at ang hindi maiiwasang nursery at kindergarten kung saan pinangangalagaan. anak ng mga nagtatrabahong ina...

Huwag subukang maliitin ang mga plano ng Russia at huwag magkamali sa pag-asa na maaaring mabigo ang gobyerno ng Sobyet... Ang Russia ngayon ay isang bansang may kaluluwa at isang ideyal. Ang Russia ay isang bansa ng kamangha-manghang aktibidad. Naniniwala ako na ang mga hangarin ng Russia ay malusog...

Marahil ang pinakamahalagang bagay ay ang lahat ng kabataan at manggagawa sa Russia ay may isang bagay na, sa kasamaang-palad, ay kulang ngayon sa mga kapitalistang bansa, ibig sabihin, pag-asa.».

At narito ang isinulat ng Forward magazine (England) sa parehong 1932:

"Ang malaking gawain na nangyayari sa USSR ay kapansin-pansin. Mga bagong pabrika, bagong paaralan, bagong sinehan, bagong club, bagong malalaking bahay - bagong gusali sa lahat ng dako. Marami sa kanila ay natapos na, ang iba ay napapaligiran pa rin ng mga kagubatan. Mahirap sabihin sa mambabasa ng Ingles kung ano ang ginawa sa huling dalawang taon at kung ano ang susunod na ginagawa. Kailangan mong makita ang lahat para maniwala ka.

Ang sarili nating mga nagawa, na nakamit natin sa panahon ng digmaan, ay walang halaga kumpara sa ginagawa sa USSR. Inamin ng mga Amerikano na kahit na sa panahon ng pinakamabilis na malikhaing lagnat sa mga estado sa Kanluran, walang katulad ng kasalukuyang nilalagnat na aktibidad sa malikhaing sa USSR. Sa nakalipas na dalawang taon, napakaraming pagbabago ang naganap sa USSR na tumanggi kang isipin kung ano ang mangyayari sa bansang ito sa susunod na 10 taon.

Alisin sa iyong isipan ang mga kamangha-manghang kwento ng katatakutan na sinabi ng mga pahayagan sa Ingles, na napakatigas at walang katotohanan tungkol sa USSR. Itapon din sa iyong isipan ang lahat ng mga kalahating katotohanan at impresyon batay sa hindi pagkakaunawaan, na itinakda ng mga baguhang intelektwal na tumatangkilik sa USSR sa pamamagitan ng mga mata ng gitnang uri, ngunit walang kahit kaunting ideya kung ano ang nangyayari doon: ang USSR ay nagtatayo ng isang bagong lipunan sa malusog na mga tao.

Upang makamit ang layuning ito, dapat makipagsapalaran, dapat magtrabaho nang may sigasig, nang may lakas na hindi pa nakikilala ng mundo, dapat makipagpunyagi sa napakalaking paghihirap na hindi maiiwasan kapag sinusubukang bumuo ng sosyalismo sa isang malawak na bansang nakahiwalay sa ibang bahagi ng mundo. Ang pagbisita sa bansang ito sa pangalawang pagkakataon sa loob ng dalawang taon, nakuha ko ang impresyon na ito ay nasa landas ng pangmatagalang pag-unlad, mga plano at pagbuo, at lahat ng ito sa isang sukat na malinaw na hamon sa pagalit na kapitalistang mundo.

Ang pasulong ay isinigaw ng American "Nation":

“Ang apat na taon ng limang taong plano ay nagdala sa kanila ng tunay na kahanga-hangang mga tagumpay. Ang Unyong Sobyet ay nagtrabaho nang may tindi sa panahon ng digmaan sa malikhaing gawain ng pagbuo ng pangunahing buhay. Ang mukha ng bansa ay literal na nagbabago nang hindi nakikilala: totoo ito sa Moscow kasama ang daan-daang bagong sementadong mga kalye at mga parisukat, mga bagong gusali, mga bagong suburb at isang kordon ng mga bagong pabrika sa labas nito. Totoo rin ito sa maliliit na lungsod.

Ang mga bagong lungsod ay lumitaw sa mga steppes at disyerto, hindi bababa sa 50 mga lungsod na may populasyon na 50 hanggang 250 libong tao. Ang lahat ng mga ito ay lumitaw sa huling apat na taon, ang bawat isa sa kanila ay ang sentro ng isang bagong negosyo o isang bilang ng mga negosyo na binuo upang bumuo ng mga domestic resources. Daan-daang bagong power plant at ilang higante, tulad ng Dneprostroy, ang patuloy na nagpapatupad ng formula ni Lenin: "Socialism is Soviet power plus electrification."

Inorganisa ng Unyong Sobyet ang mass production ng walang katapusang bilang ng mga bagay na hindi pa nagawa ng Russia noon: mga traktor, combine harvester, mataas na kalidad na bakal, sintetikong goma, ball bearings, makapangyarihang diesel engine, 50 libong kilowatt turbine, kagamitan sa telepono, electric mining mga makina, eroplano, kotse, bisikleta at ilang daang bagong uri ng makina.

Sa unang pagkakataon sa kasaysayan, ang Russia ay nagmimina ng aluminyo, magnesite, apatite, yodo, potash at maraming iba pang mahahalagang produkto. Ang mga patnubay na punto ng kapatagan ng Sobyet ay hindi na mga krus at simboryo ng simbahan, kundi mga grain elevator at silo. Ang mga kolektibong bukid ay nagtatayo ng mga bahay, kuwadra, kulungan ng baboy. Ang kuryente ay tumagos sa nayon, sinakop ito ng radyo at mga pahayagan. Natututo ang mga manggagawa na magtrabaho sa pinakabagong mga makina. Ang mga batang magsasaka ay nagtatayo at nagpapanatili ng mga makinang pang-agrikultura na mas malaki at mas kumplikado kaysa sa anumang nakita ng Amerika. Nagsisimula ang Russia na "mag-isip sa mga makina". Ang Russia ay mabilis na lumilipat mula sa edad ng kahoy hanggang sa edad ng bakal, bakal, kongkreto at mga motor."

Ito ay kung paano nagsalita ang mapagmataas na British at Amerikano tungkol sa USSR noong 30s, na inggit sa mga taong Sobyet - ang aming mga magulang.