Ayon sa mga dayuhang pag-aaral, nawawala ang katayuan ng Russia bilang isang nangungunang kapangyarihang siyentipiko. Mga tampok ng modernong agham

Pinagmulan: Washington Profile
http://www.inauka.ru/science/article65711.html

Ang materyal na ipinadala ni A. Kynin

Pinangalanan ng RAND ang 16 na pinaka-maaasahan na mga lugar ng pag-unlad ng siyensya at teknolohikal. Kabilang sa mga ito: murang solar energy, wireless na teknolohiya, genetically modified plants, water purification method, murang pabahay construction, environment friendly na pang-industriyang produksyon, "hybrid" na mga kotse (iyon ay, hindi lamang gumagamit ng gasolina, kundi pati na rin ang kuryente bilang gasolina, atbp.). .), mga medikal na paghahanda ng aksyon na "punto", artipisyal na paggawa ng mga tisyu ng isang buhay na organismo, atbp.

Ang mga pangunahing konklusyon ng ulat: walang mga palatandaan na ang bilis ng pag-unlad ng siyensya at teknolohikal ay bumagal sa darating na dekada at kalahati. Ang bawat bansa ay makakahanap ng sarili nitong, minsan natatangi, na paraan upang makinabang sa prosesong ito. Gayunpaman, para dito, maraming estado sa mundo ang kailangang gumawa ng makabuluhang pagsisikap. Kasabay nito, ang ilang mga teknolohiya at pagtuklas ay maaaring magdulot ng banta sa sibilisasyon ng tao.

Ang mga bansa sa Hilagang Amerika, Kanlurang Europa at Silangang Asya ay magpapatuloy sa pagtugtog ng unang biyolin sa daigdig na pag-unlad ng siyensya at teknolohiya. Sa susunod na dekada at kalahati, ang matatag na pag-unlad ay inaasahan sa Tsina, India at mga bansa sa Silangang Europa. Bahagyang hihina ang mga posisyon ng Russia sa lugar na ito. Lalawak ang agwat sa pagitan ng mga pinuno at ng mga atrasadong bansa sa mundo sa teknolohiya.

Kasama sa ulat ang isang pangkalahatang-ideya na rating ng mga modernong pang-agham at teknolohikal na kakayahan ng mga bansa sa mundo, sa loob ng balangkas kung saan ang mga kadahilanan tulad ng bilang ng mga siyentipiko at inhinyero sa bawat 1 milyong populasyon, ang bilang ng mga nai-publish na artikulong pang-agham, paggastos sa agham, ang ang bilang ng mga patent na natanggap, atbp. ay nasuri. ginamit na data para sa panahon mula 1992 hanggang 2004. Ayon sa rating na ito, ang Estados Unidos ay may pinakamalaking potensyal sa paglikha ng mga bagong materyales at teknolohiya, pati na rin ang kanilang aplikasyon sa pagsasanay (nakatanggap ng 5.03 puntos). Nauuna ang US sa mga pinakamalapit na humahabol nito. Ang pangalawang puwesto ng Japan ay may 3.08 puntos lamang, habang ang Germany (ikatlong puwesto) ay may 2.12. Kasama rin sa nangungunang sampung ang Canada (2.08), Taiwan (2.00), Sweden (1.97), Great Britain (1.73), France at Switzerland (1.60 bawat isa), Israel (1.53).

Ang Russia ang una sa lahat ng post-Soviet states at nakakuha ng ika-19 na lugar sa huling rating (0.89). Ito ay nalampasan ng South Korea, Finland, Australia, Iceland, Denmark, Norway, Netherlands at Italy. Sa turn, ang Russia ay naging mas matagumpay kaysa sa mga naturang estado na may tradisyonal na malakas na agham tulad ng Belgium at Austria. Ang Ukraine ay nasa ika-29 na posisyon (0.32), na sinusundan ng Belarus (0.29). Nauna sila sa Czech Republic at Croatia. Estonia - sa ika-34 na lugar (0.20), Lithuania - sa ika-36 (0.16), Azerbaijan - sa ika-38 (0.11). Ang mga bansang ito ay nalampasan ang China, India, South Africa at Brazil, na medyo makapangyarihan sa siyentipiko at teknolohikal na kahulugan.

Nakuha ng Uzbekistan ang ika-48 na puwesto at naging unang bansa sa pangkalahatang katayuan, na ang potensyal na pang-agham at teknolohikal ay sinusukat ng mga negatibong halaga (-0.05). Ito ay katabi ng Latvia (- 0.07). Ang Moldova ay nasa ika-53 na lugar (-0.14), Armenia - sa ika-57 (-0.19), Turkmenistan - sa ika-71 (-0.30), Kyrgyzstan - sa ika-76 (-0.32), Tajikistan - sa ika-80 (- 0.34) , Kazakhstan - sa ika-85 (- 0.38), Georgia - sa ika-100 (- 0.44). Ang mga huling lugar sa rating ay inookupahan ng mga bansang tulad ng Eritrea, Chad, Laos, North Korea, Gabon, na nakakuha ng - 0.51 bawat isa.

Gayunpaman, ayon sa mga may-akda ng ulat, medyo magbabago ang sitwasyon sa susunod na 14 na taon. Sinuri nila ang sitwasyon sa 29 na estado na kumakatawan sa iba't ibang rehiyon ng mundo, kabilang ang USA, Russia at Georgia. Ang kakayahan ng ilang bansa na iakma ang mga natuklasang siyentipiko ay nasuri sa 100-puntong sukat. Ayon sa pagtataya na ito, ang United States, Canada at Germany (na nakatanggap ng pinakamataas na marka) ay magiging pinakaepektibo sa lugar na ito. Umiskor ng tig-80 puntos ang Israel, Japan, Australia at South Korea. China - 53, India - 48, Poland - 38, Russia - 30. Brazil, Mexico, Chile at Turkey - tig-22 puntos, South Africa - 20, Indonesia - 11, Colombia - 10. Kasama sa grupo ng mga tagalabas ang Georgia, Pakistan, Chad, Nepal, Iran, Kenya, Jordan, Fiji, Dominican Republic, Egypt at Cameroon - tig-5 puntos.

Gayundin, sa isang 100-point scale, ang mga hadlang na kailangang pagtagumpayan ng mga siyentipiko, inhinyero at negosyante sa paghahanap ng mga pondo para sa mga pag-unlad ng agham, ang kanilang pagpapakilala sa produksyon at paggamit ng populasyon (100 puntos - ang pinakamataas na posibleng mga hadlang) ay nasuri. Narito ang pinakamagandang sitwasyon ay sa Canada, Germany, Australia, Japan at South Korea, na nakatanggap ng 30 puntos. Ang USA at Israel - 40, Poland - 60. Ang Russia, Georgia at iba pang mga estado na kasama sa rating ay nakatanggap ng 70 puntos bawat isa.

Ayon sa mga may-akda ng ulat, ang Russia ay magiging medyo matagumpay sa larangan ng praktikal na aplikasyon ng mga bagong teknolohiya sa larangan ng pangangalagang pangkalusugan, pangangalaga sa kapaligiran, at seguridad. Ang mga resulta nito sa pag-unlad ng mga lugar ng agrikultura, pagpapalakas ng sandatahang lakas, at pagpapabuti ng gawain ng mga katawan ng gobyerno ay hindi gaanong kahanga-hanga. Sa lahat ng mga lugar na ito, malalampasan ito hindi lamang ng mga industriyalisadong bansa, kundi maging ng China, India at Poland. Sa turn, ang mga prospect ng Georgia ay masyadong malabo sa lahat ng mga lugar.

Agham ng mundo

Ayon sa Institute for Statistics, sa pagtatapos ng 2004 mayroong 5 milyon 521.4 libong mga siyentipiko sa mundo (iyon ay, 894 na mananaliksik bawat 1 milyong naninirahan sa Earth). Ang mundo ay gumastos ng $150.3 libo bawat taon sa gawain ng isang siyentipiko. Ang bahagi ng leon (halos 71% ng mga siyentipiko) ay nagtatrabaho sa mga industriyalisadong bansa sa mundo. Mayroong 3,272.7 siyentipiko bawat 1 milyong naninirahan sa mga estadong ito (374.3 bawat 1 milyong naninirahan sa mahihirap na bansa, ayon sa pagkakabanggit). Ang isang scientist na naninirahan sa isang "mayamang" bansa ay pinondohan nang mas malaki: $165.1 thousand ang inilalaan para sa kanya sa isang taon, habang $114.3 thousand ang inilalaan para sa kanyang kasamahan sa isang "mahirap" na bansa sa mundo. Ang pinakamaraming scientists ay nasa Asia ( higit sa 2 milyon). ), Europa (higit sa 1.8 milyon) at Hilagang Amerika (halos 1.4 milyon). Kasabay nito, sa South America mayroon lamang 138.4 thousand sa kanila, sa Africa - mas mababa sa 61 thousand.

700.5 libong mga siyentipiko ang nagtatrabaho sa mga bansa ng dating USSR, karamihan sa kanila (616.6 libo) ay puro sa mga estado na matatagpuan sa Europa - sa Russia, Ukraine, Belarus, Moldova, Georgia, Armenia at Azerbaijan. Kasabay nito, lumitaw ang isang kabalintunaan na sitwasyon: maraming mga siyentipiko sa dating USSR, ngunit sila ay pinondohan nang mas masahol kaysa sa kanilang mga katapat sa Europa, Asya at Hilagang Amerika. Halimbawa, mayroong 2,979.1 siyentipiko sa bawat 1 milyong naninirahan sa mga estado sa Europa na dating bahagi ng USSR, at 2,438.9 ay kapansin-pansing mas mababa sa bawat 1 milyong mamamayan ng European Union. Gayunpaman, ang isang European scientist ay gumagastos ng $177,000 sa isang taon, at ang isang Russian, Ukrainian, Belarusian, Moldavian, atbp. scientist ay nagkakahalaga ng $177,000. - $ 29.1 libo lamang. Ang sitwasyon sa pagpopondo ng siyentipikong pananaliksik sa mga post-Soviet na estado ng Gitnang Asya ay marahil ang pinakamasama sa mundo: dito $ 8.9 libo ang ginugol bawat siyentipiko bawat taon - sa mga bansa ng tropikal na Africa - $ 113.9 libo.. 8.9% ng kabuuang bilang ng mga siyentipiko sa mundo. Ayon sa tagapagpahiwatig na ito, ang Russia ay nasa ikaapat na ranggo, sa likod lamang ng Estados Unidos (22.8% ng mga mananaliksik), China (14.7%) at Japan (11.7%). Gayunpaman, sa mga tuntunin ng antas ng pagpopondo, ang Russia ay malinaw na natatalo. Gumagastos ito ng $30 thousand bawat scientist, habang ang USA - $230 thousand, China - $88.8 thousand, Japan - $164.5 thousand. Ang mundo ay gumastos ng 1.7% ng gross domestic product (GDP) nito sa science ngayong taon, na humigit-kumulang $830 billion. Sa sa parehong oras, ang mga pondo para sa agham ay ginagastos nang hindi pantay. Karamihan sa mga pondo para sa siyentipikong pananaliksik ay inilalaan sa North America - 37% ng kabuuang global na paggasta. Nasa pangalawang pwesto ang Asya (31.5%), sa ikatlong pwesto ay ang Europe (27.3%). Ang Latin America at ang mga bansang Caribbean ay nagkakaloob ng 2.6% ng pandaigdigang paggasta para sa mga layuning ito, Africa - 0.6%. Sa mga nakalipas na taon, medyo bumaba ang paggasta sa R&D ng US at Canada (noong 1997 ito ay 38.2% ng buong mundo). Katulad nito, ang bahagi ng Europa ay bumaba rin, habang ang Asya ay nagpakita ng patuloy na pagtaas sa mga alokasyon. Halimbawa, ang ilang estado sa Asya, gaya ng Taiwan, Singapore at South Korea, ay gumagastos ng higit sa 2% ng kanilang GDP sa agham. Lumapit sa kanila ang India. Alinsunod dito, ang mga industriyalisadong bansa sa mundo ay tumatanggap din ng pinakamataas na kita sa pamumuhunan sa agham. Mahigit sa 7% lamang ng kabuuang mga patent ng imbensyon sa mundo ang mga mahihirap na bansa, sa kabila ng katotohanan na ang kabuuang paggasta ng mga umuunlad na bansa sa agham at teknolohiya ay lumampas sa 22% ng kabuuan ng mundo. Ang ulat ay nagpapahiwatig na sa karamihan ng mga industriyalisadong bansa sa mundo, ang estado ay nagbibigay ng hindi hihigit sa 45% ng mga pang-agham na badyet. Ang natitirang pondo ay mula sa komersyal na sektor. Halimbawa, noong 2002 sa US, 66% ng siyentipikong pamumuhunan at 72% ng siyentipikong pananaliksik ay ibinigay ng mga pribadong kumpanya. Sa France, ang negosyo ay nagkakahalaga ng 54% ng pamumuhunan sa agham, sa Japan - 69%. Sa turn, sa India ang "bahagi ng negosyo" ay hindi lalampas sa 23%, sa Turkey - 50%. Sa panahon mula 1990 hanggang 2004, unti-unting bumaba ang bigat ng Estados Unidos sa agham ng mundo, habang ang bigat ng mga bansa ng European Union at rehiyon ng Asia-Pacific (Japan, South Korea, Taiwan, Australia, atbp.), sa kabaligtaran, nadagdagan. Ang konklusyong ito ay ginawa ng kumpanyang Amerikano na Thomson Scientific, na sinusuri ang mga uso sa larangan ng akademikong agham. Sa pagtatapos ng 2004, ang US ay umabot ng humigit-kumulang 33% ng lahat ng siyentipikong pananaliksik (38% noong 1990), ang European Union para sa humigit-kumulang 37% (ayon sa pagkakabanggit, 32%), ang rehiyon ng Asia-Pacific para sa 23% (15%) . Inilathala ng mga siyentipikong Ruso ang 3.6% ng kabuuang bilang ng mga papel na pang-agham, mga siyentipiko mula sa natitirang 14 na estado ng post-Soviet - isa pang 1%. Noong 2004, inilathala ng mga siyentipikong Europeo ang tungkol sa 38% ng kabuuang bilang ng mga pang-agham na papel sa mga peryodiko sa mundo, mga siyentipiko ng US - mga 33%, mga siyentipiko mula sa rehiyon ng Asia-Pacific - higit sa 25%. Ang mga Asian scientist ay pinaka-produktibo sa larangan ng physics, materials science, metalurgy, at electronics. Mga siyentipiko ng Europa - sa pananaliksik ng rheumatology, espasyo, endocrinology at hematology. Ang US ay mahusay sa mga araling panlipunan, aerospace, at biology. Ang nangungunang sampung bansa na nag-publish ng pinakamalaking bilang ng mga siyentipikong papel sa pagitan ng 1990 at 2005 ay ang United States, England (Scotland ay hindi kasama sa nangungunang sampung hiwalay), Germany, Japan, France, Canada, Italy, Netherlands, Australia at Switzerland . Sa kabilang banda, ang mga eksperto mula sa consulting firm na Global Knowledge Strategies and Partnership ay nangangatuwiran na ang bentahe ng Europa sa Estados Unidos sa bilang ng mga publikasyong pang-agham ay malayo. Ang mga Amerikanong siyentipiko ay nagpapanatili ng hindi mapag-aalinlanganang pamumuno sa mga tuntunin ng bilang ng mga publikasyon sa mga nangungunang siyentipikong journal at ang antas ng kanilang pagsipi. Bilang karagdagan, ang isang makabuluhang bahagi ng mga publikasyong pang-agham ng US ay hindi nahuhulog sa larangan ng pananaw ng pangkalahatang komunidad na pang-agham, dahil hanggang sa 50% ng lahat ng paggasta sa agham at teknolohiya sa US ay nahuhulog sa larangan ng militar. Ang nangungunang dalawampu't pinakamadalas na binanggit na mga siyentipiko na ang gawain ay nai-publish noong 2005 ay kasama ang dalawang Ruso. Nagtatrabaho si Semyon Eidelman sa Novosibirsk Institute of Nuclear Physics. G.I. Budker, at Valery Frolov sa California Institute of Technology. Pareho silang physicist. Kasama sa nangungunang dalawampu't ang 10 siyentipikong nagtatrabaho sa USA, 7 - nagtatrabaho sa Japan, bawat isa ay nagtatrabaho sa Russia, Germany, Great Britain at South Korea. Noong 2005, Japan (300.6 thousand), USA (halos 150 thousand), Germany (47.6 thousand), China (40.8 thousand), South Korea (32.5 thousand), Russia (17.4 thousand .), France (11.4 thousand), Great Britain (10.4 thousand), Taiwan (4.9 thousand) at Italy (3.7 thousand). Ang karamihan (16.8%) ng mga patent ay para sa mga imbensyon ng computer. Kasama rin sa nangungunang tatlo ang telephony at data transmission system (6.73%) at mga computer peripheral (6.22%). Nakapagtataka na noong 2005 ang Amerikanong pisiko na si James Huebner\James Huebner, isang empleyado ng sentro ng pananaliksik ng militar na Naval Air Warfare Center, ay nagpahayag ng isang hypothesis na sumasalungat sa pangkalahatang tinatanggap na mga ideya tungkol sa agham. Sa kanyang opinyon, ang pag-unlad ng teknolohiya ay sumikat noong 1915 at pagkatapos ay bumagal nang husto. Ginawa ni Huebner ang kanyang konklusyon batay sa sumusunod na kalkulasyon. Gumamit siya ng isang listahan ng 7.2 libong pangunahing imbensyon at inobasyon (na nilalaman sa encyclopedia na "History of Science and Technology" \\ The History of Science and Technology, na inilathala noong 2004 sa USA), na inihambing sa dinamika ng populasyon ng mundo (halimbawa, ang gulong ay naimbento nang ang populasyon ng mundo ay hindi lalampas sa 10 milyong tao) - ang rurok ng bilang ng mga bagong imbensyon ay nabanggit noong 1873. Ang pangalawang pamantayan ay ang mga istatistika ng patent ng US, kumpara din sa populasyon ng bansa. Dito ang bilang ng mga ipinagkaloob na patent ay tumaas noong 1912. Ngayon ang bilang ng mga bagong imbensyon at inobasyon, ayon kay Huebner, ay maihahambing sa panahon ng tinatawag na "dark ages" (ang panahon ng kasaysayan ng Europa na dumating pagkatapos ng pagbagsak ng Imperyong Romano at tumagal hanggang sa Renaissance).

Bahagyang para sa kadahilanang ito, sinusubaybayan ng Organization for Economic Co-operation and Development (OECD) ang mga degree sa 40 pinaka-maunlad na bansa sa mundo.

Inilathala ng OECD ang ulat nitong Science, Technology and Industry Scoreboard 2015. Nagpapakita ito ng ranggo ng mga bansa batay sa porsyento ng mga taong nakatanggap ng degree sa science, technology, engineering at mathematics (STEM disciplines) per capita. Kaya ito ay isang patas na paghahambing sa pagitan ng mga bansa na may iba't ibang populasyon. Halimbawa, ang Spain ay nagraranggo sa ika-11 na may 24% ng mga degree sa agham o engineering.

Larawan: Marcelo del Pozo/Reuters. Ang mga mag-aaral ay kumukuha ng entrance exam sa isang lecture hall sa unibersidad sa Andalusian capital ng Seville, southern Spain, Setyembre 15, 2009.

10. Sa Portugal, 25% ng mga nagtapos ay nakakuha ng degree sa STEM sciences. Ang bansang ito ang may pinakamataas na porsyento ng mga PhD sa lahat ng 40 bansang sinuri - 72%.

Larawan: José Manuel Ribeiro/Reuters. Ang mga estudyante ay nakikinig sa isang guro sa isang aeronautics class sa Institute for Employment and Vocational Training sa Setúbal, Portugal.

9. Ang Austria (25%) ay may pangalawang pinakamataas na bilang ng mga PhD sa mga nagtatrabahong populasyon, na may 6.7 babae at 9.1 lalaki na PhD bawat 1,000 tao.

Larawan: Heinz-Peter Bader/Reuters. Ang mag-aaral na si Michael Leuchtfried ng Virtual Reality Team sa Vienna University of Technology ay naglalagay ng quadcopter sa isang mapa na may mga simbolo.

8. Sa Mexico, tumaas ang rate mula 24% noong 2002 hanggang 25% noong 2012, sa kabila ng pag-alis ng mga insentibo sa buwis ng pamahalaan para sa pamumuhunan sa pananaliksik at pagpapaunlad.

Larawan: Andrew Winning/Reuters. Ang mga medikal na estudyante ay nagsasagawa ng resuscitation sa panahon ng klase sa National Autonomous University School of Medicine sa Mexico City.

7. Ang Estonia (26%) ay may isa sa pinakamataas na porsyento ng kababaihan na may degree sa STEM sciences, 41% noong 2012.

Larawan: Reuters/Ints Kalniņš. Tinutulungan ni Teacher Kristi Ran ang mga mag-aaral sa unang baitang sa panahon ng computer lesson sa isang paaralan sa Tallinn.

6. Ginastos lamang ng Greece ang 0.08% ng GDP nito sa pananaliksik noong 2013. Ito ay isa sa pinakamababang rate sa mga mauunlad na bansa. Dito, bumaba ang bilang ng mga nagtapos na may siyentipikong degree sa mga agham ng STEM mula 28% noong 2002 hanggang 26% noong 2012.

Larawan: Reuters/Yannis Berakis. Gumagamit ang mga baguhang astronomo at mag-aaral ng teleskopyo upang pagmasdan ang partial solar eclipse sa Athens.

5. Sa France (27%) ang karamihan ng mga mananaliksik ay nagtatrabaho sa industriya kaysa sa mga organisasyon ng gobyerno o unibersidad.

Larawan: Reuters/Regis Duvignau. Isang miyembro ng Rhoban project team ang sumusubok sa mga function ng isang humanoid robot sa isang LaBRI workshop sa Talence, timog-kanluran ng France.

4. Ang Finland (28%) ay naglalathala ng pinakamaraming pananaliksik sa larangan ng medisina.

Larawan: Reuters/Bob Strong. Mga mag-aaral sa isang nuclear engineering class sa Aalto University sa Helsinki.

3. Ang Sweden (28%) ay bahagyang nahuhuli sa Norway sa paggamit ng mga computer sa trabaho. Tatlong quarter ng mga manggagawa ang gumagamit ng mga computer sa kanilang mga lugar ng trabaho.

Larawan: Gunnar Grimnes/Flickr. Campus ng Stockholm University sa Sweden.

2. Ang Germany (31%) ay pumangatlo sa average na taunang bilang ng mga nagtapos na may mga degree sa larangan ng STEM sciences - mga 10,000 katao. Pangalawa lang ito sa US at China.

Larawan: Reuters/Hannibal Hanschke. Si German Chancellor Angela Merkel (kanan) at ang Ministro ng Edukasyon na si Annette Schavan (sa likod ng pangalawa mula kaliwa) ay nanonood sa gawain ng mga katulong sa laboratoryo sa pagbisita sa Max Delbrück Center para sa Molecular Medicine sa Berlin.

1. Ang South Korea ay kabilang sa mga bansang may pinakamalaking pagbaba sa bilang ng mga tumanggap ng mga siyentipikong degree mula 39% noong 2002 hanggang 32% noong 2012. Ngunit napanatili ng bansang ito ang nangungunang posisyon at nangunguna sa ranggo ng pinakamatalinong bansa ayon sa OECD.

Larawan: Reuters/Lee Jae Won. Isang estudyante sa Seoul sa isang kumpetisyon ng puting sumbrero na pinagsama-samang inorganisa ng Korean Military Academy at ng Ministry of Defense at ng National Intelligence Service.

Sa pangkalahatan, ang ranggo ng mga bansang binuo sa larangan ng agham ay ganito ang hitsura:

Ang bilang ng mga siyentipiko sa papaunlad na mga bansa ay lumalaki, ngunit ang mga babaeng siyentipiko ay nananatili sa minorya PARIS, Nobyembre 23 - Habang dumarami ang bilang ng mga siyentipiko sa mundo, ang bilang ng mga siyentipiko sa mga papaunlad na bansa ay tumaas ng 56% sa pagitan ng 2002 at 2007, ayon sa UNESCO. Ito ang data ng isang bagong pag-aaral na inilathala ng UNESCO Institute for Statistics (ISU). Para sa paghahambing: sa parehong panahon sa mga binuo bansa, ang bilang ng mga siyentipiko ay tumaas lamang ng 8.6%*. Sa limang taon, ang bilang ng mga siyentipiko sa mundo ay lumago nang malaki - mula 5.8 hanggang 7.1 milyong tao. Nangyari ito lalo na sa kapinsalaan ng mga umuunlad na bansa: noong 2007 ang bilang ng mga siyentipiko dito ay umabot sa 2.7 milyon, kumpara sa 1.8 milyon limang taon na ang nakalilipas. Ang kanilang bahagi sa mundo ay 38.4% na ngayon, mula sa 30.3% noong 2002. “Ang paglaki ng bilang ng mga siyentipiko, lalo na ang kapansin-pansin sa papaunlad na mga bansa, ay mabuting balita. Tinatanggap ng UNESCO ang pag-unlad na ito, kahit na ang partisipasyon ng mga kababaihan sa siyentipikong pananaliksik, na kung saan ang UNESCO ay tangibly facilitating sa L'Oreal-UNESCO Women and Science Prizes, ay masyadong limitado," sabi ng UNESCO Director-General Irina Bokova. Ang pinakamalaking paglago ay sinusunod sa Asya, na ang bahagi ay tumaas mula 35.7% noong 2002 hanggang 41.4%. Nangyari ito, una sa lahat, sa kapinsalaan ng Tsina, kung saan sa limang taon ang bilang na ito ay tumaas mula 14% hanggang 20%. Kasabay nito, sa Europa at Amerika, ang kamag-anak na bilang ng mga siyentipiko ay bumaba mula 31.9% hanggang 28.4% at mula 28.1% hanggang 25.8%, ayon sa pagkakabanggit. Binanggit ng publikasyon ang isa pang katotohanan: ang mga kababaihan sa lahat ng bansa, sa karaniwan, ay bumubuo ng higit sa isang-kapat ng kabuuang bilang ng mga siyentipiko (29%) **, ngunit ang average na ito ay nagtatago ng malalaking paglihis, depende sa rehiyon. Kaya, halimbawa, ang Latin America ay lumampas sa figure na ito - 46%. Ang pagkakapantay-pantay ng kababaihan at kalalakihan sa mga siyentipiko ay nabanggit dito sa limang bansa, ito ay Argentina, Cuba, Brazil, Paraguay at Venezuela. Sa Asya, ang proporsyon ng mga babaeng siyentipiko ay 18% lamang, na may malalaking pagkakaiba-iba sa mga rehiyon at bansa: 18% sa Timog Asya, habang sa Timog-silangang Asya - 40%, at sa karamihan ng mga bansa sa Gitnang Asya ay humigit-kumulang 50%. Sa Europa, limang bansa lamang ang nakamit ang pagkakapantay-pantay: ang Republika ng Macedonia, Latvia, Lithuania, Republika ng Moldova at Serbia. Sa CIS, ang bahagi ng mga babaeng siyentipiko ay umabot sa 43%, habang sa Africa (ayon sa mga pagtatantya) - 33%. Kasabay ng paglago na ito, ang mga pamumuhunan sa pananaliksik at pagpapaunlad (R-D) ay tumataas. Bilang isang tuntunin, sa karamihan ng mga bansa sa mundo, ang bahagi ng GNP para sa mga layuning ito ay lumago nang malaki. Noong 2007, sa karaniwan, 1.74% ng GNP ang inilaan sa R-D para sa lahat ng bansa (noong 2002, 1.74% ng GNP). - 1.71%). Sa karamihan ng mga umuunlad na bansa, mas mababa sa 1% ng GNP ang inilaan para sa layuning ito, ngunit sa China - 1.5%, at sa Tunisia - 1%. Ang average sa Asya ay 1.6% noong 2007, kasama ang Japan (3.4%), Republic of Korea (3.5%) at Singapore (2.6%) ang pinakamalaking mamumuhunan. Ang India, sa kabilang banda, ay naglaan lamang ng 0.8% ng GNP nito para sa mga layunin ng R-D noong 2007. Sa Europe, ang bahaging ito ay mula 0.2% sa Republic of Macedonia hanggang 3.5% sa Finland at 3.7% sa Sweden. Ang Austria, Denmark, France, Germany, Iceland at Switzerland ay naglaan ng 2 hanggang 3% ng GNP para sa pananaliksik at pagpapaunlad. Sa Latin America, nangunguna ang Brazil (1%), na sinusundan ng Chile, Argentina at Mexico. Sa pangkalahatan, tungkol sa mga gastos ng R-D, ang mga ito ay puro sa mga industriyalisadong bansa. 70% ng pandaigdigang paggasta para sa mga layuning ito ay nahuhulog sa European Union, United States at Japan. Mahalagang tandaan na sa karamihan sa mga maunlad na bansa ang mga aktibidad ng R-D ay pinondohan ng pribadong sektor. Sa Hilagang Amerika, ang huli ay nagtutustos ng higit sa 60% ng naturang aktibidad. Sa Europa, ang bahagi nito ay 50%. Sa Latin America at Caribbean, karaniwang 25 hanggang 50%. Sa Africa, sa kabilang banda, ang pangunahing pondo para sa inilapat na pananaliksik ay mula sa badyet ng estado. Ang mga data na ito ay nagpapahiwatig ng lumalaking pagtuon sa pagbabago sa isang malawak na kahulugan sa napakaraming bansa sa buong mundo. "Mukhang lalong nalalaman ng mga pinunong pampulitika ang katotohanan na ang pagbabago ay isang pangunahing driver ng paglago ng ekonomiya, at kahit na nagtakda ng mga partikular na target sa lugar na ito," sabi ni Martin Schaaper ng UNESCO Institute for Statistics, isa sa mga may-akda ng nai-publish na pag-aaral. “Ang pinakamagandang halimbawa nito ay ang China , na nagbigay ng alokasyon ng 2% ng GNP nito para sa pananaliksik at pag-unlad sa 2010 at 2.5% sa 2020. At ang bansa ay may kumpiyansa na sumusulong sa layuning ito. Ang isa pang halimbawa ay ang Consolidated Action Plan ng Africa para sa Agham at Teknolohiya, na nagbibigay ng 1% ng GNP para sa R-D. Ang layunin ng European Union - 3% ng GNP sa 2010 - ay malinaw na hindi makakamit, dahil sa limang taon ang paglago ay mula lamang sa 1.76% hanggang 1.78%. **** * Ang mga porsyentong ito ay nagpapakilala sa dinamika ayon sa bansa. Sa comparative data sa bilang ng mga siyentipiko sa bawat 1000 naninirahan, ang paglago ay magiging 45% para sa mga umuunlad na bansa, at 6.8% para sa mga binuo. ** Ang mga pagtatantya ay batay sa data mula sa 121 bansa. Nawawala ang data para sa mga bansang may malaking bilang ng mga siyentipiko tulad ng Australia, Canada, China, US at UK.

“Sa kasalukuyan, alam nating lahat,” ang isinulat ng pilosopong Aleman na si K. Jaspers, “na tayo ay nasa isang pagbabago sa kasaysayan. Ito ang panahon ng teknolohiya kasama ang lahat ng mga kahihinatnan nito, na, tila, ay walang iiwan sa lahat ng nakuha ng tao sa paglipas ng libu-libong taon sa larangan ng trabaho, buhay, pag-iisip, sa larangan ng simbolismo.

Ang agham at teknolohiya noong ika-20 siglo ay naging tunay na mga lokomotibo ng kasaysayan. Binigyan nila ito ng isang walang uliran na dinamismo, nagbigay ng napakalaking kapangyarihan sa kapangyarihan ng tao, na naging posible upang madagdagan ang laki ng aktibidad ng pagbabagong-anyo ng mga tao.

Ang radikal na pagbabago sa natural na kapaligiran ng kanyang tirahan, na pinagkadalubhasaan ang buong ibabaw ng Earth, ang buong biosphere, ang tao ay lumikha ng isang "pangalawang kalikasan" - artipisyal, na hindi gaanong mahalaga para sa kanyang buhay kaysa sa una.

Ngayon, dahil sa malaking sukat ng mga aktibidad sa ekonomiya at kultura ng mga tao, ang mga proseso ng pagsasama ay masinsinang isinasagawa.

Ang pakikipag-ugnayan ng iba't ibang mga bansa at mga tao ay naging napakahalaga na ang sangkatauhan sa ating panahon ay isang mahalagang sistema, ang pag-unlad nito ay nagpapatupad ng isang proseso ng kasaysayan.

Ano ang agham na humantong sa gayong makabuluhang pagbabago sa ating buong buhay, sa buong mukha ng modernong sibilisasyon? Ngayon siya mismo ay naging isang kamangha-manghang kababalaghan, na naiiba sa kanyang imahe, na lumitaw noong nakaraang siglo. Ang modernong agham ay tinatawag na "malaking agham".

Ano ang mga pangunahing katangian ng "malaking agham"? Isang matalim na pagtaas sa bilang ng mga siyentipiko

Bilang ng mga siyentipiko sa mundo, mga tao

Ang bilang ng mga taong kasangkot sa agham ay tumaas nang pinakamabilis pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig.

Doblehin ang bilang ng mga siyentipiko (50-70)

Ang ganitong mataas na mga rate ay humantong sa ang katunayan na ang tungkol sa 90% ng lahat ng mga siyentipiko na nabuhay sa Earth ay ang ating mga kontemporaryo.

Ang paglago ng siyentipikong impormasyon

Noong ika-20 siglo, nadoble ang impormasyong pang-agham sa mundo sa loob ng 10-15 taon. Kaya, kung noong 1900 mayroong mga 10 libong siyentipikong journal, kung gayon sa kasalukuyan ay mayroon nang ilang daang libo. Higit sa 90% ng lahat ng pinakamahalagang pang-agham at teknolohikal na tagumpay ay nagmula sa ika-20 siglo.

Ang ganitong napakalaking paglago ng siyentipikong impormasyon ay lumilikha ng mga espesyal na paghihirap para sa pagpasok sa harapan ng siyentipikong pag-unlad. Ang isang siyentipiko ngayon ay dapat gumawa ng mahusay na mga pagsisikap upang manatiling abreast sa mga pagsulong na ginagawa kahit na sa makitid na lugar ng kanyang espesyalisasyon. Ngunit dapat din siyang makatanggap ng kaalaman mula sa mga kaugnay na larangan ng agham, impormasyon tungkol sa pag-unlad ng agham sa pangkalahatan, kultura, pulitika, na napakahalaga para sa kanya upang mabuhay at magtrabaho nang buo, kapwa bilang isang siyentipiko at bilang isang simpleng tao.

Pagbabago sa mundo ng agham

Sinasaklaw ng agham ngayon ang isang malaking lugar ng kaalaman. Kabilang dito ang humigit-kumulang 15,000 disiplina na lalong nakikipag-ugnayan sa isa't isa. Ang modernong agham ay nagbibigay sa atin ng kumpletong larawan ng paglitaw at pag-unlad ng Metagalaxy, ang paglitaw ng buhay sa Earth at ang mga pangunahing yugto ng pag-unlad nito, ang paglitaw at pag-unlad ng tao. Naiintindihan niya ang mga batas ng paggana ng kanyang psyche, tumagos sa mga lihim ng walang malay, na gumaganap ng malaking papel sa pag-uugali ng mga tao. Pinag-aaralan ngayon ng agham ang lahat, maging ang sarili nito - kung paano ito umusbong, umunlad, kung paano ito nakipag-ugnayan sa iba pang anyo ng kultura, kung ano ang epekto nito sa materyal at espirituwal na buhay ng lipunan.

Kasabay nito, ang mga siyentipiko ngayon ay hindi naniniwala na naiintindihan nila ang lahat ng mga lihim ng uniberso.

Kaugnay nito, ang sumusunod na pahayag ng kilalang modernong Pranses na istoryador na si M. Blok tungkol sa estado ng makasaysayang agham ay kawili-wili: "Ang agham na ito, na nakakaranas ng pagkabata, tulad ng lahat ng mga agham, na ang paksa ay ang espiritu ng tao, ay isang huli na panauhin sa larangan ng rasyonal na kaalaman. O, mas mainam na sabihin: may edad na salaysay, vegetating sa isang embryonic form, matagal na overloaded na may mga fiction, kahit na mas matagal chained sa mga kaganapan na pinaka-direktang naa-access bilang isang seryosong analytical phenomenon, kasaysayan ay medyo bata pa.

Sa isipan ng mga modernong siyentipiko mayroong isang malinaw na ideya ng napakalaking posibilidad para sa karagdagang pag-unlad ng agham, isang radikal na pagbabago batay sa mga nakamit nito sa ating mga ideya tungkol sa mundo at pagbabago nito. Ang mga espesyal na pag-asa dito ay inilalagay sa mga agham ng buhay, tao, at lipunan. Ayon sa maraming mga siyentipiko, ang mga tagumpay sa mga agham na ito at ang kanilang malawakang paggamit sa totoong praktikal na buhay ay higit na matutukoy ang mga tampok ng ika-21 siglo.

Ang pagbabago ng aktibidad na pang-agham sa isang espesyal na propesyon

Hanggang kamakailan lamang, ang agham ay isang libreng aktibidad ng mga indibidwal na siyentipiko, na hindi gaanong interes sa mga negosyante at hindi nakakaakit ng pansin ng mga pulitiko. Ito ay hindi isang propesyon at hindi espesyal na pinondohan sa anumang paraan. Hanggang sa katapusan ng siglo XIX. Para sa karamihan ng mga siyentipiko, ang aktibidad na pang-agham ay hindi ang pangunahing pinagmumulan ng kanilang materyal na suporta. Bilang isang patakaran, ang siyentipikong pananaliksik ay isinasagawa sa oras na iyon sa mga unibersidad, at sinusuportahan ng mga siyentipiko ang kanilang buhay sa pamamagitan ng pagbabayad para sa kanilang gawaing pagtuturo.

Isa sa mga unang siyentipikong laboratoryo ay nilikha ng German chemist na si J. Liebig noong 1825. Nagdulot ito sa kanya ng malaking kita. Gayunpaman, hindi ito katangian ng ika-19 na siglo. Kaya, sa pagtatapos ng huling siglo, ang sikat na French microbiologist at chemist na si L. Pasteur, nang tanungin ni Napoleon III kung bakit hindi siya kumikita mula sa kanyang mga natuklasan, ay sumagot na itinuturing ng mga siyentipikong Pranses na nakakahiya ang kumita ng pera sa ganitong paraan.

Ngayon, ang isang siyentipiko ay isang espesyal na propesyon. Milyun-milyong mga siyentipiko ang nagtatrabaho ngayon sa mga espesyal na institusyong pananaliksik, mga laboratoryo, iba't ibang uri ng mga komisyon at mga konseho. Noong XX siglo. lumitaw ang konsepto ng "scientific worker". Ang pamantayan ay naging pagganap ng mga tungkulin ng isang consultant o tagapayo, ang kanilang pakikilahok sa pag-unlad at paggawa ng desisyon sa pinaka magkakaibang mga isyu ng lipunan.

“Sa kasalukuyan, alam nating lahat,” ang isinulat ng pilosopong Aleman na si K. Jasners, “na tayo ay nasa isang pagbabago sa kasaysayan. Ito ang panahon ng teknolohiya kasama ang lahat ng mga kahihinatnan nito, na, tila, ay walang iiwan sa lahat ng nakuha ng tao sa loob ng millennia sa larangan ng trabaho, buhay, pag-iisip, sa larangan ng simbolismo.

Ang radikal na pagbabago sa natural na kapaligiran ng kanyang tirahan, na pinagkadalubhasaan ang buong ibabaw ng lupa, ang buong biosphere, ang tao ay lumikha ng isang "pangalawang kalikasan" - artipisyal, na hindi gaanong mahalaga para sa kanyang buhay kaysa sa una.

Ngayon, dahil sa malaking sukat ng mga aktibidad sa ekonomiya at kultura ng mga tao, ang mga proseso ng pagsasama ay masinsinang isinasagawa.

1. MGA TAMPOK NG MODERNONG AGHAM

Ano ang mga pangunahing katangian ng "malaking agham"?

Isang matalim na pagtaas sa bilang ng mga siyentipiko.

Bilang ng mga siyentipiko sa mundo, mga tao

Sa pagliko ng XVIII-XIX na siglo. mga 1 thousand

Sa kalagitnaan ng huling siglo, 10,000

Noong 1900, 100 libo

Ang katapusan ng XX siglo higit sa 5 milyon

Ang bilang ng mga taong kasangkot sa agham ay tumaas nang pinakamabilis pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig.

Doblehin ang bilang ng mga siyentipiko (50-70s)

Europa sa loob ng 15 taon

USA sa loob ng 10 taon

USSR sa loob ng 7 taon

Ang ganitong mataas na mga rate ay humantong sa ang katunayan na ang tungkol sa 90% ng lahat ng mga siyentipiko na nabuhay sa Earth ay ang ating mga kontemporaryo.

Ang paglago ng siyentipikong impormasyon

Ang ganitong napakalaking paglago ng siyentipikong impormasyon ay lumilikha ng mga espesyal na paghihirap para sa pagpasok sa harapan ng siyentipikong pag-unlad. Ang isang siyentipiko ngayon ay dapat gumawa ng mahusay na mga pagsisikap upang mapanatili ang mga tagumpay na ginagawa kahit na sa isang makitid na lugar ng kanyang pagdadalubhasa. Ngunit dapat din siyang makatanggap ng kaalaman mula sa mga kaugnay na larangan ng agham, impormasyon tungkol sa pag-unlad ng agham sa pangkalahatan, kultura, politika, na kinakailangan para sa kanya para sa isang buong buhay at trabaho, kapwa bilang isang siyentipiko at bilang isang simpleng tao.

Pagbabago sa mundo ng agham

Sinasaklaw ng agham ngayon ang isang malaking lugar ng kaalaman. Kabilang dito ang humigit-kumulang 15 libong mga disiplina na lalong nakikipag-ugnayan sa bawat isa. Ang modernong agham ay nagbibigay sa atin ng kumpletong larawan ng paglitaw at pag-unlad ng Metagalaxy, ang paglitaw ng buhay sa Earth at ang mga pangunahing yugto ng pag-unlad nito, ang paglitaw at pag-unlad ng tao. Naiintindihan niya ang mga batas ng paggana ng kanyang psyche, tumagos sa mga lihim ng walang malay. na may mahalagang papel sa pag-uugali ng tao. Pinag-aaralan ngayon ng agham ang lahat, maging ang sarili nito - ang pinagmulan, pag-unlad, pakikipag-ugnayan sa iba pang anyo ng kultura, ang epekto nito sa materyal at espirituwal na buhay ng lipunan.

Kasabay nito, ang mga siyentipiko ngayon ay hindi naniniwala na naiintindihan nila ang lahat ng mga lihim ng uniberso.

Kaugnay nito, ang sumusunod na pahayag ng kilalang modernong Pranses na istoryador na si M. Blok sa estado ng makasaysayang agham ay kawili-wili: "Ang agham na ito, na nakakaranas ng pagkabata, tulad ng lahat ng mga agham, na ang paksa ay ang espiritu ng tao, ay isang huli na panauhin sa larangan ng rasyonal na kaalaman. O, mas mainam na sabihin: may edad na salaysay, vegetating sa isang embryonic form, matagal na overloaded na may mga fiction, kahit na mas matagal chained sa mga kaganapan na pinaka-direktang naa-access bilang isang seryosong analytical phenomenon, kasaysayan ay medyo bata pa.

Ang pagbabago ng aktibidad na pang-agham sa isang espesyal na propesyon

Ngayon, ang isang siyentipiko ay isang espesyal na propesyon. Milyun-milyong mga siyentipiko ang nagtatrabaho ngayon sa mga espesyal na institusyong pananaliksik, mga laboratoryo, iba't ibang uri ng mga komisyon at mga konseho. Noong XX siglo. lumitaw ang konsepto ng "scientific worker". Ang pagganap ng mga tungkulin ng isang consultant o tagapayo, ang kanilang pakikilahok sa pagbuo at pagpapatibay ng mga desisyon sa pinaka magkakaibang mga isyu ng lipunan ay naging pamantayan.

2. AGHAM AT LIPUNAN

Priyoridad na ngayon ang agham sa mga gawain ng estado.

Sa maraming mga bansa, ang mga problema sa pag-unlad nito ay tinatalakay ng mga espesyal na departamento ng gobyerno; ang espesyal na atensyon ay binabayaran sa kanila kahit na ang mga pangulo ng mga estado. Sa mga mauunlad na bansa, 2-3% ng kabuuang kabuuang pambansang produkto ang ginagastos sa agham ngayon. Kasabay nito, ang pagpopondo ay tumutukoy hindi lamang sa inilapat, kundi pati na rin sa pangunahing pananaliksik. At ito ay isinasagawa kapwa ng mga indibidwal na negosyo at ng estado.

Ang atensyon ng mga awtoridad sa pangunahing pananaliksik ay nagsimulang tumaas nang husto pagkatapos ipaalam ni A. Einstein kay D. Roosevelt noong Agosto 2, 1939 na ang mga physicist ay nakatuklas ng isang bagong mapagkukunan ng enerhiya, na ginagawang posible na lumikha ng isang atomic bomb. Ang tagumpay ng Manhattan Project, na humantong sa paglikha ng atomic bomb, at pagkatapos ay ang paglulunsad ng unang satellite ng Unyong Sobyet noong Oktubre 4, 1957, ay napakahalaga para sa pagsasakatuparan ng pangangailangan at kahalagahan ng pagsunod sa isang patakaran ng estado. sa larangan ng agham.

Ang agham ay hindi makakamit ngayon

nang walang tulong ng lipunan, ng estado.

Ang agham sa ating panahon ay isang mamahaling kasiyahan. Nangangailangan ito hindi lamang ng pagsasanay ng mga siyentipikong tauhan, ang suweldo ng mga siyentipiko, kundi pati na rin ang pagkakaloob ng siyentipikong pananaliksik na may mga instrumento, instalasyon, at materyales. impormasyon. Sa panahon ngayon, napakaraming pera. Kaya, ang pagtatayo lamang ng isang modernong synchrophasotron, na kinakailangan para sa pananaliksik sa larangan ng elementarya na pisika ng particle, ay nangangailangan ng ilang bilyong dolyar. At gaano karaming bilyon ang kailangan para sa pagpapatupad ng mga programa sa paggalugad sa kalawakan!

Ang agham ngayon ay nakakaranas ng isang malaking

pressure mula sa lipunan.

Sa ating panahon, ang agham ay naging isang direktang produktibong puwersa, ang pinakamahalagang salik sa pag-unlad ng kultura ng mga tao, isang instrumento ng pulitika. Kasabay nito, ang pag-asa nito sa lipunan ay tumaas nang husto.

Gaya ng sinabi ni P. Kapitsa, yumaman ang siyensya, ngunit nawala ang kalayaan, naging alipin.

Komersyal na tubo, ang mga interes ng mga pulitiko ay makabuluhang nakakaapekto sa mga priyoridad sa larangan ng siyentipiko at teknikal na pananaliksik ngayon. Kung sino ang magbabayad, siya ang nag-uutos ng musika.

Ang kapansin-pansing katibayan nito ay ang tungkol sa 40% ng mga siyentipiko ay kasalukuyang konektado sa isang paraan o iba pa sa solusyon ng mga problema na may kaugnayan sa mga departamento ng militar.

Ngunit ang lipunan ay nakakaimpluwensya hindi lamang sa pagpili ng mga pinaka-kaugnay na problema para sa pananaliksik. Sa ilang mga sitwasyon, nakakasagabal ito sa pagpili ng mga pamamaraan ng pananaliksik, at maging sa pagsusuri ng mga resultang nakuha. Ang kasaysayan ng mga totalitarian na estado ay nagbibigay ng mga klasikong halimbawa ng patakaran sa agham.

Nasi Alemanya

Dito inilabas ang isang pampulitikang kampanya ng pakikibaka para sa Aryan science. Bilang resulta, ang mga taong nakatuon sa Nazism at mga taong walang kakayahan ay dumating sa pamumuno ng agham. Maraming nangungunang siyentipiko ang inuusig.

Kabilang sa kanila ay, halimbawa, ang dakilang pisiko na si A. Einstein. Ang kanyang litrato ay kasama sa album na inilathala ng mga Nazi noong 1933, na nagtampok ng mga kalaban ng Nazismo. "Hindi pa nabitin" - sinamahan ng ganoong komento ang kanyang imahe. A. Ang mga aklat ni Einstein ay sinunog sa publiko sa Berlin sa plaza sa harap ng State Opera. Ang mga siyentipiko ay ipinagbabawal na bumuo ng mga ideya ni A. Einstein, na kumakatawan sa pinakamahalagang direksyon sa teoretikal na pisika.

Sa ating bansa, tulad ng nalalaman, salamat sa interbensyon ng mga pulitiko sa agham, sa isang banda, pinasigla nila, halimbawa, ang paggalugad sa kalawakan at pananaliksik na may kaugnayan sa paggamit ng atomic energy. at sa kabilang banda, ang anti-siyentipikong posisyon sa genetika ng T. Lysenko, mga talumpati laban sa cybernetics, ay aktibong suportado. Ang mga ideolohikal na dogma na ipinakilala ng CPSU at ng estado ay nagpapinsala sa mga agham ng kultura. tao, lipunan, epektibong inaalis ang posibilidad ng kanilang malikhaing pag-unlad.

Mula sa buhay ni A. Einstein

Kung gaano kahirap para sa isang siyentipiko na mabuhay, kahit na sa isang modernong demokratikong estado, ay napatunayan ng kapalaran ni A. Einstein. Isa sa mga pinaka-kahanga-hangang siyentipiko sa lahat ng panahon, isang mahusay na humanist, na naging tanyag sa edad na 25, nagkaroon siya ng malaking awtoridad hindi lamang bilang isang pisiko, kundi bilang isang taong may kakayahang magbigay ng malalim na pagtatasa ng mga kaganapang nagaganap sa ang mundo. Ang pagkakaroon ng nanirahan sa mga huling dekada sa tahimik na American city ng Princeton, na gumagawa ng teoretikal na pananaliksik, namatay si A. Einstein sa isang estado ng trahedya na break sa lipunan. Sa kanyang testamento, hiniling niyang huwag magsagawa ng mga relihiyosong ritwal sa oras ng libing at huwag magdaos ng anumang opisyal na seremonya. Sa kanyang kahilingan, hindi inihayag ang oras at lugar ng kanyang libing. Kahit na ang pagkamatay ng taong ito ay parang isang malakas na hamon sa moral, tulad ng isang pagsisi sa ating mga halaga at pamantayan ng pag-uugali.

Makakamit ba ng mga siyentipiko ang ganap na kalayaan sa pagsasaliksik?

Mahirap sagutin ang tanong na ito. Sa ngayon, ang sitwasyon ay tulad na kung mas mahalaga ang mga tagumpay ng agham na nakukuha para sa lipunan, mas umaasa dito ang mga siyentipiko. Ito ay pinatunayan ng karanasan noong ika-20 siglo.

Ang isa sa pinakamahalagang problema ng modernong agham ay ang tanong ng responsibilidad ng mga siyentipiko sa lipunan.

Ito ay naging pinakatalamak matapos ihulog ng mga Amerikano ang mga bombang atomika sa Hiroshima at Nagasaki noong Agosto 1945. Gaano ka responsable ang mga siyentipiko para sa mga kahihinatnan ng paglalapat ng kanilang mga ideya at mga teknikal na pag-unlad? Hanggang saan sila kasangkot sa marami at magkakaibang negatibong kahihinatnan ng paggamit ng mga nagawa ng agham at teknolohiya noong ika-20 siglo? Kung tutuusin, ang malawakang pagkasira ng mga tao sa mga digmaan, at ang pagkasira ng kalikasan, at maging ang paglaganap ng batayang kultura ay hindi magiging posible kung wala ang paggamit ng modernong agham at teknolohiya.

Narito kung paano inilarawan ng dating Kalihim ng Estado ng Estados Unidos na si D. Acheson ang pulong sa pagitan ni R. Oppenheimer, na namuno noong 1939-1945. trabaho sa paglikha ng atomic bomb, at US President G. Truman, na naganap pagkatapos ng atomic bombing ng mga lungsod ng Japan. “Minsan,” paggunita ni D. Acheson, “sinamahan ko si Oppie (Oppenheimer) kay Truman. Binali ni Oppie ang kanyang mga daliri, na nagsasabing, "May dugo ako sa aking mga kamay." Kalaunan ay sinabi sa akin ni Truman, “Huwag mo nang dalhin muli sa akin ang tanga. Hindi niya binitawan ang bomba. Ibinagsak ko ang bomba. Sawa na ako sa ganitong uri ng pagluha."

Siguro tama si G. Truman? Ang negosyo ng siyentipiko ay upang malutas ang mga gawain na iniharap sa kanya ng lipunan at ng mga awtoridad. At ang iba ay hindi dapat mag-alala sa kanya.

Marahil, maraming mga estadista ang susuporta sa ganoong posisyon. Ngunit ito ay hindi katanggap-tanggap sa mga siyentipiko. Ayaw nilang maging mga papet, mahinhin na tinutupad ang kagustuhan ng ibang tao, at aktibong nakikilahok sa buhay pampulitika.

Ang mga mahuhusay na halimbawa ng gayong pag-uugali ay ipinakita ng mga natitirang siyentipiko sa ating panahon A. Einstein, B. Russell, F. Joliot-Curie, A. Sakharov. Ang kanilang aktibong pakikibaka para sa kapayapaan at demokrasya ay batay sa isang malinaw na pag-unawa na ang paggamit ng mga tagumpay ng agham at teknolohiya para sa kapakinabangan ng lahat ng tao ay posible lamang sa isang malusog, demokratikong lipunan.

Ang isang siyentipiko ay hindi mabubuhay sa labas ng pulitika. Ngunit dapat ba siyang maghangad na maging pangulo?

Ang Pranses na mananalaysay ng agham, ang pilosopo na si J. Salomon, ay malamang na tama nang isulat niya na si O. Copt “ay hindi ang una sa mga pilosopo na naniniwala na darating ang araw na ang kapangyarihan ay pag-aari ng mga siyentipiko, ngunit siya, siyempre. , ay ang huling isa na may mga dahilan upang maniwala dito". Ang punto ay hindi na ang mga siyentipiko ay hindi makayanan ang kumpetisyon sa pinaka matinding pampulitikang pakikibaka. Alam natin na maraming mga kaso kung saan natatanggap nila ang pinakamataas na kapangyarihan sa mga istruktura ng estado, kasama na sa ating bansa.

May ibang bagay na mahalaga dito.

Kinakailangan na bumuo ng isang lipunan kung saan magkakaroon ng pangangailangan at pagkakataon na umasa sa agham at isaalang-alang ang opinyon ng mga siyentipiko sa paglutas ng lahat ng mga problema.

Ang gawaing ito ay mas mahirap lutasin kaysa gumawa ng isang pamahalaan ng mga doktor ng agham.

Dapat gawin ng lahat ang kanilang trabaho. At ang negosyo ng pulitika ay nangangailangan ng espesyal na propesyonal na pagsasanay, na hindi nangangahulugang limitado sa pagkuha ng mga kasanayan ng siyentipikong pag-iisip. Ang isa pang bagay ay ang aktibong pakikilahok ng mga siyentipiko sa buhay ng lipunan, ang kanilang impluwensya sa pag-unlad at pagpapatibay ng mga pampulitikang desisyon. Ang isang siyentipiko ay dapat manatiling isang siyentipiko. At ito ang kanyang pinakamataas na misyon. Bakit kailangan niyang ipaglaban ang kapangyarihan?

"Ang isip ba ay malusog, kung ang korona ay sumisikat!" -

bulalas ng isa sa mga bayani ng Euripides.

Alalahanin na tinanggihan ni A. Einstein ang panukala na imungkahi siya bilang isang kandidato para sa pagkapangulo ng Israel. Malamang na ang karamihan sa mga tunay na siyentipiko ay ginawa rin ang parehong.

Portal para sa mag-aaral. Pagsasanay sa sarili