Leningrad überlebte eine schreckliche Belagerung, Hungersnot und Bombenanschläge. Die Menschen warteten auf das Ende des Krieges, doch am Ende brachte der kommende Frieden neue Herausforderungen mit sich. Die Stadt lag in Trümmern, Armut, Verwüstung und grassierende Straßenkriminalität waren allgegenwärtig: Banden und Einzeltäter tauchten auf. Die Seite erinnert an die berüchtigtsten Verbrechen in Leningrad in den Nachkriegsjahren.

Kriminalitätskurve

In den Nachkriegsjahren gab es fast keine Jagd nach Schmuck und Geld, sondern hauptsächlich Kleidung und Lebensmittel. Leningrad war voller zweifelhafter Elemente und verzweifelter Menschen aus der Armut.

Die Stadtbewohner starben nicht mehr an Dystrophie, aber die meisten von ihnen litten weiterhin unter einem ständigen Hungergefühl. Beispielsweise erhielten Arbeiter in den Jahren 1945-46 700 Gramm Brot pro Tag, Angestellte 500 Gramm und Angehörige und Kinder nur 300 Gramm. Es gab viele Produkte auf dem „Schwarzmarkt“, aber sie waren für eine gewöhnliche St. Petersburger Familie mit bescheidenem Budget unzugänglich.

Die Missernte von 1946 verschärfte die Situation zusätzlich. Es überrascht nicht, dass die Kriminalitätskurve in Leningrad rasch anstieg. In allen Teilen der Stadt operierten Einzelräuber und organisierte Banden. Es folgten Raubüberfälle auf Lebensmittelgeschäfte, Läden und Wohnungen, es kam zu bewaffneten Übergriffen auf den Straßen, in Innenhöfen und Hauseingängen. Nach dem Krieg hatten die Banditen eine riesige Menge Schusswaffen in der Hand; es war nicht schwer, sie an den Schauplätzen der jüngsten Schlachten zu finden und zu beschaffen. Allein im vierten Quartal 1946 wurden in der Stadt mehr als 85 Überfälle und bewaffnete Raubüberfälle, 20 Morde, 315 Fälle von Rowdytum und fast 4.000 Diebstähle aller Art begangen. Diese Zahlen galten damals als sehr hoch.

Es ist zu berücksichtigen, dass es unter den Banditen viele Kriegsteilnehmer gab. An der Front lernten sie das Schießen und Töten und lösten daher ohne zu zögern Probleme mit Hilfe von Waffen. Als zum Beispiel in einem der Leningrader Kinos die Zuschauer bemerkten, dass ein Unternehmen rauchte und laut redete, fielen Schüsse. Ein Polizist wurde getötet und mehrere Besucher verletzt.

Kriminelle aus dem kriminellen Umfeld folgten sogar einer eigentümlichen Mode: Sie trugen Metallspangen an den Zähnen und tief in die Stirn gezogene Mützen. Als die Leningrader eine Bande solcher jungen Leute auf sich zukommen sahen, hielten sie als Erstes ihre Essenskarten fest umklammert. Die Banditen schnappten sich im Handumdrehen die wertvollen Zettel und ließen manchmal die ganze Familie einen Monat lang von der Hand in den Mund leben.

Polizeibeamte versuchten, die Kriminalitätswelle einzudämmen. Die Erkennungsrate lag bei ca. 75 %.

Schwarze Katzenbande

Doch nicht nur kriminelle Banden operierten in der armen, heruntergekommenen Stadt. Einige Beamte, die es verstanden, ihre Macht zu nutzen, verübten auch kriminelle Aktivitäten. Evakuierte kehrten in die Stadt an der Newa zurück, es stellten sich Fragen der Wohnungsverteilung, der Eigentumsrückgabe usw. Auch unehrliche Geschäftsleute nutzten die verfügbaren Informationen, um festzustellen, welche Wertgegenstände schlecht geschützt waren.

Im Jahr 1947 wurden 24 einzigartige Gegenstände aus Gold und Edelsteinen aus den Lagerräumen der Eremitage gestohlen. Der Dieb wurde gefunden und verurteilt, die Wertsachen wurden zurückgegeben.

Im selben Jahr wurde eine große Bande entlarvt, zu der Kriminelle und Beamte der Staatsanwaltschaft, des Gerichts, der Anwaltskammer, des städtischen Wohnungsamts und der Polizei gehörten. Gegen Bestechungsgelder entließen sie Menschen aus der Haft, stellten Ermittlungsverfahren ein, registrierten Menschen illegal und entließen sie von der Wehrpflicht.

Ein weiterer Fall: Der Leiter der Kraftverkehrsabteilung des Leningrader Stadtrats schickte Lastwagen in die besetzten Gebiete Deutschlands, angeblich zur Ausrüstung. Tatsächlich holte er Wertgegenstände und Materialien von dort weg und baute hier Datschen.

Jugendliche wurden oft Mitglieder krimineller Gemeinschaften. Foto: Commons.wikimedia.org

Die berühmte „Black Cat“-Gang, die vielen durch den Film „The Meeting Place Cannot Be Changed“ bekannt wurde, war in Wirklichkeit eine riesige kriminelle Gemeinschaft. Ihre Haupttätigkeit übte sie in Moskau aus, doch auch in der Stadt an der Newa wurden Spuren von ihr gefunden.

Im Jahr 1945 lösten Leningrader Polizeibeamte einen aufsehenerregenden Fall. Die Ermittlungen zu einer Reihe von Einbrüchen im Haus Nr. 8 in der Puschkinskaja-Straße führten zur Spur einer jugendlichen Bande. Sie erwischten die Spitze der Bande auf frischer Tat – die Schüler der Berufsschule Nr. 4, Wladimir Popow, Spitzname Tschesnok, Sergej Iwanow und Grigorij Schneidermann. Bei der Durchsuchung wurde festgestellt, dass der Anführer, der 16-jährige Popov, ein äußerst interessantes Dokument besaß – den Eid der Caudla „Schwarze Katze“, unter dem acht Unterschriften mit Blut angebracht waren. Da es aber nur drei Teilnehmern gelang, Straftaten zu begehen, gingen sie auf die Anklagebank. Im Januar 1946 wurde auf einer Sitzung des Volksgerichts der 2. Abteilung des Leningrader Bezirks Krasnogvardeisky das Urteil verkündet: Die Jugendlichen erhielten ein bis drei Jahre Gefängnis.

Nachtjäger

Auch die organisierte Kriminalität war weit verbreitet. Darüber hinaus bestanden Banden oft nicht aus Kriminellen, sondern aus einfachen Bürgern. Tagsüber waren dies einfache Arbeiter von Leningrader Unternehmen und nachts...

So operierte eine Bande von Glaz-Brüdern in der Stadt. Es war eine echte organisierte Kriminalitätsgemeinschaft. Die Bande wurde von den Brüdern Isaac und Ilya Glaz angeführt, sie bestand aus 28 Personen und war mit zwei Schmeisser-Maschinengewehren, sechs TT-Pistolen, achtzehn Granaten sowie einem Personenkraftwagen bewaffnet, in dem die Banditen zukünftige Tatorte auskundschafteten und Umgehungsstraßen und ein Lastwagen... In kurzer Zeit, vom Herbst 1945 bis März 1946, verübte die Bande 18 Raubüberfälle, wobei sie die Taktik nächtlicher Razzien anwendete. Das Einsatzgebiet dieser kriminellen Gruppe umfasste die Bezirke Newski, Kalininski, Moskowski und Kirowski. Der Umfang der Aktivitäten der Bande kann anhand der Tatsache beurteilt werden, dass das Verteilungssystem für die Beute die Märkte von Charkow und Rostow umfasste!

Die Eye Brothers-Bande verfügte über ein ganzes Arsenal. Sie waren mit zwei Schmeisser-Maschinengewehren, sechs TT-Pistolen, achtzehn Granaten und anderen Waffen bewaffnet. Foto: Commons.wikimedia.org

Die Operation zur Niederschlagung der Bande wurde im März 1946 vom Kriminalgeheimdienstler und ehemaligen Frontsoldaten Wladimir Boldyrew entwickelt. Die Sicherheitskräfte richteten Hinterhalte an Orten ein, an denen es voraussichtlich zu weiteren Raubüberfällen kommen würde. Infolgedessen wurden die Kriminellen während eines Angriffs auf ein Geschäft am Volkovsky Prospekt blockiert und festgenommen. Der Einsatz wurde so durchgeführt, dass kein einziger Schuss abgefeuert wurde. In 28 Wohnungen wurden 150 Rollen Wollstoffe, 28 Rollen Stoff, 46 Rollen Seidenstoff, 732 Kopftücher und 85.000 Rubel von Verwandten und Freunden der Kriminellen beschlagnahmt! Ein besonderes Merkmal der Aktivitäten dieser Bande war, dass es ihren Anführern gelang, enge Beziehungen zu einigen einflussreichen Mitarbeitern des Staatsapparats von Leningrad und der Region aufzubauen. Um sie zu bestechen, stellten die Banditen sogar einen Sonderfonds in Höhe von 60.000 Rubel zur Verfügung.

Trotz ernsthafter Reformbemühungen der Leningrader Kriminalpolizei ging die Kriminalität langsam zurück. Es hätte nicht anders sein können, denn seine Hauptursachen – die Verwüstungen der Nachkriegszeit, die schwierige wirtschaftliche Lage der Bevölkerung – veränderten sich langsam.

Allerdings prüfte das Leningrader Stadtgericht im Zeitraum von 1946 bis 1950 37 Fälle wegen Banditentums, für die 147 Personen verurteilt wurden.

Stichworte

Nachkriegsleben der Leningrader

Lebensstil der Leningrader. Der Sieg war ein großes Ereignis im Leben des Landes und im Leben jeder Familie und jedes Leningraders. Es manifestierte sich sowohl im Großen als auch im Kleinen. Beerdigungen und Militärberichte gehörten der Vergangenheit an. Verwandte kehrten zurück, Familien wurden wieder vereint. Im Laufe von vier langen Jahren haben sich die Menschen an Wochenenden, Urlaub und normale Arbeitszeiten gewöhnt und die Freizeit vergessen. Jetzt wurde es wieder alltäglich.

Und doch veränderte sich das Leben und insbesondere der Alltag äußerst langsam. Es wurde kein Blut vergossen, es fielen keine Granaten oder Bomben. Die Menschen träumten so oft davon und es schien, als ob sie die Welt genießen sollten. Der Frieden ist gekommen. Aber alles um uns herum erinnerte uns ständig an den Albtraum der Blockade – Holzschuppen in den Höfen, in denen die Toten auf Stapel lagen, Fotos kürzlich verstorbener Verwandter und Nachbarn, Flaschen mit trocknendem Öl, auf denen Kuchen aus Kuchen gebraten wurden, verstreute Holzfliesen Kleber, aus dem Gelee hergestellt wurde usw. .d. usw. Eine weitere Rarität in Häusern und Höfen waren Hunde und Katzen, von denen es in der Stadt fast keine mehr gibt.209

Die Stadtbewohner starben nicht mehr an Dystrophie, aber die überwiegende Mehrheit verspürte Tag und Nacht ständig Hunger. Die auf Lebensmittelkarten ausgegebenen Produkte reichten eindeutig nicht aus. Sie erhielten 700 Gramm Brot pro Tag für eine Arbeitskarte, 500 Gramm für eine Mitarbeiterkarte und 300 Gramm für eine Familien- und Kinderkarte. Auf dem „Schwarzmarkt“ gab es reichlich Brot, aber es wurde für 25-30 Rubel verkauft. Kilogramm. Das Budget einer durchschnittlichen und armen Familie (mit einem oder zwei Arbeitern) lag zwischen 2000 und 500 und sogar 300 Rubel. Oft reichte das Geld nicht einmal aus, um rationiertes Brot zu kaufen. Sie mussten sich „herausziehen“ – zum Beispiel Süßigkeiten mit Karten erhalten und diese dann einzeln verkaufen, um mit dem Erlös eine Brotration zu kaufen. Und doch „strahlte der Feiertag zunächst überall und trotz allem jubelte die Bruderschaft der Sieger.“211 Das Wort „Sieg“ war ein Schrei, ein Passwort, eine Antwort.

Tatsächlich war die einzige wirkliche Erleichterung die Abschaffung der belastendsten Kriegssteuer im Jahr 1946. Die Höhe des Einkommens der Bevölkerung wurde neben Preisen und Steuern auch durch die Höhe der eigentlich obligatorischen Staatsanleihen bestimmt, die jährlich vergeben wurden und etwa 10 % des Lohns betrugen. Ende 1950 beliefen sich die Nettoeinnahmen des Staates aus der Kreditvergabe auf 28,3 Milliarden Rubel. oder fast 6,5 % der Staatshaushaltseinnahmen.

Die Missernte von 1946 verschärfte die Situation zusätzlich. Im Herbst verabschiedete der Ministerrat der UdSSR einen Beschluss zur Änderung der Lebensmittelpreise. In den Zeitungen und im Radio wurde darüber fast nichts erwähnt. Alles wurde im Wesentlichen persönlich erledigt. Die Normen für die Kartenausgabe wurden reduziert und die Zahl der Kartenempfänger reduziert. Die Lebensmittelpreise stiegen um das Zwei- bis Dreifache und die Preise in den Einzelhandelsgeschäften wurden leicht gesenkt.

Diese Maßnahme hatte erhebliche Auswirkungen auf den Lebensstandard der Mittel- und Niedriglohngruppen. Der Rückgang der Handelspreise spiegelte sich zwar im Preisniveau der Kollektivwirtschaftsmärkte wider. Aber auch die Armen konnten es sich nicht leisten. „Meine Standardration kostet 200 Rubel“, zählte ein mittelständischer Geschäftsführer seine Ressourcen, „jetzt (nach der Preiserhöhung – A.B.) – 700 Rubel.“ pro Monat, Parteibeiträge, Berufsbeiträge... Insgesamt 1090 Rubel und Gehalt - 1000 Rubel... und danach leben.“214

Natürlich wurde die Situation der schlecht bezahlten Kategorien von Arbeitern und Angestellten einfach katastrophal. „Na ja, bald werden wir uns alle erhängen. Geben Sie den Chefs Zeit, uns aus der Klemme zu befreien ... es ist nicht beängstigend, an so einem Leben zu sterben“, fasste eine der Arbeiterinnen ihren Zustand zusammen. Ihr Verdienst betrug nur 200-250 Rubel.

Auch der Besuch der Arbeiterkantinen, die während des Krieges und unmittelbar nach Kriegsende irgendwie für viele Menschen ausreichten, ging stark zurück. Das Mittagessen in der Kantine kostete 7 Rubel. (ohne Fleisch 3 Rubel 60 Kopeken), und viele erhielten etwa 10 Rubel pro Tag.

„Die Senkung der Lebensmittelstandards erfolgte, um die Arbeiter völlig gegen unsere Regierung zu verärgern“, begründete einer von ihnen. „Es stellt sich heraus, dass es das ist, wofür wir gekämpft und was wir gewonnen haben.“215 Unter diesen Bedingungen spielten Nebenbetriebe von Fabriken und Fabriken weiterhin eine wichtige Rolle bei der Sicherung des Lebens der Arbeiter. Alle ihre Produkte wurden seit Herbst 1945 für zusätzliche Lebensmittel verschickt. Eine Reihe nicht standardisierter Produkte (Sojamilch, Wurst, Eiweißhefe, Gelee usw.), die von Lebensmittelunternehmen hergestellt wurden, wurden ebenfalls an Arbeitskollektive geschickt.

Die lokalen Behörden versuchten, regelmäßig Messen unter Beteiligung von Organisationen aus den baltischen Staaten, Usbekistan und einigen anderen wohlhabenderen Regionen zu organisieren. Auf Jahrmärkten wurden Fleisch, Eier und Milch in großem Umfang und zu niedrigeren Preisen verkauft.

Darüber hinaus spielte in der Stadt in den ersten Nachkriegsjahren der Markthandel eine bedeutende Rolle für die Versorgung der Bevölkerung. Eine Erhebung der Arbeiterbudgets Ende 1945 ergab, dass 20,7 % der Kartoffeln, 42,1 % der Beeren und Früchte, 11,1 % der tierischen Butter, 32 % der Milch auf Märkten eingekauft wurden.217 Die Stadt wirtschaftete in den Berichtsjahren ab 17 bis 20 Lebensmittelmärkte. Dort handelten vor allem Einzelbauern und Kollektivbauern. Die Marktpreise lagen größtenteils nicht über dem Preisniveau staatlicher Handelsgeschäfte.
Im Vergleich zu 1944 sind die Preise auf den Märkten, wie im Bericht der Statistikbehörden vermerkt, gesunken. Im Jahr 1946 stiegen sie erwartungsgemäß sprunghaft an, und im Jahr 1947 begannen sie zu sinken.219 Natürlich wurden die Märkte hauptsächlich von hochbezahlten Kategorien von Arbeitern und Angestellten genutzt. Zu dieser Kategorie gehörten vor allem Arbeiter des militärisch-industriellen Komplexes. Die meisten von ihnen reagierten laut Informationsmeldungen an Parteigremien „richtig“ auf die Entscheidungen der Regierung. Dies war auch im Zusammenhang mit der Preiserhöhung im Herbst 1946 der Fall. „Es besteht kein Grund zum Jammern“, erklärte einer der Arbeiter dieser Kategorie, „Genosse Stalin weiß, was er tut ...“220 Und das Die Nomenklatura-Mitarbeiter reagierten noch gelassener. Schließlich wurde für sie ein Netzwerk spezieller Geschäfte in der Stadt aufgebaut.221

Aber weil „Genosse Stalin es wusste“, wurde das Leben nicht einfacher. Das Ende des Jahres 1946 und die erste Hälfte des Jahres 1947 waren von einer kontinuierlichen Verschlechterung geprägt. Die Leistungen für kinderreiche Familien wurden gekürzt und die Leistungen für am Krieg beteiligte Ordensträger abgeschafft. Die Angst unter den Bewohnern Leningrads wuchs. „Zu Hause fragten sie mich ohne Angst und Ironie“, schrieb einer der Parteiaktivisten in sein Tagebuch, „wie es mit der Lockerung der Lebensbedingungen lief.“ Und der Sohn fragte beim Abendessen unverblümt: „Papa, es wird die Zeit kommen, in der wir satt am Tisch sitzen werden.“

Spekulationen und der „Schwarzmarkt“ erreichten ihren Höhepunkt. Obdachlosigkeit und Vernachlässigung haben alarmierende Ausmaße angenommen. Im Jahr 1945 gab es in der Stadt 345.000 Kinder und Jugendliche, im Jahr 1946 waren es 372.000. Eine beträchtliche Anzahl von ihnen, die vor dem Krieg in Leningrad lebten und ohne Familien evakuiert wurden, kehrten ohne Erlaubnis und unter Umgehung administrativer Hindernisse in ihre Heimatstadt zurück. Einige Verwandte und Freunde sind gestorben. Die Wohnungen waren besetzt. Es gab keinen Ort zum Leben. Für die Kinder, die mit ihren Eltern zurückkehrten und dort lebten, wo sie mussten, war die Situation kaum besser. Infolgedessen wurden allein im Jahr 1945 76.787 Kinder inhaftiert, darunter 68.035 vernachlässigte und 8.752 Straßenkinder.

Es überrascht nicht, dass die Kriminalitätsrate in der Stadt stieg. Die Kriminellen waren Einzelgänger, Banden operierten in allen Teilen der Stadt. Raubüberfälle auf Industriegüter, Lebensmitteldepots, Geschäfte, Wohnungen, bewaffnete Angriffe auf Straßen, in Innenhöfen und Eingängen folgten nacheinander. Nach dem Krieg gab es noch viele Waffen, und es war nicht schwer, sie auf den Schlachtfeldern zu bekommen. Einige Banden wurden von Beamten, Polizisten und anderen Verwaltungsbehörden unterstützt. Korruption wurde immer offensichtlicher. Im vierten Quartal 1946 wurden in der Stadt mehr als 85 Überfälle und bewaffnete Raubüberfälle, 20 Morde, 316 Fälle von Rowdytum und 3.716 Diebstähle aller Art begangen.224 Diese in der Neuzeit unbedeutenden Zahlen galten damals als sehr hoch hoch und alarmierend. Unternehmenskollektive, auf die die Machthaber hören mussten, forderten lautstark härtere Maßnahmen zur Kriminalitätsbekämpfung.

Die Strafverfolgungsbehörden versuchten, die Kriminalitätswelle einzudämmen. Die Aufdeckungsrate von Straftaten lag zwischen 74,5 % und 98 % (Morde – 75 %).225 Es gelang, eine Reihe komplexer und außergewöhnlicher Fälle aufzuklären. Im Juli 1947 wurden beispielsweise 24 einzigartige Gegenstände aus Gold und Edelsteinen, die auf dem Kertscher Gräberfeld ausgegraben wurden, aus dem Lagerraum der Eremitage gestohlen. Der Dieb wurde gefunden und verurteilt. Die Wertsachen wurden zurückgegeben.226 Sie entlarvten die Bande, in der

Darunter waren Kriminelle und Beamte der Stadtstaatsanwaltschaft, des Gerichts, der Anwaltskammer, des VTEK, des städtischen Wohnungsamts, militärischer Institutionen und der Polizei. Gegen Bestechung wurden sie aus der Haft entlassen, Ermittlungsverfahren eingestellt, Pässe ausgestellt, Registrierung, Befreiung von der Wehrpflicht, Wohnraum zur Verfügung gestellt usw. Der Leiter der Kraftverkehrsabteilung des Leningrader Stadtrats schickte Autos in die besetzten Gebiete Deutschlands , angeblich für Ausrüstung, aber in Wirklichkeit exportierten sie Kristall, Möbel, gebrauchte Materialien und die Arbeitskraft von Kriegsgefangenen, um Datschen zu bauen. Die Täter wurden nicht feierlich behandelt. Im Jahr 1946 wurden 1.775 Personen aus der Stadtpolizei entlassen, in 9 Monaten des Jahres 1947 waren es 3.823, davon 948 aus Einsatz- und Führungspositionen.

Trotz ernsthafter Bemühungen ging die Kriminalität langsam zurück. Es hätte nicht anders sein können, denn seine Hauptursachen – die Verwüstungen der Nachkriegszeit, die schwierige wirtschaftliche Lage der Bevölkerung – veränderten sich langsam.

Die Wohnungskrise erstickte die Stadtbewohner buchstäblich. Es war eine Zeit wirklich großer Unterdrückung. Im sozialen Bereich wurden hohe wirtschaftliche Erholungsraten erzielt. Viele tausend Arbeiter aus evakuierten Betrieben, Menschen, die auf verschiedenen Befehlen an die Ufer der Newa geschickt wurden, lebten unter entsetzlichen Bedingungen. Die Schlafsäle des Kirower Werks befanden sich beispielsweise in den Ruinen des Forel-Krankenhauses, in schlecht ausgestatteten Gebäuden in der Stachek-Allee Nr. 30 und 39, in den Nebentribünenräumen des Werksstadions auf dem Gelände des Anlage. Familienfamilien lebten in Gruppen von vier bis zehn bis siebzehn Familien mit Kindern in Zimmern, die mit Tapeten-, Papier- und Lakenfetzen in Zellen unterteilt waren; einsam - mehrere Dutzend in Kasernenräumen. Viele Gebäude verfügten weder über Toiletten noch über fließendes Wasser. Normalerweise standen im Zimmer ein Eimer und eine lange Reihe Petroleumöfen. Kein Wunder, dass die Bewohner solche Behausungen „Konzentrationslager“, „Höhlen“ und andere bildliche Namen nannten. „Die Aufklärung“, schreibt einer der Memoirenschreiber, „die nach dem Sieg kam, koexistierte seltsamerweise mit der Angst, die aus dem wilden Dasein erwuchs …“

Viele Unternehmen hatten das nicht einmal. In den nach ihm benannten Fabriken Woroschilow (Nr. 800), benannt nach. OGPU und eine Reihe anderer Menschen lebten in Werkstätten mit mehreren hundert Personen, in Umkleidekabinen, Lenin-Zimmern usw. Im aus Omsk reevakuierten Progress-Werk hatten von 5.257 Menschen nur 745 Wohnraum. Die restlichen 4.512 lebten in den Werkstätten, der Bibliothek und den Labors.230

Eine umfassende Untersuchung aller Wohnheime im Bezirk Leninsky, die Ende 1945 - Anfang 1946 durchgeführt wurde, ergab, dass in den für Wohnheime umgebauten Werkstätten die Heizung oft nicht funktionierte und sie durch provisorische Hütten beheizt wurden, die mehr produzierten Rauch und Ruß als Hitze; Wäsche wurde nicht gewechselt, Ausrüstung fehlte, Läuse waren weit verbreitet.231

Die Situation im Arbeitsalltag war nicht besser. In vielen Werkstätten gab es keine Heizung oder Verglasung. Es war einfach unmöglich, sie sofort wiederherzustellen. Im Winter wurden Werkstätten oft durch Feuer – Kohlenbecken – beheizt.

Extreme Lebensbedingungen verstärkten die Differenzierung der Menschen. Und zwar nicht so sehr nach sozialen, nationalen, kulturellen Merkmalen, sondern eher nach ihrer natürlichen Veranlagung, Anpassungsfähigkeit, menschlichen Qualitäten, Neigung zu kollektivistischen oder individualistischen Lebensformen. Besonders akut wurde dies in den Jahren der Belagerung. So war es jetzt. „Wohin auch immer ich versetzt wurde“, schrieb E.A. in ihren Notizen über das, was sie gelebt und erlebt hatte. Iljukowitsch, ein Überlebender der Belagerung, ein Kommunist, ein Teilnehmer an der Wiederherstellung der Stadt – ich habe meine Pflicht bedingungslos erfüllt, ich habe verstanden, dass dies für die Sache, für den Staat, für die Partei notwendig war. Sie arbeitete trotz der Kälte und des Hungers und bekam wie alle anderen ein Achtel Pfund Brot.“232 „Unser Arbeitstag war nicht standardisiert, wir arbeiteten so viel wie nötig“, erinnerte sich ein Arbeiter im Baltic Plant als wäre alles wie gewohnt. I.I. Bereschkow. „Wir haben unser Bestes gegeben, um die Anlage wieder in Betrieb zu nehmen. ... Sie arbeiteten mit Begeisterung, unabhängig von der Zeit, und vergaßen Ruhe und Essen“, wiederholte der Bauarbeiter A.S. Sacharow.233 Unter den Leningradern gab es in jenen Jahren viele Menschen wie Iljukowitsch, Bereschkow und Sacharow. Diese Menschen ließen sich nicht durch ideologische Versprechungen, Demagogie, Propaganda usw. täuschen. Sie waren von Natur aus so. Und sie konnten es Es kann nicht anders sein. Könnte.

Sie wurden nicht so sehr von der Klasse als vielmehr von einer anderen Art von Stadtbewohnern bekämpft. „Eine Verkäuferin in einer Bäckerei, die Karten ausschnitt, als die Menschen um sie herum in Armut lebten, bestellte für sich Abendschuhe für 3.000 Rubel.“ (Der Betrag war damals für den Durchschnittsbürger fantastisch). Im nach ihm benannten Werk CM. Kirows Arbeitergruppe stahl Garn und erhielt natürlich auch ein beträchtliches Einkommen. Unterschlagung und Diebstahl im industriellen Handelsmanagementsystem haben erhebliche Ausmaße angenommen. Den Angaben zufolge beschlagnahmten sie allein Ende 1945 11.000 Meter Stoff, viele Konfektionskleidung und Schuhe im Gesamtwert von 2.450.000 Rubel. 23> Ein beträchtlicher Teil der Bewohner, wie ein Zeitgenosse feststellte, „waren in erster Linie um ihre eigene Haut besorgt“ und wurden so gut sie konnte gefangen und ausgewichen. So gelang es einer Reihe von Partei- und Sowjetarbeitern bereits während der Umsetzung der Währungsreform, auf die weiter unten eingegangen wird, unter dem Deckmantel von Parteibeiträgen und anderen Einlagen ihre Ersparnisse bei Sparkassen anzulegen und sie so vor der Zwangsvollstreckung zu schützen. Einige tauschten im Voraus Geld gegen marktfähige Waren.

Ende 1947 hatte die Verarmung einiger und der relative Wohlstand anderer ihren Höhepunkt erreicht. Märkte und Flohmärkte florierten. „Spekulanten, Diebe und andere Geschäftsleute aller Couleur“, schrieb einer der Leningrader in sein Tagebuch, „haben den höchsten Stand ihrer Tätigkeit erreicht.“

Gleichzeitig verbreiteten sich von Ende November bis Anfang Dezember in der ganzen Stadt Gerüchte über die bevorstehende Währungsreform und die Abschaffung der Karten. Es begann eine hektische Kauftour. Aber das waren nur Gerüchte... Alle offiziellen Kanäle schwiegen.

Am 14. Dezember um 18 Uhr verkündete das Radio die Entscheidung der Regierung, das Kartensystem abzuschaffen und eine Währungsreform durchzuführen. „Ich werde das Bild nie vergessen“, schrieb ein Augenzeuge, „das ich am 14. Dezember nach achtzehn Stunden am Newski-Prospekt gefunden habe!“ Entlang des Newski-Prospekts bildeten sich laute und fröhliche Warteschlangen. Vor Restaurants, Apotheken, Fotografen und anderen Orten standen die Leute buchstäblich lachend Schlange, um das restliche Geld auszugeben. Meine Frau und ich hatten zu diesem Zeitpunkt ein Kapital von 37 Rubel. mit Kopeken.“239 Wer zumindest etwas Erspartes hatte, kaufte, was in den Regalen der Geschäfte übrig blieb. Kleine Münzen verschwanden aus dem Umlauf. Anekdoten wie:

„Ein Bürger kommt in die Apotheke und verlangt ein Pyramidon im Wert von bis zu tausend Rubel. Der Apotheker ist überrascht.

Warum brauchst du so viel? Und er erhält eine umfassende Antwort:

Damit die anderen neun dir keine Kopfschmerzen bereiten.“ Am 22. Dezember wurde der Austausch abgeschlossen. Alle Institutionen gaben Gehälter in neuen Banknoten aus. Das Gehalt blieb gleich. Damit war es zumindest in Leningrad möglich, sowohl das Nötigste als auch einige leckere Dinge zu kaufen (von denen die meisten Stadtbewohner all die Jahre nur träumen konnten). Und natürlich stillen Sie zunächst einmal Ihren Hunger. Die Stadtbewohner kauften und aßen zunächst Brot. Was für einen besonderen Geschmack hatte ein gewöhnliches Stück Weizen, das jetzt gegessen werden konnte, ohne auf die Norm zurückzublicken! Dieser Wendepunkt blieb der älteren Generation als Feiertag im Gedächtnis.

Vom 18. bis 19. Dezember wurde in der Stadt verschiedenen Quellen zufolge Brot von 1,1 Tausend Tonnen auf 1,4 Tausend Tonnen verkauft, bei einer Bevölkerung von 1,4 bis 1,5 Millionen Menschen, d.h. durchschnittlich 0,7 kg bis 0,9 kg pro Person, Zucker 220-250 Tonnen, Fleisch und Wurst 60-110 Tonnen. Die Nachfrage ist stark gestiegen. Der Verkauf von Getreide verdoppelte sich, der von Fisch und Fischprodukten um das 1,5-fache, von Fetten um das 1,6-fache und von Zucker um das 7,5-fache. Die Nachfrage nach Kartoffeln und Gemüse ist zurückgegangen. Der Verkauf von Wodka, Bier und teuren Weinen war schwach.

Auch das Handelsvolumen mit Industriegütern nahm zu. Vor der Reform verkaufte „Passage“ 56 Paar Schuhe und vom 16. bis 31. Dezember durchschnittlich 482 Paar pro Tag, Galoschen – 186 und 841 Paar. Der Verkauf von Baumwollstoffen stieg um das 2,9-fache, von Seide um das 3,8-fache, von Strümpfen und Socken um das 3-fache und von Gummischuhen um das 5,5-fache.

Die Reform hatte auch Auswirkungen auf die Marktpreise. Die Kosten für Rindfleisch sanken um 35 %, für Milch um 50 %, für Kartoffeln um 67 %, für Butter um 53 % und für Eier um 59 %.

Die Bedingungen der Reform waren recht streng und hatten Beschlagnahmungscharakter. Einlagen bei Sparkassen wurden bis zu 3000 eins zu eins umgetauscht; Bei Einlagen von 3 bis 10.000 Rubel wurden die Ersparnisse um 1/3 und bei Einlagen über 10.000 Rubel reduziert. - um 2/3. Bei Staatsanleihen erfolgte der Umtausch im Verhältnis 1:3,2.“ Besonders schmerzlich traf die Reform die Bauern. In den meisten Dörfern gab es keine Sparkassen. Das Geld wurde „in Strümpfen“ aufbewahrt. Die überwiegende Mehrheit Davon verschwand die Reform zunächst mit einem antibäuerlichen Unterton.

Mit der Abschaffung des Kartensystems stiegen die Preise für Konsumgüter im Vergleich zu den bisherigen rationierten Preisen. Aber sie waren immer noch niedriger als die Preise in kommerziellen Geschäften. Insgesamt lagen die Neupreise bei mehr als dem Dreifachen des Vorkriegsniveaus. Das Durchschnittsgehalt im Land erreichte nicht 500 Rubel. Ein Kilogramm Brot kostete 3-4 Rubel, Fleisch 28-32 Rubel, Butter 60 Rubel, ein Dutzend Eier über 10 Rubel, ein Wollanzug 1500 Rubel. usw.

Die Reform kann nicht als Sozialleistung bezeichnet werden. Nicht ohne Grund erklärten die damaligen offiziellen Stellen und die Propaganda, dass es sich bei den Kosten der Reform um eine Zwangsmaßnahme, das „letzte Opfer“ des Volkes auf dem Altar des Sieges handele. Gleichzeitig hatte die Verbesserung der Finanzen zweifellos positive Auswirkungen auf die gesamte Wirtschaft der UdSSR. Die Reform hat weder die Wirtschafts- noch die Sozialpolitik grundlegend verändert.

Um ihre Ergebnisse zu konsolidieren, griff die Regierung auf deflationäre Maßnahmen zurück. In den Folgejahren wurden die Einzelhandelspreise siebenmal gesenkt. Nur ein kleiner Teil der damaligen Leningrader erkannte, dass die bestbezahlten Bürgergruppen am meisten von den Preissenkungen profitierten.

Am stärksten sanken die Preise für Wodka, was diesen Maßnahmen in den Augen einer beträchtlichen Zahl von Bürgern einen „demokratischen Beigeschmack“ verlieh. Nicht nur in Zeitungen und im Radio, sondern auch auf der Straße, in Gemeinschaftswohnungen, in Küchen war zu hören:

Vielen Dank an die Partei und den lieben Stalin, dass sie sich um uns gekümmert haben.

Oft folgte jedoch noch ein weiterer Kommentar:

Die Auflösung ist gut, allerdings sind die Brotpreise kaum gesunken. Brot ist mein Hauptnahrungsmittel. Ich kaufe selten Wurst und Butter.

Oder: - Mein Mann und ich haben berechnet, dass es bei einer solchen Preissenkung zehn Jahre dauern würde, bis die Vorkriegspreise erreicht wären.

Diese Skepsis war völlig angemessen. Im Frühjahr 1949 beispielsweise wurden die Preise für Wodka erneut um 28 % und für Brot nur um 10 % gesenkt.

Wir dürfen die Kehrseite des Preisverfalls nicht aus den Augen verlieren: seine Auswirkungen auf die weiterhin schwierige Lage in der Landwirtschaft. Und dies wiederum führte zum Niedergang der Leicht- und Lebensmittelindustrie. Der Wodkakonsum in der Stadt nahm systematisch zu. Im Jahr 1953 tranken die Einwohner Leningrads 26 Millionen Liter, im Jahr 1954 waren es 28,8 Millionen, d.h. Durchschnittlich 13,7 Liter pro erwachsenem Bewohner.

Gleichzeitig führten sinkende Preise natürlich zu einem Anstieg der Reallöhne. Waren es 1940 47,3 Rubel, so waren es 1950 75,7 Rubel. Auch die Kaufkraft der Bevölkerung stieg. Der Rubel stabilisierte sich und sein Wechselkurs gegenüber Fremdwährungen stärkte sich. Die 1937 eingeführte Berechnung auf Dollarbasis sollte ab März 1950 auf eine Goldbasis umgestellt werden.

Mit der Währungsreform in der zweiten Hälfte des Jahres 1947 wurde die rationierte Versorgung durch das übliche System des staatlichen, genossenschaftlichen und kollektivwirtschaftlichen Handels ersetzt. Zuvor wurde in Leningrad ein ganzes System vorbereitender Maßnahmen durchgeführt. Sie brachten Ordnung in das Einzelhandelsnetz, eröffneten neue Geschäfte, Kantinen und Zelte. 9 Monate lang, noch vor der Abschaffung des Kartensystems, wurden 255 Geschäfte, 187 Verkaufsstände und Zelte wiedereröffnet. Das vor dem Krieg bestehende Unternehmensnetzwerk von Glavkonserva, Glavperfumery, Glavtabak usw. aus der Vorkriegszeit wurde vollständig wiederhergestellt. Alle Handelsräume des Hauses des Leningrader Handels und anderer großer Kaufhäuser wurden eröffnet. Die Verpackungsproduktion wurde gegründet. In den von der Blockade am stärksten betroffenen Gebieten (Kirowski, Wolodarski, Wyborgski, Kalininski) wurde nach und nach mit dem Bau neuer Einzelhandelsgeschäfte begonnen. Zu Beginn des Jahres 1945 gab es in Leningrad 1.254 Geschäfte. Bis 1947 hatte sich ihre Zahl verdoppelt. Schilder „Kochgeschirr und Haushaltswaren“, „Lenovoshch“, „TZh“, „Bier-Wasser“, „Haarföhn“ usw. tauchten immer häufiger auf. Es gab 20 Kollektivmärkte. Im Jahr 1950 gab es in der Stadt bereits 2.988 Geschäfte und 2.285 Verkaufsstände und Zelte. Und das trotz einer deutlich geringeren Bevölkerungszahl.

Die Struktur des Einzelhandelsumsatzes hat sich verändert. Im Jahr 1945 stammten 99,6 % davon aus dem Staatshandel und 0,4 % aus Kooperationen. Bis 1950 entfielen 91,4 % auf den Staatshandel, 3,5 % auf den Genossenschaftshandel und 5,4 % auf den Kollektivwirtschaftsmarkt. Sechs Märkte wurden renoviert, darunter Maltsevsky, Oktyabrsky und Kuznechny. Im Jahr 1950 entfielen 8 % des Lebensmittelumsatzes auf Märkte und 5 % auf Genossenschaften. Auch das Sortiment in Lebensmittel- und Kaufhäusern wurde erweitert. Die Handelskultur hat sich etwas verbessert.

Obwohl das Leben schwierig und schmerzhaft war, entwickelte es sich in eine friedliche Richtung. Der Hunger ließ nach. Die Möglichkeit, problemlos einen Laib Brot zu einem vernünftigen Preis zu kaufen, von dem ein Stück bis vor Kurzem noch den Kosten des Lebens entsprach, und ihn nach Herzenslust zu essen – all das war ungewöhnlich und wurde als ein weiteres überzeugendes Zeichen dafür wahrgenommen Friedenszeit. Das Vertrauen in die Zukunft wurde stärker. Und das gab Kraft, erfüllte die Leningrader mit Energie.

Und doch verlor die Armut viel langsamer an Boden. Im Jahr 1945 betrug der Einzelhandelsumsatz des Staats- und Genossenschaftshandels 29 % des Niveaus von 1940, im Jahr 1950 nur noch 67 % (bei 74,8 % der Bevölkerung). Die positiven Veränderungen nach 1947 waren keineswegs kontinuierlich. Das Leben verbesserte sich im Zickzack und nicht für jeden. Im August 1948 verdoppelte sich der Preis für die Straßenbahnfahrpreise. Gleichzeitig stiegen die Preise für Postsendungen und Bahntickets sprunghaft an. Dies hatte schmerzhafte Auswirkungen auf die Budgets vieler Familien. Die Bevölkerung war ratlos: Im Dezember 1947 verkündete man lautstark „das letzte Opfer, und nun präsentiert man erneut neue“. Während sich das Leben für Nomenklaturaarbeiter, hochbezahlte Arbeiterkategorien und die Intelligenz spürbar verbesserte, verbesserte sich die Situation für Niedriglohnarbeiter in den späten 1940er und frühen 1950er Jahren. blieb weiterhin angespannt. Ende 1949 fand in der Red Banner-Fabrik eine Parteiversammlung statt, bei der ein hochrangiger Beamter des Leningrader Stadtexekutivkomitees einen Bericht vorlegte. Sie überzeugte die Kommunisten davon, dass das Leben wohlhabender werde und forderte das Fabrikpersonal auf, die Produktion von Modeartikeln zu steigern. Die Anwesenden reagierten jedoch schmerzlich auf diese optimistischen Äußerungen. „Unsere Stadtführung“, sagten einige Arbeiter, „hat sich entweder von den Arbeitern getrennt oder erhält viel Geld, sodass das Leben für sie erfolgreich geworden ist.“ Wir spüren es nicht, das Leben ist schwieriger geworden. Unser Gehalt ist das gleiche wie vor dem Krieg, aber wir zahlen dreimal mehr für Essen.“ Darüber hinaus kam es in mehreren Fabriken zu Verzögerungen bei der Lohnzahlung. In den Werkstätten eines von ihnen verbreitete sich ein Liedchen:

Seien Sie gesund, leben Sie reich, soweit es Ihr Gehalt zulässt. Und wenn Ihr Gehalt es Ihnen nicht erlaubt zu leben, dann leben Sie nicht – niemand zwingt Sie™

Informationsberichte von Bezirksausschüssen und dem Ministerium für Staatssicherheit im Regionalkomitee der Allunionskommunistischen Partei (Bolschewiki) zeugen ebenfalls von der weiterhin angespannten finanziellen Situation von Niedriglohngruppen. „Jetzt sagen sie, dass sich das Leben verbessert, aber ich verstehe nicht, warum das passiert, dass mein Vater allein arbeitete (vor der Revolution – A.V.) und mit seinem Verdienst eine vierköpfige Familie ernährte und es schaffte, ein Haus zu bauen, und Wir arbeiten zusammen als Ehefrau und können keinen Mantel kaufen.“255 Ähnliche Aussagen ließen sich fortsetzen.

Der Lebensstandard der Arbeiter wurde durch periodische Anhebungen der Produktionsstandards und den wachsenden Rückstand in der Landwirtschaft negativ beeinflusst. In den frühen 1950er Jahren. Die Lebensmittelversorgungslage der Stadt wurde angespannter als Ende der 1940er Jahre. In einigen Monaten erreichte es extreme Schwere.256

Hier ist das Budget einer gewöhnlichen Leningrader Familie mit durchschnittlichem Einkommen, die an der Adresse Fontanka River Embankment, 39, Apt. lebt. 6 für 1951 und zehn Monate für 1952. Die Familie bestand aus zwei Arbeitern: Vater und Mutter. Sie waren auf zwei Kinder im Teenageralter angewiesen. Für 22 Monate beliefen sich Gehalt, Prämien und sonstige Einkünfte zum Familienbudget auf 68.445 Rubel. 30.800 Rubel wurden für Lebensmittel ausgegeben. (45%), um die Wohnung, Heizung und Beleuchtung zu bezahlen 4710 Rubel. (6,9 %), um Kredite und Steuern zu bezahlen - 14.120 Rubel. (20,6 %); für Feiertage, Urlaub 3100 Rubel. (4,5 %); für Kulturausgaben, Reparaturen von Haushaltsgeräten, Fahrten zur Arbeit und zur Schule - 3345 Rubel. (4,9 %); zur Deckung von Schulden und anderen Ausgaben - 8800 Rubel. (12,9 %). Es waren noch 1854 Rubel übrig. Aus dem Budget geht nicht hervor, wofür sie ausgegeben wurden.257 Die Familie lebte in einer Gemeinschaftswohnung mit Ofenheizung. Es setzte sich in den zentralen Regionen durch. Im Juni 1950 wurde das Haus vergast. Es war ein allgemeiner Haushaltsfeiertag, wie der Memoirenschreiber feststellte, „eine Revolution in unserem Haushalt.“258 Und nicht nur im Haushalt, sondern auch im Familienbudget, würden wir hinzufügen. Schließlich war Brennholz teuer und wurde auch nach der Abschaffung der Karten mit Gutscheinen verkauft. Benzin war billig. Im Jahr 1950 erhielten es 125.000 Wohnungen (1940 - 26.000, 1945 - 13.000).
Die durchschnittlichen statistischen Daten zum Lebensmittelkonsum der Bevölkerung haben gewisse Zweifel aufkommen lassen und geben sie auch weiterhin auf. Während einzelne Zahlen überhöht sein mögen, hat sich die Ernährung insgesamt zweifellos verbessert. Die Leningrader begannen deutlich mehr Milch und Milchprodukte, Fleisch, Fisch und Zucker zu konsumieren. Naturgemäß ist gleichzeitig der Konsum von Backwaren etwas zurückgegangen.

Die bereitgestellten Daten stimmen nicht vollständig mit anderen Informationen überein. Wie oben erwähnt, betrugen die Indizes des physischen Volumens des Lim Jahr 1950 nur 60 % des Jahres 1940, und es stellte sich heraus, dass der Verbrauch sogar noch höher war als in der Vorkriegszeit. Es bleiben also Fragen.

Die Lebensbedingungen verbesserten sich sehr langsam. Die „Krippen“-Wohnheime und Kasernen waren auch fünf Jahre nach Kriegsende noch erhalten. Die akute Immobilienkrise wütete, wie bereits erwähnt, weiterhin. Im Jahr 1945 konnten etwa 300.000 Menschen der neu angekommenen Bevölkerung auf den frei gewordenen und wiederhergestellten Flächen umgesiedelt werden. Der Zuwachs belief sich auf etwa 700.000. Somit wurden aufgrund der Verdichtung etwa 400.000 Menschen angesiedelt.261 Keller und andere Nichtwohnräume mussten für die Unterbringung genutzt werden. Das überwiegend umfangreiche Produktionswachstum erforderte immer mehr neue Kontingente an Arbeitskräften. Die Krise wurde zum Dauerzustand. In der zweiten Hälfte des Jahres 1949 gab es in Leningrad 1.654 Wohnheime, in denen etwa 200.000 Menschen lebten.

Zwar wurde begonnen, einige Wohnheime in Ordnung zu bringen. Das Werk Kirov beispielsweise investierte in kurzer Zeit 700.000 Rubel in Verbesserungen. Die Lebensbedingungen der Arbeitnehmer haben sich etwas verbessert. Einige Wohnheime wurden mit Gas versorgt. Einige der schlimmsten „Wanzenplagen“ wurden neu angesiedelt oder geschlossen. Im Progress-Werk wurden die Wohnheime mit Geräten ausgestattet, öffentliche Wäschereien und Trockner installiert. Aber das war eher die Ausnahme als die Regel. Einem kleinen Teil der alten Personalarbeiter der größten Fabriken wurde Wohnraum in neu gebauten und gründlich restaurierten Häusern zur Verfügung gestellt. 1951 - 1952 291 Familien (1.087 Personen) erhielten Wohnungen und Zimmer für die gesamte Belegschaft des Kirower Werks mit vielen Tausend Mitarbeitern. Ein Tropfen auf den heißen Stein der Instabilität!

Insgesamt in der Stadt in den Jahren 1946-1950 neue Häuser. 47,3 Tausend erhielten Wohnraum und in den alten (wieder erhaltenen und verbesserten Bedingungen) - 111,3 Tausend. Die Zahlen sind mehr als bescheiden. Stimmt, seit den frühen 1950er Jahren. Mit dem Massenwohnungsbau begannen diese Zahlen spürbar zu steigen. Für 1950-1953 23.019 Wohnungen wurden neu gebaut.265 Für eine Stadt mit 2,7 Millionen Einwohnern, die seit Jahren in einer akuten Wohnungsnot steckt, ist das eindeutig nicht genug. Wir müssen auch bedenken, dass die absolute Mehrheit Zimmer und keine separaten Wohnungen erhielt. Die Zahl der Gemeinschaftswohnungen nahm zu.

Allerdings sollte man bedenken, dass nach den Familienwohnheimen, in denen Familie von Familie nicht mehr durch ein Papier, sondern durch eine Chintz-„Trennwand“ getrennt war, ein separater Raum in einer Gemeinschaftswohnung für 2-3 Familien der Gipfel des Komforts schien . Auch eine Gemeinschaftswohnung veränderte den Alltag, obwohl Öfen, Petroleumöfen, Petroleumöfen, Elektroherde und andere Alltagsgegenstände aus den 1920er, 1930er und 1940er Jahren stammten. hielten ihre Positionen immer noch fest. Im Jahr 1950 verfügten bereits 98 % des Wohngebiets über Wasserversorgung und Kanalisation (93 % im Jahr 1940)266; Zentralheizung - nur 25 % (1940 - 17 %), Gas - 44 % (9 % im Jahr 1940). Was Bäder und Duschen betrifft, wurden sie in den Statistiken jener Jahre einfach nicht berücksichtigt. Sie waren selten. Sogar diejenigen, die aus vorrevolutionären Zeiten überlebten, waren in der Regel inaktiv.

Und doch zeigen die Zahlen: Das Leben der Leningrader veränderte sich, wenn auch langsam. Die Nutzung des wohlhabendsten Teils der Bevölkerung – des Parteistaats, des Wirtschaftsapparats, einer relativ engen Kategorie von Arbeitern – der Stachanow-Leute und der Spitzenintelligenz – umfasste einzelne Radios, Fernseher und andere Haushaltsgeräte, die damals als Gegenstand galten von besonderem Luxus. Im Jahr 1950 wurden nur 20.000 Radios, 2.000 Fernseher, 9,7.000 Fahrräder, 600 Kühlschränke und 8,5.000 Nähmaschinen verkauft. Uhren sind kein Zeichen besonderen Wohlbefindens mehr, sondern ein alltäglicher Gebrauchsgegenstand.

Auch wenn der Krieg schon seit einigen Jahren vorbei war, hatte der Lebensstil einer beträchtlichen Zahl der Leningrader noch immer die Merkmale der Kriegszeit bewahrt. Es wurden Militärstiefel, Tuniken, Mäntel und Gürtel getragen. Es war oft möglich, Menschen mit Militärtabletten zu treffen. Das Missverhältnis zwischen der schnell wachsenden Wirtschaft und Wissenschaft – den wichtigsten stadtbildenden Elementen einerseits und der städtischen Infrastruktur und den Lebensbedingungen andererseits wurde immer spürbarer und spürbarer. Die Stadt hat als Industrie- und Wissenschaftszentrum große Fortschritte gemacht. Doch als Lebensraum für mehr als zwei Millionen Menschen wurde es deren gestiegenen Bedürfnissen nicht gerecht.

Medizinische Versorgung und öffentliche Gesundheit. Der Krieg warf mit außerordentlicher Dringlichkeit die Frage der Erhaltung der Bevölkerung, ihrer Gesundheit und des Genpools des Volkes auf. In einer belagerten Stadt, die schreckliche Menschenverluste erlitt, nahm die Bedeutung dieser Probleme um ein Vielfaches zu. Zehntausende Behinderte, Hunderttausende Verwundete, Blockadeüberlebende, die an den Folgen von Dystrophie, Skorbut, Pellagra litten … Für viele, viele Leningrader endeten die Albträume des Krieges nicht am 9. Mai 1945. Sie verfolgte sie sowohl in Träumen als auch in der Realität. Allein im Oktyabrsky-Bezirk der Stadt gab es 682 Waisenkinder, mehr als 2,6 Tausend Kinder lebten in Familien von Kriegsinvaliden und über 7 Tausend verloren einen ihrer Eltern.

Die Bedrohung durch Masseninfektionskrankheiten wurde nicht von der Tagesordnung gestrichen. Tuberkulose war weit verbreitet. Vor dem Krieg starben 19,2 pro tausend Einwohner an dieser schrecklichen sozialen Krankheit, 1943 - 41,2, 1944 - 21,0 und 1945 - 24,2. Die eigentliche Geißel blieb in den ersten Nachkriegsjahren, wie auch in Kriegszeiten, die Lungenentzündung. Im Jahr 1945 starben 30 Menschen pro 1.000 Einwohner an dieser Krankheit, die meisten davon im frühen Kindesalter. Erkrankungen des Herzens, der Verdauungsorgane und traumatische Verletzungen nahmen einen bedeutenden Platz in der Bestattungsliste ein. Ihr Anteil betrug jeweils 12,1 %. 9,8 % bzw. 8,1 % aller Todesfälle. Bösartige Tumoren waren nicht die letzten in dieser Reihe (7,2 % aller Todesfälle).269

Wenn wir diese Daten mit Daten aus der Zeit nach dem Ende des Ersten Weltkriegs und des Bürgerkriegs vergleichen, war der Unterschied sehr deutlich. In den frühen 1920er Jahren waren akute Infektionskrankheiten wie Typhus, Diphtherie usw. die Hauptbedrohung, die Tausenden Einwohnern Petrograds das Leben kostete. Heute starben nicht mehr als 6 % daran. 1943 starben 0,4 pro 10.000 Einwohner an Hautausschlag, 1944 - 0,3, 1945 - 0,2. Bei Typhus und Ruhr lag die Sterblichkeitsrate zwar unbedeutend, aber immer noch über dem Vorkriegsniveau. Im Jahr 1921 starben in Petrograd 31 Menschen pro 1000 Einwohner, 1940 - 17,5, 1945 - 15.6.270. Die Zahlen sprechen für sich.

Die Kindersterblichkeit (von 0 bis 1 Jahr) – der wichtigste damit verbundene Indikator für die Lebensbedingungen und das Niveau der medizinischen Versorgung – sank zwar im Vergleich zu den tragischen Monaten der Blockade (1943 – 21,0 pro 100 Geburten), blieb aber dennoch bestehen die Stadtführung, alarmierend (1945 - 14,3 pro 100 Geburten). Sie lag nur geringfügig unter dem relativ hohen Wert von 1939 – 14,4 pro 100 Geburten.

Diese trockenen, leidenschaftslosen Zahlen beinhalten nicht nur das Leben, die Krankheiten und den Tod der Leningrader Sieger, sondern auch Errungenschaften und die drängendsten Probleme der städtischen Medizin.

Dringend waren zunächst die Fragen der Wiederherstellung des Netzes medizinischer Einrichtungen, ihrer materiellen Basis, der Stärkung des Kampfes gegen Darminfektionen, des Ausbaus des Netzes von Anti-Tuberkulose- und Geburtshilfeeinrichtungen, der Einrichtung einer rationellen Betreuung von Säuglingen und vielem mehr. Die meisten Krankenhäuser, Kliniken, Kinderkliniken und Kindergärten litten entweder unter Bombenangriffen oder Beschuss oder befanden sich in alten, heruntergekommenen Gebäuden, die repariert und restauriert werden mussten. Es herrschte akuter Mangel an medizinischem Personal. Tausende Ärzte und Krankenschwestern waren noch in der Armee. Und die Mittelfreigabe erfolgte zunächst mit erheblichen Unterbrechungen. Die systematische Unterfinanzierung wirkte sich zunehmend aus. Viele Probleme wurden weniger gelöst als vielmehr angehäuft. Den Krankenhäusern mangelte es an der grundlegendsten Ausstattung. Es gab nicht genügend normale Heizkissen, Pads usw. Es gab immer mehr Beschwerden über die Arbeit des Rettungswagens, der 2-3 Stunden warten musste. In den ersten sieben bis acht Nachkriegsjahren wurden Krankenhäuser mit nur 1,3 Tausend Betten eingeführt. Die Zahl der Krankenhauseinrichtungen und deren Plätze erreichte nicht einmal das (nicht allzu hohe) Niveau der Vorkriegszeit. Im Jahr 1940 gab es in der Stadt 126 Krankenhäuser mit 33,8 Tausend Betten, im Jahr 1950 waren es 120 Krankenhäuser mit 31,8 Tausend Betten. Berücksichtigt man, dass die Bevölkerung zu diesem Zeitpunkt noch kleiner war, so erreichte die Versorgung mit Krankenhausbetten in etwa das Vorkriegsniveau.

Im Jahr 1951 wurde die medizinische Versorgung in der Stadt durch 25 somatische Verbände gewährleistet, darunter 25 Krankenhäuser und 30 Kliniken, fünf nicht-konsolidierte somatische Krankenhäuser, 16 stationäre Forschungsinstitute, 29 nicht-konsolidierte Kliniken und Ambulatorien, sieben Spezialkliniken und fünf psychiatrische Krankenhäuser .

Die Zahl der Ärzte und des Sanitätspersonals ist im Vergleich zur Vorkriegszeit deutlich gestiegen. Die Zahl der Ärzte pro 10.000 Einwohner stieg von 32,8 im Jahr 1940 auf 50,0 im Jahr 1950. Dennoch waren die Krankenhäuser überfüllt. Die Warteschlangen vor den Kliniken erschöpften die Patienten. Im Jahr 1951 betrug die Arbeitsbelastung der örtlichen Ärzte durchschnittlich 10–11,5 Patienten pro Stunde.

Frauen- und Kinderkliniken und anderen Einrichtungen dieses Profils wurde verstärkt Aufmerksamkeit geschenkt. Um bei Kindern, die sich einer Langzeitbehandlung unterziehen, nicht ins Hintertreffen zu geraten, führten einige Krankenhäuser 1946 ein System von Einzel- und Gruppenunterricht mit Lehrern ein. 1946 im gleichnamigen Krankenhaus. Rauchfus eröffnete sogar eine achtjährige Schule. Um Kindern besser dienen zu können, begann man, Krankenhäuser mit Kliniken zusammenzulegen. Lokale Ärzte erhielten die Möglichkeit, sich mit führenden Spezialisten zu beraten.

Infolgedessen erreichte die Gesundheitsversorgung den meisten Indikatoren zufolge bis Anfang der 1950er Jahre das Vorkriegsniveau. wurde nicht nur erreicht, sondern sogar übertroffen. Die schwierigen Lebensbedingungen der Bevölkerung erforderten jedoch noch mehr. Aufgrund der hohen Geburtenrate haben sich etwa hunderttausend Kinder in den Warteschlangen für Kindergärten angesammelt: viermal mehr, als diese Einrichtungen aufnehmen konnten. Und die Situation mit den Behinderten war absolut traurig. Im Jahr 1940 verfügte die Stadt über 12 Häuser (neun für ältere Menschen und drei für Kinder) mit 6,2 Tausend Betten, die für diese Kategorie von Leningradern bestimmt waren, die besonderer Pflege bedurften. Im Jahr 1945 waren es nur sechs, die für dreitausend Arbeitsplätze arbeiteten, im Jahr 1946 waren es fünf und im Jahr 1950 waren es sechs für dreitausend Arbeitsplätze.276 In der Zwischenzeit stieg die Zahl der Behinderten nach dem Krieg. Zwischen Juni 1945 und Juni 1946 wurden 94.837 Behinderte offiziell von den Arbeitsärztlichen Untersuchungsämtern registriert (35.498 Kriegsinvaliden und 59.339 Invaliden „aus gewöhnlicher Ursache“). Laut statistischen Daten belief sich die Zahl der bei den Sozialversicherungsträgern gemeldeten Rentner im Jahr 1945 auf 127,3 Tausend, davon waren 40,5 Tausend ehemalige Militärangehörige. Das Problem wurde im Zeitgeist „gelöst“. Viele behinderte Menschen wurden administrativ auf die Insel Walaam geschickt.

Auch die Qualität der medizinischen Versorgung verbesserte sich sukzessive, obwohl Medikamente, Diagnosegeräte und vieles mehr oft Mangelware waren. Dies wurde durch die aktive Sozialpolitik der Behörden und die Präsenz eines breiten Netzwerks medizinischer Forschungseinrichtungen und Universitäten in diesem Bereich in der Stadt erleichtert. Ihr Netzwerk wurde in den Nachkriegsjahren nicht nur wiederhergestellt, sondern auch erweitert. Es gab fünf medizinische Universitäten und 18 Forschungsinstitute. Sie verfügten über hochqualifiziertes Personal. Die Fürsorge und die selbstlose Arbeit der engagierten Ärzte und Pflegekräfte spielten eine große Rolle.

Insgesamt sorgten die allgemeinen Bemühungen und Maßnahmen der Behörden für einen allmählichen Rückgang epidemischer Krankheiten und den Rückgang der Tuberkulose. Die Todesursachen haben sich verändert. Bis 1950 hatten sie relativ gesehen einen Übergangscharakter angenommen.
Die Sterblichkeit aufgrund von Herzerkrankungen stand an erster Stelle. An zweiter Stelle standen Infektionskrankheiten. An dritter Stelle stehen bösartige Neubildungen. Und erst an vierter Stelle steht die Sterblichkeit durch Atemwegserkrankungen, also vor allem durch Lungenentzündung und Tuberkulose. Die Struktur der Sterblichkeit nahm eine Art Zwischencharakter an – von der Nachkriegszeit bis zur Friedenszeit, der für die sowjetische Gesellschaft in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts charakteristisch war. Auch auf diese Funktion sollten Sie achten. Im Jahr 1950 waren unter den Todesfällen 18,9 % Kinder unter 1 Jahr, 8,9 % Kinder und Jugendliche im Alter von 1 bis 19 Jahren, 41,8 % Einwohner im Alter von 20 bis 59 Jahren und 30,4 % ältere Leningrader. Und diese Zahlen weisen auf die Erhaltung der Grundlagen des Zustands der ersten Nachkriegsjahre hin, denn in den Folgejahren begann der Anteil der älteren Menschen immer mehr zuzunehmen und der Anteil der jüngeren, mittleren Altersgruppen begann stark zu sinken.

Mediziner stellten auch die Frage nach der Notwendigkeit, durchdachte Umweltmaßnahmen zu entwickeln, die in jenen Jahren nur begrenzter Natur waren. Sie betrafen zunächst einmal das Luftbecken. In den Kriegsjahren und den ersten Nachkriegsmonaten erwies sich die Luft in der Stadt aufgrund der massiven Betriebsschließungen als deutlich sauberer als in der Vorkriegszeit. Doch als die Industrieproduktion wieder aufgenommen wurde und der Verkehr zunahm, nahm die Luftverschmutzung in den Städten rapide zu. Für die Installation von Filtern und anderen Geräten wurden keine Ressourcen bereitgestellt. Weder die Behörden noch die Unternehmen hatten wirkliche Möglichkeiten, die Situation schnell zu verbessern. Auf Anregung von Wissenschaftlern konzentrierten sich die Hauptbemühungen darauf, große Kesselhäuser, Wärmekraftwerke und Großbetriebe mit Schutzvorrichtungen auszustatten, die die Luft am stärksten verschmutzen. Obwohl diese halbherzigen Maßnahmen das Problem nicht lösten, verlangsamten sie die weitere Verschlechterung der Umweltsituation.

Das Netz von Sanatorien, Ferienheimen, Pionierlagern, Sportanlagen und Stadien wurde nach und nach wiederhergestellt. Viele von ihnen brannten im Krieg ab und wurden völlig zerstört. Es stellte sich heraus, dass einige der Sportplätze in der Innenstadt mit anderen Objekten bebaut waren. Sogar Schulen blieben oft ohne Turnhallen und Mini-Stadien unter freiem Himmel. Es gab nicht genügend Sportgeräte. Unter diesen Voraussetzungen wurde auf die Sportbegeisterung der Bevölkerung gesetzt. Sie „drückten“ zunächst auf die Gesamtzahl der Athleten. Und dennoch standen die Dinge nicht still und verschlechterten sich nicht. Im Jahr 1952 nahmen Leningrader Athleten als Teil der UdSSR-Mannschaft zum ersten Mal an den XV. Olympischen Sommerspielen teil. Meistertitel wurden von G.I. gewonnen. Zybina (Leichtathletik), Yu.S. Tyukalov (Rudern), P.A. Danilov, I.K. Berdiev (Gymnastik).

Nach modernen Konzepten hängt der Gesundheitszustand der Bevölkerung zu 10 % von der medizinischen Versorgung, zu 10 % von der Vererbung und zu 80 % von den sozioökonomischen Bedingungen und der Umwelt ab. Wenn wir berücksichtigen, dass die Sterblichkeitsrate in Leningrad von 16 pro 1000 Einwohner im Jahr 1945 auf 7,1 im Jahr 1950 gesunken ist, d.h. mehr als verdoppelt, die Sterblichkeitsrate von Kindern im Alter von 0 bis 1 Jahr sank in etwa im gleichen Verhältnis, und der natürliche Anstieg erreichte 8,4 pro 1000 Einwohner – den höchsten Wert aller Nachkriegsjahre, muss man festhalten: Die Schwierigkeiten und die Verzögerungen im sozialen Bereich waren relativ. Staatliche kostenlose Gesundheitsversorgung Anfang der 1950er Jahre. hat sein Potenzial noch nicht ausgeschöpft und spürbare positive Ergebnisse hervorgebracht.

Der Kampf gegen das Banditentum in Leningrad nach dem Krieg. **************************************** ********** ***************** Leningrad überlebte eine schreckliche Blockade, Hungersnot und Bombenanschläge. Die Menschen warteten auf das Ende des Krieges, doch am Ende brachte der kommende Frieden neue Herausforderungen mit sich. Die Stadt lag in Trümmern, Armut, Verwüstung und grassierende Straßenkriminalität waren allgegenwärtig: Banden und Einzeltäter tauchten auf. In den Nachkriegsjahren gab es fast keine Jagd nach Schmuck und Geld, sondern hauptsächlich Kleidung und Lebensmittel. Leningrad war voller zweifelhafter Elemente und verzweifelter Menschen aus der Armut. Die Stadtbewohner starben nicht mehr an Dystrophie, aber die meisten von ihnen litten weiterhin unter einem ständigen Hungergefühl. Beispielsweise erhielten Arbeiter in den Jahren 1945-46 700 Gramm Brot pro Tag, Angestellte 500 Gramm und Angehörige und Kinder nur 300 Gramm. Es gab viele Produkte auf dem „Schwarzmarkt“, aber sie waren für eine gewöhnliche St. Petersburger Familie mit bescheidenem Budget unzugänglich.

Die Missernte von 1946 verschärfte die Situation zusätzlich. Es überrascht nicht, dass die Kriminalitätskurve in Leningrad rasch anstieg. In allen Teilen der Stadt operierten Einzelräuber und organisierte Banden. Es folgten Raubüberfälle auf Lebensmittelgeschäfte, Läden und Wohnungen, es kam zu bewaffneten Übergriffen auf den Straßen, in Innenhöfen und Hauseingängen. Nach dem Krieg hatten die Banditen eine riesige Menge Schusswaffen in der Hand; es war nicht schwer, sie an den Schauplätzen der jüngsten Schlachten zu finden und zu beschaffen. Allein im vierten Quartal 1946 wurden in der Stadt mehr als 85 Überfälle und bewaffnete Raubüberfälle, 20 Morde, 315 Fälle von Rowdytum und fast 4.000 Diebstähle aller Art begangen. Diese Zahlen galten damals als sehr hoch. Es ist zu berücksichtigen, dass es unter den Banditen viele Kriegsteilnehmer gab. An der Front lernten sie das Schießen und Töten und scheuten sich daher nicht, Probleme mit Hilfe von Waffen zu lösen. Als zum Beispiel in einem der Leningrader Kinos die Zuschauer bemerkten, dass ein Unternehmen rauchte und laut redete, fielen Schüsse. Ein Polizist wurde getötet und mehrere Besucher verletzt.

Kriminelle aus dem kriminellen Umfeld folgten sogar einer eigentümlichen Mode: Sie trugen Metallspangen an den Zähnen und tief in die Stirn gezogene Mützen. Als die Leningrader eine Bande solcher jungen Leute auf sich zukommen sahen, hielten sie als Erstes ihre Essenskarten fest umklammert. Die Banditen schnappten sich im Handumdrehen die wertvollen Zettel und ließen manchmal die ganze Familie einen Monat lang von der Hand in den Mund leben. Polizeibeamte versuchten, die Kriminalitätswelle einzudämmen. Die Erkennungsrate lag bei ca. 75 %. Doch nicht nur kriminelle Banden operierten in der armen, heruntergekommenen Stadt. Einige Beamte, die es verstanden, ihre Macht zu nutzen, verübten auch kriminelle Aktivitäten. Evakuierte kehrten in die Stadt an der Newa zurück, es stellten sich Fragen der Wohnungsverteilung, der Eigentumsrückgabe usw. Auch unehrliche Geschäftsleute nutzten die verfügbaren Informationen darüber, welche Wertgegenstände schlecht geschützt waren. Im Jahr 1947 wurden 24 einzigartige Gegenstände aus Gold und Edelsteinen aus den Lagerräumen der Eremitage gestohlen. Der Dieb wurde gefunden und verurteilt und die Wertsachen wurden zurückgegeben. Im selben Jahr wurde eine große Bande entlarvt, zu der Kriminelle und Beamte der Staatsanwaltschaft, des Gerichts, der Anwaltschaft, des städtischen Wohnungsamts und der Polizei gehörten. Gegen Bestechungsgelder entließen sie Menschen aus der Haft, stellten Ermittlungsverfahren ein, registrierten Menschen illegal und entließen sie von der Wehrpflicht. Ein weiterer Fall: Der Leiter der Kraftverkehrsabteilung des Leningrader Stadtrats schickte Lastwagen in die besetzten Gebiete Deutschlands, angeblich zur Ausrüstung. Tatsächlich holte er Wertgegenstände und Materialien von dort weg und baute hier Datschen. Die berühmte „Black Cat“-Gang, die vielen durch den Film „The Meeting Place Cannot Be Changed“ bekannt wurde, war in Wirklichkeit eine riesige kriminelle Gemeinschaft. Ihre Haupttätigkeit übte sie in Moskau aus, doch auch in der Stadt an der Newa wurden Spuren von ihr gefunden.

Im Jahr 1945 lösten Leningrader Polizeibeamte einen aufsehenerregenden Fall. Die Ermittlungen zu einer Reihe von Einbrüchen im Haus Nr. 8 in der Puschkinskaja-Straße führten zur Spur einer jugendlichen Bande. Sie erwischten die Spitze der Bande auf frischer Tat – die Schüler der Berufsschule Nr. 4, Wladimir Popow, Spitzname Tschesnok, Sergej Iwanow und Grigorij Schneidermann. Bei der Durchsuchung wurde festgestellt, dass der Anführer, der 16-jährige Popov, ein äußerst interessantes Dokument besaß – den „Schwarzen Katze“-Eid von Caudla, unter dem acht Unterschriften mit Blut unterzeichnet waren. Da es aber nur drei Teilnehmern gelang, Straftaten zu begehen, gingen sie auf die Anklagebank. Im Januar 1946 wurde auf einer Sitzung des Volksgerichts der 2. Abteilung des Leningrader Bezirks Krasnogvardeisky das Urteil verkündet: Die Jugendlichen erhielten ein bis drei Jahre Gefängnis. Auch die organisierte Kriminalität war weit verbreitet. Darüber hinaus bestanden Banden oft nicht aus Kriminellen, sondern aus einfachen Bürgern. Tagsüber waren dies einfache Arbeiter von Leningrader Unternehmen und nachts... So operierte eine Bande der Glaz-Brüder in der Stadt. Es war eine echte organisierte Kriminalitätsgemeinschaft. Die Bande wurde von den Brüdern Isaac und Ilya Glaz angeführt, sie bestand aus 28 Personen und war mit zwei Schmeisser-Maschinengewehren, sechs TT-Pistolen, achtzehn Granaten sowie einem Personenkraftwagen bewaffnet, in dem die Banditen zukünftige Tatorte auskundschafteten und Umgehungsstraßen und ein Lastwagen... In kurzer Zeit, vom Herbst 1945 bis März 1946, verübte die Bande 18 Raubüberfälle, wobei sie die Taktik nächtlicher Razzien anwendete. Das Einsatzgebiet dieser kriminellen Gruppe umfasste die Bezirke Newski, Kalininski, Moskowski und Kirowski. Der Umfang der Aktivitäten der Bande kann anhand der Tatsache beurteilt werden, dass das Verteilungssystem für die Beute die Märkte von Charkow und Rostow umfasste! Die Eye Brothers-Bande verfügte über ein ganzes Arsenal. Die Operation zur Niederschlagung der Bande wurde im März 1946 vom Kriminalgeheimdienstler und ehemaligen Frontsoldaten Wladimir Boldyrew entwickelt. Die Sicherheitskräfte richteten Hinterhalte an Orten ein, an denen es voraussichtlich zu weiteren Raubüberfällen kommen würde. Infolgedessen wurden die Kriminellen während eines Angriffs auf ein Geschäft am Volkovsky Prospekt blockiert und festgenommen. Der Einsatz wurde so durchgeführt, dass kein einziger Schuss abgefeuert wurde. In 28 Wohnungen wurden 150 Rollen Wollstoffe, 28 Rollen Stoff, 46 Rollen Seidenstoff, 732 Kopftücher und 85.000 Rubel von Verwandten und Freunden der Kriminellen beschlagnahmt! Ein besonderes Merkmal der Aktivitäten dieser Bande war, dass es ihren Anführern gelang, enge Beziehungen zu einigen einflussreichen Mitarbeitern des Staatsapparats von Leningrad und der Region aufzubauen. Um sie zu bestechen, stellten die Banditen sogar einen Sonderfonds in Höhe von 60.000 Rubel zur Verfügung. Trotz ernsthafter Reformbemühungen der Leningrader Kriminalpolizei ging die Kriminalität langsam zurück. Es hätte nicht anders sein können, denn seine Hauptursachen – die Verwüstungen der Nachkriegszeit, die schwierige wirtschaftliche Lage der Bevölkerung – veränderten sich langsam. Im Zeitraum von 1946 bis 1950 prüfte das Leningrader Stadtgericht 37 Fälle wegen Banditentums, für die 147 Personen verurteilt wurden.

Das Leben selbst und die Sorge um die Gegenwart und Zukunft Russlands und seiner Völker haben Gesellschaft und Wissenschaft mit besonderer Dringlichkeit mit den Problemen der Demographie konfrontiert, dem Studium des Systems der Bevölkerungsreproduktion in verschiedenen, fernen und nahen Phasen der Geschichte des Landes Weg. An dieser Arbeit, deren Bedeutung kaum zu überschätzen ist, sind Statistiker, Demografen, Politikwissenschaftler, Sozialwissenschaftler vieler anderer Fachrichtungen aktiv beteiligt und beteiligt. 1

Die historische Demographie hat erhebliche Fortschritte gemacht, die nicht nur die Geschichtswissenschaft, sondern auch verwandte Disziplinen mit einer Reihe wichtiger Studien bereichert haben, die die Möglichkeit eröffnen, langfristige Prozesse zu untersuchen, die den Vektor der Bevölkerungsreproduktion in Russland, der UdSSR usw. bestimmen RSFSR und die Russische Föderation. 2

Das Arbeitsspektrum zur Erforschung demografischer Prozesse in einzelnen Regionen erweitert sich. Zusätzlich zu den oben genannten Arbeiten zur Bevölkerung Moskaus und Sibiriens sind Demografen und Historiker aus St. Petersburg in diesem Bereich aktiv tätig. 3

Die Kriegsergebnisse und die neue Teilung Europas führten zu gravierenden Veränderungen in der geopolitischen und geoökonomischen Lage Leningrads. Die Rolle Moskaus als eines der Zentren der in den Nachkriegsjahren entstehenden bipolaren Welt hat sich ins Unermessliche gesteigert. Das stark zentralisierte wirtschaftliche und politische System stärkte die Funktionen der Hauptstadt im Leben des Staates und des Landes erheblich. Andere große Zentren, darunter Leningrad, wurden in den Hintergrund gedrängt.

Aus einer Grenzstadt, dem größten Marinestützpunkt im Baltikum, wurde eine Hinterstadt, ein sekundärer Marinehafen. Vom „Fenster nach Europa“ – einem der wenigen Transithandelspunkte, die die UdSSR mit dem Westen verbinden – wurde Leningrad bei weitem nicht mehr zum bequemsten Knotenpunkt der Land- und Seekommunikation. Sie verlagerten sich natürlich in die Häfen der baltischen Staaten und der Schwarzmeerregion, die für die ganzjährige Schifffahrt günstiger waren, zu Punkten mit Eisenbahnverbindungen, die einen schnell wachsenden Handel innerhalb des aufstrebenden sozialistischen Lagers gewährleisteten. Die Funktionen des Zentrums menschlicher Informationsverbindungen mit der westlichen Welt, die dem vorrevolutionären St. Petersburg innewohnten, gingen bereits früher weitgehend verloren. Der aufflammende Kalte Krieg machte ihren Überresten ein Ende. Diese objektiven Veränderungen bestimmten maßgeblich das Nachkriegsschicksal der Stadt und ihrer Wirtschaft und beeinflussten Wissenschaft, Kultur und natürlich die Bewohner.

Der Krieg und die Blockade hatten katastrophale Auswirkungen auf die Bevölkerung, ihre Bevölkerungszahl und andere Merkmale. Von den 3.119.000 Einwohnern, die bei der Volkszählung von 1939 in der eigentlichen Stadt verzeichnet wurden, und 3.401.000 in den dem Leningrader Stadtrat unterstellten Vororten, blieben bis Mitte 1943 nur noch etwa 600.000 übrig, und am 1. Januar 1944 waren es sogar 546.000 4

Nach der Aufhebung der Blockade und vor allem nach ihrer endgültigen Aufhebung begann die Einwohnerzahl der Stadt rasch zu steigen. Im Jahr 1944 betrug die durchschnittliche Jahresbevölkerung 707,4 Tausend und in der zweiten Hälfte des Jahres 1945 1.240 Tausend (36,6 % des Vorkriegsniveaus). 5 In den besetzten Vororten (Petrodvorets, Puschkin) ging die Einwohnerzahl deutlich deutlicher zurück als in Kolpino und Kronstadt. 6

Von der Zusammensetzung her waren die Leningrader von 1945 hauptsächlich Überlebende der gestrigen Belagerung, Arbeiter der ersten wieder evakuierten Betriebe und Institutionen, pensionierte Soldaten und Offiziere der Anfangsphase der Massendemobilisierung, Kriegsversehrte – also überwiegend einheimische Leningrader. Die zweite Gruppe bestand aus einem Kontingent, das zwischen 1943 und 1945 aus anderen Regionen an den Ufern der Newa eintraf. in der Reihenfolge der Arbeitsmobilisierung.

Aber viele, viele Leningrader waren nicht mehr dazu bestimmt, zurückzukehren und die Freude über den Sieg zu genießen oder an der Wiederbelebung ihrer Heimatstadt teilzunehmen. Es ist äußerst schwierig, auch nur annähernd die Gesamtzahl dieser Kategorie zu ermitteln. Um jedoch das zukünftige Schicksal der Stadt, ihre Wirtschaft, Kultur, die Natur und Merkmale der Kontinuität und Reproduktion von Generationen, die Bewahrung der Mentalität und alles, was St. Petersburg, Leningrad nennt, zu verstehen, ist es notwendig. Dies ist auch wichtig, um die Besonderheiten sozioökonomischer Prozesse zu untersuchen.

Betrachten wir eine der möglichen Optionen zur Berechnung der gesamten demografischen Verluste Leningrads während des Krieges und versuchen wir daher, die Humanressourcen zu ermitteln, über die die Stadt nach ihrer Fertigstellung verfügte.

Im letzten friedlichen Jahr 1939 lebten, wie bereits erwähnt, 3.119.000 Menschen in Leningrad und in den dem Stadtrat unterstellten Städten und Arbeitersiedlungen 3.401.000 (nach anderen Quellen 3.015.000 und 3.321.000). 7

Nach Kriegsbeginn und bis Ende August 1941 wurden 488,7 Tausend aus der Stadt evakuiert, nicht alle davon waren Leningrader. Eine große Gruppe waren Flüchtlinge aus den baltischen Staaten und anderen Gebieten, die in den ersten Kriegswochen auf der Suche nach Erlösung an die Ufer der Newa strömten. Ungefähr 85.000 verblieben in den von den Deutschen besetzten Vororten. Von September 1941 (nach der Errichtung der Blockade) bis Ende 1942 konnten auf dem Wasser-, Luft- und Eisweg von Ladoga 871.180 Leningrader auf das Festland geschickt werden (nach Schätzungen und Quellen von Fachleuten). 8 Somit betrug die Gesamtzahl der evakuierten Bürger 1359,9 Tausend.

Nach vielen Jahren der Debatte und Forschung gaben die meisten Historiker die Zahlen auf, die die Zahl der Opfer der Blockade auf 1 bis 1,2 Millionen oder sogar 2 Millionen Menschen schätzten. Die vorherrschende Schätzung ging davon aus, dass die Zahl der Todesfälle während der Blockade zwischen 700 und 800.000 lag. 9 Darüber hinaus starben im Jahr 1941 (bevor die Blockade eingeführt wurde) mindestens 40.000 bis 50.000 auf natürlichem Wege; im Jahr 1944 (d. h. nach Aufhebung der Blockade) - 12,5 Tausend 10

Daher kann die Gesamtzahl der toten, toten Bevölkerung während der Kriegsjahre auf 750-860.000 geschätzt werden.

Es gibt eine andere Methode zur Berechnung der Sterblichkeit in der Stadt in den Jahren 1941, 1942, 1943 und 1944. Nach Angaben des städtischen Statistikamtes starben in Leningrad im Jahr 1941 durchschnittlich täglich 318 Menschen, das sind 116.070 Menschen pro Jahr; im Jahr 1942 jeweils 1406 Personen und 500536 pro Jahr; 1943 - 60 Personen und 21.900; 1944 starben 12.500. In den vier Kriegsjahren, einschließlich der Blockade, starben diesen Angaben zufolge 651.006 Leningrader. 11 Dann wird der untere Schwellenwert von 750.000 auf etwa 650.000 gesenkt.

Um das Ausmaß der Sterblichkeit unter Evakuierten zu bestimmen, müssen mindestens durchschnittliche Daten zur Sterblichkeit in der UdSSR während der Kriegsjahre vorliegen. Nach Angaben der Monographie von V. A. Isupov „Demografische Katastrophen und Krisen in Russland in der ersten Hälfte des 20 Der durchschnittliche Koeffizient während der Kriegsjahre betrug 18,35. In den Regionen Ural und Sibirien, wo viele Leningrader Fabriken evakuiert wurden, lag der durchschnittliche Koeffizient bei 18,9 bzw. 17,7 pro tausend Einwohner. 12 Natürlich erhöhten sich die Lebensbedingungen der Evakuierten und insbesondere die Sterblichkeitsrate während der Evakuierungsperiode. Daher konzentrieren wir uns auf die durchschnittliche Sterblichkeitsrate in den Jahren 1942-1943. - 22,1 Promille Evakuierte (von 1359,9 Tausend). Dann wird die Zahl der Todesfälle während der Evakuierung 30,1 Tausend pro Jahr betragen. Für drei Jahre (1942, 1943 und 1944) - 90,3 Tausend. Die erhaltenen ungefähren Daten dürften die tatsächliche Zahl jedoch immer noch etwas unterschätzen, da sie auf Informationen über den Stand der allgemeinen Sterblichkeit in den hinteren Gebieten basieren.

Alle Quellen betonen deutlich, dass die Sterblichkeitsrate unter der evakuierten Bevölkerung Leningrads extrem hoch war, vor allem auf der Straße und in den ersten Monaten nach der Ankunft an ihren neuen Wohnorten. Es genügt zu sagen, dass in nur einer Evakuierungsrichtung – in den Regionen Wologda und Jaroslawl (laut einer Sonderstudie) etwa 20.000 Leningrader starben. 13 Der eigentliche Evakuierungsbereich war viel größer. Dies sind der Ural, Sibirien, Zentralasien und Kasachstan. Im Allgemeinen forderte die Sterblichkeit in den Evakuierungsgebieten und auf der Straße etwa das Leben von mindestens 120.000 bis 160.000 Menschen.

Eine weitere eigenständige Kategorie waren Verluste unter Militärangehörigen und Personen, die in der Volksmiliz, in den Reihen der Partisanen, gegen den Feind kämpften. Das im 18. Band des „Buches der Erinnerung an die Verteidiger Leningrads“ veröffentlichte Militärmärtyrertum enthält die Namen von 265.967 Leningradern, die an den Fronten des Großen Vaterländischen Krieges und des Krieges mit den japanischen Militaristen starben – etwas weniger als die Hälfte der mobilisierten Bürger. Unter ihnen starben 116.624 im Kampf, 111.387 wurden vermisst, 36.308 starben an Wunden und Krankheiten und 1.648 kamen in der Gefangenschaft ums Leben. 14 Es ist kaum möglich, diese Zahlen als vollständig zu bezeichnen. Die Gesamtverluste an den Fronten und im Hinterland der Partisanen könnten also auf 266.000 bis 300.000 Menschen geschätzt werden.

So starben sie während der Kriegsjahre eines natürlichen Todes in der Stadt, bei der Evakuierung, starben in der Blockade, an den Fronten, ungefähr: von 650 bis 800.000 (in der Blockade) + 40-50.000 (im Jahr 1941) + 12,5 Tausend (im Jahr 1944) + 120-160 Tausend (über drei Jahre Evakuierung) + 266-300 Tausend (an den Fronten). Insgesamt 1088,5 Tausend - 1322,5 Tausend.

Nicht alle Leningrader kehrten von der Evakuierung zurück. Ein Teil des Personals der Unternehmen wurde an den neuen Standorten belassen und bildete das Rückgrat der Werksteams, die weiterhin im Ural, in Sibirien und in anderen Regionen arbeiteten. Einige haben sich aufgrund verschiedener Umstände einfach assimiliert. Nach bruchstückhaften Informationen aus einzelnen Fabriken zu urteilen, betrug dieser Anteil mindestens 3-5 %. Auf dieser Grundlage kann das genannte Kontingent auf ungefähr 40-80.000 Menschen geschätzt werden.

Und schließlich sind die Militärs die letzte Gruppe, die durch den Krieg und die Bedingungen des Militärdienstes zerstreut wurden und nach dem Krieg nicht nach Leningrad zurückkehren konnten. Wir haben hier noch keine Informationen über die Population entdeckt. Ungefähr 2-3 Prozent der Mobilisierten (ungefähr 600.000): 12-18.000. Insgesamt wird die Kategorie der 15 Personen, die nicht in die Stadt zurückgekehrt sind, etwa 52.000 bis 98.000 betragen.

Insgesamt kehrten also etwa 1,2 bis 1,4 Millionen der Vorkriegsbewohner nicht nach Leningrad zurück, d. h. 40 bis 47 %. Und das trotz der Tatsache, dass in den Jahren 1941-1944. 115,9 Tausend wurden geboren, also 10-12 Mal weniger als gestorben!

Anderen Berechnungen zufolge könnten sich die Verluste unter Berücksichtigung von Daten zur Bevölkerungsmigration sowie Verlusten der Roten Armee, hochgerechnet auf die Zahl der Leningrader Wehrpflichtigen, auf 27-36 % belaufen. 16

So kehrten nach groben Schätzungen 27 bis 47 % der Vorkriegsbevölkerung der Stadt nach dem Krieg nicht nach Leningrad zurück. Die Verbreitung ist großartig. Aber es zeigt einmal mehr das Anfangsstadium der Entwicklung des Problems.

Wenn infolge einer Katastrophe eine beträchtliche Anzahl von Einwohnern in Vergessenheit gerät und eine Stadt innerhalb kurzer Zeit verlässt, spiegelt sich dies nicht nur in der demografischen Situation, sondern auch im Mechanismus der Bevölkerungsreproduktion wider. Der natürliche Prozess der Weitergabe einer einzigartigen Lebensweise, eines Verhaltensstils, eines kulturellen Stereotyps – alles, was „Petersburg“, „Leningrad“ genannt wurde und wird – von Generation zu Generation wird gestört. Kulturdenkmäler bleiben erhalten. Sie können wiederhergestellt werden. Aber der Träger der Kultur – ein Mensch, ein Individuum, ein bedeutender Teil einer Generation – kann nicht wiederhergestellt werden. Auch mit Hilfe des Klonens. Krieg und Blockade gingen also nicht nur mit enormen menschlichen Verlusten und irreparablen genetischen Schäden einher. Der natürliche Mechanismus der spirituellen und kulturellen Reproduktion wurde gestört.

Wenn die allgemeinen demografischen Verluste der Stadtbewohner (sowie im ganzen Land) bei den Machthabern dieser Jahre keine große Aufmerksamkeit erregten, so ist die Zahl der Einwohner, die sich unverschuldet in der Stadt befanden, nicht groß Beruf und erweckte dadurch Loyalitätsverdacht, wurde in einer Sonderlinie berücksichtigt. Im Jahr 1945 zählte diese Kategorie unter den Stadtbewohnern 14.234 Personen (1,1 %). 17

Eines der charakteristischen Merkmale der demografischen Situation in der Stadt in den Nachkriegsjahren war das Ausmaß der Migrationsprozesse. Letzteres war charakteristisch für Leningrad vor dem Krieg, als jedes Jahr etwa eine halbe Million Menschen in die Stadt kamen und diese verließen. Jetzt hat sich das Ausmaß der Migration noch weiter ausgeweitet. Ihre allgemeine Dynamik für 1944-1960. Die folgende Tabelle der Migrationsbilanz zeigt: 18

Tabelle Nr. 1.

	Bilanz der Migration		Bilanz der Migration

Die bereitgestellten Informationen ermöglichen es uns, fünf Zeiträume zu unterscheiden: den ersten von 1944 bis 1946. Es war durch eine Massenmigration gekennzeichnet. Über drei Jahre hinweg belief sich der Wanderungssaldo auf 1.294.217 Personen. Darunter 899.340 für die letzten zwei Jahre. Der Höhepunkt war 1945, als der positive Saldo 571.696 Personen erreichte. Zweifellos umfasste diese Zahl erneut evakuierte und versetzte Frontsoldaten sowie Migranten, die aus anderen Regionen in die Stadt geschickt wurden. Es ist noch nicht möglich, den Anteil jeder Kategorie genau zu bestimmen. Im statistischen Jahresabschlussbericht für 1945 heißt es jedoch, dass die Ankunft „hauptsächlich auf die Rückkehr der Roten Armee und die erneute Evakuierung zurückzuführen war“. 19 Die Stadt glich einem riesigen Lager. In der Folge begann der Anteil dieser Kategorien zu sinken, obwohl in ihnen immer noch einheimische Leningrader eine nennenswerte Gruppe bildeten. Allerdings geben die in der Tabelle angegebenen Migrationsbilanzzahlen das Ausmaß der enormen Bevölkerungsbewegung nicht vollständig wieder. Es genügt zu sagen, dass allein im Jahr 1945 insgesamt 719.014 Menschen Leningrad erreichten und verließen. 20 1947 und 1948 Der Migrationsanstieg ist zwar spürbar rückläufig, hat aber immer noch den Charakter eines riesigen Zustroms von Menschen, die schreckliche Schocks erlebt haben und in ihre Heimat zurückkehren, einfach auf der Suche nach einem neuen Platz im Leben nach den erlittenen Schocks.

Und erst ab Ende der 40er Jahre nahm die Migration einen anderen Charakter an. Es beginnt in erster Linie die aktuellen Bedürfnisse der Volkswirtschaft und des wachsenden Bildungssystems zu befriedigen und spiegelt Schwankungen in der Wirtschaftspolitik wider. Eine neue Etappe kommt. Der positive Migrationssaldo schwankt von Jahr zu Jahr, jedoch im Zeitraum 1949-1954. überschreitet nicht 30-40.000 pro Jahr. Einzige Ausnahme ist das Jahr 1953 (93.931 Personen). Dies ist nicht auf innerstädtische Gründe zurückzuführen, sondern auf den ersten massiven Truppenabbau nach dem Krieg und offenbar auf eine Amnestie. Unter den Migranten nehmen pensionierte Offiziere, die wieder in ihre Heimatstadt zurückgekehrt sind, einen herausragenden Platz ein. Einige von ihnen kamen im folgenden Jahr, 1954, an, was sich erneut auf die Zahl der Ankünfte auswirkte.

Der neue, der dritte Zyklus, begann 1955. Das Ausmaß der Migration begann merklich zu sinken: 1956 waren es 6.119 Menschen, 1957 wurde der Saldo sogar negativ. Im Jahr 1958 stieg die Migrationskurve wieder an, ihre Größe fiel jedoch immer noch gering aus. Mit diesem „Bruch“ ist der Versuch verbunden, mit der Befehlsmethode „Alles plötzlich umzudrehen“ den wirtschaftlichen Kurs auf städtischer Ebene zu ändern. Nach dem 20. Parteitag der KPdSU wurde Leningrad mit der Aufgabe betraut, die Produktion zu steigern, ohne neue Arbeitskräfte anzuziehen, also durch eine starke Intensivierung und Steigerung der Arbeitsproduktivität. 21 Allerdings waren weder die Industrie noch insbesondere die städtische Wirtschaft darauf vorbereitet. Deshalb mussten wir zur traditionellen Quelle – den umfangreichen Elementen der Entwicklung – zurückkehren und die Probleme der Intensivierung Schritt für Schritt und schrittweise lösen.

1959 und 1960 Der Migrationsstrom begann wieder an Stärke zu gewinnen: von 20.294 Menschen auf 48.724, also in zwei Jahren (im Vergleich zu 1958) fast das Achtfache. Während vor dem Krieg die Mehrheit der Migranten Landbewohner waren (75,2 % im Jahr 1940), waren es in den frühen 50er Jahren die meisten. Unter ihnen überwogen bereits Stadtbewohner (1954 - 51,5 %, 1955 - 53,3 %). 22 Die meisten dieser Menschen kamen aus den Regionen Leningrad, Kalinin, Nowgorod, Pskow und Jaroslawl.

Trotz des Ausmaßes der Migrationsprozesse blieb Leningrad in seiner nationalen Zusammensetzung russisch. Laut der Volkszählung von 1959 machten sie 88,9 % der Einwohner aus. Den zweiten Platz belegten Juden – 5 %, den dritten Platz – die Ukrainer – 2 %. 23 Und in Zukunft nahm der Anteil der russischen Bevölkerung unweigerlich zu.

Unter den Migranten dominierten junge Menschen. Viele kamen, um sich an Bildungseinrichtungen einzuschreiben. Ein erheblicher Teil davon waren junge Menschen, die zu Unternehmen und städtischen Diensten geschickt wurden. Prominenter Vertreter der 40er und frühen 50er Jahre. gehörte Mädchen und Frauen, die als Haushälterinnen angestellt waren. In jenen Jahren war dies einer der möglichen Fluchtwege aus den Kollektivwirtschaften, eine Art Zwischenglied zwischen der Kollektivwirtschaft und dem Betrieb. 24 Die Menschen, die die Stadt verließen, gingen in den ersten Jahren hauptsächlich dorthin, wo sie zuvor gelebt hatten. Später, in der zweiten Hälfte der 50er Jahre, verlagerte sich der Großteil nach Moskau, aber auch in den Ural und Sibirien, also auf Baustellen mit hoher Belastung. 25

Gesamt für 1946-1950 Aufgrund des mechanischen Wachstums wuchs die Bevölkerung Leningrads um 528,3 Tausend. Im gleichen Zeitraum wurden 145,8 Tausend lebend in der Stadt geboren. In den nächsten fünf Jahren kamen 249,7 Tausend an und 131,9 Tausend wurden geboren. 26 Es wurden hohe Geburtenraten beobachtet in Leningrad nur 1944 und 1945. 27

Tabelle Nr. 2.

Anzahl, Geburtenrate und Sterberate der Bevölkerung Leningrads (ohne dem Leningrader Stadtrat unterstellte Städte und Gemeinden). 28

	Bevölkerung zu Beginn des Jahres, Tausend	geboren			Pro 1000 Einwohner

Im Jahr 1944 wurden 23,5 Tausend bei einer Bevölkerung von 707,4 Tausend (Jahresdurchschnitt) geboren und im Jahr 1945, wie aus der Tabelle hervorgeht, 45,2 Tausend 29 bei einer Bevölkerung von 1240 Tausend (zur Jahresmitte), also 33,2 bzw. 38,2 pro 1000 Einwohner. Im Jahr 1946 wurden 63,1 Tausend geboren, im Jahr 1947 - 59,9 Tausend. 30 Dies war der Höhepunkt. Demographen zufolge hatte diese erhöhte Geburtenrate kompensatorischen Charakter. Nach dem Ersten Weltkrieg wurde ein ähnliches Phänomen beobachtet, jedoch weniger ausgeprägt. Die Geburtenrate war mit 38,2 pro 1.000 Einwohner eine der höchsten in der Geschichte der Stadt im 20. Jahrhundert. Bei den Neugeborenen überwogen Jungen. 31 In den nächsten fünf schwierigen Jahren sank die Geburtenrate um mehr als die Hälfte – auf 15,5 pro 1000 Einwohner. Sie ging allmählich zurück: 1948 auf 46,8 Tausend, 1949 auf 47,6 Tausend (21,2, 18,5 pro 100 Einwohner). 32 Von 1951 bis 1955 stabilisierte sich die Geburtenrate nahezu und lag 1955 bei 14,8 pro 1000 Einwohner Leningrads. Von 1956 bis 1960 kam es erneut zu einem Rückgang: auf 13,6-13,0 (im Jahr 1959), dieser Rückgang kann jedoch nicht durch die Verschlechterung der Lebensbedingungen erklärt werden. Demografen jener Zeit versuchten, den Rückgang der Geburtenrate mit einem Anstieg der Abtreibungen in Verbindung zu bringen. Tatsächlich gab es einen offensichtlichen Anstieg der Abtreibungen. 1940 - 42,4 Tausend, 1950 - 44,7 Tausend, 1955 - 76,9 Tausend, 1956 - 130,3 Tausend, 1957 - 138,9 Tausend, 1959 - 159,4 Tausend, 1960 - 167,0 Tausend. 33 Im Jahr 1959, wie oben angegeben, 159,4 Tausend Abtreibungen wurden registriert, und im Jahr 1964 waren es 171.119. Im selben Jahr wurden 43,2 Tausend Geburten registriert. Insgesamt wurden 214,4 Tausend Schwangerschaften bedingt registriert. Davon hatten nur 20,1 % der Frauen Kinder. 34

Abtreibungen wurden in der UdSSR 1936 verboten. Der Einfluss dieser Maßnahme auf die Geburtenrate in Leningrad erwies sich als spürbar, aber relativ kurzlebig. Zudem wurden Abtreibungen oft unter Umgehung des Gesetzes durchgeführt, aber nicht berücksichtigt. Im Jahr 1955 wurde das Abtreibungsverbot durch das Dekret des Präsidiums des Obersten Rates der UdSSR vom 23. November abgeschafft. 1957 wurde die Steuer für Junggesellen und Kleinfamilien abgeschafft. Dies hatte sicherlich Auswirkungen auf die in der Statistik berücksichtigten Zahlen. Solche Maßnahmen hatten wahrscheinlich einen viel geringeren Einfluss auf die tatsächliche Geburtenrate. Die in der Tabelle angegebenen Daten – 15,2 pro 1000 Einwohner im Jahr 1955, 13,9 im Jahr 1956 und 13,8 im Jahr 1957 – spiegeln teilweise die Auswirkungen solcher Maßnahmen auf die Geburtenrate wider. Sie haben den Fall nur verlangsamt. Nach dem Niedergang 1955-1956. um 1,3 Punkte begann eine Phase relativer Stabilität: Von 1956 bis 1960 nahm die Geburtenrate entweder zu oder ab. Die Gesamtreduzierung betrug 0,5 Punkte. Nach 1960 und vor 1965 kam es erneut zu einem deutlichen Rückgang um mehr als zwei Punkte.

Im Allgemeinen spiegelte dieser Trend den Einfluss eines ganzen Komplexes von Faktoren wider – von Veränderungen in der Haupteinheit der Gesellschaft – der Familie, dem demografischen Verhalten der Bevölkerung bis hin zum Einfluss sozialer, politischer, ideologischer und psychologischer Faktoren auf die Fortpflanzung Prozesse. Dazu gehören die Bildung der Eltern, die Bereitstellung von Kinderbetreuungsmöglichkeiten, die Zufriedenheit mit den materiellen Lebensbedingungen, die Kriegsgefahr usw.

„Als ich wichtige Aufgaben an der Front erledigte, sah ich im Geiste ein zukünftiges friedliches Leben vor mir<...>, aber diese Tage liegen hinter uns. Sie haben uns damals viel versprochen, aber jetzt haben sie es vergessen. Jetzt werden wir nicht mehr gebraucht, denn es besteht keine Gefahr<...>" „Seit sechs Jahren verweigern wir uns das Wesentlichste.<...>. Nicht nur Erwachsene, auch Kinder sind unterernährt.“ 35 Dies ist nur ein kleiner Teil der Gefühle der Leningrader, die in den politischen Berichten des MGB und der Bezirksausschüsse festgehalten sind. Natürlich konnten sie nicht anders, als die bewusst geplante Zusammensetzung der Familie zu beeinflussen. Letzteres wurde zu einem immer wichtigeren Faktor für das Bevölkerungswachstum.

Vergleich der Geburtenrate in Leningrad zu Beginn der zweiten Hälfte der 50er Jahre. Mit der Geburtenrate in anderen Städten zeigt sich, dass nur drei große Städte niedrigere Raten aufwiesen – Moskau (14,5 pro 1000 Einwohner), Charkow (15,1) und Odessa (13,6). In anderen Städten war die gleiche Zahl deutlich höher: Kiew – 16,1; Gorki – 20,2: Tiflis – 20,2; Omsk - 26,9; Baku - 28.9. Diese Situation hielt auch in den Folgejahren an. 36

Was die Sterblichkeit betrifft, so war die Situation nach der Blockadekatastrophe, als ihre Rate pro 1000 Einwohner etwa 389,8 erreichte (nach anderen Quellen - 332,4 37), die Situation in den Jahren 1944 und 1945 schnell wieder normal. Im Jahr 1939 starben in der Stadt 14,9 Menschen pro 1000 Einwohner, im Jahr 1945 waren es 14,9; 1950 - 8,1; 1955 - 6.4. Und gießen Sie die erste Hälfte der 60er Jahre ein. ein neuer Trend entstand: 1959 - 7.0; 1960 - 6,9; 1965 - 7,8; 1966 - 8.2. Diese Sterblichkeitsdynamik stimmte mit der für die gesamte Union überein. Allerdings gab es in Leningrad in den 50er Jahren spezifische Wetterindikatoren. waren niedriger. Vermutlich hatte das insgesamt höhere Niveau der medizinischen Versorgung einen Effekt. Als sich letztere abschwächte, veränderte sich das Verhältnis nicht zugunsten der Stadt an der Newa.

Ein weiteres Merkmal, auf das es sich zu achten lohnt, ist die Struktur der Sterblichkeit. Im Jahr 1950 waren 18,9 % der Todesfälle Kinder unter einem Jahr. 8,9 % für Kinder und Jugendliche im Alter von 1 bis 19 Jahren, 41,8 % für Einwohner im Alter von 20 bis 59 Jahren und 30,4 % für ältere Leningrader. Im Jahr 1959 ging die Kindersterblichkeit stark zurück und betrug nur noch 4,5 %, bei Kindern und Jugendlichen 2,9 %, im erwerbsfähigen Alter 39,7 %. Mehr als die Hälfte der Todesfälle (52,9 %) ereigneten sich bei Menschen im Alter von 60 Jahren und älter. 38 Die Zahlen deuten somit darauf hin, dass sich die Altersstruktur der Sterblichkeit schrittweise den natürlichen Grenzen näherte.

Wie oben erwähnt, ging die Geburtenrate in Leningrad nach einem kurzfristigen Anstieg in den ersten Jahren allmählich zurück. Die Sterblichkeit sank viel schneller. Dies gewährleistete die relative Stabilität der natürlichen Bevölkerungswachstumsraten und den reibungslosen und allmählichen Verlauf ihres Rückgangs in den 50er Jahren. (siehe Tabelle Nr. 2). Von + 20,6 pro 1000 Einwohner verringerte sich der Anstieg bis 1950 auf +9,3, also sehr deutlich. In den nächsten fünf Jahren schwankte es leicht und blieb überwiegend auf diesem Niveau. 1956-1960 Es gab erneut einen leichten Rückgang auf +6,9, +6,4, der 1965 +3,4 ein Tief erreichte. Ein starker Rückgang in der ersten Hälfte der 60er Jahre. wird durch den Einfluss des demografischen „Kriegsechos“ erklärt: Die kleine Kriegsgeneration hat das reproduktive Alter erreicht.

Bescheidene, stetig sinkende Indikatoren für das natürliche Wachstum, wie oben erwähnt, verwiesen es auf den zweiten Platz als Quelle des Bevölkerungswachstums der Stadt. Im Vordergrund stand in den Nachkriegsjahren das mechanische Wachstum – die Zuwanderung vor allem aus umliegenden Gebieten.

Bis zu einem gewissen Grad kontrollierten die Behörden das Bevölkerungswachstum mithilfe des 1932 eingeführten Registrierungsmechanismus. Dieser Mechanismus war jedoch nicht autark. Sie wurde wiederum von den Bedürfnissen der Volkswirtschaft beeinflusst, in jenen Jahren vor allem vom Bedarf der Industrie an Arbeitskräften. Die Anforderungen der Geschäftsleute, die geplante Ziele um jeden Preis erreichen wollten, ohne sich mit riskanten Experimenten im Zusammenhang mit Innovationen und großen Kapitalinvestitionen (die bereits Mangelware waren) herumzuschlagen, drängten sie auf den weitreichenden Weg, zusätzliche Arbeitskräfte anzuziehen. Wie aus einem Füllhorn strömten Anfragen an die Parteigremien, immer mehr neue Registrierungsgrenzen zu erreichen. Und erst in den Jahren der massiven Reduzierung der Streitkräfte kam der übliche Mechanismus außer Funktion.

Das Bevölkerungswachstum Leningrads verlief in den 40er Jahren zwar recht schnell (um das 2,4-fache in den Jahren 1945-1950), dennoch betrug die Zahl der Bürger im Jahr 1950 nur 87 % vor dem Krieg Diese Zahl blieb, wie oben erwähnt, deutlich hinter vielen Großstädten der UdSSR zurück, die zu diesem Zeitpunkt die Vorkriegslinie weit übertroffen hatten. In den nächsten sechs Jahren – von 1950 bis 1955. der Anstieg betrug 23,9 %; für 1955-1960 - 4,8 % und in den Jahren 1960-1965. - 10,3 % (siehe Tabelle 2). Die Einwohnerzahl der Vorkriegszeit (mit den dem Leningrader Stadtrat unterstellten Städten und Gemeinden) wurde erst an der Jahreswende 1959/1960 erreicht. Tatsächlich in der Stadt – und noch später – in den Jahren 1962-1963. 39 Im Jahr 1965 betrug die Einwohnerzahl Leningrads 3.641.000 Menschen (107,5 % des Standes von 1939).

Und doch übertraf diese für damalige Verhältnisse sehr bescheidene Zahl den Rahmen des Generalplans für die Entwicklung der Stadt. Und dies wiederum führte zu einer ständigen Verzögerung der gesamten städtischen Infrastruktur gegenüber den wachsenden Bedürfnissen der Leningrader, reproduzierte Missverhältnisse und verschärfte die soziale Situation in der Stadt.

Erbliche Stadtbewohner – Eingeborene Leningrads, Menschen, die viele Jahre in der Stadt gelebt haben und über einen solchen Mechanismus der Bevölkerungsreproduktion verfügten – stellten nicht das vorherrschende Kontingent dar, was den Prozess der Generationennachfolge erschwerte, der bereits durch Krieg und Blockade gestört war.

Es waren diese Abweichungen, die den Einfluss stabiler Trends im Fortpflanzungsverhalten und in den Familienbeziehungen widerspiegelten – den Grundprinzipien der demografischen Reproduktion.

Während der Belagerungsjahre sank die Heiratsrate in Leningrad stark. Doch bereits ab 1943 begann ein steiler Aufstieg und zwar in den Jahren 1944–1946. es übertraf das Vorkriegsniveau. Gleichzeitig ist die Scheidungsrate gesunken. Im Jahr 1944 kam es aufgrund der Einführung neuer Gesetze, die das Scheidungsverfahren erschwerten, zunächst zu einem Rückgang. Ihr langsames Wachstum setzte jedoch später wieder ein. Und doch war die Häufigkeit von Scheidungen (pro Jahr) im ersten Halbjahr 1946 nach Angaben des medizinischen Personals achtmal niedriger als in den Jahren 1938-1939. (3,5 pro 1000 Einwohner im Jahr 1940). Im Jahr 1945 wurden in 19 Standesämtern (in der Stadt und den Vororten) 32.163 Ehen geschlossen und 434 Scheidungen registriert. Im nächsten Jahr wurden 36,3 Tausend Ehen geschlossen und 540 Scheidungen eingereicht (d. h. etwa 25,9 und 0,35 pro 1000 Einwohner). Im Jahr 1950 gab es 36,3 Tausend Ehen und 4,2 Tausend Scheidungen (15,8 bzw. 1,8 pro 1000 Einwohner); 1960 gab es 46,5 Tausend Ehen, 10,3 Tausend Scheidungen, d. h. 13,7 und 3,0. Im Jahr 1965 gab es jeweils 10,3 Tausend Ehen und 3,1 Tausend Scheidungen. 40 Auf tausend Ehen kamen 1920 6,7 Scheidungen, 1939 182, 1942 219, 1945 12, 1946 25, 1950 11.1. 1955 - 136, 1960 - 221, 1965 - 321. 41

Neben den internen Prozessen der Familienentwicklung und der Zunahme ihrer Instabilität veränderte sich auch deren Natur. Die mittelgroße Familie wurde durch eine kleine Familie mit 1-2 Kindern ersetzt, die nicht einmal einen einfachen Generationswechsel ermöglichte. 42

Die folgende Tabelle zeigt die Verteilung der Geborenen nach Geburtsreihenfolge in den 50er Jahren. 43

Tisch 3. Insgesamt davon: Vierte Fünfte und neueste Nicht angezeigt

Bereits 1950 waren die absolute Mehrheit Erstgeborene (55,7 %). Zusammen mit den Zweitgeborenen erreichte ihr Anteil 82,3 % der Geburten und bis 1965 96,3 %. Dies gewährleistete, wie bereits erwähnt, nicht nur eine erweiterte, sondern auch eine einfache Reproduktion der Bevölkerung. Der Anteil der dritten Kinder sank von 9,5 % auf 2,8 %, der der vierten Kinder um das Achtfache (von 4 % auf 0,5 %). Auch die Zahl der Geburten von fünf oder mehr Kindern ist um mehr als das Zehnfache zurückgegangen. Die Geburt des zehnten, elften und weiterer Kinder wurde selten. Im Jahr 1950 wurden 78 solcher Kinder geboren, 1965 waren es fünf für die gesamte Stadt mit mehr als drei Millionen Einwohnern. 44

Der langfristige Übergangsprozess von einer großen, mittelgroßen Familie zu einer Kleinfamilie in den 50er Jahren wurde in Leningrad somit zur vollendeten Tatsache. Der Krieg, die Blockade, die Beschäftigung von Frauen in der gesellschaftlichen Produktion, das schnelle Wachstum der Bildung und viele andere Faktoren spielten dabei eine große Rolle. 45 Laut der Volkszählung von 1959 waren insgesamt 1453,9 Tausend verheiratet – 44 %, darunter 51,5 % der Männer und nur 38,3 % aller Frauen. Von 1.000 Männern im Alter von 16 Jahren und älter waren 697 verheiratet, was fast mit den Indikatoren für die gesamte Union (695) übereinstimmte. Von 1000 Frauen sind es 466, das sind 10,7 % weniger als der Durchschnitt der UdSSR (522). 46

Es liegen keine Studien zum Einfluss der Bildung von Frauen auf ihr demografisches Verhalten in Leningrad vor. Sie waren in Moskau und zeigten, dass es einen umgekehrten Zusammenhang zwischen dem Bildungsniveau und dem Lebensstil, einschließlich demografischem Verhalten, gibt. 47

Die Feminisierung der Bevölkerung war eines der charakteristischen Merkmale Leningrads der Nachkriegszeit. Wenn 1910 in St. Petersburg 91 Frauen auf 100 Männer kamen, dann 1920 - 139, 1939 - 120, 1946 - 190, 1959 - 142, 1960 - 139, 1965 - 133. 48

Die Bevölkerung des Vorkriegs- und Vorrevolutions-St. Petersburgs war eindeutig urbanisiert. Die überwältigende Mehrheit der Arbeiter – ein erheblicher Teil der Einwohner der Hauptstadt – lebte ohne Familien in der Stadt. In der nachrevolutionären Zeit wirkten sich die Folgen des Ersten Weltkriegs und des Bürgerkriegs sowie Veränderungen im Leben der Arbeiter auf die Geschlechterzusammensetzung der Einwohner von Petrograd-Leningrad aus. Sie begannen, bei ihren Familien zu leben. Die resultierende Unverhältnismäßigkeit hat sich etwas geglättet (von 139 auf 120). Bis 1946 hatte sie jedoch ein beispielloses Ausmaß erreicht: 190 Frauen pro 100 Männer. Dies war sowohl auf den Krieg als auch auf die Blockade zurückzuführen, bei der Männer am stärksten gefährdet waren. Die maximale Demaskierung wurde bei jungen Menschen im Alter von 20 bis 29 Jahren sowie im Alter (60 Jahre und älter) beobachtet. 49 Die ersten erlitten im Krieg die größten Verluste und dienten weiterhin in der Armee. Die Mehrheit der Letzteren ertrug die Strapazen der Blockade nicht.

Frauen dominierten nicht nur in der Bevölkerung, sondern auch in den Hauptgruppen der Erwerbstätigen. In der Bekleidungsindustrie beispielsweise machten sie 98,6 % der Arbeitnehmer aus, in der Textilindustrie 90,2 %, in der metallverarbeitenden Industrie 69,5 % und in Kraftwerken 69,1 %. 50

Die Angleichung des Geschlechterverhältnisses verlief, wie die Daten in der folgenden Tabelle zeigen, in der Stadt langsam und dauerte viele Jahrzehnte. 51 Bis zum Ende des 20. Jahrhunderts erholte es sich nicht mehr.

Tabelle Nr. 4. Geschlechterzusammensetzung der Bevölkerung Leningrads. 1939-1967

Für den Jahresanfang.

Für die Mitte des Jahres.

Laut Volkszählungsdaten.

Wie bereits erwähnt, wurden weitere Jungen geboren. So wurden nach Angaben für 1946 49.216 Jungen im Alter von 0 bis 4 Jahren und 48.754 Mädchen gezählt. Doch bereits in der nächsten Altersgruppe – von 5 bis 9 Jahren – überwogen Mädchen. (81447 bzw. 86405). 52

Und doch erfolgte die Angleichung der Geschlechterzusammensetzung der Leningrader Bevölkerung unter Jugendlichen und Jugendlichen relativ schneller. Unter den Leningradern, die den Krieg und die Belagerung überlebten, glichen sich die Ungleichgewichte zwischen Männern und Frauen im Laufe der Jahre nicht nur nicht aus, sondern nahmen sogar noch zu, da die Sterblichkeitsrate bei Männern höher und die Lebenserwartung kürzer war. Die Überwindung der durch den Krieg verschärften Ungleichgewichte war daher von unterschiedlichen Tendenzen geprägt. Im Allgemeinen hat sich, wie Tabelle Nr. 4 zeigt, in der zweiten Hälfte der 1960er Jahre, also über 20 bis 25 Jahre, die Unverhältnismäßigkeit zwischen den Geschlechtern deutlich geglättet.

Ähnliche Prozesse prägten die Alterszusammensetzung der Bevölkerung Leningrads. 53

Tabelle Nr. 5.

Alterszusammensetzung der Bevölkerung Leningrads. 1946–1965

Alter Gruppen	Numerisch (Tausende)			Als Prozentsatz der Gesamtbevölkerung
10 – 19 Jahre
20 - 29 Jahre alt
30 - 39 Jahre alt
40 - 49 Jahre alt
50 - 59 Jahre 60 Jahre und

Zunächst muss die Größe der Gruppe unter 9 Jahren kommentiert werden. Der relativ hohe Wert – 15,6 % im Jahr 1946 – lässt sich keineswegs durch den hohen Anteil an Kindern aller Altersstufen erklären. Im Gegenteil, der Anteil der während des Krieges und der Blockade geborenen Kinder war mit 5,8 % sehr bescheiden. Die Mehrheit waren vor dem Krieg geborene Kinder, die 1946 5-9 Jahre alt waren. Waren es bei ersteren nur 98.000, so waren es bei letzteren 167,9.000, also 1,7-mal mehr. 54

Der demografische Zusammenbruch – eine direkte Folge des Krieges – wirkte sich im gesamten 20. Jahrhundert auf viele Aspekte des städtischen Lebens aus. In den späten 40er und frühen 50er Jahren störte es das normale Funktionieren des öffentlichen Bildungssystems, in den frühen 60er Jahren (als die Militärgeneration das erwerbsfähige und reproduktive Alter erreichte) verschärfte es das Arbeitsproblem in der Stadt in extremem Maße und beeinflusste die -Fruchtbarkeitsindikatoren.

Die nächste „durchgefallene“ Gruppe war die Kategorie der 20- bis 29-Jährigen. Sie war es, die im Krieg die größten Verluste erlitt. Darüber hinaus diente ein Teil dieses kleinen Alterskontingents weiterhin in der Bundeswehr und wurde auch zu Beginn der Wiederbelebung der Stadt nicht aus dem Militärdienst entlassen. Die beiden oben genannten Umstände erklären unserer Meinung nach sowohl die geringe Zahl als auch den unbedeutenden Anteil dieser Gruppe unter den Leningrader Einwohnern im Jahr 1946. Bis 1959 stieg die Zahl der 20- bis 29-Jährigen von 272,8 Tausend auf 671,7 Tausend (im Jahr 2). ,3-fach) und sein Anteil an der Bevölkerung - von 16 auf 20,2 %. Bis 1965 war der Anteil der Gruppe wieder auf 16,4 % gesunken, da sie wieder kleinere Kontingente umfasste, die unter dem Krieg gelitten hatten.

Bemerkenswert ist auch der starke Rückgang des Anteils älterer Menschen (50-59 Jahre) und insbesondere der Leningrader über 60 Jahre im Jahr 1946. Und hier wurde das Verhältnis bis 1959 in einem für demografische Prozesse relativ kurzen Zeitraum spürbar optimiert. Die erste Gruppe erhöhte ihren Anteil an der Bevölkerung von 7,8 % auf 12,2 % und 14,1 %, die zweite von 4,2 % auf 8,7 % bzw. 12,1 %.

Den größten Anteil stellten 1946 die 30- bis 49-Jährigen (39,5 %). Das bedeutet, dass die Migrationspolitik der Behörden in erster Linie für die Sättigung der Stadt mit Einwohnern im erwerbsfähigen Alter sorgte. Die männliche Bevölkerung im Alter von 30 bis 54 Jahren machte 42,1 % aller Männer im Leningrad der Nachkriegszeit aus. Bis 1959 ging der Anteil des ersten Kontingents leicht zurück – auf 32,5 %. Im Allgemeinen belief sich der Anteil der Einwohner im erwerbsfähigen Alter zwischen 20 und 59 Jahren im Jahr 1946 auf 63,3 %, im Jahr 1959 auf 64,9 % und im Jahr 1965 auf 61,7 %. Das Arbeitskräftepotenzial der Leningrader Bevölkerung blieb somit über alle betrachteten Jahre hinweg beträchtlich und relativ stabil.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Verhältnis der Altersgruppen im Jahr 1946 durch erhebliche Ungleichmäßigkeiten, starke Missverhältnisse und eine deutliche Dominanz junger Menschen gekennzeichnet war. Die 10- bis 39-Jährigen machten 56,8 % der Bevölkerung aus. Die Wiederbelebung der Stadt begann vor allem durch junge Menschen: sowohl einheimische Leningrader als auch Nicht-Einheimische, deren Schicksal später fest mit der Stadt an der Newa verbunden war. Gleichzeitig herrschten auch hier Gegensätze. Männer sind im Vergleich zur Vorkriegszeit jünger und Frauen älter. 55 Bis 1959 hatten sich die Gegensätze weitgehend geglättet.

Geschlecht und Alterszusammensetzung sind Elemente der qualitativen Merkmale der Bevölkerung, die ihre wichtigsten Merkmale bestimmen: Fortpflanzung, Arbeitspotenzial.

Zu den qualitativen Merkmalen gehört auch der Zustand der körperlichen, moralischen und psychischen Gesundheit der Bewohner.

Die epidemiologische Situation in Leningrad blieb in den ersten Friedensjahren recht schwierig. Aber kein Vergleich mit der Zeit des Übergangs vom Krieg zum Frieden in den 20er Jahren. ging nicht. Es zeichnet sich durch folgende Daten aus: 56

Tabelle Nr. 6.

Morbidität in Leningrad. 1939-1965

	Registriert für 10.000.
Typhus-Fieber
Ruhr
Typhus
Rückfallfieber
Scharlach
Diphtherie
Infektiöser Ikterus

Die am weitesten verbreiteten Krankheiten waren im Jahr 1945 trotz eines deutlichen Rückgangs im Vergleich zu 1939 und 1944 weiterhin Ruhr bei Erwachsenen, Masern und Scharlach bei Kindern. Dies wurde in diesen Jahren durch die stark zunehmende Mobilität der Bevölkerung und natürlich durch die ungünstigen hygienischen Lebensbedingungen in den Wohnheimen erklärt, in denen ein erheblicher Teil der mobilisierten und wieder evakuierten Arbeitskräfte dann lebte. Viele sind mit Kindern. 57 Spezialisten für Infektionskrankheiten erklärten auch die Zunahme der Fälle von Typhus mit denselben Umständen. Und doch, wenn wir es mit dem letzten friedlichen Jahr 1939 vergleichen, stellen wir eine gewisse Verbesserung der epidemischen Situation in der Stadt in Bezug auf Masern, Scharlach, Diphtherie und infektiöse Gelbsucht fest. In den folgenden Jahren ging die Zahl der Infektionskrankheiten im Allgemeinen zurück, es kam jedoch auch zu Ausbrüchen von Masern- und Scharlach-Epidemien. Mitte der 60er nicht mehr. Diphtherie verschwand. Im Jahr 1950 betrug die Sterblichkeitsrate durch Typhus 0,05 pro 10.000 Einwohner, durch Typhus 0,004 (nur 1 Person erkrankte), durch Masern 0,1, Scharlach 0,1, Ruhr und Hämokolitis 2,9 usw. Die Ruhr ging zurück am langsamsten. 58 Dadurch verbesserte sich die epidemische Lage in der Stadt kontinuierlich.

Wie oben erwähnt, ging auch die Kindersterblichkeit stark zurück. Von 100 Geburten im Jahr 1939 starben durchschnittlich 14,4; 1950 - 8,4; 1951 - 6,0, 1961 - 2,2. im Jahr 1965 - 2.0. 59

Vor diesem allgemein positiven Hintergrund stach die Grippe hervor. Im Jahr 1945 erkrankte mehr als ein Viertel der Bevölkerung Leningrads daran, obwohl die Grippe in diesem Jahr nicht besonders schwerwiegend war. 1961 litten 1,4 Millionen Einwohner Leningrads an Grippe und akuten Atemwegserkrankungen, 1965 waren es 1,7 Millionen. Gleichzeitig war in den ersten Nachkriegsjahren in der Stadt ein deutlicher Anstieg der Zahl der Malariaerkrankungen zu beobachten. Später gelang es, es zu beseitigen.

Die größte Gefahr war Tuberkulose. Im Jahr 1945 wurden in der Statistik über 6.000 Fälle dieser schrecklichen Sozialkrankheit registriert. 695 Menschen infizierten sich mit Syphilis. 60

Die schwersten Krankheiten, die mit dem Tod einhergingen, waren in den ersten Nachkriegsjahren Tuberkulose und Lungenentzündung. Pro 10.000 Einwohner starben 1939 in Leningrad 19,2 an Tuberkulose; 1944 - 21,0 und 1945 - 24,2; 1960 - 2,3 und 1965 - 1,4. Die Sterblichkeitsrate aufgrund einer Lungenentzündung erreichte 30 (1960 - 1,1). Krebs und andere bösartige Neubildungen hatten eine niedrigere, aber immer noch signifikante Sterblichkeitsrate: 1939 - 13,2; 1944 - 11,7; 1945 - 11.6. Sie machten 7,2 % der Gesamtzahl der Todesfälle aus. Als nächstes standen Pellagra, Vitaminmangel und Ernährungsdystrophie auf der Bestattungsliste. An diesen mit Unterernährung verbundenen Krankheiten (eine direkte Folge der Blockade) starben 1939 0,04; 1944 - 7,6 und 1945 - 1,1 (einschließlich aufgrund von Ernährungsdystrophie 00, 4,9 bzw. 0,8). 61 Die damaligen Autoren medizinischer Statistiken gingen davon aus, dass die Todesfälle durch Unterernährung in Leningrad im ersten Nachkriegsjahr nur die neuankommende Bevölkerung betrafen, und die Stadtbewohner überwanden diese schwerwiegenden Folgen des Krieges und der Blockade schnell. Die folgenden Jahre zeigten, dass sie zu optimistisch waren. 62 Im Allgemeinen starben 1939 und 1945 13,2 % der Todesfälle an Erkrankungen der Verdauungsorgane –

• %. Diese Krankheiten lagen in diesem Jahr bei der Sterblichkeit vor Krebs.

Während des Krieges verbreiteten sich Bluthochdruckerkrankungen. Im Jahr 1945 betrug die Sterblichkeitsrate dadurch 6,2 pro 10.000 Einwohner (1960 - 16,4) und im Allgemeinen durch Erkrankungen des Kreislaufsystems - 9,9. 63

Die Sterblichkeitsstruktur im Jahr 1945 war sozusagen noch vom Krieg geprägt. In den Folgejahren änderte es sich erheblich. Die verfügbaren Dokumente erlauben es jedoch nicht, die Informationen in einer Tabelle zusammenzufassen. Daher beschränken wir uns auf Daten für 1950 und teilweise für 1960 und 1965. Die Todesursachen verteilten sich wie folgt: 64

Tabelle Nr. 7.

Sterblichkeit und ihre Ursachen. 1950–1965 Herzkrankheiten Infektiöse und Maligne Neoplasien Organerkrankungen Organerkrankungen Verdauungskrankheiten nervös Neugeborenenkrankheiten. und angeboren Laster Andere Krankheiten

An erster Stelle standen Herz-Kreislauf-Erkrankungen. Sie töteten mehr als ein Viertel aller Todesfälle und bis 1965 waren es 34,2 %. Der Anteil der Atemwegserkrankungen ist stark zurückgegangen. Im Jahr 1945 starben 11,6 pro 10.000 Einwohner an Krebs und anderen bösartigen Neubildungen. 1950 - bereits 13,2 und dementsprechend prozentual - 7,2 und 16,2 %, 1960 17,2 pro 10.000, 1965 - 21,6 und 29,6 %. Am Ende dieser traurigen Liste standen Erkrankungen des Nervensystems und Erkrankungen von Neugeborenen. Die Sterblichkeit bei ersteren stieg von 4,0 pro 10.000 auf 5,2 und 14,4.

Im ersten Nachkriegsjahr zeigte sich in diesem Bereich ein etwas anderes Bild: 65

Tabelle Nr. 8. Pro 10.000 Einwohner Selbstmorde Morde Prod. Verletzungen Andere Verletzungen Kriegsverletzungen

Im Allgemeinen waren Erkrankungen des Nervensystems (einschließlich Suizide) für einen erheblichen Anteil der Todesfälle verantwortlich. Dies deutet darauf hin, dass es in der Gesellschaft weiterhin zu geistiger und psychischer Überforderung kommt. Bei den Verletzungen sank die Rate von 10 (für alle Arten von Verletzungen) im Jahr 1945 auf 6,1 im Jahr 1950.

Bemerkenswert ist die hohe Sterblichkeitsrate durch Morde – ein Beweis für die angespannte Kriminalitätslage in der Stadt.

Zum Abschluss der Geschichte über den Gesundheitszustand der Leningrader in den Nachkriegsjahren kommt man nicht umhin, über die körperliche Entwicklung von Kindern, behinderten Menschen und die Situation mit sexuell übertragbaren Krankheiten und Alkoholismus zu sprechen. Kinder hatten Störungen der Körperproportionen und eine verzögerte körperliche Entwicklung. 66 Ein schwerwiegendes Erbe des Krieges war die zunehmende Behinderung. Bis zum Sommer 1945 waren in der Stadt 94.837 Invaliden registriert (35.000 Kriegsinvaliden und 59.000 Invaliden „aus allgemeiner Ursache“), also 7,8 % der Bevölkerung. 67 Im Jahr 1939 starben 0,9 von 10.000 Menschen an Syphilis; 1944 - 0,7 und 1945 - 0,6. Aufgrund von Alkoholismus 2,1, 0,5 bzw. 0,8. Die statistische Reihe zeigt, dass diese sozialen Krankheiten allmählich an Bedeutung verloren, obwohl ein gewisser Anstieg der Sterblichkeit aufgrund von Alkoholismus im Jahr 1945 nur Besorgnis erregen musste. Eine verlässliche Barriere gegen eine solche Katastrophe konnte jedoch weder damals noch später gefunden werden.

So war der Gesundheitszustand – eines der qualitativen Merkmale der Bevölkerung Leningrads – auch in den Nachkriegsjahren weiterhin von den Kriegsfolgen betroffen. Sie wurden sie nach und nach los. Das damals hohe Niveau der Staatsmedizin ermöglichte die Kontrolle und Begrenzung der Morbidität. Impfungen der Bevölkerung waren weit verbreitet. Allein im Jahr 1945 wurden 646.323 Impfungen gegen Typhus und 717.233 gegen Ruhr durchgeführt. 68 Jahr für Jahr wurden die Maßnahmen zur Bekämpfung von Tuberkulose und Lungenentzündung verstärkt. Auch Geschlechtskrankheiten und Selbstmorde gingen zurück.

Ein allgemeines Merkmal der Gesundheit ist die durchschnittliche Lebenserwartung, deren Qualität sich insbesondere in den späten 40er und 50er Jahren positiv veränderte. 69

Tabelle Nr. 9.

Bemerkenswert ist die Tatsache, dass in der Nachkriegszeit die durchschnittliche Lebenserwartung im Vergleich zum Ende der zwanziger Jahre um mehr als 20 Jahre gestiegen ist. Die Geschichte der Stadt hat weder vorher noch danach einen solchen Sprung erlebt.

Ein wesentlicher Bestandteil einer qualitativen Beurteilung der Bevölkerung ist die Bildung. Der Krieg hatte negative Auswirkungen auf das Bildungsprogramm der Sowjetregierung. Obwohl die Schulen auch in der belagerten Stadt weiter betrieben wurden, musste die Umsetzung der allgemeinen siebenjährigen Bildung nach dem Krieg fortgesetzt werden. Vor dem Krieg war dieses Problem bereits einmal gelöst worden. Viele Kinder und Jugendliche konnten in den schweren Kriegszeiten nicht zur Schule gehen und arbeiteten in Fabriken. Im Januar 1946 wurde eine Sonderbefragung von Fabriken, Betrieben und Organisationen durchgeführt, um Analphabeten und Halbanalphabeten in der arbeitenden Bevölkerung zu identifizieren. Nach bei weitem nicht vollständigen Informationen konnten damals 4.197 Analphabeten und 23.991 Halbanalphabeten gezählt werden. 70

Die Schulungen für diese Kategorien wurden wie bisher in Gruppen und einzeln in Unternehmen durchgeführt. Aber die Dinge gingen langsam voran. Im bolschewistischen Werk beispielsweise wurden von 145 Analphabeten 12 ausgebildet; von 860 Analphabeten waren es nur 28. Alltägliche Widrigkeiten, schwieriges Leben und eine Vielzahl anderer Sorgen erschwerten das Lernen. Einige weigerten sich einfach, zu studieren. Im Jahr 1958 wurde der Stand der Buchführung und die Zuverlässigkeit der Daten zur Beseitigung des Analphabetismus und der Halbalphabetisierung unter erwachsenen Leningradern erneut überprüft. 4089 Analphabeten und 18316 Halbalphabeten wurden identifiziert. 71 Folglich wurden Restanalphabetentum und Analphabetismus sehr langsam beseitigt.

Für Kinder im schulpflichtigen Alter wurde die allgemeine Bildung seit den Anfängen der Welt strikt eingehalten. Im Schuljahr 1945/46 besuchten 158,6 Tausend die Klassen 1–4 (68,8 % der Gesamtzahl der Leningrader Schüler). In den Klassen 5-8 - 51,4 Tausend (22,2 %) und in den Klassen 9-10 - 14,1 Tausend (6,1 %). So lernte der Großteil der Kinder in den Nachkriegsjahren zunächst in den unteren Klassen. Im Laufe der Jahre ist der Anteil der Oberstufenschüler gestiegen. 1950/51 lernten nur 39 % in den Klassen 1–4 die Grundlagen der Naturwissenschaften. In den Klassen 5-8 - 50 % und in den Klassen 9-10 - 9,3 %. Zehn Jahre später (1960/61) jeweils 43 %, 40 % und 14,8 %. 72

Die Zahl der Schüler an Schulen für berufstätige Jugendliche (am Arbeitsplatz) stieg stetig: 1945/46 - 20,7 Tausend; 1950/51 - 41,7 Tausend; 1960/61 - 85,4 Tsd. Die Zahl junger Menschen in Hochschulen, Berufsschulen und allgemeinbildenden Einrichtungen sank vor der Reform dieses Systems im Jahr 1958: 1945/46 - 31,2 Tsd.; 1950/51 - 27,3 Tausend; 1960/61 - 26,5 Tausend. Und erst Mitte der 60er Jahre. Es gab ein stetiges Wachstum der Berufsschulen. (1966/1967 - 37,2 Tausend). 73

Die Zahl junger Menschen an Fachschulen und Universitäten stieg stark an. Die Zahl der Studierenden an technischen Schulen hat sich von 1945/46 bis 1960/61 fast verdreifacht, an Universitäten sogar um das 3,8-fache. 74

Die Volkszählung von 1959 ergab, dass bereits 560 Leningrader von 1000 über eine höhere, weiterführende (vollständige und unvollständige) Bildung verfügten, darunter 113 – höhere (abgeschlossene und unvollständige), 84 – spezialisierte weiterführende Schulen, 122 – allgemeine weiterführende Schulen und 241 – unvollständige weiterführende Schulen. Laut der Volkszählung von 1939 verfügten nur 34 von 1000 Stadtbewohnern über eine höhere Bildung und 219 über eine vollständige oder unvollständige Sekundarschulbildung.75 Somit hat sich das Bildungsniveau der Leningrader Bevölkerung in den 15 Nachkriegsjahren mehr als verdoppelt. Tatsächlich erwies sich Bildung als das einzige qualitative demografische Merkmal, das relativ schnell auf die Maßnahmen der Behörden reagierte. Die übrigen Eigenschaften waren mehr oder weniger träge und veränderten sich langsam. Zusammengenommen ermittelten sie ein weiteres qualitatives Merkmal – das Arbeits- und intellektuelle Potenzial der Bevölkerung.

Die folgende Tabelle gibt einen Überblick über die Veränderungen des Arbeitskräftepotenzials. 76

	In absoluten Zahlen (Tausend Menschen)			In Prozent
Alles ist bevölkert.
Bevölkerung
Einschließlich
Mitarbeiter
Angehörige
Rentner

Tabelle Nr. 10. Zusammensetzung der erwerbstätigen Bevölkerung Leningrads. 1950-1965

Bevor wir die Daten in der Tabelle analysieren, wenden wir uns der Bilanz der Arbeitskräfte in Leningrad Anfang März 1946 zu. Sie ist nicht vollständig mit der Tabelle vergleichbar. Der Bilanz zufolge erreichte die Gesamtzahl der Erwerbstätigen im Frühjahr 1946 1243,8 Tausend (von insgesamt 1759,6 Tausend Einwohnern der Stadt), d. h. sie lag leicht unter der Zahl der Erwerbstätigen im Jahr 1950 (1289,6). 77 Dazu gehörten: Personen im erwerbsfähigen Alter – 1118,9 Tausend, die zur Arbeit oder zum Studium verpflichtet waren, arbeitende alte Menschen – 110,6 Tausend, arbeitende Jugendliche – 0,9 Tausend, Nichtansässige, die in Leningrader Unternehmen arbeiteten – 13,4 Tausend. Der Anteil der Erwerbstätigen in der Gesamtzahl der Einwohner erreichte 69,9 %. Diese Daten deuten zunächst einmal darauf hin, dass das Arbeitskräftepotenzial zu Beginn des Jahres 1946 noch weitgehend von der Kriegszeit geprägt war. Weit verbreitet war die Arbeitskraft älterer Menschen, teilweise Jugendlicher usw. Ein erheblicher Teil bestand, wie in dem Dokument besonders hervorgehoben wird, aus Kontingenten, die neu in Leningrad angekommen waren. Es ist unmöglich, Häftlinge, Kriegsgefangene und Repatriierte nicht zu berücksichtigen, die in der offiziellen Statistik nicht berücksichtigt wurden.

Die meisten der genannten Quellen verschwanden nach und nach. Erwerbstätige Bevölkerung der späten 40er und 50er Jahre. bereits fast frei von militärischen Überresten. Im Jahr 1950 machte es weniger als die Hälfte der Gesamtbevölkerung aus. Allerdings ist die Zahl der Erwerbstätigen nicht verlässlich genug. Die Volkszählung von 1959 liefert ein vollständiges Bild. Demnach betrug die Erwerbsbevölkerung 55,7 % und die Zahl der abhängigen Personen 44,3 %. Darüber hinaus stieg der Anteil der Erwerbsbevölkerung, wie aus der Tabelle hervorgeht, bis 1965 schrittweise auf 55,8 %. Diese Situation erklärt sich zunächst einmal weniger durch die Verbesserung der Altersstruktur als vielmehr durch die harten Maßnahmen Anfang der 60er Jahre. alle nicht erwerbstätigen und im Haushalt beschäftigten Personen für die Arbeit zu gewinnen. Die Arbeit dieses quantitativ und qualitativ stetig wachsenden Kontingents stellte vor allem die Volkswirtschaft der Stadt wieder her und entwickelte sie weiter.

Die demografische Bewegung der Bevölkerung Leningrads nach dem Krieg – der Schöpfer ihrer Wirtschaft, Kultur und moralischen Prinzipien – trug den unauslöschlichen Eindruck der Katastrophen der ersten Jahrzehnte des Jahrhunderts und vor allem des Vaterländischen Krieges und der Blockade. Zum dritten Mal in weniger als fünfzig Jahren (nach Revolution, Bürgerkrieg und Industrialisierung) hat sich die Zusammensetzung der Stadtbewohner stark verändert.

Vollständiger demografischer Schaden, der der Bevölkerung Leningrads in den Jahren 1941-1945 zugefügt wurde. kann nicht genau gezählt werden. Nach groben Schätzungen lagen die Verluste zwischen 27 und 47 % der Vorkriegsbevölkerung. Eine solch große Streuung ist eine Folge sowohl der Unvollkommenheit der vorgeschlagenen Methodik, die einer weiteren Verfeinerung bedarf, als auch der Inkonsistenz der in den Quellen erfassten anfänglichen statistischen Informationen und oft auch deren Fehlen.

Allerdings geben selbst indikative Ergebnisse Anlass zu der Annahme, dass sich die Zusammensetzung der Stadtbevölkerung im Vergleich zur Vorkriegszeit erheblich verändert hat. Es stellte sich heraus, dass der natürliche Prozess der demografischen, sozialen und spirituellen Fortpflanzung gestört war. Diese Verstöße wurden durch Massenmigration und zunehmende Mobilität der Bevölkerung, insbesondere in den ersten Nachkriegsjahren, verschärft. Die Voraussetzungen für eine Verschärfung der Prozesse der Marginalisierung der Bevölkerung stiegen.

Das Wachstum der Zahl der Einwohner Leningrads blieb in den meisten Großstädten zwar hinter der Wachstumsrate der städtischen Bevölkerung des Landes zurück, verlief jedoch recht intensiv. Das Tempo ließ nach, obwohl es über den Prognosen des Masterplans von 1948 lag.

Erst Mitte der 60er Jahre. Die Bevölkerungsbewegungen begannen sich allmählich zu stabilisieren. Der Wanderungssaldo erreichte ein Niveau von 0,6 % pro Jahr der Gesamtbevölkerung. Auch die Zusammensetzung der Migranten hat sich verändert. Überwogen in den 40er Jahren die Landbewohner unter ihnen, dann in den 50er und vor allem in den 60er Jahren. Die Bewohner kleiner und mittlerer Städte begannen zu dominieren. Es entstanden Bedingungen für die Stärkung der Elemente von Stabilisierungsprozessen und schufen günstige Voraussetzungen für die Stärkung des Systems der Reproduktion arbeitsbezogener, sozialer und moralischer Qualitäten von einer Generation der Leningrader zur nächsten. Erst die Volkszählung von 1979 ergab, dass über drei Viertel der Einwohner der Stadt entweder länger als 10 Jahre in der Stadt lebten (ungefähr 800.000 Menschen) oder aus Leningrad stammten (2,4 Millionen). 78

Die langsame Bildung der Voraussetzungen für eine demografische Stabilisierung wurde durch den allgemein stabilen Trend der Ablösung mittelgroßer Familien durch Familien mit kleinen Kindern erschwert. Familienplanung wurde zu einer stabilen Tradition, einem wichtigen Element des Fortpflanzungsverhaltens. Die Stabilität der Familie als Haupteinheit der Gesellschaft, die ihr Wachstum und die Reproduktion sozialer, moralischer und anderer Qualitäten junger Menschen sicherstellte, schwächte sich ab. Begünstigt wurde diese Situation auch durch das über viele Jahre anhaltende Geschlechterungleichgewicht, insbesondere bei der Generation, die den Krieg überlebte, die dadurch verursachten Altersungleichgewichte und die hohe Beschäftigungsquote von Frauen in der Volkswirtschaft. Im Allgemeinen wurde die optimale Alters-Geschlechts-Struktur langsam wiederhergestellt.

Trägheit äußerte sich, wenn auch in begrenzterem Umfang, auch in Veränderungen qualitativer Merkmale wie der körperlichen Gesundheit. Allmählich, nicht sofort, gingen Tuberkulose und Infektionen im Kindesalter zurück. Die extremen Jahre der Blockade vergingen nicht spurlos an der körperlichen Verfassung der Bevölkerung, obwohl die Sterblichkeit durch Unterernährung relativ schnell zurückging. Nach einem kurzfristigen Rückgang während der Kriegsjahre begann sich der Alkoholismus erneut auszubreiten.

Die Struktur der Todesursachen unter den Einwohnern Leningrads nahm Merkmale an, die für eine Industriegesellschaft charakteristisch sind. Unter ihnen überwogen Kreislauferkrankungen und Neubildungen.

Der allgemeine körperliche Gesundheitszustand verbesserte sich nicht schnell, sondern stetig. Bis Mitte der 60er Jahre. Die Lebenserwartung hat ihren Höchststand im 20. Jahrhundert erreicht.

Auch das Arbeits- und intellektuelle Potenzial hat zugenommen. Die Zahl der arbeitsfähigen Stadtbewohner, die in der Volkswirtschaft beschäftigt sind, ist spürbar gestiegen. Unter ihnen dominierte die Generation, die die Lasten des Krieges und der Wiederherstellung der Stadt trug, die zum Nährboden für Chruschtschows Reformen wurde. In den 60er Jahren Die während und nach dem Krieg geborene Generation erklärte sich selbst und übernahm nicht nur den Staffelstab der Schöpfung, sondern stellte auch eigene, weitgehend neue Ansprüche an Leben und Macht. Wie wirkte sich die Kluft zwischen den Generationen, verursacht durch die schweren Verluste des Krieges und der Blockade, auf sie aus, was war ihr Mechanismus und existierte sie wirklich? Diese äußerst wichtigen Fragen, die nicht nur die Vergangenheit erklären, sondern auch heute für das Verständnis der modernen demografischen Katastrophe und ihrer Folgen relevant sind, warten noch auf ihre Untersuchung.

A. 3. Waxer

Aus der Sammlung „RUSSLAND IM XX. JAHRHUNDERT“, herausgegeben zum 70. Geburtstag des korrespondierenden Mitglieds der RAS, Professor Valery Aleksandrovich Shishkin. (St. Petersburg, 2005)

Anmerkungen

1. Siehe Andreev E. M. Bevölkerung der Sowjetunion. 1921-1991. M., 1993; Die Bevölkerung Russlands im 20. Jahrhundert. Historische Aufsätze. T. 1-3. M., 2000-2003; Bevölkerung der Sowjetunion. 1922-1991. M., 1993; Bevölkerung von Moskau. Vergangenheit. Das Geschenk. Zukunft. M., 1992; Qualität der Bevölkerung. M., 1993. Ausgabe. 6; Zakharova O. D. Entwicklung der Fruchtbarkeit in Russland im 20. Jahrhundert. M., 1993; Simchera Ya. V. Zur Beurteilung der Bevölkerungsgröße und des Ausmaßes des menschlichen Potenzials in Russland über 100 Jahre // Fragen der Statistik. 2001. Nr. 12; Rutkevich M. N. Demografische Katastrophe. Wo ist der Ausgang? // Freier Gedanke. 2002. Nr. 6; Bevölkerung Russlands. Jahresausgaben usw.
2. Siehe Probleme der historischen Demographie der UdSSR. Kiew, 1988; Probleme der Interaktion zwischen Sozialstruktur und Bevölkerungsreproduktion in Russland und der UdSSR. M., 1988; Historische Demographie. Probleme. Urteile. Aufgaben. M., 1989; Historische Demographie: neue Ansätze. M., 1992; Bevölkerung Russlands in den 1920er bis 1950er Jahren: Zahlen, Verluste, Migration. Sammlung wissenschaftlicher Arbeiten. M., 1994; Isupov V. A. Stadtbevölkerung Sibiriens: Von der Katastrophe zur Wiedergeburt (Ende 30er – Ende 50er). Nowosibirsk, 1991 usw.
3. Siehe Qualität der Bevölkerung von St. Petersburg. Tagungsband des St. Petersburger Instituts für Soziologie der Russischen Akademie der Wissenschaften. Serie 3. St. Petersburg, 1993; Klupt M.A. Bevölkerung von St. Petersburg // St. Petersburg im Spiegel der Statistik. St. Petersburg, 1993; Die Situation in St. Petersburg: Die Geburtenrate sinkt – die Sterblichkeitsrate steigt // Jugend: Zahlen. Daten. Meinungen // 1993. Nr. 1; Chistyakova N. E. Statistische Untersuchung des Einflusses von Alters- und Geschlechtsstruktur auf die Reproduktion der Bevölkerung einer Großstadt (am Beispiel Leningrad). Zusammenfassung der Dissertation für den akademischen Wettbewerb. Schritt. Ph.D. Gl. Wissenschaft. M., 1988; Kovalchuk V. M. Tragische Figuren der Blockade (Zur Frage der Feststellung der Zahl der Opfer des blockierten Leningrads) // Russland im 19.-20. Jahrhundert. St. Petersburg, 1998; Leben und Tod im belagerten Leningrad. Historischer und medizinischer Aspekt. Tagungsband der internationalen Konferenz vom 26.-27. April 2001 St. Petersburg, 2001; Vakser A. 3. Politische und wirtschaftliche Katastrophen in Russland im 20. Jahrhundert und die Bevölkerung von Petrograd – Leningrad – St. Petersburg // Russland im 19.-20. Jahrhundert. St. Petersburg, 1998; Rabzhaeva M., Semenkov V. Auf der Suche nach der Identität von St. Petersburg // Freies Denken. 2002. Nr. 11 und andere.
4. St. Petersburg 1703-2003. Statistische Sammlung zum Jubiläum. Bd. 2. St. Petersburg, 2003. S. 16; Essays zur Geschichte Leningrads. T.V.L., 1967. S. 486; Leben und Tod im belagerten Leningrad. Historischer und medizinischer Aspekt. S. 7.
5. Vakser A. 3. Politische und wirtschaftliche Katastrophen in Russland des 20. Jahrhunderts und die Bevölkerung von Petrograd – Leningrad – St. Petersburg. S. 349.
6. Leningrad seit 50 Jahren. Statistische Sammlung. L., 1967. S. 20-21; Die Volkswirtschaft Leningrads und der Region Leningrad im 10. Fünfjahresplan. Statistische Sammlung. L., 1981.S. 23; TsGA St. Petersburg. F. 4965. Op. 8. D. 738. L. 7.
7. Leningrad wird belagert. Sammlung von Dokumenten über die heldenhafte Verteidigung Leningrads während des Großen Vaterländischen Krieges. 1941-1945. St. Petersburg, 1995. S. 339; Koval-chuk V. M. Tragische Figuren der Blockade. (Zur Frage der Ermittlung der Zahl der Opfer des blockierten Leningrads). S. 365.
8. Kovalchuk V. M. Dekret. op. S. 365; Der zweite Weltkrieg. Buch 2. M., 1966. S. 161; Leben und Tod im belagerten Leningrad. S. 89-90.
9. Vakser A. 3. Dekret. op. S. 349.
10. Genau da.
11. Isupov V. A. Demografische Katastrophen und Krisen in Russland in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts. Nowosibirsk, 2000. S. 142, 158-159 (Zählung).
12. Frolov M. I. Zur Frage der Zahl der während der Belagerung Getöteten (basierend auf Materialien aus Hausbüchern) // Leben und Tod im belagerten Leningrad. S. 20.
13. St. Petersburg Gazette. 1994, 8. Dezember; 1998, 22. Januar.
14. Die Geheimhaltung wurde aufgehoben. Verluste der Streitkräfte der UdSSR in Kriegen, Feindseligkeiten und militärischen Konflikten. M., 1993. S. 139-140 (Zählung); Chistyakova N. E. Probleme der Untersuchung demografischer Prozesse in Leningrad (St. Petersburg): 1930-1950 // Bevölkerung: aktueller Stand und Perspektiven für die Entwicklung unseres Wissens. M., 1997. S. 175-176; TsGA St. Petersburg. F. 4965. Op. 3. D. 105. L. 21.
15. Genau da. L. 14.
16. Chistyakova N. E. Dekret. op. S. 175-176; Leningrad seit 50 Jahren. S. 24.
17. TsGA St. Petersburg. F. 4965. Op. 3. D. 209. L. 22, 55-56.
18. Genau da. L. 52.
19. Genau da. F. 7384. Op. 37. D. 1316. L. 3.
20. Genau da. D. 1214. L. 2-3.
21. Leningrad seit 50 Jahren... S. 22.
22. TsGA St. Petersburg. F. 4965. Op. 3. D. 1237. L. 3.
23. Genau da. D. 1062. L. 13.
24. Genau da. D. 1236. L. 2.
25. Chistyakova N. E. Dekret. op. S. 173; Leningrad seit 50 Jahren. S. 21, 130; Die Volkswirtschaft Leningrads und der Region Leningrad im 10. Fünfjahresplan... L., 1981. S. 23, 27; TsGA St. Petersburg. F. 7384. Op. 37. D. 1236. L. 2, 3; F. 4965. Op. 3. D. 1139. L. 23.
26. Leningrad seit 50 Jahren. S. 20, 130; Die Volkswirtschaft Leningrads und der Region Leningrad seit 60 Jahren. Statistische Sammlung. L., 1977. S. 14: St. Petersburg 1703–2003. Statistische Sammlung zum Jubiläum. St. Petersburg, 2003. S. 63; TsGAIPD SPb. F. 24. Op. 2c. D. 7666. L. 101-102; TsGA St. Petersburg. F. 4965. Op. 3. D. 105.L. 21; D. 521. L. 1; Siehe auch TsGA St. Petersburg. F. 4965. Op. 8. D. 557. L. 4; D. 738. L. 4-4a, 6-6a.
27. TsGA St. Petersburg. F. 4965. Op. 8. D. 738. L. 6-6a.
28. Genau da.
29. TsGA St. Petersburg. F. 4965. Op. 3. D. 209. L. 39.
30. Genau da. Op. 8. D. 738. L. 6-6a.
31. Genau da. F. 7384. Op. 37. D. 1236. L. 2; F. 4965. Op. 3. D. 1136. L. 23.
32. Genau da. F. 4965. Op. 3. D. 1062. S. 12; Op. 8. D. 557. L. 5a, 16a.
33. TsGAIPD SPb. F. 24. Op. 2. Jahrhundert D. 7702. L. 58.
34. Volkswirtschaft der UdSSR. 1922-1972. Statistische Sammlung zum Jubiläum. M., 1967. S. 130; Leningrad seit 50 Jahren. S. 130; TsGA St. Petersburg. F. 7384. Op. 37. D. 1236. L. 6.
35. TsGA St. Petersburg. F. 4965. Op. 8. D. 738. L. 6-6a.
36. TsGA St. Petersburg. F. 4965. Op. 3. D. 1062. S. 27.
37. Genau da. Op. 8. D. 738. L. 4-4a.
38. Nikolsky S.A. Der Einfluss von Krieg und Blockade auf Veränderungen in der Alters- und Geschlechtszusammensetzung der Bevölkerung, auf die Heiratsraten und die Häufigkeit von Scheidungen in Leningrad // Medizinische und sanitäre Folgen des Krieges und Maßnahmen zu deren Beseitigung. Tagungsband vom 17. bis 19. Dezember 1946. T. 2. M., 1948. S. 9; Die Volkswirtschaft Leningrads und der Region Leningrad im 10. Fünfjahresplan... L., 1981. S. 27; TsGA St. Petersburg. F. 4965. Op. 3. D. 521. L. 1; D. 1139. L. 23; D. 209. L. 14.
39. TsGA St. Petersburg. F. 4965. Op. 8. D. 738. L. 7-7a.
40. Siehe Volkov A. Bevölkerung Russlands an der Schwelle zum 21. Jahrhundert: Trends und Perspektiven // Gesellschaft und Wirtschaft. 1998. Nr. 8-9. S. 31-51; Familienkrise und Entvölkerung in Russland // Soziologische Forschung. 1999. Nr. 11. S. 50-52.
41. TsGA St. Petersburg. F. 4965. Op. 3. D. 1062. L. 25; Op. 8. D. 557. L. 7.
42. Genau da.
43. Siehe Bevölkerung von Moskau. Vergangenheit. Das Geschenk. Zukunft. M., 1992.
44. TsGA St. Petersburg. F. 4965. Op. 3. D. 1062. L. 11.
45. Bevölkerung von Moskau. S. 5, 22.
46. Leningrad seit 50 Jahren. S. 21; TsGA St. Petersburg. F. 4965. Op. 3. D. 209. L. 22.
47. TsGA St. Petersburg. F. 4965. Op. 3. D. 209. L. 26.
48. Babayants R. A. Über den Fortschritt der Untersuchung und Beseitigung der Folgen des Krieges und der Blockade in Leningrad // Medizinische und sanitäre Folgen des Krieges und Maßnahmen zu ihrer Beseitigung. Tagungsband. T. 1. M., 1948. S. 30.
49. Leningrad seit 50 Jahren. S. 21; TsGA St. Petersburg. F. 4965. Op. 3. D. 209. L. 19 (Zählung).
50. TsGA St. Petersburg. F. 4965. Op. 3. D. 209. L. 19.
51. Leningrad seit 50 Jahren. S. 22; TsGA St. Petersburg. F. 4965. Op. 3. D. 209. L. 19; Op. 8 D. 557. L. 5.

Aber nein, es gab keine aufrichtige Freude unter den Menschen. Etwas verhinderte dieses Glück. Der Verstand und das Herz des Kindes spürten dies, konnten es aber noch nicht verstehen und realisieren, da die Erwachsenen leise und mit halben Andeutungen sprachen. Und die Kinder verstanden, dass man nicht alles laut sagen konnte und manche Dinge sogar gefährlich waren. Ich liebte es, meine Schwestern zu besuchen. Eines Tages kam ich von einer meiner Schwestern nach Hause. Als ich am Nähclub vorbeikam, wurde ich unwissentlich Zeuge einer Episode. Auf der Veranda dieses Clubs saß eine schlecht gekleidete Frau. Sie war betrunken. Fluchen flog aus ihrem Mund, und fast jedes Wort fiel auf den Namen – STALIN. Sie hat Stalin beschimpft?!! Wie ist es möglich?!!
Wenn jemand es hört, wird er sie sofort mitnehmen!!! Ich kannte die Gründe nicht, aber ich wusste, dass dies für niemanden zulässig war. Ich hatte Angst, weil ich das hörte und Augenzeuge der unzulässigen Tat einer armen Frau wurde. Die Frau tat mir leid. Gott, was wird passieren? Was wird? Sie sah sich um. GOTT SEI DANK! Niemand! Mit Freude für die Frau, dass niemand sie hörte, und schweren Herzens setzte ich meinen Weg fort.
Doch ein paar Monate später kam es zu Problemen in unserer Straße. Die Mutter und der Großvater meines Freundes Ira Telegina wurden weggebracht. Wofür - es ist unbekannt. Aber eines Tages sah ich einen Schlitten, beladen mit zwei Säcken Getreide, ihr Haus verlassen. Nein. Sie haben gut gelebt, aber für zwei Taschen nehmen sie zwei Leute?! Unter den Nachbarn gab es keinen Klatsch. Es war, als wären die Menschen spurlos verschwunden – weder Gehör noch Geist. Doch einige Monate später kehrte der Großvater zurück. Gerüchten zufolge wurden sie aus Alters- und Krankheitsgründen entlassen. Und tatsächlich verstarb dieser Großvater bald. Und Mama Irina kam fünf Jahre später genauso still und unbemerkt, wie sie still und unbemerkt ging. Es ist nicht bekannt, ob sie Briefe nach Hause schrieb, denn... Es war nicht üblich, nicht zu sprechen und nicht zu fragen.