Der Fall des „parallelen antisowjetischen trotzkistischen Zentrums“

fand vom 23. bis 30. Januar 1937 in Moskau statt. Der Fall wurde erfunden, weil mehrere Personen der Gründung einer kriminellen Vereinigung mit dem Ziel des Sturzes des Sowjetregimes, des Landesverrats, der Sabotage, der Sabotage und anderer Staatsverbrechen beschuldigt wurden. An dem Fall waren 17 Personen beteiligt, darunter: G. L. Pyatakov, L. P. Serebryakov, N. I. Muralov, G. Ya. Sokolnikov, K. B. Radek. Mit Hilfe dieses Prozesses hoffte Stalin, L. D. Trotzki und in gewissem Maße G. K. Ordschonikidse (Pjatakow war sein Stellvertreter im Volkskommissariat für Schwerindustrie) zu kompromittieren. Die Angeklagten gaben zu, dass sie auf Anweisung Trotzkis Sabotageakte an Unternehmen organisierten und hofften, die Niederlage der UdSSR im Krieg gegen die Nazis zu erleichtern, um angesichts von Stalins außenpolitischem Versagen an die Macht zu kommen. Dafür war Trotzki angeblich bereit, das Land zu zerstückeln, wie während des Brester Friedens. Als "Sabotagetatsachen" wurden 1936 tatsächlich geschehene Unfälle in Betrieben der Schwerindustrie herangezogen. Die Angeklagten gestehen schreckliche Verbrechen und hoffen auf Begnadigung. Als Ergebnis des Prozesses wurden Pyatakov, Serebryakov, Muralov und andere zum Tode verurteilt. Radek und Sokolnikov, die aktiver mit der Staatsanwaltschaft kooperierten, wurden ins Lager geschickt, wo sie 1939 ermordet wurden. Trotz der Tatsache, dass die kommunistische Elite gezwungen war, die Ergebnisse des Prozesses zuzugeben, begann Ordzhonikidze, die Materialien des Prozesses zu überprüfen, wobei er den NKWD des Betrugs verdächtigte.

Politikwissenschaft: Wörterbuch-Referenz. Komp. Prof. Boden der Wissenschaften Sanzharevsky I.I.. 2010 .

Politikwissenschaft. Wortschatz. -RSU. VN Konovalov. 2010 .

Hergestellt im 2. Stock. 30er ein Fall über den Vorwurf einer Reihe von Personen, eine kriminelle Vereinigung mit dem Ziel des Sturzes des Sowjetregimes gegründet zu haben, des Hochverrats, der Sabotage, der Sabotage und anderer Staatsverbrechen. In der Tat war es.... Großes enzyklopädisches Wörterbuch

PARALLEL ANTISOWJETISCHES TROTZKISTISCHES ZENTRUM EIN FALL, der in der 2. Hälfte der 1930er Jahre hergestellt wurde. ein Fall, in dem mehrere Personen beschuldigt werden, eine kriminelle Organisation mit dem Ziel des Sturzes des Sowjetregimes gegründet zu haben, des Verrats, der Sabotage, der Sabotage ... ... der russischen Geschichte

Hergestellt in der zweiten Hälfte der 30er Jahre. ein Fall über den Vorwurf einer Reihe von Personen, eine kriminelle Vereinigung mit dem Ziel des Sturzes des Sowjetregimes gegründet zu haben, des Hochverrats, der Sabotage, der Sabotage und anderer Staatsverbrechen. Im Geschäft… … Enzyklopädisches Wörterbuch

Neutralität prüfen. Die Diskussionsseite sollte Details enthalten ... Wikipedia

- ... Wikipedia

Nikolai Ivanovich Yezhov "Ezhovshchina" ist der Name der Periode in der Innenpolitik der UdSSR, als die Repressionen stark verschärft und auf das Maximum ihrer Intensität gebracht wurden. Ein anderer gebräuchlicher Name für diese Zeit ist der Große Terror (engl. The ... ... Wikipedia

"Großer Terror" leitet hier weiter. Zum Terror während der Französischen Revolution siehe jakobinischer Terror. "Yezhovshchina" ist der Name der Periode in der Geschichte der UdSSR (1937-1938), als Stalins Repressionen stark verschärft und auf ... ... Wikipedia gebracht wurden

Die Moskauer Prozesse sind die gebräuchliche Bezeichnung für drei offene Prozesse, die zwischen 1936 und 1938 in Moskau gegen ehemalige Spitzenfunktionäre der KPdSU(b) abgehalten wurden, die in den 1920er Jahren mit der trotzkistischen oder rechten Opposition in Verbindung gebracht wurden. Name ... ... Wikipedia

Die Angeklagten des Zweiten Moskauer Prozesses während des Prozesses Der Zweite Moskauer Prozess, die offizielle Bezeichnung des Prozesses lautet „Parallel Anti-Soviet Trotskyist Center“, auch bekannt als „Prozess des 17. [Quelle nicht aus … Wikipedia

Am 30. Januar 1937 fand ein gesamtmoskauer Schriftstellertreffen statt, das den Ergebnissen des Prozesses gewidmet war.

Karl Radek wurde am 16. September 1936 verhaftet; Er ergab sich nach 79 Tagen in der Lubjanka und begann nicht nur, die geforderte Aussage zu machen, sondern ergriff auch die Initiative selbst und wurde zum kreativen Mitautor eines fantastischen Szenarios für den zukünftigen Prozess (die Einzelheiten besprach er persönlich mit Stalin). Der Prozess im Fall des "parallelen antisowjetischen trotzkistischen Zentrums", an dem Radek mitwirkt Pjatakow und Sokolnikow, war die Hauptfigur, begann am 23. Januar 1937 und dauerte eine Woche.

Am 25. Januar 1937 fand eine Sitzung des Präsidiums des Verbandes der sowjetischen Schriftsteller statt, die dem begonnenen Prozess gewidmet war; darauf wurde das Blut der Angeklagten von Vs gefordert. Iwanow , B. Pilnjak, K. Fedin ...

Der Beschluss der Versammlung lautete: „Eine der vordringlichen Aufgaben im Lichte der klar gewordenen Umstände ist, auf die richtige Weisung der Kameraden zu gehen. Bezymensky, Selvinsky, Surkov und andere, eine umfassende Darstellung der kapitulierenden literarischen Konzepte von Radek und Bucharin, die der sowjetischen Literatur viel Schaden zugefügt haben, Konzepte, die eine verzerrte Vorstellung von der proletarischen Literatur der UdSSR vermitteln und den Westen und lenken die literarische Jugend in eine Richtung, die dem marxistisch-leninistischen Kunstverständnis klar feindlich gegenübersteht » .

26. Januar 1937 "Literarische Zeitung" veröffentlichte einen Leitartikel mit dem Titel "Keine Gnade für Verräter!" und viele Reaktionen von Schriftstellern auf den Moskauer Prozess - Artikel von A. Tolstoi, K. Fedin, Yu. Olesha, A. Novikov-Priboy, M. Shaginyan, Vs. Vishnevsky, M. Kozakov, L. Leonov, V. Shklovsky, I. Babel, A. Karavaeva, M. Ilyin und S. Marshak, N. Ognev, A. Platonov, G. Fish, L. Slavin, V. Lugovsky, K. Finn, D. Mirsky, B. Lavrenev, R. Fraerman, A. Malyshkin.

Vor der beeindruckenden Kulisse des hitzigen Literaturjournalismus („An die Wand! über das in der Anklage genannte faschistische Programm der Angeklagten gesagt). Die Autoren sprachen von den Angeklagten, als seien sie tot. N. Ognev nannte Radek "einen kosmopolitischen Possenreißer und Schurken", L. Slavin - "einen blutigen Vulgär", A. Platonov verweigerte den Angeklagten das Recht, Menschen genannt zu werden, und forderte zu sagen, die Form - eignet sich für das Bild." ), da "es keine Gewissheit gibt, dass wir in Zukunft nie mehr auf noch hässlichere faschistische Monster treffen werden". A. Karavaeva konnte von den bevorstehenden Hinrichtungen nicht getröstet werden, denn „der erfahrene, tollwütige Wolf des Faschismus, Judas-Trotzki, lebt noch“. Dichter sprachen darüber in Versen. V. Gusev brachte Radeks "Sabotage" mit der Ukraine in Verbindung:

Schulkinder der Region Kiew in Notizbüchern

Schreiben Sie Gedichte über ihr Land

Dies ist ihre glückliche Kindheit Radek

Ich wollte auf faschistischem Feuer brennen.

Ein weiteres Opus hieß „Masters of Death“, das an die letzten Jahre erinnerte, als

Abscheuliche Spione und Banditen

Die Radeks rieben sich an uns.

Vielleicht noch nicht alles fertig -

Stärkere Hände und schärfere Augen!

Mit diesem poetischen Fund begann das Jahr 1937 vielversprechend Jewgeni Dolmatowski.

28. Januar Staatsanwaltschaft Wyschinski forderte die Hinrichtung aller Angeklagten. Er zitierte mit Freude Radeks Artikel „Die trotzkistisch-zinowjewische Faschistenbande und ihr Hetman Trotzki“: „Vernichtet dieses Reptil! Hier geht es nicht um die Vernichtung ehrgeiziger Menschen, die das größte Verbrechen erreicht haben, es geht um die Vernichtung von Agenten des Faschismus …“ – und zusammengefasst: „So schrieb er Radek. Radek dachte, er schreibe über Kamenew und Sinowjew. Kleiner Rechenfehler! Dieser Prozess wird diesen Fehler von Radek korrigieren: Er hat über sich selbst geschrieben!“

Am 29. Januar sprach Radek ein langes letztes Wort; er widmete es ausschließlich der „Entlarvung“ Trotzkis. weggetragen, Radek platzte es mitten in der Rede heraus „Genossen des Richters“, wurde aber vom wachsamen Ulrich unterbrochen: nicht „Genossen“, sondern „Bürger“. Abschließend Radek erfüllte Stalins letzte Forderung und forderte den noch nicht verhafteten Bucharin auf, „die Waffen niederzulegen“ und terroristische Aktivitäten zu gestehen. Radek bat das Gericht nicht um Nachsicht: Er glaubte, dass ihm dies zugesichert sei.

Lion Feuchtwanger gefangen Radek vor Gericht in dem berüchtigten Buch: „Auch den Schriftsteller Radek werde ich kaum vergessen. Ich werde nicht vergessen, wie er da saß in seiner braunen Jacke, noch sein hässliches dünnes Gesicht, umrahmt von einem altmodischen Fuchsbart, noch wie er oft grinsend in die Zuhörerschaft, die er größtenteils kannte, oder auf andere Angeklagte blickte, sehr kaltblütig, oft bewusst ironisch, noch wie er am Eingang dem einen oder anderen Angeklagten mit einer leichten, sanften Geste die Hand auf die Schulter legte, oder wie er sprechend ein wenig posierte, leicht lachend der Rest des Angeklagten zeigte seine Überlegenheit als Schauspieler - hochmütig, skeptisch, geschickt, gebildet in der Literatur ... Von den siebzehn Angeklagten wurden dreizehn - darunter enge Freunde von Radek - zum Tode verurteilt; Radek und drei andere - nur zum Schluss. Der Richter verlas das Urteil, wir alle, die Angeklagten und die Anwesenden, hörten es stehend, bewegungslos, in tiefem Schweigen an. Nachdem sie das Urteil verlesen hatten, gingen die Richter sofort. Die Soldaten tauchten auf; Sie näherten sich zuerst den vier, die nicht zum Tode verurteilt waren. Einer der Soldaten legte Radek die Hand auf die Schulter und forderte ihn offenbar auf, ihm zu folgen. Und Radek ging. Er drehte sich um, hob grüßend die Hand, zuckte fast unmerklich die Achseln, nickte den übrigen zum Tode Verurteilten, seinen Freunden, zu und lächelte. Ja, er lächelte.

Das Urteil wurde verlesen 30. Januar, und Radek 10 Jahre erhalten. Die Schriftsteller, die seine Hinrichtung forderten, waren vielleicht überrascht, aber sie protestierten natürlich nicht (nicht aus Humanismus, sondern aus reiner Vorsicht). Sie wussten nicht, dass Radek anstelle von 120 Monaten 32 Monate absitzen würde, wonach er von den Händen der in die Zelle geschickten Kriminellen hingerichtet werden würde. Dies wird im Mai 1939 geschehen, wenn Stalins Verschwörung mit Hitler ganz greifbare Züge annimmt – eine Verschwörung, an der Radek einigen Schätzungen zufolge direkt beteiligt war.

Am 30. Januar 1937 fand ein gesamtmoskauer Schriftstellertreffen statt, das den Ergebnissen des Prozesses gewidmet war. A. Lakhuti war der Vorsitzende, Stavsky, Kirpotin, Fadeev, Vs. Ivanov, Serafimovich, Novikov-Priboy, Markish, Leonov. Der Bericht wurde von Fadeev gemacht; über Radek sagte er: „Was ist Radek? Radek ist ein Mann ohne Clan, ohne Stamm, ohne Wurzel. Es ist ein Produkt der Hinterhöfe der Zweiten Internationale, fremder Cafés, des ewigen Flaneurs, des Hin- und Herwanderns. Die russische Arbeiterklasse, die an die Macht kam, versuchte, sie wieder aufzubauen, aber Radek zog es vor, lebendig zu verrotten und ging in den trotzkistischen Untergrund.“. Dann K. Fedin, Vs. Ivanov, V. Stavsky, L. Nikulin, A. Novikov-Priboy, V. Gerasimova, V. Kirshon, A. Bezymensky, F. Berezovsky, V. Inber 120 , Sun. Vishnevsky sowie die ausländischen Genossen Johannes Becher und Martin Andersen-Nekse. Radek wurde direkt von Vs erinnert. Ivanov ("Radek, dieser gesprächigste Bandit der ganzen Bande, der sich in erster Linie ständig nach vorne drängt - sei es durch Tricks oder durch das Make-up eines mittelmäßigen Clowns oder durch Ausführlichkeit ..."), L. Nikulin („Ich habe ein weiteres Treffen im verstorbenen A. M. Gorki gesehen, als derselbe Radek herumalberte, Grimassen schnitt und unsere französischen Freunde anprangerte, dass sie die Revolution missverstanden hätten … Wyschinski hatte einen brillanten Redner vor sich, solch einen Meister der Anekdoten mit einem antisowjetischen Anflug als Radek Er ließ Radek zu Wort kommen, aber am Ende überhäufte er ihn mit erbarmungslosen Bemerkungen, und Radek senkte sich und verstummte ...“) und A. Bezymensky, der die Gelegenheit nutzte, um persönliche Rechnungen mit dem zu begleichen politisch tot, konnte er ihnen die mörderische Ironie nicht verzeihen, die an seine Muse gerichtet war, und obwohl Bucharin noch auf freiem Fuß war, sprach Bezymensky von ihm und dem verurteilten Radek als gleichberechtigte Saboteure: apadu" 121 .

Ein ähnliches Treffen fand in Leningrad statt, wo Soschtschenko, Lavrenev, Marvich, Chumandrin, Libedinsky und Kozakov sprachen.

Am 1. Februar 1937 veröffentlichte Literaturnaya Gazeta Artikel über den abgeschlossenen Prozess - Trenev, Lidin, Sobolev, Tynyanov, Bergelson (telefonisch aus Birobidschan), Gedichte - von D. Bedny, Markish, Isakovsky ... Fünf Seiten reichten nicht aus alle Wünsche befriedigen, - im Archiv von "LG" sind korrigierte Materialien aufbewahrt, die nicht in der Ausgabe enthalten waren: ein Artikel von Bruno Jasensky "Blacksmiths of War" (er enthielt eine solche Passage über Radek: „In seiner letzten Rede nannte Radek, der immer noch versucht, aus dem Dreck und Abschaum auf den Stelzen der hohen Politik herauszukommen, den Trotzkismus die Schmiede des Krieges. Wir haben keinen Grund, der Richtigkeit dieses Zeugnisses nicht zu vertrauen. Das war uns klar - ohne die höchst autoritative Anerkennung des trotzkistischen "Außenministers"") , Artikel von E. Zozuli „Im Sowjetland gibt es keinen Platz für Mörder“, P. Antokolsky „Skrupellose Lektionen“, P. Yashvili „Verachtung für das Mutterland“ (es enthielt auch die folgenden Worte: „Die beispiellose, stalinistische Blüte unseres Landes ist mit dem Namen Beria verbunden“ ). Agnija Barto In einem telefonisch diktierten Artikel sagte sie: „Ich bin besonders empört über Radek. Schreiben Sie Artikel gegen den Faschismus und verhandeln Sie „parallel“ mit den Faschisten, um deren räuberische Gelüste in „der einen oder anderen Form“ zu befriedigen. Dies ist der schrecklichste Grad des menschlichen Sturzes.". Der Leningrader Dichter Wolf Erlich schrieb über die Angeklagten: „Einen dieser Leute kennen wir auch als Journalist. Radeks Buch über Genosse Stalin ist vor nicht allzu langer Zeit erschienen. Das ist eine Kleinigkeit im Vergleich zu den anderen, aber was für ein Schurke muss man sein, um dieses Buch zu schreiben! Armer Azef! Neben diesen Leuten sieht er aus wie ein egoistisches Kind.". (Diese "taktlosen" Zeilen wurden natürlich ausgelöscht - armer Erlich!) Die Masse der Kürzungen in dem Artikel von Yu. Yuzovsky (die politische Unfähigkeit des zukünftigen Kosmopoliten, die Unzulänglichkeit seines Vokabulars im Jahr 1937 zwang die Redaktion zur Ablehnung die folgenden Sätze: „Die Leute haben diesen Leuten vertraut. Das Volk wies sie an, die Zentren zu leiten, von denen Leben, Gesundheit und Zukunft abhingen“; „Vor allem haben sie sich in diese beiden Menschen verliebt, deren Namen – die Namen Lenins und Stalins – dem Volk heilig sind. Es war ein kluger Schachzug. Sie wollten den Menschen schmeicheln, tiefer in ihr Vertrauen eintreten, ihre gute Einstellung zu sich selbst gewinnen. Daher klangen ihre Namen ziemlich imposant: Sinowjew, Kamenew, Pjatakow, Radek, Sokolnikow“; „Trotzki kann nicht verzeihen, dass in diesem großen „Streit“ vor dem Weltareopag nicht er, der lärmende und brillanteste Trotzki, recht behalten hat, sondern dieser bescheidene Mann im Soldatenmantel“).

Abschließend sind zwei Essays persönlich gewidmet Karl Radek in Prosa und Vers.

prosaisches Flugblatt "Verräter Radek" wurde von einem in Moskau lebenden deutschen antifaschistischen Schriftsteller geschaffen Friedrich Wolf; er litt unter dem gleichen Komplex wie Bezymensky:

„Eine Woche vor der Eröffnung des Ersten Allunionskongresses der sowjetischen Schriftsteller erhielten alle Delegierten des Kongresses den Text des Berichts von Maxim Gorki ... Mehrmals baten wir Radek, uns Gelegenheit zu geben, uns mit seinem Bericht über International vertraut zu machen Literatur rechtzeitig. Radek versprach dies, vermied es aber auf jede erdenkliche Weise, das Versprechen zu erfüllen. Zwei Tage vor seiner Rede auf dem Kongress erschien sein Artikel in der Presse, wo er der theoretischen Methode von Joyce viel Raum widmete, aber die Arbeit junger revolutionärer Schriftsteller in Deutschland und Frankreich mit Schweigen überging. Einen Tag nach der Eröffnung des Kongresses traf ich zufällig Radek(Natürlich nur zufällig! -B.F.) und sagte ihm: „Ich habe Ihren Artikel gelesen. Ist das alles, was Sie über internationale Literatur sagen konnten? Es braucht keine Weisheit, um zu beweisen, dass Homer, Shakespeare, Wat Whitman, Romain Rolland und Thomas Mann große Künstler sind. Aber vielleicht äußern Sie sich auch zu so jungen begnadeten revolutionären Schriftstellern wie Ludwig Renn, Johannes Becher, Willy Bredel, Bert Brecht, Adam Scharer, Gustav Regler – falls Ihnen diese Namen natürlich bekannt sind? (So ​​soll ein von der Sowjetunion unterstützter Emigrant und sogar ein gesetzestreuer Deutscher mit einer hochrangigen sowjetischen Persönlichkeit gesprochen haben! – B. F.) – „Ist es wirklich notwendig, all diese Brüder zu kennen?“ fragte Radek beiläufig. "Wenn Sie die deutsche Revolutionsliteratur nicht kennen, dann wird Ihr Bericht dilettantisch sein." "Sich beruhigen! Ich werde die gesamte revolutionäre deutsche Literatur vor dem Morgen studieren, ich kann eine ganze Bibliothek in einer Nacht lesen!“ Radeks zynischer, spöttischer Ton, seine rüde, nachdrückliche Unterdrückung der revolutionären Literatur Deutschlands und Frankreichs erregten nicht nur die Aufmerksamkeit auf mich. .

Die poetische Broschüre "Radek" wurde von Ilya Selvinsky erstellt; sein Text ist in den Archiven von K. Zelinsky erhalten geblieben. Die Broschüre hat ein Epigraph - Zeilen aus dem "letzten Wort" Radek vor Gericht: „Als ich in die Organisation eintrat, deutete Trotzki in seinem Brief nicht auf die Machtergreifung hin. Er hatte das Gefühl, dass mir dieses Unterfangen zu abenteuerlich erscheinen würde.“. Selvinskys Strophen - "die Letzten vergeben" an Radek:

Welche sind "links", welche sind "rechts" -
Ein krimineller Regenbogen
Aber auch ein Bandit kann festgenommen werden
Nun, versuchen Sie es mit Radek.

Hier ist er und spielt weder weniger noch mehr
Ideen, Leben, Waffen,
In schwarzen Schnurrhaaren - nicht ohne Anspielung -
Ausgedacht von Puschkin.

Geblasenes Glas im Spiegel des Pathos;
Wie viele Ansprüche - schau mal:
Aus Inspiration werden die Tore aufgeknöpft -
Und es ist keine Prosa. Oh nein, absolut!
Wir haben noch nicht zugehört
Also klassisch perfekt
Poesie der Doppelsinnigkeit...

Seite 9 von 10

1933 auf direkte Anweisung des Volksfeindes L. Trotzki Zusammen mit dem bestehenden sogenannten Vereinigten Trotzkistisch-Sinowjew-Zentrum, bestehend aus Sinowjew, Kamenew, Smirnow und anderen, wurde in Moskau ein unterirdisches sogenanntes paralleles antisowjetisches trotzkistisches Zentrum geschaffen, das einschloss Yu. L. Pyatakov, K. B. Radek, G. Ya. Sokolnikov und L. P. Serebryakov.

In der antisowjetischen trotzkistischen Organisation, die unter der direkten Führung dieses "Zentrums" agierte, wie die Untersuchung ergab. umfasste auch die Beteiligten als Angeklagte im vorliegenden Fall Livshits Ya. A., Muralov N. I. Drobnis Ya. N., Boguslavsky M. S., Knyazev I A., Rataychak S. A., Norkin B. O., Shestov A. A., Stroilov M. S., Turok I. D., Grashe I. I., Pushin R. E. und Arnold V. V.

Die vorläufige und gerichtliche Untersuchung ergab, dass sich das antisowjetische trotzkistische Zentrum auf der Grundlage der Anweisungen des Volksfeindes L. Trotzki die Hauptaufgabe stellte, die Sowjetmacht in der UdSSR zu stürzen und den Kapitalismus und die Macht der Sowjetunion wiederherzustellen Bourgeoisie durch Sabotage, Sabotage, Spionage und terroristische Aktivitäten, die darauf abzielen, die wirtschaftliche und militärische Macht der Sowjetunion zu untergraben, die Beschleunigung eines militärischen Angriffs auf die UdSSR, die Unterstützung ausländischer Aggressoren und die Niederlage der UdSSR.

In voller Übereinstimmung mit dieser Hauptaufgabe nahmen der Volksfeind L. Trotzki im Ausland und das parallele antisowjetische trotzkistische Zentrum in der Person von Radek und Sokolnikow in Moskau Verhandlungen mit einzelnen Vertretern Deutschlands und Japans auf. Der Volksfeind L. Trotzki versprach bei Verhandlungen mit einem der Führer der Nationalsozialistischen Partei Deutschlands, Rudolf Heß, für den Fall, dass die trotzkistische Regierung infolge der Niederlage der Sowjetunion an die Macht kommen sollte: eine Reihe politischer, wirtschaftlicher und territorialer Zugeständnisse zugunsten Deutschlands und Japans auf Kosten der UdSSR bis hin zum Zugeständnis der Ukraine - Deutschlands, Primorje und Amur - Japans zu machen. Gleichzeitig verpflichtete sich der Volksfeind Leo Trotzki, im Falle einer Machtergreifung die Sowchosen zu liquidieren und die Kollektivwirtschaften aufzulösen. die Industrialisierungspolitik des Landes aufgeben und die kapitalistischen Beziehungen auf dem Territorium der Sowjetunion wiederherstellen. Darüber hinaus versprach der Volksfeind L. Trotzki, den Aggressoren jede erdenkliche Hilfe zu leisten, indem er sowohl in Friedenszeiten als auch insbesondere während ihres militärischen Angriffs auf die Sowjetunion defätistische Agitations-, Zerstörungs-, Sabotage- und Spionageaktivitäten entwickelte.

Mitglieder des antisowjetischen trotzkistischen Zentrums Pjatakow, Radek, Sokolnikow und Serebrjakow, wurden gemäß den Anweisungen des Volksfeindes L. Trotzki wiederholt von Radek und auch persönlich von Pjatakow während seines Treffens mit dem Feind des Volkes empfangen Menschen L. Trotzki im Dezember 1935 in der Nähe der Stadt Oslo, entfaltet eine zerstörerische Sabotage, Spionage und terroristische Aktivitäten.

Zur direkten Verwaltung der antisowjetischen Aktivitäten vor Ort wurden in einigen großen Städten der Sowjetunion örtliche trotzkistische Zentren geschaffen. Insbesondere wurde in Nowosibirsk auf direkte Anweisung von Pjatakow ein westsibirisches trotzkistisches Zentrum gegründet, das aus N. I. Muralov, M. S. Boguslavsky und Ya. N. Drobnis bestand.

Auf Weisung des Volksfeindes Trotzki und im Auftrag und unter direkter Beteiligung deutscher und japanischer Geheimdienstagenten wurden Umstürzler- und Abrissarbeiten in der Industrie, vor allem bei Unternehmen von wehrtechnischer Bedeutung, sowie im Eisenbahnverkehr durchgeführt und bestanden bei der Störung von Produktionsplänen, bei der Verschlechterung der Produktqualität, bei der Organisation von Brandstiftungen und Explosionen von Fabriken oder einzelnen Werkstätten und Bergwerken, der Organisation von Zugunfällen, Schäden an Rollmaterial und Eisenbahnschienen

Bei der Organisation von Sabotageakten gingen sie von den Anweisungen des Volksfeindes L. Trotzki aus - "an den sensibelsten Stellen empfindliche Schläge zu versetzen", ergänzt durch die Anweisungen von Pyatakov, Livshits und Drobnis -, nicht bei menschlichen Opfern Halt zu machen , denn „je mehr Opfer, desto besser, da dies zur Verzweiflung der Arbeiter führt“.

In der chemischen Industrie führten die Angeklagten Rataychak und Putin auf Befehl von Pyatakov Zerstörungsarbeiten durch, die darauf abzielten, den staatlichen Produktionsplan zu stören, den Bau neuer Anlagen und Unternehmen zu verzögern und den Bau neuer Unternehmen unterdurchschnittlich zu gestalten.

Darüber hinaus organisierten Rataichak und Pushin 1934-1935 drei Sabotageakte in der Stickstoffdüngerfabrik von Gorlovsky, zwei davon mit Explosionen, die zum Tod von Arbeitern führten und große materielle Verluste verursachten.

Auf Vorschlag von Ratajczak wurden auch Sabotageakte in der Resurrection Chemical Plant und der Newsky Plant organisiert.

In der Kohle- und Chemieindustrie des Kuznetsk-Beckens führten die Angeklagten Drobnis, Norkin, Shestov und Stroilov auf Anweisung von Pyatakov und Muralov Sabotage- und Sabotagearbeiten durch, die darauf abzielten, den Kohlebergbau zu stören, den Bau und die Entwicklung neuer Minen zu verzögern und einer Chemiefabrik und das Schaffen von Gesichtern und Minen durch Vergasung, schädliche und lebensgefährliche Arbeitsbedingungen, und am 23. September

1936 organisierten Mitglieder der örtlichen trotzkistischen Organisation auf Anweisung von Drobnis eine Explosion in der Zentralnaya-Mine der Kemerowo-Mine, bei der 10 Arbeiter starben und 14 Arbeiter schwer verletzt wurden.

Im Eisenbahnverkehr zielten die Sabotage- und Sabotageaktivitäten von Serebryakov und Mitgliedern der antisowjetischen trotzkistischen Organisation Boguslavsky, Livshits, Knyazev und Turks gemäß den Anweisungen des antisowjetischen trotzkistischen Zentrums darauf ab, den staatlichen Ladeplan zu stören. insbesondere für die wichtigsten Ladungen (Kohle, Erz, Brot), Schäden an Schienenfahrzeugen (Autos, Dampflokomotiven), Eisenbahnschienen und die Organisation von Zugunfällen, insbesondere von militärischen.

Knyazev organisierte und beging auf Anweisung von Livshits und im Auftrag des japanischen Geheimdienstagenten Mr. X. in den Jahren 1935-1936 eine Reihe von Havarien von Güter-, Personen- und Militärzügen mit Opfern sowie den Zusammenbruch einer Militärstaffel Die Station Schumikha am 27. Oktober 1935 führte zum Tod von 29 Soldaten der Roten Armee und zu Verwundungen von 29 Soldaten der Roten Armee.

Auf direkte Anweisung des Volksfeindes L. Trotzki bereiteten die Mitglieder des antisowjetischen trotzkistischen Zentrums Pjatakow und Serebrjakow für den Fall eines militärischen Angriffs auf die UdSSR eine Reihe von Sabotageakten in der Verteidigungsindustrie vor. sowie auf den wichtigsten Bahnstrecken.

Norkin bereitete auf Anweisung von Pyatakov die Brandstiftung der Chemiefabrik Kemerowo vor, als der Krieg begann.

Knyazev übernahm im Auftrag von Livshits die Aufgabe des japanischen Geheimdienstagenten Mr. X., während des Krieges Explosionen von Eisenbahnstrukturen zu organisieren, Militärdepots und Verpflegungspunkte für Truppen in Brand zu setzen, Militärzüge zu zerstören und auch die absichtliche Infektion der den Truppen zugeführten Staffeln sowie der Ernährungs- und Sanitäreinheiten der Roten Arbeiter- und Bauernarmee mit Bakterien akut ansteckender Krankheiten.

Zusammen mit Sabotage- und Sabotageaktivitäten, Livshits, Knyazev, Türken, Stroilov, Shest?, Rataychak. Pushin und Grashe waren im Auftrag des trotzkistischen antisowjetischen Zentrums damit beschäftigt, geheime Informationen von großer nationaler Bedeutung zu sammeln und an Agenten der deutschen und japanischen Geheimdienste weiterzugeben.

Ratajczak, Pushin und Grasche waren mit den deutschen Geheimdienstagenten Meyerowitz und Lenz verbunden, die 1935-1936 streng geheime Materialien über den Zustand und Betrieb von Chemiefabriken erhielten, und Pushin übergab 1935 dem deutschen Geheimdienstagenten Lenz geheime Informationen über die Produktion von Produkten in allen chemischen Betrieben der UdSSR für 1934, das Arbeitsprogramm für alle chemischen Unternehmen für 1935 und den Bau von Stickstoffanlagen, und der Angeklagte Ratajczak übergab demselben Lenz streng geheime Materialien über Produkte für 1934 und das Arbeitsprogramm für 1935 für militärchemische Betriebe.

Shestov und Stroilov wurden mit Agenten des deutschen Geheimdienstes Shebesto in Verbindung gebracht. Fless, Floren, Sommeregger und andere und gab ihnen geheime Informationen über die Kohle- und Chemieindustrie des Kusnezker Beckens.

Livshits, Knyazev und Turok übergaben systematisch streng geheime Informationen über den technischen Zustand und die Mobilisierungsbereitschaft der UdSSR-Eisenbahnen sowie des Militärtransports an den japanischen Geheimdienstagenten Mr. X.

Auf direkte Anweisung des Volksfeindes L. Trotzki gründete das antisowjetische trotzkistische Zentrum mehrere Terrorgruppen in Moskau, Leningrad, Kiew, Rostow, Nowosibirsk, Sotschi und anderen Städten der UdSSR, die Terroranschläge gegen die UdSSR vorbereiteten Führer der KPdSU (b) und der Sowjetregierung – Stalins Genossen Molotow, Kaganowitsch, Woroschilow, Ordzhonikidze, Zhdanov und einige Terroristengruppen (in Moskau, Nowosibirsk, Ukraine, Transkaukasien) wurden direkt von Mitgliedern der antisowjetischen Trotzkisten geführt Zentrum Pyatakov und Serebryakov.

Das antisowjetische trotzkistische Zentrum organisierte Terroranschläge und versuchte, die Besuche der Führer der KPdSU (b) und der Sowjetregierung an den Orten zu diesem Zweck zu nutzen.

So versuchte Shestov im Herbst 1934 auf Anweisung von Muralov, während seines Aufenthalts in Kusbass, für den ein Mitglied war, einen Terroranschlag gegen den Vorsitzenden des Rates der Volkskommissare der UdSSR, Genosse V. M. Molotov, durchzuführen von der örtlichen trotzkistischen Gruppe, Arnold, versuchte, mit einem Auto, in dem Genosse V reiste, eine Katastrophe zu verursachen M. Molotow.

Darüber hinaus bereitete Arnold auf Betreiben von Shestov einen Terroranschlag gegen den Genossen G. K. Ordzhonikidze vor.

Die Angeklagten wurden nach Art. Kunst. 581a, 588, 589 und 584 des Strafgesetzbuches der RSFSR.

Dieser Fall wurde vom 23. bis 30. Januar 1937 in Moskau vor dem Militärkollegium des Obersten Gerichtshofs der UdSSR verhandelt.

Die Angeklagten wurden verteidigt von: Knyazeva - Mitglied der Verteidigerkammer I. D. Braude, Pushchina - Mitglied der Verteidigerkammer N. V. Kommodov und Arnold - Mitglied der Verteidigerkammer S. K. Kaznacheev. Der Rest der Angeklagten weigerte sich, sich zu verteidigen.

MERKMALE DIESES PROZESSES

Genossen Richter, Mitglieder des Obersten Gerichts der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken! Während ich meine letzte Pflicht im vorliegenden Fall antrete, kann ich nicht umhin, auf einige der höchst wichtigen Aspekte des vorliegenden Prozesses einzugehen.

Diese Merkmale bestehen meines Erachtens in erster Linie darin, dass dieser Prozess in gewisser Weise die kriminellen Aktivitäten der trotzkistischen Verschwörer zusammenfasst, die viele Jahre lang systematisch und mit Hilfe der abscheulichsten, abscheulichsten Mittel gekämpft haben Kampf gegen das Sowjetsystem, den Sowjetstaat, gegen die Sowjetregierung und unsere Partei. Dieser Prozess fasst den Kampf gegen den Sowjetstaat und die Partei dieser Menschen zusammen, die den Kampf lange vor unserer Zeit begonnen haben, sogar zu Lebzeiten unseres großen Lehrers und Organisators des Sowjetstaates – Lenin; Menschen, die unter Lenin gegen Lenin kämpften, nach Lenin – gegen seinen brillanten Schüler, den treuen Hüter von Lenins Geboten und Fortsetzer seiner Sache – Stalin.

Die Besonderheiten des gegenwärtigen Prozesses liegen auch darin, dass gerade dieser Prozess wie die Strahlen eines Suchscheinwerfers die verborgensten Winkel, geheimsten Ecken und Winkel, ekelhafte Winkel des trotzkistischen Untergrunds beleuchtete.

Dieser Prozess zeigte und bewies, mit welcher dummen Hartnäckigkeit, mit welcher gewundenen Gelassenheit, mit welcher Klugheit von Berufsverbrechern die trotzkistischen Banditen ihren Kampf gegen die UdSSR geführt haben und führen, ohne vor irgendetwas zurückzuweichen – nicht vor Sabotage, nicht vor Sabotage, noch vorher Spionage, noch vor Terror, noch vor Verrat.

Als vor ein paar Monaten in genau dieser Halle, auf genau diesen Docks, Mitglieder des sogenannten vereinigten trotzkistisch-sinowjewistischen Terrorzentrums saßen, als der Oberste Gerichtshof, vertreten durch das Militärkollegium, diese Verbrecher, jeden von uns, vor Gericht stellte, beim Anblick der Verbrechen, die sich wie ein alptraumhaftes Bild vor unseren Augen abspielten, konnten die Augen nicht anders, als vor Entsetzen und Ekel zurückzuschrecken.

Jeder ehrliche Mensch in unserem Land, jeder ehrliche Mensch in irgendeinem Land der Welt konnte nicht anders, als zu sagen:

Hier ist der Abgrund des Fallens!

Hier ist die Grenze, die letzte Linie des moralischen und politischen Verfalls!

Hier ist die teuflische Unermesslichkeit der Verbrechen!

Jeder ehrliche Sohn unseres Landes dachte: Solche abscheulichen Verbrechen können nicht wiederholt werden.

Es gibt keine Menschen mehr in unserem Land, die so tief gefallen sind, uns so niederträchtig verraten haben.

Und jetzt ergreift uns wieder das Gefühl, das wir vor kurzem erlebt haben! Wieder einmal ziehen schreckliche Bilder von monströsen Verbrechen, monströsem Verrat, monströsem Verrat vor unserem alarmierten und empörten Bewusstsein vorbei.

Dieser Prozess, in dem die Angeklagten selbst ihre Schuld gestanden haben; dieser Prozess, wo neben den Führern des sogenannten parallelen trotzkistischen Zentrums – den Angeklagten Pjatakow, Sokolnikow, Radek, Serebrjakow – auf derselben Anklagebank so prominente Trotzkisten wie Muralow, Drobnis, Boguslavsky, Livshits sitzen; wo neben diesen Trotzkisten einfach Spione und Spione sitzen - Rataychak, Shestov, Stroilov, Grashe - dieser Prozess hat gezeigt, wohin diese Herren gesunken sind, in was für einen Strudel schließlich und unwiderruflich der konterrevolutionäre Trotzkismus gesunken ist, der längst zum Besten geworden ist und schlimmste Abteilung des internationalen Faschismus.

Dieser Prozess enthüllte alle geheimen Quellen der kriminellen Untergrundtätigkeit des Trotzkismus, den ganzen Mechanismus ihrer blutigen, ihrer verräterischen Taktik. Er zeigte wieder einmal das Gesicht des wirklichen, echten Trotzkismus – dieses uralten Feindes der Arbeiter und Bauern, des uralten Feindes des Sozialismus, des treuen Dieners des Kapitalismus.

Dieser Prozess hat einmal mehr gezeigt, wem Trotzki und seine Handlanger dienen, was der Trotzkismus in Wirklichkeit und in der Praxis ist.

Hier, in diesem Saal, vor Gericht, vor dem ganzen Land, vor der ganzen Welt, ist eine Reihe von Verbrechen begangen worden, die von diesen Leuten begangen wurden.

Wer profitiert von ihrem Verbrechen? Im Namen welcher Ziele, welcher Ideen, welcher politischen Plattform oder welches Programms haben diese Leute gehandelt? Im Namen von was? Und schließlich, warum wurden sie zu Verrätern ihres Vaterlandes – zu Verrätern der Sache des Sozialismus und des internationalen Proletariats?

Der gegenwärtige Prozess hat meiner Meinung nach alle diese Fragen mit erschöpfender Vollständigkeit beantwortet, hat klar und präzise beantwortet, warum und wie sie zu einem solchen Leben gekommen sind.

Wie ein umgekehrt gestartetes Filmband erinnerte uns dieser Prozess und zeigte uns alle Hauptetappen des historischen Weges der Trotzkisten und des Trotzkismus, der mehr als 30 Jahre seines Bestehens verbrachte, um schließlich seine endgültige Umwandlung in eine Angriffsabteilung vorzubereiten des Faschismus, einer der Zweige der faschistischen Polizei.

Die Angeklagten selbst sprachen darüber, wem sie dienten. Aber ihre eigenen Taten, ihre schmutzigen, blutigen, verbrecherischen Taten sprechen davon noch beredter.

Vor vielen Jahren lehnte unsere Partei, die Arbeiterklasse, unser gesamtes Volk die trotzkistisch-sinowjewistische Plattform als eine antisowjetische, antisozialistische Plattform ab. Trotzki wurde von unserem Volk aus dem Land geworfen, seine Komplizen wurden aus den Reihen der Partei geworfen, weil sie die Sache der Arbeiterklasse und des Sozialismus verraten hatten. Trotzki und Sinowjew wurden besiegt, aber sie beruhigten sich nicht, sie legten ihre Waffen nicht nieder.

Die Trotzkisten gingen in den Untergrund und warfen sich die Maske reuiger und angeblich entwaffneter Menschen auf. Den Anweisungen von Trotzki, Pjatakow und anderen Führern dieser Verbrecherbande folgend, eine Politik der Doppelzüngigkeit verfolgend, sich verkleidend, infiltrierten sie erneut die Partei, erneut die sowjetische Arbeit, einige schlichen sich sogar in verantwortliche Regierungsposten ein und versteckten sich vorerst , wie jetzt eindeutig festgestellt wird, ihre alte trotzkistische antisowjetische Fracht in ihren sicheren Häusern, zusammen mit Waffen, Chiffren, Passwörtern, Verbindungen und ihrem eigenen Personal.

Ausgehend von der Bildung einer parteifeindlichen Fraktion, die sich immer mehr zu verschärften Kampfmethoden gegen die Partei entwickelte, wurden sie, insbesondere nach ihrem Parteiausschluss, zum wichtigsten Sprachrohr aller antisowjetischen Gruppen und Strömungen Avantgarde der Faschisten, die auf direkte Anweisung ausländischer Geheimdienste handelt.

Der Prozess gegen das vereinte Trotzkisten-Sinowjew-Zentrum hat bereits die Verbindungen der Trotzkisten mit der Gestapo und den Nazis aufgedeckt. Der jetzige Prozess ist in dieser Hinsicht weiter gegangen. Er lieferte Material von außergewöhnlicher Beweiskraft, bestätigte und verdeutlichte diese Zusammenhänge noch einmal, bestätigte und verdeutlichte die verräterische Rolle des Trotzkismus, die vollständig und bedingungslos in das Lager der Feinde überging, im prozeduralen und beweismäßigen Sinne und vollständig der Zweige der "SS" und der Gestapo .

Der Weg der Trotzkisten, der Weg des Trotzkismus ist vollendet. Während ihrer schändlichen und traurigen Geschichte versuchten und kämpften die Trotzkisten gegen die heikelsten und gefährlichsten Orte der proletarischen Revolution und des sowjetischen sozialistischen Aufbaus.

Die Anweisung, von der Pjatakow hier sprach und die er von Trotzki erhielt, lautete: „mit den empfindlichsten Methoden zuzuschlagen

die sensibelsten Orte“, diese Direktive repräsentiert das Gewand, die alte trotzkistische Haltung gegenüber der Sowjetmacht, gegenüber dem sozialistischen Aufbau in unserem Land.

Die Periode, die mit dem endgültigen Sieg des Sozialismus in der UdSSR zusammenfiel, zeichnete sich durch besondere Aktivität, besondere Entschlossenheit, Sturheit und Beharrlichkeit der Trotzkisten im Kampf gegen das Sowjetregime aus. Und das ist ganz natürlich. Dieser Sieg wurde uns nicht ohne die Überwindung enormer Schwierigkeiten zuteil. Schwierigkeiten, insbesondere jene, denen wir auf unserem Weg in der Zeit von 1929 bis 1931 begegneten, besonders auf dem Land, diese Schwierigkeiten inspirierten den trotzkistisch-sinowjewschen Untergrund, der sich zu regen begann, seine Tentakel in Bewegung setzte und versuchte, die Richtung zu bestimmen von Trotzki, um an der sehr sensiblen Stelle zu schlagen.

Die Überreste der von der proletarischen Diktatur zerstörten Ausbeuterklassen und ihre Agenten ahnten ihr nahes Ende und wechselten zu neuen Taktiken, zu neuen Formen, zu einem neuen Kampfkurs gegen das Sowjetregime, den die Angeklagten hier ausführlich genug dargelegt und gesprochen haben zum Gericht.

Der wachsende Widerstand der Klassen, die der proletarischen Diktatur feindlich gesinnt sind, inspirierte die Bande Trotzkisten-Sinowjew, die außerdem durch die immer noch bestehende kapitalistische Einkreisung der UdSSR zu Verbrechen gegen die UdSSR inspiriert und angestachelt wurde.

Die internationale Konterrevolution rechnete mit der Schwächung des sowjetischen Rückens und beschleunigte die Vorbereitungen für die Intervention. Es ist doch bekannt, dass die Interventionisten jedes Jahr einen Schlag gegen die Sowjetunion vorbereiten. Die Fragmente der konterrevolutionären Gruppe Trotzkisten-Sinowjew wussten, dass neben ihnen andere Verteidiger der Restauration des Kapitalismus, andere Abteilungen kapitalistischer Agenten in unserem Land operierten. Die Industriepartei, die Arbeiter-Bauernpartei von Kondratjew, die Kulakenpartei, das Alliierte Büro der Menschewiki, deren Aktivitäten einst in den Gerichtsverhandlungen des Obersten Gerichts untersucht wurden, alle diese Organisationen wurden als Organisationen von Schädlingen und Gruppen von Saboteuren eröffnet, die begrüßte Trotzkis Kampf mit unserer Partei, mit der Sowjetregierung, in dem Wissen, dass sie in der Person der Trotzkisten wirklich Leute wie sie haben, aber zynischere, dreistere Verteidiger des Sturzes der Diktatur des Proletariats.

Was ist die Restauration des Kapitalismus in unserem Land? 1932 verstärkten die Trotzkisten ihre Konsolidierung mit den konterrevolutionären antisowjetischen Gruppen, sie knüpften Verbindungen zur rechten Opposition, um gemeinsam gegen die Partei, gegen das Sowjetregime zu kämpfen. Genosse Stalin hat den wahren Inhalt dieser Verbindung auf dem 16. und 17. Parteitag aufgedeckt und gezeigt, dass die konterrevolutionären Trotzkisten und Sinowjewisten, wie er es ausdrückte, durch den Wunsch vereint sind, den Kapitalismus in der UdSSR wiederherzustellen. Genosse Stalin nannte dieses Programm damals ein Programm verachtenswerter Feiglinge und Kapitulatoren, ein konterrevolutionäres Programm zur Wiederherstellung des Kapitalismus in der UdSSR.

Im Lichte der heutigen Zeit wird besonders deutlich, was für eine gewaltige historische Tat Genosse Stalin vollbrachte, als er 1931 das wahre Wesen der trotzkistisch-sinowjewistischen konterrevolutionären Organisation in ihrer „neuen“ Form zeigte. Genosse Stalin schrieb in einem Brief an die Herausgeber der Zeitschrift Proletarische Revolution: „Tatsächlich ist der Trotzkismus die Avantgarde der konterrevolutionären Bourgeoisie, die einen Kampf gegen den Kommunismus, gegen die Sowjetmacht, gegen den Aufbau des Sozialismus in der UdSSR führt.“ Genosse Stalin verurteilte den Trotzkismus als Vorhut der konterrevolutionären Bourgeoisie, die aus den Händen der Trotzkisten geistige, taktische und organisatorische Waffen für ihren Kampf gegen den Bolschewismus, gegen den Aufbau des Sozialismus erhielt.

Vor dem Hintergrund des aktuellen Prozesses wird besonders deutlich, welch außerordentliche historische Bedeutung dieser Hinweis hat. Im Lichte des gegenwärtigen Prozesses erscheint die Rolle der antisowjetischen trotzkistischen Untergrundgruppen besonders lebhaft – das ist der Hauptkanal aller antisowjetischen Gefühle, Hoffnungen und Bestrebungen, der Haupthebel, der Rammbock, mit dem die Feinde der Sowjets versuchen, eine Bresche in die Mauern unseres Staates zu schlagen, die von uns errichtete Festung des Sozialismus zu zerschlagen.

Diese Rolle der Avantgarde der antisowjetischen faschistischen Kräfte war keineswegs zufällig. Der Abgang des Trotzkismus in den antisowjetischen Untergrund, seine Verwandlung in einen faschistischen Agenten, ist nur die Vollendung seiner historischen Entwicklung.

Die Umwandlung der trotzkistischen Gruppen in Gruppen von Saboteuren und Mördern, die auf Anweisung ausländischer Geheimdienste und der Generalstäbe der Aggressoren handelten, vollendete nur den Kampf des Trotzkismus gegen die Arbeiterklasse und die Partei, den Kampf gegen Lenin und den Leninismus, der dauerte Jahrzehnte. Der Trotzkismus begann seinen Weg mit einem abstoßenden Kampf, und der Trotzkismus ist bis heute auf diesem Weg, auf diesem Weg geht er immer weiter und kennt keine Grenzen des Hasses und der Bosheit im Kampf. Die gesamte Geschichte der politischen Aktivität der Trotzkisten ist eine ununterbrochene Kette von Verrat an der Sache der Arbeiterklasse, an der Sache des Sozialismus.

Wie Sie wissen, veröffentlichte Trotzki 1904 eine abscheuliche Broschüre mit dem Titel „Unsere politischen Aufgaben“. Diese Broschüre war voller schmutziger Anspielungen auf unseren großen Lehrer, den Führer des internationalen Proletariats

Lenin, die große leninistische Lehre von den Wegen des bolschewistischen Sieges, des Sieges der Werktätigen, des Sieges des Sozialismus. In dieser Broschüre spritzt Trotzki mit giftigem Speichel und spuckt die großen Ideen des Marxismus-Leninismus aus. Er versucht, das Proletariat mit diesem Gift zu vergiften, er versucht, das Proletariat vom Weg eines unversöhnlichen Klassenkampfs abzubringen (5y, er verleumdet das Proletariat, verleumdet die proletarische Revolution, verleumdet den Bolschewismus, Lenin, nennt Lenin "Maximillian" - den Namen Robespierre - der Held der bürgerlichen französischen Revolution, der damit den großen Führer des internationalen Proletariats demütigen wollte.

Dieser Herr erlaubte sich, Lenin den Führer des reaktionären Flügels der Arbeiterbewegung zu nennen, und kannte in seiner Frechheit und politischen Schamlosigkeit keine Grenzen. Während Lenin und Stalin die besten Leute auswählten, sie in politischen Kämpfen mit der Autokratie, dem Zarismus und der Bourgeoisie ausbildeten und aus ihnen den Kern der bolschewistischen Partei zusammenschlugen, sammelte Judas-Trotzki eine vereinte Front von Lakaien des Kapitalismus, um gegen die zu kämpfen Sache des Proletariats. 1911-1912 organisierte Trotzki auch einen Block, genauso wie er später den trotzkistisch-sinowjewschen Block organisierte, den sogenannten "August-Block" aus den Dienern des Kapitals, aus den Menschewiki, aus den Reihen der Ausgestoßenen Bolschewistische Partei, von den entmagnetisierten Intellektuellen und dem Bodensatz der Arbeiterbewegung. Über diesen Block schrieb Stalin: „Es ist bekannt, dass diese zusammengewürfelte ‚Partei‘ das Ziel verfolgte, die bolschewistische Partei zu zerstören.“

Lenin schrieb, dieser Block sei „auf Skrupellosigkeit, Heuchelei und leeren Phrasen aufgebaut“ 3 . Trotzki und seine Handlanger antworteten mit einem Strom schmutziger Verleumdungen, verleumdeten Lenin und die Bolschewiki und nannten sie „barbarische“, „sektiererisch-gewalttätige“ Asiaten. Über Trotzki schrieb Lenin: „Solche Typen sind charakteristisch, wie Fragmente historischer Formationen von gestern und Formationen, als die Massenbewegung der Arbeiterklasse in Russland noch im Abklingen war …“ 4 . Vor einem solchen „Typ“, wie Lenin damals Trotzki nannte, warnte er die Partei und die Arbeiterklasse vor 20 Jahren. In dem Artikel „Über die Verletzung der Einheit, die von Einheitsschreien bedeckt wird“ schrieb Lenin: „Es ist notwendig, dass die junge Arbeitergeneration genau weiß, mit wem sie es zu tun hat …“ 5 .

Unser Prozess hilft Millionen und Abermillionen von jungen Arbeitern und Bauern, den Werktätigen aller Länder, sich klar und deutlich vorzustellen, mit wem wir es wirklich zu tun haben. Natürlich gelang es dem verabscheuungswürdigen trotzkistischen Block nicht, die bolschewistische Partei zu zerstören, aber die Trotzkisten hörten nicht auf, die bolschewistische Partei so gut sie konnten anzugreifen, nachdem der Block gescheitert war. Die gesamte Periode von 1903 bis zum Vorabend der Revolution in der Geschichte unserer Arbeiterbewegung ist erfüllt vom Kampf Trotzkis und der Trotzkisten gegen die in Russland immer stärker werdende revolutionäre Stimmung der Massen, dem Kampf dagegen Lenin und gegen seine Partei.

1915 widersetzt sich Trotzki Lenins Lehre über die Möglichkeit des Sieges des Sozialismus in einem Land, nachdem er bereits vor mehr als 20 Jahren kapituliert hatte und somit vollständig vor dem Kapitalismus kapitulierte.

Trotzki dient abwechselnd dem Ökonomismus, dem Menschewismus, dem Liquidationismus, dem Kautskyanertum, der Sozialdemokratie und dem Nationalchauvinismus im Kampf gegen Lenin, genauso wie er jetzt dem Imperialismus und dem Faschismus im Kampf gegen die UdSSR dient.

Ist es ein Zufall, dass sich die Trotzkisten schließlich in ein Nest und eine Brutstätte der Degeneration und des Thermidorismus verwandelten, wie Genosse Stalin seinerzeit darüber zu sagen pflegte? Ist es ein Zufall, dass Trotzki, der sich nach der Revolution in den Reihen unserer Partei wiederfand, sich wieder losriss, in konterrevolutionäre Positionen schlüpfte, aus unserem Staat, aus der Sowjetunion geworfen wurde? Wurde der Trotzkismus versehentlich in eine Angriffsabteilung der kapitalistischen Restauration verwandelt?

Das ist kein Zufall, denn das geht seit der Geburt des Trotzkismus so. Das ist kein Zufall, denn schon vor der Oktoberrevolution kämpften Trotzki und seine Freunde gegen Lenin und die leninistische Partei in der gleichen Weise, wie sie jetzt gegen Stalin und die Partei Lenin-Stalins kämpfen.

Die Vorhersagen des Genossen Stalin haben sich vollständig bewahrheitet. Der Trotzkismus ist wirklich zum zentralen Sammelpunkt aller dem Sozialismus feindlichen Kräfte geworden, zu einer Abteilung einfacher Banditen, Spione und Mörder, die sich vollständig den ausländischen Geheimdiensten zur Verfügung gestellt haben, die endgültig und unwiderruflich zu Lakaien des Kapitalismus geworden sind Restauratoren des Kapitalismus in unserem Land.

Und hier, im Prozess, wurde genau diese abscheuliche Essenz des Trotzkismus mit außergewöhnlicher Fülle und Klarheit offenbart. Sie haben ihr schändliches Ende gefunden, weil sie jahrzehntelang diesen Weg gegangen sind, den Kapitalismus verherrlicht haben, nicht an die Erfolge des sozialistischen Aufbaus, an den Sieg des Sozialismus geglaubt haben. Deshalb haben sie schließlich ein umfassendes Programm der kapitalistischen Restauration entwickelt, deshalb sind sie so weit gegangen, unsere Heimat zu verraten und zu verkaufen.

Die Dinge bewegten sich bereits in diese Richtung, als Trotzki, wie es 1922 der Fall war, vorschlug, unseren Industrieunternehmen und Trusts zu erlauben, unser Eigentum, einschließlich des Anlagekapitals, an private Kapitalisten zu verpfänden, um Kredite zu erhalten, die der Sowjetstaat damals wirklich brauchte.

Dieser Vorschlag von Trotzki war schon damals ein Sprungbrett zur Rückkehr an die Macht der Kapitalisten, um die Kapitalisten, Finanziers und Fabrikbesitzer wieder zu Eigentümern unserer Fabriken und Fabriken zu machen und unseren Arbeitern die Rechte zu nehmen, die sie unter der Sowjetmacht errungen hatten . Diese Herren behaupteten, dass die Sowjetwirtschaft „immer mehr mit der kapitalistischen Wirtschaft verschmolzen“, das heißt, sie werde zu einem Anhängsel des Weltkapitalismus. Sie versicherten, dass „wir immer unter der Kontrolle der Weltwirtschaft stehen werden“, das heißt, sie behaupteten, wovon die kapitalistischen Haie träumten.

Genosse Stalin enthüllte dann diese zerstörerische Position des Trotzkismus, indem er sagte: „Kapitalistische Kontrolle bedeutet zuallererst Finanzkontrolle ... Finanzkontrolle bedeutet, Niederlassungen großer kapitalistischer Banken in unserem Land zu gründen, das bedeutet die Bildung sogenannter „Tochtergesellschaften“ Banken. Aber haben wir - sagte Genosse Stalin - solche Banken? Natürlich nicht! Und nicht nur nicht, sondern wird es niemals sein, solange die Sowjetmacht am Leben ist.

Die kapitalistische Kontrolle, die damals von den Trotzkisten und diesen Führern des trotzkistischen Blocks, die hier auf der Anklagebank sitzen, geredet, erträumt und gefordert wurde, ist das Recht der Kapitalisten, über unser Vaterland, unsere Märkte zu verfügen. „Kapitalistische Kontrolle bedeutet schließlich“, sagte Genosse Stalin, „politische Kontrolle, die Zerstörung der politischen Unabhängigkeit unseres Landes, die Anpassung der Gesetze des Landes an die Interessen und den Geschmack der internationalen kapitalistischen Wirtschaft.“

Das bedeutete diese sogenannte kapitalistische Kontrolle, nach der sich Trotzki und ein Teil, der Leiter des sogenannten antisowjetischen trotzkistischen Zentrums, das hier auf der Anklagebank sitzt, sehnten.

Genosse Stalin, der das antisowjetische Wesen solcher Vorschläge aufdeckte, sagte: „Wenn wir über eine solche wirkliche kapitalistische Kontrolle sprechen, ... dann muss ich erklären, dass wir eine solche Kontrolle nicht haben und niemals haben werden, solange wir sie haben Proletariat lebt und solange wir die Sowjetmacht haben“ 8 . Deshalb ist es kein Zufall, warum diese beiden Aufgaben so organisch miteinander verbunden sind – die Vorbereitung der kapitalistischen Restauration mit dem Kampf gegen die Diktatur des Proletariats.

Ist es ein Zufall, dass diese Menschen ausgehend von der kapitalistischen Kontrolle zu einer offenen Plattform der kapitalistischen Restauration, zu einem offenen Kampf im Namen der Verwirklichung dieser Plattform im Bündnis mit den Kapitalisten gegen die Diktatur des Proletariats herabgestiegen sind?

Es ist bekannt, dass sich die trotzkistischen Führer an den Wendepunkten unseres Kampfes, an den steilen Anstiegen unserer proletarischen Revolution in der Regel immer im Lager unserer Feinde auf der anderen Seite der Barrikaden wiederfanden.

Die Leugnung des sozialistischen Charakters unserer Revolution, die Leugnung der Möglichkeit, den Sozialismus in unserem Land aufzubauen, bestimmte und bestimmte die feindliche Haltung der Trotzkisten gegenüber der Sache des sozialistischen Aufbaus in der UdSSR.

Das hat jedoch die Trotzkisten nicht daran gehindert, sich hinter dem Namen Sozialismus zu verstecken, genauso wie es viele Feinde des Sozialismus nicht daran gehindert hat und derzeit nicht hindert, sich hinter diesem Namen zu verstecken.

Das ist in der Geschichte immer passiert. Es ist bekannt, dass die Menschewiki und Sozialrevolutionäre, diese schlimmsten Feinde des Sozialismus, sich immer hinter dem Namen Sozialismus versteckt haben. Aber das hinderte sie nicht daran, sich zu Füßen der Bourgeoisie, der Landbesitzer, der weißen Generäle zu suhlen.

Wir erinnern uns, wie die Menschewiki in der Petliura Rada die Truppen Wilhelms II. in die Ukraine beriefen, wie sie mit der Freiheit und Ehre des ukrainischen Volkes handelten;

wie die Interventionisten in Archangelsk unter dem Deckmantel von Tschaikowskys sozialrevolutionärer Regierung operierten;

wie die sogenannte „sozialistische“ „Regierung des Ausschusses der verfassunggebenden Versammlung“ Koltschak an die Macht brachte;

wie hat die menschewistische Regierung von Noah Zhordania den ausländischen Interventionisten treu gedient!

Alle diese Herren nannten sich Sozialisten, sie alle versteckten sich hinter dem Namen Sozialismus, aber jeder weiß, dass es keine konsequenteren und grausameren, brutaleren Feinde des Sozialismus gab und gibt als die Menschewiki und Sozialrevolutionäre.

Trotzki und die Trotzkisten sind seit langem kapitalistische Agenten in der Arbeiterbewegung.

Sie sind jetzt zu einer faschistischen Avantgarde-Abteilung geworden, zu einem Angriffsbataillon des Faschismus.

1926-1927 wechselten sie auf den Weg offener antisowjetischer, bereits strafbarer Verbrechen. Sie gingen auf die Straße – sie versuchten es zumindest – ihren Kampf gegen die Führung unserer Partei, gegen die Sowjetregierung. Es war eine schwierige und schwierige Zeit im Leben des Sowjetstaates. Es war eine Zeit des Übergangs von einer Zeit der Restauration zu einer Zeit der Neuordnung unserer Industrie und Landwirtschaft auf der Grundlage der Hochtechnologie. In dieser Zeit hätte es nicht viele ernsthafte Schwierigkeiten geben können, die die Komplexität des Kampfes zwischen den kapitalistischen und sozialistischen Elementen unserer Wirtschaft widerspiegeln.

Der "Oppositionsblock", die sogenannte "neue Opposition", angeführt von Trotzki, Sinowjew, Kamenew, unter Beteiligung fast aller hier sitzenden Angeklagten - der Angeklagten Pjatakow, Radek, Serebrjakow, Sokolnikow, Muralow, Drobnis, Boguslavsky - versuchte dann, diese Schwierigkeiten zu nutzen, um erneut zu versuchen, dem Sowjetstaat in den Rücken zu fallen, und zwar so hart wie möglich.

Der trotzkistisch-sinowjewistische Block von 1926 war ein Block, der die ganze Kraft seines Kampfes gegen die Sache des Sozialismus in unserem Land, für den Kapitalismus, wendete. Unter dem Deckmantel falscher, manchmal äußerlich „linker“ Phrasen über „Superindustrialisierung“ usw. unterbreitete die trotzkistische Sinowjew-Bande von 1926 bis 1927 solche Vorschläge, die das Bündnis von Arbeitern und Bauern untergruben und frustrierten, die Grundlage von untergruben der Sowjetstaat. Sie stellte Forderungen wie verstärkten Druck auf die Bauernschaft, als „sozialistische Erstakkumulation“ auf Kosten der Vernichtung und Ausplünderung der Bauernschaft, sie stellte eine Reihe von Forderungen, die zur Auflösung der Verbindung zwischen Stadt und Land führen sollten und damit die Möglichkeit einer echten Industrialisierung stören. Dies waren im Wesentlichen die gleichen Sabotage- und Zerstörungsmaßnahmen. Im Wesentlichen besteht der Unterschied zwischen den Zerstörungs- und Ablenkungsmaßnahmen von 1926-1927 und der Gegenwart nur in der Form. Und dann versuchte der Oppositionsblock, die Verbindung zwischen der Arbeiterklasse und der Bauernschaft mit ihren vermeintlich "linken", aber in Wirklichkeit konterrevolutionären Vorschlägen in einer Form zu durchbrechen, die den Bedingungen des damaligen Klassenkampfes entsprach. Auch dies war eine besondere Form der Sabotage, eine Form subversiver Akte, die sich gegen die Diktatur des Proletariats und die Sache des sozialistischen Aufbaus richteten. Diese Vorschläge der damaligen Opposition waren nur eine besondere Form des Kampfes gegen den Sowjetstaat, entsprechend der damaligen historischen Situation. Zehn Jahre sind vergangen, und wir sehen, dass sie sich auf den Weg der direkten Sabotage begeben, den Weg der Sabotage, den Weg der subversiven Arbeit, aber in viel schärferen Formen, entsprechend den neuen Bedingungen – den Bedingungen eines erbitterten Klassenkampfs dagegen die Überreste kapitalistischer Elemente.

Die „neue Opposition“, wie dieser Block genannt wurde, vereinigte nicht zufällig einen solchen „Superindustrialisierer“, wie Trotzki es war, mit einem solchen Gegner der Industrialisierung, wie es Sokolnikow vor 10 Jahren war und bis heute ist. Die „neue Opposition“ stand im Wesentlichen für ein bestimmtes politisches und sozioökonomisches Programm, das unweigerlich zur Liquidierung der Diktatur des Proletariats führen musste, was wiederum unweigerlich zur Restauration des Kapitalismus führen musste die UdSSR.

Genosse Richter, wenn wir jetzt vor Gericht in der Aussage der Führer dieser Bande, der Führer der trotzkistischen Untergrundorganisation, Geständnisse hören, dass sie wirklich von Trotzki die Anweisungen zur Wiederherstellung des Kapitalismus in der UdSSR erhalten haben, diese Anweisungen akzeptiert haben und, im Namen ihrer Umsetzung Sabotage, Sabotage, Aufklärungsarbeit durchgeführt, - kann sich die Frage stellen, die manche Leute haben: Wie können diese Leute, die so viele Jahre für den Sozialismus gekämpft haben, Leute, die sich blasphemisch Bolschewiki-Leninisten nannten - wie können sie dieser ungeheuerlichen Verbrechen angeklagt werden? Ist das nicht der Beweis dafür, dass die Anschuldigung falsch war, dass diesen Leuten etwas vorgeworfen wird, was ihnen aufgrund all ihrer früheren sozialistischen, revolutionären, bolschewistischen Aktivitäten nicht vorgeworfen werden kann?

Ich beantworte diese Frage. Den Angeklagten in diesem Prozess wurde vorgeworfen, dass sie wirklich versucht haben, unser Land durch alle möglichen abscheulichsten und unehrenhaftesten Maßnahmen wieder unter das Joch des Kapitalismus zu bringen. Das ist der Vorwurf dieser Herren, sie seien Verräter am Sozialismus. Wir rechtfertigen diese Anklage nicht nur mit dem, was sie heute begangen haben – das ist der Gegenstand der Anklage –, sondern wir sagen, dass die Geschichte ihres Sturzes beginnt, lange bevor sie das sogenannte „parallele“ Zentrum, diesen Ableger der kriminellen Trotzkisten, organisiert haben - Einheitlicher Block von Sinowjew. Es gibt eine organische Verbindung. Der historische Zusammenhang ist offensichtlich. Und es würde genügen, sich auf das zu beschränken, was ich gesagt habe, damit kein Zweifel besteht, dass die Hauptanklage der Staatsanwaltschaft gegenüber denen, die hier auf der Anklagebank sitzen, der Versuch ist, in unserem Land das vor neunzehn Jahren gestürzte kapitalistische System wiederherzustellen ist voll belegt, dokumentiert, und durch diese Anklage werden die hier sitzenden Verbrecher zu ewiger Schande und ewiger Verdammnis seitens aller ehrlichen Arbeiter, ehrlichen Menschen unseres Landes und der ganzen Welt genagelt.

Von der Plattform von 1926, von antisowjetischen Protesten in den Straßen, von illegalen Druckereien, von einem Bündnis mit den Offizieren der Weißen Garde, zu dem sie dann auch gingen, zu Sabotage, zu Spionage, zu Terror, zu Landesverrat 1932 – 1936 - ein Schritt. Und sie haben diesen Schritt getan!

Wir haben dies bereits am Beispiel des vereinten Blocks der Trotzkisten und Sinowjews gesehen, am Beispiel des politischen Schicksals von Sinowjew, Kamenew, Smirnow, Mratschkowski, Ter-Waganjan und anderen, die ihr Leben schändlich mit dem Stigma ausländischer Geheimdienstangestellter beendeten .

Dasselbe sehen wir jetzt am Schicksal der Angeklagten im vorliegenden Fall, von denen die meisten viele Jahre lang, sowohl vor als auch nach der Oktoberrevolution, gegen Lenin und den Leninismus, gegen die Partei Lenin-Stalins, gegen den Aufbau der Sowjetunion gekämpft haben Sozialismus in unserem Land.

Pjatakow, K. Radek, Sokolnikow, Serebrjakow, Drobnis, Muralow, Livshits, Boguslavsky, Shestov – sie alle kämpften mehrere Jahre lang gegen die Sache des Sozialismus, gegen die Sache Lenin-Stalins.

Diese Herren richteten ihre Kräfte schon damals darauf, wie Genosse Stalin sagte, „der Partei das Rückgrat zu brechen“ und gleichzeitig der Sowjetmacht das Rückgrat zu brechen, dessen Tod alle konterrevolutionären Krähen nie müde werden vom Quaken.

In diesem Kampf gegen die Sowjetmacht fielen diese Herren so tief, wie noch nie zuvor jemand gefallen zu sein scheint.

Lenin sah die Unvermeidlichkeit eines so schändlichen Endes voraus, zu dem die Angeklagten kamen, zu dem jeder kommen muss, der den Weg geht, den sie eingeschlagen haben. In der Resolution des X. Kongresses unserer Partei, damals noch Kommunistische Partei Russlands genannt, die auf Vorschlag Lenins angenommen wurde, gab es eine furchtbare Warnung, dass jeder, der auf seinem Parteigeist und seinen Fehlern im Sowjetsystem beharrt, unweigerlich in das Sowjetsystem abgleiten muss Lager der Feinde der Arbeiterklasse in das Lager der Weißen und Imperialisten. Diese Herren haben mit ihrer ganzen Aktivität die volle Gültigkeit dieser historischen Voraussage bewiesen.

WIE SIE GEGEN LENIN GEKÄMPFT HABEN

Was sind die Mitglieder des Zentrums in ihrer politischen Vergangenheit? Pjatakow und Radek, Serebrjakow und Sokolnikow, Boguslawski und Drobnis, Muralow und Schestow kultivierten viele Jahre lang Hass auf das Sowjetsystem, auf den Sozialismus. Sie wussten, wie man sich verschleiert, sie wussten, wie man ihre wahren Gefühle und Ansichten verbarg, sie haben doppelt gehandelt, getäuscht, was sie jetzt alle zugeben. Einige behaupten, dass sie irgendwann einen Bruch mit dem Trotzkismus hatten. Es ist schwer zu glauben. Wir wissen, dass alle Aktivitäten der Angeklagten im vorliegenden Fall sehr konsistent waren. Solche, würde ich sagen, geehrte Persönlichkeiten des Trotzkismus, wie Pjatakow, Radek, Drobnis, Serebrjakow, Boguslavsky, haben sich verkleidet, erpresst, betrogen, ihre eigenen und andere. Nur in einer solchen Umgebung, die von den Pjatakows und Radeks geschaffen wurde – diesen prinzipienlosen, völlig ausgestoßenen Menschen, die ihre hochverantwortliche Position im sowjetischen Staatssystem nutzten, um ihre schändlichen, schmutzigen und blutigen Verbrechen fortzusetzen – konnten solche Abenteurer und Schurken wie die Rataichaks, Knyazevs , Shestovs, Arnolds, Stroilovs, Grashe.

Sie, Genosse Richter, haben diese Herren hier gesehen, Sie haben ihnen zugehört, Sie haben sie studiert. Hier ist Ratajczak, entweder ein deutscher oder ein polnischer Geheimdienstoffizier, aber dass er ein Späher ist, daran besteht kein Zweifel, und wie es sich gehört, ein Lügner, ein Betrüger und ein Schurke. Ein Mann, nach seinen eigenen Worten, der eine alte Autobiographie und eine neue Autobiographie hat. Die Person, die diese Autobiografien verfälscht und neu zusammensetzt, je nach den Umständen. Eine Person, die als stellvertretender Vorsitzender des Provinzrats der Volkswirtschaft in Volyn nicht nur den Raub, Diebstahl und die Spekulation seines Untergebenen deckt, sondern zusammen mit ihm an direkten Söldnerverbrechen teilnimmt. Unterstützt wird er nach eigener Aussage von diesem Dieb, Veruntreuer und Spekulanten. Und so wird dieser Ratajczak mit all seinen bemerkenswerten Qualitäten, die die Ermittlungen und das Gericht offenbart haben, zu Pyatakovs engstem Mitarbeiter in der chemischen Industrie. Chemiker ist toll! (Bewegung im Saal).

Pyatakov wusste, wen er wählte. Man kann sagen, dass das Biest zum Fänger rennt. Ratajczak bahnt sich seinen Weg in die großen Ränge. Er schweigt über die Motive, die ihn bewegen, und spricht nicht so redselig wie Arnold, der zugab, dass ihn "eine Sehnsucht nach den oberen Schichten der Gesellschaft" quäle. (Gelächter, Bewegung im Saal.) Ratajczak schweigt darüber. Er ist natürlich klüger als Arnold. Er weiß, dass Reden Silber und Schweigen Gold ist. Und dieser Ratajczak mit all seinen moralischen Qualitäten entpuppt sich als ein Mann, der es geschafft hat, gewisse Grade zu erreichen. Er ist der Kopf von Glavkhimprom! Sie müssen nur darüber nachdenken, was diese Worte bedeuten: der Leiter der Hauptabteilung der gesamten chemischen Industrie unseres Landes!

Wenn Pyatakov keine anderen Verbrechen hatte, dann hätte er nur wegen der bloßen Tatsache, dass er diesen Mann näher als einen Kilometer an die chemische Industrie herangelassen hat, zur schwersten Verantwortung gezogen werden müssen.

Auf dem verantwortungsvollen Posten des Leiters von Glavkhimprom setzt Rataychak, dieser Hauptschädling, seine kriminellen Talente ein, begibt sich auf eine weite kriminelle Reise, bläst die Segel mit Macht und Groß auf, sprengt, zerstört die Früchte der Arbeit des Volkes, zerstört und tötet Menschen .

Oder nehmen Sie Drobnis, den alten professionellen Trotzkisten, diesen Vernichter der Arbeiter nach der Formel: „Je mehr Opfer, desto besser“. Oder nehmen Sie Knyazev, einen japanischen Geheimagenten, der mehr als ein Dutzend Routen entgleist hat. Oder Livshits, der ehemalige stellvertretende Volkskommissar für Eisenbahnen und gleichzeitig Pjatakows Stellvertreter für Strafsachen im Transportwesen. Bei dieser Firma gab es eine Teilzeitbeschäftigung ... Schließlich gab der trotzkistische „Soldat“ Muralov, einer von Trotzkis ergebensten und eingefleischtesten Adjutanten, auch zu, dass er ein Pest und Saboteur war. Und in der Nähe - Arnold, alias Ivanov, alias Vasiliev, alias Rask, alias Kulpenen, und wie er dort noch hieß - niemand weiß es. Dieser verbrannte Schurke, der durch Feuer, Wasser und Kupferrohre ging, ein Betrüger und Abenteurer, entpuppt sich auch als trotzkistische Vertrauensperson ... Und der erste Bandit. Oder Grachet, ein Mann nicht nur von drei Dimensionen, sondern mindestens von drei Nationalitäten, der selbst seinen Hauptberuf sehr eloquent, wenn auch nicht in einem besonders angenehmen Wort, definierte - ein Spion, und hinzufügte, dass er es als Spion nicht sei soll Verurteilungen nach Stellung haben ... (Gelächter im Saal.)

Hier ist eine flüchtige Beschreibung jener Kader, die hier vor Gericht, vor dem ganzen Land, vor der ganzen Welt aufmarschierten – die Kader, die von dem „parallelen“ Zentrum, der Armee, versammelt wurden, die von eben diesem „parallelen“ Zentrum organisiert wurde auf Weisung Trotzkis erzogen und in den trotzkistischen Kampf gegen die Sowjetmacht und den Sowjetstaat hineingeworfen.

Wenn man von diesen Kadern spricht, muss man natürlich besonders über ihre Anführer, über die Häuptlinge sprechen.Fangen wir natürlich mit Pjatakow an – nach Trotzki, dem ersten Häuptling dieser Banditenbande. Pjatakow ist keine zufällige Person unter den Trotzkisten. Pjatakow, der sich bisher hartnäckig und geschickt verkleidet hat, war und ist immer der alte Feind des Leninismus, der Feind unserer Partei und der Feind der Sowjetmacht. Folgen Sie Pyatakovs politischem Weg.

1915 trat er zusammen mit Bucharin mit einer antileninistischen Plattform zur Frage des Selbstbestimmungsrechts der Nationen auf, einer Frage von grundlegender Bedeutung für die Positionsbestimmung des Bolschewismus, nebenbei bemerkt, und schimpfte dabei mit Lenin als „Talmudist der Selbstbestimmung“.

1916 trat dieselbe Person unter dem Pseudonym P. Kievsky als bereits etablierter Ideologe des Trotzkismus auf. Er beweist, dass eine soziale Umwälzung (er sagt ein sozialer Prozess) nur als eine gemeinsame Aktion der Proletarier aller Länder gedacht werden kann, die die Grenzen des bürgerlichen Staates zerstört, die Grenzposten niederreißt. Äußerlich ultra-"links", in Wirklichkeit eine rein trotzkistische Formulierung des Themas. Pjatakow wiederholt hier in vollem Umfang die trotzkistische These von der Unmöglichkeit, den Sozialismus in einem Land aufzubauen. Er ist gegen Lenin. Lenin entlarvt den antimarxistischen Charakter dieser Rede von Pjatakow. Lenin qualifiziert diesen Artikel bereits als einen Artikel, der unserer „Strömung – und unserer Partei“ einen schwersten Schlag versetzen könnte, als einen Artikel, der die Partei von innen, aus ihren eigenen Reihen kompromittieren könnte, sie umdrehen würde, wie Lenin schrieb: „ zu einem Vertreter des karikierten Marxismus" 9 .

1917 Pjatakow wendet sich erneut gegen Lenins These vom Selbstbestimmungsrecht der Nationen. Er nennt dieses Recht „ein leeres Recht“, das den revolutionären Kampf auf einen falschen Weg führt. Er spricht sich gegen die Möglichkeit aus, den Sozialismus in einem Land aufzubauen. Pjatakow 1917 - gegen Lenins "Aprilthesen".

1918 widersetzte er sich erneut Lenin. Es war ein schwieriges Jahr des heroischen Kampfes der Arbeiter und Bauern unseres Landes, die ihre Unabhängigkeit unter unglaublich schwierigen und schwierigen Bedingungen mit Waffen in der Hand verteidigten. Es war das Jahr, in dem wir, mit den Worten Lenins, zum ersten Mal „in das Herz der Revolution eintraten“. Dies war das Jahr, in dem Lenin forderte: „... es ist besser, zu ertragen und zu ertragen, unendlich größere nationale und staatliche Demütigungen und Nöte zu ertragen, als auf ihrem Posten zu bleiben, als eine sozialistische Abteilung, die sich aus den Reihen der sozialistische Armee aufgrund der Ereignisse und war gezwungen zu warten, bis die sozialistische Revolution in anderen Ländern zur Rettung kommt.

Pjatakows Position ist zusammen mit Radek gegen diese These, gegen Lenin. Sie - diese "linken" Kommunisten - sind sogar bereit, auf den Verlust der Sowjetmacht zu gehen. Bereits 1918, nachdem sie sich im Büro des Moskauer Parteikomitees niedergelassen hatten, sprachen diese Herren von der Notwendigkeit, zumindest auf Kosten des Verlustes der Sowjetmacht, der, wie sie sagten, zu einem formellen Begriff geworden war stören den Brester Frieden. Stalin nannte den Abschluss des Brester Friedens zu Recht ein Modell für Lenins Strategie, die Kraft gab, sich auf die Abwehr der Banden von Denikin und Kolchak vorzubereiten.

Pjatakow, Radek und ihre Gleichgesinnten dachten und handelten bereits so, wie Felix Dzerzhinsky sie später treffend und bestimmt nannte und die Trotzkisten und Sinowjewisten an die Adresse warf - "Kronstädter"! Die Pjatakows und Radeks schätzten die Sowjetmacht nicht. In ihrem Kampf gegen Lenin erreichten sie eine solche Raserei, dass sie darüber sprachen, den damals bestehenden Rat der Volkskommissare zu ersetzen und ihn durch einen Rat der Volkskommissare zu ersetzen, der sich aus Leuten zusammensetzte, die Teil einer Gruppe von "Linken" waren. Es waren Pjatakow und seine Kompanie im Jahr 1918, im Moment der größten Gefahr für das Sowjetland, die mit den Sozialrevolutionären über die Vorbereitung eines konterrevolutionären Staatsstreichs verhandelten, über die Verhaftung Lenins, damit Pjatakow den Posten übernehmen würde des Regierungschefs - Vorsitzender des Rates der Volkskommissare. Durch die Verhaftung Lenins, durch einen Staatsstreich haben sich diese politischen Abenteurer den Weg an die Macht geebnet! Was machen sie jetzt? Durch Versuche, die Sowjetmacht zu stürzen, durch Terroranschläge gegen die Führer unserer Partei und des Sowjetstaates – gegen Genosse Stalin und seine Verbündeten – ebnen sie den gleichen Weg zur Restauration des Kapitalismus mit Hilfe ausländischer interventionistischer Aggressionsbajonette, mit der Hilfe von Terror, Sabotage, Spionage, Sabotage und allen möglichen schweren Staatsverbrechen. Es gibt eine historische Kontinuität. Zusammen mit Trotzki rebellierte Pjatakow in den für unser Land schwierigen Tagen von Brest gegen Lenin. Zusammen mit Trotzki rebellierte Pjatakow in den Tagen, als die Partei die schwierigste Wendung zur Neuen Ökonomischen Politik vollzog, gegen Lenin. Zusammen mit Trotzki kämpfte Pjatakow gegen den leninistischen Plan zum Aufbau des Sozialismus in unserem Land, gegen die Industrialisierung und Kollektivierung unseres Landes, die unter der brillanten Führung unseres Führers und Lehrers, Genossen Stalin, durchgeführt wurde.

15. Jahr, 16. Jahr, 17. Jahr, 18. und 19., 21. und 23., 26. und 27. – seit mehr als einem Jahrzehnt verteidigt Pjatakow ausnahmslos die trotzkistischen Positionen, führt einen offenen Kampf gegen Lenin, gegen die Generallinie der Partei und gegen den Sowjetstaat.

1926-1936 ist das zweite Jahrzehnt von Pjatakows fast ununterbrochenem, aber bereits geheimem Untergrundkampf gegen den Sowjetstaat und unsere Partei, ein Kampf, den er systematisch und unermüdlich führte, bis er schließlich auf frischer Tat ertappt, ertappt, wurde nicht als Verräter und Verräter auf dieses Dock setzen!

So ist Pyatakov und sein Porträt.

Vieles von dem, was ich über Pjatakow gesagt habe, lässt sich auch in Bezug auf den Angeklagten Radek wiederholen. Radek widersetzte sich mehr als einmal Lenin, sowohl vor als auch nach der Revolution. Dieser Radek kicherte und verspottete 1926 bei einer Debatte in der Kommunistischen Akademie die Theorie des Aufbaus des Sozialismus in unserem Land, nannte sie die Theorie des Aufbaus des Sozialismus in einem Kreis oder sogar in einer Straße und nannte diese Idee Schtschedrins Idee.

Bei dieser Gelegenheit sagte Stalin: „Kann dieses vulgäre und liberale Kichern von Radek über die Idee, den Sozialismus in einem Land aufzubauen, anders als ein vollständiger Bruch mit dem Leninismus bezeichnet werden?“ elf .

Radek ist einer der prominentesten und, um fair zu sein, talentierte und hartnäckige Trotzkisten. Unter Lenin geht es in den Krieg gegen Lenin, nach Lenin in den Krieg gegen Stalin. Im direkten Verhältnis zu seinen persönlichen Fähigkeiten ist seine soziale Gefahr, seine politische Gefahr groß. Er ist unverbesserlich. Er ist Kurator des Portfoliozentrums für antisowjetische trotzkistische Außenpolitik. Auf Weisung Trotzkis führt er diplomatische Verhandlungen mit bestimmten ausländischen Personen oder, wie er es ausdrückt, „erteilt ein Visum“ für Trotzkis Mandat. Er korrespondierte regelmäßig, sozusagen durch seinen eigenen diplomatischen Kurier, Romm, mit Trotzki und erhielt von ihm, was sie hier großspurig „Anweisungen“ nannten. Er ist einer der vertrauenswürdigsten und dem wichtigsten Ataman dieser Bande – Trotzki – nahestehenden Menschen.

Sokolnikow. 1918 war er auch gegen Lenin. Während eines politischen Konflikts in jenem Jahr drohte er Lenin sogar mit seinem Rücktritt. 1921 unterzeichnete er die antileninistische Bucharin-Gewerkschaftsplattform. 1924 signiert er die "Höhlenplattform", die in einer Höhle bei Kislovodsk gemalt wurde. Sokolnikow behauptete 1925 unter Verleumdung des Sowjetstaates, unser Außenhandel, unsere Binnenhandelsunternehmen seien staatskapitalistische Unternehmen, die Staatsbank sei in gleicher Weise ein staatskapitalistisches Unternehmen, von dessen Prinzipien unser Währungssystem durchdrungen sei kapitalistische Wirtschaft. Apologet und Ideologe der kapitalistischen Wirtschaftspolitik!

Genosse Stalin wies dann darauf hin, dass Sokolnikov ein Unterstützer der Dawesisierung unseres Landes sei. Sokolnikov war ein wahrer Befürworter der Erhaltung der wirtschaftlichen Rückständigkeit unseres Landes, das heißt der Versklavung unseres Landes durch die kapitalistischen Länder, „der Verwandlung unseres Landes in ein Anhängsel des kapitalistischen Systems“. Wie Sie sehen können, hat Sokolnikov diese Position bis heute nicht verlassen.

Sokolnikow, der 1925 Volkskommissariat für Finanzen war, beklagte und verleumdete unsere Partei und die Sowjetregierung, dass sie ihn daran hinderten, die Diktatur des Proletariats zu verteidigen und den Kulaken zu bekämpfen, dass sie ihn daran hinderten, den Kulaken einzudämmen. Und jetzt gab Sokolnikow vor der ganzen Welt zu, dass das trotzkistische Zentrum, dessen Chef er ist, auf den Kulaken oder vielmehr auf die Überreste des Kulaken setzte. Er selbst sagte im Prozess: „Wir haben verstanden, dass wir in unseren Programmeinstellungen zum Kapitalismus zurückkehren und ein Programm zur Restauration des Kapitalismus vorlegen müssen, weil wir uns dann auf bestimmte Schichten in unserem Land verlassen können.“

„Frage: Mit welchen Kräften haben Sie im Land gerechnet? An die Arbeiterklasse?

Sokolnikow: Nein.

Frage: An die kollektivwirtschaftliche Bauernschaft?

Sokolnikow: Natürlich nicht.

Frage: An wen?

Sokolnikow: Um ohne Verlegenheit zu sprechen, muss gesagt werden, dass wir damit gerechnet haben, uns auf Elemente der bäuerlichen Bourgeoisie verlassen zu können ...

Frage: Für die Faust, für die Reste der Faust?

Sokolnikow: Ja.

So kam Sokolnikov zu einem offenen Kulakenprogramm, zu einer offenen Verteidigung der Kulakeninteressen und vollendete den Weg seines Sturzes. Von der Position Sokolnikows 1925-1926 zum Programm des trotzkistischen Zentrums 1933-1936 ist der Übergang ganz natürlich.

Zwei Worte zu Serebryakov – dem vierten Mitglied dieses antisowjetischen trotzkistischen Zentrums. Er unterzeichnet das Bucharin-Programm während der Gewerkschaftsdiskussion von 1920, er ist ein aktiver Teilnehmer an der Opposition von 1923, er ist ein aktiver Teilnehmer an der Opposition von 1926-1927, er im Wesentlichen, wie er selbst hier vor Gericht einräumte, nie mit dem Trotzkismus gebrochen. Es ist klar, dass er allen Grund hatte, eine führende Position in diesem antisowjetischen trotzkistischen Zentrum zu beanspruchen.

Als alte Trotzkisten kennen wir N. Muralov, Drobnis, Boguslavsky, Livshits. Wir wissen, dass sie mehrere Jahre dem Kampf gegen Lenin und dem sozialistischen Aufbau in unserem Land gewidmet haben. Ist es nicht klar, dass die Teilnahme dieser Menschen an der antisowjetischen trotzkistischen Untergrundarbeit, die Teilnahme an trotzkistischer Sabotage, Sabotage und terroristischen Gruppen, ihr Verrat an ihrer Heimat vorbereitet wurden und eine direkte Folge all ihrer vergangenen trotzkistischen Aktivitäten waren, waren die direkten Ergebnis ihres langjährigen Kampfes gegen die UdSSR, gegen das Sowjetvolk. Dies musste von den Angeklagten selbst anerkannt werden. Sie haben lange, hartnäckig und niederträchtig ihren Kampf gegen den Sozialismus geführt. Jetzt wurden sie auf frischer Tat ertappt. Ihre letzte Maske wurde abgerissen. Sie werden als Feinde des Volkes entlarvt, als ein unbedeutender, niederträchtiger Haufen von Leuten, die zu Agenten ausländischer Geheimdienste geworden sind.

KEINE POLITISCHE PARTEI, SONDERN EINE GRUPPE VON KRIMINELLEN

Diese Herren versuchten, sich als eine Art politische Partei darzustellen. Pjatakow sprach während des Prozesses von seinen Komplizen als einer „Fraktion“, sprach vom „politischen Misstrauen“ gegenüber seiner „Fraktion“ in der Sinowjew-Sektion des Blocks. Er sprach von „eigener Organisation“ und verwendete diesen Begriff im politischen Sinne; sogar über „seine“ Politik, die Trotzki führen würde. Radek sprach auch von seinen Komplizen als politische Führer. Als er von Trotzkis Forderungen nach krimineller Sabotage sprach, die Pjatakow in einem persönlichen Gespräch zwischen Pjatakow und Trotzki erhalten hatte, sprach der Angeklagte Pjatakow von ihnen als einem integralen Bestandteil von Trotzkis Politik.

Radek sprach auch in hohem Stil - einer dieser "echten Politiker", die ihre Heimat wirklich verrieten und den Feinden echte und territoriale Zugeständnisse versprachen. Selbst wenn er über so prosaische Dinge wie gewöhnliche kriminelle Sabotage sprach, versuchte Radek, in einem erhabenen Stil zu sprechen, als wäre es eine politische Angelegenheit. Bei der Gerichtsverhandlung am 24. Januar sagte Radek: „Es war klar, dass ich nach der Haltung des Blocks gefragt wurde. Ich sagte ihm, dass echte Politiker in der UdSSR die Bedeutung der deutsch-sowjetischen Annäherung verstanden hätten und bereit seien, die für diese Annäherung notwendigen Zugeständnisse zu machen. Dieser Vertreter verstand, dass es, da ich von echten Politikern sprach, bedeutet, dass es in der UdSSR echte Politiker und irreale Politiker gibt: Die irrealen sind die Sowjetregierung, und die echten sind der trotzkistisch-sinowjewistische Block. Hier sitzen sie, diese echten Politiker, unter Bewachung ... nur drei Soldaten der Roten Armee! (Gelächter im Saal). Es ist nicht schwer, sich davon zu überzeugen, dass all dieser hohe Stil hier tatsächlich aus einer alten Erinnerung gewebt wurde. Es ist nicht schwer, sich davon zu überzeugen, dass dies überhaupt keine politische Partei ist, dass dies einfach eine Bande von Verbrechern ist, nichts oder bestenfalls für sie wenig anders als die Banditen, die mit einem Dreschflegel und einem finnischen Messer an einem operieren dunkle Nacht auf einer Landstraße.

Dies ist keine politische Partei. Dies ist eine Bande von Kriminellen, die einfache Agenten ausländischer Geheimdienste sind. Auf die direkt an Pyatakov gerichtete Frage: "Haben die Mitglieder Ihrer Organisation Verbindungen zu ausländischen Geheimdiensten?" - Pyatakov antwortete: "Ja, das waren sie." Und er sprach darüber, wie diese Verbindung auf direkte Anweisung Trotzkis hergestellt wurde. Das bestätigte auch Radek, der Experte für "Außenpolitik" des "Parallel"-Zentrums. Dies wurde von Livshits, Knyazev, Shestov und einer Reihe anderer Angeklagter bestätigt - direkte und direkte Agenten dieser Geheimdienste. Das ist diese Firma, die sich selbst als „politische Kraft“ bezeichnete, als die sie erscheinen wollte, aber in Wirklichkeit keine politische Partei war, sondern eine Bande von Geheimdienstoffizieren, Banditen, Terroristen und Saboteuren.

Die Wurzeln dieser Gruppe liegen nicht in den Massen unseres Landes, vor denen diese Bande Angst hat, vor der sie wie der Teufel vor Weihrauch davonläuft. Vor den Massen des Volkes verbirgt diese Bande ihr Gesicht, verbirgt ihre bestialischen Reißzähne, ihre räuberischen Zähne. Die Wurzeln dieser Kompanie, dieser Bande müssen in den Verstecken ausländischer Geheimdienste gesucht werden, die diese Leute kauften, sie auf ihre Kosten nahmen, sie für ihren treuen Dienst bezahlten. Sie haben diese hauptberuflichen und freiberuflichen Polizeispione und Geheimdienstoffiziere gesehen.

Pjatakow überzeugt seine Handlanger von der Notwendigkeit, Explosionen und Sabotage zu organisieren, vor allem mit Menschenopfern. Drobnis argumentiert, dass „je mehr Opfer, desto besser“ für die Trotzkisten. Shestov organisiert die Morde. Livshits, Knyazev, Turk organisieren Zugunfälle. Und Radek beschäftigt sich mit „Außenpolitik“, was bedeutet, dass Livshits und Knyazev Züge entgleisen ließen, die Sache des Sozialismus entgleisten, einem ausländischen Feind, einem aggressiven Feind, die Tore öffneten. Jeder von ihnen ist vor Ihren Augen in diesem blutigen kriminellen Schlamassel verstrickt. Nehmen Sie getrennte Gruppen: Sie sind mit ausländischen Geheimdienstagenten verflochten, die sie mit Unterstützungsversprechen oder sogar nur gegen Bargeld kaufen.

Sie sprengen Minen, brennen Geschäfte nieder, zerstören Züge, verstümmeln, töten Hunderte der besten Leute, die Söhne unseres Landes. Über die Zeitung Prawda berichteten 800 Arbeiter des Stickstoffdüngemittelwerks Gorlovsky über die Namen der besten Stachanowiten dieses Werks, die durch die heimtückische Hand von Saboteuren starben. Hier ist eine Liste dieser Opfer: Lunev, ein Stachanowit, geboren 1902, Yudin, ein talentierter Ingenieur, geboren 1913; Das sind die Toten. Mehr als zehn Menschen wurden verletzt. Maksimenko, ein Stachanowit, starb und erfüllte die Norm zu 125-150%. Nemikhin, einer der besten Stürmer, der in der Zentralnaya-Mine ins Gesicht ging, opferte seine 10 Urlaubstage und wurde dort überfallen und getötet. Der Zünder Yuryev wurde getötet - einer der Teilnehmer kämpft mit den Weißen Chinesen, tötete Lanin - einen Teilnehmer am Bürgerkrieg, einen alten Bergmann. Und so weiter und so fort.

Liebe Richter! Ihre Mörder sitzen genau hier vor Ihnen! ..

Shestov organisiert einen Banküberfall. Shestov organisiert den Gangstermord an Ingenieur Boyarshinov, der ihm in der Lage schien, ihre kriminellen Machenschaften aufzudecken.

Arnold ist ein internationaler Vagabund, der alle Länder der Welt bereist zu haben scheint und überall Spuren seiner betrügerischen Tricks hinterlassen hat. In Minsk fälscht er ein Dokument. In Amerika entpuppt er sich als Sergeant der amerikanischen Armee und kommt nach eigenen Angaben wegen des Verdachts der Unterschlagung von Staatseigentum ins Gefängnis. Ich denke, wenn diese Person jemals auf Staatseigentum gestoßen ist, dann wird dieses Staatseigentum nicht gut ankommen. (Lachen). Dies ist ein Mann, der versuchte, durch die Freimaurer in die „höheren Schichten der Gesellschaft“ in Amerika und durch die Trotzkisten an die Macht zu gelangen, wofür er heimlich und lustvoll seufzte, unter der geschickten Anleitung eines solchen Erziehers wie der Gehängter Shestov ...

Im wahrsten Sinne des Wortes eine Bande von Banditen, Räubern, Fälschern, Saboteuren, Spionen, Mördern! Nur die mittelalterliche Camorra, die italienische Adlige, Landstreicher und kriminelle Banditen vereinte, kann sich mit dieser Bande aus Mördern, Brandstiftern und Banditen messen. Hier ist die moralische Physiognomie dieser Herren, moralisch angefressen und moralisch korrumpiert. Diese Menschen haben alle Scham verloren, auch vor ihren Komplizen und vor sich selbst.

Es kostete diese "Politiker" nichts, die Schienen abzuschrauben, Zug um Zug zu setzen. Es kostete nichts, die Mine zu vergasen und ein Dutzend oder mehrere Dutzend Arbeiter in die Mine zu lassen. Es kostet nichts, einen ehrlichen Ingenieur um die Ecke zu töten. Setze die Fabrik in Brand. Sprengen Sie in der Dynamitgrube die Kinder, die dort geklettert sind.

Gut, nichts zu sagen, politische Partei! Wenn sie eine Partei wäre, würde sie ihr Programm nicht vor den Massen verbergen. Politische Parteien verbergen ihre Programme, ihre politischen Ansichten nicht. Die Bolschewiki – diese echte politische Partei, die Partei im wahrsten und höchsten Sinne des Wortes – haben sich nie vor den Massen versteckt und haben ihr Programm nie versteckt.

Zu Beginn der russischen Revolution schrieb Lenin über die enorme Bedeutung, die die revolutionäre Sozialdemokratie der offenen Propaganda ihrer Ideen, der offenen Deklaration ihrer Ziele, der offenen Massenagitation für ihre programmatischen, taktischen und organisatorischen Ansichten und Prinzipien beimisst. Die Lenin-Stalin-Partei ist gewachsen, erstarkt und hat sich zu einer enormen und mächtigen Kraft entwickelt, als eine Partei, die auf den Massen basiert, eine Partei, die organisch mit den Massen verbunden ist. Das ist das Kennzeichen einer echten politischen Partei. Sie verbirgt nicht nur ihre Ansichten nicht vor den Massen, sondern versucht, diese Ansichten so weit wie möglich unter den Massen zu verbreiten. Und diese „Partei“, wie sie sich selbst nennt, hatte und hat Angst, den Menschen die Wahrheit über sich selbst zu sagen, hat Angst, über ihre Programme zu sprechen.

Wieso den? Weil ihre Ansichten, ihr Programm von unserem Volk gehasst werden, genauso wie die kapitalistische Knechtschaft gehasst wird, wie die kapitalistische Unterdrückung gehasst wird, die diese Herren zurückgeben wollen, um sie unserem Volk um den Hals zu legen, weil sie zu einer Gruppe von Abtrünnigen geworden sind hat sich von den Menschen gelöst. eine Bande von Kriminellen, angeführt von Ataman Trotzki, mit Sub-Tamanen Pyatakov und Radek und anderen Banditen-„Vätern“. Dies ist keine Anlage des Sowjetlandes. Dies ist eine Pflanze ausländischen Ursprungs, und auf sowjetischem Boden kann sie nicht wachsen, sie kann nicht blühen ...

Es ist seltsam zu hören, wie diese Herren hier über eine Art Abkommen zwischen dieser "Partei", die einfach eine Bande von Verbrechern ist, mit den japanischen und deutschen faschistischen Kräften sprechen. Mit ernster Miene sprachen Pjatakow, Radek und Sokolnikow über das „Abkommen“, das Trotzki mit Deutschland und Japan geschlossen oder ausgehandelt hatte. Diese Herren sagten mit ernster Miene, sie erwarteten, diese Länder für ihre eigenen Interessen zu nutzen. Aber wie kann man ernsthaft darüber reden, wenn dieses sehr „parallele“ Zentrum nur eine unglückliche Ziege im Vergleich zu einem Wolf ist?

Zustimmung! Sie würden einfach sagen: "Der Gnade des Gewinners ausgeliefert." Dies ist natürlich keine Vereinbarung, sondern eine Auslieferung an die Gnade des Gewinners.

Sehen Sie, Radek und Pjatakow „billigen“ Trotzkis Mandat für Trotzkis Verhandlungen mit ausländischen Staaten. Aber das ist nicht die Hauptsache. Es ist auch nicht wichtig, dass das Zentrum diesen Verhandlungen zustimmt. Die Hauptsache ist, dass ich Karl Radek bin, Blockaußenminister des Zentrums - ich persönlich stimme zu, dass Trotzki - dieser Blockpremier - den Kontakt zu ausländischen Staaten sucht. Das würde natürlich sehr komisch klingen, wenn die Lage von Pjatakow und Radek nicht so tragisch wäre. Aber für jeden, der nicht völlig den Kopf verloren hat, für jeden mit einem Minimum an Vernunft, sollte klar sein, dass dieses Abkommen, über das Piatakov mit Trotzki und Radek sprach, kein Abkommen ist, sondern eine ausgeschmückte Kapitulation, die Kapitulation die Trotzkisten der Gnade des Siegers ausliefern, dass dies eine Knechtschaft ist, dass eine solche Übereinkunft bedeutet, in das Maul des Wolfs zu klettern und sich damit zu trösten, dass der Wolf nicht böse ist und es nicht schlucken wird.

Diese Vereinbarung erinnert mich an Krylovs Fabel „Der Löwe auf der Falle“. Die Fabel besagt, wie ein Hund, ein Löwe und ein Wolf mit einem Fuchs eine Vereinbarung getroffen haben – „einen Bund zu schließen“ – um gemeinsam Tiere zu fangen. Der Fuchs fing ein Reh und begann sich zu teilen. Hier sagt einer der „Vertragspartner“: „Dieser Teil gehört vereinbarungsgemäß mir, dieser Teil gehört mir, wie ein Löwe, ohne Streit, dieser Teil gehört mir, weil ich stärker bin als alle und nur einer von du wirst diesem seine Pranke ausstrecken, er wird nicht lebend von seinem Platz aufstehen. (Lachen.)

Diese „Vereinbarung“ ist Ihrer Vereinbarung sehr ähnlich, meine Herren Angeklagten, meine Herren Offiziere des deutschen und japanischen Faschismus! So geschah es bei Ihnen, vielleicht mit dem einzigen Unterschied, dass in Ihrer Vereinbarung der Löwe in der Rolle eines angeketteten Hundes auftritt. Deshalb behaupte ich, dass es hier keine politische Partei gibt - es gibt eine Bande von Verbrechern, es gibt moralisch unbedeutende, moralisch korrupte Menschen, die sowohl Gewissen als auch Vernunft verloren haben.

MORALISCHER VOIL, MORALISCHE DEKORIERT

Kann es nach dem, was wir hier vor Gericht von diesen Leuten gehört haben, einen Zweifel daran geben, dass es sich wirklich und vollständig zersetzte und moralisch gefallene Menschen handelt?! Nein, daran kann es keinen Zweifel geben.

Während das Sowjetvolk unter der Führung unserer Partei daran arbeitete, seine neuen, sozialistischen Positionen zu festigen, versuchte unser Feind – und das ist seine vorgeschobene Abteilung – langsam und verräterisch, die Front unserer Siege zu durchbrechen, uns zu überflügeln und zuzuschlagen es gibt. Ausländische Geheimdienstoffiziere arbeiten unermüdlich, suchen und finden leider Verbündete in unserem Land, Helfer unter Menschen, die zwar dem Sowjetsystem feindlich gesinnt sind, und zwar, wie jetzt vollständig und genau nachgewiesen wurde, in erster Linie unter den Trotzkisten.

Warum finden ausländische Geheimdienste ihre Agenten unter den Trotzkisten? Weil die Trotzkisten in ihrer ganzen Vergangenheit und Gegenwart ihre unversöhnliche Feindseligkeit gegenüber den Sowjets bewiesen haben, ihre Bereitschaft, dem Kapitalismus nicht aus Angst, sondern für den letzten Rest ihres Gewissens zu dienen, haben sie ihre Fähigkeit bewiesen, durch die abscheulichsten und abscheulichsten zu handeln Mittel des Kampfes, vor nichts Halt machend.

Sogar auf dem 15. Allunionsparteitag betonte Genosse Stalin, dass sich die Trotzkisten und der von ihnen damals organisierte Block gerade durch „Promiskuität in den Mitteln und Skrupellosigkeit in der Politik“ auszeichneten. Diese Skrupellosigkeit der Mittel im politischen Kampf ist jetzt über alle Grenzen hinausgewachsen, hat ungeheure Ausmaße angenommen, sich vertausendfacht.

Sprechen nicht die Artikel von Pjatakow und Radek, die ihren Komplizen Sinowjew und Kamenew gewidmet sind, den abscheulichsten Verrätern, echten Banditen, die den unvergesslichen Sergei Mironowitsch Kirow getötet haben, von der äußersten Grenze des moralischen Verfalls? Sind nicht die Artikel, in denen Radek und Pjatakow mit der gespielten Miene empörter Gerechter die Hinrichtung ihrer eigenen Verbündeten forderten, der Höhepunkt des Zynismus und Spotts der letzten Überreste des menschlichen Gewissens, der letzten Moralbegriffe? gesinnte Menschen und Komplizen?!

Wollen Sie wissen, was das moralische Gesicht dieser Herren ist? Lesen Sie ihre Artikel, die heute vom Tag ihrer Veröffentlichung in unseren Zeitungen nur wenige Monate trennen.

Hier entlarvt Radek in der 3. Ausgabe von Bolshevik für 1935 - was würden Sie denken? Die Doppelzüngigkeit Sinowjews und des gesamten Chefs der Sinowjew-Fraktion, wie er es ausdrückt. Radek, ein Spezialist auf diesem Gebiet, zeigt hier großes Wissen. Er spricht beiläufig darüber, was Doppeldeutigkeit ist...

Gestatten Sie mir, Radeks Aussage zu der Frage zu zitieren, was Doppeldeutigkeit ist... Radek. Er schreibt:

„Die ehemaligen Führer des sinowjew-trotzkistischen Blocks, die von der Konterrevolution heruntergekommen waren, wandten diese Methode der Intervention an, Spione, Umstürzler und Schädlinge. Das Doppelspiel erwies sich als Tarnwerkzeug, das es ermöglichte, auf die proletarischen Hauptquartiere zu schießen.

Wir wissen, dass Radek, als er diesen Artikel schrieb, bereits seit langem über den geplanten schurkischen Mord an Sergej Mironowitsch Kirow informiert war. Wir wissen, dass er, Radek, in einer Verschwörung und Verschwörung mit Sinowjew und Kamenew war, die den Genossen Kirow töteten, der von demselben Radek und seinen neben ihm sitzenden Freunden zum Tode verurteilt wurde.

Und so wischt Radek die Spuren seiner Komplizenschaft an dieser abscheulichen Schurkerei weg und erzählt von den entlarvten Doppeldealern, die in die Hände des Gesetzes ausgeliefert wurden, „die wissen, wie man mit denen umgeht, die versuchen, die Grundlagen des Proletariats zu erschüttern Revolution."

Ja, Angeklagter Radek, Sie haben recht! Das sowjetische Gesetz weiß, wie man mit Doppeldealern und Verrätern wie Ihnen und Ihren Freunden umgeht.

Am Vorabend des Prozesses gegen Sinowjew, Kamenew und andere, am Vorabend des Prozesses gegen die im antisowjetischen Verbrecherkampf aufgedeckten Verräter - was hat dieser Radekh geschrieben? Er schrieb über die „trotzkistisch-zinowjewistische faschistische Bande und ihren Hetman Trotzki“ (dies ist sein eigener Ausdruck), dass er aus dem Saal, in dem der Prozess und die Analyse dieses Falles stattfanden, einen „Leichengestank“ trug, und rief mit Pathos: „Zerstöre dieses Reptil! Hier geht es nicht um die Vernichtung ehrgeiziger Menschen, die das größte Verbrechen erreicht haben, es geht um die Vernichtung von Agenten des Faschismus, die bereit waren, das Feuer des Krieges zu entzünden, den Sieg des Faschismus zu erleichtern, um zumindest das Gespenst zu bekommen Macht aus seinen Händen.

So schrieb Radek. Radek dachte, er schreibe über Kamenew und Sinowjew. Kleiner Rechenfehler! Dieser Prozess wird diesen Fehler von Radek korrigieren: Er hat über sich selbst geschrieben!

Doppelzüngig und grimassierend schrieb er dann darüber, wie er – Radek – 1928 von Trotzki zur Flucht ins Ausland verleitet wurde und wie er – dieser Radek – „entsetzt war bei dem Gedanken an Aktionen unter dem Schutz bürgerlicher Staaten gegen die UdSSR und Sabotage ein Fluchtversuch." 1929, so Radek, „schickte er, Trotzki, nachdem er den Trotzkisten Blumkin überredet hatte, den Transport von Literatur in die UdSSR zu organisieren, seinen Sohn Sedov in sein Hotel mit der Anweisung, einen Angriff auf die Handelsvertretungen im Ausland zu organisieren, um die Geld, das Trotzki für die antisowjetische Arbeit brauchte. Von den Exen, die Trotzki 1929 vorbereitete, ging er 1931 zur Vorbereitung des Terrors über, worüber er Smirnow und Mratschkowski, Menschen, die seit achtzehn Jahren mit ihm verbunden waren, direkte Anweisungen gab. Smirnow und Mratschkowski, die die Waffen gegen Stalin und die Partei erhoben und das in sie gesetzte Vertrauen mit Füßen traten, fielen so tief, dass es unmöglich ist, sich ohne Abscheu an ihre Namen zu erinnern.

Liebe Richter! Zu diesem Zeitpunkt war Radek noch nicht vor Gericht gestellt worden und saß nicht auf der Anklagebank. Es war nicht 1936, es war nicht einmal 1935, es war 1929. Und hier bezeugt Radek, wie Trotzki ihm befahl, den Raub unserer Handelsmission zu organisieren. Dann war Radek frei, er wurde von keiner Tscheka, GPU oder NKWD festgehalten, er wurde nicht von Verhören eines Ermittlers oder Staatsanwalts belästigt, er war ein freier Bürger, er war Journalist, er rauchte überall und überall frei seine Pfeife und blies Rauch in die Augen nicht nur seiner Gesprächspartner. Was hat er denn geschrieben? Er schrieb, er habe von Trotzki Anweisungen erhalten, einen Angriff auf die Handelsvertretungen zu organisieren, um das Geld herauszuholen, das Trotzki für seine antisowjetische Arbeit benötige. Ich denke, es ist unmöglich, dieses autoritäre Geständnis nicht zu glauben, das vor der sowjetischen Öffentlichkeit gemacht wurde, nicht auf der Anklagebank, sondern in der sowjetischen Presse. Wie Sie sehen, wiederholt sich die Geschichte. Und wenn uns jetzt gesagt wird, dass Trotzki 1935 Pjatakow überzeugte oder vielmehr nicht überzeugte, sondern vorschlug, den Diebstahl sowjetischen Geldes mit Hilfe der Firmen Demag und Borziga zu organisieren, als Sedow eine Verbindung mit der Firma Deilman herstellte Aus denselben Gründen sehen wir, wie sich die Geschichte wiederholt ...

Weiter. Als Radek damals schrieb: „Von den Exen ...“ (was ist ein Ex? Auf Russisch ist es einfach ein Raub), ... „von den Exen, die Trotzki 1929 präparierte, wechselte er 1931 zum Terror, worüber Er gab Smirnow und Mratschkowski, die seit achtzehn Jahren mit ihm verbunden waren, direkte Anweisungen, "wir dachten, dass Radek auf der Grundlage offizieller Ermittlungsdokumente schrieb. Es stellt sich heraus, dass das, was Radek geschrieben hat, sozusagen eine authentische Interpretation war, also eine Interpretation aus dem Munde des Autors als einem der Mitautoren. Er schreibt weiter: "Smirnow und Mratschkowski ... sind so tief gefallen, dass es unmöglich ist, sich ohne Ekel an ihre Namen zu erinnern." Hat Radek so geschrieben oder nicht? Schrieb. Ach, ich habe geschrieben! Radek griff dann die Offenheit an, er tat so, als würde er Buße tun, er sprach aufrichtig. Er war empört, gescholten, verflucht, geschworen, versichert, bereut ... Aus reinem Herzen? Nein, er hat gelogen... In Erinnerung an das Jahr 1929, als Trotzki sich darauf vorbereitete, unsere Handelsvertretungen im Ausland auszurauben, gab er vor, aus tiefstem Herzen zu sprechen. Nein, er hat gelogen, er hat nur so getan, als würde er die Wahrheit sagen, seine Freunde verfluchen, um den Blick von sich abzuwenden, um, wie er es hier in seinem Schlägerjargon formuliert, "nicht einzuschlafen". Und doch schlief er ein. Er griff auf den Empfang von Schwerverbrechern zurück. „Haltet den Dieb auf!“, rief er, um selbst der Justiz zu entkommen. Dies ist eine bekannte Technik derjenigen, die die Sprache sprechen - "einschlafen" und "nähen". Er versuchte auszuweichen, sich der Verantwortung zu entziehen. Er, dieser Radek, versuchte über die Leichen seiner Freunde und Komplizen hinweg, aus dieser stinkenden, blutigen und schmutzigen Grube herauszukommen, in der er schon bis zu den Ohren saß. Er rief mit künstlicher und hinterlistiger, absichtlicher Affektiertheit aus:

„Das proletarische Gericht wird einer Bande blutiger Mörder das hundertfache Urteil zukommen lassen, dass sie es verdient. Menschen, die gegen das Leben ihrer geliebten Führer des Proletariats zu den Waffen gegriffen haben, müssen für ihre unermessliche Schuld mit dem Kopf bezahlen. Trotzki, der Hauptorganisator dieser Bande und ihrer Angelegenheiten, wurde bereits von der Geschichte an den Pranger gestellt. Dem Urteil des Weltproletariats kann er nicht entkommen.“

Erinnerst du dich, Radek, du hast damals gesagt, diese Leute, solche Leute müssen für ihre Schuld mit dem Kopf bezahlen? Radek schrieb:

„Der Hauptorganisator dieser Bande – Trotzki – wurde bereits von der Geschichte an den Pranger gestellt, er kann dem Fluch des Weltproletariats nicht entkommen.“ Das ist richtig. Verräter können dem Urteil des Weltproletariats nicht entkommen, ebenso wie sie dem Urteil unseres Sowjetgerichts, des Gerichts des großen sozialistischen Staates der Arbeiter und Bauern, nicht entgehen können!

Und Pjatakow? Pjatakow spricht auch in der Presse über die Aufdeckung des Banditen-Terroristen-Einheitszentrums Trotzkisten-Sinowjew. Pjatakow tobt und prügelt sich über abscheuliche konterrevolutionäre Aktivitäten, Aktivitäten, die, wie er schrieb, in einen unerträglichen Gestank von Doppelzüngigkeit, Lügen und Betrug gehüllt sind. Was wird Pjatakow jetzt sagen, um seinen eigenen moralischen Niedergang, seinen eigenen „Gestank von Lügen, Doppelzüngigkeit und Betrug“ zu stigmatisieren? Wird Pjatakow diese Worte finden, und wenn ja, was ist der Preis dieser Worte, wer wird diesen Worten glauben?

Pjatakow schrieb:

„Es gibt nicht genug Worte, um meine Empörung und meinen Ekel auszudrücken. Das sind Menschen, die die letzten Merkmale ihres menschlichen Aussehens verloren haben. Sie müssen zerstört, zerstört werden, wie Aas, das die saubere, fröhliche Luft des Sowjetlandes infiziert, gefährliches Aas, das unseren Führern den Tod bringen kann und bereits den Tod eines der besten Menschen unseres Landes verursacht hat - eines so wunderbaren Kameraden und Anführer als S. M. Kirov ".

Pjatakow weinte bitterlich über die Leiche Kirows, die er getötet hatte. Schluchzen. „Der Feind in unserem Land des siegreichen Sozialismus ist ausweichend“, schreibt Pjatakow und blickt in den Spiegel. "Passt sich der Situation an", putzt sich Pjatakow vor dem Spiegel. "Er täuscht vor", denkt sich Pjatakow, "und ich bin schlau im Vortäuschen." "Lüge". Hm, - denkt Pyatakov, - wie soll man in einer solchen Situation nicht lügen? „Spuren aufwischen“ ... „Auf Vertrauen stoßen“ ...

Hier ist, was Pyatakov schreibt und die blutigen Spuren seiner Verbrechen verwischt.

„Viele von uns, einschließlich mir selbst, haben es diesen Banditen mit unserer Rotosität, Selbstgefälligkeit und unaufmerksamen Haltung gegenüber anderen, ohne es zu merken, leichter gemacht, ihre Drecksarbeit zu erledigen.“ Erstaunlicher Trick! Pyatakov hatte wenig Wachsamkeit! (D bewegt sich im Saal). Daran, wie sich herausstellt, ist Pjatakow schuld. Das ist wieder ein alter Trick von Kriminellen. Wenn jemand des Raubes mit Mord beschuldigt wird, bekennt er sich des Raubes schuldig. Wenn jemand des Einbruchs beschuldigt wird, bekennt er sich nur des Diebstahls schuldig. Wenn er des Diebstahls beschuldigt wird, bekennt er sich im schlimmsten Fall nur des Besitzes oder des Kaufs gestohlener Waren schuldig.

Das ist eine alte Taktik von Berufsverbrechern. Pyatakov hat Angst, erwischt und entlarvt zu werden, und er erscheint in der Presse, zerschmettert den Feind und schont sich nicht. Ach du, sagt Pjatakow, der Leckere, du merkst nicht, was um dich herum passiert. Aber schließlich wird etwas nicht um dich herum getan, es wird von dir getan!

Pjatakow schrieb: „Es ist gut, dass die NKWD-Körper diese Bande entlarvt haben.“ (Gelächter im Saal). Stimmt, gut. Danke an die NKWD-Behörden, dass sie diese Bande endlich aufgedeckt haben! "Es ist gut, dass es zerstört werden kann." Richtig, Angeklagter Pjatakow, es ist gut, dass es möglich ist, nicht nur möglich, sondern vernichtet werden muss. "Ehre und Ruhm den Arbeitern des NKWD." Sie lästern, beschuldigter Pjatakow!

Über wen schrieb Pyatakov am 21. August 1936? Pyatakov schrieb über sich selbst. Pjatakow kam dem unaufhaltsamen Verlauf der Ereignisse zuvor.

Was sagen diese Artikel von Pyatakov und Radek? Reden sie nicht vom extremen, im wahrsten Sinne des Wortes grenzenlosen moralischen Verfall dieser Menschen, von der moralischen Bedeutungslosigkeit, von der Korruption dieser Menschen? Unbedeutende, lebendig verrottete Menschen, denen nicht nur die Ehre, sondern auch die Vernunft abhanden gekommen ist, abscheuliche kleine Leute, die einen Feldzug gegen den Sowjetstaat führten, Malbrooks, schäbige Politiker, kleine politische Betrüger und große Banditen.

Das Vereinigte Sinowjew-Trotzkistische Zentrum und seine Führer versuchten hartnäckig zu beweisen, dass sie keine politischen programmatischen Forderungen hatten, dass sie nur „bloß Machthunger“ hatten. Es ist nicht wahr. Es war ein Versuch, die öffentliche Meinung zu täuschen. Es kann keinen Kampf um die Macht geben ohne irgendein Programm, ohne ein Programm, das Ziele, Aufgaben, Bestrebungen, Mittel des Kampfes formulieren muss. Schon damals glaubten wir nicht, dass das vereinigte trotzkistische und Sinowjew-Terrorzentrum keinerlei Programm hatte. Wir wussten, dass sie es hartnäckig verschwiegen haben, und tatsächlich: Sie hatten ein Programm, so wie dieses trotzkistische Terrorzentrum ein Programm hatte. Es kam einer offenen Anerkennung der Notwendigkeit einer kapitalistischen Restauration in der UdSSR gleich. Sokolnikov bestätigte, dass es sich tatsächlich um das alte antisowjetische Ryutin-Programm handelte. Und das ist richtig. Sokolnikov sagte:

„Was die Programmrichtlinien betrifft, haben sich die Trotzkisten, die Sinowjewisten und die Rechten bereits 1932 hauptsächlich auf ein Programm geeinigt, das zuvor als Programm der Rechten charakterisiert worden war. Dies ist die sogenannte Ryutin-Plattform; bereits 1932 drückte sie weitgehend genau diese allen drei Gruppen gemeinsamen programmatischen Prinzipien aus.

Was die weitere Entwicklung dieses Programms betrifft, so waren die führenden Mitglieder des Zentrums der Ansicht, dass unsere Revolution als isolierte Revolution als sozialistische nicht bestehen könne, „dass die Theorie von Kautskys Ultraimperialismus und die Theorie von Bucharins organisiertem Kapitalismus verwandt sind dazu, hat sich als richtig erwiesen. Wir glaubten, dass der Faschismus der am besten organisierte Kapitalismus ist, er gewinnt, erobert Europa, erwürgt uns.

Daher ist es besser, sich mit ihm zu einigen, es ist besser, eine Art Kompromiss im Sinne eines Rückzugs vom Sozialismus zum Kapitalismus einzugehen.

Aber wie „spricht“ man? Wird der Faschismus „verschwören“ wollen? Würde er nicht lieber ohne Absprache handeln, da er überall, auf der ganzen Welt agiert - unverschämt, sich anlehnend, die Schwachen zerquetschend und zerstörend? Radek sagte, es sei klar, "dass der Faschismus Herr der Lage sein wird - der deutsche Faschismus einerseits und der Militärfaschismus eines fernöstlichen Landes andererseits".

Dies wurde natürlich nicht schlechter verstanden als sie und ihr Lehrer Trotzki, es wurde vom gesamten trotzkistischen Zentrum verstanden. Sie gingen mit offenen Augen dorthin. Dies war der zweite Punkt ihres "wunderbaren" Programms.

Der dritte Punkt ist die Frage des Krieges und der Niederlage der UdSSR.

Viertens die Frage nach den Folgen der Niederlage: nicht nur die Konzession der für die imperialistischen Staaten wichtigen Industriebetriebe, sondern auch der Verkauf wichtiger von ihnen skizzierter Wirtschaftsobjekte in Privatbesitz; das sind die Anleihen, von denen Radek sprach; es ist die Zulassung von ausländischem Kapital zu jenen Fabriken, die nur formell in den Händen des Sowjetstaates bleiben werden. Der fünfte Punkt ist, wie sie sagten, die Agrarfrage. Diese Agrarfrage wurde im "parallelen" Zentrum ganz einfach gelöst, genauso wie Famusov die kulturelle Frage gelöst hat - "alle Bücher wegzunehmen, aber sie zu verbrennen". So lösten sie die Agrarfrage: die Errungenschaften der proletarischen Revolution verbrennen - die Kolchosen auflösen, die Sowchosen liquidieren, Traktoren und andere komplizierte landwirtschaftliche Maschinen einzelnen Bauern übergeben. Wofür? Es heißt offen: "Für die Wiederbelebung des neuen Kulakensystems." Ist es neu"? Vielleicht nur alt?

Die sechste Frage ist die Frage der Demokratie. Radek erzählte, was Trotzki ihm darüber geschrieben hatte. Das ist für uns sehr wichtig zu wissen, besonders jetzt, da unser Land die höchste Entwicklung der proletarisch-sozialistischen Demokratie erreicht hat, deren Ausdruck die große stalinistische Verfassung ist, die kürzlich angenommen und von unserem Volk gebilligt wurde. Wie wurde die Frage der Demokratie im trotzkistischen Programm aufgeworfen? Was sagt K. Radek zur Frage der Demokratie, nachdem er einen Brief von seinem Lehrer erhalten hat?

„In dem Brief sagte Trotzki (ich zitiere Radeks Aussage):

„Von Demokratie kann keine Rede sein. Die Arbeiterklasse hat 18 Jahre Revolution erlebt (jetzt sind es bereits 19. - A.V.), und sie hat einen großen Appetit ... "

Das ist richtig. So einen großen Appetit, dass er, wie er schon mehr als einmal gegessen hat, jeden seiner Feinde frisst.

„... Und dieser Arbeiter wird teils in Privatbetriebe, teils in Staatsbetriebe zurückgebracht werden müssen, die in einem Zustand harter Konkurrenz mit ausländischem Kapital stehen werden. Das bedeutet, dass es zu einer starken Verschlechterung der Position der Arbeiterklasse kommen wird.

Und im Dorf?

„Der Kampf der armen und mittleren Bauern gegen die Kulaken wird auf dem Lande wieder aufgenommen. Und dann braucht es, um sich festzuhalten, starke Kraft, egal mit welchen Formen sie bedeckt wird. Wenn Sie historische Analogien wollen, dann nehmen Sie die Analogie mit der Macht Napoleons I. und denken Sie über diese Analogie nach.

Wahrscheinlich hat sich Radek das sehr gut ausgedacht.

Und die siebte Frage schließlich ist das außenpolitische Programm, die Teilung des Landes: „Gib die Ukraine an Deutschland; Region Primorje und Amur - Japan. Wir waren weiter interessiert, aber was ist mit anderen wirtschaftlichen Zugeständnissen?

Radek antwortete:

Ja, die Entscheidungen, die ich bereits erwähnt habe, wurden vertieft. Entschädigungsleistungen in Form von über viele Jahre gestreckten Lieferungen von Lebensmitteln, Rohstoffen und Fetten. Dann - zunächst ohne Zahlenangaben und dann deutlicher - ein gewisser Prozentsatz der Siegerländer, um ihre Beteiligung an sowjetischen Importen sicherzustellen. All dies zusammen bedeutete die vollständige Versklavung des Landes.

Ich fragte: Geht es um Sachalin-Öl?

Radek: In Bezug auf Japan wurde gesagt, dass es notwendig sei, ihm nicht nur Sachalin-Öl zu geben, sondern es im Falle eines Krieges mit den Vereinigten Staaten von Amerika mit Öl zu versorgen. Es wurde darauf hingewiesen, dass es notwendig sei, sich nicht in die Eroberung Chinas durch den japanischen Imperialismus einzumischen.

Was ist mit den Donauländern?

Radek: In Bezug auf die Donau- und Balkanländer sagte Trotzki in einem Brief, dass der deutsche Faschismus sich ausbreite und dass wir diese Tatsache in keiner Weise behindern sollten. Es ging natürlich darum, alle unsere Beziehungen zur Tschechoslowakei zu beenden, was ein Schutz für dieses Land wäre.

Hier sind die sieben Hauptfragen dieses sogenannten Programms des Zentrums, das den gewaltsamen Sturz der Sowjetmacht anstrebte, um das in der UdSSR bestehende Gesellschafts- und Staatssystem zu ändern und die angestrebte Herrschaft der Bourgeoisie in unserem Land wiederherzustellen einen Schlag gegen die Demokratie, gegen die Sache des Friedens, gegen friedliche demokratische Länder zu führen - zur Unterstützung blutrünstiger imperialistischer aggressiver Länder des faschistischen Typs.

Was bedeutete dieses Programm und was bedeutet es für die Arbeiterklasse, für die Bauern, für die Sache des Friedens, für die Interessen des Sowjetvolkes?

Dieses Programm bedeutet eine Rückkehr in die Vergangenheit, die Liquidierung aller Errungenschaften der Arbeiter und Bauern, die Liquidierung der Siege des Sozialismus, die Liquidierung des sozialistischen Sowjetsystems. Das sozialistische System ist ein System ohne Ausbeutung und Ausbeuter, es ist ein System ohne Kaufleute und Fabrikbesitzer, ohne Armut und Arbeitslosigkeit, es ist ein System, in dem die Arbeiter und Bauern die Herren sind, ein System, in dem alle Ausbeuterklassen vernichtet wurden, wo die Arbeiterklasse, die Bauernklasse, die Intelligenz geblieben sind.

Die Trotzkisten sind damit unzufrieden. Sie wollen die Gesellschaftsordnung, die wir heute haben, verändern. Sie wollen die Arbeiterklasse, die dank des Sieges des Sozialismus zu einer völlig neuen Klasse geworden ist, die Arbeiterklasse der UdSSR, vernichten, um sie in die Position zurückzubringen, die sie vor der Oktoberrevolution innehatte, in die Position der angeketteten Sklaven in kapitalistischen Ketten.

Das bedeutet die trotzkistische Plattform der kapitalistischen Restauration in der UdSSR für die Arbeiter unseres Landes und für die Arbeiter aller Länder der Welt.

Unsere Sowjetbauernschaft ist eine neue, kollektivwirtschaftliche Bauernschaft, sie ist überhaupt nicht wie die Bauernschaft der kapitalistischen Länder. In den kapitalistischen Ländern fristet die Bauernschaft ein armes, halbverhungertes oder gar verhungerndes Dasein. Über das ganze Land verstreut, wie Genosse Stalin sagte, „graben sie allein in ihren kleinen Farmen mit ihrer rückständigen Technologie, sind Sklaven des Privateigentums und werden ungestraft von Großgrundbesitzern, Kulaken, Kaufleuten, Spekulanten, Wucherern usw. ausgebeutet. ”

„Wir haben keine solche Bauernschaft mehr“, sagte Genosse Stalin auf dem Außerordentlichen VIII. Allunionskongreß der Sowjets ... Wir haben keine Gutsbesitzer und Kulaken, Kaufleute und Wucherer mehr, die die Bauern ausbeuten könnten. Folglich ist unsere Bauernschaft eine von der Ausbeutung befreite Bauernschaft ... Wie Sie sehen“, sagte Genosse Stalin, „ist die Sowjetbauernschaft eine völlig neue Bauernschaft, wie es sie in der Geschichte der Menschheit noch nicht gegeben hat.“

Den Trotzkisten gefällt das nicht, und sie wollen auch diese Situation ändern. Sie wollen die Kulaken und Gutsbesitzer aufs Land zurückbringen, die Kulakenmacht erneuern, die Besitzer, die Kulaken, aufs Land zurückbringen, die Bauern der Kulakenknechtschaft ausliefern, unserer Kolchosbauernschaft die durch Blut errungenen Rechte nehmen .

Das bedeutet das trotzkistische Programm der kapitalistischen Restauration für die Bauern unseres Landes, die Rückgabe unseres Landes in die Hände der Kapitalisten, Kulaken und Großgrundbesitzer.

Schließlich sind Trotzkisten unzufrieden mit der Tatsache, dass der Sieg des Sozialismus in der UdSSR die Intelligenz von einem Diener des Kapitals zu einem gleichberechtigten Mitglied der sowjetischen Gesellschaft gemacht hat. Die Trotzkisten sind unzufrieden mit der Tatsache, dass unsere Intelligenz „zusammen mit den Arbeitern und Bauern, im selben Team mit ihnen, eine neue klassenlose sozialistische Gesellschaft aufbaut“ (Stalin). Sie sind damit auch unzufrieden. Sie wollen das gesellschaftspolitische System in der UdSSR ändern. Das bedeutet, die gesellschaftspolitische Position und Rolle der Arbeiter, Bauern und Intelligenz in unserem Staat zu ändern und sie in die Position zurückzuversetzen, die sie in der alten kapitalistischen Gesellschaft einnehmen, sie in den Strudel von Ausbeutung, Arbeitslosigkeit, Zwangsarbeit, Hoffnungslosigkeit und Dummheit zu werfen Arbeit, ewige Armut und Hunger.

Das meinen diese sieben Punkte des Programms zur Restauration des Kapitalismus, von denen ich oben gesprochen habe.

Deshalb verheimlichten Sinowjew, Kamenew und andere Führer des antisowjetischen vereinten trotzkistischen Blocks dieses Programm und leugneten hartnäckig seine Existenz. Dieses Programm wurde auch von den Führern des "parallelen" Zentrums - Trotzki, Pjatakow, Radek, Sokolnikow und anderen - verschwiegen.

Wie Radek betonte, wies Trotzki darauf hin, dass „es jetzt nicht notwendig ist, Programmfragen in vollem Umfang vor die einfachen Mitglieder des Blocks zu stellen. Sie werden Angst haben..." erklärte Radek:

„Mir und Pjatakow war klar, dass die Richtlinie den Block bis zur letzten Linie gebracht hatte, dass sie durch die Zusammenfassung der Ergebnisse und die Umrisse der Perspektiven für die Arbeit des Blocks alle Zweifel an seinem bürgerlichen Charakter beseitigt hatte. Es ist klar, dass wir dies nicht laut zugeben konnten, weil uns dies vor die Notwendigkeit stellte, uns entweder als Faschisten anzuerkennen oder die Frage der Liquidierung des Blocks aufzuwerfen ... (Bd. V, Fallblatt 147).

Hat Radek nicht übrigens deshalb keine Konferenz einberufen? Worüber würden sie bei diesem Treffen sprechen?

Über die Restauration des Kapitalismus? Über die Zerstückelung der UdSSR? Über die Teilung des Territoriums der UdSSR? Über territoriale Zugeständnisse? Über den Verkauf unseres Territoriums an die japanischen und deutschen Invasoren? Über Spionage, Sabotage? Sie verschwiegen diese Punkte ihres Programms, die die Hauptpunkte ihres Programms sind. Aber es ist bekannt, dass es nichts Geheimnisvolles gibt, das nicht offensichtlich wäre. Auch dieses schändliche Programm des antisowjetischen trotzkistischen Blocks wurde deutlich.

Dieses Programm wurde hier von Pyatakov, Radek, Sokolnikov anerkannt und sie selbst sprachen hier vor Gericht darüber.

Aber vielleicht ist es Fiktion? Vielleicht sagen sie das nur, weil sie die Komödie reuiger Sünder spielen wollen? Sobald Sie Buße tun, müssen Sie über etwas sprechen, Sie müssen etwas aufdecken. Vielleicht hat Trotzki solche Anweisungen nie gegeben?

Но, товарищи судьи, вы знаете, всем известно, что за границей Троцкий издает так называемый «Бюллетень оппозиции», и, если вы возьмете № 10, за апрель 1930 г., этого «Бюллетеня», вы увидите, что там напечатано по существу das selbe:

... „Der Rückzug ist ohnehin unvermeidlich. Es muss so schnell wie möglich gemacht werden...

Aufhebung der "soliden" Kollektivierung...

Stoppen Sie die Preisrennen der Industrialisierung. Um im Lichte der Erfahrung die Frage der Tarife noch einmal zu überdenken...

Die "Ideale" einer geschlossenen Wirtschaft aufzugeben. Eine neue Version des Plans zu entwickeln, die auf die größtmögliche Interaktion mit dem Weltmarkt ausgelegt ist ...

Machen Sie den notwendigen Rückzug und dann strategische Wiederbewaffnung ...

Es ist unmöglich, ohne Krisen und Kampf aus den gegenwärtigen Widersprüchen herauszukommen ...“

1933 „L. Trotzki forderte: a) die Auflösung der meisten Kolchosen, da sie aufgebläht sind; b) die Auflösung von Sowchosen als unrentabel; c) Aufgabe der Politik der Vernichtung der Kulaken; d) eine Rückkehr zur Konzessionspolitik und die Verpachtung einiger unserer Industriebetriebe zur Konzession als unrentabel.

Dieses Programm brachte nicht nur die Ansichten, Hoffnungen und Bestrebungen der trotzkistischen Konterrevolutionäre zum Ausdruck, sondern diente, wie die Untersuchung ergab, auch als Grundlage für eine Vereinbarung zwischen den Trotzkisten und ausländischen Aggressoren, die sowjetischen Boden ins Visier nehmen würden. Tatsächlich ergab die Untersuchung, dass Radek, Pjatakow und ihre Komplizen auf der Grundlage dieses Programms mit ausländischen Aggressoren und ihren Vertretern Verhandlungen aufnahmen und verhandelten, von ihnen militärische Unterstützung erwarteten und ihnen verschiedene wirtschaftliche und politische Vorteile bis hin zur Abtretung eines Teils versprachen des sowjetischen Territoriums. Die Verräter taten alles, sogar den Verkauf ihres Heimatlandes. Sie gingen zum schwärzesten Verrat, sie fielen unter den letzten Denikin oder Kolchak. Der letzte Denikin oder der letzte Kolchak ist höher als diese Verräter. Denikinisten, Koltschakisten, Miljukowiten sind nicht so tief gefallen wie diese trotzkistischen Judas, die ihre Heimat für 30 Silberstücke verkauft haben, und sogar für gefälschte, die versuchten, unser Land in die Knechtschaft des ausländischen Kapitals zu bringen. Das sind Fakten. Das ist durch die Untersuchung festgestellt worden, und es kann nicht erschüttert werden.

Ist es ein Wunder, dass ein solches Verratsprogramm von unserem Volk abgelehnt wird, dass, wenn dieses Programm in unsere Fabriken, Fabriken, Kolchosen, in unsere Kasernen der Roten Armee gehen würde, der Agitator sofort ergriffen und am ersten Tor gehängt würde? das kam rüber. Und das zu Recht, denn außer dem Galgen kann es kein anderes Schicksal für Verräter geben. Das ist ein Programm des schwarzen Verrats. Wir stellen uns mit unserem Programm dagegen – dem Programm der Sowjetregierung. Es wäre vergeblich, die Sache so darzustellen, als würde hier ein Kampf stattfinden, ein Streit zwischen zwei Fraktionen, von denen die eine Glück hatte und an die Macht kam, die andere Pech hatte, "kein Glück" hatte und nicht an die Macht kommen.

Hier gibt es einen Kampf nicht ums Leben, sondern um den Tod zwischen zwei Programmen, zwei gegensätzlichen Prinzipiensystemen, einander feindlich gesinnten Richtungen, Ansichten, die diese Prinzipien widerspiegeln. Diesem schwarzen Programm der Trotzkisten stellen wir unser eigenes Programm zur Liquidierung des Kapitalismus entgegen, der Liquidierung aller Reste des Kapitalismus in unserem Land. Das gesamte Sowjetland, Arbeiter, Bauern und Intellektuelle, unter der Führung unserer großen Partei, der Partei Lenin-Stalins, unter der Führung unseres großen Führers (und Lehrer Stalin kämpft heldenhaft für dieses Programm, arbeitet unermüdlich daran, unsere staatliche Unabhängigkeit zu stärken , Unabhängigkeit und Unverletzlichkeit unserer Grenzen und unseres Landes.

In einem großen Impuls, der in der Geschichte des zaristischen Russlands und in keinem anderen kapitalistischen Staat zu sehen ist, im Impuls des Sowjetpatriotismus, wird unser neues, sozialistisches Vaterland von den heldenhaften Händen der Werktätigen der UdSSR aufgebaut.

Alle Völker unseres Landes werden von einer in der Geschichte beispiellosen Begeisterung erfasst, die Wunder wirkt. Mächtige Liebe zu unserer Heimat, zu unserem Vaterland! ..

„In der Vergangenheit hatten und konnten wir kein Vaterland haben“, sagte Genosse Stalin 1931. „Aber jetzt, wo wir den Kapitalismus gestürzt haben und die Macht bei uns, beim Volk ist, haben wir ein Vaterland und wir werden seine Unabhängigkeit verteidigen“ 13 .

Unser ganzes Land wiederholt diese Worte des Genossen Stalin lautstark vor der ganzen Welt und ist bereit, beim ersten Aufruf der Partei und der Regierung geschlossen zur Verteidigung des Vaterlandes aufzustehen.

Genosse Stalin sagte: „Unsere Politik ist eine Friedenspolitik ... Wir werden diese Friedenspolitik mit all unserer Kraft und mit allen Mitteln fortsetzen. Wir wollen keinen Zentimeter fremdes Land. Aber wir werden niemandem unser eigenes Land geben, keinen Zentimeter unseres Landes.

Mögen sich unsere Feinde gut daran erinnern.

Unser großartiges russisches Volk, unsere großartigen Völker – Ukrainer, Weißrussen, Usbeken, Georgier, Aserbaidschaner, Armenier, Tataren und alle anderen Millionenvölker der UdSSR – stehen wie eine lebende Mauer über unseren Grenzen und bewachen jeden Zoll, jeden Zoll unserer Heiliges Sowjetland!

„Wir sind voll Nationalstolz“, schrieb Lenin, „denn die großrussische Nation hat auch eine revolutionäre Klasse geschaffen, hat auch bewiesen, dass sie fähig ist, der Menschheit großartige Beispiele des Kampfes für Freiheit und Sozialismus zu geben, und nicht nur große Pogrome, Galgenreihen, Kerker, große Hungerstreiks und große Unterwürfigkeit gegenüber Priestern, Zaren, Gutsbesitzern und Kapitalisten“ 15 .

Und hier vor Ihnen, Genosse Richter, sitzen Menschen, die unser Land mit Hilfe ausländischer Bajonette in die kapitalistische Sklaverei stürzen wollten. Einst schrieb Lenin über diese Leute und ihresgleichen, sie seien Lakaien und Flegel, was ein berechtigtes Gefühl der Empörung, Verachtung und Abscheu hervorrief. Diese Leute, diese Lakaien und Schurken des Kapitalismus, haben versucht, das große und heilige Gefühl unseres nationalen, unseres sowjetisch-patriotischen Stolzes in den Dreck zu treten, sie wollten unsere Freiheit verspotten, die Opfer, die unser Volk für seine Freiheit gebracht hat, sie haben unsere verraten Menschen auf die Seite des Feindes, auf die Seite der Aggressoren und Agenten des Kapitalismus übergegangen. Der Zorn unseres Volkes wird die Verräter vernichten, einäschern und sie vom Angesicht der Erde tilgen...

DIE DEFEATIVE POSITION DES TROTZKISTISCHEN ZENTRUMS IST EINE KRIEGSPROVOKATION

Wie während der vorläufigen und gerichtlichen Ermittlungen festgestellt wurde, hatte das antisowjetische trotzkistische Zentrum als einen der Programmpunkte das Ziel, den Krieg und die Niederlage der UdSSR in diesem Krieg zu beschleunigen. Und durch Krieg und Niederlage - an die Macht kommen, die Macht ergreifen und sie für die kapitalistische Restauration nutzen.

Das trotzkistische Zentrum, bestehend aus Pjatakow, Radek, Sokolnikow und Serebrjakow, verstand natürlich die ganze Hoffnungslosigkeit ihrer verbrecherischen Pläne, die Sowjetmacht zu stürzen und diese Macht unter den Bedingungen der friedlichen Existenz unserer Union, der friedlichen Entwicklung zu ergreifen die UdSSR. Sie haben natürlich verstanden, dass es in unserem Land keine Kräfte gibt, auf die man als wirklich reale Kräfte zählen könnte. Daher setzten die Führer dieses Zentrums ihren Haupteinsatz auf den kommenden Krieg, auf die Unvermeidlichkeit eines militärischen Angriffs des Angreifers auf die UdSSR, auf die Unvermeidlichkeit, einen Krieg zu beginnen, auf die Notwendigkeit, den Sieg unseres und unseres Feindes sicherzustellen Niederlage in diesem Krieg.

In einem Gespräch mit Pjatakow im Dezember 1935 sprach Trotzki laut Pjatakow direkt über die Unausweichlichkeit eines Krieges in sehr naher Zukunft. Wir haben dies so weit wie möglich getestet. Das Datum hieß - 1937.

Ich kann hier nur einen Umstand erwähnen, der gestern in einer nichtöffentlichen Sitzung behandelt wurde. Im Zusammenhang mit der Einsetzung Trotzkis und natürlich der entsprechenden Kreise und Institutionen, die in dieser Angelegenheit zuständig sind, eines ausländischen Staates, mit dem Trotzki verhandelte, war die Einsetzung für 1937 durch die Notwendigkeit einer Reihe solcher Maßnahmen bedingt, die eigentlich hätten sein müssen bereitete für diese Zeit die Unausweichlichkeit der Niederlage der UdSSR vor. Pjatakow und Ratajczak haben gestern in einer nichtöffentlichen Gerichtsverhandlung detailliert erklärt, was sie getan haben, um unsere Niederlage im Falle eines Krieges im Jahre 1937 sicherzustellen, und insbesondere um unsere Armee mit den notwendigen Verteidigungsmitteln zu versorgen. Sie haben uns gestern gezeigt, wie tiefgreifend und wie abscheulich ihr Plan war, unser Land in die Hände des Feindes zu verraten.

Sie zeigten, wie sie mit ihrem Plan unsere Rote Armee, unser Land, unser Volk in der für uns wichtigsten und gefährlichsten Zeit im Falle von Feindseligkeiten entwaffnen wollten.

Nun wird klar, warum ihre Pläne angepasst wurden, um uns 1937 im Bereich bestimmter Verteidigungsmaßnahmen in eine schwierige Lage zu bringen.

Gerade 1937 wurde das ungeheuerliche Verbrechen, das gestern in einer nichtöffentlichen Gerichtsverhandlung festgestellt wurde, zur Sprache gebracht. 1937 wurde die Hauptwette auf eine Niederlage gesetzt.

Es muss daran erinnert werden, dass Trotzki noch vor 10 Jahren seine defätistische Position gegenüber der UdSSR rechtfertigte, indem er sich auf die bekannte These über Clemenceau bezog. Trotzki schrieb dann: Es ist notwendig, die Taktik von Clemenceau wiederherzustellen, der, wie Sie wissen, zu einer Zeit, als die Deutschen 80 km von Paris entfernt waren, gegen die französische Regierung rebellierte.

Genosse Stalin verspottete Trotzki böswillig - diese "Oper Clemenceau" und seine "Don Quijote-Gruppe". Trotzki und seine Komplizen haben die These über Clemenceau nicht zufällig aufgestellt. Sie kehrten erneut zu dieser These zurück, aber jetzt weniger in der Reihenfolge der theoretischen als der praktischen Vorbereitung, der praktischen Vorbereitung im Bündnis mit ausländischen Geheimdiensten auf die militärische Niederlage der UdSSR.

L. Trotzki und das antisowjetische trotzkistische Zentrum versuchten mit allen ihnen zur Verfügung stehenden Mitteln, den Angriff der Aggressoren auf die UdSSR zu beschleunigen.

„Den Zusammenstoß beschleunigen“ – einen Krieg provozieren, die Niederlage der UdSSR vorbereiten – darauf lief das Programm des trotzkistischen „Zentrums“ sozusagen auf dem Gebiet der Außenpolitik hinaus.

Dies ist ein "Programm" ausländischer Spione, Agenten ausländischer Geheimdienste, die, wenn sie erfolgreich sind, in die Reihen des Feindes vordringen und versuchen, die Reihen des Feindes von innen zu sprengen. Darauf lief sozusagen das außenpolitische Programm des trotzkistischen Zentrums hinaus.

Zwei Programme – unversöhnlich wie Todfeinde – stehen einander gegenüber. Zwei Programme, zwei Camps. Auf der einen Seite, vom Volk abgeschnitten und volksfeindlich, ein elender Haufen von Leuten, die zu Agenten ausländischer Geheimdienste geworden sind; andererseits die Sowjetregierung, die von der gesamten Bevölkerung der UdSSR unterstützt wird. Zwei Programme, zwei grundsätzlich entgegengesetzte Kampflinien.

Es ist ganz klar, dass ausgehend von genau diesen grundlegenden Einstellungen zu Krieg, Niederlage, Desorganisation unseres Staates, Verrat an seinen Interessen an den militanten Faschismus eine Reihe weiterer praktischer Schritte und Maßnahmen folgten, die die trotzkistische Organisation unter ihrer Führung durchführte Trotzkistisches antisowjetisches Zentrum.

ORGANISATION UND DURCHFÜHRUNG VON UMLEITUNGEN UND ZERSTÖRUNGEN

Radek und Pyatakov bestätigten vor Gericht, dass die Hauptmethode zur Vorbereitung einer militärischen Niederlage in den Händen von Verrätern aus der "Mitte" Sabotage und Sabotage war.

Pjatakow sagte aus, dass Trotzki bei einem Treffen mit ihm erklärte, dass einer der Punkte der von Trotzki mit Vertretern der deutschen Nationalsozialistischen Partei erzielten Vereinbarung die Verpflichtung sei, „... während des Krieges Deutschlands gegen die UdSSR ... zu übernehmen eine defätistische Position, die Sabotageaktivitäten zu intensivieren, insbesondere auf Unternehmen von militärischer Bedeutung ... auf Anweisung Trotzkis zu handeln, vereinbart mit dem deutschen Generalstab.

In Erfüllung der auf diese Weise übernommenen Verpflichtungen organisierte das „parallele“ oder einfach antisowjetische trotzkistische Zentrum in einer Reihe von Unternehmen in unserer Union tatsächlich, wie die Untersuchung ergab, ein breites System von Zerstörungsaktionen und sogar Sabotage durch Sabotage und von ihm speziell organisierte Sabotagegruppen. Nicht nur auf dem Gebiet unserer Branche, sondern auch auf dem Gebiet der Eisenbahnwirtschaft stellte das "parallele" Zentrum seine Leute danach. Wir haben gesehen, wie es gemacht wurde. Wenn Sabotage und Sabotagearbeiten aus Sicht des Zentrums in Westsibirien schlecht oder unzureichend zufriedenstellend verlaufen, eilt Pjatakow dorthin, schickt Drobnis eigens zur Stärkung des westsibirischen Zentrums, das Sabotage- und Abbrucharbeiten leitet.

Wir wissen, dass die Ausrichtung der Streitkräfte nicht zufällig nach einem bestimmten Plan durchgeführt und durchgeführt wurde. Es gab besondere Leute, an deren Adressen die aus dem Ausland ankommenden Pfadfinder geschickt wurden. Auch diese Späher wurden nach einem bestimmten Plan eingesetzt, sie wurden genau dorthin geschickt, wo es notwendig schien, den empfindlichsten Schlag auszuführen, wie Pjatakow und Trotzki sagten.

Pjatakow behält sich die Leitung der Sabotage- und Abrissarbeiten im Zentrum vor. Die Führung von Sabotage und Sabotage im Eisenbahnverkehr wird Serebryakov zusammen mit Knyazev, Turok und Boguslavsky anvertraut.

Natürlich hat das kriminelle Zentrum Kusbass, insbesondere Kemerowo, große Aufmerksamkeit geschenkt. Es ist kein Zufall, dass in Westsibirien ein ziemlich starkes regionales Zentrum entsteht, das aus erfahrenen Trotzkisten besteht: Muralov, Drobnis und Boguslavsky. Pyatakov zieht als seine engsten Assistenten zu ihm - Rataychak, Norkin; Muralov und Drobnis verlassen sich auf Shestov und Stroilov.

Die wichtigsten Zerstörungs- und Sabotagekräfte werden sehr geschickt und nach einem genauen Plan eingesetzt. Das wichtigste Sabotage- und Sabotagemittel ist nicht verstreut, es ist konzentriert. Diese Kräfte werden mit allen notwendigen Geheimhaltungsanforderungen gebündelt. Diese Kräfte konzentrieren sich auf die größten und wichtigsten Unternehmen, die in erster Linie von verteidigungspolitischer Bedeutung sind. Dies berücksichtigt auch eine Reihe solcher natürlich auftretender Schwierigkeiten, die mit der Organisation eines neuen Unternehmens verbunden sind, wie beispielsweise die Organisation eines mächtigen Kemerowo-Kombinats. Alles wird berücksichtigt. Wir können sagen, dass jede Kleinigkeit streng berücksichtigt wird. Alles wird "geschäftsmäßig" abgewogen, wenn dieses Wort mit einer Verhöhnung des Begriffs "Meister" verwendet wird. Pjatakow tritt hier gerade als Eigentümer, als Organisator dieser Abbruchwirtschaft auf.

Dies ist ein Mann, der ein Doppelleben führt. Er geht an alles, auch an Sabotage und Sabotageakt, mit Kalkül heran, mit Kalkül, versteht, was was, was und wann ist, handelt nicht einfach so, wie ein Partisan. Pjatakow ist der Feind der Partisanenbewegung sowohl im Bereich des Terrors als auch im Bereich der Sabotage und im Bereich der Sabotage. Er handelt nach strengem ökonomischem Kalkül: er schadet dort, dann und so viel, wo, wann, wie und wie sehr ihm die Umstände dabei helfen und helfen. Die Abrechnung der Umstände liegt in seinen Händen, die Abrechnung der Situation liegt in seinen Händen, die Abrechnung der Kräfte liegt in seinen Händen, die Abrechnung der Mittel liegt in seinen Händen. Auch die Tarnmittel liegen in seiner Hand. Daher die ziemlich breite, systematische, verzweigte Zerstörungs- und Sabotagetätigkeit, deren Ungeheuerlichkeit manchmal einfach zu einem Schaudern führen kann. Während der Voruntersuchung sagte Pyatakov aus:

4 „Ich habe meinen Leuten empfohlen (und ich habe es selbst getan), sich nicht in ihrer Zerstörungsarbeit zerstreuen zu lassen und ihre Aufmerksamkeit auf die wichtigsten großen Industrieanlagen der Verteidigung und der Bedeutung der gesamten Union zu konzentrieren. An diesem Punkt folgte ich Trotzkis Anweisung: „Füge an den empfindlichsten Stellen empfindliche Schläge aus.“

Wir müssen Pjatakow gerecht werden, er wusste, wie man an wirklich sensiblen Stellen empfindliche Schläge ausführt.

Wir haben im Prozess gesehen, was diese trotzkistisch-Pjatakow-Formel in der Praxis bedeutete: sie bedeutete Beschädigung und Zerstörung von Maschinen, Einheiten und ganzen Unternehmen, Brandstiftung und Explosion ganzer Werkstätten, Bergwerke und Fabriken, Organisation von Zugunfällen, Tod von Menschen. Unsere Geschichte kennt viele Verbrechen gegen die Arbeitermacht, gegen die proletarische Diktatur. Ekelhafte Seiten von unerhörten Verschwörungen gegen die Sowjets sind in unsere Geschichte eingeschrieben. Wir erinnern uns an den „Fall Schachty“ und als lebendige Zeugen der Prozesse, die vor unseren Augen stattfanden, erinnern wir uns an den Fall der „Industriellen Partei“, den Fall des „Gewerkschaftsbüros der Sozialdemokratischen Partei“. Menschewiki." Aber es wäre kaum übertrieben zu sagen, dass die Trotzkisten in der Kunst der Zerstörung, des Zynismus und der abscheulichen subversiven Praktiken ihre Vorgänger weit hinter sich gelassen haben, dass sie auf diesem Gebiet die hartgesottensten und berüchtigtsten Verbrecher übertroffen haben.

Wenn wir Pyatakov mit seinen Vorgängern in diesem Bereich vergleichen, dann denke ich, dass die Zahlen seiner Vorgänger vor der Stärke und Tiefe dieser verräterischen, kriminellen Handlungen verblassen werden, die Pyatakov durchgeführt hat, um seine kriminellen Aktivitäten mit seiner hohen Position zu vertuschen Volkskommissariat für Schwerindustrie.

Durch die Organisation von Sabotage- und Sabotageakten löste das trotzkistische antisowjetische Zentrum im Wesentlichen zwei Aufgaben gleichzeitig: Eine Aufgabe bestand darin, die wirtschaftliche Macht des Sowjetstaates und die Verteidigungsfähigkeit unseres Landes zu untergraben, die andere Aufgabe war es, Zorn zu erregen unter den Arbeitern, unter den Werktätigen, unter der Bevölkerung gegen das Sowjetregime, hetzt das Volk gegen das Sowjetregime auf. Dieses zweite Problem lösten sie mit Hilfe der brutalsten Verbrechen. Sie haben nicht nur vor diesen Verbrechen nicht Halt gemacht, sie haben im Gegenteil versucht, diese Verbrechen im größtmöglichen Umfang zu organisieren, versucht, die Zahl der Opfer so weit wie möglich zu erhöhen. Und Pjatakow irrt sich, wenn er sagt, dass er „dies“ als unvermeidlich akzeptiert habe. Hier hat er nicht den Mut, die ganze Wahrheit zu sagen, die Drobnis, der hinter ihm sitzt, gesagt hat.

Das System von Explosionen, Brandstiftungen, Abstürzen mit Menschenopfern wurde vom Zentrum nicht als notwendig und unvermeidlich akzeptiert. Die Organisation dieser Art von Verbrechen wurde in den Plan des Zentrums aufgenommen und war sein integraler Bestandteil. Drobnis sagte:

"Es ist sogar noch besser, wenn es in der Mine Opfer gibt, da sie zweifellos Verbitterung unter den Arbeitern hervorrufen werden, und das ist es, was wir brauchen."

Knyazev sagte, Livshits habe ihm einen Befehl gegeben:

"Vorbereitung und Durchführung einer Reihe von Sabotageakten (Explosionen, Absturz oder Vergiftungen), die mit einer großen Zahl von Menschenopfern einhergehen würden."

Liebe Richter! Bei der Verhandlung sind uns mehrere schmerzhafte Bilder vor Augen gegangen, die ich Ihnen jetzt wieder ins Gedächtnis rufen muss. Muss die Explosion in der Tsentralnaya-Mine wiederherstellen, die zum Tod von 10 Arbeitern und schweren Verletzungen von 14 Arbeitern führte. Ich muss auch an den Absturz in der Station Schumikha erinnern, der zum Tod von 29 Soldaten der Roten Armee und zur Verwundung von 29 weiteren Soldaten der Roten Armee führte.

Es ist bezeichnend, dass die Verschwörer bei der Begehung von Verbrechen sehr kühl und nachdenklich ihre Spuren verwischten, versuchten, diese Spuren zu verwischen. Wir haben gesehen, wie im Zusammenhang mit der Vergiftung von Arbeitern im Dezember 1935 in der 6. Sektion im Gebiet von Sewerny Chodka in Kemerowo Mitglieder der zerstörerischen trotzkistischen Organisation Peschechonow und andere ein besonderes Gesetz ausarbeiteten, das die Absicht verschleierte Vergiftung. Hier mussten Knyazev und Turk im Prozess bestätigen, dass eine Reihe von ihnen organisierter Eisenbahnunfälle ungestraft blieben, weil sie mit zynischer Kunst die Enden ziemlich erfolgreich im Wasser versteckten.

Wir wissen, dass diese Leute nicht davor zurückschreckten, die Ermittlungsbehörden bewusst falsch, bewusst falsch über die Täter der von ihnen organisierten Unfälle zu informieren, dass sie es verstanden, die Schuld auf völlig unschuldige Menschen abzuwälzen, wie es bei dem Weichensteller Chudinova der Fall war.

Hier operiert ein ungeheuerliches Banditensystem, das niemanden schont, vor nichts zurückschreckt, seine Schläge nicht nur gegen diejenigen richtet, mit denen direkt gekämpft wird, sondern auch gegen alle, die sich überhaupt auf ihrem kriminellen Weg begegnen.

Es muss gesagt werden, dass die Organisation von Sabotage- und Sabotageakten und deren Durchführung von den Kriminellen erheblich erleichtert wurde, da eine Reihe von Kommandoposten in der Industrie und im Transportwesen von diesen Leuten, denen es gelang, uns zu täuschen, in ihre Hände genommen wurden. Die Fachkommissionen, die hier ihr Gutachten abgaben, stellten mit vollkommener Genauigkeit und Konkretheit fest, dass alle sogenannten Unfälle, Explosionen, Brände, die sie zunächst als Folge von Unfällen darzustellen versuchten, tatsächlich vorsätzlich und vorsätzlich durchgeführt wurden durch Schädlinge. Es wurde festgestellt, dass in der Stickstoffdüngerfabrik Gorlovsky unter der Leitung des Angeklagten Rataychak in relativ kurzer Zeit drei Sabotageakte organisiert wurden, darunter zwei Explosionen, die zu Menschenopfern und schwerem Sachschaden führten unser Staat.

Liebe Richter! Um das unermessliche Ausmaß dieser Verbrechen vollständig zu würdigen, darf man nicht nur die Tatsache aus den Augen verlieren, dass diese Verbrechen begangen wurden, sondern auch die Tatsache, dass sie von Personen begangen wurden, die damit betraut waren, die Interessen unseres Staates vor jeglichen zu schützen Art von Eingriff in sie. . Ratajczak, der unsere chemische Industrie in erster Linie vor jeglichen Eingriffen und Schäden schützen sollte, verrät dieser Mann. Er handelt wie ein direkter Verräter: Für solche Verbrechen in einer militärischen Situation würde er an Ort und Stelle hingerichtet werden, sofortige Vernichtung.

Ähnliche Sabotageakte im Auftrag von Ratajczak werden von der trotzkistischen Organisation bei anderen Chemieunternehmen der Union durchgeführt. Der Sabotagecharakter dieser Explosionen wurde sowohl durch die Angeklagten als auch durch die Zeugenaussagen und schließlich durch eine spezielle technische Untersuchung festgestellt und anerkannt, die hier mit dem „und“ Schluss machte und keinen Zweifel daran ließ, dass es sich wirklich um Sabotage handelte.

Auf diese Expertendaten möchte ich kurz eingehen. Ich bat die Experten, uns einige Fragen über die Explosion zu beantworten, die im November 1935 in der Düngemittelfabrik Gorlovsky in der Wasserstoffsynthesewerkstatt stattfand. Auf die direkte Frage, ob es möglich sei, diese Explosion zu verhindern, antworteten die Experten: „Zweifellos.“ Was hätte getan werden müssen, um diese Explosionen zu verhindern?

Es fällt ein wenig aus. Dazu mussten lediglich die Hinweise zum sicheren Arbeiten befolgt werden. Das Handbuch gewährleistet einen normalen und sicheren Betrieb. Es wurde nicht getan. Daher die Explosion. Und wenn wir die Experten fragen: Vielleicht ist diese Explosion immer noch zufällig? Als wir die Zeugenaussagen der Angeklagten überprüften, antwortete die Untersuchung: "Die Tatsache der böswilligen Absicht ist nicht zu leugnen."

Wir haben die Aussagen der Angeklagten selbst mit Hilfe eines Sachverständigengutachtens überprüft, und obwohl wir wissen, dass in manchen europäischen Rechtsvorschriften das Schuldbekenntnis der Angeklagten als maßgeblich genug angesehen wird, um ihre Schuld nicht mehr anzuzweifeln, hält sich das Gericht für berechtigt Um uns von der Überprüfung dieser Aussagen zu befreien, haben wir sie dennoch, um absolute Objektivität zu wahren, auch in Gegenwart unserer eigenen Aussagen von Kriminellen, von der technischen Seite überprüft und eine kategorische Antwort über die Explosion am 11. November und darüber erhalten die Bergbrände in der Prokopevsky-Mine und über die Brände und Explosionen im Kemerowo-Werk festgestellt, dass es keinen Zweifel daran geben konnte, dass es Bosheit gab.

Wir haben also ein ganzes System von weitverzweigten Abriss- und Sabotagemaßnahmen, die jene Zweige unserer Industrie erfassten, die aus Sicht der gesamteuropäischen Interessen und aus Sicht der Verteidigungs- und Verteidigungsinteressen die wichtigsten waren Leistungsfähigkeit unseres Staates.

Das trotzkistische Zentrum organisierte auch ziemlich umfangreiche Zerstörungs- und Sabotageaktivitäten im Eisenbahnverkehr. Wir haben bereits festgestellt, dass Livshits, Turk, Knyazev und Boguslavsky eine aktive Rolle bei diesem alptraumhaften Verbrechen, oder besser gesagt bei dieser Summe alptraumhafter Verbrechen, gespielt haben. Aber auch hier kann ich nicht umhin, Livshits hervorzuheben, denn dies ist bereits die Grenze jedes denkbaren Verbrechens, wie wir es im Fall von Pyatakov hatten. Tatsächlich war Livshits nicht nur ein Eisenbahner, nicht nur einer der hochrangigen Beamten des Volkskommissariats für Eisenbahnen. Livshits war stellvertretender Volkskommissar für Eisenbahnen. In dieser Hinsicht unterscheidet er sich nicht von Pyatakov, obwohl seine Rolle im Vergleich zu Pyatakov zweitrangig war. Als unsere Industrie und unser Eisenbahnverkehr unter der brillanten Führung der Genossen Sergo Ordzhonikidze und Lazar Moiseevich Kaganovich Tag für Tag, Monat für Monat, Jahr für Jahr alle möglichen Schwierigkeiten überwanden, stiegen diejenigen bergauf, zu denen genau zu dieser Zeit berufen wurden ihnen helfen, sie dreist und verräterisch getäuscht, uns alle getäuscht, unsere Partei, unser Volk.

Deshalb glaube ich, dass in Bezug auf Pjatakow, den ehemaligen stellvertretenden Volkskommissar für Schwerindustrie der UdSSR, in Bezug auf Livshits, den ehemaligen stellvertretenden Volkskommissar für Eisenbahnen, und in Bezug auf Sokolnikov, den ehemaligen stellvertretenden Volkskommissar für auswärtige Angelegenheiten , in Bezug auf diese drei Personen, als Personen mit besonderem Vertrauen, besonderer staatlicher Verantwortung gegenüber unserem Land - die Frage der strafrechtlichen Verantwortlichkeit besonders zu stellen, auch wenn hinter ihnen keine anderen ungeheuerlichen Verbrechen stecken.

Der Angeklagte Knyazev organisierte und führte auf direkte Anweisung des „parallelen“ trotzkistischen Zentrums eine Reihe von Zugunfällen durch, hauptsächlich militärische, begleitet von einer beträchtlichen Anzahl von Menschenopfern. Es gab einen Unfall in St. Der Rummel, bei dem 29 Soldaten der Roten Armee starben und 29 Soldaten der Roten Armee verletzt wurden, das Unglück auf der Strecke Jachin-Ust-Katav, das Unglück von Militärzügen, das Unglück von Güterzügen. Wie sich herausstellte, organisierte Knjasew sie nicht nur im Auftrag und auf Anweisung des „parallelen“ trotzkistischen Zentrums und insbesondere von Livshits, sondern auch auf direkten Befehl eines Agenten einer der ausländischen Mächte, eines Agenten des japanischen Geheimdienstes , Mr. X., der wirklich eine der treibenden Quellen der kriminellen Aktivitäten von Knyazev und Turok war.

Knjasew hat gezeigt, dass die Organisation der Wracks von Militärzügen zu den Maßnahmen gehörte, die für einen Schlag gegen unsere Rote Armee geplant waren, und es ist nicht zu leugnen, dass diese verbrecherischen Maßnahmen uns wirklich einen schmerzlichen Schlag hätten versetzen können.

So verflochten sich die Interessen der trotzkistischen Organisation mit den Interessen ausländischer Geheimdienste. Sie konnten nicht anders, als sich zu verflechten, weil sie eine gemeinsame politische Aufgabe, gemeinsame Arbeitsmethoden und organisatorische Verbindungen hatten, die im Wesentlichen jeden Unterschied zwischen der trotzkistischen Organisation und der Organisation des japanischen oder deutschen Geheimdienstes auslöschten.

Die Verbindungen von Knyazev und Turok, Verbindungen mit Spionage-Sabotage-Charakter, wurden von uns in einer nichtöffentlichen Sitzung überprüft, in der die Identität dieses Herrn X. und alle Umstände, über die die Angeklagten im Prozess aussagten, absolut genau festgestellt wurden .

Hier muss ich an die beiden Briefe in dem Fall erinnern, die Knyazevs Verbindungen zu diesem Herrn X aufdecken. Diese Briefe bestätigen nur noch einmal und ganz objektiv Knyazevs Aussage.

Knyazev sagte aus, dass er nach Vereinbarung mit demselben Herrn X. im Kriegsfall Aufgaben zur Organisation der Brandstiftung von Militärdepots, Lebensmittelpunkten und Sanitärpunkten für Truppen erteilt und ausgeführt habe. Knyazev bestätigte, dass der japanische Geheimdienst das Problem der Organisation von Sabotageakten durch den Einsatz bakteriologischer Mittel zur Kriegszeit besonders scharf ansprach, um Züge unter Militärstaffeln sowie Lebensmittel- und Sanitärstationen mit hochinfektiösen Bakterien zu infizieren.

Dies sind die beiden charakteristischsten Tatsachen, die für sich genommen von einem wirklich grenzenlosen Niedergang sprechen, von einer wahrhaft moralischen Korruption, der sowohl kleine als auch große Führer dieses antisowjetischen trotzkistischen Zentrums ausgesetzt waren. Die Episode mit dem Kemerowo-Kombinat und der Auftrag, den Knyazev im Kriegsfall von X. erhalten hat - die Ansteckung von Soldaten der Roten Armee mit akut infektiösen Bakterien - zwei Tatsachen, die völlig ausreichen, um den hier vorgetragenen Vorwurf des Hochverrats als vollständig begründet zu betrachten.

Die Kriminellen handelten mit Arroganz und Zynismus. Sie waren etwas von ihrer Position beeinflusst, was ihnen erlaubte zu denken, dass sie so eng versteckt und verkleidet waren, dass sie nicht vollständig entblößt sein würden. Wie konnten sie diese Verbrechen über einen relativ langen Zeitraum ohne Bestrafung begehen? Das ist natürlich eine berechtigte Frage. Was aber, wenn gerade die Konsuln, die dafür sorgen müssen, dass der Staat keinen Schaden erleidet (die alte Formel, die besagt, dass Konsuln verpflichtet sind, dem Staat keinen Schaden zuzufügen), sich als die Konsuln herausstellten Hauptzerstörer, die Hauptorganisatoren dieser Verbrechen! Hier können Sie natürlich einen Monat schaden, Sie können ein Jahr schaden, zwei, fünf Jahre, vielleicht sogar ganze zehn Jahre, wenn Sie dieses abscheuliche Doppelspiel spielen, wenn Sie dieses Doppelleben führen, das die Angeklagten in diesem Fall gelebt haben . Ja, diese Verbrechen waren möglich, weil sie unter dem Deckmantel derer begangen wurden, die als erste Alarm schlagen, das Signal geben und sich in einen Kampf auf Leben und Tod gegen solche Verbrechen hätten stürzen sollen. Das erklärt alles.

Aber hier werde ich eine andere Frage stellen: Trotz der Tatsache, dass Spione und Spione wie Rataichak, solche Verräter und Verräter wie Livshits oder Pyatakov, an der Führung festgehalten haben, wie kam es dazu, dass trotz all ihrer Bemühungen, die Macht zu untergraben Industrie, die Stärke der Verteidigungsindustrie zu schwächen, die Verteidigungsfähigkeit unseres Landes zu erschüttern, erwies sich als vergeblich? Dies ist die wichtigste Frage, die präzise und umfassend beantwortet werden muss.

Ja, zu einer bestimmten Zeit, zu einem bestimmten Zeitpunkt, in bestimmten Bereichen hatten wir eine schwere Zeit. Aber trotz Sabotage und Sabotagestreiks geht es mit unserer Industrie und unserem Schienenverkehr stetig bergauf, immer mehr aufwärts. Ich werde einige Referenzen aus mehreren Industriezweigen anführen, die Schauplatz der kriminellen Aktivitäten der trotzkistischen Verschwörer waren.

In der Kohleindustrie haben wir eine Zunahme der Kohleproduktion:

in Donbass - von 25.288.000 Tonnen im Jahr 1913 auf 75.202.000 Tonnen im Jahr 1936,

in Kusbass - von 799.000 Tonnen im Jahr 1913 auf 17.259.000 Tonnen im Jahr 1936,

im Moskauer Becken - von 300.000 Tonnen auf 7201.000 Tonnen im Jahr 1936. Riesiges Wachstum!

Seit 19 Jahren hat unser Land eine starke Chemie geschaffen und in bestimmten Branchen weltweit den dritten oder sogar den zweiten Platz belegt.

Zu Beginn des ersten Fünfjahresplans wurde unser Land durch die Schaffung einer Reihe neuer Industrien von nationaler wirtschaftlicher Bedeutung bereichert, wie der Anilinfarbstoffindustrie, der Koksbenzolindustrie, der chemisch-pharmazeutischen Industrie usw Der erste und der zweite Fünfjahresplan der sowjetischen Chemie waren die auffälligsten Etappen in der Entwicklung der chemischen Industrie. Es muss berücksichtigt werden, dass die Geschichte der Weltchemie im Allgemeinen am Ende des 18. Jahrhunderts beginnt. Folglich hat die chemische Industrie der modernen Welt etwa 150 Jahre Entwicklung hinter sich, während unsere sowjetische chemische Industrie nicht mehr als 10 Jahre Entwicklung hinter sich hat. Und in diesen 10 Jahren ist es den Weg von 150 Jahren kapitalistischer Weltwirtschaft gegangen. Wir haben Fortschritte gemacht, dank denen wir bei Schwefelsäure und Soda an dritter Stelle stehen, hinter Deutschland und den Vereinigten Staaten, bei Superphosphat an erster Stelle nach den Vereinigten Staaten, bei Stickstoffdüngemitteln rückt unser Land auf den vierten Platz der Welt vor . Dies sind bedeutsame Tatsachen, insbesondere angesichts der albtraumhaften Verbrechen, von denen wir hier gehört haben und die in unserem Land allgemeine Empörung ausgelöst haben. Dies zeigt, dass unser Volk, unsere sozialistische Industrie genau so auf die subversive Arbeit von Verrätern und Agenten des faschistischen Geheimdienstes reagiert. Trotz der Sabotage, trotz der Sabotage, Hunderte der besten Stachanowiten, die von Spähern und Saboteuren getötet wurden, trotz der systematischen und systematischen Maßnahmen, die ergriffen wurden, um die Stachanow-Bewegung bewusst zu stören, wächst unsere Industrie schnell und übertrifft ihre Produktionspläne!

Gleiches gilt für den Schienenverkehr. Auch hier erleben wir einen heroischen Aufschwung der Bahnwirtschaft, wie die durchschnittlichen Tagesverladezahlen besonders beredt belegen. Diese Beladung wurde 1934 in 55.417 Waggons ausgedrückt, 1935 in 68.098 Waggons, 1936 in 86.160 Waggons! Jährlicher Warentransport in Milliarden Tonnenkilometern für dieselben Jahre: 205, 258, 323! Der Schienenverkehr hat vergangene Schwierigkeiten heldenhaft überwunden...

Wie ist dieses Wunder zu erklären, wie ist dieses Phänomen zu erklären? Es gibt keine Wunder auf der Welt. Warum haben wir ein so glänzendes Wachstum, ein solches Aufblühen unserer Industrie und unseres Schienenverkehrs? Denn auf der Seite der Schädlinge stehen nur wenige. Der durch diese Einheiten verursachte Schaden wird schnell millionenfach beseitigt. Weil Millionen auf der Seite der Sowjetregierung und des Aufbaus des Sozialismus stehen!

SPIONAGE UND TERROR

Die Materialien der vorläufigen und gerichtlichen Untersuchung und die eigenen Geständnisse der Angeklagten Rataichak, Knyazev, Putin, Turok, Grashe, Shestov, Stroilov stellten fest, dass sich das trotzkistische antisowjetische Zentrum neben Sabotage und Sabotageaktivitäten umfassend und systematisch engagierte Spionage zugunsten ausländischer Geheimdienste.

Ich werde auf dieses Thema nicht im Detail eingehen, ich werde nur die Hauptsache sagen.

Die Herstellung von Verbindungen zu japanischen und deutschen Geheimdiensten erfolgte nicht auf der Grundlage der persönlichen Initiative irgendeines Türken oder Schestows. Diese Verbindung wurde hergestellt, um Trotzkis Anweisung zu erfüllen. Personen, die sich mit ausländischen, deutschen und japanischen Geheimdiensten unter der Führung von Trotzki und Pjatakow in Verbindung setzten, bereiteten mit ihrer Spionagearbeit Ergebnisse vor, die die gravierendsten Auswirkungen auf die Interessen der ČR nur unseres Staates, aber auch auf die Interessen der Tschechischen Republik haben sollten eine Reihe von Staaten, die gemeinsam mit uns den Frieden wünschen und mit uns für den Frieden kämpfen.

Genosse Stalin sagte in seinem Telegramm an das Zentralkomitee der Kommunistischen Partei Spaniens, das an Genosse Jose Diaz gerichtet war, dass „die Werktätigen der Sowjetunion nur ihre Pflicht tun, indem sie den revolutionären Massen Spaniens jede erdenkliche Hilfe leisten . Sie“, sagte Genosse Stalin, „sind sich bewusst, dass die Befreiung Spaniens von der Unterdrückung durch die faschistischen Reaktionäre keine Privatangelegenheit der Spanier ist, sondern eine gemeinsame Angelegenheit der gesamten fortgeschrittenen und fortschrittlichen Menschheit.“

Und ich möchte Sie, Genossen Richter, bitten, dass Sie unter Abwägung aller Umstände dieses Falles und Bewertung der Bedeutung der von den Angeklagten begangenen Verbrechen diesen Fall auch unter dem Gesichtspunkt des Schutzes der Interessen unseres Staates angehen der Gesichtspunkt, die Interessen der gesamten fortgeschrittenen und fortschrittlichen Menschheit zu schützen.

Wir sind sehr daran interessiert, dass in jedem Land, das den Frieden will und für den Frieden kämpft, durch die entschlossensten Maßnahmen seiner Regierungen alle Versuche der kriminellen Spionage, Sabotage und terroristischen Aktivitäten, die von den Feinden des Friedens organisiert werden, der Feinde der Demokratie, die finsteren faschistischen Mächte, die den Krieg vorbereiten, die Absicht haben, die Sache des Friedens und folglich die Sache der ganzen fortschrittlichen Menschheit in die Luft zu sprengen. Es ist ziemlich vollständig geklärt, was genau in diesem Bereich die kleinen Spione, die hier im Dock sitzen, wie Grasha, Ratajczak und die großen Spione, die dieses Dock leiten, getan haben. Knyazev und Livshits, Rataychak, Shestov, Stroilov, Pushin, Grashe sind die direkten Agenten des deutschen und japanischen Geheimdienstes. Die Agentur schließt natürlich nicht nur nicht aus, sondern übernimmt im Gegenteil die gleichberechtigte Verantwortung für die Leiter dieses Zentrums, die die Agentur organisiert und in die Tat umgesetzt haben.

Die Anklageschrift wirft Mitgliedern des trotzkistischen Zentrums und ihren Komplizen vor, Terroranschläge organisiert zu haben.

Hier müssen wir uns zunächst mit der wichtigsten und allgemeinen Frage befassen – es ist bewiesen, dass Terror in das Programm des trotzkistischen antisowjetischen Zentrums aufgenommen wurde, dass dieser Terror in der Praxis durchgeführt wurde.

Wir haben Dokumente in unseren Händen, die bezeugen, dass Trotzki mindestens zweimal und noch dazu in ziemlich offener, unverhüllter Form Befehle zum Terror gegeben hat – Dokumente, die von ihrem Autor urbi et orbi (der ganzen Welt) angekündigt wurden. Ich meine erstens jenen Brief von 1932, in dem Trotzki seinen verräterischen, schändlichen Schrei ausstieß – „Entfernt Stalin“, und zweitens denke ich an ein Dokument, das bereits einer späteren Zeit angehört – das trotzkistische „Bulletin der Opposition“. " Nr. 36-37, Oktober 1933, wo wir eine Reihe direkter Hinweise auf Terror als Mittel zur Bekämpfung des Sowjetregimes finden.

Tatsächlich spricht Trotzki hier, in einem Artikel, der programmatischen Charakter hat, in einem Artikel, der unter seinem offiziellen Titel auch einen Untertitel enthält – „Probleme der Vierten Internationale“, ganz offen über Terror als eine Methode, die es bereits gab In jenen Jahren in Ordnung gebrachter Tag der praktischen Tätigkeit der Trotzkisten. Zu unserem großen Kummer gelang es ihnen, diesen Terror 1934 auszuführen, indem sie Sergej Mironowitsch Kirow töteten.

Gerade in diesem Artikel, der programmatischen Charakter hat, gibt es ein Kapitel, in dem es heißt: „Ist es möglich, die Bürokratie friedlich abzubauen?“ Trotzki und die Trotzkisten betrachten unseren Sowjetapparat als einen bürokratischen Apparat.

Es sagt hier:

„Nehmen Sie die wichtige Frage, wie Sie an die Reorganisation des Sowjetstaates herangehen sollen.“

Wie Sie sehen, ist Trotzki mit der Reorganisation des Sowjetstaates beschäftigt, der, wie wir bei diesem Prozess gesehen haben, auch mit seinen engsten Mitarbeitern beschäftigt ist – Pjatakow, Sokolnikow, Radek, Serebrjakow und anderen.

Wie kann man an die Reorganisation des Sowjetstaates herangehen und kann man dieses Problem friedlich lösen? Absolut klare Einstellung. Ein Gegner von Terror und Gewalt hätte sagen müssen: Ja, vielleicht auf friedlichem Wege, etwa auf der Grundlage der Verfassung.

Und was sagen Trotzki und die Trotzkisten?

Sie sagen dies:

„Es wäre kindisch zu glauben, dass die stalinistische Bürokratie mit Hilfe einer Partei oder eines Sowjetkongresses beseitigt werden kann. Es gibt keine normalen verfassungsmäßigen Wege mehr, um die herrschende Clique (wie sie unsere Regierung verleumderisch nennen. - A.V.) zu eliminieren.

„Sie zu zwingen, die Macht in die Hände der proletarischen Avantgarde zu übertragen (sie sprechen von sich selbst als Avantgarde, sie meinen offensichtlich, hier ist eine „Avantgarde“ wie diese Herren, die an Morden, Sabotage und Spionage beteiligt waren), kann nur sein mit Gewalt geschehen“.

Außerdem ist das Wort "Kraft", wie Sie sehen können, schwarz geschrieben. Klare Frage! Friedliche Mittel? Friedliche Mittel sind machtlos. Da hilft nur Zwang, Zwang und Beseitigung. Aber wir wissen, wie sie mit Gewalt eliminiert werden, besonders wenn es darum geht, diese Kraft in den Händen einer solchen „Avantgarde“ zu lassen, wie es diese Herren sind. (Lachen.)

Was ich zitiert habe und was ich aus einfachem politischem Ekel nicht weiter zitieren kann, spricht ganz deutlich davon, wie die Trotzkisten in ihren Zeitschriften die Frage nach Kampfmethoden stellen, wie Trotzkis Haltung zu dieser so... „Reorganisation“ des Sowjetstaates genannt. Übrigens erzählte uns Pjatakow von genau diesem Bulletin der trotzkistischen Opposition, das Trotzki zu ihm sagte: „Achten Sie nicht ganz darauf, was in dem Bulletin geschrieben wird. Denken Sie daran, dass wir im Bulletin nicht alles offen sagen können, was wir sagen und von Ihnen fordern. Wisse, dass wir im Bulletin manchmal sogar sagen werden, vielleicht genau das Gegenteil von dem, was wir von dir verlangen.“ Und wenn unter diesen Bedingungen das gesagt wird, was ich gerade zitiert habe – wie kann es dann, wenn nicht als direkter Aufruf zu gewalttätigen Aktionen gegen unseren Staat, gegen unsere Führer bezeichnet werden? Wie soll man es nennen, wenn nicht ein direkter Aufruf zum Terror? Ich kann ihm keinen anderen Namen geben.

Und das ist der objektivste Beweis dafür, dass einige – Pjatakow, Radek und andere – Mitglieder dieser kriminellen Bande, die sagten, sie hätten Terroranschläge auf direkten Befehl von Trotzki organisiert, sie gezwungen waren, zu sagen, was wirklich passiert ist, und kein Geschwätz, nein Verleumdung, keine Unterstellungen und trotzkistischer Unsinn können diese Tatsache nicht beschönigen! Wir haben Dokumente in unseren Händen, die objektiv besagen, dass der Terror für die trotzkistische Organisation auf der Tagesordnung steht, dass der Terror von Trotzki vorgeschlagen wurde, dass er von Pjatakow akzeptiert wurde.

Wir sind mit Terroristen konfrontiert, die die Anschläge nicht nur selbst organisiert haben, sondern im Einvernehmen mit dem Trotzki-Sinowjew-Block, mit dem sie eine gewisse Konkurrenz hatten. Schauen Sie: Die veröffentlichten Protokolle der Gerichtssitzungen des vereinten sinowjew-trotzkistischen Zentrums zeigen, dass die Sinowjewisten von der Angst angespornt wurden, dass die Trotzkisten in ihren kriminellen Aktivitäten „vorauseilen“ könnten. Haben wir bei diesem Prozess nicht dasselbe gehört? Haben es die Trotzkisten aus dem "parallelen" Zentrum nicht als ihre Aufgabe betrachtet, wie Radek hier zugab, die Sinowjewisten in der Hand zu halten, nicht zuzulassen, dass die Sinowjewisten sie in dem Moment, in dem sie Portfolios verteilten, von der Macht verdrängen? Diese „Avantgarde“ schlief und träumte von Aktentaschen. Radek - das Ressort des Außenministers, Ratajczak - wahrscheinlich der Minister für religiöse Bekenntnisse (Gelächter im Saal), weil er gezeigt hat, dass er sich immer noch an einen Eid gebunden fühlt, den er irgendwo jemandem geleistet hat. Und Pyatakov war (wir wissen das) für den Posten des Kriegsministers und im Allgemeinen des Oberbefehlshabers aller bewaffneten Landstreitkräfte (sie hatten keine Seestreitkräfte) und – ich meine der „alte Pilot“ Ratajczak – fliegende Kräfte.

Das Zentrum organisierte ein Netzwerk terroristischer Gruppen. Pjatakow hat Loginow, Golubenko und andere, Radek hat Prigogine und andere; bei Sokolnikov - Zaks-Gladnev, Tivel und andere; Serebryakov - er hat seine eigene Gruppe - Mdivani; Drobnis hat eine Art Podolskaya, die auch einen Terroranschlag vorbereitet hat. Drobnis hat seine eigene Gruppe. Muralov hat dazu nichts zu sagen. Er ist ein ehemaliger Kommandant, wie kann er ohne Armee sein? Wenn es unmöglich war, die sowjetischen Streitkräfte zu befehligen, ist es unmöglich, die antisowjetischen zu befehligen. Er ist ein "Soldat" - was und wie sie befohlen werden, so und so wird er befehlen. Sogar Shestov hatte seine eigene Gruppe - Arnold und Co. - und die Gruppe war im Hinblick auf ihre Aufgaben nicht schlecht. Es tut zwar nicht weh, dass sie präsentabel aussieht, aber sie wusste praktisch, wie man sich benimmt.

Pjatakow bereitet 1935 einen Terroranschlag gegen Genosse Stalin vor. Wir haben Pjatakow danach gefragt, wir haben Loginow angerufen, um Zeugen zu vernehmen, und er hat dies bestätigt. Radek bildet in Leningrad Terrorkader aus; Zaks-Gladnev und andere bereiten unter der Leitung von Sokolnikov einen Terroranschlag gegen Genosse Stalin vor; Mdivani sammelt unter der Führung von Serebryakov Terroristen, die in Moskau festgenommen werden könnten, um die erfolgreichste Durchführung der sogenannten Gruppenterrorakte sicherzustellen.

Bereiten Sie, einschließlich Drobnis, andere Terroranschläge vor. Muralov zum Beispiel bereitet eine Aktion gegen diejenigen vor, die in Sibirien zu ihm kommen werden. Das ist die Direktive: Rechnung zu tragen, die Reisen der Partei- und Regierungschefs an die Peripherie zu nutzen und ihre Ermordung zu organisieren. Und hier ist Muralov, der in keiner Weise zustimmen will, dass ihm die Vorbereitung des Attentats auf den Genossen zugeschrieben wird. Ordzhonikidze, derselbe Muralov gibt fest und offen zu (ich kann nicht "ehrlich" sagen, weil dieses Wort auf solche Fälle nicht passt), dass er wirklich einen Terroranschlag gegen Genosse V. M. Molotov, den Vorsitzenden des Rates der Volkskommissare unserer Union, organisiert hat. Muralov organisierte den Terroranschlag nicht nur, sondern versuchte ihn auch durch Shestov und Arnold durchzuführen.

Natürlich kann auch folgende Frage gestellt werden: Es gibt viele Gruppierungen, aber irgendwie ist keine „Tat“ zu sehen. Aber das ist dein Glück. Immerhin haben dieselben Herren nicht persönlich die Begehung von Terrorakten auf sich genommen, das ist unser Glück. Wir trafen uns ziemlich eng mit Radek, Pjatakow und Sokolnikow, besprachen gemeinsam verschiedene Fragen und glaubten, dass Genossen in der Nähe saßen. Aber es stellte sich heraus, dass unsere Mörder in der Nähe saßen! Wenn sie offen gegen Terror vorgehen könnten, wäre die Situation natürlich komplizierter. Aber ihre Taktik war anders: nicht zu enthüllen, dass die Trotzkisten Mordpläne planten. Ihre Taktik bestand darin, es möglich zu machen, die Begehung von Terroranschlägen anderen anzulasten - etwa den Weißen Garden (so wurde die Frage gestellt). Unter diesen Bedingungen war es natürlich nicht einfach, Leute zu finden, die sich wie so aufgeklärte Seefahrer wie Arnold bereit erklärten, solch schreckliche Verbrechen auf sich zu nehmen. Arnold, Shestov, Muralov, das westsibirische Zentrum, das trotzkistische Zentrum als Ganzes sind natürlich für die Vorbereitung dieser Akte verantwortlich, weil dies nach einer allgemeinen Anweisung geschah, "konkret übersetzt", wie Pyatakov es ausdrückte, "Von der Sprache der Algebra in die Sprache der Arithmetik." Aber sie haben vergessen, dass es eine andere Sprache gibt – die Sprache des Strafgesetzbuchs, die die Verbrechen kennt, die Menschen kennt, die sie begangen haben, und die gesetzlich vorgesehene Verantwortung für diese Verbrechen kennt. Sie wählen Arnold als eine sehr geeignete Person für diese Art von Verbrechen aus. Nun, was bedeutet es für Arnold, die Begehung von einem oder einem Dutzend Terroranschlägen auf sich zu nehmen? Sie haben diesen Arnold schon gesehen. Arnold hat nur eine Eigenschaft, die diese trotzkistischen Verschwörer nicht berücksichtigt haben - Feigheit ... Also organisierte er ein Attentat auf Genosse Ordzhonikidze und vermasselte es zu unserem größten Glück in letzter Minute - es war nicht erfolgreich. Er organisiert ein Attentat auf Genosse Molotow, den Vorsitzenden des Rates der Volkskommissare der UdSSR, aber zu unserem Glück, zu unserem größten Glück, hat er es wieder vermasselt - das Attentat ist gescheitert.

Aber die Tatsache bleibt. Das Attentat auf Genosse Molotow geschah. Dieser Unfall auf dem Kamm einer 15-Meter-Rinne, wie Muralov hier bescheiden sagte, ist eine Tatsache.

Nehmen Sie den Mord an Ingenieur Bojarschinow. Wer ist Bojarschinow? Das war ein Mann, der einmal wegen Sabotage verurteilt worden war. Aber dann ging es vorbei. Boyarshinov erwies sich als ehrlicher Mann. Er weigerte sich, eine Mine nach Abbruchplänen zu bauen, und sprach sich mehr als einmal gegen den Arbeitsstau und die kriminellen Machenschaften von Stroilov aus. Er entlarvt Stroilov.

Diese ehrliche Arbeit von Boyarshinov verbitterte das Nest der Saboteure. Sie orchestrieren das Attentat. 15. April 1934 Ingenieur Bojarschinow reitet auf einem Pferd vom Bahnhof. Ein Lastwagen überholt ihn und zerquetscht ihn zu Tode. Wiederum dieselbe Methode, die von der Shestov-Cherepukhin-Bande angewendet wurde, in deren Reihen Arnold und einige andere Personen standen, die eröffnet, vor Gericht gestellt und verurteilt wurden. Zum Beispiel Kazantsev, der an dieser Geschichte teilgenommen hat.

Das ist eine Tatsache, das ist keine Selbstbeschuldigung, das ist eine Tatsache: Bojarschinow wurde getötet. Auf ähnliche Weise versuchten sie, den Vorsitzenden des Rates der Volkskommissare, Genosse W. M. Molotow, zu töten.

Deshalb ist dieses Zentrum voll und ganz für terroristische Aktivitäten, für die Vorbereitung terroristischer Verbrechen verantwortlich - von Arnold bis Pyatakov und von Pyatakov bis Arnold. Die Verantwortung ist dieselbe und gemeinsam und mehrere.

Die von uns in der Anklageschrift aufgeführten Straftaten halte ich für vollumfänglich bewiesen, die Täter sind auch vollumfänglich entlarvt.

VERFAHRENSFRAGEN

Unser Recht verlangt eine Würdigung der im Fall vorliegenden Beweismittel nach innerer Überzeugung des Gerichts unter Berücksichtigung aller Umstände des Falles in ihrer Gesamtheit.

Artikel 320 der Strafprozessordnung der RSFSR spricht von der Notwendigkeit, dem Gericht bei der Verurteilung eine Reihe von Fragen zu stellen. Von diesen halte ich die ersten beiden Fragen für die bedeutsamsten und wichtigsten: die Frage, ob die den Angeklagten zugeschriebene Tat stattgefunden hat, und zweitens, ob diese Tat Tatbestandsmerkmale enthält. Beide Fragen werden mit Ja beantwortet. Ja, die den Angeklagten zugeschriebenen Verbrechen haben stattgefunden. Die den Angeklagten zurechenbaren Taten wurden von ihnen begangen, und diese Taten umfassen den vollen Tatbestand einer Straftat. Über diese beiden Fragen kann es keinen Zweifel geben.

Aber welche Beweise haben wir in Bezug auf Rechtsansprüche in unserem Arsenal?

Es muss gesagt werden, dass die Natur des vorliegenden Falles so ist, dass es genau diese Natur ist, die die Originalität der möglichen Beweise in diesem Fall vorbestimmt. Wir haben eine Verschwörung, wir haben eine Gruppe von Leuten vor uns, die einen Staatsstreich durchführen wollten, die mehrere Jahre lang Aktivitäten organisiert und durchgeführt oder durchgeführt haben, die darauf abzielen, den Erfolg dieser Verschwörung, einer Verschwörung, ziemlich verzweigt, eine Verschwörung, die die Verschwörer mit ausländischen faschistischen Kräften verband. Wie kann man unter diesen Bedingungen die Beweisfrage stellen? Sie können die Frage so stellen: Eine Verschwörung, sagen Sie, aber wo haben Sie Dokumente? Sie sagen ein Programm, aber wo haben Sie ein Programm? Haben diese Leute irgendwo ein schriftliches Programm? Sie reden nur darüber.

Sie sagen, dass dies eine Organisation ist, dass dies eine Art Bande ist (und sie nennen sich selbst eine Partei), aber wo haben sie Entscheidungen, wo haben sie materielle Spuren ihrer konspirativen Aktivitäten - Charta, Protokolle, Siegel usw. , usw. .P.?

Ich erlaube mir, im Einklang mit den Grunderfordernissen der Strafprozesswissenschaft zu behaupten, dass solche Anforderungen in Verschwörungsfällen nicht gestellt werden können. Wir können nicht verlangen, dass wir Fälle einer Verschwörung, eines Staatsstreichs mit der Forderung angehen – geben Sie uns Protokolle, Resolutionen, geben Sie uns Mitgliedsbücher, geben Sie uns die Nummern Ihrer Mitgliedskarten; Verschwörer können nicht verpflichtet werden, sich zu verschwören, um ihre kriminellen Aktivitäten von einem Notar beglaubigen zu lassen. Kein vernünftiger Mensch kann die Frage in Fällen staatlicher Verschwörung so stellen. Ja, wir haben diesbezüglich eine Reihe von Dokumenten. Aber auch wenn es sie nicht gäbe, würden wir uns dennoch für berechtigt halten, auf der Grundlage der Aussagen und Erklärungen der Angeklagten und Zeugen und, wenn Sie so wollen, Indizienbeweise, Anklage zu erheben. In diesem Fall muss ich zumindest auf einen so brillanten Prozessualisten wie den berühmten altenglischen Anwalt William Wiles verweisen, der in seinem Buch An Essay on the Theory of Indirect Evidence sagt, wie stark indirekte Beweise sein können und wie indirekte Beweise oft viel mehr besitzen Überzeugungskraft als direkte Beweise.

Ich denke, dass meine geschätzten Gegner mir auch zustimmen werden, was die Positionen betrifft, die sie als Verteidiger zu diesem Thema einnehmen. Aber wir haben auch objektive Beweise. Ich habe über das Programm gesprochen und Sie, Genosse Richter, auf Trotzkis Bulletin aufmerksam gemacht, in dem dasselbe Programm abgedruckt ist. Aber die Identifizierung hier wird viel einfacher sein als das, was Sie getan haben, indem Sie die Identität bestimmter Personen des deutschen Geheimdienstes anhand von Fotos festgestellt haben.

Wir stützen uns auf eine Reihe von Beweisen, die uns zur Überprüfung anklagender Behauptungen, anklagender Thesen dienen können. Erstens ein historischer Zusammenhang, der die anklagenden Thesen anhand der vergangenen Aktivitäten der Trotzkisten bestätigt. Wir denken ferner an die Aussagen der Angeklagten, die an sich von größtem Beweiswert sind. Dabei haben wir uns, wenn es sich bei einem der Beweismittel um die Aussage des Angeklagten selbst handelte, nicht darauf beschränkt, dass das Gericht nur auf die Erklärungen des Angeklagten gehört hat, sondern wir haben diese Erklärungen mit allen uns zur Verfügung stehenden Mitteln überprüft. Ich muss sagen, dass wir dies hier mit aller objektiven Gewissenhaftigkeit und mit aller möglichen Sorgfalt getan haben.

Um die Wahrheit vor Gericht von Lügen zu unterscheiden, reicht natürlich juristische Erfahrung, und jeder Richter, jeder Staatsanwalt und Verteidiger, der mehr als ein Dutzend Prozesse geführt hat, weiß, wann der Angeklagte die Wahrheit sagt und wann er sich dieser Wahrheit entzieht in einigen noch der Zweck. Aber gehen wir davon aus, dass die Aussagen der Angeklagten nicht als schlüssiger Beweis dienen können. Dann ist es notwendig, mehrere Fragen zu beantworten, wie es die Wissenschaft des Strafprozesses von uns verlangt. Wenn diese Erklärungen nicht der Realität entsprechen, dann nennt man das in der Wissenschaft Verleumdung. Und wenn dies eine Verleumdung ist, dann ist es notwendig, die Gründe für diese Verleumdung zu erklären. Diese Gründe können variieren. Ob diese Ursachen vorliegen, müssen wir zeigen. Das kann persönlicher Gewinn sein, persönliches Kalkül, dieser Wunsch, sich an jemandem zu rächen usw. Wenn Sie nun von dieser Seite an den hier zu lösenden Fall herangehen, dann werden Sie auch diese Zeugenaussagen in Ihrem Beratungsraum analysieren müssen, selbst Rechenschaft darüber ablegen, wie überzeugend die persönlichen Geständnisse der Angeklagten sind, müssen Sie die Frage nach den Motiven bestimmter Aussagen der Angeklagten oder Zeugen aufwerfen. Die hier mit aller Sorgfalt untersuchten Umstände des vorliegenden Falles bestätigen in überzeugender Weise, was die Angeklagten hier gesagt haben. Es gibt keinen Grund anzunehmen, dass Pjatakow kein Mitglied des Zentrums ist, dass Radek nicht bei diplomatischen Empfängen war und nicht mit Herrn K. oder mit Herrn X. oder mit einem anderen Herrn - wie auch immer er heißt - gesprochen hat. dass er mit Bucharin zusammen ist, hat einigen Personen, die inoffiziell zu ihm kamen, nicht „Spiegeleier und Würstchen“ gefüttert, dass Sokolnikow nicht mit einem Vertreter gesprochen hat, „um Trotzki das Mandat zu bestätigen“. Alles, was sie über ihre Tätigkeit gesagt haben, ist durch Sachverständigengutachten, Vorverhöre, Geständnisse und Zeugenaussagen bestätigt worden, und all dies kann keinem Zweifel unterliegen.

Ich glaube, dass alle diese Umstände uns die Behauptung erlauben, dass in unserem jetzigen Prozess, wenn ein Mangel vorliegt, die Angeklagten nicht alles gesagt haben, was sie hier getan haben, sondern dass die Angeklagten noch nicht alles, was sie getan haben, vollständig gesagt haben sie taten, was sie gegen den Sowjetstaat taten.

Aber, Genosse Richter, wir haben ein solches Beispiel in früheren Prozessen, und ich bitte Sie, dies auch bei Ihrer abschließenden Bewertung der folgenden Worte zu berücksichtigen, die in einigen Stunden vor Ihnen liegen werden. Lassen Sie mich Sie daran erinnern, wie, sagen wir, im Fall des gemeinsamen trotzkistisch-sinowjewschen Zentrums einige der Angeklagten genau hier, auf denselben Bänken, in ihren letzten Worten – einige baten, andere nicht um Gnade – schworen, dass sie es sagten die ganze Wahrheit, dass sie alles sagten, dass sie nichts mehr in ihrer Seele gegen die Arbeiterklasse, gegen unser Volk, gegen unser Land hätten. Und dann, als sie begannen, dieses ekelhafte Gewirr von Ungeheuern immer weiter zu entwirren,

Gerichtsreden, Hrsg. 4 von ihnen begangene Verbrechen, bei jedem Schritt entdeckten wir die Lügen und den Betrug dieser Menschen, die bereits einen Fuß im Grab hatten.

Wenn ich zu den Mängeln dieses Prozesses sagen kann, dann sehe ich diesen Mangel nur in einem: Ich bin davon überzeugt, dass die Angeklagten nicht einmal die Hälfte der ganzen Wahrheit gesagt haben, was eine alptraumhafte Geschichte ihrer schrecklichen Gräueltaten gegen unser Land ist, gegen unsere große Heimat!

Ich klage die hier vor uns Sitzenden an, dass 1933 auf Weisung Trotzkis ein „paralleles“ Zentrum unter dem Namen „paralleles“ Zentrum organisiert wurde, bestehend aus den Angeklagten des vorliegenden Falles, Pjatakow, Radek , Sokolnikow und Serebrjakow, das in Wirklichkeit ein aktiv aktives trotzkistisches Zentrum war, dass dieses Zentrum im Namen Trotzkis über die Angeklagten Sokolnikow und Radek Beziehungen zu Vertretern einiger ausländischer Staaten aufnahm, um einen gemeinsamen Kampf gegen das Zentrum zu organisieren die Sowjetunion, und das Zentrum verpflichtete sich, wenn es an die Macht käme, diesen Staaten eine Reihe von politischen und wirtschaftlichen Vorteilen und territorialen Zugeständnissen zu gewähren; dass dieses Zentrum durch seine Mitglieder und andere Mitglieder der kriminellen trotzkistischen Organisation Spionage zugunsten dieser Staaten betreibt und ausländische Geheimdienste mit den wichtigsten streng geheimen Materialien von großer nationaler Bedeutung versorgt, um die Wirtschaftskraft und Verteidigungsfähigkeit unseres Landes, dieses Zentrum und seine Komplizen organisierten und führten eine Reihe von Sabotage- und Sabotageakten durch, die dazu führten Menschenopfer, die unserem Sowjetstaat erheblichen Schaden zugefügt haben.

Darin beschuldige ich die Mitglieder des "parallelen" antisowjetischen trotzkistischen Zentrums - Pjatakow, Radek, Sokolnikow und Serebrjakow - das heißt, der Verbrechen, die in den Artikeln des Strafgesetzbuches der RSFSR vorgesehen sind: 581a - Verrat, 586 - Spionage, 588 - Terror, 589 - Sabotage, 5811 - Bildung geheimer krimineller Organisationen. Ich beschuldige alle anderen Angeklagten: Livshits, N. Muralov, Drobnis, Boguslavsky, Knyazev, Rataychak, Norkin, Shestov, Stroilov, Turok, Grasha, Pushin und Arnold, sich der gleichen Verbrechen wie Mitglieder dieser Organisation schuldig gemacht zu haben, voll und ganz und gemeinsame Verantwortung für diese Verbrechen, ungeachtet der individuellen Unterschiede in ihrer kriminellen Tätigkeit, die die Verbrechen jedes von ihnen charakterisieren, d. h. in den Verbrechen, die in denselben Artikeln des Strafgesetzbuchs vorgesehen sind.

Der Hauptvorwurf, Genosse Richter, der in diesem Prozess vorgebracht wird, ist Landesverrat. Vaterlandsverrat ist nach Artikel 581a des Strafgesetzbuches der RSFSR strafbar. Sie spricht von Landesverrat als Handlungen, die zum Nachteil der militärischen Macht der Union, ihrer staatlichen Unabhängigkeit, ihrer territorialen Unverletzlichkeit begangen werden, wie Spionage, die Herausgabe von Militär- und Staatsgeheimnissen, das Übergehen auf die Seite des Feindes. Alle diese Elemente, mit Ausnahme des letzten - Flug ins Ausland - haben wir hier. Das Gesetz legt denjenigen, die dieses schwere Staatsverbrechen begangen haben, das unsere großartige stalinistische Verfassung zu Recht als die schwerste Gräueltat bezeichnet, die schwerste Strafe auf. Das Gesetz verlangt, wenn die Schuld von Verbrechern bewiesen wird, dass sie zum Tode verurteilt werden, wobei die Milderung dieser Strafe nur unter mildernden Umständen zulässig ist.

Sie, Genosse Richter, werden im Beratungsraum die Frage beantworten müssen, haben diese Angeklagten und jeder einzelne von ihnen individuelle und spezifische Umstände, die es Ihnen ermöglichen würden, die Strafe zu mildern, die ihnen nach dem Gesetz droht? Ich glaube, dass es solche mildernden Umstände nicht gibt. Ich klage diejenigen an, die nach den in der Anklageschrift angegebenen Artikeln des Strafgesetzbuches vor Gericht gestellt wurden.

Ich beschuldige niemanden! Neben mir, Genosse Richter, habe ich das Gefühl, als stünden hier die Opfer dieser Verbrechen und diese Verbrecher - auf Krücken, verkrüppelt, halbtot und vielleicht ganz ohne Beine, wie dieser Weichensteller der Kunst. Tschusowskaja-Genosse Nagovitsyna, die mich heute durch Prawda ansprach und die im Alter von 20 Jahren beide Beine verlor und einen von diesen Leuten organisierten Absturz verhinderte! Ich bin nicht alleine. Ich habe das Gefühl, dass hier neben mir tote und verstümmelte Opfer schrecklicher Verbrechen stehen, die verlangen, dass ich als Staatsanwalt vollumfänglich Anklage erhebe.

Ich bin nicht alleine! Lasst die Opfer begraben werden, aber sie stehen hier neben mir und zeigen auf dieses Dock, auf euch, die Angeklagten, mit ihren schrecklichen Händen, verwest in den Gräbern, wohin ihr sie geschickt habt! ..

Ich beschuldige niemanden! Ich klage zusammen mit unserem ganzen Volk an, ich klage die schwersten Verbrecher an, die nur einer Strafe würdig sind - Hinrichtung, Tod! (Langer unaufhörlicher Beifall aus dem ganzen Saal.)

Die Militärbehörde hat verurteilt: Pyatakova Yu. L., Serebryakova L. P., Muralova N. I., Drobnisa Ya. N., Livshits Ya. A., Boguslavsky M. S., Knyazev I. A., Rataychak S. A., Norkina B. O., Shestova A. A., Turoka I. D., Pushina G. E. und Grashe I. I. bis zur höchsten Strafe – der Hinrichtung.

Sokolnikow G. I. und Radek K. B. als Mitglieder des antisowjetischen trotzkistischen Zentrums, die für seine kriminellen Aktivitäten verantwortlich sind, aber nicht direkt an der Organisation und Durchführung von Sabotage-, Sabotage-, Spionage- und Terroraktivitäten beteiligt waren - zu einer Freiheitsstrafe von 10 Jahren jeder.

Arnold VV - zu einer Freiheitsstrafe von 10 Jahren.

Stroilowa MS - zu einer Haftstrafe von 8 Jahren.

Die zu Gefängnisstrafen verurteilten Sokolnikov, Radek, Arnold und Stroilov beschloss das Militärkollegium, sie für jeweils fünf Jahre ihrer politischen Rechte zu berauben.

Das ihnen persönlich gehörende Eigentum aller Sträflinge wurde vom Militärkollegium beschlagnahmt.

Das Urteil gegen die zum Tode Verurteilten wurde angesichts der Ablehnung ihrer Begnadigungsanträge durch das Präsidium des Zentralexekutivkomitees der UdSSR am 30. Januar 1937 vollstreckt.

1 I. W. Stalin, Soch., Bd. 13, S. 98.

2 I. V. Stalin, Works, Bd. 6, S. 350

3 V. I. Lenin, Works, Bd. 18, S. 8

4 V. I. Lenin, Works, Bd. 20, S. 321-322.

5 Ebenda, S. 322.

6 I. W. Stalin, Soch., Bd. 9, S. 134.

7 Ebenda, S. 135.

8 Ebenda, S. 136.

9 V. I. Lenin, Soch., Bd. 23, S. 17.

10 V. und Lenin, Op. t 27, S. 260.

11 I. W. Stalin, Soch., Bd. 8, S. 279.

12 I. Stalin, Fragen des Leninismus, hrsg. 11., 1953, S. 549-550.

13 I. V. Stalin, Works, Bd. 13, S. 39.

14 I. V. Stalin, Works, Bd. 12, S. 260 - 261.

15 V. I. Lenin, Soch., Bd. 21, S. 85.

Prozess gegen das antisowjetische trotzkistische Zentrum (23.–30. Januar 1937). Mit einem Vorwort von Nikolai Starikov

GERICHTSBERICHT

IM FALL DES ANTI-SOWJETISCHEN TROTZKISTISCHEN ZENTRUMS

BETRACHTET

MILITÄRAUSSCHUSS DES OBERSTEN GERICHTSHOFES DER UNION DER SSR

AUF ANKLAGE

Pyatakova Yu. L., Radeka K. B., Sokolnikova G. Ya., Serebryakova L. P., Muralova N. I., Livshits Ya. A., Drobnis Ya. A., S. A. RATAICHAKA, B. O. NORKINA, A. A. SHESTOVA, M. S. STROILOVA, I. D. TUROKA, I. I. GRASHE , G. E. PUSHIN und V. V. ARNOLD .

VERRAT, SPIONAGE, Sabotage, Zerstörung und Vorbereitung von Terrorismus, d. h. Verbrechen

Kunst. Kunst. 58 1a, 58 8, 58 9 und 58 11 des Strafgesetzbuches der RSFSR

Der Bericht wurde nach dem Text der Zeitungen Izvestia DIK UdSSR und des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees und der Prawda unter Einbeziehung von forensisch-technischem Untersuchungsmaterial erstellt

Helden von 1937 – Opfer oder wahre Verräter?

Die Frage, ob die Angeklagten hochkarätiger Prozesse in der Sowjetunion Ende der 1930er Jahre wirklich schuldig waren, ist eine der umstrittensten und am häufigsten gestellten Fragen. Bilden Sie sich am besten anhand von Unterlagen eine Meinung. Und dieses Buch hilft Ihnen dabei. Der öffentliche Prozess, dessen Niederschrift Sie, lieber Leser, sich gerne zur Kenntnis nehmen sollten, dauerte vom 23. bis 30. Januar 1937 und wurde in der Presse ausführlich behandelt. Die Verhafteten wurden beschuldigt, Teil des 1933 gegründeten antisowjetischen Untergrund-Parallelzentrums der Trotzkisten zu sein und auf Anweisung von Trotzki, der sich im Ausland aufhielt, die verräterischen, Sabotage-, Sabotage-, Spionage- und Terroraktivitäten der trotzkistischen Organisation im Sowjet zu leiten Union.

Der Prozess gegen das parallele antisowjetische trotzkistische Zentrum ist einer von drei großangelegten Prozessen, die in den 1930er Jahren in der UdSSR stattfanden. Wenn Sie das Original seiner Niederschrift studieren, können Sie sich Ihre eigene Meinung darüber bilden, was in unserem Land in den Jahren 1937-1938 passiert ist. 1937 wurde die Niederschrift dieses Prozesses in großer Zahl veröffentlicht, heute ist sie dank Chruschtschow und Gorbatschow zu einer bibliographischen Rarität geworden. Die im Internet präsentierte Version wurde "überraschenderweise" zu umfangreich - die Geschichtsfälscher "ergänzten" vieles, was in der echten Abschrift fehlte. Deshalb ist es so wichtig, den Originaltext dieses Prozesses zu veröffentlichen.

Neben der Abschrift des Prozesses enthält das Buch mehrere Artikel von Trotzki. Alle beziehen sich auf die Zeit seines Lebens, als er aktiv gegen die stalinistische UdSSR kämpfte. Das Lesen dieser Artikel hat einen merkwürdigen Effekt: Alles oder fast alles, was Trotzki schreibt, ist Ihnen bereits vertraut. Wieso den? Ja, weil alle „Mlechins“ und „Svanidzes“ genau das schreiben und sagen, was Lev Davidovich geschrieben und gesagt hat. Tatsächlich ist die ganze Rhetorik der "demokratischen Opposition"

Russland wurde gegen Stalin abgeschrieben ... von Trotzki. „Hitler und die Rote Armee“, „Stalin – Hitlers Quartiermeister“ – solche Schlagzeilen mögen durchaus die Seiten der „unabhängigen“ Presse zieren oder in gewissenhafter Radiosendern auf Sendung gehen.

Und das muss man auch wissen.

Aber zuerst ein paar Worte darüber, wann und welche Art von Gerichtsverfahren gegen hochrangige Führer der Partei, des Landes und der "Organe" stattgefunden haben. In den Jahren 1936-1938 fanden drei große offene Prozesse gegen ehemalige Spitzenführer der KPdSU statt (b). Im Ausland hießen sie „Moskauer Prozesse“ (dt. Moskauer Prozesse). Erster Moskauer Prozessüber 16 Mitgliedern des sogenannten „Trotzkistisch-Skozinowjew-Terrorzentrums“ fand im August 1936 statt. Die Hauptangeklagten waren Sinowjew und Kamenew. Unter anderem wurden sie des Mordes an Kirow und der Verschwörung zur Ermordung Stalins angeklagt. Zweiter Prozess(der Fall eines parallelen antisowjetischen trotzkistischen Zentrums) im Januar 1937 ging über 17 kleinere Führer wie Radek, Pjatakow und Sokolnikow hinweg. 13 Menschen wurden erschossen, der Rest wurde in Lager geschickt, wo sie bald starben. Dritter Prozess im März 1938 nahmen über 21 Mitglieder den sogenannten „Rechts-Trotzki-Block“ auf. Der Hauptangeklagte war Bucharin, der frühere Chef der Komintern, und der Vorsitzende des Rates der Volkskommissare Rykov, Rakowski, Krestinsky und der Chef des NKWD Jagoda wurden ebenfalls vor Gericht gestellt.

In allen drei Prozessen bekannte sich der Angeklagte schuldig, obwohl der Prozess völlig offen stattfand und die Artikel sehr „schwer“ waren. Den Angeklagten wurden Landesverrat, Spionage, Sabotage und Sabotage, Vorbereitung terroristischer Anschläge vorgeworfen. Im Saal saßen westliche und sowjetische Journalisten, und niemand bemerkte, dass gegen die „feurigen Bolschewiki“ Gewalt angewendet wurde. Die Antwort auf die Frage „warum sie gestanden haben“ ist untrennbar mit der Antwort auf die Frage „was haben sie erreicht“ verbunden. Beide Fragen wurden von Stalin selbst während eines Gesprächs mit dem Schriftsteller Lion Feuchtwanger beantwortet, der die UdSSR besuchte und später die Ereignisse in einem Buch mit dem Titel Moskau 1937 beschrieb.

„Frage 1 – warum sind sie so gefallen? Es muss gesagt werden, dass all diese Leute – Sinowjew, Kamenew, Trotzki, Radek, Smirnow und andere – zu Lenins Lebzeiten gegen ihn gekämpft haben. Jetzt, nach Lenins Tod, nennen sie sich Bolschewiki-Leninisten, und zu Lebzeiten Lenins haben sie gegen ihn gekämpft. Sogar auf dem X. Parteitag 1921, als er eine Resolution gegen die Fraktionsbewegung verabschiedete, sagte Lenin, dass die Fraktionsbewegung gegen die Partei, besonders wenn die Menschen auf ihren Fehlern beharren, sie gegen das Sowjetsystem, ins Lager der Konterrevolution werfen sollte. Das Sowjetsystem ist so – man kann dafür sein, man kann neutral sein, aber wenn man anfängt, dagegen zu kämpfen, dann führt das unweigerlich zur Konterrevolution.

Diese Leute haben gegen Lenin gekämpft, gegen die Partei.

Während des Friedens von Brest-Litowsk 1918. 1921 zur Frage der Gewerkschaften. Nach Lenins Tod 1924 kämpften sie gegen die Partei. Der Kampf wurde 1927 besonders verschärft. 1927 hielten wir eine Volksabstimmung unter den Parteimitgliedern ab. 800.000 Parteimitglieder stimmten für die Plattform des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki und 17.000 für Trotzkis Plattform.

Diese Leute vertieften den Kampf und gründeten ihre eigene Partei. 1927 demonstrierten sie gegen das Sowjetregime, gingen ins Exil, in den Untergrund. Sie haben 8 oder 10 Tausend Menschen übrig.

Sie rollten von Stufe zu Stufe. Einige Leute glauben nicht, dass Trotzki und Sinowjew mit Gestapo-Agenten zusammengearbeitet haben. Und ihre Unterstützer werden zusammen mit Gestapo-Agenten verhaftet. Es ist eine Tatsache. Sie werden hören, dass Trotzki ein Bündnis mit Heß geschlossen hat, um Brücken und Züge usw. in die Luft zu sprengen, wenn Hitler mit uns in den Krieg zieht. Denn Trotzki kann ohne die Niederlage der UdSSR im Krieg nicht zurückkehren.

Warum gestehen sie ihre Verbrechen? Weil sie den Glauben an die Richtigkeit ihrer Position verloren haben, sehen sie überall und überall Erfolge. Sie wollen den Menschen vor dem Tod oder einer Verurteilung wenigstens die Wahrheit sagen. Mindestens eine gute Tat ist es, den Menschen zu helfen, die Wahrheit zu erfahren. Diese Menschen haben ihren alten Glauben aufgegeben. Sie haben neue Überzeugungen.

Sie glauben, dass es unmöglich ist, den Sozialismus in unserem Land aufzubauen. Das ist ein mieses Geschäft. Sie glauben, dass ganz Europa vom Faschismus erfasst wird und wir, das sowjetische Volk, zugrunde gehen werden. Damit Trotzkis Anhänger nicht mit uns sterben, müssen sie ein Abkommen mit den mächtigsten faschistischen Staaten schließen, um ihre Kader und die Macht zu retten, die sie mit Zustimmung der faschistischen Staaten erhalten werden. Ich gebe direkt wieder, was Radek und Pyatakov jetzt sagen. Sie betrachteten Deutschland und Japan als die mächtigsten faschistischen Staaten. Sie verhandelten mit Gus in Berlin und mit dem japanischen Vertreter in Berlin. Sie kamen zu dem Schluss, dass die Macht, die sie als Ergebnis der Niederlage der UdSSR im Krieg erhalten würden, dem Kapitalismus Zugeständnisse machen sollte: an Deutschland, um das Territorium der Ukraine oder einen Teil davon abzutreten, an Japan - den Fernen Osten oder einen Teil davon, dem deutschen Kapital im europäischen Teil der UdSSR breiten Zugang zu eröffnen, dem japanischen - dem asiatischen Teil Zugeständnisse zu machen; die meisten Kollektivwirtschaften auflösen und der „Privatinitiative“ weichen, wie sie sagen; Verringerung des Umfangs der staatlichen Abdeckung der Industrie. Einen Teil davon geben Konzessionäre ab. Hier sind die Bedingungen der Vereinbarung, wie sie sagen. Sie „begründen“ eine solche Abkehr vom Sozialismus damit, dass der Faschismus sowieso siegen werde, und diese „Zugeständnisse“ sollten das Maximum retten, das übrig bleiben kann. Mit diesem „Konzept“ versuchen sie ihre Aktivitäten zu rechtfertigen. Idiot-Konzept. Ihr "Konzept" ist inspiriert von der Panik vor dem Faschismus. Jetzt, wo sie alles durchdacht haben, halten sie alles für falsch und wollen vor dem Urteil alles sagen, alles preisgeben.

Prozess gegen das „antisowjetische trotzkistische Zentrum“

In der Zeit zwischen den beiden Vollversammlungen des Zentralkomitees (Dezember und Februar-März) fand ein zweiter öffentlicher Prozess statt, der sich über 8 Tage erstreckte (23.-30. Januar 1937).

Der erste Angeklagte in diesem Prozess war Muralov (im April 1936). Vielleicht sollte es ihn zum vorherigen Prozess bringen, aber siebeneinhalb Monate lang war es nicht möglich, ein Geständnis von ihm zu bekommen.

Der erste der Festgenommenen, der sich bereit erklärte, bei den Ermittlungen zu kooperieren, war Sokolnikow. A. M. Larina sagt, dass die Frau des stellvertretenden Volkskommissars für innere Angelegenheiten Prokofjew ihr im Lager aus dessen Worten erzählt habe: Unmittelbar nach der Verhaftung und Anklage sagte Sokolnikow: „Sobald Sie unerhörte Geständnisse von mir verlangen, Ich stimme zu, sie zu bestätigen. Je mehr Menschen an der von Ihnen inszenierten Aufführung beteiligt werden, desto eher werden sie im Zentralkomitee zur Vernunft kommen und desto eher werden Sie an meiner Stelle sitzen.

Diese Tatsache ist ein Beispiel dafür, dass sich 1936 nicht nur Menschen, die nicht über die stalinistische politische Küche informiert waren, sondern auch raffinierte Politiker, die unter die Repression fielen, nicht vorstellten, wie grausam die politische Strategie sein würde, so geformt ein Ergebnis der Kombination komplexer interner und geopolitischer Umstände mit den persönlichen Qualitäten Stalins.

Selbst Führungspersönlichkeiten von solcher Größenordnung wie Sokolnikov waren der psychologischen Haltung gefangen, die für solche Extremsituationen natürlich ist: „Das kann nicht sein“, sie glaubten an den „gesunden Menschenverstand“ der herrschenden Elite. Wie unsere aktuelle Erfahrung zeigt, werden solche unzerstörbaren Massenillusionen unter den Bedingungen grausamer historischer Wendepunkte wiedergeboren, die sich oft als fatal herausstellen, bei vielen Menschen eine völlig unzureichende Vorstellung von dem, was geschieht, bilden und sie schließlich zu einer falschen Geschichtsschreibung drängen Fazit.

Stalin, der den Verlauf der Ermittlungen im Fall Sokolnikow aufmerksam verfolgte, machte sich im Protokoll seiner Vernehmung Notizen, aus denen direkt hervorging, welche Art von Zeugenaussagen von ihm verlangt werden sollten. Neben der Präsentation von Sokolnikovs Geschichte über sein Treffen mit dem englischen Journalisten Talbot stellte Stalin eine Frage und gab selbst die notwendige Antwort darauf: „Aber haben Sie von dem Plan erzählt, die Führer der KPdSU zu töten? Natürlich hat er das getan." Auf der letzten Seite des Protokolls, wo Sokolnikovs Aussage festgehalten wurde, dass er Talbots Verbindungen zum britischen Geheimdienst nicht kannte, fügte Stalin hinzu: „Sokolnikov gab Talbot natürlich Informationen über die UdSSR, über das Zentralkomitee, über die PB, über die GPU, über alles. Sokolnikov war also ein Informant (Spionageoffizier) des britischen Geheimdienstes.

Schwieriger war es, Beweise von Radek zu bekommen, dem einzigen prominenten Trotzkisten, der nach der Kapitulation zu einer verantwortungsvollen Arbeit im Parteiapparat zugelassen wurde (vor seiner Verhaftung arbeitete er als Leiter des internationalen Informationsbüros des Zentralkomitees der Allunion). Kommunistische Partei der Bolschewiki) Nachdem Radek eine reuevolle Erklärung abgegeben hatte, verpflichtete er Stalin zu aktiver Propaganda gegen die linke Opposition und wurde einer seiner wichtigsten Helfer bei Verleumdungskampagnen gegen den „Trotzkismus“. Trotzki kam jetzt aus seiner Feder heraus“, schrieb A. Orlov. „Bereits 1929, sieben Jahre vor Beginn der Moskauer Prozesse, nannte Radek Trotzki in seinen öffentlichen Reden einen Judas und beschuldigte ihn, „Lord Beaverbrooks zu werden Handlanger.“ Der Fluss dieser Schelte und Verleumdung verstärkte sich im Laufe der Jahre buchstäblich exponentiell.

Über Radeks schmutzigste Tat – die Auslieferung von Blumkin im Jahr 1929, der Radek nach einem illegalen Besuch bei Trotzki in Prinkipo einen Brief von Trotzki brachte, erfuhren die Oppositionellen von Rabinovich, einem Angestellten der geheimen politischen Abteilung der OGPU, der heimlich teilte die Ansichten der Opposition. Rabinovich wurde wie Blumkin ohne Gerichtsverfahren erschossen. „Radeks Schuld in ihrer Schwere war gleichbedeutend damit, als wäre er ein Agent Provocateur der sowjetischen Straforgane geworden ... Die alten Bolschewiki - auch diejenigen unter ihnen, die nie etwas mit der Opposition zu tun hatten - begannen Radek zu boykottieren und hörten auf ihn grüßen.“

In einem Artikel, der während des Prozesses gegen die 16 veröffentlicht wurde, führte Radek, der sich seiner Rolle als Informant im Fall Blumkin rühmte, eine neue Nuance in die Geschichte von Blumkins Treffen mit Trotzki ein. Ihm zufolge überredete Trotzki Blumkin, den Transport illegaler Literatur in die UdSSR zu organisieren. Radek erzählte auch, dass Trotzki 1928 die Flucht ins Ausland vorbereitete, „um mich und andere davon zu überzeugen, dasselbe zu tun, denn ohne ein Zentrum im Ausland würde nichts daraus werden“. „Ich war entsetzt“, fügte Radek hinzu, „bei dem Gedanken an Aktionen unter dem Schutz bürgerlicher Staaten gegen die UdSSR und einen sabotierten Fluchtversuch.“

Am Vorabend seiner Verhaftung schrieb Radek wiederholt an Stalin, in dem er ihn seiner Unschuld versicherte. Er ging offenbar davon aus, im nächsten Prozess eine schändliche Rolle spielen zu müssen. Als er ins Gefängnis kam, verabschiedete er sich von seiner Tochter: „Was auch immer Sie herausfinden, was immer Sie über mich hören, wissen Sie, dass ich an nichts schuld bin.“

Zweieinhalb Monate nach seiner Festnahme gestand Radek kein Geständnis, obwohl ein ganzes Team von Ermittlern an ihm arbeitete und auf Förderverhöre zurückgriff. Auf dem Dezember-Plenum des Zentralkomitees sagte Stalin, er habe lange Briefe von Radek aus dem Gefängnis erhalten, in denen es hieß: „Ein schreckliches Verbrechen wurde begangen ... Er ist ein aufrichtiger Mann, der der Partei ergeben ist und die Partei liebt Er liebt das Zentralkomitee und so weiter und so weiter, sie wollen ihn im Stich lassen ... Sie können ihn erschießen oder nicht, das liegt an Ihnen. Aber er möchte, dass seine Ehre nicht zu Schanden wird.

Laut Orlov begann Radek erst nach einem langen Gespräch mit Stalin zu gestehen. Er wies die von den Ermittlern für ihn verfasste Aussage zurück und bot seine eigene Version der Aktivitäten des „Zentrums“ an, das Trotzki angeblich ermächtigte, mit der deutschen Regierung zu verhandeln.

Wie Muralov und Radek gestanden die meisten anderen Angeklagten nicht sofort. Sie wurden von Drobnis 40 Tage nach der Verhaftung, von Pyatakov und Shestov - nach 33 Tagen, von Serebryakov - nach dreieinhalb Monaten, von Turok - nach 58 Tagen, von Norkin und Livshits - nach 51 Tagen erhalten. Die Vorbereitung dieses Prozesses, wie auch des vorangegangenen, übernahm Stalin unter seine persönliche Kontrolle. Seine Notizen, die in Vyshinskys persönlichem Archiv aufbewahrt werden und im Laufe eines Gesprächs mit Stalin angefertigt wurden, zeigen, dass Stalin, der offensichtlich befürchtete, dass die Angeklagten Fehler in einer bestimmten Beschreibung von Zerstörungshandlungen machen würden, Wyschinski befahl: „Lassen Sie niemanden zu viel reden über Abstürze. Klicken. Wie viele Abstürze sie gemacht haben, um nicht viel zu plaudern.

Jeschow und Wyschinski legten Stalin drei Versionen der Anklage vor. Stalin gab Anweisungen zum Umschreiben der ersten Version und bearbeitete die zweite Version persönlich, während er den Namen eines Angeklagten (Chlenov) löschte und stattdessen einen anderen (Turok) einfügte.

Neben bekannten politischen Persönlichkeiten (Sokolnikov, Radek, Pyatakov, Serebryakov, Muralov und Boguslavsky) umfasste der Prozess fünf Personen, die in den Unternehmen von Kuzbass arbeiteten und eine Probe des "Kemerovo-Prozesses" durchliefen (Drobnis, Norkin, Shestov, Stroilov und Arnold), vier hochrangige Beamte der Wirtschaftsvolkskommissariate (Livshits, Rataychak, Knyazev und Grashe) und zwei Provinzwirtschaftsarbeiter (Turok und Pushin). Die letzten sechs wurden aus einer großen Anzahl von Geschäftsleuten und Ingenieuren ausgewählt, die zu diesem Zeitpunkt festgenommen wurden.

Um dem Prozess mehr Glaubwürdigkeit zu verleihen, umfasste der Gerichtsbericht darüber nicht eineinhalbhundert Seiten, wie ein Prozessbericht 16, sondern 400 Seiten. Der gesamte Bericht hatte die Form eines Dialogs zwischen Staatsanwaltschaft und Angeklagten und war von anonymen Kommentaren zum Verhalten der Angeklagten befreit.

Trotzkis Name wurde hunderte Male im Gerichtsbericht verwendet. Pjatakow und Radek sagten, dass die Angeklagten des vorangegangenen Prozesses das Wichtigste verschwiegen hätten: Sie hätten Trotzkis Anweisungen über Sabotage, geheime Absprachen mit den faschistischen Mächten und Vorbereitungen für die Niederlage der UdSSR im kommenden Krieg erhalten. Solche Direktiven waren Radeks Aussage zufolge auch in Trotzkis Briefen an ihn enthalten, die von Abgesandten des „Zentrums“ aus Sedow überbracht wurden. Pjatakow sagte aus, er habe Sedow (1931) und Trotzki (1935) persönlich getroffen.

Zu den Aufgaben des „trotzkistischen Zentrums“ wurde noch immer der Terror gezählt. Gleichzeitig wurden die Namen von Molotov, Eikhe, Yezhov und Beria zu den sieben Namen der geplanten Opfer von Terroranschlägen hinzugefügt, die im vorherigen Prozess genannt wurden. Die Angeklagten nannten Dutzende neue Namen von Personen, die zu den Gruppen gehörten, die Attentate auf die "Führer" vorbereiteten.

Victor Serge, der einige der bei den Prozessen erwähnten "Terroristen" persönlich kannte, sagte, einer von ihnen sei Zaks-Gladnev, ein gelehrter alter Marxist und ein wunderbarer Redner, der ein einsames Leben führte und zu keiner praktischen Aktion fähig war; der andere ist Tivel, ein junger Journalist und Gelehrter, der Hinduismus studiert hat. Zu einer weiteren Gruppe von „Terroristen“ gehörten die jungen Historiker Seidel, Friedland, Vanag und Piontkovsky, deren Arbeit nicht ohne Verdienst war, aber stets im stalinistischen Geist getragen wurde.

Seit Kirows Ermordung hat kein einziger Terroranschlag stattgefunden. Und das in einem Land, in dem unter dem zaristischen Regime Dutzende von Anschlägen auf das Leben von Zaren, ihren Würdenträgern und Gendarmen verübt wurden. „Sie können den Leichnam Kirows nicht endlos dazu verwenden, die gesamte Opposition auszurotten“, schrieb Trotzki in diesem Zusammenhang.“… Deshalb werden in dem neuen Prozess neue Anschuldigungen erhoben: Wirtschaftssabotage, Militärspionage, Unterstützung bei der Wiederherstellung des Kapitalismus , sogar ein Versuch zur „Massenvernichtung von Arbeitern“.

Unter Hinweis darauf, dass im vorangegangenen Prozess nichts über diese finsteren Verbrechen gesagt worden war, schrieb Trotzki: „Bis jetzt konnte niemand verstehen, wie und warum Radek und Pjatakow, die bereits bei der Voruntersuchung als „Komplizen“ der Angeklagten im Fall von 16 entlarvt wurden, waren nicht sofort beteiligt (in diesem Fall.- VR). Niemand konnte verstehen, warum Sinowjew, Kamenew, Smirnow und Mratschkowski nichts über die internationalen Pläne von Radek und Pjatakow wussten (den Krieg zu beschleunigen, die UdSSR zu zerstückeln usw.). Menschen, die nicht ohne Einsicht waren, glaubten, dass diese grandiosen Pläne, wie auch die Idee eines „parallelen Zentrums“, in der GPU bereits nach der Ausführung von 16 entstanden, um eine Fälschung durch die andere zu verstärken. Es stellt sich heraus, dass dies nicht der Fall ist. Radek teilte Romm bereits im Herbst 1932 im Voraus mit, dass bereits ein trotzkistisch-sinowjewistisches Zentrum entstanden sei, dass er, Radek und Pjatakow dieses Zentrum jedoch nicht betreten hätten, sondern sich für ein „paralleles Zentrum mit einer Vorherrschaft von Trotzkisten." Radeks Geselligkeit ist also von der Vorsehung. Dies darf jedoch nicht so verstanden werden, dass Radek im Herbst 1932 tatsächlich mit Romm von einem parallelen Zentrum sprach, als ob er Wyschinskis zukünftige Sorgen im Jahr 1937 voraussehen würde. Nein, die Situation ist einfacher: Radek und Romm haben unter der Leitung der GPU 1937 nachträglich eine Karte der Ereignisse von 1932 erstellt. Und ich muss die Wahrheit sagen: Sie haben schlecht gebaut.

Trotzki betrachtete Romms Botschaft über die Übermittlung von „detaillierten Berichten sowohl von den gegenwärtigen als auch den parallelen Zentren“ von Radek an Sedov als einen noch lächerlicheren Justizfehler. Feiern wir diesen kostbaren Umstand! - schrieb Trotzki. - Keiner der 16 Angeklagten, beginnend mit Sinowjew und endend mit Reingold, der alles wusste und jeden denunzierte, wusste im August 1936 absolut nichts über die Existenz eines Parallelzentrums. Andererseits war sich Romm seit Herbst 1932 der Idee eines Parallelzentrums und seiner weiteren Umsetzung voll bewusst. Nicht weniger bemerkenswert ist die Tatsache, dass Radek, der nicht dem Hauptzentrum angehörte, dennoch "detaillierte Berichte sowohl von den aktiven als auch von den parallelen Zentren" schickte.

Victor Serge stellte fest, dass laut Aussage der Angeklagten die „Trotzkisten“ alle Anweisungen Trotzkis implizit ausführten, und schrieb: „Die linke Opposition umfasste überzeugte Kämpfer, aber sie hatte keinen „Führer“ und lehnte die bloße Idee ab Führung. Echte Trotzkisten in Stalins Gefängnissen, auch wenn sie dieses Etikett aus Respekt vor dem „alten Mann“ (wie sie Trotzki nannten) akzeptierten. VR), nahm dennoch keine seiner Glaubensideen auf, sondern hinterfragte sie kritisch. Allein die Idee autoritärer „Direktiven“ war das Produkt einer perversen Vorstellungskraft (der Stalinisten).“

In den Aussagen von Radek, Sokolnikov und Pyatakov wurde die folgende Version präsentiert. Trotzki verhandelte mit dem stellvertretenden Vorsitzenden der NSDAP, Heß. Unter Bezugnahme auf diese Verhandlungen informierte Trotzki das „Zentrum“, dass ein deutscher Angriff auf die UdSSR für 1937 geplant sei. In diesem Krieg würde die Sowjetunion, wie Trotzki glaubte, unvermeidlich eine Niederlage erleiden, bei der „in den Ruinen des Sowjetstaates alle trotzkistischen Kader umkommen würden“. Um diese Kader vor dem Tod zu bewahren, sicherte sich Trotzki von den Führern des Dritten Reiches ein Versprechen ab, die Trotzkisten an die Macht zu lassen, und versprach ihnen dafür eine „Entschädigung“: die Gewährung von Konzessionen und den Verkauf wichtiger Wirtschaftsgüter der UdSSR an Deutschland, die Lieferung von Rohstoffen und Nahrungsmitteln zu Preisen unterhalb der Welt- und Gebietskonzessionen in Form der Befriedigung der deutschen Expansion in der Ukraine. Ähnliche Zugeständnisse sollten Japan gemacht werden, dem Trotzki versprach, die Amur-Region und Primorje im Fernen Osten zu übertragen und „im Falle eines Krieges mit den Vereinigten Staaten“ Öl zu liefern. Um die Niederlage der UdSSR zu beschleunigen, wies Trotzki das „Zentrum“ an, eine Reihe der wichtigsten Industrieunternehmen für die Stilllegung zu Beginn des Krieges vorzubereiten. Radek und Sokolnikow „billigten Trotzkis Mandat“ für Verhandlungen mit den faschistischen Mächten und bestätigten in Gesprächen mit deutschen und japanischen diplomatischen Vertretern die Unterstützung „echter Politiker“ in der UdSSR für Trotzkis Position.

Radek erläuterte diese Version besonders wortgewandt, den Wyschinski als „Hüter des antisowjetischen trotzkistischen Zentrums des außenpolitischen Ressorts“ und „einen der prominentesten und, um fair zu sein, talentierten und hartnäckigen Trotzkisten zu sein … Er ist einer der vertrauenswürdigsten und dem obersten Ataman dieser Banden - Trotzki - nahestehenden Menschen “(Vyshinsky entlehnte den Ausdruck„ Ataman der Bande “aus einem Artikel von Radek selbst, der während des Prozesses am 16. veröffentlicht wurde).

In seinen letzten Worten sparte Radek nicht mit Warnungen, die nicht nur an die Trotzkisten gerichtet waren, sondern auch, wie er es ausdrückte, an „Halb-Trotzkisten, Viertel-Trotzkisten, Ein-Achtel-Trotzkisten“ an Menschen, die „uns geholfen haben, nicht Wissen um die Terrororganisation, aber mit uns sympathisierend, den Menschen, die uns wegen des Liberalismus, wegen der Opposition der Partei, diese Hilfe geleistet haben... An all diese Elemente, angesichts des Urteils und der Tatsache der Vergeltung, wir sagen: wer auch immer den geringsten riss in bezug auf die party hat, lass ihn wissen, dass er morgen ein saboteur sein kann, er kann ein verräter sein, wenn dieser riss nicht bis zum ende vor der party fleißig durch aufrichtigkeit repariert wird. Noch bedrohlicher waren Radeks Worte an die „trotzkistischen Elemente“ im Ausland, die er warnte, dass „sie mit dem Kopf bezahlen werden, wenn sie nicht aus unseren Erfahrungen lernen“. Diese Worte wurden bald durch die blutigen Aktionen der Stalinisten in Spanien bestätigt (siehe Kapitel XLIII).

Gleichzeitig sagte Radek als Reaktion auf Beleidigungen des Staatsanwalts zweimal mehr, als Wyschinski verlangte. Nach Radeks Worten über die schmerzlichen Zweifel, die er bei der Entgegennahme von Trotzkis Weisungen hatte, stellte ihm der Staatsanwalt die Frage: „Kann … das, was Sie hier über Ihre Zweifel und Schwankungen gesagt haben, ernst nehmen?“ Radek erlaubte sich darauf zu entgegnen: „Ja, wenn Sie die Tatsache ignorieren, dass Sie nur von mir über das Programm der Verschwörer und Trotzkis Anweisungen erfahren haben, dann können Sie das natürlich nicht ernst nehmen.“

Noch zweideutiger war Radeks Aussage im letzten Wort, als er Vyshinskys Charakterisierung der Angeklagten als „eine Bande von Verbrechern, in keiner Weise oder im besten Fall nicht viel anders als Banditen, die mit Dreschflegeln und Flossen operieren, ansprach in einer dunklen Nacht auf einer Landstraße." Bei dieser Gelegenheit erklärte Radek: „Der Prozess hat die Schmiede des Krieges gezeigt, und er hat gezeigt, dass die trotzkistische Organisation zu einem Agenten jener Kräfte geworden ist, die einen neuen Weltkrieg vorbereiten. Welche Beweise gibt es für diese Tatsache? Für diese Tatsache gibt es Aussagen von zwei Personen – meine Aussage, die Anweisungen und Briefe von Trotzki erhalten hat (die ich leider verbrannt habe) und die Aussage von Pjatakow, der mit Trotzki gesprochen hat. Alle anderen Aussagen der anderen Angeklagten beruhen auf unseren Aussagen. Wenn Sie es mit reinen Kriminellen, Spionen, zu tun haben, worauf können Sie dann Ihre Zuversicht stützen, dass das, was wir gesagt haben, die Wahrheit ist, die unerschütterliche Wahrheit?

Es gab auch einige „Fehler“ in den Aussagen anderer Angeklagter. So hat Muralov, der seine Beteiligung an der Vorbereitung der Attentate auf Molotow und Eikhe zugab, hartnäckig die Aussage von Shestov verweigert, wonach er, Muralov, Anweisungen zur Vorbereitung eines Terroranschlags gegen Ordzhonikidze gegeben habe.

Pjatakow, der eigentliche Leiter der Schwerindustrie (er war Ordzhonikidze an technischen und wirtschaftlichen Kenntnissen weit überlegen), wurde beauftragt, die Version der Sabotage in Industrieunternehmen im Detail zu entwickeln. Obwohl er sich im Prozess recht entgegenkommend verhielt, erwies sich die Fehlkalkulation der Ermittlungen mit seiner Aussage als bedeutsamer als selbst der Vorfall mit dem Bristol Hotel im vorangegangenen Prozess.

Bereits am 15. September 1936 wandte sich Trotzki mit einer Warnung an die Weltöffentlichkeit: Nach dem politischen Scheitern des ersten Prozesses würde Stalin gezwungen sein, einen zweiten zu inszenieren, auf den die GPU versuchen würde, die Operationsbasis der Verschwörung dorthin zu verlegen Oslo. Wie zur Erfüllung dieser Hypothese zeigte Pjatakow, dass er im Dezember 1935 während seiner Geschäftsreise in einem Flugzeug der deutschen Sonderdienste von Berlin nach Oslo transportiert wurde. Die Tatsache, dass diese Version von Anfang bis Ende erfunden wurde, wurde nicht nur durch die in der Weltpresse weit verbreiteten Enthüllungen belegt, sondern auch durch Zborovskys Geheimbericht, der berichtete: In einem vorsichtigen Gespräch mit Sedov gelang es ihm, dies später festzustellen Verlassen der UdSSR, Trotzki war nie mit Pjatakow nicht getroffen.

Trotzki gab am 24. Januar, unmittelbar nach der Veröffentlichung von Pjatakows Aussage, seine ersten Kommentare zu diesem Thema gegenüber der Weltpresse ab. Drei Tage später wandte er sich über Telegraphenagenturen an das Moskauer Gericht mit dreizehn Fragen, die er Pjatakow über die Umstände seines imaginären Treffens mit ihm stellen wollte. Zu diesem Zeitpunkt wurde in der norwegischen Zeitung Aftenposten ein Bericht veröffentlicht, dass der Flugplatz in Oslo im Dezember 1935 kein einziges ausländisches Flugzeug erhalten hatte. Am 29. Januar berichtete die Zeitung der Regierungspartei: Der Direktor des Flugplatzes in Oslo bestätigte, dass vom 19. September 1935 bis zum 1. Mai 1936 kein einziges ausländisches Flugzeug auf diesem Flugplatz gelandet sei. Am selben Tag gab Trotzki eine neue Erklärung ab, in der es hieß: „Ich habe große Angst, dass die GPU es eilig hat, Pjatakow zu erschießen, um weitere unbequeme Fragen zu verhindern und es der künftigen internationalen Untersuchungskommission unmöglich zu machen, genaue Angaben zu machen Erklärungen von Pyatakov." Am nächsten Tag erklärte Pjatakow in seinem letzten Wort: Trotzki würde die Angeklagten der Lüge beschuldigen, „anstatt sie hier vor Gericht von Angesicht zu Angesicht zu widerlegen oder mir diese Anschuldigungen entgegenzuwerfen, anstatt uns zu konfrontieren“. Diese absurde Aussage, die Vyshinsky Pyatakov eindeutig in den Mund gelegt hatte, rettete Pyatakov jedoch nicht vor der Hinrichtung.

Pyatakov und andere Angeklagte, die über ihre Sabotage sprachen, nannten die tatsächlichen Fakten von Unfällen, Abstürzen und Bränden, die zuvor von zahlreichen Kommissionen untersucht worden waren, die ausnahmslos zu dem Schluss kamen, dass diese tragischen Fälle das Ergebnis von Verstößen gegen die Produktions- und technologische Disziplin, Fahrlässigkeit und waren Arbeit von geringer Qualität. Nun wurden alle diese Ereignisse zum Ergebnis von Sabotage erklärt. Romm, der als Vermittler zwischen Trotzki und dem „Zentrum“ präsentiert wurde, sagte aus, dass Trotzki in einem Gespräch mit ihm im Bois de Boulogne von der Notwendigkeit sprach, Sabotageakte durchzuführen, unabhängig von menschlichen Opfern. Nach Romm bestanden die Angeklagten darauf, dass sie bei der Vorbereitung von Brandstiftungen, Explosionen und Zugentgleisungen bewusst auf menschliche Opfer abzielten, um durch eine Reihe von Einzelschlägen gegen die Bevölkerung „Verbitterung gegen Stalin, gegen die Regierung zu erregen“. Die Angeklagten „gestanden“ die Tatsache, dass sie Sabotage und Spionage nicht nur im Auftrag von Trotzki-Pjatakow, sondern auch von deutschen und japanischen Geheimdiensten durchgeführt haben.

Entsetzen schürend rief Wyschinski in seiner Anklagerede aus: „Ich bin nicht der Einzige, der anklagt! Neben mir, Genosse Richter, ist mir, als stünden hier die Opfer dieser Verbrechen und diese Verbrecher, verkrüppelt, auf Krücken, halbtot und vielleicht ganz ohne Beine, wie dieser Weichensteller der Kunst. Chusovskaya Genosse Nagovitsyna, die mich heute durch Pravda ansprach und die im Alter von 20 Jahren beide Beine verlor, um einen von diesen Leuten organisierten Absturz zu verhindern! ... Lassen Sie die Opfer begraben, aber sie stehen hier neben mir und zeigen auf dieses Dock , gegen dich, Angeklagte, mit deinen schrecklichen Händen, verwest in den Gräbern, wohin du sie geschickt hast!

Wyschinskis Anklagerede enthielt eine Reihe von Neuerungen im Vergleich zum vorherigen Prozess. Wyschinski erklärte, dass „Trotzki und die Trotzkisten seit langem kapitalistische Agenten in der Arbeiterbewegung sind“, und argumentierte, dass sich der Trotzkismus, „der uralte Feind des Sozialismus“, in Übereinstimmung mit den „Prophezeiungen von Genosse Stalin“ „wirklich in den zentralen Sammelpunkt aller dem Sozialismus feindlich gesinnten Kräfte, zu einfachen Banditen, Spionen und Mördern", zur "Avantgarde der faschistischen Abteilung, zum Sturmbataillon des Faschismus", zu "einem der Zweige der SS und der Gestapo" .

Ohne jede Verlegenheit machte Vyshinsky Aussagen, aus denen hervorging, dass selbst im Prozess die konkrete Schuld der Angeklagten nicht geklärt worden war. Als er über den ehemaligen Leiter von Glavkhimprom Rataychak sprach, warf er eine beleidigende und spöttische Bemerkung ab: „Er ... ist weder Deutscher, es ist nicht vollständig geklärt, noch ein polnischer Geheimdienstoffizier, daran kann kein Zweifel bestehen, wie es sich gehört, ein Lügner, Betrüger und Betrüger."

In Bezug auf den Hauptschwachpunkt des Prozesses – das Fehlen jeglicher materieller Beweise für die kriminellen Aktivitäten der Angeklagten – sagte Vyshinsky: „Ich erlaube mir, in Übereinstimmung mit den grundlegenden Anforderungen der Wissenschaft des Strafverfahrens zu behaupten, dass solche Anforderungen können in Fällen von Verschwörung nicht gestellt werden.“

Schließlich sah Vyshinsky nur einen Nachteil dieses Prozesses. „Ich bin überzeugt“, sagte er, „dass die Angeklagten nicht einmal die Hälfte der ganzen Wahrheit erzählt haben, die eine alptraumhafte Geschichte ihrer schrecklichen Gräueltaten gegen unser Land, gegen unsere große Heimat ist.“

Wieder einmal bezeichnete Wyschinski Trotzkis offenen Brief von 1932 als terroristische Anweisung und fügte einen Verweis auf einen weiteren Artikel von Trotzki hinzu, der in seinen Worten „in einer ziemlich offenen, unverhüllten Form ... eine Orientierung zum Terror“ enthielt. Diesmal zitierte Wyschinski nicht zwei Worte, sondern mehrere Sätze Trotzkis: „Es wäre kindisch zu glauben, dass die stalinistische Bürokratie mit Hilfe einer Partei oder eines Sowjetkongresses beseitigt werden kann ... Es gibt keine normalen, ‚verfassungsmäßigen‘ Wege mehr die herrschende Clique zu eliminieren. Der einzige Weg, die Bürokratie zu zwingen, die Macht in die Hände der proletarischen Avantgarde zu übertragen, ist Gewalt» . „Wie können wir das nennen“, erklärte Wyschinski, „wenn nicht ein direkter Aufruf … zum Terror? Ich kann ihm keinen anderen Namen geben." Wyschinski identifizierte Terror mit aller Gewalt und argumentierte: „Als Gegner des Terrors müsste die Gewalt sagen: Ja, es ist möglich (den Sowjetstaat zu reorganisieren.- VR) auf friedlichem Wege, etwa auf der Grundlage einer Verfassung.

Zu diesen Argumenten des Staatsanwalts schrieb Trotzki: „Ernsthafte Revolutionäre spielen nicht mit Gewalt. Aber sie weigern sich niemals, auf revolutionäre Gewalt zurückzugreifen, wenn sich die Geschichte auf andere Weise weigert ... Ich glaube, dass das System des stalinistischen Bonapartismus nur durch eine neue politische Revolution liquidiert werden kann. Revolutionen werden jedoch nicht auf Bestellung gemacht. Revolutionen erwachsen aus der Entwicklung der Gesellschaft. Sie können nicht künstlich aufgerufen werden. Noch weniger ist es möglich, die Revolution durch das Abenteurertum von Terroranschlägen zu ersetzen. Wenn Wyschinski, anstatt diese beiden Methoden – individuellen Terror und den Aufstand der Massen – zu bekämpfen, sie identifiziert, streicht er die gesamte Geschichte der russischen Revolution und die gesamte Philosophie des Marxismus durch. Was setzt er an ihre Stelle? Fälschung". Trotzki bezeichnete Wyschinskis Erklärung über die Möglichkeit, das stalinistische totalitäre Regime „auf der Grundlage einer Verfassung“ zu ersetzen, die eine Fiktion, eine falsche Rechtfertigung für die angeblich in der UdSSR existierende Demokratie sei, als dieselbe Fälschung.

Im Gegensatz zum vorangegangenen Prozess nahmen am „Parallelzentrum“-Prozess bekannte sowjetische Anwälte teil und verteidigten drei Nebenangeklagte. Alle sahen ihre Hauptaufgabe in der möglichen Unterstützung der Staatsanwaltschaft. Rechtsanwalt Braude, der Knyazev verteidigte, erklärte direkt vor den Richtern: „Ich werde Ihnen die außergewöhnlich schwierige, beispiellos schwierige Situation, in der sich der Verteidiger in diesem Fall befindet, nicht verschweigen ... Gefühle großer Empörung, Wut und Entsetzen, die jetzt sind das unser ganzes Land von klein bis groß erfasst, das Gefühl, das der Staatsanwalt in seiner Rede so lebhaft widerspiegelte, diese Gefühle können den Verteidigern nicht fremd sein. Braude erkannte es als bedingungslos bewiesen an, dass Knyazev „im Interesse des japanischen Geheimdienstes Züge mit Arbeitern und Soldaten der Roten Armee zum Entgleisen brachte“, und sah einen mildernden Umstand darin, dass Knyazev nur der direkte Täter der „schwersten Verbrechen“, der Hauptschuldige, war darunter der „verabscheuungswürdige Trotzki“.

Während des Prozesses wurde bekannt gegeben, dass 14 Angeklagte nicht nur auf die Verteidiger, sondern auch auf das Recht auf eine Verteidigungsrede verzichteten und beschlossen, es mit ihrem letzten Wort zu verbinden. Aber selbst diese Reden glichen weniger einer Verteidigung als vielmehr einer demütigenden Selbstanklage.

Einige der Angeklagten versuchten in ihren letzten Worten, die Gründe für ihre fiktiven Geständnisse heimlich zu erklären. In dieser Hinsicht ist die Rede von Muralov, die als eines der Hauptargumente für die Anhänger des "Kestler-Komplexes" diente (siehe Kapitel XX), besonders charakteristisch. Muralov erklärte, dass er im Gefängnis zu dem Schluss gekommen sei: „Wenn ich weiterhin Trotzkist bleibe, kann ich zum Banner der Konterrevolution werden. Das hat mich furchtbar erschreckt. Wenn ich mich einschließen würde, wäre ich das Banner der konterrevolutionären Elemente, die leider immer noch auf dem Territorium der Sowjetrepublik existieren. Ich wollte keine Wurzel sein, aus der giftige Nachkommen wachsen würden ... Und ich sagte mir dann, nach fast acht Monaten (in denen Muralov nicht aussagte .- VR), dass mein persönliches Interesse sich den Interessen jenes Staates unterordnen sollte, für den ich in drei Revolutionen aktiv gekämpft habe, als dutzende Male mein Leben auf dem Spiel stand.

Auf Anweisung der Staatsanwaltschaft wiesen die Angeklagten sogar die Andeutung zurück, sie hätten ihre Aussage unter "äußerem Druck" gemacht. So befragte Vyshinsky Norkin ausführlich, ob die Ermittler ihn „bedrängt“ hätten. Ein solcher „Druck“, konkretisierte Wyschinski diese Fragen, könne sich im Entzug von gutem Essen oder Schlaf äußern: „Wir kennen das aus der Geschichte der kapitalistischen Gefängnisse. Zigaretten können mitgenommen werden." Auf diese zynischen Fragen antwortete Norkin pflichtschuldig, dass "es nichts Vergleichbares gab".

Noch weiter ging Radek, der in seiner letzten Rede dieses riskante Thema selbst aufgriff und erklärte: „Wenn hier die Frage gestellt wird, ob wir während der Ermittlungen gefoltert wurden, dann muss ich sagen, dass nicht ich gefoltert wurde, sondern ich gefoltert habe Ermittler, die sie zu unnötiger Arbeit zwingen (z. B. Verweigerung von Geständnissen für zweieinhalb Monate.) VR)» .

In dem Gerichtsurteil heißt es: „Pjatakow, Serebrjakow, Radek und Sokolnikow waren Mitglieder des antisowjetischen trotzkistischen Zentrums und leiteten auf direkten Befehl des im Ausland befindlichen Volksfeindes L. Trotzki die Sabotage-, Spionage- und Terroraktivitäten der antisowjetischen trotzkistischen Organisation in der Sowjetunion.“ Die übrigen Angeklagten wurden der Teilnahme an dieser Organisation und der Erfüllung der Aufgaben des „Zentrums“ für schuldig befunden.

Am 28. Januar schickte Ulrich den von ihm entworfenen Urteilsentwurf "zur Genehmigung" an Jeschow. In diesem Urteil gab es eine Strafmaßnahme für alle Angeklagten – Hinrichtung. Yezhov nahm natürlich auf Befehl Stalins Änderungen am Urteil vor, um die Strafe für vier Angeklagte zu mildern, darunter zwei Mitglieder der "Mitte" - Sokolnikov und Radek. Dieses Manöver sollte den Angeklagten für künftige Prozesse als Hoffnungsträger dienen.

Nach der Verkündung des Urteils stellten die zum Tode verurteilten Angeklagten Gnadengesuche bei der Zentralen Wahlkommission. In dem Versuch, die überzeugendsten Worte für die Stalinisten zu wählen, schrieb Pjatakow: „Während all dieser Monate der Gefangenschaft und der schwierigsten Tage des Prozesses habe ich mich viele Male auf die Probe gestellt – nicht ein einziger, nicht der geringste Rest des Trotzkismus ist in mir geblieben. " „Ich bin 60 Jahre alt“, schrieb Muralov, „ich möchte den Rest meines Lebens ganz dem Aufbau unseres großartigen Mutterlandes widmen. Ich wage es, das Zentrale Exekutivkomitee der UdSSR überzeugend zu bitten, mein Leben zu verschonen.

Und dieses Mal wurden die Angeklagten entgegen der Bestimmung von 72 Stunden für die Prüfung von Begnadigungsgesuchen am nächsten Tag nach der Urteilsverkündung erschossen.

Die vier Angeklagten, die ihr Leben verschont blieben, überlebten ihre Mitverarbeiter nicht lange. Radek und Sokolnikov wurden 1939 von Mittätern ermordet, offenbar auf Betreiben der „Behörden“. Arnold und Stroilov wurden im Oktober 1941 im Orjol-Gefängnis nach einem neuen Abwesenheitsurteil erschossen – zusammen mit den Angeklagten des Prozesses im Fall des „Rechts-Trotzki-Blocks“ und anderen politischen Gefangenen (zum Beispiel Maria Spiridonowa). entging 1938 der Hinrichtung.

Am Tag des Abschlusses des Prozesses fand bei 30 Grad Frost eine Kundgebung auf dem Roten Platz statt, bei der Chruschtschow, Shvernik und der Präsident der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, Komarov, mit Flüchen an die Angeklagten sprachen.

Der Fall des „antisowjetischen trotzkistischen Zentrums“ enthielt noch weniger reale Fakten als die Materialien des vorherigen Prozesses. Sedov schrieb darüber mit aller Gewissheit an Victor Serge, der glaubte, dass der zweite Prozess auf dem provokativen Einsatz von Versuchen oder zumindest auf der Bereitschaft einiger Angeklagter, gegen den Stalinismus zu kämpfen, beruhen könnte. „Wenn dieser Prozess erfolgreicher aufgebaut wird (Prozess 16.- VR), - betonte Sedov, - vor allem, weil die Angeklagten selbst, vor allem Radek, aktiv an der Fälschungsarbeit teilgenommen haben und dass Radek zweifellos persönlich die Briefe von L. D. "bearbeitet" hat, dass das Gespräch von Pyatakov mit L. D. entwickelt wurde Pjatakow in Zusammenarbeit mit Radek, sonst wären Idioten wie Jeschow niemals in der Lage gewesen, mit dieser raffinierten und perversen Fälschung fertig zu werden, außerdem machten ihn Radeks Unmoral, sein Zynismus und andere Eigenschaften zum am besten geeigneten Kandidaten, im Wesentlichen zum Chef der Untersuchungsküche GPU... Wenn Leute wie Pjatakow und Radek in eine Art "Verschwörung" hineingezogen würden, um ihnen einen provokanten Brief zu schicken, würden sie sofort die GPU darüber informieren. Für diejenigen, die diese Leute und die Situation in Sowjetrussland kennen, kann es keinen Zweifel geben ... Alle Wohlwollenden des Stalinismus, die sich bereitwillig in verschiedenen Formfragen äußern, müssen Ihre Hypothese ausnutzen, geben Sie das zu Es gab viele Unwahrheiten und Übertreibungen im Prozess, aber was lag dem Prozess zugrunde ... Im Prozess von Radek und Pyatakov, da wir über die politischen Formeln dieses Prozesses sprechen, gibt es noch weniger Wahrheit als im Sinowjew-Kamenew-Prozess gibt es nicht einmal diese elenden Körner, wie mein Treffen mit I. N. Smirnow. Alles hier ist eine Lüge, vielleicht weniger grob, aber noch abscheulicher und verdorbener.

Unmittelbar nach Abschluss des Prozesses wurde von ausländischen kommunistischen Parteien eine lautstarke Kampagne gestartet, um „trotzkistische Konterrevolutionäre, Diener der Gestapo“ zu diskreditieren. Einige Tage nach der Hinrichtung der Angeklagten druckte Pravda einen Artikel von Dolores Ibarruri ab, der in der spanischen kommunistischen Zeitung Frente Rojo veröffentlicht wurde. „Nach dem Prozess“, heißt es in dem Artikel, „… wurde jedem Arbeiter und Bauern, jedem Kämpfer für die Sache der Freiheit und des Fortschritts, die abscheuliche Rolle, die die Trotzkisten in der internationalen revolutionären Bewegung spielen, völlig klar … Ins Gesicht von unbestreitbaren Tatsachen und Beweisen, die wahre Bedeutung der Theorie, hinter der die Fäulnis, Eitelkeit und Selbstsucht des abtrünnigen Trotzkis unter dem Deckmantel ultrarevolutionärer Phrasen verborgen waren. Ibarruri argumentierte, dass es in jedem Land das Ziel der Trotzkisten sei, die Revolution von innen heraus zu untergraben, und erklärte, dass „als Ergebnis des Prozesses des antisowjetischen trotzkistischen Zentrums diejenigen Menschen, die bisher vielleicht noch an die Trotzkisten geglaubt haben, dies tun müssen erkennen jetzt die Richtigkeit der Politik der Kommunistischen Partei Spaniens an, die mit den Trotzkisten in jedem kommunistischen Organ zusammenarbeiten möchte.

Die Rechtfertigung des Prozesses im Ausland wurde auch von den liberalen "Freunden der UdSSR", vor allem Pritt, durchgeführt, der über die rechtliche Unbedenklichkeit des Prozesses schrieb. Anfang März traf der bekannte dänische Schriftsteller Andersen-Nekse, der dem Prozess beiwohnte, in Oslo ein und sagte, er habe keine Zweifel an der Richtigkeit von Pjatakows Aussage über sein Treffen mit Trotzki.

Unter den Westliberalen gehörte die Palme der Desinformation der westlichen Öffentlichkeit zweifellos Feuchtwanger, der noch vor Ende des Prozesses mit dem Artikel „Erste Eindrücke dieses Prozesses“ in der Prawda erschien. Darin erklärte er „mit Befriedigung“, dass „der Prozess gegen das antisowjetische trotzkistische Zentrum Licht auf die Motive geworfen habe, die die Angeklagten gezwungen hätten, ihre Schuld zuzugeben. Für diejenigen, die ehrlich nach der Wahrheit suchen, wird die Möglichkeit erleichtert, diese Geständnisse als Beweise zu betrachten. Feuchtwanger erkannte die Schwäche einer solchen Erklärung für die Weltöffentlichkeit und rief "die Feder eines großen sowjetischen Schriftstellers" zu Hilfe, die "nur ... den westeuropäischen Menschen die Verbrechen und Strafen der Angeklagten erklären kann".

Im Buch Moskau 1937 verwies Feuchtwanger im Gegensatz zu den „Zweiflern“, die das Verhalten der Angeklagten für psychologisch unerklärlich hielten, auf die Meinung von „Sowjetbürgern“, die die Gründe für die Geständnisse „sehr einfach“ erklärten des Angeklagten: „Sie waren im Ermittlungsverfahren durch Zeugenaussagen und Dokumente so entlarvt, dass das Leugnen für sie sinnlos wäre. „Der pathetische Charakter von Geständnissen“, schrieb Feuchtwanger weiter, „muss hauptsächlich auf die Übersetzung zurückgeführt werden. Die russische Intonation ist schwer zu vermitteln, die russische Sprache in der Übersetzung klingt etwas seltsam, übertrieben, als wäre ihr Hauptton ein Superlativ.

Feuchtwanger begleitete diese sprachlichen Exkursionen mit einer Präsentation seiner „unmittelbaren Eindrücke“ des Prozesses, der er ganztägig beiwohnte. Über die Tatsache, dass viele Personen, die früher zu Freunden der Sowjetunion gehörten, nach dem ersten Moskauer Prozess ihre Position geändert haben, schrieb Feuchtwanger: „Und ich auch ... die im Sinowjew-Prozess erhobenen Anschuldigungen schienen unglaubwürdig. Mir schien, dass die hysterischen Geständnisse der Angeklagten auf mysteriöse Weise erlangt wurden. Das Ganze erschien mir wie eine Art theatralische Inszenierung, inszeniert mit ungewohnt gruseliger, ultimativer Kunst. Aber als ich beim zweiten Prozess in Moskau anwesend war, als ich Pjatakow, Radek und ihre Freunde sah und hörte, hatte ich das Gefühl, dass sich meine Zweifel wie Salz in Wasser auflösten ... Wenn das alles fiktiv oder manipuliert ist, dann nicht wissen, was es bedeutet Wahrheit" .

Feuchtwanger fügte hinzu, der Prozess sei gewissermaßen ein Parteiprozess gewesen, in dem sich die Angeklagten noch mit der Partei verbunden fühlten; „Daher ist es kein Zufall, dass der Prozess von Anfang an den Charakter einer ausländerfremden Diskussion trug. Die Richter, der Staatsanwalt, der Angeklagte - und das schien nicht nur so zu sein - waren durch Bande eines gemeinsamen Ziels verbunden. Sie waren wie Ingenieure, die eine völlig neue komplexe Maschine testeten. Einige von ihnen haben etwas im Auto verdorben, es nicht aus Wut verdorben, sondern einfach, weil sie eigensinnigerweise ihre Theorien, wie man dieses Auto verbessern könnte, daran testen wollten (so interpretierte Feuchtwanger Terror-, Spionage-, Sabotage-, Defätismus-, usw.! - VR). Ihre Methoden erwiesen sich als falsch, aber diese Maschine liegt ihnen nicht weniger am Herzen als andere, und deshalb diskutieren sie gemeinsam mit anderen offen ihre Fehler. Sie alle eint das Interesse am Auto, die Liebe dazu. Und es ist dieses Gefühl, das Richter und Angeklagte dazu motiviert, so harmonisch zusammenzuarbeiten.

Feuchtwanger begleitete diese Reihe von Sophismen mit einer Wiederholung der Worte von Sokrates, der „in Bezug auf einige Zweideutigkeiten bei Heraklit Folgendes sagte: „Was ich verstanden habe, ist ausgezeichnet. Daraus schließe ich, dass der Rest, den ich nicht verstanden habe, auch schön ist.

Feuchtwangers Spitzfindigkeiten waren zu einem nicht geringen Teil von den „Argumenten“ inspiriert, die er von Stalin erfuhr, der mehrere Stunden in einem „aufrichtigen“ Gespräch mit ihm verbrachte. Der Autor erinnerte sich, dass er Stalin „von dem schlechten Eindruck erzählte, der im Ausland, sogar bei Menschen, die der UdSSR gegenüber gesinnt waren, durch zu einfache Methoden im Sinowjew-Prozess hinterlassen wurde. Stalin lachte ein wenig über diejenigen, die, bevor sie an eine Verschwörung glauben, die Vorlage einer großen Anzahl schriftlicher Dokumente verlangen; erfahrene Verschwörer, bemerkte er, haben selten die Angewohnheit, ihre Papiere offen aufzubewahren.“ Besonderes Vertrauen erweckte Stalin in Feuchtwanger dadurch, dass er "bitter und aufgeregt" über seine freundliche Haltung gegenüber Radek sprach, der ihn trotzdem verriet.

Diesmal klangen die „Erklärungen“ von „Freunden der UdSSR“ wie Feuchtwanger für die ausländische Öffentlichkeit nicht so überzeugend wie nach dem ersten Prozess – vor allem, weil Trotzkis exponierende Stimme nun vor der ganzen Welt erklang.

Der Fall des antisowjetischen trotzkistischen Zentrums 1933 auf direkten Befehl des Volksfeindes L. Trotzki, der 1929 aus der UdSSR deportiert wurde, zusammen mit dem bestehenden sogenannten Vereinigten Trotzkisten-Sinowjew-Zentrum, bestehend aus Sinowjew , Kamenev, Smirnov und andere, war

Autor Buschkow Alexander

Das Programm des Antisowjetischen Trotzkistischen Zentrums Das Vereinigte Sinowjew-Trotzkistische Zentrum und seine Führer versuchten hartnäckig zu beweisen, dass sie keine politischen Programmforderungen hatten, dass sie nur „bloß Machthunger“ hatten. Es ist nicht wahr. Es war

Aus dem Buch Stalin. Roter Monarch Autor Buschkow Alexander

Die defätistische Position des trotzkistischen Zentrums ist eine Provokation des Krieges Wie während der vorläufigen und gerichtlichen Untersuchung festgestellt wurde, zielte einer der Programmpunkte des antisowjetischen trotzkistischen Zentrums darauf ab, den Krieg zu beschleunigen und die UdSSR in diesem Krieg zu besiegen. Und durch den Krieg

Autor Lobanow Michail Petrowitsch

Autor Sayers Michael

Aus dem Buch Jeschow. Biografie Autor

Kapitel 19 Der Fall des „parallelen antisowjetischen trotzkistischen Zentrums“ Wie bereits erwähnt, diskutierte Yezhov in seinem Brief an Stalin vom 6. September 1936 das Schicksal von K. B. Radek und Yu.

Aus dem Buch Jeschow. Biografie Autor Pawljukow Alexej Evgenievich

Kapitel 30 Prozess gegen den "Antisowjetischen Rechtsblock Trotzki" Der Beginn des Jahres 1938 war von einem wichtigen Ereignis im Leben des Landes geprägt - am 2. März begann im Oktobersaal des Hauses der Gewerkschaften ein Prozess der Fall des sogenannten „antisowjetischen rechtstrotzkistischen Blocks“. Das war

Aus dem Buch Stalin neonep (1934-1936) Autor Rogowin Wadim Sacharowitsch

XIV. Prozess gegen das "Moscow Center" Die Untersuchung dieses Falls wurde von Yezhov, Vyshinsky und Agranov geleitet. Stalin hörte sich systematisch ihre Berichte an, machte sich mit den Verhörprotokollen der Verhafteten vertraut und beteiligte sich an der Vorbereitung der wichtigsten Dokumente des zukünftigen Prozesses.

Aus dem Buch Geheimer Krieg gegen Sowjetrussland Autor Sayers Michael

2. Der Prozess gegen das trotzkistische Parallelzentrum Auch die Sowjetregierung bereitete sich darauf vor, zu handeln. Die Enthüllungen im Prozess gegen Sinowjew und Kamenew stellten mit absoluter Gewissheit fest, dass die Verschwörung weit über die Grenzen der geheimen „linken“ Opposition hinausging. Gültige Zentren

Aus dem Buch Stalin in den Erinnerungen von Zeitgenossen und Dokumenten der Zeit Autor Lobanow Michail Petrowitsch

Aus dem Gerichtsbericht über den Fall des antisowjetischen trotzkistischen Zentrums (23.-30. Januar 1937) AUS DER VERHÖRUNG DES ANGEKLAGTEN PJATAKOW Wyschinski: „Sagen Sie mir, wann begann die letzte Periode Ihrer trotzkistischen Untergrundtätigkeit?“ Pjatakow: Seit 1931 , dies ist die letzte Periode, nicht mitgezählt

Autor Goldmann Wendy Z.

Prozess gegen das „Vereinigte Zentrum“ Der Fall von sechzehn Angeklagten der Teilnahme am „Vereinigten trotzkistisch-sinowjewschen Zentrum“ wurde schließlich vom 19. bis 24. August 1936 vor ein öffentliches Gericht in Moskau gebracht. Alle Angeklagten lehnten Anwälte ab. Sie

Aus dem Buch Terror und Demokratie in der Stalin-Ära. Soziale Dynamik der Repression Autor Goldmann Wendy Z.

Der Prozess im Fall des „parallelen antisowjetischen trotzkistischen Zentrums“ Der Kemerowo-Prozess wurde zur Generalprobe für den zweiten Moskauer Schauprozess, der am 23. Januar 1937 begann. Fast die Hälfte der Angeklagten - G. L. Pyatakov, N. I. Muralov, Ya. N. Drobnis, MS.

Aus dem Buch „Ein weiterer Blick auf Stalin“. von Martens Ludo

Prozess gegen das Trotzkisten-Sinowjew-Zentrum Nach der Ermordung Kirows wurde die Partei von Sinowjews Anhängern gesäubert. Es gab keine Massengewalt und Grausamkeit. Die nächsten Monate waren einer neuen Verfassung gewidmet, die auf den Prinzipien des Sozialismus basierte