Mit dem Tod Stalins – des „Vaters der Völker“ und des „Architekten des Kommunismus“ – im Jahr 1953 begann ein Kampf um die Macht, weil der von ihm gegründete davon ausging, dass derselbe autokratische Führer an der Spitze der UdSSR stehen würde , der die Regierungsgeschäfte selbst in die Hand nehmen würde.

Der einzige Unterschied war, dass die wichtigsten Anwärter auf die Macht alle für die Abschaffung genau dieses Kultes und die Liberalisierung des politischen Kurses des Landes waren.

Wer regierte nach Stalin?

Es entwickelte sich ein ernsthafter Kampf zwischen den drei Hauptkonkurrenten, die zunächst ein Triumvirat darstellten – Georgy Malenkov (Vorsitzender des Ministerrates der UdSSR), Lavrenty Beria (Minister des Vereinigten Innenministeriums) und Nikita Chruschtschow (Sekretär der KPdSU). Zentralkomitee). Jeder von ihnen wollte Platz nehmen, aber den Sieg konnte nur der Bewerber erringen, dessen Kandidatur von einer Partei unterstützt würde, deren Mitglieder über große Autorität verfügten und über die nötigen Verbindungen verfügten. Darüber hinaus einte sie alle der Wunsch nach Stabilität, dem Ende der Unterdrückung und mehr Freiheit in ihrem Handeln. Deshalb lässt sich die Frage, wer nach Stalins Tod regierte, nicht immer eindeutig beantworten – immerhin kämpften drei Personen gleichzeitig um die Macht.

Triumvirat an der Macht: der Beginn der Spaltung

Das unter Stalin geschaffene Triumvirat teilte die Macht. Das meiste davon war in den Händen von Malenkov und Beria konzentriert. Chruschtschow wurde die Rolle des Sekretärs zugewiesen, die in den Augen seiner Rivalen nicht so bedeutend war. Sie unterschätzten jedoch das ehrgeizige und durchsetzungsfähige Parteimitglied, das sich durch sein außergewöhnliches Denken und seine Intuition auszeichnete.

Für diejenigen, die das Land nach Stalin regierten, war es wichtig zu verstehen, wer überhaupt aus dem Wettbewerb ausscheiden sollte. Das erste Ziel war Lavrenty Beria. Chruschtschow und Malenkow kannten das Dossier über jeden von ihnen, das der Innenminister hatte, der für das gesamte System der Repressionsbehörden zuständig war. In diesem Zusammenhang wurde Beria im Juli 1953 festgenommen und ihm Spionage und einige andere Verbrechen vorgeworfen, wodurch ein so gefährlicher Feind eliminiert wurde.

Malenkov und seine Politik

Chruschtschows Autorität als Organisator dieser Verschwörung nahm erheblich zu, und sein Einfluss auf andere Parteimitglieder nahm zu. Während Malenkov jedoch Vorsitzender des Ministerrates war, hingen wichtige Entscheidungen und politische Richtungen von ihm ab. Bei der ersten Sitzung des Präsidiums wurde ein Kurs in Richtung Entstalinisierung und Errichtung einer kollektiven Regierung des Landes eingeschlagen: Es war geplant, den Personenkult abzuschaffen, dies jedoch so zu tun, dass dies nicht beeinträchtigt wird Verdienste des „Vaters der Völker“. Die Hauptaufgabe von Malenkov war die Entwicklung der Wirtschaft unter Berücksichtigung der Interessen der Bevölkerung. Er schlug ein ziemlich umfangreiches Änderungsprogramm vor, das auf einer Sitzung des Präsidiums des Zentralkomitees der KPdSU nicht angenommen wurde. Dann brachte Malenkov dieselben Vorschläge auf der Sitzung des Obersten Rates vor, wo sie genehmigt wurden. Zum ersten Mal seit Stalins absoluter Herrschaft wurde eine Entscheidung nicht von der Partei, sondern von einer offiziellen Autorität getroffen. Dem mussten das Zentralkomitee der KPdSU und das Politbüro zustimmen.

Die weitere Geschichte wird zeigen, dass Malenkow unter denen, die nach Stalin regierten, in seinen Entscheidungen am „effektivsten“ sein wird. Das von ihm beschlossene Maßnahmenpaket zur Bekämpfung der Bürokratie im Staats- und Parteiapparat, zur Entwicklung der Lebensmittel- und Leichtindustrie und zur Ausweitung der Unabhängigkeit der Kollektivwirtschaften trug Früchte: 1954-1956, erstmals nach Kriegsende , zeigte eine Zunahme der ländlichen Bevölkerung und eine Zunahme der landwirtschaftlichen Produktion, die für viele Jahre Rückgang und Stagnation rentabel wurde. Die Wirkung dieser Maßnahmen hielt bis 1958 an. Es ist dieser Fünfjahresplan, der nach dem Tod Stalins als der produktivste und produktivste gilt.

Denjenigen, die nach Stalin regierten, war klar, dass ein solcher Erfolg in der Leichtindustrie nicht möglich sein würde, da Malenkovs Vorschläge zu ihrer Entwicklung den Aufgaben des nächsten Fünfjahresplans widersprachen, der die Beförderung betonte

Ich habe versucht, die Lösung von Problemen von einem rationalen Standpunkt aus anzugehen, wobei ich eher wirtschaftliche als ideologische Überlegungen anwendete. Diese Ordnung passte jedoch nicht zur Parteinomenklatura (an der Spitze Chruschtschows), die ihre vorherrschende Rolle im Staatsleben praktisch verloren hatte. Dies war ein gewichtiges Argument gegen Malenkow, der auf Druck der Partei im Februar 1955 seinen Rücktritt einreichte. Chruschtschows Mitarbeiter Malenkov nahm seinen Platz ein und wurde einer seiner Stellvertreter, aber nach der Auflösung der parteifeindlichen Gruppe im Jahr 1957 (deren Mitglied er war) wurde er zusammen mit seinen Anhängern aus dem Präsidium des Zentralkomitees der KPdSU ausgeschlossen. Chruschtschow nutzte diese Situation aus und entfernte 1958 auch Malenkow vom Posten des Vorsitzenden des Ministerrates, nahm seinen Platz ein und wurde derjenige, der nach Stalin in der UdSSR regierte.

So konzentrierte er fast die gesamte Macht in seinen Händen. Er entledigte sich der beiden stärksten Konkurrenten und führte das Land an.

Wer regierte das Land nach dem Tod Stalins und der Absetzung Malenkows?

Diese 11 Jahre, in denen Chruschtschow die UdSSR regierte, sind reich an verschiedenen Ereignissen und Reformen. Viele Probleme standen auf der Tagesordnung, denen sich der Staat nach Industrialisierung, Krieg und Wiederaufbauversuchen gegenübersah. Die wichtigsten Meilensteine, die an die Ära der Chruschtschow-Herrschaft erinnern, sind folgende:

1. Die Entwicklungspolitik für jungfräuliches Land (nicht durch wissenschaftliche Studien unterstützt) erhöhte die Menge der gesäten Fläche, berücksichtigte jedoch nicht die klimatischen Merkmale, die die Entwicklung der Landwirtschaft in den entwickelten Gebieten behinderten.
2. "Corn Campaign", deren Zweck es war, die Vereinigten Staaten einzuholen und zu überholen, die gute Ernten dieser Ernte erhielten. Die Maisanbaufläche hat sich zu Lasten von Roggen und Weizen verdoppelt. Aber das Ergebnis war traurig - die klimatischen Bedingungen ließen keine hohen Erträge zu, und die Verringerung der Flächen für andere Kulturen führte zu niedrigen Ernteraten. Die Kampagne scheiterte 1962 kläglich und führte zu einer Erhöhung der Butter- und Fleischpreise, was zu Unmut in der Bevölkerung führte.
3. Der Beginn der Perestroika war der Massenbau von Häusern, der es vielen Familien ermöglichte, aus Schlafsälen und Gemeinschaftswohnungen in Wohnungen umzuziehen (die sogenannten "Chruschtschows").

Die Ergebnisse der Herrschaft Chruschtschows

Unter denen, die nach Stalin regierten, zeichnete sich Nikita Chruschtschow durch seinen nicht standardmäßigen und nicht immer durchdachten Ansatz zur Reformierung des Staates aus. Trotz zahlreicher umgesetzter Projekte führte deren Widersprüchlichkeit 1964 zur Amtsenthebung Chruschtschows.

Generalsekretäre der UdSSR in chronologischer Reihenfolge

Generalsekretäre der UdSSR in chronologischer Reihenfolge. Schon heute sind sie nur noch ein Teil der Geschichte, und einst waren ihre Gesichter jedem einzelnen Bewohner eines riesigen Landes vertraut. Das politische System in der Sowjetunion war derart, dass die Bürger ihre Führer nicht auswählten. Die Entscheidung über die Ernennung des nächsten Generalsekretärs wurde von der herrschenden Elite getroffen. Dennoch respektierte die Bevölkerung die Staatsführung und nahm diesen Zustand größtenteils als gegeben wahr.

Joseph Wissarionowitsch Dschugaschwili (Stalin)

Iosif Vissarionovich Dzhugashvili, besser bekannt als Stalin, wurde am 18. Dezember 1879 in der georgischen Stadt Gori geboren. Er wurde der erste Generalsekretär der KPdSU. Er erhielt diese Position 1922, als Lenin noch lebte, und spielte bis zu dessen Tod eine untergeordnete Rolle in der Regierung.

Als Wladimir Iljitsch starb, begann ein ernsthafter Kampf um den höchsten Posten. Viele von Stalins Konkurrenten hatten eine viel bessere Chance, ihn zu schlagen, aber dank harter, kompromissloser Aktionen gelang es Iosif Vissarionovich, als Sieger aus dem Spiel hervorzugehen. Die meisten anderen Antragsteller wurden physisch zerstört, einige verließen das Land.

In nur wenigen Regierungsjahren nahm Stalin das ganze Land unter seine „Igel“. Zu Beginn der 1930er Jahre etablierte er sich endgültig als alleiniger Führer des Volkes. Die Politik des Diktators ging in die Geschichte ein:

Massenrepressionen;

· totale Enteignung;

Kollektivierung.

Dafür wurde Stalin während des „Tauwetters“ von seinen eigenen Anhängern gebrandmarkt. Aber es gibt etwas, für das Joseph Vissarionovich laut Historikern Lob verdient. Dies ist vor allem die rasche Verwandlung eines ruinierten Landes in einen Industrie- und Militärriesen sowie ein Sieg über den Faschismus. Es ist durchaus möglich, dass diese Errungenschaften unrealistisch gewesen wären, wenn der „Personenkult“ nicht von allen so verurteilt worden wäre. Joseph Vissarionovich Stalin starb am 5. März 1953.

Nikita Sergejewitsch Chruschtschow

Nikita Sergejewitsch Chruschtschow wurde am 15. April 1894 im Gouvernement Kursk (Dorf Kalinovka) in eine einfache Arbeiterfamilie hineingeboren. Nahm am Bürgerkrieg teil, wo er sich auf die Seite der Bolschewiki stellte. Seit 1918 in der KPdSU. Ende der 1930er Jahre wurde er zum Sekretär des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Ukraine ernannt.

Kurz nach Stalins Tod übernahm Chruschtschow den Sowjetstaat. Zunächst musste er sich mit Georgy Malenkov messen, der ebenfalls den höchsten Posten beanspruchte und zu dieser Zeit tatsächlich das Staatsoberhaupt war und den Vorsitz im Ministerrat führte. Doch am Ende blieb der begehrte Stuhl bei Nikita Sergeevich.

Als Chruschtschow Generalsekretär des Sowjetlandes war:

hat den ersten Menschen ins All gebracht und diese Sphäre auf jede erdenkliche Weise entwickelt;

· Aktiv aufgebaute fünfstöckige Gebäude, heute "Chruschtschow" genannt;

bepflanzte den Löwenanteil der Felder mit Mais, wofür Nikita Sergejewitsch sogar den Spitznamen „Maismann“ erhielt.

Dieser Machthaber ging vor allem mit seiner legendären Rede auf dem 20. Parteitag 1956 in die Geschichte ein, in der er Stalin und seine blutige Politik brandmarkte. Von diesem Moment an begann in der Sowjetunion das sogenannte „Tauwetter“, als der Griff des Staates gelockert wurde, Kulturschaffende etwas Freiheit erhielten usw. All dies dauerte bis zur Entfernung Chruschtschows von seinem Posten am 14. Oktober 1964.

Leonid Iljitsch Breschnew

Leonid Iljitsch Breschnew wurde am 19. Dezember 1906 im Gebiet Dnepropetrowsk (Dorf Kamenskoje) geboren. Sein Vater war Metallurge. Seit 1931 in der KPdSU. Aufgrund einer Verschwörung besetzte er den Hauptposten des Landes. Es war Leonid Iljitsch, der die Gruppe von Mitgliedern des Zentralkomitees anführte, die Chruschtschow verdrängten.

Die Breschnew-Ära in der Geschichte des Sowjetstaates wird als Stagnation bezeichnet. Letzteres erschien wie folgt:

· die Entwicklung des Landes ist in fast allen Bereichen außer dem militärisch-industriellen Bereich zum Stillstand gekommen;

Die UdSSR begann ernsthaft hinter den westlichen Ländern zurückzubleiben;

Die Bürger fühlten sich wieder im Griff des Staates, Repressionen und Verfolgung von Dissidenten begannen.

Leonid Iljitsch versuchte, die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten zu verbessern, die sich in der Zeit Chruschtschows verschlechtert hatten, aber es gelang ihm nicht sehr gut. Das Wettrüsten ging weiter, und nach dem Einmarsch der sowjetischen Truppen in Afghanistan war an eine Versöhnung nicht einmal zu denken. Breschnew hatte bis zu seinem Tod am 10. November 1982 ein hohes Amt inne.

Juri Wladimirowitsch Andropow

Juri Wladimirowitsch Andropow wurde am 15. Juni 1914 in der Bahnhofsstadt Nagutskoje (Gebiet Stawropol) geboren. Sein Vater war Eisenbahner. Seit 1939 in der KPdSU. Er war aktiv, was zu seinem schnellen Aufstieg auf der Karriereleiter beitrug.

Zum Zeitpunkt von Breschnews Tod leitete Andropov das Staatssicherheitskomitee. Er wurde von seinen Mitarbeitern auf den höchsten Posten gewählt. Der Vorstand dieses Generalsekretärs erstreckt sich über einen Zeitraum von weniger als zwei Jahren. Während dieser Zeit gelang es Yuri Vladimirovich, ein wenig mit der Korruption an der Macht zu kämpfen. Aber er tat nichts Drastisches. Am 9. Februar 1984 starb Andropov. Grund dafür war eine schwere Krankheit.

Konstantin Ustinowitsch Tschernenko

Konstantin Ustinovich Chernenko wurde am 24. September 1911 in der Provinz Jenissei (dem Dorf Bolshaya Tes) geboren. Seine Eltern waren Bauern. Seit 1931 in der KPdSU. Seit 1966 - Stellvertreter des Obersten Rates. Ernennung zum Generalsekretär der KPdSU am 13. Februar 1984.

Chernenko wurde der Nachfolger von Andropovs Politik, korrupte Beamte zu identifizieren. Er war weniger als ein Jahr an der Macht. Die Todesursache am 10. März 1985 war ebenfalls eine schwere Krankheit.

Michail Sergejewitsch Gorbatschow

Mikhail Sergeevich Gorbachev wurde am 2. März 1931 im Nordkaukasus (im Dorf Privolnoe) geboren. Seine Eltern waren Bauern. Seit 1952 in der KPdSU. Er erwies sich als aktive Persönlichkeit des öffentlichen Lebens. Bewegte sich schnell entlang der Parteilinie.

Er wurde am 11. März 1985 zum Generalsekretär ernannt. Er ging mit der Politik der „Perestroika“ in die Geschichte ein, die die Einführung von Glasnost, die Entwicklung der Demokratie, die Gewährung bestimmter wirtschaftlicher Freiheiten und anderer Freiheiten für die Bevölkerung vorsah. Gorbatschows Reformen führten zu Massenarbeitslosigkeit, der Liquidation von Staatsbetrieben und einer totalen Warenknappheit. Dies führt zu einer zweideutigen Haltung der Bürger der ehemaligen UdSSR gegenüber dem Herrscher, die gerade während der Regierungszeit von Michail Sergejewitsch zusammenbrach.

Aber im Westen ist Gorbatschow einer der angesehensten russischen Politiker. Er wurde sogar mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichnet. Gorbatschow war Generalsekretär bis zum 23. August 1991 und leitete die UdSSR bis zum 25. Dezember desselben Jahres.

Alle verstorbenen Generalsekretäre der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken sind in der Nähe der Kremlmauer begraben. Ihre Liste wurde von Chernenko geschlossen. Michail Sergejewitsch Gorbatschow lebt noch. 2017 wurde er 86 Jahre alt.

Fotos der Generalsekretäre der UdSSR in chronologischer Reihenfolge

Stalin

Chruschtschow

Breschnew

Andropow

Tschernenko

Lavrenty Pylych Beria
Hat das Vertrauen nicht gerechtfertigt.
Überbleibsel von Beria
Nur Daunen und Federn.

(Volkslied 1953)

Wie sich das Land von Stalin verabschiedete.

Stalin erschien zu Lebzeiten im Sowjetstaat, wo der Atheismus jede Religion leugnete - ein "irdischer Gott". Daher wurde sein „plötzlicher“ Tod von Millionen von Menschen als Tragödie von universellem Ausmaß wahrgenommen. Oder jedenfalls der Zusammenbruch allen Lebens bis zu diesem Jüngsten Tag – dem 5. März 1953.

„Ich wollte denken: Was wird jetzt aus uns allen?“ erinnerte sich der Frontschriftsteller I. Ehrenburg an seine damaligen Gefühle: „Aber ich konnte nicht denken. Ich erlebte, was viele meiner Landsleute damals wahrscheinlich erlebten: Taubheit. Dann gab es eine landesweite Beerdigung, eine landesweite Trauer für Millionen von Sowjetbürgern, die in ihrem Ausmaß in der Weltgeschichte beispiellos war. Wie ist das Land mit diesem Tod umgegangen? Dies wurde am besten in Gedichten von der Dichterin O. Bergholz erzählt, die ihren Mann während der Repressionen verloren hat, die wegen falscher Anschuldigungen im Gefängnis saßen:

"Herz blutet...
Unsere Geliebte, unsere Liebe!
An den Kopf fassen
Das Mutterland weint um dich.

Im Land wurde eine viertägige Trauer ausgerufen. Der Sarg mit der Leiche Stalins wurde in das Mausoleum gebracht, über dem Eingang, auf dem zwei Namen eingraviert waren: LENIN und STALIN. Das Ende von Stalins Beerdigung wurde durch anhaltende Pieptöne in Fabriken im ganzen Land, von Brest bis Wladiwostok und Tschukotka, eingeläutet. Später sagte der Dichter Yevgeny Yevtushenko dazu: „Sie sagen, dass dieses Heulen mit vielen Pfeifen, aus dem das Blut kalt wurde, dem höllischen Schrei eines sterbenden mythischen Monsters ähnelte ...“. Die Atmosphäre des allgemeinen Schocks, die Erwartung, dass sich das Leben plötzlich zum Schlechteren wenden könnte, schwebte in der öffentlichen Atmosphäre.

Es gab jedoch andere Stimmungen, die durch den Tod des scheinbar unsterblichen Führers verursacht wurden. „Nun, die ist tot … – Der beinlose behinderte Befehlsträger Onkel Wanja wandte sich an eine 13-jährige Nachbarin, die ihre Filzstiefel zur Reparatur brachte und dann zwei Tage ernsthaft überlegte: Soll sie zur Polizei gehen? oder nicht“ (Zitiert von Alekseevich. S. Enchanted by death .).

Millionen von Gefangenen und Verbannten, die in Lagern schmachten und in Siedlungen leben, nahmen diese Nachricht mit Freude auf. „O Freude und Triumph!“, beschrieb der im Exil lebende Oleg Volkov später seine damaligen Gefühle, „Endlich wird sich die lange Nacht über Russland auflösen. Nur Gott bewahre! Seine Gefühle offenbaren: wer weiß, wie es sich sonst wenden wird?... Wenn die Verbannten zusammenkommen, wagen sie es nicht, ihre Hoffnungen auszudrücken, aber sie verbergen keinen heiteren Blick mehr. Dreimal hoch!"

Die Palette der öffentlichen Stimmung in dem von der stalinistischen Diktatur eingefrorenen Land war vielfältig, aber insgesamt herrschte eine allgemeine Schockstimmung, die Erwartung, dass sich das Leben plötzlich zum Schlechteren wenden könnte. Allerdings wurde deutlich, dass mit dem Tod dessen, der als Übermensch und „irdischer Gott“ galt, die Macht fortan ihres göttlichen Heiligenscheins beraubt wurde. Da alle Nachfolger Stalins an der Spitze standen, sahen sie aus wie „einfache Sterbliche“ (laut E.Yu. Zubkova).

Neue kollektive Führung unter der Leitung von G. Malenkov

Stalin war noch nicht in einer bewusstlosen Position gestorben, als seine engsten Mitarbeiter einen offenen und hinter den Kulissen geführten Kampf um die Macht an der Spitze begannen. In gewisser Weise wiederholte sich in der Parteielite die Situation von Anfang der 1920er Jahre, als Lenin hoffnungslos krank war. Aber dieses Mal war die Rechnung für Tage und Stunden.

Als am Morgen des 4. März 1953 im Moskauer Rundfunk „eine Regierungsbotschaft über die Krankheit des Vorsitzenden des Ministerrates der UdSSR ... Genossen Iosif Vissarionovich Stalin“ gesendet wurde, wurde insbesondere darüber berichtet „... die schwere Krankheit des Genossen Stalin wird eine mehr oder weniger lange Nichtteilnahme an Führungsaktivitäten zur Folge haben ... ". Und wie weiter berichtet wurde, nehmen die Regierungskreise (Partei und Regierung) „alle Umstände im Zusammenhang mit dem zeitweiligen Ausscheiden des Genossen Stalin aus der Leitung von Staats- und Parteitätigkeiten ernst.“ So erklärte die parteistaatliche Elite der Bevölkerung die Einberufung eines dringenden Plenums des Zentralkomitees über die Machtverteilung im Land und in der Partei zum Zeitpunkt der Arbeitsunfähigkeit des im Koma liegenden Führers.

Laut einem großen Spezialisten auf diesem Gebiet, dem Historiker Juri Schukow, wurde bereits am Abend des 3. März unter Stalins Mitarbeitern eine gewisse Einigung über die Besetzung von Schlüsselposten in der Partei und Regierung des Landes erzielt. Außerdem begannen Stalins Mitstreiter, die Macht unter sich aufzuteilen, als Stalin selbst noch lebte, sie aber in keiner Weise aufhalten konnte. Nachdem sie von den Ärzten Nachrichten über die Hoffnungslosigkeit des kranken Führers erhalten hatten, begannen die Mitstreiter, die Portfolios zu teilen, als ob er nicht mehr am Leben wäre.

Die gemeinsame Sitzung des Plenums des Zentralkomitees der KPdSU, des Ministerrates der UdSSR und des Präsidiums des Obersten Sowjets nahm am Abend des 5. März, wiederum zu Stalins Lebzeiten, ihre Arbeit auf. An der gleichen Stelle wurden die Machtrollen wie folgt neu verteilt: Der Posten des Vorsitzenden des Ministerrates der UdSSR, den zuvor Stalin bekleidet hatte, wurde an G. M. Malenkov übertragen, der von nun an tatsächlich als Nr 1 Figur im Land und repräsentierte es im Ausland.

Malenkovs erste Stellvertreter waren L.P. Beria, V.M. Molotow, N. I. Bulganin, L. M. Kaganowitsch. Malenkov wurde jedoch aus mehreren Gründen nicht der neue alleinige Führer der Partei und des Staates. Der politisch "geschickte" und gebildetste Malenkov konnte aufgrund seiner persönlichen Qualitäten kein neuer Diktator werden, was nicht über seinen politischen "Verbündeten" - Beria - gesagt werden kann.

Doch die Machtpyramide selbst, die sich unter Stalin entwickelt hatte, wurde nun von seinen Mitarbeitern entscheidend verändert, die nicht mehr mit dem Willen des Führers rechneten, der am späten Abend (um 21.50 Uhr Moskauer Zeit) am 5. März in eine andere Welt aufbrach. Die Verteilung der Schlüsselrollen in den Machtstrukturen wurde privat durchgeführt, wobei Beria und Malenkov dabei die Hauptrolle spielten. Laut dem Historiker R. Pikhoy (der gut mit Archivdokumenten arbeitete) schickte Beria Malenkov am 4. März eine Notiz, in der die wichtigsten Regierungsposten im Voraus verteilt wurden, die bei einem Treffen am nächsten Tag, am 5. März, genehmigt wurden.

Das auf dem 19. Kongress gewählte stalinistische Sekretariat wurde abgeschafft. Das Präsidium des Zentralkomitees der KPdSU, bestehend aus 25 Mitgliedern und 10 Kandidaten, wurde auf 10 Mitglieder (bestehend aus Malenkov, Beria, Woroschilow, Chruschtschow, Bulganin, Kaganovich, Saburov, Pervukhin, Molotov und Mikoyan) und 4 Kandidaten reduziert; Die meisten von ihnen traten in die Regierung ein.

Die jüngeren stalinistischen Kandidaten wurden sofort in den Hintergrund gedrängt. Dies war ebenso wie die Tatsache, dass Molotow unter Stalin zuvor in Ungnade gefallen war, in den politischen Olymp zurückgekehrt war (er wurde auf den Posten des Außenministers der UdSSR zurückgebracht), eine Art Zeichen für den Beginn der Ablehnung Stalins letzten politischen Umstrukturierungen. Laut Yuri Zhukov erforderte die Einbeziehung von Molotov das Wachstum einer neuen engen Führung auf die "Fünf" - ​​Malenkov, Beria, Molotov, Bulganin, Kaganovich. Eine solche Machtorganisation wurde später als "kollektive Führung" präsentiert, die weitgehend vorübergehender Natur war und auf der Grundlage eines Ausgleichs widersprüchlicher Ansichten und Interessen der damaligen Führungsspitze gebildet wurde.

L. Beria, der das Innenministerium leitete, wurde enorme Macht verliehen, das nach der Fusion des Innenministeriums und des Ministeriums für Staatssicherheit vereint wurde und zu einer Art Superministerium wurde, das auch eine Reihe nationaler Aufgaben wahrnahm wirtschaftliche Aufgaben. Die bekannte politische Figur der Sowjetzeit, O. Troyanovsky, gibt in seinen Memoiren die folgende Charakterisierung: „Obwohl Malenkov unmittelbar nach dem Tod Stalins als die Nummer eins als Vorsitzender des Ministerrates galt, spielte Beria tatsächlich die Hauptrolle. Ich bin ihm nie direkt begegnet, aber ich wusste aus Augenzeugenberichten, dass er ein unmoralischer Mann war, der keine Mittel verschmähte, um seine Ziele zu erreichen, aber einen außergewöhnlichen Verstand und große organisatorische Fähigkeiten besaß. Sich auf Malenkow und manchmal auf einige andere Mitglieder des Präsidiums des Zentralkomitees verlassend, führte er die Angelegenheit konsequent, um seine Führung zu festigen.

N. S. begann nach Malenkow und Beria die dritte Schlüsselfigur in der kollektiven Führung zu spielen. Chruschtschow, der schon in den letzten Jahren der Stalin-Herrschaft großen politischen Einfluss hatte.

Tatsächlich wurden bereits im März 1953 drei Hauptzentren in den höchsten Rängen der Partei gebildet, angeführt von Stalins Mitarbeitern - Malenkow, Beria, Chruschtschow. In diesem Kampf stützte und nutzte jeder seine eigenen Nomenklatura-Möglichkeiten, verbunden mit den Besonderheiten der Position im parteistaatlichen System. Die Basis von Malenkov war die Regierung des Landes, die Unterstützung von Beria waren die Strafverfolgungsbehörden, Chruschtschow war der Parteiapparat (Pyzhikov A.V.).

Im etablierten Triumvirat (Malenkov, Beria und Chruschtschow) wurde Beria die zweite Person im Staat. Von nun an verfügte Beria, der alle allmächtigen Strafbehörden des Landes leitete, gleichzeitig über alle notwendigen Informationen - ein Dossier über alle seine Mitarbeiter, das im Kampf gegen seine politischen Konkurrenten (Zhilenkov M. ). Die Triumviratoren begannen von Anfang an, Stalins Politik vorsichtig zu revidieren, beginnend mit der Weigerung, wichtige Entscheidungen im Alleingang zu treffen. Außerdem spielten dabei Malenkow und Beria eine Schlüsselrolle und nicht Chruschtschow, wie allgemein angenommen wird.

Bereits in Malenkovs Trauerrede bei Stalins Beerdigung am 9. März 1953, in der außenpolitische Probleme diskutiert wurden, tauchte eine für die Stalin-Ära „unkonventionelle“ Idee auf über „die Möglichkeit einer langfristigen Koexistenz und friedlichen Konkurrenz zweier verschiedener Systeme – des kapitalistischen und des sozialistisch.“ In der Innenpolitik sah Malenkow die Hauptaufgabe darin, „eine weitere Verbesserung des materiellen Wohlergehens der Arbeiter, Kollektivbauern, der Intelligenz und des gesamten Sowjetvolkes zu erreichen“ (zitiert von Aksyutin Yu.V.).

Am Tag nach Stalins Beerdigung (10. März) lud Malenkov die ideologischen Sekretäre des Zentralkomitees M. A. Suslov und P. N. Pospelov sowie den Chefredakteur der Pravda D.T. Shepilova. Malenkow erklärte bei diesem Treffen allen Anwesenden die Notwendigkeit, „die Politik des Personenkults zu beenden und zur kollektiven Führung des Landes überzugehen“, und erinnerte die Mitglieder des Zentralkomitees daran, wie Stalin selbst sie für den Kult scharf kritisierte um ihn herum gepflanzt (zitiert von Openkin L.A.). Dies war der allererste Stein, den Malenkow warf, um Stalins Personenkult zu entlarven, gefolgt von anderen. Bereits am 20. März 1953 wurde der Name Stalins nicht mehr in den Schlagzeilen von Zeitungsartikeln erwähnt, und seine Nennung wurde stark reduziert.

Malenkow selbst zog freiwillig einige seiner Vollmachten zurück, als er am 14. März 1953 von seinem Posten als Sekretär des Zentralkomitees zurücktrat und diesen Posten an Chruschtschow übertrug. Dies spaltete in gewissem Maße die Partei- und Staatsbehörden und stärkte natürlich die Position Chruschtschows, der die Kontrolle über den Parteiapparat erlangte. Allerdings lag der Schwerpunkt damals mehr im Regierungsapparat des Ministerrates als im Zentralkomitee der Partei, was Chruschtschow natürlich nicht gefiel.

Das sozioökonomische Programm des Triumvirats wurde im ersten offiziellen Bericht von G.M. Malenkov bei einer Sitzung der vierten Sitzung des Obersten Sowjets der UdSSR am 15. März 1953. Aus Malenkovs Rede: „Das Gesetz für unsere Regierung ist die Verpflichtung, sich unermüdlich um das Wohlergehen des Volkes zu kümmern, um dessen maximale Zufriedenheit materielle und kulturelle Bedürfnisse ...“ („Iswestija“, 1953).

Dies war bisher der erste Krafttest in der weiteren Korrektur des stalinistischen Wirtschaftsentwicklungsmodells mit seiner traditionellen Priorität zugunsten der Schwer- und Militärindustrie. 1953 wurde das im Mai 1939 eingeführte obligatorische Minimum für die Produktion von Arbeitstagen in Kollektivwirtschaften abgeschafft.

Beria ist eine mysteriöse Reformerin

Noch größerer reformistischer Eifer begann Lavrenty Beria zu zeigen. Er, ein machthungriger und zynischer Mensch, hatte natürlich gleichzeitig ein großes Organisationstalent, wahrscheinlich eines der besten in der Nachkriegs-UdSSR. Am 27. März dieses Jahres wurde auf seine Initiative (Beria schrieb am 26. März eine Notiz zur Amnestie an das Präsidium des Zentralkomitees der KPdSU) eine Amnestie für Gefangene mit einer Haftstrafe von nicht mehr als 5 Jahren sowie für Minderjährige angekündigt , Frauen mit Kindern und Schwangere. Insgesamt wurden 1,2 Millionen Gefangene freigelassen (mit Ausnahme der wegen „konterrevolutionärer Verbrechen“ verurteilten politischen Gefangenen), was sich jedoch sofort negativ auf die Kriminalitätsrate auswirkte, die in den Städten buchstäblich in die Höhe schnellte.

Aufgrund zunehmender Verbrechen wurden Teile der internen Truppen nach Moskau gebracht, Pferdepatrouillen erschienen (Geller M.Y. Nekrich A.M.) gefälscht und er selbst wurde getötet. In der Notiz wurden tatsächlich Stalin, Abakumov, Abakumovs Stellvertreter Ogoltsov und der ehemalige Minister des Ministeriums für Staatssicherheit von Belarus Tsanava als Organisatoren seines Mordes bezeichnet. Dies war die erste ernsthafte Anklage gegen das göttliche Idol Stalin.

Am 4. April wurde der „Vergiftungsfall von Ärzten“ eingestellt, und eine Woche später verabschiedete das Zentralkomitee der KPdSU eine Resolution „Über Rechtsverletzungen durch Staatssicherheitsbehörden“, wodurch die Möglichkeit eröffnet wurde, viele Fälle zu überprüfen. Am 10. April 1953 hebt das Zentralkomitee der KPdSU, wiederum auf Initiative von Beria, frühere Entscheidungen zur Rechtfertigung der Unterdrückten auf und schließt den sogenannten "Mingrelian-Fall" vollständig ab (Dekrete des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki vom 9. November 1951 und 27. März 1952). Auf Berias Initiative hin begann die Auflösung des stalinistischen Gulag. Die größten von Häftlingen errichteten „Großbauprojekte“ wie die Salechard-Igarka-Eisenbahn in der Tundra, der Karakum-Kanal und ein Unterwassertunnel (13 km) nach Sachalin wurden aufgegeben. Die Sonderkonferenz des Innenministers und die Staatsanwaltschaft der Truppen des Innenministeriums wurden aufgelöst, der Oberste Gerichtshof erhielt das Recht, Entscheidungen über Fälle besonderer Zuständigkeit ("Troikas", die Sonderkonferenz und die Kollegien von zu überprüfen die OGPU).

Am 4. April unterzeichnete Beria einen Befehl, in dem es verboten war, wie in diesem Dokument geschrieben, „wilde „Verhörmethoden“ anzuwenden – brutale Schläge auf die Verhafteten, rund um die Uhr die Verwendung von Handschellen an den hinter ihnen gedrehten Händen Rücken, längerer Schlafentzug, Haft der Verhafteten in nacktem Zustand in einer kalten Strafzelle“ . Als Folge dieser Folterungen wurden die Angeklagten in moralische Depressionen und „manchmal sogar bis zum Verlust des menschlichen Aussehens“ gebracht. „Anhand eines solchen Zustands der Verhafteten“, heißt es in dem Befehl, „schoben die fälschenden Ermittler ihnen im Voraus fabrizierte „Geständnisse“ über antisowjetische und spionage-terroristische Aktivitäten zu“ (zitiert von R. Pikhoy).

Ein weiterer Teil der Massenamnestiepolitik Berias war ein Dekret vom 20. Mai 1953, das die Passbeschränkungen für aus dem Gefängnis entlassene Bürger aufhob, was es ihnen ermöglichte, in großen Städten Arbeit zu finden. Diese Einschränkungen betrafen nach verschiedenen Schätzungen drei Millionen Menschen (Zhilenkov M.).

Die Enthüllungen über illegale Methoden der Staatssicherheit im April, multipliziert mit dem Tod des Chefarchitekten der Repression, Stalin, lösten eine lebhafte Protestreaktion in den Lagern und Exilanten sowie unter den Angehörigen der Gefangenen aus. Aus den Redaktionen der Zeitungen, der Staatsanwaltschaft und den Parteiorganen regnete es förmlich aus dem ganzen Land Klagen und Revisionsanträge. In den Lagern selbst war es unruhig. Am 26. Mai 1953 brach im Norilsker Gorlag ein Aufstand aus, der von den Truppen brutal niedergeschlagen wurde, und die Zahl der Getöteten wurde auf mehrere hundert Menschen geschätzt.

Beria kannte den nationalistischen Untergrund in den westlichen Republiken der UdSSR aus erster Hand, da er ihn viele Jahre lang gnadenlos unterdrückte. Jetzt schlug er flexiblere Methoden in der nationalen Politik vor, wie Indigenisierung, teilweise Dezentralisierung der Unionsrepubliken, gewisse Übernahme nationaler und kultureller Eigenheiten. Hier drückte sich seine Innovation in Vorschlägen für eine breitere Ersetzung von Russen in führenden Positionen in den Unionsrepubliken durch nationale Kader aus; die Einrichtung nationaler Orden und sogar die Fähigkeit, nationale Militärformationen zu schaffen. Im Kontext eines akuten politischen Machtkampfes im Kreml erwartete Beria daher auch Unterstützung und Unterstützung von den nationalen Eliten in den Unionsrepubliken der UdSSR. In der Folge wurden solche Unternehmungen Berias in der nationalen Frage als "bürgerlich-nationalistisch" angesehen, als Anstiftung zu "Feindschaft und Zwietracht" zwischen den Völkern der UdSSR.

Die allgegenwärtige Beria versuchte, Veränderungen in der Außenpolitik durchzuführen. Er versuchte eindeutig, den mit dem Westen begonnenen Kalten Krieg zu beenden, an dem seiner Meinung nach der unbeugsame Stalin schuld war. Am gewagtesten war sein Vorschlag, Deutschland aus seinen beiden Teilen zu vereinen – dem östlichen (unter der Kontrolle der sowjetischen Truppen) und dem westlichen – kontrolliert von den Angloamerikanern, um zuzulassen, dass ein einziger deutscher Staat nichtsozialistisch ist! Ein solch radikaler Vorschlag Berias stieß nur bei Molotow auf Einwände. Beria war auch der Meinung, dass der Sozialismus in anderen Ländern Osteuropas nicht nach sowjetischem Vorbild beschleunigt werden sollte.

Er versuchte auch, die unter Stalin verdorbenen Beziehungen zu Jugoslawien wiederherzustellen. Beria glaubte, dass der Bruch mit Tito ein Fehler war, und plante, ihn zu korrigieren. „Lasst die Jugoslawen bauen, was sie wollen“ (laut S. Kremlev).

Die Tatsache, dass der teilweise Abbau des Strafsystems von Beria mit Unterstützung von Malenkov und anderen hochrangigen Mitgliedern der Partei und der sowjetischen Führung aktiv durchgeführt wurde, bezweifelt heute niemand mehr. Streitigkeiten basieren auf Berias „liberalem“ Reformismus. Warum war es der wichtigste „Straftäter des Landes“ der letzten Jahrzehnte, der sich als der „liberalste“ aller Mitarbeiter Stalins herausstellte? Traditionell neigten viele Autoren und Biographen (meistens aus dem liberalen Lager) Beria dazu, seine Reformvorhaben von Anfang an nur als den Wunsch zu betrachten, ein „bösartiger Bösewicht und Intrigant“ zu sein, um das Image des wichtigsten „stalinistischen Henkers“ abzuwaschen.

Solche Motive waren natürlich im Realen und nicht im "mythologisch-dämonischen" Beria (wie er in den 90er Jahren dargestellt wurde) vorhanden. Es wäre jedoch falsch, den gesamten Reformismus Berias in der kurzen Zeit von 1953 mit diesen Motiven zu erklären. Noch zu Lebzeiten Stalins hat er wiederholt die große Gefahr für das Land zum Ausdruck gebracht, wenn der Kurs des „Anziehens der Schrauben“ und insbesondere der Überausbeutung der Kolchosbauern fortgesetzt wird. Als vorsichtige und exekutive Person führte Beria jedoch alle Befehle Stalins so energisch und effizient wie möglich aus, was ihm den Respekt des "Meisters" einbrachte.

Aber mit dem Tod des charismatischen Stalin verstand Beria, der sich der Stimmungen der Sowjetbürger am besten bewusst war, die Notwendigkeit, viele der abscheulichsten repressiven Merkmale des stalinistischen Systems aufzugeben. Das Land, das wie eine Quelle zusammengedrückt war und lange Zeit nach den Gesetzen des Krieges lebte, brauchte dringend eine Atempause und endlich eine Erleichterung des Lebens.

Gleichzeitig beanspruchte er als starke machthungrige Persönlichkeit durchaus die Rolle des Hauptnachfolgers Stalins. Aber dazu musste er seine vielen Rivalen in der kollektiven Führung umgehen, insbesondere solche politischen Schwergewichte wie Malenkov (dem er formell unterstellt war). Und sie konnten nur umgangen werden, indem die Initiative für Reformen im Land abgefangen wurde. Und Beria hat es anfangs gut gemacht.

Tatsächlich wurde Beria unter dem willensschwachen Malenkov zum Schattenherrscher des Landes, was natürlich bei vielen seiner „Waffengefährten“ taube Unzufriedenheit hervorrufen musste. Die eigentliche Logik des Kampfes, der sich in den höchsten Rängen der Macht entfaltete, sprach von der Notwendigkeit, einen gefährlichen Rivalen zu eliminieren, der sich in einen „neuen Stalin“ verwandeln könnte. Es ist nicht verwunderlich, dass sich sogar die politischen Mitstreiter von Beria (insbesondere Malenkov) von gestern zusammenschließen, um die gefährlichste politische Figur, Beria, mit Hilfe einer Verschwörung zu stürzen.

Weder ideologische Streitigkeiten, noch möglicherweise unterschiedliche Meinungen zur weiteren Entwicklung der UdSSR oder ihrer Außenpolitik waren das Motiv für dieses Spiel, die Angst vor Beria und seiner Geheimpolizei spielte hier eine entscheidende Rolle (Prudnikova E.A.). Die Führer der kollektiven Führung waren sehr besorgt über Berias Pläne, den Einfluss der Partei einzuschränken und die Parteistrukturen Regierungsbehörden und diese wiederum dem allmächtigen Minister des Innenministeriums unterzuordnen.

Wie Dokumente aus dieser Zeit bezeugen, spielten Chruschtschow und Malenkow eine führende Rolle in der Verschwörung gegen Beria und stützten sich auf Parteiaktivisten und alle Mitglieder des Präsidiums des Zentralkomitees. Sie waren es, die die wichtigste politische Komponente in Aktion setzten - die Armee, oder besser gesagt die militärische Führung, und vor allem die Marschälle N.A. Bulganin und G. K. Zhukov (Pozharov Alexey). 26. Juni 1953 während einer Sitzung des Präsidiums des Ministerrates der UdSSR, die dann zu einer Sitzung des Präsidiums des Zentralkomitees der KPdSU wurde, da alle seine Mitglieder anwesend waren.

Bei diesem Treffen erhob Chruschtschow Vorwürfe gegen Berija: Revisionismus, eine "antisozialistische Haltung" gegenüber der Lage in der DDR und sogar Spionage für Großbritannien in den 20er Jahren. Als Beria versuchte, gegen die Anschuldigungen zu protestieren, wurde er von einer Gruppe von Generälen unter der Führung von Marschall Schukow festgenommen.

In heißer Verfolgung begannen die Ermittlungen und der Prozess gegen den allmächtigen Marschall von Lubyanka. Neben den wahren Verbrechen von Beria bei der Organisation „illegaler Repressionen“ (die übrigens von all seinen „Anklägern“ organisiert wurden) wurde Beria mit einer ganzen Reihe von Standardvorwürfen für diese Zeit angeklagt: Spionage zugunsten ausländischer Staaten , seine feindlichen Aktivitäten, die auf die Beseitigung des sowjetischen Arbeiter- und Bauernsystems abzielten, der Wunsch nach der Wiederherstellung des Kapitalismus und der Wiederherstellung der Herrschaft der Bourgeoisie sowie im moralischen Verfall, im Machtmissbrauch (das Politbüro und der Fall Beria . Sammlung von Dokumenten).

Seine engsten Mitarbeiter von den Sicherheitsbehörden traten in die „Beria-Bande“ ein: Merkulov V.N., Kobulov B.Z. Goglidze S.A., Meshik P.Ya., Dekanozov V.G., Vlodzimirsky L.E. Auch sie wurden unterdrückt.

Aus dem letzten Wort Berias beim Prozess am 23. Dezember 1953: „Ich habe dem Gericht bereits gezeigt, dass ich mich schuldig bekenne. Lange habe ich meinen Dienst im konterrevolutionären Nachrichtendienst der Musavatisten versteckt. Ich erkläre jedoch, dass ich selbst während meines Dienstes dort nichts Böses getan habe. Ich erkenne meinen moralischen Verfall voll und ganz an. Zahlreiche Verbindungen zu Frauen, die hier erwähnt wurden, sind für mich als Bürgerin und ehemaliges Mitglied der Partei eine Schande. ... Da ich anerkenne, dass ich für die Auswüchse und Perversionen der sozialistischen Gesetzlichkeit in den Jahren 1937-1938 verantwortlich bin, bitte ich das Gericht zu berücksichtigen, dass ich keine egoistischen und feindseligen Ziele verfolgt habe. Der Grund für meine Verbrechen ist die damalige Situation. ... Ich sehe mich nicht schuldig, versucht zu haben, die Verteidigung des Kaukasus während des Großen Vaterländischen Krieges zu desorganisieren. Wenn Sie mich verurteilen, bitte ich Sie, meine Handlungen sorgfältig zu analysieren, mich nicht als Konterrevolutionär zu betrachten, sondern nur die Artikel des Strafgesetzbuches auf mich anzuwenden, die ich wirklich verdiene. (Zitiert von Dzhanibekyan V.G.).

Beria wurde am selben Tag, dem 23. Dezember, im Bunker des Hauptquartiers des Moskauer Militärbezirks in Anwesenheit des Generalstaatsanwalts der UdSSR, R. A. Rudenko, erschossen. Der erste Schuss wurde aus eigener Initiative von Generaloberst (später Marschall der Sowjetunion) P. F. Batitsky (nach den Erinnerungen des Staatsanwalts A. Antonov-Ovseenko) mit einer persönlichen Waffe abgefeuert. Wie in der jüngeren Vergangenheit sorgte die massive Dämonisierung des Bildes Berias in der sowjetischen Presse für Empörung unter den Sowjetbürgern, die buchstäblich anfingen, in Raffinesse miteinander zu konkurrieren, um den "erbitterten Feind" stärker zu brandmarken. Hier ist, wie gr. Alekseev (Gebiet Dnepropetrowsk) drückte auf poetische Weise seinen gerechten Zorn auf Beria aus:

„Ich frage nicht, ich fordere mit Recht
Wische deine Schlange vom Antlitz der Erde.
Du erhobst ein Schwert zu meiner Ehre und Herrlichkeit,
Lass es auf deinen Kopf fallen." (TsKhSD. F.5. Op. 30. D.4.).

Berija erwies sich als bequemer „Sündenbock“ für alle, insbesondere für seine Mitarbeiter, die ebenfalls ihre Hände „Ellbogentief im Blut“ hatten. Auf Beria wurden fast alle Verbrechen der Stalin-Ära gehängt. Vor allem die Zerstörung der führenden Kader der Partei. So war er es, der, nachdem er sich das Vertrauen Stalins eingerieben hatte, den „großen Führer“ betrogen hatte. Durch Stalin handelnd, tötete Beria viele unschuldige Menschen.

Es ist bezeichnend, dass Stalin in diesem Moment jeder Kritik entzogen war. Laut A. Mikojan, der die Zeit vor dem XX. Kongress der KPdSU (1956) kommentierte: „Wir haben Stalin nicht sofort richtig eingeschätzt. Stalin ist gestorben, wir haben ihn zwei Jahre lang nicht kritisiert ... Wir haben damals eine solche Kritik psychologisch nicht erreicht.

Chruschtschow gegen Malenkow

Der Fall von Beria war das Ende des ersten Triumvirats. Das Ansehen und der Einfluss von Chruschtschow, dem Hauptorganisator der Anti-Beria-Verschwörung, nahmen erheblich zu. Malenkow verlor seinen Rückhalt in Parteikreisen und war nun zunehmend abhängig von Chruschtschow, der sich auf den Parteiapparat stützte. Chruschtschow konnte seine Entscheidungen noch nicht diktieren, aber Malenkow konnte nicht mehr ohne Chruschtschows Zustimmung handeln. Beide brauchten einander noch (Geller M.Ya., Nekrich A.M.).

Der Kampf zwischen den beiden politischen Schwergewichten fand um sozioökonomische Programme statt. Der Initiator des neuen Studiengangs war zunächst G. Malenkov. Im August 1953 formulierte Malenkow einen neuen Kurs, der die soziale Neuorientierung der Wirtschaft und die vorrangige Entwicklung der Leichtindustrie (Gruppe B) vorsah.

Am 8. August 1953 hielt Malenkov auf der 6. Sitzung des Obersten Rates der UdSSR eine Rede, in der er auf die ungünstige Situation in der Landwirtschaft hinwies und forderte: „Die dringende Aufgabe besteht darin, die Versorgung der Bevölkerung mit Nahrungsmitteln und Industrieprodukten stark zu steigern - Fleisch, Fleisch, Fisch, Öl, Zucker, Süßwaren, Kleidung, Schuhe, Geschirr, Möbel. In seiner Rede schlug Malenkov vor, die Agrarsteuer für Kollektivbauern zu halbieren, die Rückstände der Vorjahre abzuschreiben und auch das Prinzip der Besteuerung der Dorfbewohner zu ändern.

Der neue Ministerpräsident forderte auch eine Änderung der Einstellung zur persönlichen Landwirtschaft der Kollektivbauern, zur Ausweitung des Wohnungsbaus, zur Entwicklung des Handels und des Einzelhandels. Darüber hinaus sollen die Investitionen in die Entwicklung der Licht-, Lebensmittel- und Fischereiindustrie erheblich gesteigert werden.

Malenkows Vorschläge, die für Millionen Massen verhängnisvoll waren, wurden angenommen. Der Plan des fünften Fünfjahresplans, der 1951 begann, wurde daraufhin zugunsten der Leichtindustrie revidiert. Im Zuge der Reformen wurde die Größe der Parzellen der Kollektivbauern verfünffacht und die Besteuerung halbiert. Alle Altschulden der Kollektivbauern wurden abgeschrieben. Infolgedessen begann das Dorf in 5 Jahren 1,5-mal mehr Lebensmittel zu produzieren. Dies machte Malenkow im Volk zum beliebtesten Politiker dieser Zeit. Und die Bauern hatten sogar eine solche Geschichte, dass Malenkov „Lenins Neffe“ (Yuri Borisenok) ist. Gleichzeitig wurde der wirtschaftliche Kurs von Malenkov von der Partei- und Wirtschaftselite mit Vorsicht wahrgenommen, die auf dem stalinistischen Ansatz der "Schwerindustrie um jeden Preis" aufgewachsen war. Malenkows Gegner war Chruschtschow, der damals die leicht korrigierte alte stalinistische Politik verteidigte, aber zugunsten der vorherrschenden Entwicklung der „A“-Gruppe. "Narodnik" Chruschtschow (wie Stalin ihn einmal nannte) war damals in seinen politischen Programmen viel konservativer als Berija und Malenkow.

Aber Malenkow rief schließlich zum Kampf gegen die Privilegien und die Bürokratie des Partei- und Staatsapparats auf und bemerkte „völlige Missachtung der Bedürfnisse des Volkes“, „Bestechung und den Verfall des moralischen Charakters des Kommunisten“ (Zhukov Yu. N.). Bereits im Mai 1953 wurde auf Initiative Malenkows ein Regierungserlass erlassen, der die Bezüge der Parteifunktionäre halbierte und die sog. "Umschläge" - zusätzliche Vergütung, die nicht der Rechnungslegung unterliegt (Zhukov Yu.N.).

Es war eine ernsthafte Herausforderung für den Haupteigentümer des Landes – den Parteiapparat. Malenkov spielte buchstäblich "mit dem Feuer", es ist nicht verwunderlich, dass er sofort die Masse der Parteielite gegen sich aufwies, die es gewohnt war, sich als Hauptverwalter des Staatseigentums zu betrachten. Und das wiederum gab N. S. Chruschtschow die Chance, als Verteidiger der Interessen dieser Partei- und Wirtschaftselite und sich auf sie verlassend, einen weiteren Konkurrenten im Kampf um die Macht zu neutralisieren.

Der Historiker Yuri Zhukov führt Beweise dafür an, dass Parteiapparatschiks Chruschtschow buchstäblich mit Anträgen auf Rückerstattung von Zuschlägen für sie in Umschlägen und einer Erhöhung ihrer Beträge bombardierten. Wie in den 20er Jahren wurde die Rivalität zwischen den Führern nur durch politische Programme maskiert, aber vor allem fand sie zwischen den Führern statt, die von zwei politischen Kräften angeführt wurden: dem von Malenkow vertretenen Regierungs- und Wirtschaftsapparat und der von Chruschtschow vertretenen Partei. Offensichtlich war die zweite Kraft mächtiger und gefestigter.

Bereits im August 1953 machte Chruschtschow einen "Ritterzug", er konnte die zuvor stornierten "Umschläge" an die Parteiarbeiter zurückgeben und die unbezahlten Beträge für 3 Monate an die Parteiapparatschiks zurückgeben. Die Unterstützung von Bürokraten des Zentralkomitees, der Regionalkomitees und der Stadtkomitees brachte Chruschtschow an die Spitze der Macht. Infolgedessen übergab das September-Plenum des Zentralkomitees, nachdem es den Posten des Ersten Sekretärs des Zentralkomitees wiederhergestellt hatte, ihn sofort Chruschtschow, seinem "Verteidiger". Wie Chruschtschows Schwiegersohn Adjubey betonte, „scheinte er nur ein einfältiger Mensch zu sein und wollte sogar so aussehen“ (Boris Sokolov).

Von diesem Zeitpunkt an begann Chruschtschow, sich auf die mächtige Unterstützung des Parteiapparats verlassend, selbstbewusst seinen Hauptkonkurrenten Malenkow zu umgehen. Chruschtschow holte nun auf und versuchte, auch die Zustimmung der Massen zu gewinnen. Aus diesem Grund sprach Chruschtschow auf dem Plenum des Zentralkomitees im September (1953) im Wesentlichen mit einer Wiederholung von Malenkovs Vorschlägen - die Entwicklung des ländlichen Raums zu unterstützen und die Entwicklung der Leichtindustrie anzuregen, aber in seinem eigenen Namen.

Die Tatsache, dass die Parteibürokratie auf der Seite Chruschtschows stand und ihn voll unterstützte, wird durch diese Tatsache belegt. Im November 1953 fand im Zentralkomitee eine Sitzung statt, bei der G. Malenkov erneut eine Rede hielt, in der er die Bestechung unter den Arbeitern des Apparats verurteilte. Nach den Erinnerungen von F. Burlatsky herrschte im Saal eine schmerzhafte Stille, "Verwirrung war mit Angst vermischt". Es wurde nur von Chruschtschows Stimme unterbrochen: „Das alles ist natürlich wahr, Georgi Maximilianowitsch. Aber der Apparat ist unser Rückgrat.“ Der Saal reagierte auf diese Bemerkung mit stürmischem und begeistertem Applaus.

Bis Ende 1953 hatte sich die Situation in Partei- und Regierungskreisen so entwickelt, dass es kein Triumvirat mehr gab, sondern nicht einmal ein Duumvirat (Malenkow und Chruschtschow). Chruschtschow überspielte Malenkow auf dem „Hauptfeld“ und wurde zum Parteivorsitzenden, dem Rückgrat der sowjetischen Staatlichkeit. Allerdings war Chruschtschows Führung im ganzen Land noch nicht so offensichtlich. Die Form der kollektiven Führung blieb erhalten, und Malenkow hatte als Ministerpräsident noch mehr Gewicht in Regierungskreisen. Aber seine Macht und sein Einfluss im Staat waren der Autorität von Chruschtschow, einem ehrgeizigeren und mächtigeren Mann, weit unterlegen. Chruschtschow wurde der neue Führer des gesamten Landes, in dem die Prozesse der Entstalinisierung an Fahrt gewannen.

Nach Stalins Tod

Die Wachen sahen sofort, dass Stalin das Bewusstsein verloren hatte, brachten ihn auf das Sofa und riefen sofort den direkten Chef - Ignatiev. Er traf sofort mit Chruschtschow und mit Stalins behandelndem Arzt Smirnow ein. Der Arzt diagnostizierte eine Vergiftung und bot an, Stalin schlafen zu lassen und ihn nicht zu stören. Da sich Stalin bei Bewusstlosigkeit nass machte, stimmten die Leibwächter diesem Vorschlag Smirnows zu. Aber als Stalin nicht zum Abendessen aufstand, riefen sie wieder Ignatjew an, und er oder Chruschtschow täuschten die Leibwächter, indem sie ihnen sagten, dass sie mit Stalin über eine direkte Leitung sprachen, er ist verlegen, er braucht nichts und er fragt ihn nicht zu stören. Aber als auch am Abend keine Bewegung in Stalins Räumen festgestellt wurde, gerieten die Wachen in Panik, traten ein und sahen, dass Stalin in derselben Position lag wie in der Nacht des 1. März. Verängstigt begannen die Leibwächter, Ignatjew und Chruschtschow anzurufen und gleichzeitig nach Stalins Sohn Wassili zu suchen. Chruschtschow und Ignatjew kamen in der Nacht des 2. März an und sagten den Leibwächtern dreist, dass sie letzte Nacht nicht hier waren, sie tagsüber nicht mit ihnen gesprochen hätten, die Leibwächter sie gerade zum ersten Mal angerufen hätten und es die Leibwächter selbst gewesen seien war dem Anführer nicht gefolgt. Chruschtschow gab jedoch nach, er und Ignatjew konnten die Leibwächter retten, wenn sie den Ärzten und Regierungsmitgliedern, die zu Stalin gegangen waren, mitteilten, dass Stalin gerade einen Angriff hatte. Die Leibwächter verloren den Mut und wiederholten diese Lüge. Und jene drei von ihnen, die später versuchten, die Wahrheit zu sagen, wurden von Ignatjews Leuten getötet, als "Schurken, die dem Westen die intimen Details von Stalins Tod erzählen wollen".

Beria hatte natürlich das Gefühl, dass etwas nicht stimmte, aber zu diesem Zeitpunkt wusste er noch nicht, wen er verdächtigen sollte. Nachdem Beria die Leitung des Innenministeriums und des Ministeriums für Staatssicherheit erhalten hatte, blieb er auch der erste stellvertretende Regierungschef, der alle Probleme in diesem Amt löste - von wirtschaftlichen bis diplomatischen. Gleichzeitig schuf er eine Wasserstoffbombe, die anderthalb Monate nach seiner Ermordung erfolgreich getestet wurde - am 12. August 1953. Darüber hinaus war Beria nach dem Tod Stalins der einzige, der dieses Projekt im Detail kannte, da Beria auf dem Plenum des Zentralkomitees im Juni 1953, bei dem er „entlarvt“ wurde, beschuldigt wurde, den Testtermin selbst festgelegt zu haben. ohne sich mit der Regierung und dem Präsidium abzustimmen, was darauf hindeutet, dass es außer ihm keine Spitzenführer der UdSSR mehr gab, die gewusst hätten, wie die Dinge wirklich vor sich gingen, Wasserstoffwaffen herzustellen.

Vereinfacht würde sich die Sache, wenn Beria die Sonderdienste „unterwegs“ bekäme, die aber erst umorganisiert werden müssten, also Menschen auf mehrere hundert Stellen umverteilt werden müssten. Schlimmer noch, jede Ernennung oder Entlassung musste mit Ignatiev koordiniert werden, der die Strafverfolgungsbehörden beaufsichtigte. Und Beria, die Zeit findet, im vereinten Innenministerium zu arbeiten, ergreift zunächst Maßnahmen, um Ignatiev von der Straße zu entfernen. Er erteilt den Ermittlern, die den „Ärztefall“ führen, den Auftrag, in zwei Wochen Anklagen wegen der Spionage- und Terroraktivitäten der Ärzte vorzubereiten, aber die Ermittler haben keine Beweise, und die Staatsanwaltschaft stellt die verdächtigten Ärzte frei. Beria veröffentlicht dazu entgegen den Vorgaben des Präsidiums eine Meldung in den Zeitungen, in der er betont, dass gegen Ärzte illegale Ermittlungsmethoden angewandt wurden. Um die Schuld von Ignatiev zu bestätigen, verhaftet er Ryumin. Durch diese Aktionen verlangt Beria vom Präsidium, ihn Ignatiev verhaften zu lassen, aber Chruschtschow, der das Präsidium leitete, versteht, warum Beria Ignatiev braucht, und verteidigt ihn - Ignatiev wird nur vom Posten des Sekretärs des Zentralkomitees der KPdSU entlassen. und Ende April werden sie auf Drängen Berias einfach aus dem Zentralkomitee der Mitglieder ausgeschlossen, aber nicht aus der Partei. Dann verhaftet Beria Ogolzow und dann Stalins behandelnden Arzt Smirnow.

Chruschtschow hat keine großen Hoffnungen, dass Ogoltsov und Smirnov lange unter den Fragen von Beria selbst bleiben werden (obwohl Folter gerade verurteilt und verboten wurde), und seit März hat Chruschtschow Strokach bereits vorbereitet, bereit, Beria der Verschwörung zu beschuldigen, aber Beria ist immer im Land, und Strokach wird eine Konfrontation mit ihm nicht ertragen. Schließlich gelang es Chruschtschow im Juni 1953, die Entscheidung zu erwirken, Beria (den „freisten“ Führer der UdSSR) zu entsenden, um die Liquidierung der Nazi-Rebellion in Deutschland zu überwachen. In Berias Abwesenheit stellt Chruschtschow Strokach dem Präsidium mit seiner Nachricht vor, dass Beria wenige Tage nach seiner Rückkehr aus Berlin den Sturz der Regierung der UdSSR plante. Das Präsidium koordiniert Chruschtschows Vorschlag, Moskalenko und Batitsky anzuweisen, Beria festzunehmen, um eine Konfrontation mit Strokach zu organisieren. Aber Batitsky und Moskalenko töten in Absprache mit Chruschtschow Beria, angeblich als Ergebnis von Berias Widerstand während der Haft. Chruschtschow fordert das verwirrte Präsidium auf, das Land darüber zu informieren, dass Beria festgenommen wurde und eine Untersuchung im Gange ist. Das Präsidium stimmt zu, wahrscheinlich ohne zu ahnen, dass sie nun alle zusammen mit Mitgliedern des Zentralkomitees Chruschtschows Komplizen bei der Ermordung Berijas geworden sind. Chruschtschow leitet die Ersetzung des Generalstaatsanwalts durch den Bastard aus der Ukraine Rudenko ein und beginnt, einen „Verschwörungsfall“ zu fabrizieren, indem er unschuldige Menschen festnimmt. Bei dem Versuch, aus einem Verbrechen herauszukommen, wurden die Mitglieder des Präsidiums und der Regierung von Chruschtschow immer mehr in das nächste verstrickt und rechtfertigten sich „mit den Interessen der Politik, der kommunistischen Weltbewegung“ usw. Als Ergebnis rechtfertigten sie sich im Dezember 1953 die Ermordung unschuldiger Richter und Staatsanwälte durch Abschaum Berias Kollegen als „Mitglieder seiner Bande“, stimmte mit den Lügen in den Zeitungen überein, dass Beria angeblich durch ein Gerichtsurteil erschossen wurde, stimmte mit den Justizmorden an Ryumin, Abakumov und vielen überein Andere.

Aber es ist unwahrscheinlich, dass irgendjemand in der Regierung der UdSSR und im Präsidium des Zentralkomitees der KPdSU wusste, und viele ahnten nicht einmal, dass Chruschtschow der Mörder Stalins war. Und Chruschtschow unternahm fast sofort Schritte, um alle Spuren dieses Mordes vor allen zu verbergen, einschließlich der Partei- und Staatsnomenklatura. Sofort wurden alle medizinischen Unterlagen über Stalins Behandlung vernichtet, sein Archiv vernichtet, Stalins behandelnder Arzt Smirnow und Ogolzow freigelassen. 1954 wurden die Ärzte, die Stalin behandelten und eine Autopsie an seinem Körper durchführten, festgenommen und in den Norden geschickt.

Chruschtschow tut alles, damit seine Komplizen, die wissen, dass er ein Mörder ist, nicht auf die Spitzenführer der UdSSR stoßen und versehentlich die Bohnen verschütten. Ins Zentralkomitee zurückgekehrt, schickt Chruschtschow Ignatjew als Sekretär des tatarischen Regionalkomitees an die Peripherie, aber da Ignatjew die Möglichkeit hat, mit vielen auf diesem Posten zu kommunizieren, wird er im Alter von 55 Jahren in den Ruhestand geschickt. Ogoltsov wurde bereits im August 1953 rehabilitiert, aber sie wurden nicht wieder in den Dienst aufgenommen, und da der Generalleutnant selbst im Ruhestand vielen Menschen nahe stand, fabrizierten sie 1958 auf Befehl Chruschtschows einen Fall über Ogoltsovs Machtüberschuss während des Krieges im belagerten Leningrad, seiner Titel beraubt, werden sie aus der Partei ausgeschlossen - sie machen ihn zu einem Ausgestoßenen, dem nur wenige glauben werden. Und Ogoltsov lebte ruhig den Rest seines Lebens und freute sich, dass er nicht getötet wurde, als einfachere Zeugen. Und die wurden abrupt erledigt: Neben Stalins drei Leibwächtern wurde auch der Leiter des Giftlabors Mairanovsky getötet, der versuchte, Chruschtschow zu erpressen.

Chruschtschow fürchtet sich vor dem geringsten Hinweis darauf, dass die Parteinomenklatura ein Komplott gegen Stalin plante. 1954, als Stalin noch aus Gewohnheit verherrlicht wurde und niemand daran zweifelte, dass er ein herausragender Führer des sowjetischen Volkes war, rehabilitierte Chruschtschow die am "Fall Leningrad" Beteiligten - Kusnezow, Wosnesenski, Popkow und andere. In diesem Moment ist Timaschuks letzte große Stunde gekommen - damit sie nicht mit Kusnezows Rolle bei der Ermordung Stalins herausplatzt, wird ihr erneut der Orden verliehen, jetzt das Rote Banner der Arbeit, was sie zur Kavalierin aller Arbeitsorden macht der UdSSR.

Aber für Chruschtschow und die Parteinomenklatura bleibt die Frage nach Stalins Ideen ungelöst – wenn Stalin als gleichberechtigter Führer Lenin belassen wird, dann werden viele wohl oder übel die Frage haben, warum Chruschtschow es ist, wenn die Machtrolle der Parteinomenklatur wiederhergestellt wird die Partei auf einen anderen Kurs zu führen, als er vor seinem Tod ihren Stalin geführt hat? Es war unmöglich, dies zu erklären, ohne auf Stalin zu spucken. Und Chruschtschow beschließt an der Spitze der obersten Parteifunktionäre, den 20. Parteitag zu blamieren.

Ein Problem ist aufgetreten - wenn Sie Stalin beschuldigen, was ihm vorgeworfen wurde - im "Personenkult", dann wird jeder eine Frage haben: "Was hat Stalin damit zu tun? Schließlich hat er sich nie gelobt und sich nicht erhöht. Sie haben für ihn Weihrauch geräuchert - die Delegierten des XX. Kongresses. Deshalb wurde Stalin beschuldigt, "ehrliche Kommunisten" getötet zu haben. Es war unmöglich, Stalin dafür offen die Schuld zu geben, da die Ereignisse noch frisch in Erinnerung waren und jeder eine Frage haben würde: „Was hat Stalin damit zu tun? Schließlich hat er persönlich keinen einzigen "ehrlichen Kommunisten" zum Tode verurteilt, sie wurden von Ihnen, den Delegierten des XX. Kongresses, zum Tode verurteilt. Es stellt sich eine Diskrepanz heraus: Sie haben über eine Sache geschrien und eine andere beschuldigt, aber diese Diskrepanz war kein Zufall, es würde eine genaue Berechnung geben. 1938 nutzte Hitler den Mord an seiner Geliebten durch einen jüdischen Päderasten – einen Deutschen von der deutschen Botschaft in Paris – und organisierte ein grandioses Judenpogrom in Deutschland. Es scheint, dass von diesem Pogrom in Deutschland nur Schaden im Zusammenhang mit der Empörung der ganzen Welt ausgeht. Eigentlich ist es nicht. Indem Hitler einigen Deutschen erlaubte, jüdische Geschäfte zu plündern und Synagogen in Brand zu setzen, und anderen, dies stillschweigend zu sehen und sich nicht in diese Verbrechen einzumischen, sammelte Hitler die Deutschen gegen die Juden und um ihn herum, da nichts die Menge der Stadtbewohner so eint gemeinsame Gemeinheit. Chruschtschow wiederholte das Kunststück von Hitler. Um den „Personenkult“ zu bekämpfen, gab er einigen Einwohnern die Möglichkeit, Stalin-Denkmäler zu zerstören, seine Porträts zu zerreißen, seine Bücher zu verbrennen und den anderen gleichgültig zuzusehen. Und der Laie, der eine Gemeinheit begangen hat, wird es niemals zugeben - er wird zu Tode behaupten, dass seine Gemeinheit tatsächlich für alle gebraucht und nützlich war. Chruschtschow scharte, wie Hitler, die Stadtbewohner auf abscheuliche Weise um sich.

Leicht und schnell fand Chruschtschow moralisch und geistig behinderte Freaks unter Schriftstellern, Journalisten und Historikern, die für kleine Almosen anfingen, die Ära Stalins zu verleumden, im Vertrauen darauf, dass sie „für die Demokratie“ kämpften, indem sie Schmutz und Lügen über die hellste Zeit seither schütteten Geschichte Russlands und der UdSSR.

Als Chruschtschow 1964 von seinen Posten abgesetzt und in den Ruhestand versetzt wurde, musste er zumindest gegenüber Breschnew, der ihn ersetzte, gestehen, dass er Stalin getötet hatte. Andernfalls hätte Breschnew aus Unwissenheit keine Maßnahmen ergreifen können, um dieses Verbrechen zu verschleiern, und so gab Breschnew 1981 den Befehl, Fedorova zu töten, die sich unklugerweise in den Vereinigten Staaten versammelt hatte. Und alle Generalsekretäre, natürlich auch Gorbatschow, wussten von Chruschtschows Ermordung Stalins. Alle schwiegen, denn objektiv betrachtet hat Chruschtschow dieses Verbrechen begangen, wenn auch aus eigenen Motiven, aber immer noch zu ihrem Vorteil, der Nomenklatura der Partei, im Namen ihrer Macht. Breschnew, auf seine Weise ein gutmütiger und sogar gewissenhafter Laie, der die Wahrheit über Stalins Tod erfahren hatte, stocherte in den Mischlingen der Presse und der Geschichte herum, die Verleumdung gegen Stalin wurde reduziert, Memoirenschreiber unter Breschnew waren verpflichtet, respektvoll über Stalin zu schreiben Sie zeigte ihn respektvoll in Filmen und beschrieb ihn in Romanen.

Aber es war Breschnew, der die Partei und das Land schließlich auf einen antistalinistischen Kurs brachte, und die Hoffnungen auf den Kommunismus waren zu Ende. Wenn Chruschtschow die stalinistische Reorganisation der Partei durchgestrichen hat, dann hat Breschnew die stalinistische Verfassung durchgestrichen und seine Verfassung mit einem Artikel über die Ungleichheit des sowjetischen Volkes durch den ohnehin schon dekorativen Obersten Sowjet geschleppt:

„Artikel 6. Die führende und führende Kraft der sowjetischen Gesellschaft, der Kern ihres politischen Systems, ihrer staatlichen und öffentlichen Organisationen ist die Kommunistische Partei der Sowjetunion. Die KPdSU existiert für das Volk und dient dem Volk.

Bewaffnet mit marxistisch-marxistisch-leninistischen Lehren bestimmt die Kommunistische Partei die allgemeine Perspektive der Entwicklung der Gesellschaft, die Linie der Innen- und Außenpolitik der UdSSR, lenkt die große schöpferische Aktivität des Sowjetvolkes und verleiht ihr einen systematischen, wissenschaftlich fundierten Charakter zu ihrem Kampf für den Sieg des Kommunismus.

Alle Parteiorganisationen arbeiten im Rahmen der Verfassung der UdSSR.

Von nun an begann jeder gierige Halunke, der sich aus Karrieregründen der KPdSU anschloss, die Entwicklung des Landes zu bestimmen. Nicht alle Menschen wie im Kommunismus, sondern nur die Parteinomenklatura! Während dieser Zeit traten die Menschen noch der Partei bei, aber das Schicksal der KPdSU und der UdSSR war bereits entschieden.

Unter Gorbatschow wurde es notwendig, erneut auf die hellste Zeit in der Geschichte der UdSSR zu spucken, um die Zerstörung der Sowjetunion zu rechtfertigen. Aber die Bedingungen haben sich im Vergleich zu denen Chruschtschows geändert – es wurde Redefreiheit ausgerufen. Es ist unmöglich geworden zu kontrollieren, wer was sagt und wer was druckt. Und es war dringend erforderlich, die Opposition weder über die Verschwörung der Parteinomenklatura gegen Stalin noch darüber zu informieren, dass Chruschtschow ihn getötet hatte oder wofür er getötet hatte. Sonst würde sich sofort die Frage stellen, was Gorbatschows Parteinomenklatura ausmacht und was sie unter dem Deckmantel der Perestroika tut.

Daher begann seit Ende der 80er Jahre die Fälschung angeblich in den Archiven aufbewahrter gefälschter Dokumente, um jeden Forscher davon abzulenken, über den Mord an Stalin nachzudenken, um eine andere Erklärung für die Motive für die Handlungen historischer Persönlichkeiten zu geben Epoche. Aus dieser Not heraus erschienen der „Mikhoels-Fall“, „Berias Briefe“, „Abakumovs Briefe“ usw.

Aus dem Buch Geschichte Russlands. XX - Anfang des XXI Jahrhunderts. Klasse 9 Autor Wolobjew Oleg Wladimirowitsch

§ 34. LAND NACH STALINS TOD KAMPF UM DIE MACHT. Am 5. März, wenige Stunden vor dem offiziellen Abschluss der Ärzte über Stalins Tod, fand im Kreml eine gemeinsame Sitzung der Mitglieder des Zentralkomitees der KPdSU und des Präsidiums des Obersten Sowjets der UdSSR statt. Vorsitzender des Ministerrates der UdSSR war

Aus dem Buch Molotow. halbdominanter Herrscher Autor Tschew Felix Iwanowitsch

Um Stalins Tod herum besuchte ich am 7. Januar Natalya Poskrebysheva. Auch Vlasiks Tochter Nadia kam zu ihr. Ihr Vater, Stalins Sicherheitschef, wurde im Dezember 1952 verhaftet. Als sie ihn abholten, sagte er, dass Stalin bald weg sein würde, was auf eine Verschwörung hindeutete. - War er nicht dabei

Aus dem Buch Stalins innerer Zirkel. Gefährten des Anführers Autor Medwedew Roy Alexandrowitsch

Im ersten Jahr nach Stalins Tod schritt Stalins körperlicher Verfall fort, und das war für seinen inneren Kreis offensichtlich, aber sein Tod überraschte nicht nur das ganze Land, sondern auch die Spitzen der Partei. Es war schwer zu glauben, dass die Person, als die man angesehen wurde

Aus dem Buch Unbekannte UdSSR. Konfrontation zwischen Volk und Obrigkeit 1953-1985. Autor Koslow Wladimir Alexandrowitsch

Die ersten "Neubau"-Konflikte nach Stalins Tod

Aus dem Buch Das Hauptgeheimnis der GRU Autor Maksimov Anatoly Borisovich

Nachwort. Leben nach dem Tod. Nicht offensichtlich, aber vielleicht wahrscheinlich, das Leben von Oleg Penkovsky nach seiner offiziellen Hinrichtung (Rekonstruktion des Autors) ... In einem Interview mit der Zeitung Vek im Jahr 2000 antwortete der Autor, dass der "Fall Penkovsky" in fünfzig Jahren gelöst werden würde.

Aus dem Buch Jenseits der Siegesschwelle Autor Martirosyan Arsen Benikovich

Mythos Nr. 38. Nach Stalins Tod bewertete der Marschall der Sowjetunion, G. K. Schukow, insbesondere die militärischen Fähigkeiten des Oberbefehlshabers objektiv. Der Mythos entstand und nahm Gestalt an unter dem Einfluss von Schukows Memoiren sowie allerlei seiner privaten Äußerungen. Bisher sehr oft

Aus dem Buch Domestic History: Lecture Notes Autor Kulagina Galina Michailowna

20.1. Der Kampf um die Macht in der Führung des Landes nach dem Tod von I.V. Stalin Nach dem Tod von I.V. Stalin, als Ergebnis des Kampfes hinter den Kulissen, wurden die ersten Plätze in der parteistaatlichen Hierarchie besetzt von: G.M. Malenkov - Vorsitzender des Ministerrates der UdSSR; LP Beria - Erster stellvertretender G.M.

Aus dem Buch Moskau gegen St. Petersburg. Stalins Fall Leningrad Autor Rybas Swjatoslaw Jurjewitsch

15. Kapitel Der Kampf der Eliten nach Stalins Tod Mit dem Namen Stalin sind große Errungenschaften verbunden, die durch kolossale Kraftanstrengungen und Opfer errungen wurden. Dieser Führer erschien in Russland nach Wittes Modernisierung, Stolypins Wirtschaftsreformen und der Verfassung

Aus dem Buch Georgy Schukow. Abschrift des Oktoberplenums (1957) des Zentralkomitees der KPdSU und andere Dokumente Autor Geschichte Autor unbekannt --

Nr. 11 NACH STALINS TOD Aufnahme von T.K. Schukow "Es war der Monat März 1953. Ich war gerade von den taktischen Übungen der Truppen des Bezirks nach Swerdlowsk zurückgekehrt. Der Leiter des Sekretariats berichtete mir: Verteidigungsminister BULGANIN hatte gerade HF besucht und ihn befohlen

Aus dem Buch Neue "Geschichte der KPdSU" Autor Fedenko Panas Wassiljewitsch

VI. Nach dem Zweiten Weltkrieg – bis zum Tod Stalins 1. Die grundlegende Veränderung der internationalen Lage Das XVI. Kapitel der Geschichte der KPdSU umfasst den Zeitraum vom Ende des Zweiten Weltkriegs bis zum Tod Stalins im Jahr 1953. Die Autoren berichten mit großer Genugtuung von der grundlegenden Veränderung

Aus dem Buch Heimatgeschichte: Spickzettel Autor unbekannter Autor

96. KAMPF UM DIE MACHT NACH DEM TOD VON I.V. STALIN. XX. KONGRESS DER KPdSU Langjähriger Führer der UdSSR, Diktator mit unbegrenzten Befugnissen, Chef der Kommunistischen Partei und der Sowjetregierung I.V. Stalin starb am 5. März 1953. Unter seinem ehemaligen Gefolge, a

Aus dem Buch Lehren der UdSSR. Historisch ungelöste Probleme als Faktoren der Entstehung, Entwicklung und des Untergangs der UdSSR Autor Nikanorow Spartak Petrowitsch

9. UdSSR nach Stalins Tod Beschreibung der Etappe Es ist von besonderer Bedeutung, aus dieser historischen Etappe Lehren zu ziehen. Diese Phase ist die schnelle Zerstörung dessen, was Stalin in nur 40 Jahren erreicht hat. Natürlich besteht der Verlauf der Geschichte in dieser Phase nicht nur aus

Aus dem Buch Russischer Holocaust. Die Ursprünge und Stadien der demografischen Katastrophe in Russland Autor Matosov Michail Wassiljewitsch

Kapitel 10 RUSSLAND NACH STALINS TOD. Chruschtschow, Breschnew...

Aus dem Buch Soviet Square: Stalin-Chruschtschow-Beria-Gorbatschow Autor Grugman Raphael

KGB-Fake über Stalins Tod Ein Zufall – als die Memory Society 1987 in Moskau ihre erste Protestkundgebung gegen die „Unterdrückung des russischen Volkes“ abhielt, erschien in New York Stuart Kagans Buch „Der Kreml-Wolf“, das das Dogma von die zionistischen Protokolle.

Aus dem Buch Geheimnisse der russischen Revolution und die Zukunft Russlands der Autor Kurganov G S

48. FÜNF JAHRE NACH STALINS TOD Der nächste Artikel trägt die Überschrift: „Fünf Jahre nach Stalins Tod“ Der Autor ist ein gewisser Antonio aus Madrid: „Vor fünf Jahren, Anfang März 1953, berichtete Radio Moskau, dass Stalin gestorben sei. So waren die Angaben des sowjetischen Rundfunks

Aus dem Buch Party der Hingerichteten Autor Rogowin Wadim Sacharowitsch

XXXVII Wer und wie wurde nach Stalins Tod bestraft

Der Vorsitzende des Ministerrates der UdSSR Joseph Stalin starb am 5. März um 21:50 Uhr. Vom 6. bis 9. März wurde das Land in Trauer getaucht. Der Sarg mit der Leiche des Führers wurde in Moskau in der Säulenhalle ausgestellt. An den Trauerveranstaltungen nahmen rund eineinhalb Millionen Menschen teil.

Truppen wurden in die Hauptstadt geschickt, um die öffentliche Ordnung aufrechtzuerhalten. Die Behörden hatten jedoch nicht mit einem so unglaublichen Zustrom von Menschen gerechnet, die Stalin auf seiner letzten Reise sehen wollten. Die Opfer des Ansturms am Tag der Beerdigung, dem 9. März, waren laut verschiedenen Quellen 300 bis 3.000 Menschen.

„Stalin ist als Symbol der Größe in die russische Geschichte eingegangen. Die wichtigsten Errungenschaften der Stalin-Ära waren die Industrialisierung, der Sieg im Großen Vaterländischen Krieg und die Schaffung einer Atombombe. Die Grundlage, die der Führer hinterlassen hat, ermöglichte es dem Land, eine nukleare Parität mit den Vereinigten Staaten zu erreichen und Raketen in den Weltraum zu starten “, sagte Dmitry Zhuravlev, Doktor der Geschichtswissenschaften und Politikwissenschaftler, in einem Interview mit RT.

Gleichzeitig, so der Experte, zahlte das Sowjetvolk einen hohen Preis für die großen Errungenschaften in der Stalin-Ära (1924-1953). Die negativsten Phänomene waren laut Zhuravlev Kollektivierung, politische Repressionen, Arbeitslager (das Gulag-System) und die gröbste Vernachlässigung elementarer menschlicher Bedürfnisse.

Das Rätsel des Todes des Führers

Stalin zeichnete sich durch ein pathologisches Misstrauen gegenüber Ärzten aus und vernachlässigte ihre Empfehlungen. Eine ernsthafte Verschlechterung der Gesundheit des Führers begann 1948. Die letzte öffentliche Rede des sowjetischen Führers fand am 14. Oktober 1952 statt, bei der er die Ergebnisse des XIX. Kongresses der KPdSU zusammenfasste.

• Joseph Stalin spricht auf der Abschlusssitzung des 19. Kongresses der KPdSU
• RIA-Nachrichten

Die letzten Jahre seines Lebens verbrachte Stalin viel Zeit in der "nahen Datscha" in Kuntsevo. Am 1. März 1953 fanden Staatswachen den Anführer bewegungslos vor. Sie berichteten dies Lavrenty Beria, Georgy Malenkov und Nikita Chruschtschow.

Sofortige medizinische Hilfe für Stalin wurde nicht geleistet. Erst am 2. März kamen Ärzte, um ihn zu untersuchen. Was in den ersten Märztagen in der "nahen Datscha" passiert ist, ist Historikern ein Rätsel. Die Frage, ob es möglich war, das Leben des Anführers zu retten, bleibt noch unbeantwortet.

Der Sohn von Nikita Chruschtschow ist sich sicher, dass Stalin ein "Opfer seines eigenen Systems" wurde. Seine Mitarbeiter und Ärzte hatten Angst, irgendetwas zu tun, obwohl es offensichtlich war, dass sich der Anführer in einem kritischen Zustand befand. Nach offiziellen Angaben wurde bei Stalin ein Schlaganfall diagnostiziert. Die Krankheit wurde nicht bekannt gegeben, aber am 4. März beschloss die Parteielite, offenbar in Erwartung des bevorstehenden Todes des Führers, das Schweigen zu brechen.

• Eine Reihe von Menschen, die sich im Haus der Gewerkschaften in Moskau von Joseph Stalin verabschieden möchten
• RIA-Nachrichten

„In der Nacht zum 2. März 1953 wurde I.V. Stalin erlitt eine plötzliche Gehirnblutung, die lebenswichtige Bereiche des Gehirns erfasste, was zu einer Lähmung des rechten Beins und des rechten Arms mit Bewusstseins- und Sprachverlust führte “, heißt es in dem Artikel in der Zeitung Pravda.

"Ähnlichkeit eines Palastputsches"

Der pensionierte KGB-Oberst und Spionageabwehroffizier Igor Prelin glaubt, dass das Gefolge des Führers die Unausweichlichkeit seines bevorstehenden Todes verstanden hat und nicht an Stalins Genesung interessiert war.

„Diese Leute interessierten sich für ihn (Stalin. —RT) aus zwei Gründen eher links. Sie fürchteten um ihre Position und ihr Wohlergehen, dass er sie entfernen, entfernen und unterdrücken würde. Und zweitens sind sie natürlich selbst an die Macht geeilt. Sie verstanden, dass Stalins Tage gezählt waren. Es war klar, dass dies das Finale war“, sagte Prelin in einem Interview.

Auch zum Thema

„Jedes Schicksal ist eine Mini-Ermittlung“: Das Geschichtsmuseum des Gulag hilft bei der Suche nach unterdrückten Angehörigen

In Moskau wurde auf der Grundlage des Museums für die Geschichte des Gulag ein Dokumentationszentrum eröffnet. Die Mitarbeiter des Zentrums bieten jedem die Möglichkeit, sich über ...

Die Hauptkandidaten für die Rolle des Führers des Sowjetstaates waren der ehemalige Leiter des NKWD Lavrenty Beria, der stellvertretende Vorsitzende des Ministerrates Georgy Malenkov, der erste Sekretär des Moskauer Regionalkomitees Nikita Chruschtschow und ein Mitglied des Politbüros des Zentralkomitees des KPdSU-Marschalls Nikolai Bulganin.

Während Stalins Krankheit verteilte die Parteielite die höchsten Regierungsposten neu. Es wurde beschlossen, dass Malenkow den Posten des Vorsitzenden des Ministerrates übernehmen würde, der dem Führer gehörte, Chruschtschow würde der erste Sekretär des Zentralkomitees der KPdSU (die höchste Position in der Parteihierarchie) werden, Beria würde das Portfolio erhalten der Innenminister und Bulganin der Verteidigungsminister.

Die mangelnde Bereitschaft von Beria, Malenkov, Chruschtschow und Bulganin, das Leben des Führers auf jede erdenkliche Weise zu retten, und die Umverteilung von Regierungsposten führten zu einer weit verbreiteten Version der Existenz einer antistalinistischen Verschwörung. Die Verschwörung gegen den Führer sei der Parteielite objektiv zugute gekommen, glaubt Zhuravlev.

• Joseph Stalin, Nikita Chruschtschow, Lavrenty Beria, Matvey Shkiryatov (vordere Reihe von rechts nach links), Georgy Malenkov und Andrey Zhdanov (zweite Reihe von rechts nach links)
• RIA-Nachrichten

„Hypothetisch war ein gewisser Anschein eines Palastputsches möglich, da eine offene Opposition gegen den Führer vollständig ausgeschlossen war. Dennoch erhielten die Verschwörungstheorie und der gewaltsame Tod Stalins keine konkreten Beweise. Alle Versionen zu diesem Thema sind private Meinungen, die nicht auf dokumentarischen Beweisen beruhen “, sagte Zhuravlev in einem Interview mit RT.

Der Zusammenbruch des Hauptkonkurrenten

Das Post-Stalin-Regime 1953-1954 wird oft als „Kollegialverwaltung“ bezeichnet. Die Macht im Staat wurde auf mehrere Parteibosse verteilt. Historiker sind sich jedoch einig, dass unter dem schönen Anstrich der „Kollegialverwaltung“ ein erbitterter Kampf um die absolute Führung stattfand.

Malenkov hatte als Kurator der wichtigsten Verteidigungsprojekte der UdSSR enge Beziehungen zur Militärelite des Landes (Marschall Georgy Zhukov gilt als einer von Malenkovs Unterstützern). Beria übte enormen Einfluss auf die Sicherheitsbehörden aus, die Schlüsselinstitutionen der Macht in der Stalin-Ära. Chruschtschow genoss die Sympathie des Parteiapparats und galt als Kompromissfigur. Bulganin hatte die schwächsten Positionen.

Bei der Beerdigung trugen Beria (links) und Malenkov (rechts) als erste den Sarg mit dem Vorsitzenden des Hauses der Gewerkschaften. Auf dem Podium des Mausoleums, in dem Stalin begraben wurde (1961 wurde der Führer in der Nähe der Kremlmauer umgebettet), stand Beria in der Mitte zwischen Malenkow und Chruschtschow. Dies symbolisierte seine damalige Vormachtstellung.

Beria vereinte unter seiner Autorität das Innenministerium und das Ministerium für Staatssicherheit. Am 19. März ersetzte er fast alle Leiter des Innenministeriums in den Unionsrepubliken und Regionen der RSFSR.

Beria hat jedoch die Macht nicht missbraucht. Es ist bemerkenswert, dass sein politisches Programm mit den demokratischen Initiativen Malenkows und Chruschtschows übereinstimmte. Seltsamerweise war es Lavrenty Pavlovich, der begann, die Kriminalfälle der Bürger zu überprüfen, denen antisowjetische Verschwörungen vorgeworfen wurden.

Am 27. März 1953 unterzeichnete der Innenminister das Dekret „Über die Amnestie“. Das Dokument ermöglichte die Freilassung von wegen Fehlverhalten und Wirtschaftsverbrechen verurteilten Bürgern aus Haftanstalten. Insgesamt wurden mehr als 1,3 Millionen Menschen aus Gefängnissen entlassen und Strafverfahren gegen 401.000 Bürger eingestellt.

Trotz dieser Schritte war Beria stark mit den Repressionen verbunden, die während der Stalin-Ära durchgeführt wurden. Am 26. Juni 1953 wurde der Leiter des Innenministeriums zu einer Sitzung des Ministerrates vorgeladen und wegen Spionage, Fälschung von Strafsachen und Machtmissbrauchs festgenommen.

Seine engsten Mitarbeiter wurden wegen Zerstörungsaktivitäten verurteilt. Am 24. Dezember 1953 verurteilte die besondere Justizpräsenz des Obersten Gerichtshofs der UdSSR Beria und seine Anhänger zum Tode. Der Ex-Innenminister wurde im Bunker des Hauptquartiers des Moskauer Militärbezirks erschossen. Nach dem Tod des Hauptanwärters auf die Macht wurden etwa zehn Funktionäre, die Teil der "Beria-Bande" waren, festgenommen und verurteilt.

Chruschtschows Triumph

Die Entfernung Berias wurde dank des Bündnisses zwischen Malenkow und Chruschtschow möglich. 1954 brach ein Kampf zwischen dem Vorsitzenden des Ministerrates und dem Ersten Sekretär des Zentralkomitees der KPdSU aus.

• Georg Malenkow
• RIA-Nachrichten

Malenkow trat für die Beseitigung der Auswüchse des stalinistischen Systems sowohl in der Politik als auch in der Wirtschaft ein. Er forderte, den Personenkult der Führer in der Vergangenheit zu verlassen, die Situation der Kollektivbauern zu verbessern und sich auf die Produktion von Konsumgütern zu konzentrieren.

Der fatale Fehler von Malenkov war eine gleichgültige Haltung gegenüber dem Partei- und Staatsapparat. Der Ministerratsvorsitzende kürzte die Beamtengehälter und warf der Bürokratie immer wieder "völlige Missachtung der Bedürfnisse der Menschen" vor.

„Das Hauptproblem des Stalinismus für die Führer der KPdSU war, dass jeder unter die Repressionsfahne fallen konnte. Der Parteiapparat hat diese Unberechenbarkeit satt. Er brauchte Garantien für eine stabile Existenz. Genau das hat Nikita Chruschtschow versprochen. Meiner Meinung nach war es dieser Ansatz, der zum Schlüssel zu seinem Sieg wurde “, sagte Zhuravlev.

Im Januar 1955 wurde der Regierungschef der UdSSR von Chruschtschow und seinen Parteigenossen wegen Versagens in der Wirtschaftspolitik kritisiert. Am 8. Februar 1955 verließ Malenkov den Posten des Ministerratsvorsitzenden und erhielt das Portfolio des Kraftwerksministers, wobei er seine Mitgliedschaft im Präsidium des Zentralkomitees der KPdSU behielt. Den Posten von Malenkov übernahm Nikolai Bulganin, und Georgy Zhukov wurde Verteidigungsminister.

Eine solche Haltung gegenüber einem politischen Rivalen sollte den Beginn einer neuen Ära unterstreichen, in der eine sparsame Haltung gegenüber der sowjetischen Nomenklatura herrscht. Nikita Chruschtschow wurde ihr Symbol.

„Geisel des Systems“

1956 hielt Chruschtschow auf dem XX. Kongress der KPdSU eine berühmte Rede über die Entlarvung des Personenkults. Die Zeit seiner Herrschaft wird Tauwetter genannt. Von Mitte der 1950er bis Anfang der 1960er Jahre wurden Hunderttausende politische Gefangene freigelassen, das System der Arbeitslager (Gulag) wurde vollständig abgebaut.

• Joseph Stalin und Nikita Chruschtschow begrüßen die Teilnehmer der Maidemonstration auf dem Podium des Mausoleums von V.I. Lenin
• RIA-Nachrichten

„Chruschtschow konnte sich für den Apparat zu eigen machen. Er entlarvte den Stalinismus und sagte, dass die Führer der bolschewistischen Partei keiner Repression hätten ausgesetzt werden dürfen. Am Ende wurde Chruschtschow jedoch zur Geisel des von ihm selbst geschaffenen Kontrollsystems “, erklärte Zhuravlev.

Wie der Experte erklärte, zeichnete sich Chruschtschow im Umgang mit seinen Untergebenen durch übermäßige Härte aus. Er reiste viel durch das Land und unterzog sie bei persönlichen Treffen mit den ersten Sekretären der Regionalkomitees der schärfsten Kritik, wobei er tatsächlich die gleichen Fehler machte wie Malenkov. Im Oktober 1964 entfernte die Nomenklatur der Partei Chruschtschow vom Posten des Ersten Sekretärs des Zentralkomitees der KPdSU und des Vorsitzenden des Ministerrates.

„Chruschtschow unternahm kompetente Schritte, um für einige Zeit der Führer der UdSSR zu werden. Allerdings würde er das stalinistische System nicht radikal ändern. Nikita Sergeevich beschränkte sich darauf, die offensichtlichsten Mängel seines Vorgängers zu korrigieren “, sagte Zhuravlev.

• Erster Sekretär des ZK der KPdSU Nikita Chruschtschow
• RIA-Nachrichten

Dem Experten zufolge war das Hauptproblem des stalinistischen Systems die Forderung nach ständiger Arbeit und militärischen Leistungen vom sowjetischen Volk. Die meisten Projekte von Stalin und Chruschtschow kamen der UdSSR zugute, aber den persönlichen Bedürfnissen der Bürger wurde katastrophal wenig Aufmerksamkeit geschenkt.

„Ja, unter Chruschtschow atmeten die Elite und die Gesellschaft freier. Dennoch blieb der Mensch ein Mittel, um grandiose Ziele zu erreichen. Die Menschen sind müde von der endlosen Jagd nach Rekorden, sie sind müde von Aufrufen zur Selbstaufopferung und der Erwartung des Anbruchs eines kommunistischen Paradieses. Dieses Problem war einer der Hauptgründe für den späteren Zusammenbruch der sowjetischen Staatlichkeit“, resümierte Zhuravlev.