Nikolaus II. ist der letzte russische Kaiser, dessen Regierungszeit mit den schwersten Folgen für das Land endete: zwei Revolutionen mit der Liquidierung der Monarchie, der Errichtung eines grausamen kommunistischen Regimes und dem Bürgerkrieg. Es ist bemerkenswert, dass der Kaiser selbst wiederholt schreckliche Prophezeiungen erhielt. Es scheint, dass ein böses Schicksal über der Romanow-Dynastie und ganz Russland als Ganzem hing ...

Die Vorhersage eines buddhistischen Mönchs

Nikolai Romanov hörte die erste Prophezeiung bereits 1891 während einer Reise nach Japan. Der Thronfolger besuchte einen blinden buddhistischen Mönch und Wahrsager namens Terakuto, der im Land der aufgehenden Sonne bekannt ist. Er sagte ihm Folgendes: „Gefahr schwebt über deinem Haupt, aber der Tod wird weichen, und der Stock wird stärker sein als das Schwert, und der Stock wird hell leuchten. Zwei Kronen sind für Sie bestimmt - irdisch und himmlisch. Große Sorgen und Umwälzungen erwarten Sie und Ihr Land. Du wirst für alle kämpfen und alle werden gegen dich sein. Schöne Blumen blühen am Rande des Abgrunds, Kinder eilen zu den Blumen und stürzen in den Abgrund, wenn sie nicht auf die Warnungen ihres Vaters hören. Du wirst für dein ganzes Volk ein Opfer darbringen, als Erlöser für ihre Leichtsinnigkeit ... "

Die Vorhersage begann sich nach einigen Tagen zu bewahrheiten: Ein fanatischer Samurai griff den Thronfolger an und stach mit einem Säbel auf ihn ein. Aber er wurde vom griechischen Prinzen George vor dem Tod gerettet, der die rasenden Japaner mit seinem Bambusrohr von den Füßen riss. Der Vater von Nikolaus, Alexander III., befahl, diesen Stock, der sich als "stärker als das Schwert" herausstellte, mit Diamanten zu überschütten, damit er "mit Brillanz erstrahlte".

Kairos Prophezeiung

Kurz vor der Krönung im Jahr 1894 wurde das Schicksal von Nikolaus II. von einem anderen Hellseher vorhergesagt - Graf Luis Jamon, besser bekannt als Kairo. Er machte eine bittere Vorhersage, ohne zu wissen, von wem er sprach: „Wer auch immer diese Person ist, ihr Geburtsdatum, ihre Zahlen und andere Daten zeigen, dass sie sich im Laufe ihres Lebens oft mit der Gefahr der Schrecken von Krieg und Blutvergießen auseinandersetzen wird. Sein Name wird mit zwei der blutigsten und verfluchtesten Kriege aller Zeiten besiegelt, und ... am Ende des zweiten Krieges wird er alles verlieren, was er am meisten liebte; seine Familie wird abgeschlachtet und er selbst wird gewaltsam getötet.“

Edward VII., König von Großbritannien, auf dessen Wunsch dies geschah, versäumte es nicht, es Nikolaus zu übergeben. Er glaubte zunächst nicht, aber ein persönliches Treffen mit einem Hellseher überzeugte ihn, dass alles so sein würde.

Zwei Prophezeiungen aus der Vergangenheit

1901 erhielt Nikolaus II. einen weiteren. Es wurde vom orthodoxen Mönch Abel angefertigt und lag auf Befehl von Kaiser Paul I. hundert Jahre lang versiegelt in einem Sarg. „Nikolaus II. ist ein heiliger Zar, wie Hiob der Langmütige“, stand darin. - Er wird die Gesinnung Christi haben, Langmut und taubengleiche Reinheit. Er wird die Königskrone durch einen Dornenkranz ersetzen, er wird von seinem Volk verraten werden, als einst der Sohn Gottes. Es wird einen Erlöser geben, er wird sein Volk mit sich selbst erlösen – wie ein unblutiges Opfer. Es wird einen Krieg geben, einen großen Krieg, einen Weltkrieg. Durch die Luft werden Menschen wie Vögel fliegen, unter Wasser werden sie wie Fische schwimmen, sie werden anfangen, sich gegenseitig mit einem stinkenden Grau auszurotten. Am Vorabend des Sieges wird der königliche Thron zusammenbrechen. Der Wandel wird wachsen und sich vervielfachen. Und dein Urenkel wird verraten werden, viele deiner Nachkommen werden ihre Kleider mit dem Blut des Lammes bleichen. Ein Mann mit einer Axt wird im Wahnsinn die Macht übernehmen, aber er selbst wird danach weinen. Die ägyptische Pest wird kommen…“

Und 1903 erhielt Nikolaus II. Einen weiteren Brief aus der Vergangenheit - von St. Seraphim von Sarov, der 1832 zurückgeschrieben wurde. Auf dem Umschlag stand eine erschreckende Inschrift: „An den letzten Zaren“. Und in dem Brief sagte der große alte Mann: "Die letzte Herrschaft kommt, der Souverän und der Erbe werden einen gewaltsamen Tod akzeptieren." Nach den Aussagen von ihm nahestehenden Personen weinte der Souverän bitter und untröstlich, als er die Botschaft las.

Rasputin sagte voraus ...

Schließlich erhielt Nikolaus II. 1916 die letzte Prophezeiung von Grigory Rasputin: „Ich sehe voraus, dass ich vor dem 1. Januar 1917 sterben werde, und wenn ich von gewöhnlichen Mördern getötet werde, insbesondere von meinen Brüdern - russischen Bauern, dann von Ihnen, dem russischen Zaren , soll vor nichts Angst haben, du bleibst auf dem Thron und regierst. Aber wenn ich von den Bojaren und Adligen getötet werde, wenn sie mein Blut vergießen und es in ihren Händen bleibt, dann werden sie fünfundzwanzig Jahre lang nicht in der Lage sein, mein Blut von ihren Händen zu waschen. Sie müssen aus Russland fliehen. Brüder werden Brüder töten, alle werden einander hassen, und in fünfundzwanzig Jahren wird kein einziger Adliger in Russland bleiben. König des russischen Landes! ... wenn einer Ihrer Verwandten an meinem Tod schuld ist, dann werde ich Ihnen sagen: Keiner Ihrer Familie, keines Ihrer Kinder und Verwandten wird länger als zwei Jahre leben. Und wenn er lebt, wird er zu Gott um den Tod beten, denn er wird die Schande und Schande des russischen Landes sehen, das Kommen des Antichristen, Pest, Armut, zerstörte Tempel Gottes, auf Schreine gespuckt, wo jeder ein werden wird toter Mann. Russischer Zar, Sie werden vom russischen Volk getötet, und das Volk selbst wird verflucht und zu einem Instrument des Teufels werden ... Dreimal in fünfundzwanzig Jahren wird es schwarze Räuber geben, Diener des Antichristen, die ausgerottet werden müssen das russische Volk und der orthodoxe Glaube ... "

Geben Sie nicht die Verfassung!

Aber schon wenige Jahre vor Rasputin besuchten zwei französische Magier die königlichen Gemächer. Der erste von ihnen, Philippe Nizier, sagte die Geburt eines Erben im Jahr 1904, die Niederlage Russlands im Russisch-Japanischen Krieg und die Revolution von 1917 voraus, die mit dem Sturz der Monarchie, dem Tod vieler Christen und dem Tod enden würde Tod der königlichen Familie selbst. Ein anderer französischer Okkultist, Papus, beschwor auf Wunsch des Souveräns den Geist seines Vaters Alexander III. In aller Stille, im Beisein der regierenden Gatten und des Adjutanten des Kaisers, zeichnete Papus mit Kreide magische Zeichen auf den Boden und sprach Zaubersprüche. Daraufhin rollten seine Augen zurück, er zitterte und humpelte dann wie eine Stoffpuppe auf seinem Stuhl. Eine Weile schwieg er und sprach dann plötzlich mit tiefer Stimme:

– Du musst die beginnende Revolution um jeden Preis unterdrücken ... Aber leider wird sie später wieder aufleben, und dann ist die Katastrophe unvermeidlich ... Was auch immer passiert, fasse Mut, mein Sohn, und höre nicht auf zu kämpfen.

Betäubt vor Entsetzen langweilte sich Nikolaus II. mit dem Blick des Mediums:

- Was? Was sagt er noch? Also keine Verfassung geben?

„Also gib nicht“, bestätigte Papus dumpf in der Stimme des verstorbenen Königs.

Die Sitzung endete, Papus erwachte aus seiner Trance, aber alle vier saßen weiterhin in angespannter Stille da. Die Kaiserin sprach zuerst und fragte, ob das Omen verhindert werden könne. Papus dachte:

"Vielleicht kann ich…

Er verbrachte die nächsten Tage eingesperrt in einem Raum, studierte kabbalistische Tabellen, ging dann hinaus und versprach dem königlichen Paar, ihre Bitte zu erfüllen. Gleichzeitig fügte er hinzu, dass magischer Schutz nur so lange gelten würde, bis er selbst "von der physischen Ebene" verschwand.

1916, kurz vor seinem Tod, besuchte Papus zum dritten Mal Russland, wo er Nikolaus II. Tarotkarten vorlas. Er sagte voraus, dass ein Krieg mit Deutschland unvermeidlich sei und keine Magie hier helfen würde. Nachdem die Kaiserin vom Tod des Zauberers erfahren hatte, schrieb sie an der Front an ihren Ehemann: "Papus ist tot, also sind wir dem Untergang geweiht."

Versuche, dem bösen Schicksal zu widerstehen

Bereits in unserer Zeit wurden die Vierzeiler von Nostradamus über Russland entziffert, die vom schrecklichen Schicksal des Zaren und der Notlage des gesamten russischen Volkes sprachen. Nikolaus II. hat sie natürlich nicht gelesen. Aber alles, was ihm bekannt wurde, reichte aus, um bedingungslos an ein schwarzes Schicksal zu glauben. Er glaubte. Und doch versuchte der dem Untergang geweihte Monarch, sich den Vorhersagen zu widersetzen. So machte er beispielsweise im März 1905 bei einem Treffen mit den Hierarchen der russisch-orthodoxen Kirche einen Vorschlag, der alle beeindruckte: die Wiederherstellung des Patriarchats, das einst von Peter I. abgeschafft wurde. Gleichzeitig bot Nikolaus II. .. . selbst als Patriarch. Die Mitglieder des Heiligen Synods schwiegen ratlos. Der König hielt inne, und als ihm klar wurde, dass er keine Antwort erhalten würde, verbeugte er sich und ging - er beschloss, sich dem Schicksal zu unterwerfen.

Aber schon früher, 1899, versuchte der Kaiser erstmals, den düsteren Vorhersagen zu widersprechen, indem er auf der Haager Friedenskonferenz mit einer Erklärung über die Unzulässigkeit eines weiteren Wettrüstens sprach, die alle Politiker unbeschreiblich überraschte. Niemand wusste, was den König zu einem so beispiellosen Schritt veranlasste. Die zweite Friedenskonferenz fand 1907 statt, aber dieselben Vorschläge der russischen Regierung wurden erneut nicht angenommen. Darüber hinaus unternahm Nikolaus II. Persönlich viele Anstrengungen, um entweder den Japaner oder den Ersten Weltkrieg zu verhindern, aber alles umsonst ... So wurde Nikolaus II. Ein Fatalist, eine Geisel von Prophezeiungen. Von diesem Zeitpunkt an trug er sanftmütig sein Kreuz, regierte Russland so gut er konnte, wissend, dass nichts zu ändern war. Dies war der Hauptgrund für den Ruf von Nikolaus II. Als schwacher und willensschwacher Zar.

Es ist bekannt, dass am Weihnachtstag, dem 6. Januar 1905, während eines Saluts der Kanonen der Peter-und-Paul-Festung eine der Kanonen fälschlicherweise mit Schrot anstelle einer Platzpatrone geladen wurde. Die Ladung traf die Fenster des Winterpalastes und des Pavillons, wo sich damals Nikolaus II. und sein Gefolge aufhielten. Alle hatten schreckliche Angst, außer dem König selbst, der nicht einmal eine Augenbraue hochzog. Und als der König sich über seine außergewöhnliche Selbstbeherrschung geschmeichelt fühlte, antwortete er trocken:

- Bis zum achtzehnten Jahr habe ich vor nichts Angst ...

Arkadi Wjatkin

Kunstwerke können eine verborgene Bedeutung haben, die manchmal entziffert werden kann. Wir bieten Ihnen eine Auswahl von zehn Meisterwerken der Malerei, in denen es uns gelungen ist, geheime Zeichen zu finden.

1. „Mona Lisa“: In ihren Augen steckt ein versteckter Code

In der Regel wird die Kraft der "Mona Lisa" dem faszinierenden Lächeln auf dem Gesicht einer Frau zugeschrieben. Historiker aus Italien haben jedoch herausgefunden, dass man, wenn man die Augen der Gioconda unter einem Mikroskop betrachtet, Buchstaben und Zahlen sehen kann.

Experten sagen, dass diese subtilen Zahlen und Buchstaben so etwas wie den Da Vinci Code im wirklichen Leben darstellen: Die Buchstaben "LV" sind auf dem rechten Auge sichtbar, was sehr gut den Namen des Künstlers, Leonardo da Vinci, bedeuten könnte, und es gibt ihn auch Symbole im linken Auge, aber sie wurden noch nicht identifiziert. Es ist sehr schwierig, sie klar zu erkennen, aber höchstwahrscheinlich sind es entweder die Buchstaben „CE“ oder der Buchstabe „B“.

Im Bogen der Brücke im Hintergrund sieht man die Zahl 72, oder es kann der Buchstabe „L“ und eine Zwei sein. Außerdem zeigt das Gemälde die Zahl 149 mit einer radierten 4, was auf das Datum des Gemäldes hindeuten könnte – da Vinci malte es während seines Aufenthalts in Mailand in den 1490er Jahren.

Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass das Gemälde fast 500 Jahre alt ist, sodass die verborgenen Zeichen nicht so scharf und klar sind, wie sie es unmittelbar nach seiner Entstehung sein könnten.

2. „Das letzte Abendmahl“: Im Bild versteckt sind mathematische und astrologische Rätsel und eine musikalische Melodie

Das letzte Abendmahl war Gegenstand vieler Spekulationen, die sich normalerweise auf angeblich verborgene Botschaften und Anspielungen konzentrierten, die im Gemälde verschlüsselt sind.

Slavisa Pesci, eine Informationstechnologin, erzielte einen interessanten visuellen Effekt, indem sie eine gespiegelte, durchscheinende Version des Gemäldes über das Original legte. Als Ergebnis erschienen zwei Templer-ähnliche Gestalten an beiden Enden des Tisches, und eine weitere Person wurde links von Jesus sichtbar – vielleicht eine Frau mit einem Baby im Arm.

Der italienische Musiker Giovanni Maria Pala wies darauf hin, dass die Positionen der Hände und des Brotes als Noten in einem Musikstück interpretiert werden können und, wie es für Leonardos Schreibstil typisch war, von rechts nach links gelesen eine musikalische Komposition bilden.

Die Vatikanforscherin Sabrina Sforza Galizia behauptete, das „mathematische und astrologische“ Rätsel entschlüsselt zu haben, das in „Das letzte Abendmahl“ enthalten ist. Ihrer Meinung nach sagte die Künstlerin eine globale Flut und dann das Ende der Welt voraus, die am 21. März 4006 beginnen und am 1. November desselben Jahres enden wird - sie glaubt, dass dies der Beginn einer neuen Ära für die Menschheit sein wird .

3. „Erschaffung Adams“: der göttliche Ursprung des Geistes

Michelangelos Die Erschaffung Adams hat sich nicht nur als berühmtestes Fresko der Sixtinischen Kapelle, sondern auch als eines der kultigsten Bilder der Menschheitsgeschichte bewährt.

Michelangelo gilt als einer der größten Maler und Bildhauer der italienischen Renaissance, aber es ist nicht allgemein bekannt, dass er sich eingehend mit Anatomie befasste und im Alter von 17 Jahren Leichen zerstückelte, die auf einem Kirchenfriedhof ausgegraben wurden.

Amerikanische Neuroanatomie-Experten glauben, dass Michelangelo bei der Arbeit an den Fresken der Sixtinischen Kapelle einige anatomische Kenntnisse genutzt hat.

Auch wenn manche dies für einen Zufall halten mögen, vermuten Experten, dass Michelangelo so etwas kaum zufällig in einem Gemälde gemalt haben kann: Sogar die Umrisse so komplexer Teile des Gehirns wie Kleinhirn, Sehnerv und Hypophyse sind auf dem Fresko zu sehen . Und in der Gestalt von Adam, der Gott seine Hand entgegenstreckt, kann man die Umrisse der Brücke und der Wirbelsäule erkennen.

4. Fresken in der Sixtinischen Kapelle: Einige zeigen Teile des menschlichen Gehirns

Wie bei der „Erschaffung Adams“ befindet sich unter den Fresken der Sixtinischen Kapelle ein weiteres Gemälde mit der Gestalt Gottes, das eine geheime Botschaft enthält.

Experten bemerkten, dass die Brust und der Hals Gottes anatomische Störungen aufweisen, die keine andere menschliche Figur auf den Wandgemälden hat. Während die meisten Figuren schräg vom linken unteren Rand beleuchtet werden, fallen die Sonnenstrahlen zudem im rechten Winkel auf Gottes Hals – die Forscher schlossen daraus, dass das Genie eine solche Ungenauigkeit absichtlich gemacht hat.

Wenn wir das Bild des seltsamen Halses Gottes über die Fotografie des menschlichen Gehirns legen, fällt auf, dass die Konturen beider Bilder fast vollständig übereinstimmen und das seltsame Rechteck aus Stoff, das sich bis zur Mitte des Gewandes Gottes erstreckt, das Rückenmark symbolisieren kann .

An einigen Stellen an der Decke stellte Michelangelo auch andere anatomische Merkmale dar, insbesondere die Niere, die für Michelangelo von besonderem Interesse war, da der Künstler an Nierensteinen litt.

5. "Madonna mit dem Heiligen Giovannino": UFO-Spuren

Die „Madonna mit dem heiligen Giovannino“ von Domenico Ghirlandaio hat ein interessantes Detail: Über Marias linker Schulter schwebt ein seltsam geformter Tropfen am Himmel.

An dieser Stelle des Bildes ist ein brettartiges Objekt, möglicherweise glänzend, deutlich zu erkennen - der Künstler hat dieses Objekt bis ins kleinste Detail dargestellt und versucht, es in seinem Werk so zu platzieren, dass es ins Auge fällt. Außerdem sehen wir auf der rechten Seite des Bildes eine Person, die ihre rechte Hand zu ihren Augen hob, um zu zeigen, wie hell dieses Objekt ist, und in der oberen linken Ecke sehen wir ein Objekt, das wie die Sonne aussieht.

Die Madonna mit dem Heiligen Giovannino ist nur eines von vielen mittelalterlichen Gemälden, die seltsame, verstörende, nicht identifizierte Flugobjekte darstellen, die am Himmel schweben.

6. „Prophet Sacharja“: die Macht der Religion

Spannungen zwischen Papst Julius II. und Michelangelo werden in historischen Dokumenten beschrieben. Historiker stellen fest, dass Michelangelo den Papst in einem seiner Gemälde als den Propheten Sacharja dargestellt hat und einer der Engel hinter ihm eine äußerst obszöne Geste macht.

Die Figur, in der die Finger eines entzückenden kleinen Kindes gefaltet sind, heißt "Feige", aber ihre Bedeutung ist keineswegs so süß wie der Name: Den Daumen zwischen Zeige- und Mittelfinger haltend, zeigt er eine Geste der alten Welt, die hat hat bis heute seine Bedeutung behalten. Im Westen ist die Geste nicht so verbreitet, aber in Russland ist ihre Bedeutung bekannt.

7. "David und Goliath": mystische Zeichen der Kabbala

Bei der Analyse der Anordnung von Figuren an der Decke der Sixtinischen Kapelle, deren Fläche 1300 km² beträgt, haben Wissenschaftler Formen gefunden, die hebräischen Buchstaben ähneln: So bilden die Figuren von David und Goliath beispielsweise den Buchstaben „gimel“, der „Stärke“ symbolisiert mystische Tradition der Kabbala.

Forscher glauben, dass Michelangelo während seines Aufenthalts am Hof ​​von Lorenzo de' Medici in Florenz in das Judentum eingeführt wurde, und die gesamte Sixtinische Kapelle, die möglicherweise in den gleichen Proportionen wie der Heilige Tempel in Jerusalem gebaut wurde, ist eine "verlorene mystische Botschaft der universellen Liebe ", zur Entschlüsselung bestimmt.

Quelle 8 Flämische Sprichwörter: 112 niederländische Redewendungen im Bild

Flämische Sprichwörter ist ein Ölgemälde auf Eichenholz von Pieter Brueghel dem Älteren, gefüllt mit Symbolen, die sich auf niederländische Sprichwörter der damaligen Zeit beziehen.

Insgesamt wurden 112 Redewendungen auf dem Bild gefunden und entschlüsselt: Einige davon werden noch immer verwendet, zum Beispiel „gegen den Strom schwimmen“, „große Fische fressen kleine Fische“, „mit dem Kopf gegen die Wand klopfen“ und „sich bewaffnen“. bis an die Zähne“.

Andere Sprichwörter weisen auf menschliche Dummheit hin. Einige Symbole scheinen die Bedeutung von mehr als einer Redewendung zu vermitteln, zum Beispiel sitzt der Mann, der Schafe schert, links von der Mitte unten im Bild, neben dem Mann, der das Schwein schneidet, und diese Szene symbolisiert den Ausdruck „Jemand Schafscherer und jemand - Schweine", was bedeutet, dass eine Person gegenüber anderen im Vorteil ist. Außerdem kann die Szene auch bedeuten „Schere, aber ziehe die Felle nicht ab“, das heißt, sie warnt davor, beim Einsatz deiner Fähigkeiten zu weit zu gehen.

9. Abendmahl in Emmaus: Christliches Schweigegelübde

Abendmahl in Emmaus ist ein Gemälde von Caravaggio, einem italienischen Barockmaler. Das Gemälde zeigt den Moment, in dem sich der auferstandene Jesus inkognito in der Stadt Emmaus aufhält, dort aber zwei seiner Jünger trifft und mit ihnen das Brot bricht, woraufhin sie ihn erkennen.

Das Bild ist schon dadurch ungewöhnlich, dass die Figuren von Menschen auf einem dunklen, leeren Hintergrund in voller Größe dargestellt sind und ganz am Rand des Tisches ein Korb mit Lebensmitteln steht, der kurz vor dem Umfallen zu stehen scheint. Es gibt auch einen seltsamen Schatten, der wie eine Silhouette eines Fisches aussieht, was auf ein Schweigegelübde als Erfordernis für Christen hinweisen könnte.

10. "Porträt des jungen Mozart": Zeichen der Freimaurer

Natürlich kommen die Kunstwerke auch am Thema Freimaurerei nicht vorbei: Porträts von Menschen, die ihre Hände verstecken, können auf Hingabe oder eine Hierarchieebene hinweisen. Ein Beispiel ist das von Antonio Lorenzoni gemalte Porträt Mozarts.

Ausgabe "B" für den 15. Mai veröffentlichte ein Interview mit dem stellvertretenden Direktor des Republikanischen Zentrums für forensische medizinische Untersuchung des russischen Gesundheitsministeriums, Professor Yuri Pigolkin, in dem er sagt: genetische Untersuchungen und andere forensische Analysen haben bewiesen, dass die Überreste der königlichen Familie, die in der Nähe von Jekaterinburg gefunden wurden, sind echt. Es scheint, was kann man gegen die Genetik sagen? Aber heute machen wir den Leser mit einer Meinung bekannt, die nicht weniger überzeugend ist und im Grunde nicht sowohl mit der Position der Ärzte als auch mit der Position der Regierung übereinstimmt. Unser Gesprächspartner ist ein kürzlicher Gast von Wladiwostok, Direktor des Jekaterinburger Instituts für Geschichte und Archäologie der Uralabteilung der Russischen Akademie der Wissenschaften, Doktor der Geschichtswissenschaften, Akademiemitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften Veniamin Alekseev. Veniamin Vasilyevich ist der Autor des Buches „Der Tod der königlichen Familie: Mythen und Realität“. Seit 10 Jahren forscht der Wissenschaftler an diesem Problem, er ist Mitglied der Regierungskommission für die Bestattung der Überreste, er hat mehr als 50 ernsthafte wissenschaftliche Facharbeiten zu diesem Thema studiert, die in verschiedenen Jahren im Ausland veröffentlicht wurden, Tausende von Blättern mit Archivdokumenten, darunter aus geschlossenen und supergeschlossenen, wie der Historiker selbst sagt, den Archiven des KGB. Diese Dokumente wurden in dem genannten Buch veröffentlicht, und der gesamte theoretische Hintergrund erlaubt es Veniamin Alekseev, heute zu sagen: „Der Tod der Familie des letzten Zarenkaisers ist eines der erstaunlichsten, aber immer noch ungelösten Geheimnisse des 20. Jahrhunderts.“

Veniamin Vasilievich, ein moderner Bürger Russlands, wird Sie nicht mit dem zynischsten Mord überraschen. Nun, warum gibt es so ein brennendes Interesse an den Ereignissen von vor 80 Jahren?

Sie haben Recht, nur eine Nacht - vom 16. bis 17. Juli 1918, und seit so vielen Jahren erregt es die Köpfe von Wissenschaftlern, Politikern und Bürgern vieler Länder der Welt. Übertrieben? Auf keinen Fall!

Ich würde 3 Aspekte dieses Interesses nennen. Die erste ist "dynastisch". Wie dem auch sei, die Romanows sind eine königliche Dynastie, und es bleibt die Frage, ob einer ihrer Vertreter überlebt hat. Wer kann den russischen Thron beanspruchen? Sagen Sie, es ist absurd. Aber entschuldigen Sie, in England wurde der König hingerichtet, die Königin regiert immer noch, in Frankreich wurde der König hingerichtet, die Bourbonen kehrten zurück. Ein ganz aktuelles Beispiel in Spanien: Nachdem Franco Philip kam? Kam. Und solche Gespräche werden auch in Bezug auf Russland geführt.

In Jekaterinburg sprach im vergangenen Jahr ein Moskauer Historiker, Doktor der Wissenschaften, auf einer wissenschaftlichen Konferenz, der anderthalb Stunden damit verbrachte, den Akt von Paul I. über die Thronfolge zu analysieren, woraus hervorgeht, dass Maria Wladimirowna, die jetzt in Spanien ist der legitime Thronfolger, und vor allem ist ihr Sohn George der legitime Erbe des russischen Throns.

Vor ein paar Jahren wurde Nikolaus III. in der Nähe von Moskau gekrönt. All dies hört man wie aus der Ferne, dem wird vor dem Hintergrund der heutigen russischen Probleme keine ernsthafte Bedeutung beigemessen, aber die Frage besteht!

Der zweite Aspekt: ​​Alles, was den letzten russischen Kaiser betrifft, ist ein ernstes politisches Thema. Wie stellt der Schullehrer die Situation gewöhnlich dar? Der Kaiser dankte ab. Und so einfach war es schließlich nicht. Es ist immer noch nicht klar, warum es passiert ist, wer oder was hat ihn dazu veranlasst? Und dann: Der mächtigste Monarch Europas entpuppte sich als der Wehrloseste!

Hier ist ein Schlaganfall: In Europa gab es von 1938 bis 1970 einen Prozess – wohlgemerkt der längste Prozess in der Geschichte Europas – Anna Anderson versuchte zu beweisen, dass sie die Königstochter Anastasia war. Das Gericht tagte 32 Jahre lang und kam nicht zu dem Schluss, dass sie die Tochter des Königs war, kam aber auch nicht zu dem Schluss, dass sie NICHT die Tochter des Königs war.

Als ich in Kopenhagen war, bot mir eine einflussreiche Person aus Dankbarkeit für meine Forschung auf diesem Gebiet an: „Kann ich etwas für Sie tun?“ „Ganz einfach“, sagte ich, „es ist bekannt, dass sich die Gerichtsakten von Anna Anderson im dänischen Königlichen Archiv befinden, helfen Sie mir, mich damit vertraut zu machen.“ „Nichts leichter als das“, sagte die Dame, „der königliche Archivar ist mein Freund.“ Aber am nächsten Tag wurde mir die Ausstellung von Dokumenten verweigert. Es stellte sich heraus, dass die dänische Königin eine Resolution zu den Dokumenten verfasste: sie bis 2060 streng vertraulich zu behandeln.

Da gibt es also etwas einzuordnen, gibt es Momente, die den Regierenden unangenehm sind? Und Tatsache ist, dass während der Prozesse viele Fragen der Weltpolitik von solchem ​​Ausmaß verworfen wurden, die noch nicht freigegeben werden dürfen. Und man kann nur spekulieren.

Nun, warum hat sich der englische König geweigert, Nikolaus II. Anzunehmen, er schien es zu wollen - das Parlament protestierte, und dann stimmte das Parlament zu - der König lehnte ab ... Der deutsche Kaiser, schließlich ein Verwandter, versuchte es auch irgendwie helfen - hat nicht geholfen. Kurz gesagt, alle Königshäuser Europas sind in diese sehr unziemliche Angelegenheit verwickelt.

Und jetzt, als die englische Königin Gorbatschow sagte, dass sie sich nicht mit Russland befassen würde, bis ihr erklärt wurde, was ihrem Verwandten, dem russischen Kaiser, angetan wurde, ist dies nur eine Pose, weil es der englische Hof war, der damals nichts unternahm könig retten...

Wir klagen: die Sache ist verworren. Aber die Verwirrung bei seinen Ermittlungen begann eine Woche nach der Hinrichtung, als die Roten Jekaterinburg verließen und der Offizier der Weißen Garde, Malinowski, mit den ersten Ermittlungen begann. Bald beendete er seine Tage, dann beendeten zwei weitere Ermittler ihre Tage, Sokolov – ein Klassiker dieser Ermittlungen – starb unter ungeklärten Umständen in Paris. Jeder, der diese Angelegenheit berührt, endet schlecht.

Ist es mystisch?

Nein, ich bin Realist. Dies ist nur ein Beweis dafür, dass die Angelegenheit zu sehr die Weltpolitik betrifft. Die Roten verwirrten ihn, zerstörten die Spuren des Verbrechens, er war verwirrt von den weißen Ermittlungen. Aber ich muss ehrlich sagen, dass ihn die aktuellen Ermittlungen noch mehr verwirren.

Der dritte Aspekt ist der wirtschaftliche. Der Punkt ist folgender. Im Januar 1917 schickte Nikolai Alexandrowitsch, der das Gefühl hatte, dass der Thron unter ihm zitterte, 5,5 Tonnen Gold nach England, die auf sein Konto gingen. Vorausgesetzt, dass nur Blutsverwandte dieses Gold verwenden können. Dieses Gold ist noch in der englischen Bank. Können Sie sich vorstellen, wie viel Prozent es erworben hat? Das sind Milliarden von Dollar. Wessen Geld ist das? Eine ausgestorbene Familie, die in den Nachfolgestaat überführt werden muss, oder wird es noch einen Vertreter der Familie Romanov geben? Hier ist eine wirtschaftliche Frage für Sie.

Und wie Sie wissen, gibt es Anwärter auf Blutsverwandtschaft. Zum Beispiel schickte ein gewisser Prinz Aleko, der bis vor kurzem in Spanien lebte, 3 Bände mit Dokumenten an die Kommission, in denen er bewies, dass er der Enkel der Königstochter Maria war, für die Maria es geschafft hatte, der Hinrichtung zu entgehen Europa, starb in Frankreich. Manche Dokumente sind zugegebenermaßen zweifelhaft, aber manches davon kann man nur mit den Achseln zucken: Sie scheinen echt zu sein. Eine andere Sache ist merkwürdig: Prinz Aleko sagte, wenn Russland ihn als rechtmäßigen Erben anerkennt, wird er sofort Dokumente über die Ausgabe des gesamten Goldes an Russland unterzeichnen. Und die Situation drehte sich um. Der Prinz wurde bald erschossen ...

Veniamin Vasilievich, unmittelbar nach der Entscheidung der Regierungskommission am 30. Januar 1998 äußerten Sie Ihre „abweichende Meinung“. Was ist es?

Ich habe geschrieben, dass ich die Arbeit meiner Kollegen anerkenne und schätze - Ermittler, Forensiker, Ballistiker, Genetiker. Aber dies ist ein historisches Ereignis und kann nicht als Mord von gestern interpretiert werden. Ohne historische Dokumente ist dieses Problem nicht zu lösen! Die Ergebnisse aller durchgeführten Untersuchungen müssen durch historische Dokumente bestätigt werden, sie müssen einfach zusammenpassen und ein stimmiges Bild des Geschehens ergeben. Und in einigen Fällen widersprechen sie sich völlig. Und deshalb bestehe ich darauf, dass auch eine historische Untersuchung durchgeführt wird.

Hier ist ein Beispiel für Sie. Koltschaks Ermittler Sokolov, einer der maßgebendsten in diesem Problem im Westen, sagte, die ganze Familie sei erschossen, in Stücke geschnitten und verbrannt worden, die Asche sei versteckt worden. Alles, nichts mehr. Dann stellt sich die Frage: Was werden wir jetzt in der Kathedrale von St. Petersburg begraben? Nun, Sokolov könnte sich irren, aber es ist notwendig, dies zu untersuchen, die Dokumente seiner Untersuchung zu vergleichen - das sind 9 Bände, die 1945 von der Nazi-Reichskanzlei geliefert wurden.

Doch diese Frage wird jetzt ernsthaft gestellt. In Moskau wurde ich von Patriarch Alexy II. eingeladen, wir unterhielten uns 45 Minuten lang, und als ich ihm meinen Standpunkt darlegte, sagte er: „Ja, das ist sehr überzeugend. Außerdem fügte er hinzu, dass zu verschiedenen Zeiten viele Kommissionen gearbeitet haben, sie haben viel getan, aber sie könnten falsch liegen, und Ihre Kommission könnte falsch sein. Aber die orthodoxe Kirche hat sich in der 1000-jährigen Geschichte des Christentums in Russland nie in ihren Heiligen geirrt. Aber im Westen wurden Nikolaus und seine Familie zu Heiligen erklärt, und unsere Kirche bereitet sich auf die Heiligsprechung vor.“ Der Patriarch beendete das Gespräch so: „Bis ihr Wissenschaftler die Echtheit dieser Überreste beweist, werde ich bei der Beerdigung nicht mit dem Räuchergefäß schwenken.“

Und als die Kommission bekannt gab, dass die Überreste königlich waren und in der Peter-und-Paul-Kathedrale begraben werden sollten, entschied der Heilige Synod der russisch-orthodoxen Kirche, dass er diese Überreste nicht anerkennt, es wurde dort geschrieben - Jekaterinburg bleibt und dass die Orthodoxen Die Kirche nahm an diesen Beerdigungen nicht teil. Aber es ist immer noch notwendig, diese Überreste zu begraben, nur in einem symbolischen Grabdenkmal. Es gibt einen Vorbehalt: Wenn eines Tages dennoch bewiesen wird, dass es sich um die königlichen Überreste handelt, können sie nach St. Petersburg überführt werden.

Es ist merkwürdig, dass Metropolit Vitaly von East, America und New York einen Tag nach der Entscheidung der Regierungskommission eine Erklärung abgab, dass die wahren Überreste der königlichen Familie in den Mauern des Tempels von Hiob dem Langmut eingemauert wurden Brüssel, und dass er 1936 bei der Auflegung dieser Reliquien im Tempel anwesend war. Und die Russisch-Orthodoxe Kirche im Ausland erkannte diese Reliquien als Heilige an.

Was sind Ihre Hauptargumente, wo die Fakten am meisten widersprechen?

Fangen wir damit an, dass in keinem Land der Welt eine Entscheidung nur aufgrund der genetischen Untersuchung getroffen wird, alle möglichen Beweise müssen gesammelt werden. Dies ist ein Grundsatz der Rechtspraxis.

Als nächstes werde ich eine Reihe von Tatsachen anführen, die mich ernsthaft an der Echtheit der Überreste zweifeln lassen. Aber zuerst gehen wir ein wenig zurück in die Geschichte. Im Westen wurde ein Buch des sowjetischen Dissidenten Felshtinsky „Brest Peace“ veröffentlicht, in dem es eine solche Bemerkung gibt: Der Brester Frieden wurde nicht nur von einem sowjetischen Diplomaten, sondern auch von Nikolaus II. Unterzeichnet. Was sollte das heißen? Ja, die Tatsache, dass die Deutschen nicht an die Zuverlässigkeit der Macht der Bolschewiki glaubten, brauchten die Unterschrift des Königs. Und sie haben es verstanden? Und hier ist die Sache: Von Tobolsk bis Jekaterinburg wurde die Familie Romanov nicht auf einmal genommen, sondern nur mit seiner Frau und seiner Tochter, der Rest blieb übrig. Wozu? Sie sagten, der Junge sei krank. Oder hat die Krankheit vielleicht gar nichts damit zu tun? Ich bin fest davon überzeugt, dass die Familie hätte auseinanderbrechen sollen. Druck auf den König ausüben?

Eine weitere Tatsache: Es gibt keine Dokumente des Politbüros und der Tscheka aus der Zeit vom 18. Mai 1918 bis 1919, kein einziges, als ob sie nicht erhalten wären. Ich kann nicht glauben, dass sie nirgendwo sind! In den Lehrbüchern schrieben sie: Der Zar wurde auf Befehl Lenins erschossen. Nun, Unsinn, tut mir leid. Lenin verstand vollkommen, was es bedeutete, das Urteil der kaiserlichen Familie und sogar zusammen mit den Kindern zu unterschreiben. Dann war es eine kollektive Entscheidung. Deren?

Nun zurück zu den Tatsachen, die Sie zweifeln lassen. Über einen davon schreibt die ganze Weltpresse: die berüchtigte Knochenschwiele. Vor etwa 4 Jahren fand ich ein solches Dokument im Moskauer Archiv. Am 18. November 1918 entdeckte die Sokolov-Untersuchung auf einem der Friedhöfe von Jekaterinburg nach allen Angaben zwei Leichen - den Souverän und den Erben. Aber aus Gründen der Zuverlässigkeit fanden und brachten sie den persönlichen Arzt der kaiserlichen Familie Derevenko, der den Erben in seinen Armen trug, und brachten ihn zur Identifizierung. Er schaute, sagte: „Ja, offensichtlich ist er das.“ Und dann befühlte er seinen Kopf und sagte: „Nein!“ Folgendes steht im Protokoll von seiner Hand: „Die Leiche des souveränen Kaisers kann nur durch die Schwiele an der Schläfe gefunden werden - eine Spur vom Hieb eines japanischen Säbels während seines Aufenthalts in Japan.“ Dies war in der Tat eine große Wunde, die ein Polizist Zarewitsch Nikolai 1891 in Japan zufügte, 4 große Arterien wurden durchtrennt und ein 2,5 cm langes Knochenstück herausgeschnitten, die Wunde musste Spuren hinterlassen.

Und auf den Überresten, die von der Landeskommission untersucht wurden, ist diese Knochenschwiele nicht! Ärzte verweisen darauf, dass die Überreste angeblich so lange lagen, dass die Fragmente durch Säure verbrannt wurden, die über die Leichen gegossen wurde ... 29 Jahre lang untersuchte der Leibarzt des Zaren die Kallus, und dann verschwand sie plötzlich.

Es gibt noch einen weiteren Beweis. 1978 entdeckten die Jekaterinburger Lokalhistoriker Avdonin und Ryabov die angeblichen königlichen Überreste und gruben 3 Schädel aus. In einem Rucksack - und nach Moskau gebracht. Dort zeigten sie einem forensischen Experten, er kam zu dem Schluss – und es wurde veröffentlicht –, dass auf einem der Schädel „eine Schwiele zu finden ist“. Dann wurden die Überreste erneut beigesetzt. Aber es stellt sich die Frage: Welcher Schädel wurde damals präsentiert und welcher - jetzt?

Die Schlussfolgerung lautet: Es ist notwendig, den Kreis der Beweise zu schließen, die historischen Tatsachen, von denen ich gesprochen habe, müssen entweder widerlegt oder bestätigt werden. Aber diese Frage darf nicht halbwegs gelöst bleiben.

Wenn sich später herausstellt, dass nicht die Überreste der kaiserlichen Familie begraben sind, wird dies die größte Schande für Russland sein.

Haben Sie schon einmal darüber nachgedacht, dass es in der Geschichte, einschließlich unserer, extrem viele solcher Zufälle gibt, die sehr symbolisch sind und von denen es eindeutig nach Mystik riecht? Aber ich dachte, trotz all meines Rationalismus. Ich werde Ihnen nur von einigen erzählen, die mit der Romanov-Dynastie zu tun haben, die dieses Jahr (zum Glück nicht sehr laut) ihr 400-jähriges Bestehen feierte.

Wie jeder weiß, begann die Geschichte der Herrschaft der Romanow-Dynastie in IPATIEVSKY Kloster, wo die Familie des Moskauer Bojaren Fjodor Nikitich Romanov (Metropolitan Filaret, der Patriarch im Lager des falschen Dmitry II - "Tushinsky Thief" wurde) auf unruhige Zeiten wartete. Der 16-jährige Mikhail Romanov, der im Februar 1613 formal am Zemsky Sobor, aber tatsächlich von den Bojaren gewählt wurde, wollte nicht König werden, wurde aber überredet, da die russischen Aristokraten und Oligarchen ihn damals als einen betrachteten Kompromissfigur bequem für sich selbst, da "Mishenka Romanov schwach im Kopf ist und uns vertraut sein wird."
Die Herrschaft der neuen Dynastie begann nicht allzu positiv. Ein dreijähriges Kind - der Sohn von Marina Mniszek und False Dmitry II (und laut einer Reihe von Quellen der Kosaken-Ataman Ivan Zarutsky), der "Worenok" genannt wurde, wurde öffentlich gehängt, um dem Erscheinen zu entgehen von neuen Betrügern, die ihre Ansprüche auf den Moskauer Thron geltend machen und damit die Romanows bedrohen könnten. Augenzeugen zufolge war die Hinrichtung ein herzzerreißender Anblick: Aufgrund des geringen Gewichts des Kindes wurde die Schlinge in keiner Weise festgezogen, und um das Aufhängen so schnell wie möglich zu beenden, erwürgte der Henker einfach den Körper des Babys, der darin baumelte die Schlinge.
Gerüchte verbreiteten sich in Moskau und dann im ganzen Land, dass ein gewisser gesegneter alter Mann (und jeder, vom Bürger bis zu den Mächtigen, hörte immer auf die gesegneten und heiligen Narren. Sogar Iwan der Schreckliche selbst war keine Ausnahme.) die Romanows. Er verfluchte sie und sagte voraus, dass nur wenige der Romanows lange leben würden, dass viele von ihnen nicht eines natürlichen Todes sterben würden, dass der letzte von ihnen, ein unschuldiges Kind, ebenfalls getötet werden würde.
Mal sehen, wie diese Vorhersage wahr wurde - ein Fluch.

Also Könige und Kaiser Romanow-Dynastie .

1 - 2. Mikhail Fedorovich (1613-1645) und Alexei Mikhailovich Quiet (1645-1676) - die ersten beiden Zaren der Romanov-Dynastie starben eines natürlichen Todes, wurden aber nicht einmal 50 Jahre alt.
3. Fedor Alekseevich (1676-1682) - starb im Alter von 22 Jahren und hinterließ keinen Erben.
4. Iwan V. Alekseevich (1682-1696) - starb im Alter von 30 Jahren. Er saß auf dem Thron, regierte aber nicht, weil er aufgrund einer Demenz dazu nicht in der Lage war.
5. Tsarevna Sofya Alekseevna - Regentin für ihren eigenen Bruder Ivan und Halbbruder - Peter (1682-1689). Sie wurde von Peter zuerst im Moskauer Nowodewitschi-Kloster inhaftiert, und nach dem von ihr provozierten Streltsy-Aufstand von 1699 wurde sie im Suzdal-Fürbittekloster als Nonne tonsuriert. Sie starb 1704 kinderlos.
6. Peter I. Alexejewitsch der Große (1682-1725) - der erste russische Kaiser. Er starb im Alter von 52 Jahren unter schrecklichen Qualen und hinterließ keinen direkten männlichen Erben. 1718 befahl er, seinen Sohn Alexei aus seiner ersten Ehe mit EF Lopukhina auf die Folterbank zu bringen, auf der er zu Tode gefoltert wurde. Peter hatte viele Kinder in seiner zweiten Ehe, aber keiner seiner Söhne wurde 5 Jahre alt.
7. Ekaterina I Alekseevna (1725-1727) - die zweite Frau von Peter I., geborene Marta Skavronskaya, einer Kandidatin der schwedischen Armee, einer "Trägerin", die von der Armee von B. P. Sheremetev, der Geliebten von A. D. Menshikov, gefangen genommen wurde, die Peters Frau wurde , und nach seinem Tod - die Kaiserin infolge eines von Menschikow arrangierten Palastputsches - ein "halbmächtiger Herrscher", nach Puschkins treffender Definition. Sie litt unter Alkoholismus und starb, bevor sie 50 Jahre alt war. Es hat jedoch nur einen indirekten Bezug zur Romanow-Dynastie.
8. Peter II. Alekseevich (1727-1730) - der Enkel von Peter I. starb im Alter von 14 Jahren an Pocken, was durch den Alkoholismus in der Kindheit, der die Immunität des jungen Kaisers schwächte, erheblich erleichtert wurde. Mit dem Tod von Peter II. endete die Romanow-Dynastie in männlicher Linie.
9. Anna Ioannovna (1730-1740) - Nichte von Peter I. und Tochter von Ivan V. - Herzogin von Kurland. Sie starb, ohne Nachkommen zu hinterlassen.
10. Ivan VI Antonovich (1740-1741) - Großneffe von Anna Ioannovna, Herzogin von Braunschweig, einem Baby, das nicht einmal wusste, dass er der russische Kaiser war. Von Elizaveta Petrovna vom Thron gestürzt, verbrachte er fast sein ganzes Leben im Gefängnis der Festung Shlisselburg, wo er 1765 von Wachen bei einem Befreiungsversuch von Hauptmann Mirovich getötet wurde. Um ehrlich zu sein, ist dieser Vertreter der Romanov-Dynastie am erbärmlichsten! 24 von 26 Lebensjahren im Gefängnis zu verbringen und an nichts unschuldig zu sein!
11. Elizaveta Petrovna (1741-1761) - Tochter von Peter I. aus seiner Ehe mit Marta Skavronskaya (unehelich, da sie 1709 geboren wurde, als Peters Ehe mit seiner zweiten Frau noch nicht geschlossen war). Sie starb im Alter von 42 Jahren und konnte den Thron aus einer morganatischen, heimlich geschlossenen Ehe mit Graf Alexei Razumovsky nicht an ihre Kinder weitergeben, weshalb sie gezwungen war, den Thron an ihren Neffen zu übertragen - den Sohn von Annas Schwester, der verheiratet war ihr Vater an den holsteinischen Herzog Karl-Friedrich.
12. Peter III Fedorovich (Karl-Peter-Ulrich Herzog von Holstein) - Elizabeths Neffe, ein weiterer schwachsinniger Vertreter der Romanov-Dynastie. Er hasste Russland aufrichtig, was er überhaupt nicht verbarg. Allerdings musste er nicht lange regieren – nur sechs Monate (vom 25.12.1761 bis 28.06.1762). Er wurde infolge eines Putsches getötet, der mit voller Unterstützung der Wachregimenter von den Brüdern Orlov inszeniert wurde, von denen einer - Grigory - der Liebhaber der Frau des Kaisers war.
13. Katharina II. Alekseevna die Große (1762-1796) - Ehefrau von Peter III., Prinzessin Sophia-Friederike-Augusta von Anhalt-Zerbst. Eine reinblütige deutsche Frau, die kein Recht auf den Thron hatte, die ihm keinen Erben erlaubte - den Urenkel von Peter dem Großen - ihren Sohn Paul, wurde nicht nur für die Ergebnisse ihrer Herrschaft berühmt (und das sind sie wirklich beeindruckend!), sondern auch für ihre Nymphomanie.
14. Pavel I Petrovich (1796-1801) - "Russischer Weiler". Regel 4 Jahre, 4 Monate und 4 Tage. Am 11. März 1801 wurde er in seinem Schlafzimmer im Michailowski-Schloss von Verschwörern, darunter der Liebhaber seiner Mutter, Graf Platon Zubov, mit einem Schal erdrosselt. Der älteste Sohn des Kaisers - der Thronfolger, Alexander wurde in eine Verschwörung gegen seinen Vater eingeweiht.
15. Alexander I. Pawlowitsch der Selige (1801-1825). Historiker können sich immer noch nicht über den Tod von Alexander I. einigen. Entweder starb er wirklich im November 1925 in Taganrog, oder er empfand Reue für die stillschweigende Zustimmung zur Ermordung seines Vaters, müde von der Strenge der Macht und inszenierte seinen Tod. rollte unter dem Namen des älteren Fjodor Kuzmich über die grenzenlosen Weiten Russlands. Aber so oder so hinterließ der bisexuelle Kaiser keine männlichen Erben.
16. Nikolaus I. Pawlowitsch (1825-1855). Sie sagen, dass der Kaiser im Vertrauen auf die absolute Macht Russlands Selbstmord begangen hat, weil er die Schande der Niederlage im Krimkrieg nicht ertragen konnte.
17. Alexander II. Nikolajewitsch der Befreier (1855-1881) wurde infolge des siebten Attentatsversuchs von Narodnaya Volya-Terroristen auf ihn getötet.
18. Alexander III. Alexandrowitsch der Friedensstifter (1881-1894) starb eines natürlichen Todes an einer durch chronischen Alkoholismus verursachten Nieren- und Lebererkrankung.
19. Nikolaus II. Alexandrowitsch (1894-1917) - der letzte russische Kaiser. Er wurde 1918 von den Bolschewiki in Jekaterinburg erschossen. Zusammen mit seiner gesamten Familie, darunter vier Töchter und sein einziger Sohn, der 14-jährige Thronfolger Aleeseya, ein Junge, der von Geburt an an einer unheilbaren Krankheit litt - Hämophilie . Im selben Jahr 1918 wurden alle Mitglieder der kaiserlichen Familie auf verschiedene Weise zerstört (mit Ausnahme der entfernten Verwandten des Kaisers, die sich im Ausland befanden).

Der Hinrichtungsort der königlichen Familie ist allen bekannt - der Keller des Hauses des Ingenieurs Ipatiev. Damit endete die Geschichte der Romanov-Dynastie, die im Kloster IPATIEVSK begann IPATIEVSKY Heimat.
Der letzte Kaiser aus der Romanow-Dynastie - Nikolaus II. regierte das Reich 23Jahrealt . In den Keller des Hauses des Ingenieurs Ipatiev, wo der Punkt der Dynastie gesetzt wurde, führten sie genau 23 Schritte!
Lohnt es sich nicht, darüber nachzudenken, wie effektiv der Fluch gegen die Romanow-Dynastie war und wie die Mystik mit Geschichte gefüllt ist?

Sergei Worobjow.

Eine der größten Tragödien des 20. Jahrhunderts ist der Tod der Familie von Kaiser Nikolaus II. Wir können mit einem Seufzer feststellen: "So war die Zeit." Doch zum Irrationalen neigende Forscher sind überzeugt, dass die Hinrichtung in Jekaterinburg keineswegs das Ergebnis einer unglücklichen Kombination von Umständen ist, sondern nur das letzte Glied in einer Kette blutiger und schrecklicher Ereignisse mit mystischen Untertönen...

ZEIT, DATUM, ORT

Nehmen wir zum Beispiel seltsame Zufälle und unerklärliche Kausalzusammenhänge im Leben der Romanow-Dynastie. Sein Gründer, Filaret (Fyodor) Romanov, der Vater von Zar Michael, wurde im Ipatiev-Kloster tonsuriert. Nikolaus II. und seine Familie wurden im Keller des Ipatiev-Hauses in Jekaterinburg erschossen.

Für Kaiser Nikolaus II. wurde die Zahl 17 zum Unglück: 1917 fand die Revolution statt, die ihn der Macht und dann seines Lebens beraubte ... Eine weitere fatale Zahl für ihn ist die 23. Er regierte 23 Jahre. 23 Stufen führten in den Keller, wo die Hinrichtung der königlichen Familie stattfand...

WARTEN AUF RACHE

Der Wahl von Mikhail Romanov zum Königreich gingen grausame Verbrechen voraus - der Mord an dem Erben der Familie Rurik, Zarewitsch Dimitri, in Uglitsch: der aller Wahrscheinlichkeit nach gewaltsame Tod von Boris Godunov; die Hinrichtung von zwei Azhedmitriev und schließlich der brutale Mord an einem vierjährigen Kind - dem Sohn von Marina Mnishek und False Dmitry II, dem "Tushinsky-Dieb".

Dreihundert Jahre Herrschaft der neuen Dynastie verwandelten sich in einen Albtraum von Verschwörungen, Putschen, Attentaten und Gräueltaten. Peter I. starb fast in der Kindheit durch die Hände der Verschwörer. Er befahl, seinen Sohn, Zarewitsch Alexei, zu töten, weil er es wagte, gegen seinen Vater vorzugehen. Elizaveta Petrovna, seine Tochter, kam durch den Kopf des legitimen Erben Ivan Antonovich, der in Gefangenschaft starb, an die Macht. Katharina II. übernahm den Thron von ihrem Ehemann Peter III., der ebenfalls auf ihren Befehl hin getötet wurde. Paul I. wurde mit Zustimmung von Alexanders eigenen Nachkommen erdrosselt, die später selbst starben ...

Unter den Leuten wurde gesagt, dass dies alles nicht ohne Grund war, die Romanows waren verärgert über die höheren Mächte, sie würden nicht auf dem Thron leben. Daher waren die russischen Herrscher immer freundlich zu verschiedenen Prophezeiungen und Vorhersagen ...

EINE REIHE VON PROPHEZEIUNGEN

Als der zukünftige Zar Alexander II. Geboren wurde, wandte sich seine Mutter an den berühmten heiligen Narren Fedor mit der Bitte, das Schicksal ihres Sohnes vorherzusagen. Der heilige Narr antwortete: "Er wird mächtig, glorreich und stark sein, er wird einer der größten Herrscher der Welt sein, aber er wird immer noch in roten Stiefeln sterben."

Einmal kam einer der Novizen der Sergius Hermitage, der zeitweise an einer psychischen Störung litt, in eine Bäckerei, schnappte sich plötzlich einen Schürhaken, erhitzte ihn im Ofen und stürzte dann in die Kammern des Archimandriten, wo ein voller Länge Porträt des Souveräns aufgehängt und mit einem glühenden Schürhaken die Beine des Kaisers bis zu den Knien verbrannt.

14 Jahre später warf ein Mitglied von Narodnaya Volya, Grinevitsky, eine Bombe zu Füßen des Zaren auf dem Damm des Katharinenkanals. Alexanders Beine waren bis zu den Knien zerschmettert, Blut floss durch sie ("rote Stiefel"!). Bald darauf starb er, ohne das Bewusstsein wiedererlangt zu haben ... Damals, in der Regierungszeit von Alexander I., hatte Elder Iliodor von der Glinskaya-Eremitage Visionen über die Zukunft der russischen Monarchen. Es wurde ihm offenbart, dass nach dem derzeitigen Zaren Nikolaus den Thron besteigen würde (obwohl der nächste Bruder im Dienstalter der Großherzog Konstantin war), dann Alexander, dessen Leben durch ein Verbrechen beendet werden würde, und nach ihm ein weiterer Alexander (Alexander III), der dazu bestimmt war, für kurze Zeit zu regieren, und für ihn Nikolaus (Nicholas II), und mit dem Ende der Herrschaft dieses letzteren wird die Welt in Dunkelheit stürzen. Und dies wird mit der Ankunft eines großen Sünders zusammenhängen, der sich als Gott (Lenin?) ausgibt ...

1891 besuchte der zukünftige Kaiser Nikolaus II. auf einer Reise durch Japan den blinden Wahrsager Terakuto. Was er von dem Blinden hörte, war keineswegs beruhigend: Er sagte, dass die ganze Familie von Nicholas den Märtyrertod erwartete, und Russland - "große Sorgen und Umwälzungen". Außerdem warnte Terakuto den Prinzen vor dem bevorstehenden Attentatsversuch auf ihn: „Gefahr schwebt über deinem Kopf, aber der Tod wird zurückweichen und der Stock wird stärker sein als das Schwert … und der Stock wird mit Brillanz glänzen.“

Ein paar Tage später schlug ein Japaner in Kyoto Nicholas mit einem Säbel auf den Kopf, aber die Wunde stellte sich als harmlos heraus. Der anwesende Prinz Georg von Griechenland schlug den Angreifer mit einem Bambusrohr, was dem Erben das Leben rettete. Als Nikolaus und Georg nach Russland zurückkehrten, befahl Kaiser Alexander III., einen Rahmen aus Gold und Diamanten für den Gehstock des Prinzen anzufertigen. Die Prophezeiung des Blinden wurde also wahr...

Während der Krönung von Nikolaus II. In Moskau ereigneten sich auf dem Khodynka-Feld tragische Ereignisse: Während der Verteilung von Geschenken begann ein schrecklicher Ansturm, es gab viele Tote und Verwundete. Das war ein schlechtes Omen. Eingedenk der Vorhersagen von Iliodor und Terakuto versuchte der König, Einzelheiten über die Zukunft für sich und seine Familie herauszufinden.

Der einst berühmte Seher Abel hinterließ eine versiegelte Botschaft im Gatschina-Palast, der zur festgesetzten Zeit vom regierenden russischen Kaiser geöffnet werden sollte. Diese Amtszeit lief am 12. März 1901 ab.

An diesem Tag, am Morgen, gingen Nikolai und seine Frau Alexandra Fedorovna in fröhlicher und lebhafter Stimmung nach Gatchina, wo sie den Sarg mit dem geschätzten Brief öffnen sollten. Sie kehrten traurig und nachdenklich zurück. Seitdem hat der Kaiser nach Aussagen von ihm nahestehenden Personen das Jahr 1918 immer wieder als eine Art fatalen Meilenstein für die Familie Romanov erwähnt. Was war in dem mysteriösen Brief enthalten? Niemand wusste das...

Nikolai wiederholte oft, dass beispielloses Leid und Prüfungen auf ihre Familie und Russland warteten. Diese Vorahnung (oder Erkenntnis!) wurde auch von der seligen Paraskeva Sar o v ekaya bestätigt, die auch die Geburt eines Erben des Königs und der Königin, den Beginn des Ersten Weltkriegs und vieles mehr vorhersagte.

Es ist nicht verwunderlich, dass Grigory Rasputin auch einen solchen Einfluss auf die königliche Familie erlangte. Egal als Scharlatan man ihn bezeichnen mag, Rasputins visionäre Fähigkeiten stehen außer Zweifel. Also riet er dem Zaren davon ab, Stolypin mit nach Kiew zu nehmen: "Sie werden ihn dort töten." Der Zar hörte nicht zu und einer der talentiertesten russischen Politiker starb, ohne seine fortschrittlichen Reformen abgeschlossen zu haben.

Rasputin sagte der Königin: „Solange ich lebe, wird dir nichts passieren. Wenn ich nicht existiere, wirst du es auch nicht." Zwei Monate nach der Ermordung dieses erstaunlichen Mannes wurde Nikolaus II. vom Thron gestürzt, und ein Jahr später wurde seine Familie von den an die Macht gekommenen Bolschewiki zerstört. Rasputins Vorhersage wurde wahr, wie viele andere ominöse Prophezeiungen über die Mächte, die ...

„SCHAMANISCHE KRANKHEIT“ DER KAISERIN

Einige dieser „Mächtigen“ besaßen selbst bemerkenswerte visionäre Fähigkeiten. Sie sagen, dass die letzte russische Kaiserin Alexandra Feodorovna an Anfällen der sogenannten schamanischen Krankheit litt, während der sie die Gabe des Hellsehens erweckte.

Kurz vor der Abreise nach Russland, wo Prinzessin Alice von Darmstadt mit dem Zarewitsch, dem späteren Kaiser Nikolaus II., verheiratet werden sollte, hatte sie einen Anfall. Die Kaiserin erzählte anschließend einem engen Kreis enger Mitarbeiter von der Vision, die sie besucht hatte. Und sie träumte von ihrem Verlobten, bekleidet mit einem langen weißen Hemd, auf dem Kopf eine Krone. Er setzte sich auf die Ziegen der Kutsche und versuchte, die Pferde anzutreiben. Aber sie fühlten die Zügel nicht, sie eilten, ohne die Straße zu erkennen, und schlugen Passanten nieder, die auf dem Weg rüberkamen. Hinter der Kutsche war eine Blutspur. Der König konnte sie nicht aufhalten. Aber zwei Fremde versperrten der Besatzung den Weg – ein junges Mädchen in einem schwarzen Schleier und ein pockennarbiger bärtiger Mann in einem einfachen lockeren Dorfhemd. Alix war beeindruckt von den Augen des Bauern - es war etwas Bestialisches, Wildes in ihnen.

Später erkannte die Kaiserin das Mädchen aus einem alten Traum in der jungen Anna Taneeva (in der Ehe - Vyrubova). Auf einem der Bälle wurde Anya der Kaiserin vorgestellt. Alexandra brachte sie ihr näher, machte sie zu einer Trauzeugin ... Einmal wurde mit Hilfe von Anna ein sibirischer Mönchszauberer mit verrückten Augen, Grigory Rasputin, zum Kaiser gebracht. Es stellte sich heraus, dass er ein Bauer war, der dann in einem Traum die königliche Kutsche anhielt. Der Gast behauptete, er könne Zarewitsch Alexei helfen, der an Hämophilie litt.

Beide - Rasputin und Vyrubova - wurden die vertrauenswürdigsten Personen der Königin. Sie hoffte, dass sie wirklich helfen würden, das Königshaus zu retten, Russland vor der Entweihung zu bewahren.

1918 war jedoch das letzte Jahr für die Romanows. Und wieder starb, wie vor dreihundert Jahren, ein unschuldiger Junge - Zarewitsch Alexei. Ob die wohlverdiente Vergeltung die Romanows überholte oder einfach die gesamte Menschheitsgeschichte aus Zyklen endloser Wiederholungen besteht - darüber wissen wir nichts ...

Laut Nachrichtenagenturen