Barkhudarov Sprache und Übersetzung online lesen. Buch: L

B 49-75

003(01)-75

mit Verlag"Internationale Beziehungen", 1975.

VOM AUTOR

Das vorgeschlagene Buch wurde auf der Grundlage einer Reihe von Vorlesungen über Sprachtheorie der Übersetzung geschrieben, die der Autor einige Jahre lang am Moskauer Staatlichen Pädagogischen Institut für Fremdsprachen gelesen hat. M. Torez und an anderen Universitäten. Der Autor konzentriert sich auf Fragen der allgemeinen Sprachtheorie der Übersetzung; Die Übersetzungskorrespondenzen wurden jedoch in Bezug auf zwei spezifische Sprachen erstellt - Russisch und Englisch (außerdem wird die Übersetzung sowohl vom Englischen ins Russische als auch in geringerem Maße vom Russischen ins Englische berücksichtigt) . Daher der Untertitel des Buches – „Fragen der allgemeinen und besonderen Übersetzungstheorie“; die allgemeine Übersetzungstheorie ist Gegenstand dieser Arbeit, die besondere Theorie ihr Material. Da die Konstruktion einer Übersetzungstheorie ohne eine vorläufige Entwicklung der relevanten Fragen, die in die Zuständigkeit der Linguistik fallen, undenkbar ist, hat es sich beim Schreiben dieser Arbeit als unmöglich erwiesen, darauf zu verzichten, Fragen zu berücksichtigen, die damit zusammenhängen, streng genommen nicht Kompetenz der Übersetzungstheorie als solcher, sondern der allgemeinen und besonderen Sprachtheorie. Dies bezieht sich zunächst auf die Problematik der Semantik: Da im Rahmen des Übersetzungsansatzes des Autors dieser Studie eine adäquate semantische Theorie unbedingt erforderlich ist, mussten wir uns dieser Arbeit sehr widmen Raum, um die Positionen des Autors zu semantischen Problemen zu erklären, zumal der in der Arbeit vertretene Standpunkt von dem in der modernen Linguistik vorherrschenden Standpunkt abweicht (auf jeden Fall mit dem Konzept, das in den meisten in unserer Sowjetunion geschriebenen Werken vertreten wird). Dem Autor ist durchaus bewusst, dass dies wiederum zu einer gewissen „Schwerpunktverschiebung“ von den eigentlichen Übersetzungsproblemen hin zu Fragen im Zusammenhang mit allgemeinen und allgemeinen Problemen geführt hat

Vergleichende Linguistik, die beim gegenwärtigen Stand der linguistischen Übersetzungstheorie offenbar völlig unvermeidlich ist.

Als Forschungsmaterial werden in der Regel veröffentlichte Übersetzungen von Belletristik herangezogen (der Name des Übersetzers wird nur beim ersten Zitat angegeben). Wo der Name des Übersetzers fehlt, wurde die Übersetzung vom Autor selbst durchgeführt (dies gilt fast ausschließlich für Materialien des zeitungs- und journalistischen Genres). Das Hauptsetting in dieser Arbeit ist deskriptiv (analytisch), nicht normativ; daher sollten die zitierten Übersetzungen nicht als "ideal" oder "empfohlen" interpretiert werden, sie werden nur als möglich angesehen.

Einige Teile dieser Arbeit wurden zwischen 1962 und 1972 als Artikel in verschiedenen wissenschaftlichen Zeitschriften veröffentlicht; In diesem Buch wurden sie jedoch erheblich überarbeitet, während die meisten Materialien dieser Studie zum ersten Mal veröffentlicht werden.

Kapitel eins

ESSENZ DER ÜBERSETZUNG

1. Das Thema Übersetzungstheorie

§ ein. Das Wort „Übersetzung“ hat verschiedene Bedeutungen. In dem von D. N. Ushakov herausgegebenen "Erklärwörterbuch der russischen Sprache" weist dieses Wort darauf hin, dass dieses Wort fünf Bedeutungen hat, von denen 1 die meisten natürlich nicht mit dem für uns interessanten Problem zusammenhängen (z. B. " Versetzung des Managers auf eine andere Position", Postanweisung usw.). Aber auch wenn das Wort „Übersetzung“ im Sinne von „Übersetzung von einer Sprache in eine andere“ verwendet wird, hat es in diesem Fall immer noch zwei unterschiedliche Bedeutungen:

„Übersetzung als Ergebnis eines bestimmten Prozesses“, dh die Bezeichnung des übersetzten Textes selbst (z. B. in den Sätzen: „Dies ist eine sehr gute Übersetzung von Dickens Roman“, „Kürzlich eine neue Übersetzung von Byrons Gedicht „Childe Harold's Pilgrimage“ ins Russische wurde veröffentlicht“, „Er las diesen Autor in Übersetzung“ usw.
„Übersetzen als Prozess selbst“, also als Handlung aus einem Verb Transfer, was im ersten Wert den Übersetzungstext ergibt. Vorwiegend in diesem zweiten Sinn wird der Begriff „Übersetzung“ von uns zukünftig verwendet.

Zunächst ist jedoch zu klären, in welcher Bedeutung der Begriff „Vorgang“ in Bezug auf die Übersetzung zu verstehen ist. Es ist wichtig zu betonen, dass wir hier nicht die mentale oder mentale Aktivität des Übersetzers meinen, also den psychophysiologischen Prozess, der während der Übersetzung im Gehirn des Übersetzers stattfindet. Natürlich ist die Untersuchung dieses Prozesses in psycholinguistischer Hinsicht

1 Tatsächlich gibt es mehr davon, da unter dem Wert 1 im angegebenen Wörterbuch die Aktionswerte aus dem Verb kombiniert werden Transfer, was an sich schon bedeutsam ist.

von großem Interesse, insbesondere für die Interpretationstheorie. "Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass wir derzeit noch eine äußerst vage Vorstellung von der Natur dieses Prozesses haben (im Wesentlichen kann er nur in einem komplexen psychophysiologisch-linguistischen Plan untersucht werden). Hier interessiert zunächst einmal die rein sprachliche Betrachtung des Übersetzungsprozesses, die Abstraktion von den physiologischen und psychologischen Faktoren, die seine Durchführung bestimmen.

Das bedeutet, dass wir den Begriff „Prozess“ in Bezug auf das Übersetzen von uns rein sprachlich verstehen, also als eine bestimmte Art von Linguistik, genauer gesagt, Interlingual Transformation oder Umwandlung von Text in einer Sprache in Text in einer anderen Sprache. Auch hier ist der Begriff „Umwandlung“ nicht wörtlich zu nehmen – der Ausgangstext selbst bzw. der Ausgangstext wird nicht in dem Sinne „umgewandelt“, dass er sich nicht selbst verändert. Dieser Text selbst bleibt natürlich unverändert, aber zusammen mit ihm und auf seiner Grundlage entsteht ein anderer Text in einer anderen Sprache, den wir im ersten Sinne des Wortes "Übersetzung" nennen (Übersetzung als übersetzter Text selbst ). Mit anderen Worten, der Begriff "Transformation" (oder "Transformation") kann hier nur in dem Sinne verwendet werden, in dem dieser Begriff in der synchronen Beschreibung der Sprache im Allgemeinen verwendet wird: Wir sprechen von einer bestimmten Beziehung zwischen zwei Sprachen oder Spracheinheiten, von denen eine das Original ist und die zweite auf der Grundlage der ersten erstellt wird. In diesem Fall erstellt der Übersetzer, der den Ausgangstext a in der Sprache A hat, indem er bestimmte Operationen darauf anwendet („Übersetzungstransformationen“, die unten besprochen werden), den Text b in der Sprache B, was sicher ist natürlich Beziehung zum Text a. Zusammengenommen bilden diese sprachlichen (interlingualen) Operationen das, was wir den „Übersetzungsprozess“ im sprachlichen Sinne nennen. Daher kann die Übersetzung als eine bestimmte Art der Transformation betrachtet werden, nämlich interlingual Transformation.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Gegenstand der linguistischen Übersetzungstheorie die wissenschaftliche Beschreibung des Übersetzungsprozesses als interlinguale Transformation ist, also die Transformation eines Textes in einer Sprache in einen äquivalenten Text in einer anderen Sprache (wir werden darauf eingehen welche Inhalte in den Begriff "Äquivalent" eingebettet sind.) Mit anderen Worten, die Aufgabe der linguistischen Übersetzungstheorie besteht darin, den Prozess der Übersetzung im obigen Sinne zu modellieren.

§ 2. Die linguistische Übersetzungstheorie stellt sich also die Aufgabe, ein bestimmtes Modell des Übersetzungsprozesses zu konstruieren, dh ein wissenschaftliches Schema, das die wesentlichen Aspekte dieses Prozesses mehr oder weniger genau widerspiegelt. Da wir von theoretischer Modellierung sprechen, gehört alles, was theoretische Modelle im Allgemeinen charakterisiert, zur Übersetzungstheorie. Besonders hervorzuheben sind hier die beiden folgenden Punkte:

1) Die Übersetzungstheorie spiegelt, wie jedes theoretische Modell, nicht alles wider, sondern nur am bedeutendsten Merkmale des beschriebenen Phänomens. Als der berühmte sowjetische Philosoph B.M. Kedrov: „Das Modell muss notwendigerweise einfacher sein als der Prozess oder das Objekt, das modelliert wird, und muss die Seite davon, die uns interessiert, so konvex wie möglich darstellen.“ 1 Noch schärfer wurde diese Idee einmal von dem herausragenden sowjetischen theoretischen Physiker Ya ausgedrückt, der Rest sind unwesentliche Eigenschaften. 2 Die Übersetzungstheorie sollte keine Beziehung zwischen Texten in der Ausgangssprache und der Zielsprache berücksichtigen, sondern nur die Beziehung natürlich, also typisch, regelmäßig wiederholt. Daneben zeigt eine vergleichende Analyse des Originaltextes und des Übersetzungstextes in der Regel eine große Anzahl von Beziehungen (Korrespondenzen) von einzelnen, unregelmäßigen, nur für diesen speziellen Fall hergestellten. Da solche Einzelkorrespondenzen nicht verallgemeinert werden können, kann die linguistische Übersetzungstheorie sie natürlich nicht in ihren Konstruktionen berücksichtigen, wobei zu beachten ist, dass gerade diese „unregelmäßigen“ Korrespondenzen die größte Schwierigkeit für die Übersetzungspraxis darstellen. Die Fähigkeit, einzelne, einzelne, "nicht vorgesehene" von der Korrespondenztheorie zu finden, liegt genau darin kreativ die Art der Übersetzungstätigkeit. Andererseits erhalten mit der Entwicklung der Übersetzungstheorie viele Phänomene, die zunächst individuell, unregelmäßig erscheinen, sich nach und nach in das Gesamtbild „einfügen“, eine Erklärung und werden in den Gegenstand der Verbreitung aufgenommen.

1 B. M. Kedrow. Lenin und die naturwissenschaftliche Dialektik des 20. Jahrhunderts. M., "Nauka", 1971, p. 175.

2 Zitat. Zitiert aus: "Wissenschaft und Leben", 1972, Nr. 4, p. 80.

Rezensionen zur Übersetzungstheorie; mit anderen Worten, wie in jeder Wissenschaft liegt der Fortschritt in der Übersetzungstheorie insbesondere darin, dass sich hinter der Vielzahl scheinbarer „Ausnahmen“ und „Unregelmäßigkeiten“ nach und nach ein bestimmtes allgemeines Muster herausstellt, das sie beherrscht und bestimmt Natur.

2) Wie in jeder anderen theoretischen Disziplin ist auch in der Übersetzungstheorie die Konstruktion nicht nur eines, sondern des Ganzen möglich – und findet tatsächlich statt viele Modelle, die den simulierten Prozess auf unterschiedliche Weise darstellen und seine verschiedenen Eigenschaften widerspiegeln. Die Komplexität des beschriebenen Objekts, seine Vielseitigkeit schließen die Möglichkeit aus, ein einziges "universelles" Modell zu konstruieren, das in der Lage wäre, alle Aspekte des untersuchten Phänomens in all ihren komplexen gegenseitigen Verbindungen und Beziehungen sofort wiederzugeben. Aus diesem Grund gibt es in der modernen Übersetzungstheorie eine Reihe sogenannter „Übersetzungsmodelle“, 1 und jedes dieser Modelle spiegelt den einen oder anderen Aspekt, die eine oder andere Seite eines real existierenden Phänomens – des Übersetzungsprozesses – wider eine bestimmte Art der interlingualen Transformation. Es wäre naiv, die Frage zu stellen: Welches der derzeit existierenden Übersetzungsmodelle ist „richtig“ oder „wahr“? - alle sind auf ihre Weise wahr, da sie dasselbe Phänomen (Übersetzungsprozess) modellieren, wenn auch aus unterschiedlichen Blickwinkeln; und natürlich kann keines der bestehenden Modelle absolute Wahrheit oder Universalität beanspruchen. Gleiches gilt natürlich auch für das in dieser Arbeit vorgestellte Übersetzungsmodell, das als „semantisch-semiotisches Modell“ bezeichnet werden kann (die Motivation für eine solche Bezeichnung wird in Kapitel 2 dargestellt). Andererseits schließen sich bestehende Übersetzungsmodelle (wie auch solche, die möglicherweise in Zukunft entstehen) keineswegs gegenseitig aus – sie stimmen weitgehend überein, überschneiden sich teilweise und geben erst in ihrer Gesamtheit eine Vorstellung von der Übersetzung Prozess in seiner ganzen Komplexität und Vielfalt.

2. Wesen der Übersetzung

§ 3. Daher haben wir den Übersetzungsprozess als die Umwandlung eines Textes in einer Sprache in einen Text in einer anderen Sprache definiert. Beim Übersetzen also immer

1 Eine Beschreibung der wichtigsten dieser Modelle findet sich in dem Buch von A. D. Schweitzer „Translation and Linguistics“, M., Military Publishing, 1973, Kap. 12.

Es gibt zwei Texte (nach A. I. Smirnitsky, 1 „Sprachwerke“), von denen einer die Quelle ist und unabhängig vom zweiten erstellt wird, und der zweite auf der Grundlage des ersten durch bestimmte Operationen erstellt wird - interlinguale Transformationen. Der erste Text wird aufgerufen Original Text(oder einfach "Original")", das zweite - Übersetzungstext(oder einfach „Übersetzung“ im ersten Sinn des in § 1 dieses Kapitels gegebenen Wortes „Übersetzung“). Die Sprache, in der der Text des Originals gesprochen oder geschrieben wird, wird genannt Ursprache(abgekürzt als FL; Englisch, Ausgangssprache - SL). Die Sprache, in der die Übersetzung durchgeführt wird (die Sprache des übersetzten Textes), wird aufgerufen Übersetzungssprache(abgekürzt als ПЯ; Englisch, Zielsprache - TL).

Es bleibt uns, das Wichtigste zu bestimmen: Auf Grund dessen betrachten wir den Übersetzungstext als gleichwertig mit dem Originaltext? Zum Beispiel, was gibt uns Grund zu sagen, dass der russische Satz Mein Bruder lebt in London ist eine Übersetzung des englischen Satzes My brother lives in London, während der russische Satz I An der Universität studieren ist keine Übersetzung des obigen englischen Satzes - mit anderen Worten, nicht gleichwertig ihm? Offensichtlich ist nicht jede Ersetzung von Text in einer Sprache durch Text in einer anderen Sprache eine Übersetzung. Dieselbe Idee kann anders ausgedrückt werden: Der Prozess der Übersetzung oder interlingualen Transformation wird nicht willkürlich durchgeführt, sondern nach bestimmten Regeln, innerhalb streng definierter Grenzen, jenseits derer wir bereits das Recht verlieren, darüber zu sprechen Übersetzung. Um als Übersetzung (in der ersten Bedeutung) bezeichnet zu werden, muss der TL-Text etwas enthalten, was auch im FL-Text enthalten ist. Mit anderen Worten, wenn ein Text in FL durch einen Text in TL ersetzt wird, muss eine bestimmte Invariante beibehalten werden; das Maß der Erhaltung dieser Invariante bestimmt das Maß der Äquivalenz des Übersetzungstextes zum Originaltext. Daher muss zunächst festgestellt werden, was genau bei der Übersetzung, also bei der Umwandlung eines Textes in FL in einen Text in TL, unverändert bleibt.

Bei der Lösung dieses Problems muss wie folgt vorgegangen werden. Der Prozess der Übersetzung hängt direkt davon ab, was in der Wissenschaft der Zeichensysteme - Memotik - auf

1 Siehe A. I. Smirnitsky. Die Syntax der englischen Sprache. M., Verlag lit. zu fremd yaz., 1957, p. 8-9; er ist. Die Objektivität der Existenz von Sprache. M., Verlag der Staatlichen Universität Moskau, 1954, p. 16-18.

namens bilaterale Natur des Zeichens. Dies bedeutet, dass jedes Zeichen durch das Vorhandensein von zwei Seiten oder, wie sie auch genannt werden, Plänen gekennzeichnet ist: Ausdrucksplan oder Form- und Inhaltsplan oder Werte. Die Sprache ist, wie Sie wissen, ein spezifisches Zeichensystem, daher sind die Einheiten der Sprache (die in Kapitel 4 angegeben werden) auch durch Zweidimensionalität gekennzeichnet, das Vorhandensein von Form und Bedeutung. Dabei spielt für die Übersetzung die entscheidende Rolle, dass verschiedene Sprachen Einheiten enthalten, die sich im Ausdruck, also in der Form, unterscheiden, aber inhaltlich, also in der Bedeutung, übereinstimmen. Zum Beispiel unterscheidet sich in den obigen Sätzen das englische Wort Bruder vom russischen Wort der Bruder vom Ausdruck her stimmt 1 damit inhaltlich überein, hat also die gleiche Bedeutung. (Der Einfachheit halber schweifen wir vorerst von der für die Übersetzungstheorie sehr wichtigen Tatsache ab, dass diese inhaltliche Koinzidenz von Einheiten verschiedener Sprachen in der Regel nicht vollständig ist, sondern teilweise Zum Beispiel hat Englisch, Bruder, zusätzlich zur Bedeutung "Bruder ", auch die Bedeutungen, die im Russischen durch die Wörter "Gefährte", "Landsmann", "Kollege", "Freund" usw. und Russisch ausgedrückt werden der Bruder in Kombination Vetter entspricht im Englischen nicht bruder, sondern cousin, was seinerseits nicht nur "cousin", sondern auch "cousin" usw. bedeutet. Wie wir später sehen werden, handelt es sich um ein Phänomen, nämlich um eine unvollständige Koinzidenz von Systemen von Werten von Einheiten verschiedener Sprachen, obwohl es den Übersetzungsprozess erheblich erschwert, ändert nichts an seiner Essenz.) Auf dieser Grundlage können wir sagen, dass wir den englischen Bruder durch Russisch ersetzen der Bruder, dann findet hier der Vorgang der Übersetzung statt, da diese Wörter, die sich im Ausdruck, also in der Form unterscheiden, zusammenfallen bzw sind gleichwertig inhaltlich, also sinngemäß. Tatsächlich aber, da das Minimum Text (Sprachprodukt) ist Angebot, sofern der Übersetzungsprozess immer innerhalb erfolgt mindestens ein Angebot 2 (öfters -

1 Was ist zwischen Bruder und der Bruder Es gibt eine gewisse phonetische Ähnlichkeit aufgrund der Etymologie, dh des Ursprungs dieser Wörter (von derselben indogermanischen Wurzel) und hat absolut keine Bedeutung für die Übersetzung. Vater und Vater phonetisch absolut unähnlich, semantisch gleich wie Bruder I und der Bruder.

2 Ausnahmsweise gibt es manchmal eine Übersetzung einzelner Wörter, z. B. Begriffe in einer bestimmten Art von technischen Dokumenten (Spezifikationen, Stücklisten, Beschriftungen auf Abbildungen und Diagrammen); hier kann man jedoch auch das Vorhandensein eigentümlicher „nomineller“ Sätze sehen.

eine ganze Gruppe von Sätzen), und im Satz wird in der Regel die oben diskutierte inhaltliche Diskrepanz zwischen den Einheiten verschiedener Sprachen beseitigt (näheres dazu in Kapitel 2). Um auf unser Beispiel zurückzukommen, müssen wir uns dafür rächen, dass wir beim Übersetzen nicht einfach das englische Wort bruder durch russisch ersetzen der Bruder oder Englisch lebt ins Russische Leben, aber wir ersetzen den gesamten englischen Satz Mein Bruder lebt in London durch einen russischen Satz Mein Bruder lebt in London vom Ausdruck, d. h. der Form, vom englischen Originalsatz verschieden, ihm aber inhaltlich äquivalent, d. h. in der Bedeutung mit ihm übereinstimmend.

Darauf aufbauend können wir nun die folgende verfeinerte Definition von Übersetzung geben:

Übersetzen ist der Prozess der Umwandlung einer Spracharbeit in einer Sprache in eine Spracharbeit in einer anderen Sprache unter Beibehaltung eines unveränderten Inhaltsplans, dh einer unveränderten Bedeutung.

Gleichzeitig müssen von Anfang an zwei äußerst wichtige Vorbehalte gemacht werden;

1) Der Begriff „Inhaltsplan“ oder „Bedeutung“ ist möglichst weit zu verstehen und meint alle Arten von Beziehungen, in denen sich eine Zeichen- (in diesem Fall sprachliche) Einheit befindet. Ihre Beschreibung wird Gegenstand des nächsten Kapitels sein; Es genügt nun festzustellen, dass es falsch ist, den Begriff „Bedeutung“ nur auf das zu reduzieren, was oft als „objektlogische“ oder „denotative“ Bedeutung bezeichnet wird (in unserer Arbeit werden diese Bedeutungen „referentiell“ genannt). Ein korrektes Verständnis des Wesens des Übersetzungsprozesses erfordert daher zunächst eine detaillierte Entwicklung der Theorie der sprachlichen Bedeutungen oder Semasiologie.

2) Von der "Bewahrung eines unveränderten Inhaltsplans" kann nur in einem relativen, aber nicht in einem absoluten Sinne gesprochen werden. Mit intersprachlicher Transformation (wie bei jeder anderen Art von Transformation) unvermeidlicher Verlust, das heißt, es gibt eine unvollständige Übertragung der durch den Text des Originals ausgedrückten Bedeutungen. Daher kann der Übersetzungstext niemals ein vollständiges und absolutes Äquivalent des Originaltextes sein; die Aufgabe des Übersetzers besteht darin, diese Äquivalenz so vollständig wie möglich zu machen,

Das heißt, die Reduzierung der Verluste auf ein Minimum zu erreichen, aber eine "hundertprozentige" Übereinstimmung der im Text des Originals und des Textes der Übersetzung ausgedrückten Werte zu fordern, wäre absolut unrealistisch. Das bedeutet auch, dass es eine der Aufgaben der Übersetzungstheorie ist, festzustellen, was genannt werden kann Rangfolge der übergebenen Werte: Da es verschiedene Arten von Bedeutungen gibt, muss festgestellt werden, welche von ihnen die Übertragung im Übersetzungsprozess nutzen und welche „geopfert“ werden können, damit der semantische Verlust während der Übersetzung minimal ist. Auf dieses Problem wird im Folgenden ausführlich eingegangen.

Mit diesen beiden wesentlichen Vorbehalten können wir die oben vorgeschlagene Übersetzungsdefinition als funktionierend akzeptieren und sie zur Grundlage des hier entwickelten „semantisch-semiotischen Modells“ der Übersetzung machen.

Fügen Sie Informationen über die Person hinzu

Biografie

Geboren 1923 in Leningrad (St. Petersburg).

Seine philologische Ausbildung begann er an der Staatlichen Universität Leningrad. Der Krieg unterbrach mein Studium. Leonid Stepanovich setzte sein Studium in Moskau am Militärinstitut für Fremdsprachen fort, nachdem er seinen Abschluss gemacht hatte, verteidigte er seine Doktorarbeit und wurde Leiter der Abteilung für englische Sprache.

Von 1965 bis zu seinem Lebensende war die pädagogische und wissenschaftliche Tätigkeit von Leonid Stepanovich mit dem Institut für Fremdsprachen verbunden. M. Torez, jetzt MSLU. Als leitender Professor der Universität, promovierter Philologe, leitete er zeitweise das Institut, die Abteilung für Übersetzung, die Abteilung für Grammatik und leitete in den letzten Jahren die Fakultät für Fortbildung der Englischlehrer an allen Universitäten in dem Land.

Leonid Stepanovich verfügte über ein tiefes und breites Wissen und brachte mehr als eine Galaxie talentierter Studenten, Doktoranden, Lehrer und Wissenschaftler hervor. Aus seiner Feder stammen viele Artikel zur Linguistik, Grammatiktheorie und Übersetzungstheorie. Er war viele Jahre Chefredakteur der Zeitschrift Translator's Notebook.

Als weltberühmter Wissenschaftler, von dessen Werken viele in Fremdsprachen übersetzt wurden, ist er Autor von Lehrbüchern: „Grammar of the English Language“ in Zusammenarbeit mit D.A. Shteling, „Morphology of the English Language“, „The Structure of a Einfacher Satz in modernem Englisch", "Sprache und Übersetzung".

Leonid Stepanovich Barkhudarov verfügte über ein wahrhaft enzyklopädisches Wissen nicht nur auf dem Gebiet der Philologie und Linguistik, sondern auch auf vielen anderen Gebieten und wissenschaftlichen Problemen. Er zeichnete sich durch große Geselligkeit, Witz aus, liebte einen guten Witz, interessierte sich sehr für alle Erscheinungen des Lebens, war freundlich, liebte Poesie und schrieb selbst Gedichte.

Kompositionen

Essays zur Morphologie des modernen Englisch. Ed.2, ergänzen. M., 2009. ISBN 978-5-397-00651-4
Sprache und Übersetzung. Probleme der allgemeinen und speziellen Übersetzungstheorie. Verlag: LKI, 2008. ISBN 978-5-382-00577-5
Die Struktur eines einfachen Satzes im modernen Englisch. Verlag: LKI, 2008. ISBN 978-5-382-00610-9
Einführung in die Transformationsgenerierende Grammatik der englischen Sprache: Proc. Zulage / [Komp. Barkhudarov L. S.], 97 p. 19 cm, M. MGPIIA 1983
Fragen der historischen Lexikologie und Lexikographie der ostslawischen Sprachen. Anlässlich des 80. Jahrestages von S. G. Barkhudarov, korrespondierendes Mitglied der Akademie der Wissenschaften der UdSSR. [Hrsg.: F. P. Filin, R. I. Avanesov und andere]. Moskau: Nauka, 1974

Erfolge

Doktor der Philologie
Professor

REFERENZLISTE

Zusatzausbildung von Fachkräften

mit einer Qualifikation

"Übersetzer im Bereich der beruflichen Kommunikation"

1. Barkhudarow L. S. Sprache und Übersetzung. Probleme der allgemeinen und speziellen Übersetzungstheorie. M., IMO, 1975.
2. Komissarov V.N. Ein Wort zur Übersetzung. M., IMO, 1973.
3. Martemjanow Ju.S. Syntaktische Merkmale des Wortes und syntaktische Analyse des Satzes. Am Samstag. Situationslogik. Die Struktur des Textes. Terminologie der Wörter. M., Sprachen der slawischen Kultur, 2004.
4. Zholkovsky A.K., Leont'eva N.N., Martemyanov Yu.S. Über den grundsätzlichen Bedeutungsgebrauch in der Übersetzung. Am Samstag. Situationslogik. ... M., YaSK, 2004.
5. Revzin I. I., Rozentsveig V. Yu. Grundlagen der allgemeinen und maschinellen Übersetzung. M., Gymnasium, 1964.
6. Retsker Ya.I. Übersetzungstheorie und Übersetzungspraxis. M., IMO, 1973.
7. Notizbücher des Übersetzers, hrsg. L.S. Barkhudarow. M., IMO, Nr. 1 - 11
8. Fedorow A.V. Grundlagen der allgemeinen Übersetzungstheorie. M., Gymnasium, 1968.
9. Tschernjachowskaja L.A. Übersetzung und semantische Struktur. M., IMO, 1976.
10. Tschukowski K.I. Hohe Kunst. Über die Prinzipien der literarischen Übersetzung, M., 1964.
11. Chukovsky K I. Hohe Kunst. M., 1968.
12. Schweitzer A.D. Übersetzung und Linguistik. M., Militärverlag, 1968.
13. Etkind E.G. Poesie und Übersetzung. M.-L., 1963.
14. Etkind E.G. Literarische Übersetzung: Kunst und Wissenschaft. Fragen der Linguistik. M., 1970, Nr. 4.

15. Brandes M.P., Provorotov V.I. Textanalyse vor der Übersetzung: ein Tutorial. -M., 1998. - S. 11-14, 28-29, 30-110.

16. Komissarov V.N. Ein Wort zur Übersetzung. - M., 1973. - S. 76-157.
17. Polyakova T. Yu. Englisch für den Dialog mit dem Computer. -M., 1998.
18. Sapogova L.I. Übersetzungspraxis: Suchen, Zweifeln, Finden. - Tula, 1998. - S. 5-56.
19. Sapogova L.I. Englisch durch Übersetzung. - Tula, 1998. - S.68-75, 100-132.

20. Terminologie de la Tradition. Übersetzungsterminologie. Terminologie der Traduccion. Terminologie der Obersetzung. Ed. von Jean Delisle, Hannelore Lee-Jahnke, Monique C. Cornier. - Amsterdam, 1999. - S. 108-209.

21. Slavina N.M., Budarkevich N.M. Sammlung von Übungen zur Übersetzung aus dem Englischen ins Russische. -M., 1974.

22. Retsker Ya.I. Übersetzungstheorie und Übersetzungspraxis. -M., 1974.

Catford J.C. Eine linguistische Theorie der Übersetzung.– London, 1965.
23. Russische Studien in der Translatologie: Die Perspektiven. Ed. Natalya Bushmanova und Cay Dollerup. - Universität Kopenhagen, 1998.
24. Sager J.C. Ein Praktikum in Terminologieverarbeitung.– Amsterdam, 1996.

25. Toury, Gideon. Das Wesen und die Rolle von Normen in der literarischen Übersetzung. – Löwen, 1976.

Barkhudarov L.S.

B 24 Sprache und Übersetzung (Fragen der allgemeinen und speziellen Übersetzungstheorie). M., „International. Beziehungen", 1975.

Zum Material der Übersetzungen von Belletristik u gesellschaftspolitisch Literatur vom Englischen ins Russische und vom Russischen ins Englische untersucht der Autor den Prozess der Übersetzung Allgemeine Sprachwissenschaft Standpunkte. Das Buch enthält sowohl theoretische Verallgemeinerungen als auch praktische "Hinweise und Empfehlungen, die von Anfängern in ihrer praktischen Tätigkeit verwendet werden können.

B 49-75

003(01)-75

mit Verlag"Internationale Beziehungen", 1975.

Vom Autor

Vergleichende Linguistik, die beim gegenwärtigen Stand der linguistischen Übersetzungstheorie offenbar völlig unvermeidlich ist.

Kapitel Eins Essenz der Übersetzung

1. Das Thema Übersetzungstheorie

„Übersetzung als Ergebnis eines bestimmten Prozesses“, dh die Bezeichnung des übersetzten Textes selbst (z. B. in den Sätzen: „Dies ist eine sehr gute Übersetzung von Dickens Roman“, „Kürzlich eine neue Übersetzung von Byrons Gedicht „Childe Harold's Pilgrimage“ ins Russische wurde veröffentlicht“, „Er las diesen Autor in Übersetzung“ usw.

„Übersetzen als Prozess selbst“, also als Handlung aus einem Verb Transfer, was im ersten Wert den Übersetzungstext ergibt. Vorwiegend in dieser zweiten Bedeutung wird der Begriff „Übersetzung“ künftig von uns verwendet.

1 Tatsächlich gibt es mehr davon, da unter dem Wert 1 im angegebenen Wörterbuch die Aktionswerte aus dem Verb kombiniert werden Transfer, was an sich schon bedeutsam ist.

Das bedeutet, dass wir den Begriff „Prozess“ in Bezug auf das Übersetzen von uns rein sprachlich verstehen, also als eine bestimmte Art von Linguistik, genauer gesagt, Interlingual Transformation oder Umwandlung von Text in einer Sprache in Text in einer anderen Sprache. Auch hier ist der Begriff „Umwandlung“ nicht wörtlich zu nehmen – der Ausgangstext selbst bzw. der Ausgangstext wird nicht in dem Sinne „umgewandelt“, dass er sich nicht selbst verändert. Dieser Text selbst bleibt natürlich unverändert, aber zusammen mit ihm und auf seiner Grundlage entsteht ein anderer Text in einer anderen Sprache, den wir im ersten Sinne des Wortes "Übersetzung" nennen (Übersetzung als übersetzter Text selbst ). Mit anderen Worten, der Begriff "Transformation" (oder "Transformation") kann hier nur in dem Sinne verwendet werden, in dem dieser Begriff in der synchronen Beschreibung der Sprache im Allgemeinen verwendet wird: Wir sprechen von einer bestimmten Beziehung zwischen zwei sprachlichen oder Spracheinheiten, von denen eine das Original ist und die zweite auf der Grundlage der ersten erstellt wird. In diesem Fall erstellt der Übersetzer, der den Ausgangstext a in der Sprache A hat, indem er bestimmte Operationen darauf anwendet („Übersetzungstransformationen“, die unten besprochen werden), den Text b in der Sprache B, was sicher ist natürlich Beziehung zum Text a. Zusammengenommen bilden diese sprachlichen (interlingualen) Operationen das, was wir den „Übersetzungsprozess“ im sprachlichen Sinne nennen. Daher kann die Übersetzung als eine bestimmte Art der Transformation betrachtet werden, nämlich interlingualTransformation.

1 B. M. Kedrow. Lenin und die naturwissenschaftliche Dialektik des 20. Jahrhunderts. M., "Nauka", 1971, p. 175.

2 Zitat. Zitiert aus: "Wissenschaft und Leben", 1972, Nr. 4, p. 80.

In diesem Buch zum Material der Übersetzungen von Belletristik und gesellschaftspolitischer Literatur aus dem Englischen ins Russische und aus dem Russischen ins Englische untersucht der Autor den Übersetzungsprozess aus allgemeinsprachlicher Sicht. Das Buch enthält sowohl theoretische Verallgemeinerungen als auch praktische Richtlinien und Empfehlungen, die von unerfahrenen Übersetzern in ihrer praktischen Tätigkeit verwendet werden können. Es wird Linguisten aller Fachrichtungen, Übersetzern, Lehrern, Doktoranden und Studenten philologischer Universitäten sowie allen an Übersetzungsproblemen Interessierten empfohlen.

Herausgeber: "LKI" (2014)

Format: 60x90/16, 240 Seiten

ISBN: 978-5-382-01524-8

Auf Ozon

Weitere Bücher zu ähnlichen Themen:

Autor	Beschreibung	Jahr	Preis	Buchtyp
L. S. Barkhudarow	In diesem Buch, basierend auf dem Material von Übersetzungen von Belletristik und gesellschaftspolitischer Literatur aus dem Englischen ins Russische und aus dem Russischen ins Englische, untersucht der Autor den Übersetzungsprozess ... - LCI, (Format: 60x90 / 16, 240 Seiten)	2014	590	Buch aus Papier
Barkhudarov L.S.	In diesem Buch zum Material der Übersetzungen von Belletristik und gesellschaftspolitischer Literatur aus dem Englischen ins Russische und aus dem Russischen ins Englische untersucht der Autor den Übersetzungsprozess ... - URSS, (Format: 60x90/16, 240 Seiten) -	2019	757	Buch aus Papier
Barkhudarov L.S.	In diesem Buch, basierend auf dem Material von Übersetzungen von Belletristik und gesellschaftspolitischer Literatur aus dem Englischen ins Russische und aus dem Russischen ins Englische, untersucht der Autor den Übersetzungsprozess ... - URSS, (Format: 60x90/16, 240 Seiten)	2017	623	Buch aus Papier

Siehe auch andere Wörterbücher:

Die Geschichte der russischen Literatur kann zur Vereinfachung der Überprüfung der Hauptphänomene ihrer Entwicklung in drei Perioden unterteilt werden: I von den ersten Denkmälern bis zum tatarischen Joch; II bis Ende des 17. Jahrhunderts; III bis in unsere Zeit. In Wirklichkeit sind diese Perioden nicht scharf ... ...

I Medizin Medizin ist ein System wissenschaftlicher Erkenntnisse und Praktiken, das darauf abzielt, die Gesundheit zu stärken und zu erhalten, das Leben der Menschen zu verlängern und menschliche Krankheiten zu verhindern und zu behandeln. Um diese Aufgaben zu erfüllen, studiert M. die Struktur und ... ... Medizinische Enzyklopädie

JOHANNES PHILOPON- [Grammatik; griechisch ᾿Ιωάννης ὁ Θιλόπονος, ᾿Ιωάννης ὁ γραμματικός] (um 490, Alexandria (?) um 575), alexandrinischer Gelehrter, Philosoph, monophysitischer Theologe. Leben Die in der Geschichte erhaltenen Informationen über I. F. sind bruchstückhaft und widersprüchlich. Neben… … Orthodoxe Enzyklopädie

AFON- [St. Berg; griechisch ̀ρδβλθυοτεΑθως, ̀λδβλθυοτεΑγιον ̀ρδβλθυοτεΟρος], das weltweit größte Zentrum der Orthodoxie. Mönchtum, in Griechenland auf der Halbinsel Aion Oros (St. Gora, Halbinsel Athos). Sie untersteht der kirchlichen Jurisdiktion des Polnischen Patriarchats. ... ... Orthodoxe Enzyklopädie

Die Entstehung von M.p.p. bezieht sich auf die zweite Hälfte des 17. Jahrhunderts und ist mit einem allgemeinen Aufstieg der medizinischen Wissenschaft und Praxis verbunden. Bis zu diesem Zeitpunkt wurden Arbeiten zu verschiedenen Problemen der Medizin in allgemeinen wissenschaftlichen Zeitschriften veröffentlicht. Zum Beispiel „Journal des… … Medizinische Enzyklopädie

"Tacitus" leitet hier weiter; für den römischen Kaiser siehe Mark Claudius Tacitus. Publius Cornelius Tacitus Publius oder Gaius Cornelius T ... Wikipedia

EVANGELIUM. TEIL II- Die Sprache der Evangelien Das Problem des neutestamentlichen Griechisch Die uns überlieferten Urtexte des Neuen Testaments sind in Altgriechisch verfasst. Sprache (siehe Art. Griechische Sprache); vorhandene Versionen in anderen Sprachen sind Übersetzungen aus dem Griechischen (oder aus anderen Übersetzungen; über Übersetzungen ... ... Orthodoxe Enzyklopädie

- - Sohn von Gavriil Ivanovich Ch., Publizist und Kritiker; Gattung. 12. Juli 1828 in Saratow. Von Natur aus mit hervorragenden Fähigkeiten begabt, war der einzige Sohn seiner Eltern, N. G., Gegenstand verstärkter Fürsorge und Fürsorge für die ganze Familie. Aber… … Große biografische Enzyklopädie

- (USA) (Vereinigte Staaten von Amerika, USA). I. Allgemeines Die USA sind ein Staat in Nordamerika. Die Fläche beträgt 9,4 Millionen km2. Bevölkerung 216 Millionen Menschen (1976, geschätzt). Hauptstadt von Washington. Administrativ ist das Territorium der Vereinigten Staaten ...

I Gesamtüberblick. Deutschland. Frankreich. Belgien. Holland. Schweiz. Österreich und Ungarn. England. Italien. Spanien und Portugal. Dänemark, Schweden und Norwegen. Bulgarien, Serbien und Rumänien. Amerika. Australien. Japan. Dieser Name bezieht sich auf all jene ... ... Enzyklopädisches Wörterbuch F.A. Brockhaus und I.A. Efron

RSFSR. I. Allgemeine Informationen Die RSFSR wurde am 25. Oktober (7. November) 1917 gegründet. Sie grenzt im Nordwesten an Norwegen und Finnland, im Westen an Polen, im Südosten an China, die MVR und die KDVR sowie darüber hinaus die Unionsrepubliken, die Teil der UdSSR sind: im Westen mit ... ... Große sowjetische Enzyklopädie

Portal für den Studenten. Selbsttraining