2. LEIDENSCHAFTLICHER GRUNDBESITZ

Der Beginn des Feudalismus war auf die Entstehung einer Arbeitsteilung zwischen zwei lebenswichtigen Funktionen der antiken Gesellschaft - Landwirtschaft und Sicherheit (Verteidigung) - zurückzuführen und ist gekennzeichnet durch das Aufkommen zahlreicher gesellschaftlich bedeutender unproduktiver Berufsgruppen der Bevölkerung wie Fürsten, Bojaren, Geistliche, Krieger, Kaufleute usw. Handwerke, die auf transkontinentalen Wegen aus Byzanz und Europa kamen, siedelten sich in den Schatzkammern des Adels und der Klöster an oder wurden zu persönlichem Eigentum und dienten später als Attribute der weltlichen und geistlichen Macht der Feudalherren.

Der feudale Landbesitz im alten Russland wurde auf folgende Weise durchgeführt:

Besteuerung freier Eigentümer-Produzenten (Polyudye, Tribute, Abgaben usw.); Erfüllung verschiedener Pflichten durch Landwirte-Produzenten; direkte Ausbeutung abhängiger Arbeitskräfte (mit Anzeichen von Sklaverei); der Einsatz von Leiharbeitskräften; das Recht des Eigentümers auf Umverteilung, Kauf und Verkauf, Erbschaft, Beilegung von Grenzstreitigkeiten, Veräußerung usw.

Die Kombination und das Verhältnis der oben genannten Faktoren können für Ländereien (die sogenannten Territorien und Siedlungen, die geographisch vereint sind und zu Stammesverbänden gehören), Volosts und verschiedene Haushalte - Einzelpersonen, ländliche Gemeinschaften, städtische, patrimoniale, klösterliche usw. - erheblich variieren. - je nach örtlichen Gegebenheiten, Verhältnissen und im Laufe der Zeit. In der Kiewer Zeit, darin sind sich viele Forscher einig, war die Besteuerung freier Gemeindemitglieder - die Grundrente - sowohl im Hinblick auf das Gesamtvolumen der landwirtschaftlichen Produktion als auch in Bezug auf die damit verbundene Bevölkerungszahl von größter Bedeutung.

Die in der Kiewer Zeit entwickelten Verhältnisse des feudalen Grundbesitzes, die sich gesetzgeberisch in der Russkaja Prawda widerspiegelten, erwiesen sich als äußerst konservativ, hatten einen erblichen klassenständischen Charakter, umfassten jedoch nicht die gesamte landwirtschaftliche Bevölkerung - die Chroniken sprechen von der Existenz von eine schwarzgesäte Bauernschaft (Volk); und in den folgenden Jahrhunderten nahmen sie die Form der staatlichen Leibeigenschaft an, deren Überreste bis ins 20. Jahrhundert überlebten.

Einige Jahrhunderte nach der Kiewer Zeit entstand und verbreitete sich im Steppenunterlauf von Dnjepr und Don eine andere Form des Landbesitzes - die freie bewaffnete Landwirtschaft (Kosaken), die eine sichtbare Rolle bei der Entwicklung und Entwicklung des Südens spielte.

ADMINISTRATIVER UND TERRITORIALER BESITZ

Die Staatsbildung der Ostslawen fand im 9.-10. Jahrhundert statt. durch regierende Bezirke und Stammesgebiete unter Durchsetzung der souveränen Rechte der Fürsten, was nur in einem relativ friedlichen und loyalen Umfeld stattfinden konnte. So entstanden Wolost (später eine Herrschafts- und Verwaltungsabteilung), das waren Territorien und Siedlungen, die mit dem Stadtzentrum, der Fürstenresidenz oder dem Privatbesitz (Feuer) sowie Friedhöfen verbunden waren.

Inthronisierung (IX-X Jahrhunderte) - die Geltendmachung des Rechts auf Landbesitz und die Etablierung von Tributen verlief nicht immer friedlich und ging dem Polyud voraus - der Organisation der Sammlung und des Transports von Tributen, obwohl sie anfangs damit zusammenfallen konnte.

Das Zentrum des administrativ-territorialen Besitzes des Fürsten (Fürstentum, Land), in dem sich sein Kader, sein Wohnsitz, seine Verwaltung und seine Schatzkammer befanden, war die Hauptstadt. In Kiew, Nowgorod, Smolensk, Polozk, im Land Rostow-Susdal, hatten die Fürsten Stadthöfe und Landsitze, unter denen bekannt sind: Wyschgorod ("Olgin grad"), Fürsten von Nowgorod - in Gorodishche und im Dorf Rakoma (Jaroslaw), Smyadyn unter Smolensk, Rostov-Susdal - Vladimir, Bogolyubovo - Andrey usw.

Die Beziehungen zur Bevölkerung der Fürstengebiete wurden aufgebaut von:

1. direkte Führung der territorialen Militärformationen und -aktionen (Druschina, Stadtmilizen, Kriege usw.) durch den Fürsten;

2. direkte Besteuerung verschiedener Arten von Aktivitäten (Tribute, Polyudie, Handelsabgaben, Gerichtsstrafen und Kosten);

3. Einkünfte aus Privatvermögen (Handwerk und Patrimonialhandwerk);

4. Handel.

Briefe aus diesen Jahren geben Auskunft über die fürstliche Truppe und die spätere Entstehung einer zivilen Fürstenverwaltung, in der bis zum 12. Jahrhundert. enthalten: posadnik, tributary, Chernoborets, access, scribe, tiun, mytnik, virnik, emets, etc.

Die Entstehung einer ständigen Schicht professioneller Krieger in der ostslawischen Gesellschaft geht nach modernen Quellen auf das 6. bis 7. Jahrhundert zurück. Der Trupp des Prinzen existierte auf Kosten seines Einkommens und war in den ältesten, bestehend aus "fürstlichen Ehemännern" (später - der Bojarengedanke) und den jüngeren - die bewaffnete Abteilung, die ständig beim Prinzen war - aufgeteilt. Ältere Krieger nahmen an den militärischen, administrativen, politischen, kommerziellen, finanziellen und anderen Angelegenheiten des Prinzen teil. Die jüngeren Krieger waren beim Prinzen, lebten in Gitterhäusern, und in Nichtkriegszeiten erfüllten sie neben dem Militärdienst Exekutivaufgaben, nahmen an der Jagd teil, sammelten Tribute usw.

Ab Ende des 11. Jahrhunderts. Beziehungen innerhalb der Fürstendynastie, nehmen Züge des Vasallentums an |, jedoch im gesamten vormongolischen | Zeit, sie haben den Charakter und die verwandtschaftlichen Beziehungen | verwandt |, was ein charakteristisches Merkmal des alten russischen Feudalismus ist.

Im Land Galizien-Wolyn gab es einen Fall, in dem ein Bojar den fürstlichen Tisch besetzte: 1210 „betrat Volodislav (Bojar) Galich, regierte und saß auf dem Tisch.“

PRIVATBESITZ

Bereits im 10. Jahrhundert werden fürstliche Dörfer erwähnt, im 12. Jahrhundert gibt es Beschreibungen von Privatgütern mit einer feudal abhängigen Bevölkerung. Dies waren: Oginy - Olzhichi, Berestovo - Vladimir, Rakoma - Yaroslav, Belchitsy in der Nähe von Polotsk usw. Der Prinz konnte mehrere solcher Volosts in beträchtlicher Entfernung voneinander haben, die vererbt, an andere Eigentümer übertragen und an die gespendet werden konnten Kirche.

Während der Regierungszeit und in der Zukunft übertrugen die Fürsten ihr Recht auf Tribute aus bestimmten Territorien und Siedlungen als Lohn für Dienst in Form von Privateigentum oder als zeitlich befristetes Recht auf einen Teil der Einkünfte auf ihre Kombattanten. Dieser Prozess beginnt in Russland Ende des 9. Jahrhunderts. aus den südlichen Ländern, später breitet es sich nach Norden und Nordosten aus.

Im XI Jahrhundert. In Russland entstehen Vaterländer (vom Vater übergegangen, später - das Vaterland, das Vaterland) - befestigte Güter, zu denen sich eine Reihe ländlicher Gemeinden mit einer abhängigen Bevölkerung hingezogen haben, und - die Feudalschicht - die Bojaren, die sich aus den gebildet haben Seniorenkader und den kommunalen Adel. Das Einkommen der Kombattanten umfasste - Ernährung, Verwaltung und Management, Vermögen und Gehälter. Der Prozess der Bildung des Bojaren | Trauzeuge | Landbesitz erfolgte ungleichmäßig in verschiedenen | verschiedenen | Teile des altrussischen Staates - wenn der erste einzelne Bojar | Trauzeuge | Besitzungen im Süden Russlands erscheinen im X-XI Jahrhundert, dann entsteht in den nordöstlichen Ländern das feudale Erbe aus der Mitte - der zweiten Hälfte des XII Jahrhunderts. Großgrundbesitzer hatten bewaffnete Abteilungen und Stadtgüter.

In den Fürsten- und Bojarengütern wurden die entrechtetesten und abhängigsten Formen der Arbeit eingesetzt - Diener und Leibeigene, aber im Allgemeinen gab es relativ wenige private Landbesitzungen von Feudalherren, der Großteil der Bevölkerung waren freie Gemeindemitglieder.

Die Position der Smerds, die den Großteil der Gemeindebauern ausmachten, konnte je nach örtlichen Bedingungen und Art des Eigentums erheblich variieren: von wohlhabend oder sogar reich durch den Einsatz von Lohn- und anderen Arbeitskräften bis hin zu arm und entrechtet. Im Falle des Todes eines Bauern (Smerd oder Leibeigener) - in Ermangelung von Erben - gehörte sein Eigentum dem Eigentümer, der sein könnte: ein Prinz, ein Bojar, ein Kloster usw.

Die Russkaja Prawda unterscheidet nicht streng zwischen fürstlichem und bojarischem Privatlandbesitz, und später bedeutete der Begriff otchina (votchina) nicht nur eine befestigte Wirtschaft, sondern auch jeden erblichen bojarischen oder fürstlichen Landbesitz.

Ab Ende des 12. Jahrhunderts. Die Druzhina-Organisation wird durch das Gericht ersetzt, der Prozess der Adelsbildung beginnt. In Zukunft hatten Großgrundbesitzer ihre eigenen bewaffneten Abteilungen. Private Landbesitzer waren in Nowgorod von größerer Bedeutung - darunter die Bojaren und wohlhabenden Kaufleute, die den Rat bildeten, der den Posadnik und die Tausend wählte.

In der Kiewer Zeit befanden sich regelmäßig bestellte Felder, Hausgrundstücke usw. in Privatbesitz. In R. P. es gibt Hinweise auf Seite, Rolle, Hofgrenzen und Grenzzeichen (Zeichen), die es uns ermöglichen, über die weitere Entwicklung der Feudalwirtschaft zu sprechen, während nicht angegeben ist, wessen Grenze es ist: Erzeuger, Gemeinde oder Feudalherr; es unterscheidet zwischen Ackerland, Pensions- und Jagdrevieren und Reusen.

Rope - ein Seil, das bei der Zuteilung von Parzellen und der Bestimmung von Grenzen verwendet wurde - dies ist eine Siedlung von Bauern, die aus mehreren einzelnen Farmen (Rauch) besteht und sich ein bestimmtes Stück Land teilt; nicht jede ländliche Gemeinde wurde so genannt - sie benutzten auch Namen: das Ganze, die Siedlung, das Dorf usw.; es könnte mehrere Dörfer umfassen. Die Entstehung von Vervi unter den Bedingungen Russlands, wo es keinen Mangel an freiem Land gab, war mit einem bestimmten Entwicklungsstadium verbunden - als die Produzenten begannen, die besten Ländereien auszuwählen, sie zu besiedeln und zu teilen.

Im alten Russland hatte eine ländliche Stammes- oder Territorialgemeinschaft eine Selbstverwaltung (Häuptlinge usw.), zahlte bestimmte Arten von Steuern mit gegenseitiger Verantwortung und erfüllte Pflichten; in der Zeit des frühen Feudalismus hatten die charakteristischen Verhältnisse noch nicht die gesamte Bevölkerung erfasst, sie bewahrte lange Zeit vorchristliche Stammestraditionen.

Nach der Annahme des Christentums (988) wurde in Kiew ein Metropolitansitz geschaffen. Später erschienen separate Bistümer in Belgorod, Chernigov, Vasilev, Pereyaslavl, Yuryev. Die Entstehung des kirchlichen und klösterlichen Grundbesitzes lässt sich auf die zweite Hälfte des 11. Jahrhunderts zurückführen. in Südrussland und frühestens im zweiten Viertel des 12. Jahrhunderts. - in Novgorod und im Nordosten. Die ursprünglichen Quellen von Immobilien waren Schenkungen, Schenkungen oder Testamente. Die Kirche verfügte in Zukunft über Grundbesitz mit feudal abhängiger Bevölkerung und Einkünften aus Kirchengerichten für besondere Verbrechensarten. Unter die Zuständigkeit des Kirchengerichts fielen: Scheidung, Entführung, Zauberei, Zauberei, Hexerei, Streit zwischen Verwandten, Raub an Toten, heidnische Riten, Mord an unehelichen Kindern usw. Der Metropolit von Kiew, Wladyka Nowgorod und die Bischöfe von Die russischen Diözesen hatten ihre eigenen bewaffneten Abteilungen. Im System des feudalen Landbesitzes des X-XIII Jahrhunderts. die Kirche tritt spät an ihre Stelle, als andere Institutionen - fürstliche und bojarische - bereits existierten.

Im Gegensatz zu Fürsten und Bojaren wurden die Zuteilungen der Klöster nicht unter den Erben aufgeteilt, wie dies nach dem Tod weltlicher Grundbesitzer der Fall war.

KOLONISATION

Ein anderer, paralleler Weg zur Entstehung feudalen Landbesitzes ist die Kolonisierung unbewohnter oder unerschlossener Gebiete. In der Kiewer Zeit setzte es sich erfolgreich auf dem Territorium Russlands im Norden und Nordosten fort: An der Küste des Weißen Meeres und im Ural entstanden Siedlungen von Nowgorodern und Susdalern. Die Beziehungen zu lokalen Stämmen wie: Chud, Noroma, Yam, Chud Zavolochskaya, Perm, Pechora, Yugra waren relativ friedlich. Kriege, die manchmal aufkamen, führten nicht zu Massakern oder zur Vernichtung der lokalen Bevölkerung. Die materielle Kultur einiger nördlicher Denkmäler dieser Zeit enthält eine Kombination aus slawischen und finnischen Elementen. Nach der Kolonisierung aus den Ländern Nowgorod und Wladimir-Susdal entstanden an der Dwina und Wyga Siedlungen von Bauern, Bojarengütern und Klöstern. Die abgelegenste Kolonie von Nowgorod war das Wjatka-Land.

Die eigentliche Besiedlung der südlichen Steppen endete im 10. Jahrhundert. irgendwo entlang der Linie Warrior (Zhelny) - Ltava - Donets; und Volodimer sagte: „Das ist nicht gut, wenn es eine kleine Stadt in der Nähe von Kiew gibt. Und sie fingen an, Städte entlang der Desna und entlang Wostry und entlang Trubezhev und entlang Sula und entlang Stugna zu errichten. Und die Zeit, das Beste für einen Ehemann aus Slowenien und von Krivich und von Menschen und von Vyatichi zu hacken. und von hier aus wohnten Städte; halte dich von den Petschenegen fern"; und wurde im 12. Jahrhundert von den Polovtsianern vollständig eingestellt; Slawische Siedlungen der nördlichen Schwarzmeerregion verfielen - Tmutarakan wurde zuletzt 1094 in den Annalen erwähnt.

NACHLASS

Kiewer Rus hatte kein erbliches Recht auf Landbesitz (Fürsten und Bojaren). Versuche des Großherzogs - und später anderer Fürsten -, ihre Söhne, Brüder usw. auf den Tisch zu legen, führten oft zu Konflikten mit anderen Rurikovichs, Widerstand des örtlichen Adels und des Stadtrates. Nach Jaroslaw wurde das Erbrecht aller Söhne des Fürsten im russischen Land festgelegt, jedoch gab es zwei Jahrhunderte lang einen Kampf zwischen zwei Erbprinzipien: abwechselnd alle Brüder und dann wiederum die Söhne der älterer Bruder; oder nur durch die Linie der ältesten Söhne, vom Vater zum ältesten Sohn.

Auf den Kongressen in Lyubech (1097), Vitichev (1100) und Dolobok, die dank der Bemühungen von Vladimir Monomakh einberufen wurden, küssten die Fürsten das Kreuz, dass sie nicht länger am Bürgerkrieg teilnehmen würden, und versprachen, gemeinsam gegen Übertreter des Abkommens zu kämpfen. aber in Lyubech sagten sie fest: "Lass jeder seine eigene Linie behalten." In (1111) führte die gemeinsame Aktion der Fürsten unter der Führung von Wladimir zum Erfolg in der Steppe von Zadonsk am Fluss Sal, wonach Russland die Invasionen der Nomaden mehr als 20 Jahre lang nicht kannte.

Der letzte Großfürst der Kiewer Rus war Mstislav (1125-1132), Sohn von Monomach. 1169 führte der Sohn von Y. Dolgoruky, Prinz A. Bogolyubsky, eine durch interne und externe Konflikte geschwächte Koalition gegen Kiew, eroberte sie und gab sie seinem Bruder, und dann fiel er selbst in die Hände eines "Bündelsamens". " - danach zerfiel die Kiewer Rus endgültig in anderthalb Dutzend unabhängige Länder; in dieser Form existierte es bis ins zweite Viertel des 13. Jahrhunderts.

Der Prozess der Christianisierung - die Einführung heidnischer Völker in die christliche Kultur, den Glauben und die Bräuche, der Eintritt in christliche Organisationen - katholische und orthodoxe Kirchen. 2. Annahme des Christentums in der Kiewer Rus. Der russische Staat, in dem wir leben, stammt aus dem 9. Jahrhundert. Die Stämme, die diesen Staat bildeten, existierten noch früher. Zu Beginn seiner historischen...

... - im Post-Industrial. In der modernen sozioökonomischen Literatur wird die Geschichte auf den Stufen der Urzeit, der Sklavenhaltergesellschaft, des Mittelalters, der Industrie- und der postindustriellen Gesellschaft betrachtet. Zahlreiche Werke widmen sich der Wirtschaftsgeschichte des Auslands, darunter einige allgemeiner Art, die die Entwicklung aller Wirtschaftszweige in ...

Senden Sie Ihre gute Arbeit in die Wissensdatenbank ist einfach. Verwenden Sie das untenstehende Formular

Studenten, Doktoranden, junge Wissenschaftler, die die Wissensbasis in ihrem Studium und ihrer Arbeit nutzen, werden Ihnen sehr dankbar sein.

Gehostet auf http://www.allbest.ru

Einführung

1. Feudaler Besitz

1.1 Wotchina

1.2 Grundbesitz

1.3 Verfügung über Nachlässe

1.3.1 Immobilienverwaltung. Nachlass

1.3.2 Vermietung der Grundstücke

2. Andere Arten von Landbesitz

Fazit

Liste der verwendeten Quellen

Landbesitz rus votchina Estate

Einführung

Land spielt eine äußerst wichtige Rolle im Leben jeder Gesellschaft. Es erfüllt viele Funktionen, nicht nur als natürliche Ressource, räumliche Grundlage, Arbeitsmittel und -objekt, Produktionsmittel, Immobilienobjekt, sondern auch viele andere. Dies ist auch der Grund für die Komplexität der Landbeziehungen – ein System sozioökonomischer Bindungen in Bezug auf den Besitz, die Nutzung und die Verfügung über Land.

Die anschaulichste und vollständigste Beschreibung des Landbesitzes in Russland in der Zeit der Beseitigung der feudalen Zersplitterung und der Entstehung eines zentralisierten Staates. Die Beschreibungen lieferten Informationen über die Menge an Land in den Besitzungen, und eine Bewertung dieser Ländereien wurde gegeben, indem sie zu bestimmten konventionellen Einheiten gebracht wurden. Der Pflug galt als Grundeinheit der Besteuerung. In diesem Zusammenhang wurde das Landzählungssystem als Soshny-Brief bezeichnet. Neben steuerlichen Zwecken war die Beschreibung der Ländereien gemäß dem Brief von großer Bedeutung für die Bestimmung der Anzahl der Krieger, Pferde und Lebensmittel, die zur Verteidigung benötigt wurden. Die Verteilung von Land für den Dienst und die Notwendigkeit, Patrimonial- und Besitztümer in Einklang mit den gesendeten Diensten zu bringen, wurde zu einem der Hauptgründe für häufige Landzählungen im 15. und 16. Jahrhundert.

Unter Iwan dem Schrecklichen genehmigte das Dekret vom 20. September 1556 die erste Schreiberordnung, die anordnete, dass alle Güter durch "Landvermessung" verteilt und der Überschuss unter den Armen aufgeteilt werden sollte, was der Beginn der Schreiberbeschreibungen war. Die Arbeiten wurden auf der Grundlage von "Schreibaufträgen" durchgeführt - spezielle Dokumente zum Verfahren zur Durchführung von Beschreibungen. Wächter waren damit beschäftigt, die bereits früher gemachten Beschreibungen zu überprüfen, zu korrigieren und zu ergänzen, Vermesser waren damit beschäftigt, das Land zu vermessen.

Unter Zar Iwan IV. wurden fast alle Länder Russlands beschrieben, manche sogar mehrfach.

Um das Land im XVI Jahrhundert zu beschreiben. Es wurde eine besondere Institution geschaffen - der Lokalorden, der zum landesweit führenden Zentrum wurde und alle Landvermessungs-, Kataster- und Leibeigenschaftsarbeiten vereinte. Beschreibungen der Länder wurden von Personen durchgeführt, die Schreiber, Wächter und Vermesser genannt wurden. Die Schreiberordnung von 1622 betraute die Schreiber mit der Vermessung von Ackerland, Brachen, Heuwiesen, Wäldern und anderen Ländereien. Die Grundstücksmenge wurde ungefähr geschätzt. Informationen über das Land wurden in Katasterbüchern wiedergegeben. Sie wurden in zwei Exemplaren angefertigt: eines wurde an die örtliche Ordnung nach Moskau geschickt, das zweite war für Gouverneure, Gouverneure und Angestellte bestimmt.

Die Überwachung des Verlaufs der Landbeschreibungen und Landvermessungen wurde der örtlichen Hütte anvertraut, die von Ivan IV gegründet wurde, um alle Angelegenheiten im Zusammenhang mit Gütern und Gütern zu erledigen. Im Wesentlichen war es das erste Organ in der Geschichte des russischen Staates, das für die Landkatasterarbeit zuständig war. Anschließend wurde es in den Lokalorden umgewandelt. Durch den Auftrag wurde den Servicekräften Land in lokalem Besitz zur Verfügung gestellt. Der Orden war die höchste Instanz zur Beilegung von Landstreitigkeiten.

in Russland im sechzehnten Jahrhundert. folgende Formen des Landbesitzes und der Landnutzung wurden gebildet: feudaler (patrimonialer und lokaler) Landbesitz; bäuerlicher Landbesitz und Landnutzung; klösterlicher und kirchlicher Landbesitz; Schloss- und Staatslandbesitz.

Das Ziel dieser Arbeit ist es, diese Formen des Landbesitzes und der Landnutzung zu betrachten und die Landbeziehungen zwischen Landgütern im 16.-17. Jahrhundert zu identifizieren.

1. Feudaler Besitz

1.1 Wotchina

Die vorherrschende Form des Landbesitzes im 16.-17. Jahrhundert war das Erbgut (abgeleitet von dem Wort<отчина>, d.h. väterlicher Besitz), der vererbt, verändert, verkauft werden konnte. Die Ländereien sind im Besitz von Fürsten, Bojaren, Kadermitgliedern, Klöstern und höheren Geistlichen.

Der Patrimonialgrundbesitz entstand während der Zeit bestimmter Fürstentümer. Votchina - ein Stück Land, über das der Eigentümer auf der Grundlage des vollen Eigentums verfügen könnte (verkaufen, spenden, vererben). Die Gutsbesitzer waren verpflichtet, der Staatsarmee bewaffnete Soldaten zur Verfügung zu stellen. Auf der Grundlage des Ratsgesetzbuchs von 1649 wurden drei Arten von Gütern unterschieden: erblich (angestammt); geehrt - vom Prinzen für bestimmte Verdienste erhalten; gekauft - von anderen Feudalherren gegen Geld erworben.

Analyse der Kunst. 3 der Russkaja Prawda, in der „Volk“ dem „Ehemann des Fürsten“ gegenüberstand, zeigt, dass es im alten Russland eine Differenzierung der Gesellschaft in Feudalherren und Nichtfeudalherren gab, da der Begriff „Volk“ „Prawda“ alle freien bedeutete Personen, hauptsächlich Gemeindebauern, bildeten den Großteil der Bevölkerung.

Das Feudalsystem Russlands entstand aus der primitiven kommunalen sowie aus Elementen der patriarchalischen Sklaverei - der ursprünglichen Form der Sklaverei, bei der Sklaven in die Familie aufgenommen wurden, die sie besaß, als ihre entrechteten Mitglieder, die die schwierigsten Arbeiten verrichteten. Dieser Umstand prägte die Entstehung des Feudalsystems und seine weitere Entwicklung.

Zunächst unterlagen alle privaten Grundbesitze einem verstärkten Schutz. Zum Beispiel in Art. 34 der „Russischen Wahrheit“ der Kurzausgabe wurde eine hohe Geldstrafe wegen Beschädigung des Grenzzeichens festgesetzt, was die Sorge des altrussischen Staates um die Gewährleistung der Stabilität der Landbeziehungen zum Ausdruck brachte.

Dann stechen die „besten Männer“ hervor - die Besitzer von Feudalgütern. Seit der Großgrundbesitz, der eine effizientere Anwendung des Grundbesitzes ermöglichte, an der Spitze steht, fallen ruinierte und verarmte Bauern unter seine Schirmherrschaft. Sie wurden von Großgrundbesitzern abhängig.

Der altrussische Staat sicherte den Rechtsstatus der Vertreter der feudalen Klasse, da sie eine verlässlichere Stütze waren als Gemeindemitglieder und freie Menschen. Also in Art. 19-28, 33 der Russkaja Prawda der Kurzausgabe bestimmte ein besonderes Verfahren zum Schutz sowohl des feudalen Grundbesitzes als auch der für ihn arbeitenden Diener (Häuptlinge, Feuerwehrleute usw.).

Gleichzeitig entwickelten und verbesserten sich die Beziehungen zwischen dem feudalen Teil der Bevölkerung und dem nichtfeudalen Teil der Bevölkerung mit der Stärkung der feudalen Herrschaft. Zum Beispiel wurden Personen, die in Schuldknechtschaft gegenüber dem Feudalherrn gerieten, zu Käufern, d.h. durch ihre Arbeit im Haushalt des Feudalherrn verpflichtet, die von ihm erhaltene „Kupa“ (Schuld) zurückzugeben, wofür ihnen Land und Produktionsmittel zur Verfügung gestellt wurden. Wenn der Kauf entkam, wurde er zu einem vollständigen ("weiß getünchten") Leibeigenen (Artikel 56-64, 66 der Russischen Prawda, Langausgabe).

Die Etablierung der feudalen Abhängigkeit der Landbevölkerung war ein langer Prozess, aber auch nach seiner Entstehung durchlief der Feudalismus gewisse für Russland charakteristische Veränderungen.

Eine Analyse dieses historischen Materials gibt Anlass zur Annahme über die folgenden Merkmale der rechtlichen Regelung der Landbeziehungen im alten und mittelalterlichen Russland.

In der Kiewer Rus entwickelten sich die feudalen Beziehungen ungleichmäßig. In den Ländern Kiew, Galizien und Tschernihiw beispielsweise war dieser Prozess schneller als bei den Vyatichi und Dregovichi.

In der Feudalrepublik Nowgorod ging die Entwicklung des großen feudalen Landbesitzes schneller voran als im übrigen Russland, und das Anwachsen der Macht der Feudalherren von Nowgorod wurde durch die grausame Ausbeutung der eroberten Bevölkerung erleichtert, die in den riesigen Kolonialbesitzungen von Nowgorod lebte .

Aus dem feudalen Grundbesitz entstand im Mittelalter mit Hilfe eines Systems von Vasallenverhältnissen wie der Lehnsherrschaft das Verhältnis der Feudalherren. Es gab eine persönliche Abhängigkeit einiger Vasallen von anderen, und der Großherzog verließ sich auf kleinere Prinzen und Bojaren; Sie suchten seinen Schutz bei häufigen militärischen Gefechten.

Aus der hohen Autorität der Religion in Antike und Mittelalter entstand die Landherrschaft der Kirche, die von Staats- und Feudalherren bedeutende Ländereien erhielt. Zum Beispiel war es von seiten der Feudalherren Tradition, der Kirche und den Klöstern einen Teil der Grundstücke zu schenken, die für das ewige Gedenken der Seele verpfändet waren; Schenkungen von Land an sie für den Bau von Tempeln, Klöstern und für andere Zwecke. Es gab auch Fälle von Landbesetzungen unter Verletzung der Landrechte anderer Personen. So erhielten die Mönche des Trifonov-Klosters (heute Stadt Vyatka) 1678 eine Beschwerde von den Bauern, denen Heufelder und Fischereireservoirs gewaltsam weggenommen wurden. Tinsky A. Aufbewahrung der Geschichte // Kirowskaja Prawda. 1984.

Die Entwicklung der feudalen Beziehungen wurde durch Umstände wie fast zwei Jahrhunderte der Herrschaft über den altrussischen Staat der Goldenen Horde erleichtert. Die systematische Abgabe von Tributen war erforderlich, aber im Alltag der Feudaltechnik war die Effizienz der Landwirtschaft nur durch offene Gewalt gegen die Persönlichkeit des Bauern zu erreichen. Diese beiden Umstände, die feudale Tendenzen verstärkten, trugen zur langen und anhaltenden Dominanz des Bauernrechts in Russland bis 1861 bei.

Die Entstehung, Bildung und Stärkung feudaler Beziehungen im altrussischen Staat war in einem bestimmten Stadium seiner Entwicklung von fortschreitender Bedeutung, da sie zur Bildung und Stärkung regionaler (fürstlicher) Formationen beitrug, deren zentralisierte Vereinigung die Schaffung eines ermöglichte mächtiger russischer Staat.

Gleichzeitig bremste die feudale Zersplitterung die wirtschaftliche Entwicklung der Regionen, da sie den Austausch untereinander (Waren, Informationen etc.) behinderte. Dies wirkte sich negativ auf die Entwicklung der Landwirtschaft, der Landwirtschaft, des Handwerks, der Kultur und anderer Bereiche des öffentlichen Lebens aus.

Denn die Oberschicht der Feudalherren bildete bis Ende des 15. Jahrhunderts die Hauptopposition gegen die Macht des Landesherrn. Es gab eine ausgeprägte Tendenz, ihre Privilegien einzuschränken und eine neue Klasse zu bilden - Grundbesitzer und Adlige.

Grundbesitzer und Adlige erhielten Land unter der Bedingung, dem Souverän zu dienen, und die erste groß angelegte Übertragung von Land an Moskauer Dienstleute fand Ende des 15. Jahrhunderts statt. nach der Annexion von Nowgorod an Moskau (1478) gewährte Iwan III. ihnen die beschlagnahmten Ländereien von Nowgorod und im 16. Jahrhundert. Landbesitz wurde zu einer wichtigen Form der Bewirtschaftung.

Die Verteilung von Land an die adelige Armee verstärkte die Ausbeutung der Bauernschaft, was die Bauern dazu ermutigte, Orte zu suchen, an denen die feudale Unterdrückung nicht so stark war. Der Anstieg der Migrationswelle hat dazu geführt, dass solche Bewegungen eingeschränkt werden müssen. Restriktive Maßnahmen wurden zunächst durch den Abschluss zwischenfürstlicher Vereinbarungen durchgeführt, dann wurde rechtlich eingegriffen: Ein Verbot der Versetzung von Bauern aus fürstlichen Ländereien in private Ländereien wurde verhängt; das Recht, einen Bauern nur einmal im Jahr zu bewegen - am St. George's Day (26. November) und innerhalb einer Woche danach; die Verpflichtung, eine hohe Gebühr für das Verlassen des Feudalherrn zu zahlen usw.

Die Verteilung von Land an die adlige Armee bewahrte das Feudalsystem, aber es war unmöglich, es zu stoppen, da es keine anderen Quellen zur Stärkung der Armee gab.

1565 teilte Iwan der Schreckliche die Ländereien des Staates in Zemstvo (gewöhnlich) und Oprichny (speziell) auf, einschließlich in den letzten Ländern der oppositionellen Fürsten-Bojaren-Aristokratie. Einige der kleinen Fürsten und Bojaren starben in den Jahren der Oprichnina, andere erhielten aus den Händen des Zaren als Gewährung unter der Bedingung von Loyalität und Dienst neue Ländereien in den neoprichny-Bezirken. Dadurch wurde nicht nur dem alten Feudaladel ein Schlag versetzt, sondern auch seine wirtschaftliche Grundlage untergraben, da die verteilten Ländereien an Dienstleister übergingen.

Zu Beginn des 16. Jahrhunderts. Es wurde versucht, das Wachstum des kirchlichen und klösterlichen Landbesitzes zu begrenzen, der bis zu 1/3 aller feudalen Güter des Landes einnahm. In einigen Gebieten (z. B. Wladimir, Tver) besaß der Klerus mehr als die Hälfte aller Ländereien.

Da dieser Versuch zunächst nicht erfolgreich war, erließ der Kirchenrat 1580 einen Beschluss, der es den Metropoliten, Bischöfen und Klöstern untersagte, Ländereien von Dienstleuten zu kaufen, Land als Pfand und Andenken der Seele anzunehmen, ihren Landbesitz in irgendeiner Weise zu vermehren andere Weise.

In der zweiten Hälfte des XVI Jahrhunderts. Es wurde eine umfassende Bestandsaufnahme der Erbgüter durchgeführt, deren Informationen in Katasterbücher eingetragen wurden, was zur Straffung des Finanz- und Steuersystems sowie der offiziellen Pflichten der Feudalherren beitrug. Anschließend führte die Regierung eine umfassende Beschreibung der Ländereien mit ihrer Unterteilung in Gehaltseinheiten („Pflüge“) je nach Qualität des Landes durch.

Gleichzeitig waren die erhaltenen und dokumentierten Informationen ein Umstand, der zur Schaffung eines Systems der Leibeigenschaft in der russischen Landwirtschaft beitrug, da der Staat einen Weg fand, den St.-Georgs-Tag loszuwerden. So wurden ab 1581 „reservierte Sommer“ eingeführt, d.h. die Jahre, in denen der Georgstag nicht funktionierte und 1649 die Bauern endgültig den Feudalherren zugeteilt wurden - die Leibeigenschaft wurde eingeführt.

Betrachten wir nun den Landbesitz.

1.2 Lokaler Landbesitz

Lokaler Landbesitz entstand unter Ivan III und wurde zusammen mit Patrimonial, aber im 17. Jahrhundert weit verbreitet. ersetzte es fast vollständig und nahm etwa 80% des gesamten Landes ein. Das Gut war ein vorübergehender Grundbesitz und wurde den Staatsbediensteten (zusammen mit den darauf lebenden Bauern) unter bestimmten Bedingungen für eine Dienstzeit überlassen. Wenn ein Soldat aus irgendeinem Grund den Dienst verließ, wurde das Grundstück an eine andere Person übertragen. Der Nachlass konnte nicht geteilt werden, und wenn er vererbt wurde, dann nur an den ältesten Sohn.

Die Gesetzgebung zeigt, dass die häufigste Form der Zuteilung die Zuteilung von Land in den Nachlass und sogar in das Erbe war. Schon der Akt der Gewährung war Ausdruck des Willens und der Barmherzigkeit des Monarchen, gleichzeitig aber auch seiner öffentlichen Pflicht unter Bedingungen der fast einzig möglichen Form der materiellen Unterstützung und Entlohnung der Dienstklasse. Dies erklärt, dass die Ausdrucksform des Schiedsspruchs hauptsächlich ein Rechtsakt war. Mit diesem Verständnis des Phänomens der Vergabe wird deutlich, warum es fast die einzige Form der Landvergabe an die herrschende Klasse war. Fälle von Erstzuteilung von Gütern an Personen, die zuerst der Regierung bekannt wurden, waren unbedeutend. Sie betrafen hauptsächlich die Unterbringung von dienstfähigen Bojarenkindern und Unterholz, militärische Reihen der Regimenter des neuen Systems - Kapitäne, Enteignete und ohne Erbpächter. Die vorherrschende Form der Auszeichnung war eine Erhöhung der bereits bestehenden Datscha oder des Gehalts.

In den Jahren des Krieges mit Polen (1654-1667) folgten nacheinander nominelle Erlasse über die Gewährung von Gütern in Form einer Erhöhung der bestehenden Gehälter. Zudem fielen die Erlasse auf die ersten Kriegsjahre und hatten oft den Charakter von ausgestrahlten Vergütungsversprechen für vorbildliche Militärdienstleistung, einer Art Propagandamanifest. Adlige in der Armee des neuen Dienstes (Reiter) für die Teilnahme an Feindseligkeiten wurden mit einer Erhöhung der lokalen und monetären Gehälter in Höhe des Betrags belohnt, den Adlige und Bojarenkinder der Stadt hatten.

Die Differenzierung in der Höhe der Prämien und Erhöhungen zu den bisherigen Gehältern war enorm. Bei der nächsten Kategorie von Beschwerdeführern – Stewards und Colonels – sprechen wir über Land.

Grundlage von Auszeichnungen als Ausdruck des Willens des Monarchen können ganz unterschiedliche Umstände sein. In Form eines Schiedsspruchs wurden die Landrechte in den neu eingegliederten Gebieten gesichert.

Der Gesetzgeber war besorgt über die Entwicklung und Bewirtschaftung leerer Ländereien, die aus dem einen oder anderen Grund verlassen waren, aber von einer Beschreibung bedeckt waren, die sie von der Sphäre der Besteuerung ausschloss. Im April 1650 wurde ein Dekret mit einem Bojarenurteil über die Rückgabe leerer Ödländer gemäß den Schreibbüchern an die ersten Bittsteller erlassen.

Die zaristische Regierung ermutigte die Landbesitzer dazu, unbebaute Ländereien zu finden und zu erschließen, und versuchte, Ödland von den Palastgebieten oder angrenzenden Gebieten vor solchen Übergriffen zu schützen. Das Dekret von 1676 legalisierte die Rückgabe auf Gesuch „weggenommener“ leerstehender Güter, die auf Wunsch ihrer Besitzer in die Schatzkammer aufgenommen wurden.

Wenn solche Ländereien an ein Lehen verkauft wurden, wurden sie dreimal höher bewertet als gewöhnliche leere Ländereien.

In Übereinstimmung mit den Artikeln vom 28. Januar 1681 wurden Erb- und Verdienstgüter, die von denen beschlagnahmt wurden, die sie gekauft oder als Pfand genommen hatten, in die Verteilung des örtlichen Rechts aufgenommen. Die Angehörigen der ehemaligen Besitzer dieser Besitztümer verloren das Recht auf Familienrückzahlung. Diese Norm zeigt deutlich die Verwischung der Grenzen zwischen Nachlass und Nachlass. Die beschlagnahmten Güter dienten als Unterkunft. Die Enteignung von Land war aus politischen Gründen weit verbreitet. Im Interesse der Bereitstellung von Land für die unteren Schichten der Armee ging die Regierung zur Zerschlagung großer Ländereien über. Voronin A.V. Geschichte der russischen Staatlichkeit. Lernprogramm. M.: "Prospect", 2000. - S. 281.

Die enteigneten Ländereien dienten als Zuteilungsquelle, jedoch unter der Bedingung, dass sie keine Erben hatten. Antragsteller, die solche Ländereien erhielten, aber die Anwesenheit von Erben (Frauen, Kindern, Verwandten) verheimlichten, wurden in Form von Besitz zugunsten der Erben mit einer Geldstrafe belegt: für Bauern und Mähwiesen - gemäß dem Gesetzbuch und für Ackerland mit Brot - Jeweils 2 Rubel. vom Zehnten und ohne Brot - vom Zehnten zum Rubel. Außerdem wurden Protest und Bürokratie angeklagt. Um den bürokratischen Aufwand bei Erbnachlässen zu vereinfachen, hat der Gesetzgeber die Erben verpflichtet, Anträge spätestens innerhalb eines Jahres zu stellen. Das Gesetz befreite von einer solchen Frist nur diejenigen, die sich im Dienst befanden, sich in Gefangenschaft befanden und Minderjährige waren. Aufgrund der Forderungen der Adligen wurden die Fristen jedoch verlängert und anschließend mehrmals geändert.

Der Kampf um Land zwang die Regierung, die Größe der Datschen gesetzlich zu regulieren, indem sie Muster- und Umgehungsland hinzufügte. Das Gesetz erlaubte die Hinzufügung von vorbildlichem Land, jedoch innerhalb der Grenzen der angegebenen Artikel und Gehälter. Gleichzeitig wurde im Falle einer Petition über das Vorhandensein von zusätzlichem Land in den Händen einer Person vorgeschrieben, eine Suche durchzuführen - um persönliche Konfrontationen zu führen. Wenn festgestellt wird, dass die Verweigerer zusätzliche Ländereien versucht haben, werden sie weggenommen und den Petenten gegeben.

Später wurde eine Klärung der Verteilung der ungefähren Ländereien vorgenommen. Das Dekret von 1683, das sich auf pensionierte Adlige, Bojarenkinder, Unterholz, Witwen und alleinstehende Mädchen bezog, ordnete an, dass beispielhafte Ländereien an diejenigen vergeben werden, die sie hatten, und Bittsteller von außerhalb wurden abgelehnt. Die Verschleierung alter Ländereien nach Erhalt neuer Ländereien wurde gesetzlich streng verfolgt und ging gewöhnlich mit der Beschlagnahme neuer Ländereien und deren Übergabe an Enteignete einher. Illegal erworbenes Land wurde gemeinhin als „verleumdet“ bezeichnet. Die Beschlagnahme fremden Landes wurde gesetzlich besonders streng verfolgt.

Das Dekret von 1684 ordnete im Gegensatz zu früheren Vorschriften, als die Beschlagnahme fremden Landes und die Ansiedlung ihrer Bauern darauf die Entfernung der Bauern vom Land und die Rückgabe an den Eigentümer zur Folge hatte, die Rückgabe des Landes an die Rechtmäßigen an Eigentümer mit den Bauern, mit allen Gebäuden und Brot. Es war schon ein Verbrechen. 1682 mussten Anträge auf Beschlagnahme von Land nicht beim Local, sondern beim Judgement Order eingereicht werden.

Was die leeren Ländereien anbelangt, so wurden sie zusätzlich zur Verteilung auf Grund des Gehalts auch zu den Bedingungen der Zahlung der Rente nicht nur an die Grundbesitzer, sondern auch an die Stadtbewohner verteilt.

Während der Beschreibung und Vermessung von Grundstücken wurde die Verteilung von Leer- und Umgehungsflächen gesetzlich gestoppt, bis die Beschreibung abgeschlossen war. Typischerweise provozierten solche Dekrete Petitionen von Stolniks und anderen Dienstbeamten, dass ihre neu gerodeten Ländereien, die „sie seit jeher besaßen, mit anderen Namen bezeichnet wurden“ und ihnen weggenommen wurden. Durch das Verbot der Landverteilung während des Beschreibungszeitraums hatte die Regierung im Hinterkopf, dass die Vermessung willkürliche Beschlagnahmen von unbebautem Land aufdecken würde. Ein solches Dekret stammt aus dem Jahr 1684.

Für die zweite Hälfte des XVIII Jahrhunderts. Die größte Quelle für die Zuteilung und Zuteilung von Gütern waren Ländereien in ukrainischen Städten und die sogenannten "wilden Felder".

Die Moskauer Reihen durften ukrainisches Land gegen Land außerhalb Moskaus tauschen, aber ein solcher Austausch zwischen Moskauer Landbesitzern und "Ukrainern" war strengstens verboten, ebenso wie die Beschlagnahme von Land von lokalen Landbesitzern.

Die verbotene Zone für das Eindringen in privaten feudalen Grundbesitz war der Ural und Sibirien Buganov VI, Preobrazhensky AA, Tikhonov Yu.A. Die Entwicklung des Feudalismus in Russland. M., 1980. - S. 385.

Außerdem müssen Sie darauf achten und die Möglichkeit der Veräußerung von Nachlässen in Betracht ziehen.

1.3 Verfügung über Nachlässe

1.3.1 Verfügung über Nachlässe. Nachlass

Das erste unveräußerliche Verfügungsrecht über den Nachlass war das Recht zur Übertragung durch Erbschaft und das Erbrecht. Es ist nicht plötzlich passiert. Entgegen der Meinung von Historikern, die argumentierten, dass die Vererbung von Gütern ursprünglich von dem Moment an entstand, als die Art des feudalen Landbesitzes auftauchte, und auf jeden Fall bereits im 16. Jahrhundert, ist es richtiger anzunehmen, dass im ersten Jahrhundert von Durch die Existenz des Ständewesens bei den Gutsbesitzern gab es eine Diensterbschaft durch dafür geeignete Söhne, und die Ländereien wurden ihnen als Dienstleistung übertragen. Der Nachlass selbst war noch nicht Gegenstand der Erbschaft.

In der Ratsordnung von 1649 unter Berücksichtigung der Gesetzgebung der ersten Hälfte des 17. Jahrhunderts. Folgende Erbnormen wurden festgelegt:

Nachlässe werden von Söhnen vererbt, einige von ihnen werden an lebende Witwen und Töchter übertragen;

in Abwesenheit von Söhnen und Brüdern wird der Lebensunterhalt von Witwen, Töchtern und Schwestern geerbt, der Rest geht an Verwandte und in Ermangelung solcher an den Staat;

Der Nachlass wird auch in Abwesenheit direkter Erben und in Abwesenheit von Verwandten an den Clan übertragen - an den Staat.

Im Gesetzbuch wurde damit die erbrechtliche Stellung des Grundbesitzes festgelegt, die sich bereits in der ersten Hälfte des Jahrhunderts weitgehend herauskristallisiert hatte und einen spürbaren Schritt in Richtung Annäherung von Grund- und Grundbesitz bedeutete. Im Kodex und in weiteren Rechtsvorschriften wird nicht der frühere Grundsatz - im Dienste des Nachlasses - dominant, sondern der neue - im Dienste des Nachlasses. Rechtlicher Ausgangspunkt für die Entwicklung dieses Prinzips war das Dienstgesetzbuch von 1556. Buganov V.I., Preobrazhensky A.A., Tikhonov Yu.A. Die Entwicklung des Feudalismus in Russland. M., 1980. - S. 411.

Das Dekret vom 20. Februar 1654 verpflichtete die Kinder der aus Altersgründen aus dem Dienst ausgeschiedenen Adligen, aus den Gütern und Gütern ihrer Väter zu dienen, jedoch mit einem erheblichen Unterschied. War 1556 die Größe des Grundbesitzes die Grundlage für die Versorgung eines Militärkontingents, so wurde hundert Jahre später die Zahl der bäuerlichen Haushalte eine solche Grundlage. Bei einem Sohn aus den Haushalten wurde bei mehr als zehn Haushalten zusätzlich Stipendiengeld erhoben. Bei zwei oder mehr Söhnen wurde kein Geld gesammelt.

Für die Gesetzgebung der zweiten Hälfte des XVII Jahrhunderts. gekennzeichnet durch die Erweiterung des Erbenkreises. Bald nach dem Kodex von 1649 wurden im Februardekret desselben Jahres Kinder, die nach dem Tod ihrer Väter geboren wurden, zu den Erben der Ländereien gezählt.

Die Einstellung des Gesetzgebers zur vierten Ehe und den damit verbundenen Rechten von Frau und Kind hat sich geändert, aber nicht für lange Zeit. Der Kodex von 1649 beraubte solche Frauen des Lebensunterhalts und Kinder - das Recht zu erben. Das Dekret vom 29. Oktober 1669 schränkte die Wirkung dieser Regel ein und bewahrte das Recht auf Lebensunterhalt für Ehefrauen aus der vierten Ehe, die vor dem Gesetzbuch geschlossen wurde. Kindern aus der vierten Ehe wurde künftig das Recht auf den Familiennachlass zugesprochen, wenn die Angehörigen des verstorbenen Vaters solche Kinder nicht ablehnten. Aber die Artikel über Stände und Stände vom 10. August 1677 schafften vierte Ehen für die Zukunft ab und entzogen damit Frauen und Kindern solcher Ehen das Recht zu erben, ließen aber die früheren Entscheidungen dieser Vorfälle in Kraft. Es besteht kein Zweifel, dass in diesem Fall der Druck der Geistlichkeit gewirkt hat, da das Gesetz einen Hinweis auf das Verbot der vierten Eheschließung durch die Apostel und Kirchenväter enthält. Und das hängt mit dem Kirchenkonzil von 1677 zusammen.

In der Frage der Aufteilung zwischen Erben, Söhnen und Enkeln, väterlichen und großväterlichen Nachlässen nahm der Gesetzgeber die Position des Kodex ein und schrieb vor, sowohl die Nachlässe des Vaters als auch die Nachlässe der ältesten Söhne, die sie „zur Zuteilung“ erhielten, zu vermischen und gleichmäßig zu verteilen „im Leben der Väter. Neu war lediglich, dass Aussteuern und Pachtgüter als Eigenerwerb von den Abschnitten ausgenommen wurden. Die Norm wurde durch das Dekret von 1679 bestätigt. Buganov V.I., Preobrazhensky A.A., Tikhonov Yu.A. Die Entwicklung des Feudalismus in Russland. M., 1980. - S. 402.

Letztendlich führte die schrittweise Entwicklung des Erbrechts, die nicht nur auf dem Gebiet der Gesetzgebung, sondern auch in der Praxis durch die Anerkennung in einer Reihe von Fällen und die Registrierung des Erbstatbestands durch die Kommunalordnung erfolgte zur Verabschiedung eines nominellen Dekrets mit Bojarenurteil vom 21. März 1684, das die Registrierung von Erbschaften für die Kinder, Enkel und Urenkel verstorbener Eigentümer legalisierte. Buganov V.I., Preobrazhensky A.A., Tikhonov Yu.A. Die Entwicklung des Feudalismus in Russland. M., 1980. - S. 404

Eine der Erbformen des Nachlasses war die Subsistenz, d. h. ein Teil des Nachlasses, der nach dem Tod des Eigentümers für den Unterhalt der Witwe, der Töchter, der betagten Eltern und der minderjährigen Kinder bestimmt wurde. Und obwohl der Keim eines solchen Phänomens bis ins 16. Jahrhundert zurückreicht, existierte das Wohnen als Rechtsinstitut damals noch nicht. Seine Gestaltung ist mit dem Ratskodex von 1649 verbunden, der dem Wohnen große Aufmerksamkeit widmete und die wichtigsten Bestimmungen legitimierte, die die Grundlage der Gesetzgebung der zweiten Hälfte des Jahrhunderts bildeten. Sie laufen auf Folgendes hinaus: Erstens hatten Witwen, sowohl mit kleinen Kindern als auch ohne Kinder, und Töchter, die ihre Eltern verloren haben, das Recht, einen Lebensunterhalt zu erhalten. Witwen erhielten bis zu ihrer dritten Eheschließung Unterhalt. Witwen und Kinder aus der vierten Männerehe wurden des Lebensunterhalts und des Erbes beraubt. Buganov V.I., Preobrazhensky A.A., Tikhonov Yu.A. Die Entwicklung des Feudalismus in Russland. M., 1980. - S. 422.

Die Höhe des Lebensunterhalts richtete sich nach der Höhe des Gehalts und den Umständen des Todes des Familienoberhauptes. Wenn er im Kampf getötet wurde, gingen von 100 Vierteln des Gehalts 20 Viertel an Ehefrauen, 10 an Töchter, wenn er im Regiment starb, dann an Ehefrauen - 15, an Töchter - 7. Im Todesfall zu Hause - an Ehefrauen 10, Töchter - 5 Viertel. Der Rest ging an die Verwandten, aber nur an die Besitzlosen und von geringem Ort. Wenn es keine solchen Personen in der Familie gab, musste das Anwesen per Dekret des Königs an eine ausländische Familie übertragen werden. Das Gut ging in Familienbesitz über, aber nur bedingt – im Rahmen des ortsüblichen Gehalts.

Witwen und Mädchen (Töchter, Schwestern, Nichten) hatten bestimmte Verfügungsrechte über den Lebensunterhalt: Sie konnten es an Verwandte und jede andere Person unter der Bedingung vermieten, dass sie den Eigentümer des Lebensunterhalts unterstützten, und die Mädchen heiraten. Eine schriftliche Anmeldung des Wohnsitzwechsels mit Eintragung in die Ortsordnung war erforderlich. Die Verletzung der Bedingungen für die Übergabe einer Wohnung führte zur Rückgabe an ihren Eigentümer. Ein Lebensunterhalt könnte eine Mitgift sein, wenn eine Witwe oder ein Mädchen heiratet. Nach dem Tod ihres Mannes erhielt die Witwe eine Beihilfe zum Lebensunterhalt, deren Höhe jedoch je nach Größe des Nachlasses ihres Mannes variieren konnte. Der Kodex entwickelte somit umfassend den Status einer Wohnsiedlung.

Die Gesetzgebung der zweiten Hälfte des Jahrhunderts, die sich auf die Regelungen zum Lebensunterhalt im Kodex stützte, erweiterte die Grenzen ihrer Anwendung. Die krankheitsbedingt vorzeitig aus den Regimentern entlassenen Ehefrauen und Töchter der Adligen waren im Falle ihres Todes auf dem Weg oder bei der Heimkehr entschlossen, in gleicher Weise zu leben wie im Falle des Todes der Adligen Kämpfe. Die Norm wurde im Dekret von 1656 mit einer gewissen Kürzung des Lebensunterhalts wiederholt. Bei der Bestimmung der Höhe des Lebensunterhalts ist die von der Entlastung genehmigte Gehaltserhöhung zu berücksichtigen.

Gleichzeitig begann die Regierung, den Prozess der Übertragung des Lebensunterhalts von Witwen und ihrer Weiterwanderung zu kontrollieren. Durch ein Dekret von 1666 durften Witwen keine Subsistenzgüter registrieren, die sie nach ihren in der Schlacht von Konotop gefallenen Ehemännern erhalten hatten, wenn sie eine zweite Ehe ohne eine Bescheinigung des Ranges über den Tod ihrer früheren Ehemänner eingingen. Das Wesen der Norm ergibt sich aus dem anderen Teil des Dekrets, der die Rückgabe der Güter an die aus der Gefangenschaft Befreiten bestimmt. Es besteht kein Zweifel, dass das in Bezug auf einen bestimmten Fall erlassene Dekret von allgemeiner Bedeutung war. Es gab auch lokale Einschränkungen. Witwen, die in Pskow ihren Lebensunterhalt erhielten, konnten sie nur an Pskower Grundbesitzer vermieten. Hier kommt der Schutz des Bodenfonds der Grenzbezirke ins Spiel. Die Verlegung von Wohnraum mit Durchgangsquartier war verboten. Da dies jedoch in der Praxis geschah, ließ der Gesetzgeber alle vor dem Dekret von 1676 begangenen Fälle in Kraft und verlängerte das Verbot auf die Zukunft. Die Subsistenzgesetze galten auch für die Witwen neuer Ränge in der Armee, einschließlich Generäle.

Das Unterhaltsrecht für Witwen und Töchter basierte auf dem Gesetzbuch von 1649. Eine solche Bestätigung ist in den Artikeln über die Güter von 1676 enthalten. Dieselben Artikel ordneten an, dass Witwen und Töchtern ein Unterhaltsgut aus den Gütern des Schwiegervaters zugeteilt wurde. Gesetz und Großvater, wenn der verstorbene Ehemann und Vater "vom väterlichen Nachlass diente", ohne einen eigenen zu haben. Die Norm wird durch die Artikel vom 10. August 1677 und durch das Dekret vom 2. Oktober 1686 bestätigt.

Als Antwort auf die Petition von Witwen und Töchtern, deren verstorbene Ehemänner und Väter Ländereien in den "wilden Feldern" hatten, wurde 1676 ein Dekret mit einem Bojarenurteil über die Aufteilung der Lebenshaltungskosten an Witwen und Töchter gemäß dem Gehalt von erlassen die Güter in den "wilden Feldern" nur dann, wenn diese Grundstücke getrennt und den Ehemännern und Vätern verweigert, also ihnen offiziell zugeteilt werden.

Das Gesetz über die Versorgung von Ehefrauen und Töchtern betraf auch privilegierte Güter in der Nähe von Moskau, jedoch nur in bedingter Form. Wenn der verstorbene Grundbesitzer keine anderen Güter außer denen in der Nähe von Moskau hatte, wurden diese Müttern, Witwen und Töchtern in vollem Umfang zur Verfügung gestellt, jedoch ohne das Recht auf Miete, Tausch usw. Im Todesfall von die Eigentümerin des Anwesens, ihre Ehe oder -Haarschnitte in Nonnengütern in der Nähe von Moskau unterlagen der Übertragung an Verwandte. Den Eigentümern solcher Subsistenzen wurden die üblichen Verfügungsrechte entzogen. Und doch verletzte dieses Gesetz die Unverletzlichkeit von Gütern in der Nähe von Moskau, da einige von ihnen für einige Zeit außer Betrieb gehen könnten. Gleichzeitig wurden die Ländereien in der Nähe von Moskau vor Übergriffen durch die Grundbesitzer von Nowgorod und Pskow geschützt.

Einen herausragenden Platz in der Gesetzgebung nahm die Frage der Erstattung der Lebenshaltungskosten an Witwen ein, mit denen sie nach dem Tod ihrer Ehemänner geheiratet hatten. Es werden eine Reihe konkreter Lebenssituationen vermittelt.

Da sie in zweiter Ehe verwitwet war, erhielt die Witwe das, was sie als Mitgift gab. Tauschte der Ehemann ihr Unterhaltsgut gegen ein anderes, so war das neue Vermögen an die Witwe zurückzuerstatten. Der Mangel wurde unter Berücksichtigung des Gehalts nach dem Gesetzbuch aus anderen Nachlässen des Ehemanns und sogar aus den Nachlässen ohne das Recht, sie zu veräußern, ausgeglichen. Starb die Ehefrau vor ihrem Ehemann kinderlos, so verblieb ihr Nachlass bei ihrem Ehemann und ging nach dessen Tod auf seine Kinder aus erster Ehe über. Die Verwandten des ersten Mannes wurden von der Erbschaft ausgeschlossen.

Eine Witwe, die nach dem Tod ihres Mannes mit einem großen Unterhaltsvermögen wieder heiratete, konnte einen Unterhalt in geringerer Höhe entsprechend dem Gehalt ihres Mannes erhalten, und der Überschuss ging an die Verwandten ihres Mannes und in deren Abwesenheit an Fremde. Die gleiche Regel galt für die Nachlässe von Großvätern und Schwiegervätern.

Wenn der Ehemann das Unterhaltsgut seiner Frau im Erbe erhielt oder kaufte, erhielt die Witwe nach seinem Tod die Hälfte dieses Erbes mit dem Recht auf Veräußerung und die andere Hälfte - bis zu ihrem Tod oder vor der Eheschließung, jedoch ohne das Recht, darüber zu verfügen es.

Für Witwen, die ihren Lebensunterhalt aus angestammten und gut versorgten Gütern bezogen haben (in Ermangelung von Gütern), ist es vorgeschrieben, Garantien zu übernehmen, dass sie diese Güter nicht veräußern und die Bauern ruinieren werden. Im letzteren Fall erhielt der Vorfall, der in einem Zusammenstoß von gegensätzlichen Anträgen an die Regierung bestand, die gesetzliche Genehmigung. Witwen, die ihren Lebensunterhalt aus angestammten und gut versorgten Gütern hatten, baten darum, dass ihnen keine Kaution ausgestellt wird. Angehörige von Ehemännern dagegen schlagen mit der Stirn auf die Registrierung der Kaution. Im Geiste der Rechtsstellung der Stände entschied die Regierung die Frage zugunsten der letzteren.

1.3.2 Verpachtung von Grundstücken

Die Bestätigung des im Gesetzbuch von 1649 enthaltenen Gesetzes über das Recht auf Verpachtung von Gütern durch Personen, die aus Altersgründen in den Ruhestand getreten sind, unter der Bedingung ihres Unterhalts mit der obligatorischen Eintragung der Übergabeurkunde in die Verfügung, ist im Dekret vom enthalten 1650, aber mit einer gewissen Neuerung. Wenn das Gesetzbuch (XVI, 9) ältere Dienstleute verpflichtete, das Anwesen nur an Verwandte zu vermieten, enthielt das Dekret von 1650 keine solchen Einschränkungen. Und die Ständeartikel vom 10. März 1676 erlaubten die Übergabe von Ständen zu gleichen Bedingungen „an eine fremde Familie nach Kindern und Verwandten“, was durch die Ständeartikel vom 10. August 1677 bestätigt wurde. Allerdings waren damit Einschränkungen verbunden bei Verletzung des Verfahrens zur Herausgabe eines Nachlasses. Neben der Ausarbeitung der Übergabeakte war im Auftrag oder beim Gouverneur eine Vernehmung der Parteien erforderlich. Wenn die übergebenen Güter ohne Befragung starben, blieben gemäß den Artikeln von 1676 die Fälle vor dem Dekret von 1667 ohne Befragung in Kraft, und nach 1667 mussten die ohne Befragung übergebenen Güter und Güter an die Familie des Verstorbenen zurückgegeben werden . Die Norm wurde am 3. September 1681 per Dekret bestätigt. Der Gesetzgeber erweiterte nach und nach den Kreis der Personen, denen Güter übertragen werden konnten. Gemäß den Artikeln von 1676 umfasste diese Zahl Witwen und Mädchen nicht nur der eigenen, sondern auch der fremden Familie, unter der Bedingung, dass sie keinen Lebensunterhalt hatten oder weniger als das Gehalt des verstorbenen Ehemanns oder Vaters betrugen. Dem gleichen Personenkreis wurde dagegen das Recht zur Verpachtung von Grundstücken zugeordnet. Darüber hinaus verweigerte das Gesetz die Rückgabe solcher Güter an die Verwandten des Ehemanns oder Vaters. Die Statuten und Stände vom 10. August 1677 hoben dieses Gesetz jedoch auf. Die angeführten Fälle sind einer von vielen im Zickzack der Gesetzgebung in der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts.

Die Artikel vom 10. März 1677 bestätigten das Recht der Soldaten, Güter an andere Personen zu verpachten, verweigerten ihnen jedoch das Recht, neue Güter zu erhalten. Das Recht, Grundstücke zu vermieten, wurde auch Vermietern übertragen, die wegen Seh-, Hör- oder geistiger Minderwertigkeit nicht im Dienst waren. Die Proteste der Angehörigen dieser Personen wurden nicht berücksichtigt. Güterartikel und Ländereien vom 10. August 1677 in Bezug auf Personen im Dienst beschränkten ihr Recht, Ländereien in der Hälfte zu vermieten, sie beließen die andere Hälfte. Unter den Personen mit körperlichen und geistigen Gebrechen sonderten dieselben Artikel die Geistesgestörten aus, denen nach Bestätigung ihres Zustands das Recht zur Vermietung von Gütern verweigert wurde. In einer solchen Norm ist das Bewusstsein des Gesetzgebers für den Grundsatz der Geschäftsfähigkeit nicht zu übersehen.

Die weit verbreitete Praxis, Grundstücke unter bestimmten Bedingungen an andere zu vermieten, beinhaltete die Möglichkeit, zu gleichen Bedingungen gegen Geld zu vermieten. Wenn die Bedingungen nicht erfüllt waren, wurde der Nachlass zurückgegeben. Aber wenn der Antragsteller im Fall von Geld diese nicht in der Petition angegeben hat, während des Verhörs nicht erklärt hat, dann, obwohl derjenige, der den Nachlass angenommen hat, auf Verlangen des Zustellers eine Geldaufzeichnung vorgelegt hat Das Vermögen hätte ihm zurückgegeben werden müssen. In diesem Teil haben wir die Möglichkeit erwogen, Grundstücke zu erben und zu vermieten, aber neben den oben besprochenen Arten des Landbesitzes gibt es noch andere, kommen wir nun zu ihnen.

1.3.3 Andere Arten von Landbesitz

Die Bekanntschaft mit den uns überlieferten Quellen zeigt, dass jeder äußere Erfolg des Christentums in den russischen Ländern auch von einer neuen Zunahme des Kirchenbesitzes gekennzeichnet war. Da das Kloster als Mittler zwischen Gott und den Laien galt, entsteht eine neue Quelle klösterlichen Landbesitzes – die Beiträge von Privatpersonen.

Die Quellen der Zunahme an Kloster- und Kirchenland waren also unterschiedlich: die Bereitstellung von Land durch die Fürsten; Beiträge von Bojaren und anderen Grundbesitzern im Rahmen eines Testaments; Depots "für das Gedächtnis der Seele"; Kauf und Hypothek von Grundstücken; Beschlagnahme und Annexion von Freistaatsland und Land von schwarz gemähten Bauern. Im letzteren Fall fielen die Bauern in die Leibeigenschaft der Kirche.

Im 16. Jahrhundert. klösterlicher Landbesitz hat sich so stark ausgeweitet, dass er begann, das lokale System zu untergraben, also ergreift der Staat Maßnahmen, um ihn einzuschränken. Insbesondere die Übertragung von lokalem Land an Klöster war begrenzt. Gemäß der Gross Order von 1622 war das Hauptziel der Regierung in Bezug auf den klösterlichen Landbesitz, ihr Wachstum zu begrenzen, "... damit das Land der Dienstleute nicht abnimmt". Der Ratskodex von 1649 verbot die Übertragung lokaler Ländereien an Klöster vollständig.

Der Besitz von Palastgrundstücken entstand in der Zeit bestimmter Fürstentümer. Die Appanage-Fürsten hatten bedeutende Besitztümer, die auf Kosten der Ländereien kleiner Appanage-Fürsten, Güter der Bojaren und Dienstleute sowie Bauernländereien geerbt und ständig erweitert wurden. Mit der Entwicklung der Staatlichkeit wurden Palast und Staatsland geteilt. Die Palasthäuser waren Eigentum des Prinzen, die Einnahmen daraus flossen in den Unterhalt seiner Familie und des Palastes. Staatliches Land wurde als Eigentum des Staates betrachtet; Einkünfte aus ihnen gingen an die Staatskasse. Aus dem 14. Jahrhundert bis Anfang des 18. Jahrhunderts. sie wurden auch die schwarzen Länder genannt. Der Fonds der staatlichen Ländereien wurde hauptsächlich durch Eroberungen aufgefüllt. So wurde in der Regierungszeit von Iwan IV. Nach der Annexion des Kasaner Khanats mehr als ein Fünftel seines Landes in das Staatsland aufgenommen. Gleichzeitig wurden den Dienstleuten Ländereien aus Staatsgütern zugeteilt und beschwerte sich über Ländereien.

Aus staatlichen Ländereien wurden Güter an Dienstleute vergeben oder Güter beanstandet. Anschließend wurden spezielle Ländereien von Abteilungen wie der Yamsky- (Post-) Abteilung von staatlichen Ländern zugeteilt.

Abhängig vom Eigentümer des Landes wurden die Leibeigenen in lokale, klösterliche, palastartige, staatliche usw. unterteilt. Die Bedingungen für die Übertragung von Land zur Nutzung durch Gemeinden waren unterschiedlich. Die Bauern konnten auf dem Feld, auf dem Gut sowie in verschiedenen Handwerken arbeiten. Einige Landbesitzer, die den Bauern Pässe ausstellten, schickten sie zur Arbeit und erhielten dafür eine bestimmte Rente.

Mitte 17. Jahrhundert war durch die Vollendung der Versklavung der Bauern gekennzeichnet. Die Ratsordnung von 1649 führte das Prinzip der Leibeigenschaft ein und sicherte damit endgültig die Abhängigkeit des Bauern vom Feudalherrn. Der Bauer konnte nach eigenem Ermessen disponiert werden, insbesondere zum Verkauf, Tausch, Züchtigung etc. Bis Ende des 17. Jahrhunderts. fast 90 % der Bauern waren Leibeigene.

In den XV-XVI Jahrhunderten. war die häufigste Form der Rentenwirtschaft. Die Quittung wurde von den Bauern an den Grundbesitzer in Naturalien (Produkten, Dienstleistungen) oder in bar für die Nutzung des Grundstücks gezahlt. Im achtzehnten Jahrhundert Die stillschweigende Form der Landwirtschaft wird durch die Fronarbeit ersetzt, die die Arbeit der Bauern auf dem Land des Grundbesitzers an 3-6 Tagen in der Woche ist.

1680 wurde die Scribal Order herausgegeben, die eine grobe Landvermessung vorschrieb. Bereits im April 1684 erteilte die Regierung einen neuen Beamtenauftrag zur Durchführung einer allgemeinen groben Vermessung aller Ländereien des Staates. Grundlage des neu erlassenen Dekrets war die Überprüfung der Rechte jedes Grundstückseigentümers.

Fazit

Wir haben also die bestehenden Arten des Landbesitzes sowie die Landbeziehungen zwischen den Gütern untersucht und können feststellen, dass es eine schwierige Zeit war - die zweite Phase des entwickelten Feudalismus in Russland umfasst den Zeitraum vom Beginn des 16 Mitte des 17. Jahrhunderts. Das war eine Zeit komplexer und widersprüchlicher Prozesse in der Entwicklung des Feudaleigentums, in der Entwicklung der Rente, im Wachstum von Industrie und Handel und schließlich in der Veränderung der wirtschaftlichen Lage und des rechtlichen Status der Bauernschaft. Die Widersprüchlichkeit der gesellschaftlichen Entwicklung wird durch einen einfachen Hinweis auf die äußersten Pole deutlich: Einerseits fasste das Ratsgesetzbuch von 1649 die rechtliche Formalisierung der Versklavung der Bauern weitgehend zusammen; Andererseits tauchten Mitte des 17. Jahrhunderts die ersten Sprossen kapitalistischer Verhältnisse in der Industrie auf, und das 17. Jahrhundert als Ganzes war die Anfangsphase der Bildung des gesamtrussischen Marktes.

Liste der verwendeten Quellen

Varlamov A.A. Geschichte der Landbeziehungen und Landbewirtschaftung - 2000.

Voronin A.V. Geschichte der russischen Staatlichkeit. Lernprogramm. M.: "Prospect", 2000.

Omeltschenko O.A. Allgemeine Staats- und Rechtsgeschichte: Lehrbuch in 2 Bänden T. 2. - M.: TON-PRIOR, 1999;

Galchenko S.A. Entwicklung der Landbeziehungen in Russland

Russische Geschichte. Das Wachstum des Grundbesitzes in Russland - XVI Jahrhundert.

Buganov V.I., Preobrazhensky A.A., Tikhonov Yu.A. Die Entwicklung des Feudalismus in Russland. M., 1980.

Vergleichendes Verfassungsrecht / Ed. Anzahl KI Kovler, V.E. Chirkin, Yu.A. Judin. M.: Manuskript, 1996.

Steshenko L.A., Shamba T.M. Staats- und Rechtsgeschichte Russlands: Akademischer Kurs. In 2 Bänden - V. 1. V - Anfang des 20. Jahrhunderts. - M.: Verlag NORMA, 2003. - 752 p.

Gehostet auf Allbest.ru

...

Ähnliche Dokumente

Freie und Hausknechte und ihr Recht auf den Erwerb fürstlicher Grundstücke. Entwicklung des lokalen Landbesitzes unter bestimmten Fürsten. Die Entstehung der Rechtsidee des Nachlasses als Grundstück, das einer Person öffentliche Dienste leistet.

Zusammenfassung, hinzugefügt am 05.01.2011


Die Entstehungsgeschichte, Grundzüge und Formen feudaler Grundbesitzverhältnisse in Westeuropa. Der Unterschied zwischen Feudalismus und Sklavensystem, die Phase des Übergangs zum Kapitalismus. Die Rolle des feudalen Staatstyps in der fortschreitenden Entwicklung der Menschheit.

Seminararbeit, hinzugefügt am 07.12.2013


Die Besonderheit der Aktivitäten des Ortsordens, der im 16.-18. Jahrhundert bestand, befasste sich mit Fragen des Landbesitzes und der Eigentumsrechte sowie des Eigentums an Land und Bauern. Erstellung einer Bestellung, Zusammenstellung von Dokumenten und Organisation der Büroarbeit.

Zusammenfassung, hinzugefügt am 01.05.2013


Störung des Außenhandels. Die Entwicklung der fürstlichen Landwirtschaft und des Grundbesitzes. Die Geburt der Bojaren- und Kirchenwirtschaft und des Landbesitzes. Der Ursprung und die Stärkung der Idee des Privateigentums an Land. Die Entwicklung der Institution der Sklaverei. Einkäufe und Ausgestoßene.

Zusammenfassung, hinzugefügt am 29.10.2008


Tendenzen zur Vereinigung der russischen Länder, Voraussetzungen und Merkmale der Bildung eines zentralisierten Staates. Veränderungen im wirtschaftlichen, politischen und sozialen Leben der russischen Gesellschaft am Ende des 15. - Anfang des 16. Jahrhunderts, die Bildung von Grundbesitz.

Zusammenfassung, hinzugefügt am 22.11.2010


Analyse der Position des bulgarischen Volkes unter der Herrschaft des Osmanischen Reiches (XV-XVII Jahrhundert). Timar-System als Grundlage des osmanischen Landbesitzes. Sozialpolitische Krise in den bulgarischen Ländern. Aufklärungsphase in der bulgarischen Renaissance. Balkankriege.

Seminararbeit, hinzugefügt am 13.01.2011


Position Japans in V-VII Jahrhunderten. Entwicklungsformen des Grundbesitzes im frühen Mittelalter. Das soziale und politische System Japans. Merkmale des Vorstands der Regenten und Kanzler. Erstellung des Gesetzeskodex „Taihoryo“. Merkmale der japanischen Kultur.

Zusammenfassung, hinzugefügt am 10.07.2010


Entwicklung des feudalen Landbesitzes und der feudalen Beziehungen in der Kiewer Rus. Die Rechtsstellung der Feudalherren. Privilegien des Adels laut russischer Prawda. Der rechtliche Status von Smerds und Käufen nach russischer Wahrheit. Der rechtliche Status von Dienern, Leibeigenen, Vergebung, Ausgestoßenen.

Seminararbeit, hinzugefügt am 05.05.2015


Merkmale der lokalen Grundbesitzform. Der Adel in der Zeit der Oprichnina, die Folgen dieses historischen Phänomens für die untere Schicht der Grundbesitzer. Die Reihenfolge und Besonderheit der Reflexion der Interessen des Adels in der russischen Gesetzgebung in den 80-90er Jahren. 16. Jahrhundert

Test, hinzugefügt am 18.06.2013


Merkmale der sozioökonomischen Entwicklung Russlands im IX-XII Jahrhundert. Merkmale der Familientraditionen. Historische Voraussetzungen für die Entstehung von Städten. Merkmale des fürstlichen und kirchlichen Grundbesitzes und der Wirtschaft. Patriarchalischer Charakter der Sklaverei in der Kiewer Rus.

In einer feudalen Gesellschaft wird das Eigentumsrecht unter den Feudalherren durch ihre gegenseitige Verbindung und Verbindung mit dem Staat, dh durch das System der Vasallenschaft, und in der bäuerlichen Umgebung durch das System der Verfügungsverbote bestimmt. Unterschiede im Eigentumsstatus hängen auch von den Unterschieden in diesen Beziehungen ab. In vorrevolutionären Studien wurden hauptsächlich Fragen nach der Existenz von Stammes- und Privateigentum diskutiert, die Meinung über kollektive Formen des Grundeigentums überwog.

Die Kategorie der Smerds umfasste sowohl freie als auch abhängige Bauern, alle Smerds zahlten Tribut. Während der Entwicklung der feudalen Beziehungen in Russland gab es einen Prozess des Übergangs von Smerds in einen abhängigen Staat. Russkaja Prawda weist auf die Existenz von zwei Kategorien von Smerds hin: freie und abhängige. Rechtes Eigentum Leibeigener feudaler rus

Der freie Smerd selbst ist für seine Verbrechen verantwortlich: „Dann verkaufe ich den Smerd, um Kijasch für den Verkauf zu bezahlen“ (Artikel 45 der „Großen Wahrheit“). Die meisten Bauern waren jedoch abhängige Smerds, die in ihrer entrechteten Position Leibeigenen nahestanden: „Und für den Mord an einem Smerd oder einem Leibeigenen zahlen Sie 5 Griwna“; „Wenn ein Smerd stirbt, dann geht sein Erbe an den Prinzen, wenn er Töchter in seinem Haus hat ...“ (Artikel 90).

Smerdy - das ist der Großteil der feudal abhängigen Bevölkerung, die größtenteils aus der Gemeinde bestand. Mit der Entwicklung der feudalen Beziehungen behielt ein Teil der kommunalen Smerds eine von privaten Eigentümern unabhängige Position, und die meisten von ihnen fielen unter die Macht privater Eigentümer. Die Form der Abhängigkeit des Smerd vom Feudalherrn wurde durch das Land bestimmt, auf dem er lebte.

In den Dokumenten werden neben Leibeigenen auch Käufe, Smerds und Söldner erwähnt. Der Begriff „angestellt“ wurde im alten Russland auf verschiedene Personengruppen angewendet und in drei Bedeutungen verwendet:

• 1. Eine Person, die sich verpflichtet, bestimmte Arbeiten gegen Entgelt auszuführen.
• 2. Mieter.
• 3. Hypothekenperson (Einstellung - Kauf).

In allen Fällen wird unter Beschäftigung ein Vertrag zwischen einer Person, die sich zur Arbeit verpflichtet, und einer Person, die das Arbeitsergebnis nutzen wird, verstanden. Im Verlauf der Entwicklung der feudalen Beziehungen in Russland wurde der Rechtsstatus der feudalabhängigen Bauernschaft vereinheitlicht.

In den X-XI Jahrhunderten. Die kommunalen Überlebensraten in Russland waren immer noch ziemlich bedeutend. Der Existenzgrad kollektiver und individueller Eigentumsformen ist jedoch aufgrund fehlender Quellen nur sehr schwer zu bestimmen. In der russischen Prawda sprechen wir in den allermeisten Fällen über individuelles Eigentum (Pferd, Waffen, Kleidung usw.). Höchstwahrscheinlich spielte in entwickelten Gebieten, in denen fürstliche Gesetzgebung in Kraft war, individuelles (Privat-)Eigentum eine entscheidende Rolle.

Laut Russkaya Pravda hatte der Eigentümer das Recht, über Eigentum zu verfügen, Verträge abzuschließen, Einkünfte aus Eigentum zu erhalten und seinen Schutz im Falle eines Eingriffs zu fordern. Die Gegenstände des Eigentumsrechts sind die unterschiedlichsten Dinge – Pferde und Rinder, Kleider und Waffen, Handelswaren, landwirtschaftliche Geräte und vieles mehr.

Andere Quellen bezeugen die Existenz einer individuellen Bauernwirtschaft im Berichtszeitraum. Sie weisen jedoch auf die Existenz von Dörfern, Kirchhöfen, Vervey, dörflichen Siedlungen mit kollektiven Formen des Landbesitzes hin. Wahrscheinlich handelt es sich um benachbarte Gemeinden mit einer individuellen Form des Eigentums an einem Hofgrundstück und einer periodischen Umverteilung von Ackerland. Steuerzahlungen an den Fürsten hinderten die Bevölkerung nicht daran, nach kollektivem Ermessen über das Land zu verfügen, tk. Die Einheit der Besteuerung war nicht das Land, sondern der Hof, die Farmen.

Der Besitz der Feudalherren entstand als Privatbesitz und aufgrund fürstlicher Auszeichnungen. Im XI Jahrhundert. Chroniken erwähnen die Dörfer fürstlicher Krieger im 12. Jahrhundert. Es gibt noch viele weitere solcher Erfahrungsberichte. Die Ländereien der Bojaren waren Privateigentum. Die Fürsten vergaben Land unter der Bedingung der Dienstbarkeit (Besitz einer begünstigten Art, zeitweilig oder lebenslang).

O. Rakov glaubt, dass es Erbbegünstigte gab. Bedingte Bestände könnten sich auch in der Bojarenhierarchie selbst befinden. Die fürstliche Verteilung von Ländereien ging mit dem Erhalt von Immunitäten einher (unabhängige Maßnahmen in diesen Besitztümern) - gerichtlich, finanziell, administrativ. In der Russkaya Pravda gibt es keine Informationen über den Landbesitz von Feudalherren, aber die Long Pravda erwähnt Personen, die auf diesen Ländereien lebten: Bojaren Tjun (Art. 1), Bojaren-Leibeigene (Art. 46), Bojaren Ryadovich (Art. 14) .

Der Grundbesitz der Kirche entstand auf der Grundlage staatlicher Zuwendungen in Form von Zehnten. In der Zukunft wuchs es durch Einzahlungen, Käufe usw.

Subjekte von Eigentumsrechten konnten nur Personen sein, die sich nicht in einem Sklavenstaat befanden. Die Aufteilung von Sachen in Mobilien und Immobilien hat keine rechtliche Formalisierung gefunden, aber der Status von Mobilien wurde in der Russkaja Prawda ziemlich gründlich entwickelt. Das Eigentum und sein Inhalt sowie verschiedene Arten des Eigentums hatten keine speziellen, verallgemeinernden Begriffe, in der Praxis hat der Gesetzgeber jedoch zwischen Eigentum und Eigentum unterschieden.

Der Eigentümer hatte das Recht, sein Eigentum (Pferd, Waffe, Kleidung, Leibeigene) aus dem illegalen Besitz eines anderen auf der Grundlage eines streng festgelegten Verfahrens zurückzugeben, und für das verursachte „Vergehen“ wurde eine Geldstrafe von 3 Griwna verhängt. Die Rückgabe von Sachen erforderte gegebenenfalls Zeugenaussagen und Verfahren vor einer „Gemeinschaft von 12 Personen“ (Artikel 13, 14, -15, 16 der Kurzen Wahrheit; Artikel 34, 35 der Langen Wahrheit).

Der allgemeine Grundsatz des Schutzes beweglichen Eigentums bestand darin, es seinem rechtmäßigen Eigentümer zurückzugeben und ihm eine Geldstrafe als Schadensersatz zu zahlen. Bewegliches Eigentum (einschließlich Leibeigener) wird in der russischen Prawda als Bereich der vollständigen Herrschaft des Eigentümers angesehen: Bei Streitigkeiten über seine Rückgabe verhängt der Staat keine Geldstrafen, die Parteien selbst sind sich einig. Wer Sklaven und Leibeigenen Eigentum anvertraute (für Handelsgeschäfte etc.), haftete gegenüber Dritten in vollem Umfang für Beschädigung und Zerstörung von Sachen (Art. 116, 117).

Mit anderen Worten, der Gesetzgeber hat verstanden, dass das Eigentumsrecht durch den Willen des Eigentümers selbst bestimmt wird. Der Schutz beweglichen Vermögens habe, wenn er nicht mit einer Straftat verbunden sei, keinen Nachlasscharakter, und jeder habe das Recht, über sein Schicksal gleichermaßen zu bestimmen.

Nach der russischen Wahrheit wollte die Gesellschaft den Sklaven nicht kennen, sondern kannte nur seinen Herrn, der vor der Gesellschaft für den Sklaven verantwortlich war. Der Sklave hatte keine Eigentumsrechte; nicht nur alles, was durch die Arbeit eines Sklaven erworben wurde, sondern auch Frau und Kinder eines Sklaven waren Eigentum seines Herrn. Das Gesetz erkannte nicht einmal Familienrechte für einen Sklaven an; Wenn also ein Sklave in den Besitz eines anderen Herrn überging, blieben seine Frau und seine Kinder beim früheren Herrn.

Die Gesetzgebung zu Leibeigenen basiert auf der Idee, dass Leibeigene Sache des Herrn sind. Daraus folgen Legalisierungen, kraft derer der Herr für alle Beleidigungen und Schulden des Leibeigenen bezahlen und ihn erlösen musste; für seine Verbrechen wurde der Sklave nicht bestraft: Der Prinz hat den Sklaven nicht hingerichtet, der Herr war für ihn verantwortlich, er wollte - er zahlte, er wollte nicht - er gab es dem Kläger; das Gesetz schritt nicht für ihn ein, verhängte keine Geldstrafen für den von ihm begangenen Mord und andere Verbrechen an die Schatzkammer des Prinzen. Das alles bezahlte der Herr selbst, der den Sklaven töten, verkaufen, verpfänden usw. Der Wille des Herrn war das einzige Gesetz für den Sklaven. Das Gesetz erlaubte den Verkauf einer freien Person in die Sklaverei, wobei streng darauf geachtet wurde, dass der Verkauf einer freien Person mit seiner Zustimmung durchgeführt wurde und dass es keine Gewalt und keinen Betrug gab.

Darüber hinaus bot die Russkaja Prawda erhebliche Vorteile bei der Befreiung eines Sklaven. Beim Kauf eines Sklaven erhob das Gesetz 30 Kuna zugunsten des Prinzen und 9 Kuna, wenn der Sklave in die Wildnis entlassen wurde, und diese wurden anscheinend eher erhoben, damit der Herr des Sklaven seinen Willen vor dem aussagte Gericht selbst, um dem Sklaven die Rechte eines freien Mannes zu gewähren, wonach dieser nicht mehr den Eigentumsansprüchen seines früheren Herrn unterworfen werden konnte.

Die russische Wahrheit, die die Freiheit des verkauften Sklaven sicherstellen möchte, erkennt sogar eine besondere Klasse freier Menschen an, die als Ausgestoßene bekannt sind und unter dem Schutz der Kirche standen. Befreite Sklaven galten als Ausgestoßene, bis sie in eine Gemeinschaft aufgenommen wurden, und kamen dann aus dem Schutz der Kirche unter den Schutz ihrer Gemeinschaft.

Die russische Prawda spiegelt die Normen des Erbrechts wieder, gesetzliche Erbschaft und testamentarische Erbschaft sind bekannt. Die Russkaja Prawda legte gesetzlich zwei verschiedene Erbordnungen fest: eine für die Bojaren, die andere für die Smerds. „Stirbt einer der Bojaren oder Kombattanten, so erbt nicht der Prinz, sondern Töchter erhalten das Erbe, wenn keine Söhne mehr übrig sind.“ (Artikel 9l) „Stirbt der Smerd kinderlos, so erbt der Prinz, wenn unverheiratete Töchter übrig bleiben im Haus, dann teile ihnen einen Teil zu, aber wenn sie verheiratet sind, teile keinen Teil (V. 90).

Die Bedeutung dieser Artikel, die das Erbrecht an Smerds einschränken, ist nicht, dass die Töchter von Smerds die Ausbeutung des Landes durch Arbeit nicht fortsetzen können. Es geht um den Wunsch der Fürsten nach weiterer Bereicherung, auch durch die Erbschaftsökonomie des Smerd. Die Bojaren, die Großgrundbesitzer waren, verteidigten das Eigentumsrecht an Gütern und das Recht, sie durch Erbschaft zu übertragen. Inhaltlich interessant ist Artikel 92, wo im ersten Teil der Wille des verstorbenen Familienoberhauptes testamentarisch zum Ausdruck gebracht wird. Das Gesetz gewährte dem Erblasser völlige, uneingeschränkte Verfügungsfreiheit, es wurde nicht durch den Kreis der Erben eingeschränkt. Der Erbe könnte einigen Kindern das Erbe ganz entziehen. Wenn es kein Testament gab, ging das Eigentum nach dem Gesetz auf die Kinder (Söhne) über. Artikel 106 wird klarer formuliert: „Und die Mutter (lass) ihr (Eigentum) dem Sohn geben, der (in Bezug auf sie) gütig (in Bezug auf sie, sei er vom ersten Ehemann oder vom zweiten) und wenn alle sie Söhne undankbar sind, dann kann er (sein Eigentum der) Tochter geben, die sie ernährt hat.“ Das russische Erbrecht hatte einige andere Merkmale. Töchter in Anwesenheit von Söhnen erhielten kein Erbe (Artikel 95). Der jüngere Sohn hatte Vorrang vor seinen älteren Brüdern, wenn es darum ging, den Hof seines Vaters zu erben (Vers 100). "Das Gericht des Vaters des jüngeren Sohnes."

Kinder derselben Mutter, aber verschiedener Väter erbten das Vermögen ihrer Väter. Aber wenn ein Stiefvater starb, nachdem er das Vermögen seiner Stiefsöhne vergeudet hatte, dann waren seine Kinder verpflichtet, ihren Halbbrüdern alles zu zahlen, was ihr Vater aus dem Vermögen seiner Stiefsöhne verloren hatte (Art. 104, 105).

Die Frau war nicht die Erbin des Großteils des Vermögens ihres Mannes (Artikel 93), sondern erhielt nur einen Anteil (Zuteilung). Die russische Prawda kennt die Einteilung von Kindern in legal und illegal. Letztere (Artikel 98) bedeuteten die Kinder der Nebenfrau, die nach dem Tod ihres Vaters sein Eigentum nicht erben konnten, sondern mit ihrer Mutter die Freiheit erhielten.

Die Normen der Russischen Wahrheit über das Erbe legten sowohl die Rechte als auch die Pflichten der Erben fest. So waren die Erben verpflichtet, einen Teil des Eigentums der Kirche für das Gedenken der Seele zu verwenden (Artikel 92 und 93), und die Erbensöhne waren verpflichtet, die Schwestern zu heiraten, "wie sie können".

Die Vormundschaft ist eng mit dem Erbe verbunden. Sie wurde berufen beim Tod des Vaters, im Säuglingsalter, bei der zweiten Eheschließung der Mutter oder im Zusammenhang mit diesem Tod. Der Vormund übernahm gewisse gesetzliche Pflichten, das Vermögen des Mündels bis ins Erwachsenenalter zu bewahren, andernfalls würde er die Verluste ausgleichen.

Prinz- Der größte Feudalherr besaß alle Palast- und schwarz gemähten (schwarzsteuerpflichtigen) Ländereien. Die Palastländereien gehörten dem Prinzen und seiner Familie direkt und oft

wurden an die dienstnahen ("Diener" der Erde) verteilt. Die Bauern der Palastländer trugen Abgaben oder Frondienste und wurden von Palastdienern regiert. Die Ländereien von Tschernososchnje gehörten dem Fürsten als Staatsoberhaupt. Die Bauern dieser Länder trugen Steuern, Abgaben zugunsten der Macht des Großherzogs (des Staates) und wurden von seinen Gouverneuren regiert. Schwarze Ländereien gingen auch oft in den Privatbesitz von Feudalherren über - Bojaren, Klöster, Adel.Fürsten dienen(Prinzessinnen) wurden (da sie der Macht des Großherzogs von Moskau unterstellt waren) zu großen Patrimonialen, zuerst Vasallen und dann Untertanen des Großherzogs, verpflichtet

Dienst an ihm. Bojaren- Großgrundbesitzer, Güter, waren auch Vasallen des Großherzogs und dann - seine Untertanen. Die patrimonialen Bojaren wurden während der Zeit der feudalen Zersplitterung zur Hauptkategorie der herrschenden Klasse der Feudalherren (zusammen mit Klöstern und Kirchenmännern). Bojaren hatte große Rechte auf das Land und die Bauern, die darauf lebten: das Land vererbt, veräußert, verändert usw.;

Der Prinz besaß alle Ländereien. Der Prinz gewährt seinen Bojaren das Recht, Tribute von bestimmten eroberten Gebieten zu erheben. Diese könnten an ihre Kombattanten verteilen, und diese wiederum könnten sich auf diesem Land niederlassen. Wenn die Bojaren ein Haus bauten, wurde das Eigentum zu einem Lehen und gehörte persönlich den Bojaren und konnte auch vererbt werden. Ein Teil des Landes ging an Grundbesitzer als Zahlung für die Schirmherrschaft. So wurde die Feudalhierarchie gebildet. Der Prinz war der oberste Besitzer des Landes, dann kamen die Ländereien, dann die Bojaren, die das Recht erhielten, ihr Land vollständig zu erben. Die Kleingrundbesitzer standen am Ende der feudalen Leiter, ihr Landbesitz war durch einen Dienstvertrag gesichert.

Der Prinz besaß alle Ländereien. Er gab seinen nahen Bojaren oder (den Menschen dienenden) Land zum Dienst, für die Dauer dieses Dienstes oder zum Eigentum. Diese könnten an ihre Kombattanten verteilen, und diese wiederum könnten sich auf diesem Land niederlassen.

Es gab auch Bojaren, die kommunales Land beschlagnahmten, Vertreter der großherzoglichen Dynastie, lokale Fürsten, die ebenfalls Land besaßen.

Nach der Adoption im X Jahrhundert. Christentum, ein bedeutender Teil des Landes wurde konzentriert

in der HandKirchen, Klöster, Geistliche.

Immunitäten

Bojaren hatten Immunitätsrechte. Das heißt, sie waren nicht nur Grundbesitzer, in ihren Händen (laut Immunitätsbriefen) befanden sich Gericht, Verwaltung, Steuereintreibung usw.

in ihren Dörfern und Dörfern.

Quellen des altrussischen Rechts. Russische Wahrheit. (Listen und Ausgaben).

Alte Rechtsquelle Benutzerdefiniert. In einem frühen Stadium der Entwicklung des altrussischen Staates waren die Normen des Gewohnheitsrechts in Kraft. und als Übergangsform vom Brauchtum zum Recht fand das Vertragsrecht statt

Russische Wahrheit. (Listen und Ausgaben).

Bis heute sind mehr als hundert Listen der russischen Prawda erhalten, die in drei Hauptausgaben präsentiert werden kann: Short, Long und Abbreviated (in der Literatur als KP, PP und SP bezeichnet).

Die älteste Ausgabe (wurde 1068 angenommen) ist ein Kurze Wahrheit, bestehend

von Pravda Yaroslav (Art. 1-18), Pravda Yaroslavichi (Art. 19-43),

Die lange Wahrheit wurde 1113 angenommen. bestand aus zwei Teilen - der Charta von Prinz Jaroslaw (Art. 1-52) und der Charta von Vladimir Monomakh (Art. 53-121)- systematisierte Sammlung

Rechtsnormen, die in der Brief Truth mit späteren Änderungen enthalten sind

und Zusätze zur Charta, die während der Regierungszeit von Wladimir angenommen wurden

Monomach, nach der Niederschlagung des Aufstands in Kiew im Jahr 1113.

gekürzte Ausgabe erschien in der Mitte des fünfzehnten Jahrhunderts. aus der überarbeiteten Extended Edition.

Quellen der russischen Wahrheit.

Quellen der Kodifizierung waren das Gewohnheitsrecht und die fürstliche Rechtsprechung. Unter den Normen Gewohnheitsrecht Zunächst betreffen die Bestimmungen über Blutrache (Artikel 1) und gegenseitige Verantwortung (Artikel 19 der CP). Der Gesetzgeber bewertet diese Bräuche unterschiedlich: Er will die Blutrache einschränken (Einengung des Kreises der Rächer) oder gar aufheben und durch eine Geldstrafe (vira) ersetzen. Die gegenseitige Verantwortlichkeit hingegen bleibt als politische Maßnahme erhalten, die alle Mitglieder der Gemeinschaft zur Verantwortung für ihr verbrechendes Mitglied verpflichtet (die „wilde Vira“ wurde der gesamten Gemeinschaft auferlegt.) Die von den Fürsten entwickelten Normen Gerichtspraxis, sind in der Russkaja Prawda zahlreich und werden manchmal mit den Namen der Fürsten in Verbindung gebracht, die sie erhalten haben (Jaroslaw, die Söhne Jaroslaws, Wladimir Monomach).

Landbesitz. Das Land mit der darauf arbeitenden Bevölkerung war von großem Wert. Die wirtschaftliche Grundlage des alten Russland war der große feudale Landbesitz von Fürsten, Bojaren, Bürgerwehrmännern und nach der Annahme des Christentums - der Kirche.

Eine Vielzahl von Grundbesitz waren "schwarze", staatliche Ländereien. Die Rechte der Fürsten als oberster Eigentümer dieser Ländereien drückten sich in der freien Verfügung über diese Ländereien (Schenkung, Verkauf, Tausch) zusammen mit den darauf lebenden "schwarzen" Bauern aus. Mitte des 11. Jahrhunderts gelangten immer mehr Ländereien in private Hände. Mit ihrer Macht eigneten sich die Besitzer riesige Ländereien an, auf denen die Gefangenen arbeiteten und sich in dauerhafte Arbeiter verwandelten. Die Besitzungen der einfachen freien Gemeindemitglieder waren von Fürstenländern umgeben, in die die besten Grundstücke, Wälder und Wasserflächen übergingen. Allmählich gerieten viele Gemeindemitglieder unter den Einfluss des Fürsten und wurden zu von ihm abhängigen Arbeitern.

Wie in anderen europäischen Ländern wurde in Russland eine fürstliche Domäne geschaffen, die ein Komplex von Ländern war, die von Menschen bewohnt wurden, die dem Staatsoberhaupt gehörten. Ähnliche Besitztümer tauchten bei den Brüdern des Großherzogs, seiner Frau und seinen Verwandten auf.

Landbesitz von fürstlichen Bojaren und Kombattanten. Bojarengüter wurden um große Städte herum gebildet (vom Wort "Vaterland" - das Erbe des Vaters, die sogenannten späteren Güter, die vererbt und entfremdet werden konnten), in denen Bojaren und Kämpfer lebten. Das Erbe bestand aus einem Fürsten- oder Bojarengut und davon abhängigen Bauernwelten, aber das höchste Eigentum an diesem Besitz gehörte dem Großherzog. In der frühen Zeit der russischen Staatlichkeit gewährten die Großherzöge den örtlichen Fürsten und Bojaren das Recht, Tribute von bestimmten Ländern zu erheben, die zur Ernährung gegeben wurden (das System der Aufrechterhaltung von Beamten auf Kosten der lokalen Bevölkerung), und den Vasallen der Großherzog übertrug einen Teil dieser "Fütterungen" auf ihre Vasallen aus der Anzahl der eigenen Bürgerwehren. So entstand das System der feudalen Hierarchie.

Spätes XIII - frühes XIV Jahrhundert. - Dies ist die Zeit des Anwachsens des feudalen Landbesitzes, in der die Fürsten zahlreiche Dörfer besitzen. Es gibt immer mehr Anwesen, große und kleine. Der Hauptweg für die damalige Entwicklung des Gutshofes war die Landvergabe an den Fürsten mit den Bauern.

Die Feudalherren wurden in Oberschichten eingeteilt - die Bojaren und die sogenannten freien Diener, die weitreichende Immunitätsrechte hatten. Aber ab Ende des 17. Jahrhunderts diese Rechte werden durch die wachsende fürstliche Macht beschnitten. Neben den Bojaren und freien Dienern gab es auch kleine feudale Landbesitzer - die sogenannten Diener des Hofes (dvor - Manager der fürstlichen Wirtschaft in getrennten Volosts, denen die kleinen fürstlichen Diener unterstellt waren), die kleine Grundstücke von erhielten Land vom Prinzen für den Dienst. Aus diesen Ländereien entwickelte sich später die Grundherrschaft.

Im XV Jahrhundert. Im Zusammenhang mit dem Beginn der Machtzentralisierung und ihrer Stärkung werden alle Transaktionen mit Grundeigentum direkt von den Behörden kontrolliert.

Kirche landet. Im XI Jahrhundert. kirchlicher Landbesitz erschien, den die Großherzöge den höchsten Hierarchen der Kirche zur Verfügung stellten - den Metropoliten, Bischöfen, Klöstern, Kirchen. Der kirchliche Landbesitz in Form von Kathedralen und Klostern wuchs besonders schnell im XIV-XV Jahrhundert. Die Fürsten statteten Kirchenbesitzer mit weitreichenden Immunitätsrechten und Privilegien aus. Im Gegensatz zu Bojaren- und Fürstengütern wurden Klostergüter nicht geteilt, was den kirchlichen Landbesitz in eine vorteilhaftere Position brachte und zur Umwandlung von Klöstern in wirtschaftlich reiche Farmen beitrug. Die größten Landbesitzer waren Troitse-Sergiev, Kirillov bei Beloozero, Solovetsky auf den Inseln im Weißen Meer. Die Nowgorod-Klöster hatten auch großen Landreichtum. Ein bedeutender Teil der im XIV-XV Jahrhundert gegründeten Klöster. und die zu Großgrundbesitzern wurden, befanden sich in Gebieten, in denen die bäuerliche Kolonisation durchgeführt wurde.

Die Hauptform der Feudalherrschaft im XIV-XV Jahrhundert. es blieb ein großes Fürsten-, Bojaren- und Kirchenlehen. Um die Rentabilität des Besitzes zu steigern, stellten Großgrundbesitzer (Fürsten, Bojaren, Klöster) einen Teil des unbebauten Landes ihrem Palast und ihren Militärdienern zur Verfügung, um sie bedingt zu halten. Darüber hinaus waren die letzten von ihnen verpflichtet, diese Ländereien mit Bauern zu bevölkern, die "von außerhalb" genannt wurden, und eine Farm zu gründen. Mit der Vollendung der russischen Staatsbildung wurde diese Form des feudalen Landbesitzes zur Grundlage der materiellen Versorgung des Adels.

Im 16. Jahrhundert änderte sich die Art des Landbesitzes der Fürsten, die, nachdem sie Untertanen des Souveräns von Russland geworden waren, das Eigentumsrecht an ihrem Land behielten. Aber diese Besitztümer kamen gewöhnlichen Gütern immer näher. Als Gegenleistung für einen Teil der ihnen abgenommenen alten Ländereien erhielten die Fürsten Güter auf dem Territorium der großen Fürstentümer Moskau und Wladimir und kauften oder erhielten Güter als Mitgift. Allmählich näherte sich der Landbesitz der Bojaren dem fürstlichen Landbesitz an, aber dieser Prozess endete erst Mitte des Jahrhunderts.

Viele alte feudale Lehen wurden in Familienabschnitten kleiner. Der Grundbesitz an Patrimonialgrundstücken wurde aufgrund der Zunahme des Landbesitzes von Kirchen-Klöstern, Metropoliten und Bischöfen reduziert. Sie erhielten einen Teil des Landes für den „Rest der Seele“ und kauften einen Teil. Votchinniks waren oft gezwungen, dem Kloster Land zu geben, weil sie in Schuldenverpflichtungen verstrickt waren.

Die Zerschlagung und Enteignung eines Teils der Wotchinniki entsprach nicht den staatlichen Interessen. In dieser Zeit verfügte die Regierung nach dem Vorbild einiger westeuropäischer Staaten nicht über ausreichende Mittel, um die Armee zu unterstützen. Die Kampfbereitschaft der Truppe konnte dadurch sichergestellt werden, dass jeder Soldat über Grundbesitz verfügte, sowie Waffen und Kriegspferde auf eigene Kosten erwerben konnte. Der Bedarf an militärischer Gewalt war aufgrund der schwierigen internationalen Lage des Landes groß.

Angesichts dieser Umstände ging die Regierung den Weg der Schaffung eines staatlichen kommunalen Systems. Nun wurden die Militärbediensteten des Staates auf das Land "platziert", auf deren Kosten sie sich hauptsächlich mit allem Notwendigen für den Militär- und sonstigen öffentlichen Dienst versorgen mussten. Sie wurden Landbesitzer und ihre Besitztümer - Ländereien genannt. Das Geldgehalt, das die Servicemitarbeiter erhielten, konnte ihnen nicht vollständig zur Verfügung gestellt werden, weil. Das Land wurde ihnen mit dem Recht des bedingten Besitzes gegeben.

Bald begannen die Grundbesitzer, das Land der Schwarzohrbauern zu verteilen. Ende des 16. Jahrhunderts. In der Mitte des Landes gibt es fast keine Schwarzmoosgebiete. Die Entwicklung des Ständewesens hatte schwerwiegende Auswirkungen auf die Stellung der Bauern, die sich auf den Ständen befanden. Die Grundbesitzer setzten sie der Gewalt aus, um ihren hoheitlichen Dienst und den damit verbundenen Besitz von besiedeltem Land aufrechtzuerhalten. Die Gutsbesitzer wurden zur wichtigsten treibenden Kraft hinter der Offensive gegen die Bauernschaft, die sich im 16. Jahrhundert entfaltete.

Ein charakteristisches Merkmal der sozioökonomischen Entwicklung des mittelalterlichen Russlands war die territoriale Aufteilung verschiedener Formen des feudalen Landbesitzes. In den zentralen dicht besiedelten Gebieten entwickelte sich ein stabiler Guts-Patrimonialbesitz verschiedener Kategorien von weltlichen und geistlichen Feudalherren. In den weiten, dünn besiedelten Außenbezirken blieben verschiedene Formen des kommunalen bäuerlichen Landbesitzes erhalten, die nach und nach in die Sphäre zunehmender Abhängigkeit vom Staat eingegliedert wurden. Der allgemeine Trend der sozioökonomischen Entwicklung des russischen Staates im 16. Jahrhundert. bestand in der Zunahme der Leibeigenschaft auf dem Land.

Im 17. Jahrhundert Die Ausweitung des feudalen Landbesitzes erfolgte durch die Vergabe von Schwarz- und Palastland an Adlige (Grundbesitzer), was mit einer Zunahme der Zahl der versklavten Bevölkerung einherging.

Beim Adel ging der direkte Zusammenhang zwischen Dienst und Entlohnung allmählich verloren: Die Güter verblieben beim Clan, auch wenn seine Vertreter aus dem Dienst ausschieden. Die Verfügungsrechte über den Nachlass erweiterten sich immer mehr (Übereignung als Mitgift, Tausch etc.), d.h. Das Gut verlor die Merkmale des bedingten Landbesitzes und näherte sich dem Erbe, zwischen dem sich im 17. Jahrhundert befand. formale Differenzen blieben bestehen.

In dieser Zeit nahm der Anteil des weltlichen Grundbesitzes zu, weil. Die Domordnung von 1649 verkürzte die Kirchenordnung. Von nun an war es der Kirche verboten, ihren Besitz zu erweitern, sowohl durch den Kauf von Land als auch durch die Annahme als Geschenk zum Gedenken der Seele. Es ist kein Zufall, dass Patriarch Nikon den Kodex „ein gesetzloses Buch“ nannte. Der Haupttrend in der sozioökonomischen Entwicklung Russlands war die weitere Stärkung der Leibeigenschaft, bei deren Bepflanzung staatliche Maßnahmen zur Verhinderung der Bauernflucht einen besonderen Platz einnahmen: Von Detektiven angeführte Militärteams wurden in die Bezirke geschickt, um die Flüchtlinge zurückzubringen an ihre Besitzer; die Größe der "Älteren" für die Unterbringung des Flüchtlings stieg von 10 auf 20 Rubel.

Im ersten Viertel des 18. Jahrhunderts kam es zu gravierenden Veränderungen in der feudalen Eigentumsordnung, den Staatspflichten der Bauern und der Macht der Gutsbesitzer über die Bauern. Die Stärkung des Grundbesitzes und der Rechte der Grundbesitzer führte zu einem Anstieg des Geldbedarfs der Adligen, verursacht durch Änderungen ihrer Lebens- und Lebensweise, was zu einer Erhöhung der feudalen Rente, dem Wachstum, führte von Bauernpflichten und neuen Formen der Leibeigenschaft.

Der Nordische Krieg verursachte eine starke Erhöhung der Staats- und Vermögensabgaben der Bauern. Am gebräuchlichsten war die 3-tägige Fronarbeit, bei der die Landbesitzer die Bauern zwangen, viel häufiger zu arbeiten.

In der Mitte und zweiten Hälfte des XVIII Jahrhunderts. die Zersetzung der feudal-leibeigenen Beziehungen begann, obwohl Russland im Allgemeinen ein feudales Land blieb. Die Landwirtschaft blieb umfangreich. Die Leibeigenschaft breitete sich auf neue Gebiete aus: den Don, die Wolga-Region, Novorossia, Sibirien. Die Verteilung von Leibeigenen "Seelen" war massiv. Allein Katharina II. schenkte den Gutsbesitzern 800.000 neue Leibeigene. Die Regierung stärkte die Macht der Gutsbesitzer über die Bauern: Sie konnten verkauft, vererbt, gegen reinrassige Hunde und Pferde eingetauscht, gespendet, beim Kartenspiel verloren, zwangsverheiratet oder verheiratet, Eltern und Kinder, Ehefrauen und Ehemänner getrennt werden. Corvee erreichte 4-5 Tage die Woche, und auch die Geldbeiträge stiegen. Um Geld für Abgaben aufzubringen, wurden die Bauern gezwungen, in der Stadt zu arbeiten und wurden "Otchodniks". Viele Bauernhöfe wurden zerstört, aber gleichzeitig tauchten auf dem Land wohlhabende, „kapitalistische“ Bauern auf, die sich mit Handel und Handwerk beschäftigten, Land verpachteten und Brot für den Verkauf produzierten. Die intensive Entwicklung der Landwirtschaft wurde durch die Leibeigenschaft behindert. Der Verkauf und Kauf von Leibeigenen, körperliche Bestrafung, Rückkehr zu Rekruten oder Verbannung zur Zwangsarbeit für die geringsten Vergehen waren üblich. Die Beschlagnahme von Kirchengütern und die Versetzung von Klosterbauern in die Reihen der Staatsbauern erleichterten die ihnen auferlegte Abgabenlast ein wenig.

Eines der Anzeichen für den Verfall des feudalen Leibeigenschaftssystems war der Niedergang der bäuerlichen Wirtschaft, der Rückgang der Rentabilität der Güter. Die meisten Gutsbesitzer sahen die einzige Möglichkeit, ihre Verhältnisse zu verbessern, in einer Intensivierung der Ausbeutung der Bauern, was zu einer Verschärfung des sozialen Kampfes führte.

Trotz der von Kaiserin Katharina II proklamierten fortschrittlichen Ideen verbesserte sich die Lage der Massen nicht, und auch die sozialen Widersprüche wurden nicht ausgeglichen. Ein Indikator dafür war der von Emelyan Pugachev (1773-1775) geführte Bauernkrieg, der zur mächtigsten antifeudalen Bewegung in der Geschichte Russlands wurde und das riesige Territorium des Landes vom Don bis zum Yaik und dem Ural umfasste. die obere Wolga und die Kama. Es nahmen die breiten Massen der Bauernschaft, der Werktätigen, der unterdrückten Völker der Wolga- und Uralgebiete, der Kosaken teil. Der Bauernkrieg erschütterte die Grundfesten der Leibeigenschaft und erschreckte den Adel. Das Hauptanliegen von Katharina II. war nun die Stärkung des Feudalstaates und die Stärkung der Diktatur des Adels.