Der mysteriöse Planet Nibiru ist zum Gegenstand von Kontroversen unter Wissenschaftlern und zum Grund für die Vorhersagen des Weltuntergangs am 23. September geworden. Astrophysiker versichern, der Killerplanet sei sehr weit entfernt, Zukunftsforscher und Forscher der sumerischen Schrift und der Bibel sehen darin einen Vorboten und glauben an die Kollision der Erde mit Nibiru

Zuvor hatten Forscher der Universitäten McGill und Exeter ungewöhnliche Eigenschaften des bereits bekannten Exoplaneten WASP-12b entdeckt. Die Untersuchung der atmosphärischen Zusammensetzung des Planeten führte sie zu einer ungewöhnlichen Entdeckung: WASP-12b umkreist praktisch einen heißen Stern, der der Sonne ähnelt.

Theorie über den 12. Planeten Nibiru

Mitte des 20. Jahrhunderts veröffentlichte der amerikanische Schriftsteller Zecharia Sitchin seine Theorie über die Existenz des 12. Planeten - Nibiru, der sich mit einer Frequenz von 3600 Jahren unserem Sonnensystem nähert. Sitchin baute seine Beweise auf dem Studium der sumerischen Schrift auf und fand ihre Bestätigung in biblischen Texten.

Sitchin war sich sicher, dass die Erde und ihr Trabant Mond als Ergebnis der Kollision von Nibiru und einem anderen Planeten entstanden sind, der der modernen Wissenschaft unbekannt ist. Die Ursache für die Geburt der Menschheit Zacharias genannt Alien-Intervention. Ihm zufolge sollten wir im 21. Jahrhundert mit dem nächsten "Besuch" von Nibiru und katastrophalen Folgen rechnen.

Bewegungsdiagramm des mysteriösen Planeten Nibiru

Theorie des unbekannten Planeten

In den letzten 10 Jahren haben zwei Gruppen von Astrophysikern die Ergebnisse von Studien veröffentlicht, in denen sie Beweise für einen großen Himmelskörper liefern, der sich am Rand des Sonnensystems dreht.

Die Astrophysiker John Mathis und Daniel Whitmar haben vermutet, dass sich hinter der Umlaufbahn von Pluto ein massives Objekt versteckt, das größer als Jupiter ist. Und die Astronomen Michael Brown und Konstantin Batygin präsentierten ihre Beweise für einen riesigen Planeten im Sonnensystem, dessen Existenz durch die Besonderheiten der Bewegung kleiner Himmelskörper im Weltraum bestätigt wird.

Weltuntergang 23.09

Die moderne Forschung hat neue Vorhersagen über das bevorstehende Ende der Welt hervorgebracht. Der britische Futurist David Mead nannte sogar das genaue Datum – den 23. September 2017. Ihm zufolge wird die kommende Apokalypse nicht nur durch astronomische Beobachtungen bestätigt, sondern auch durch eine Reihe von Naturkatastrophen, die die Erde getroffen haben.

David Mead findet Unterstützung für seine Theorie in den Offenbarungen von Johannes dem Bogoslawen aus der Bibel. Vor dem Jüngsten Gericht wird die Menschheit von einem verheerenden Erdbeben bedroht, wonach der Mond rot und die Sonne schwarz wird.

NASA-Experten versichern, dass die Kollision der Erde mit Nibiru unmöglich ist. Tatsächlich ist der Planet 20-mal weiter entfernt als zwischen Sonne und Neptun. Jetzt ist der Killerplanet nicht einmal in sichtbar.

Die Menschen haben Angst vor dem Weltraum. Die meisten dieser Befürchtungen werden durch mehrere Filme über die Kollision des Planeten mit einem Asteroiden verursacht, die globale Folgen hat und das Aussterben unserer Zivilisation bedroht. Auch die ständigen Vorhersagen von Wissenschaftlern über sich nähernde Asteroiden und Meteoriten lassen schwache Nerven unterirdische Bunker graben. Heute werden wir bekannte Fälle solcher Kollisionen und die Möglichkeit solcher Kollisionen in der Zukunft betrachten.

Neue Hypothesen über die Entstehung des Mondes

Wissenschaftler in der Schweiz haben kürzlich die Medien mit der Behauptung verblüfft, der Mond sei durch eine Kollision zwischen der Erde und einem großen Schurkenplaneten entstanden.

Die Kollision der Planeten, sagen sie, geschah vor über vier Milliarden Jahren. Ein Objekt von der Größe des Mars stürzte auf die Erde, und „Flusen und Federn“ flogen in verschiedene Richtungen von der Erde. Mehrere Fragmente vereinten sich und schufen einen neuen Himmelskörper - den ewigen Trabanten der Erde, den Mond.

Andreas Royfez, Wissenschaftler an der Universität Schweiz, beschrieb die Situation wie folgt: Die Kollision der Planeten erfolgte mit hoher Geschwindigkeit, und von beiden „fielen“ mehr als fünfhunderttausend Teile ins All. Aber nur zehntausend von ihnen wurden zum Mond, und der Rest flog durch eine große Aufprallkraft aus der Umlaufbahn, sodass wir sie nicht sehen.

Warum gibt es eine solche Annahme?

Tatsache ist, dass Wissenschaftler lange darüber nachgedacht haben, dass jüngste Studien von Proben aus großen Tiefen des Satelliten zeigten, dass das Gestein der Zusammensetzung der Erde ähnlich ist. Daher entstand die Hypothese, dass nur die Kollision der Erde mit dem Planeten aufgrund der Bruchstücke einen neuen kosmischen Körper schaffen könnte.

Weltraum "Monster"

Im Jahr 2004 begannen Wissenschaftler, sich intensiv mit dem Studium des komplexen Namens „Planet 2M1207“ zu beschäftigen. Bisher wurde angenommen, dass es sich in unmittelbarer Nähe zu einem anderen - kleineren 2M1207b befindet. Es wurde angenommen, dass der zweite, wie der Mond, einfach ein Satellit eines älteren Planeten ist, aber neuere klare Bilder haben gezeigt, dass dies ein Planet ist.

Das heißt, sie waren ursprünglich zu zweit, aber sie haben es geschafft, zusammenzuwachsen und leben jetzt zusammen. Dieses "süße Paar" wurde durch eine sehr kürzliche Kollision von Planeten geschaffen, die nach kosmischen Maßstäben buchstäblich vorgestern stattfand, und nach unseren irdischen Maßstäben sind seit diesem bedeutsamen Tag mehrere Zehntausend Jahre vergangen.

Ihre "Vereinigung" ist mit einem Teleskop bewaffnet im Sternbild Centavir zu sehen. Das Erscheinen eines solchen "Monsters" war für Astronomen ein ganzes Ereignis, daher untersuchen sie immer noch die Details des "Unfalls auf der Weltraumstraße".

Daher ist die Kollision der Planeten eine mögliche Tragödie. Es geschah einmal auf der Erde, glücklicherweise noch nicht besiedelt. Wenn dies erneut passiert, wird kein einziges Insekt hier bleiben: Die Ozeane werden ihre Grenzen überschreiten und möglicherweise sogar aufgrund der höchsten Temperatur der Erdoberfläche verdunsten, die durch den Aufprall entstanden ist.

Ist 2017 das letzte Jahr für unsere Zivilisation?

Die Amerikaner sind wieder auf Kurs. Zwischen diesen Wissenschaftlern gab es einen Streit: Wird unser Planet im Oktober 2017 sterben oder wird die Katastrophe wieder an uns vorbeiziehen?

Voraussichtlich am 12. Oktober dieses Jahres wird der Asteroid TS4 in die unmittelbare Nähe der Erde wandern. Sie sagen, dass seine Größe die Freiheitsstatue selbst übersteigt. Wenn er sich also entscheidet, "in unser Licht zu schauen", wird es viel von diesem Licht geben. Die Folgen drohen mehreren tausend Menschen, die das Ausmaß der Tragödie in Tscheljabinsk im Jahr 2013 übersteigen werden, als mehr als 1.200 Menschen durch den Absturz eines Fremdkörpers auf dem Territorium der Metropole verletzt wurden.

Aber das ist die halbe Miete. Ein anderer Wissenschaftler bestätigt, dass TS4 vorbeikommen wird, aber wir müssen den Riesen Nibiru oder, wie er auch genannt wurde, Planet X treffen. Die Kollision zweier Planeten, dh der Erde und Nibiru, sollte ebenfalls im Oktober stattfinden Nur das Ankunftsdatum des Platzgastes ist noch nicht bekannt.

Die Wissenschaftlerin sagte nur, dass sie am 5. Oktober die Sonne vollständig von Erdlingen schließen wird, die im Sternbild Jungfrau fliegen. Er sagt auch, dass die Folgen der Kollision schrecklich sein werden, also ist es Zeit, Bunker zu graben, Lebensmittel und Wasser einzukaufen. Dies ist notwendig, um zu überleben!

Die Erde steht im Jahr 2029 unter Beschuss

Im April 2029 wird die Erde erneut zum Ziel eines Asteroiden. Diesmal wird Apophis-99942 auf uns zukommen, seine Abmessungen liegen angeblich zwischen 400 und 600 Metern im Durchmesser. Ein wenig, aber nicht viel, damit eine Katastrophe passiert.

Sein Weg wird in einer Entfernung von 30 bis 40.000 Kilometern von der Erde verlaufen, also wird etwas passieren: Im besten Fall werden erdnahe Raumstationen beschädigt, im schlimmsten Fall eine Kollision mit dem Planeten.

Die Umlaufbahn des bevorstehenden Körpers verläuft zwischen uns und dem Mond, und das ist, wie Sergey Smirnov, ein leitender Forscher, sagt, sehr schlecht. Die Sache ist, dass die Situation einem Chip ähnelt, der zwischen zwei sich bewegenden Schiffen schwimmt. Und in welche Richtung dieser Chip von Wellen zurückgeworfen wird, ist nicht klar.

Auch das Zerbrechen eines Asteroiden im Weltall ist nicht möglich, da seine genaue Größe und Zusammensetzung des Gesteins nicht bekannt ist, so dass es unmöglich ist, eine geeignete „Waffe“ zu finden.

Auf jeden Fall keine vorzeitige Panik, denn Wissenschaftler haben viele Male das Ende der Welt aufgrund der Kollision unseres Planeten mit einem anderen vorhergesagt, aber noch keine einzige Vorhersage hat sich bewahrheitet.

Theia ist ein hypothetischer Planet, der nach der Rieseneinschlagstheorie vor 4,6 Milliarden Jahren erschien (zusammen mit anderen Planeten im Sonnensystem). Es wird angenommen, dass seine Kollision mit der Erde zur Entstehung des Mondes führte. Vermutlich bewegte sich Theia auch entlang der Erdumlaufbahn, wechselte aber irgendwann unter dem Einfluss der Gravitationskräfte der Erde und der Sonne in eine chaotische Umlaufbahn, näherte sich unserem Planeten in kritischer Entfernung und stürzte buchstäblich in ihn hinein.
Da die Kollision nahezu tangential und mit relativ geringer Geschwindigkeit erfolgte, wurde der größte Teil der Materie des getroffenen Himmelskörpers und ein Teil der Materie des Erdmantels in die erdnahe Umlaufbahn geschleudert. Aus diesen Bruchstücken entstand der Mond, der sich auf einer Kreisbahn zu drehen begann. Unser Planet erhielt infolge der Kollision einen starken Anstieg der Rotationsgeschwindigkeit und eine merkliche Neigung der Rotationsachse. Computersimulationen haben die Möglichkeit eines solchen Szenarios gezeigt, in dem der Mond innerhalb von hundert Jahren nach einem riesigen Einschlag seine Kugelform annahm.
Die Version der Riesenkollision erklärt gut den erhöhten Wert des Drehimpulses des Erde-Mond-Systems sowie den geringeren Eisengehalt in unserem Satelliten, da angenommen wird, dass die Kollision nach der Bildung des Erdkerns stattfand. Es ist zwar derzeit nicht nachzuweisen, dass bereits vor 4,5 Milliarden Jahren ein schwerer Eisenkern auf dem Planeten freigesetzt und ein Silikatmantel gebildet wurde. Im Allgemeinen widerspricht diese Theorie nicht fast allen bekannten Informationen über die chemische Zusammensetzung und Struktur des Mondes. Das einzige grundlegende Problem ist die Erschöpfung des natürlichen Erdtrabanten an flüchtigen Elementen.
In der Ära der amerikanischen Mondexpeditionen in den 1960er und 1970er Jahren wurden Mondbodenproben zu unserem Planeten geliefert, mit denen die geochemischen Eigenschaften des Satelliten untersucht wurden. Einige Details dieser geochemischen Analyse lassen jedoch Zweifel an der Hypothese der Kollision der Erde mit einem Protoplaneten aufkommen. Bei der chemischen Untersuchung der Proben wurden weder flüchtige Verbindungen noch leichte Elemente gefunden.

Es wird angenommen, dass sie alle während der extrem starken Erwärmung, die mit der Bildung dieser Felsen einherging, einfach verdampft sind. Aber in Übereinstimmung mit der Version der Kollision wurde der Mond durch den Ausstoß geschmolzener Materie in die erdnahe Umlaufbahn gebildet. Und selbst wenn wir davon ausgehen, dass ein Teil dieser Substanz zu einem bestimmten Zeitpunkt verdunstet sein könnte, übertrifft bei der Verdunstung dennoch immer das leichte Isotop das schwere, was bedeutet, dass die Restsubstanz mit dem schweren Isotop des Elements angereichert sein müsste war verloren. Gleichzeitig wurden in der Mondsubstanz keine Spuren einer isotopischen Fraktionierung flüchtiger Elemente gefunden. Darüber hinaus hätte laut Jack J. Lissauer, Wissenschaftler des NASA Ames Center, das meiste Material, das bei einer Kollision mit einem Protoplaneten ausgestoßen wurde, auf die Erde zurückfallen müssen. Er glaubte:
„Der Prozess der Ansammlung von Materie in der ‚Mondscheibe‘“, die sich nach dem Aufprall gebildet hat, konnte nicht mit großer Effizienz ablaufen. Um den Mond zu bilden, müsste eine viel größere Menge an Material in die Umlaufbahn und in eine größere Entfernung von der Erde geschleudert werden, als bisher angenommen. Ein weiterer wichtiger Umstand ist die Identität des Verhältnisses von Sauerstoffisotopen in Erd- und Mondgestein, was, wie oben erwähnt, auf die Bildung von Mond und Erde in gleicher Entfernung von der Sonne hinweist. Wie passt das in die allgemein anerkannte Kollisionstheorie? Tatsächlich müsste sich in diesem Fall ein Planet von der Größe des Mars auf derselben Umlaufbahn wie die Erde bewegen und in diesem Zustand viele Millionen Jahre vor der berüchtigten Kollision existieren. Somit ist auch die oben beschriebene Version der Mondentstehung nicht ohne gravierende Mängel. Die Untersuchung von Mondgesteinsproben, die von der amerikanischen Raumsonde Apollo und sowjetischen unbemannten Sonden geliefert wurden, brachte ziemlich unerwartete Ergebnisse. Es stellte sich heraus, dass die auf der Mondoberfläche gesammelten Gesteine ​​viel älter sind als die von Wissenschaftlern auf der Erde entdeckten.
Insbesondere wird angenommen, dass Proben vom Mond 4,5 Milliarden Jahre alt sind, was dem Alter unseres Sonnensystems sehr nahe kommt. Daher können Sie durch das Studium des Mondes viel über die frühesten Episoden in der Geschichte unseres Planeten lernen. Die Oberfläche unseres Satelliten ist komplett von Kratern zerschnitten, die von einem mächtigen Meteoritenbeschuss zeugen. Dies lässt uns vermuten, dass unser Planet aufgrund seines stärkeren Gravitationsfeldes in den ersten 700 Millionen Jahren der Existenz des Sonnensystems einem noch intensiveren Angriff ausgesetzt war als der Mond selbst. Aber die aktiven geologischen Prozesse, die auf der Erde folgten, haben uns alle Beweise für diesen großflächigen Meteoritenfall vollständig verborgen.
Der permanente und einzige Satellit der Erde hat einen wichtigen Einfluss auf viele Ereignisse auf unserem Planeten. Da der Mond eine ziemlich große Masse hat und nicht so weit von der Erde entfernt ist, können wir die gravitative Wechselwirkung zwischen ihnen beobachten. Dies drückt sich in Form von Ebbe und Flut aus, die nicht nur an den Küsten der Ozeane oder Meere, sondern auch in geschlossenen Stauseen und der Erdkruste zu verzeichnen sind.
Unter dem Einfluss der Schwerkraft laufen an der Erdoberfläche Wellen entlang, die die Erdhülle um etwa 50 cm in Richtung Mond ziehen. Dies bewirkt nicht nur periodische Schwankungen des Meeresspiegels, sondern auch eine Veränderung der magnetischen Eigenschaften der Erdatmosphäre. In der frühesten Zeit der Geschichte unseres Planeten, als sich der junge Mond nur wenige zehntausend Kilometer von der Erde entfernt befand, war sein Einfluss offenbar noch bedeutender. Es waren die mächtigen Gezeitenkräfte, die die Rotation verlangsamten und die Eingeweide des Planeten erwärmten.
Ob es tatsächlich zu einer Kollision der Erde mit dem mythischen Protoplaneten Theia gekommen ist, lässt sich nicht mit Sicherheit sagen. Aber wie Wissenschaftler glauben, hat die Schwerkraft des Mondes zu aktiver vulkanischer Aktivität und der Entstehung der primären Basaltschicht der Erde beigetragen. Der einzige Satellit glättet die Schwingungen der Erdachse und macht das Klima auf dem Blauen Planeten günstiger für die Entwicklung lebender Organismen.

Die Kollision der Erde mit dem hypothetischen Planeten Theia hat den Mond wahrscheinlich auf ganz andere Weise geformt als bisher angenommen: Ein starker Aufprall verdampfte den größten Teil des festen Gesteins unseres Planeten, wodurch er stark an Größe zunahm, und er stammte aus den äußeren Schichten dieser Dampf, den unser natürlicher Satellit aufnahm.

Amerikanische Wissenschaftler haben eine neue Methode zur Bestimmung der Konzentration von Kaliumisotopen entwickelt und darauf aufbauend eine exotische Theorie der Mondentstehung aufgestellt, die von der wissenschaftlichen Gemeinschaft noch nie in Betracht gezogen wurde. Der entsprechende Artikel wurde in der Zeitschrift Nature veröffentlicht.

Seit den 1970er Jahren wird allgemein angenommen, dass der Mond entstand, als ein hypothetischer Planet von der Größe des Mars (Theia) vor 4,5 Milliarden Jahren die Protoerde traf. Die Datenreihe der letzten 15 Jahre passt jedoch nicht gut zu dieser Idee. Fast jedes Modell einer solchen Kollision zeigt, dass der Mond zu mindestens 60 Prozent aus Theia entstanden sein muss. Aber eine Analyse der Zusammensetzung des Mondbodens - sowohl sowjetischer als auch amerikanischer - zeigte, dass es das gleiche Verhältnis von Sauerstoffisotopen wie auf der Erde gibt. Es ist auch bekannt, dass sich die chemische Zusammensetzung von Planeten, die in verschiedenen Regionen des Sonnensystems entstanden sind, unterscheiden sollte. Amerikanische Rover stellen fest, dass die Isotopenzusammensetzung für den Mars überhaupt nicht die gleiche ist wie für die Erde.

Das allgemein akzeptierte Modell für die Entstehung des Mondes.

Um diesen Widerspruch zu erklären, wurde 2015 ein neues Modell vorgeschlagen, wonach die Kollision von Körpern "frontal" und so stark war, dass der Hauptteil beider Planeten durch Erwärmung verdampfte. Das Gestein wurde zu Gas, aber seine Temperatur war so hoch, dass anstelle einer Silikatatmosphäre eine kontinuierliche Hülle aus überkritischem Silikatfluid über dem Kern des Planeten erschien. Dies ist die Bezeichnung für den Zustand der Materie, wenn Temperatur und Druck darin über dem kritischen Punkt liegen. Dadurch hat es gleichzeitig die Eigenschaften eines Gases und einer Flüssigkeit. Beispielsweise dringt ein überkritisches Fluid wie ein Gas leicht in Hindernisse ein, löst aber Feststoffe wie eine Flüssigkeit auf.

In einer solchen Umgebung könnten sich die Materie von Theia und der Proto-Erde schnell vermischen und in kurzer Zeit chemisch homogen werden. Die Hypothese hatte zwei Hauptfehler. Erstens, wenn dem so war, war es auf den ersten Blick weder widerlegbar noch überzeugend bewiesen. Schließlich wäre die Zusammensetzung von Erde und Mond dann gleich. Zweitens stellte sich das Drehbuch als zu exotisch heraus. Er forderte die Verdunstung des Hauptteils unseres Planeten nach dem Aufprall und seine Volumenvergrößerung um das 500-fache. Der Durchmesser des Planeten könnte dann 100.000 Kilometer erreichen (fast wie der von Saturn). Das ist etwa achtmal so groß wie heute und eher ein Gasriesenplanet als die Erde, wie wir sie kennen.

Jetzt haben Wissenschaftler aus den Vereinigten Staaten, die eine genauere Analysemethode für Kaliumisotope entwickelt haben, herausgefunden, dass in Mondgestein etwas mehr Kalium-41 vorhanden ist als in terrestrischem (um 4 Zehntausendstel). Das einzige Szenario, das diesen Unterschied richtig erklären kann, sind die unterschiedlichen Raten der Kalium-41-Kondensation aus einer heißen Dampfwolke. Die nach dem Aufprall aufgequollenen äußeren Schichten der Proto-Erde wären Zehntausende von Kilometern von ihrem Zentrum entfernt und würden früher anfangen abzukühlen. Beim Abkühlen fiel das schwerere Kalium-41 in den äußeren Schichten stärker aus als in den inneren. Da die äußeren Schichten später zum Mond und die inneren Schichten zur heutigen Erde wurden, stellte sich heraus, dass der Kalium-41-Satellit natürlich etwas mehr war als auf unserem Planeten.

Wenn dieser Prozess im Vakuum durchgeführt würde, würde dies einen großen Unterschied in der Konzentration von Kalium-41 ergeben. Da die Unterschiede noch recht gering sind, zeigen die Berechnungen, dass die Kondensation von Kalium-41 in der Substanz des zukünftigen Mondes bei einem Druck von 10 Atmosphären stattfand. Dies ist ein ziemlich großer Wert, was darauf hindeutet, dass die Hypothese der Proto-Erde-Verdunstung nach der Kollision mit Theia höchstwahrscheinlich richtig ist. So schwer es heute vorstellbar ist, im Entstehungsgebiet des zukünftigen Mondes gab es eine überkritische Flüssigkeit aus den verdunsteten Festgesteinen unseres Planeten. Im Laufe der Zeit kristallisierte es allmählich in den Felsen des modernen Mondes. Und der Rest der "überschüssigen" Materie setzte sich wieder auf unserem Planeten ab und bildete seine äußeren Schichten.

Leben existiert auf der Erde nur aufgrund eines empfindlichen und wirklich unglaublichen Gleichgewichts.

Unsere Atmosphäre, die Nähe zur Sonne und unzählige andere unglaubliche Zufälle lassen Lebewesen nicht nur leben und sich entwickeln, sondern auch gedeihen.

Aber alle guten Dinge gehen irgendwann zu Ende.

Das Leben mag hier zwar noch mehrere Milliarden Jahre bestehen, aber je nachdem, was auf unserem Planeten und in der Galaxie passiert, kann das Ende der Welt auch jederzeit eintreten, sogar morgen.

Hier sind einige wissenschaftliche Theorien, die die Zerstörung allen Lebens auf der Erde und den Tod des Planeten selbst vorhersagen.

Die Erde ist von einem schützenden magnetischen Schild umgeben, der Magnetosphäre genannt wird.

Dieser Schild entsteht durch die Rotation der Erde. Das Magnetfeld wird durch einen Strom erzeugt, der in der flüssigen leitfähigen Substanz des sich bewegenden Planetenkerns erzeugt wird.

Die Magnetosphäre reflektiert zerstörerische kosmische Strahlung. Aber wenn der Kern abkühlt, wird die Magnetosphäre verschwinden – unser Schutz vor Sonnenwinden, die die Erdatmosphäre allmählich im Weltraum zerstreuen werden.

Die Sonne kann anfangen zu sterben und sich dabei ausdehnen

Die Sonne und die Lage der Erde in Bezug auf diesen Stern ist vielleicht eines der wichtigsten Kriterien für die Erhaltung allen Lebens.

Aber die Sonne ist ein Stern, und Sterne sterben.

Wissenschaftler glauben, dass die Sonne bereits die Hälfte ihres Lebenswegs zurückgelegt hat und wenn der gesamte Wasserstoff im Inneren der Sonne in Helium umgewandelt ist, beginnt der Tod des kosmischen Körpers. Dann wird die Erde aufgrund aktiverer Reaktionen, die auf der Sonne auftreten, entweder zur Sonne gezogen und alles darauf wird einfach brennen oder verdampfen, oder die Ausdehnung der Sonne wird die Erde zwingen, die Umlaufbahn zu verlassen und durch den Weltraum treiben, wo es ohne Sonnenlicht schnell gefriert.

Die Erde kann von ihrer Umlaufbahn abweichen

Der Grund dafür könnte ein im All driftender Wanderplanet sein. Wenn ein solcher Planet in unser Sonnensystem „wandert“ und sich der Erde nähert, könnte er seine Umlaufbahn stören. Und eine Veränderung der Umlaufbahn kann dazu führen, dass die Lebensbedingungen auf unserem Planeten extrem und tödlich werden, abnorme Kälte durch sengende Hitze ersetzt wird.

Nach dem Verlassen ihrer Umlaufbahn kann die Erde mit einem anderen Planeten in unserem Sonnensystem wie Venus oder Merkur kollidieren. Ein wandernder Planet kann die Erde vollständig aus dem Sonnensystem verdrängen, und dann verwandelt sich die Erde selbst in eine leblose Eiskugel, einen weiteren wandernden Planeten.

Kollision mit einem anderen Planeten

Ein wandernder Planet kann sich nicht nur der Erde nähern und sie aus der Umlaufbahn bringen, sondern auch mit ihr kollidieren.

Vor etwa 4,5 Milliarden Jahren kollidierte ein kleiner Planet mit einem größeren Planeten, was zur Entstehung der Erde und des Mondes führte.

Eine erneute Kollision würde dazu führen, dass die Erde schmelzen würde. Der neu entstandene Planet hätte sich im Laufe der Zeit abgekühlt, aber ob er bewohnbar geblieben wäre, ist nicht bekannt.

Asteroiden könnten unseren Planeten bombardieren

Diese Blöcke aus dem Weltraum haben wirklich eine sehr zerstörerische Kraft. Einer Theorie zufolge war es der Fall des Asteroiden, der den Tod der Dinosaurier verursachte. Aber um den ganzen Planeten zu zerstören, braucht man einen echten Asteroidenregen.

Es gab bereits eine Zeit in der Erdgeschichte, in der Asteroideneinschläge so heftig waren, dass die Ozeane ein ganzes Jahr lang kochten.

Nur die hitzebeständigsten einzelligen Mikroben konnten damals überleben. Solche Temperaturen sind eindeutig nichts für höhere Lebensformen.

Die Erde könnte von einem schwarzen Loch verschluckt werden

Wir wissen sehr wenig über Schwarze Löcher, aber wir wissen, dass sie so dicht sind, dass nicht einmal Licht sie durchdringen kann.

Wissenschaftler glauben, dass es allein in der Milchstraße etwa zehn Millionen Schwarze Löcher gibt. Wie Sterne rotieren sie langsam und können durch den Kosmos wandern. Und folglich kann eines dieser Schwarzen Löcher in die Umlaufbahn unseres Planeten fallen und ihn in Vergessenheit geraten – zusammen mit uns.

Die Erdatmosphäre könnte durch Gammastrahlen-Flares zerstört werden

Diese Fackeln werden durch die Explosion von Sternen verursacht, wenn sie sterben. Gleichzeitig wird so viel Energie freigesetzt, dass es ausreichen würde, die Ozonschicht zu zerstören, die Erde würde einer so kolossalen Strahlung ausgesetzt, dass sie eine schnelle globale Abkühlung verursachen würde.

Das Universum wird durch den "Urknall" in Stücke gerissen

Nach dieser Theorie treibt eine Kraft namens Dunkle Energie die Teilchen des Universums immer schneller auseinander.

Wenn diese Beschleunigung anhält, dann verschwindet die Kraft, die Atome viele Milliarden Jahre zusammengehalten hat, und alles Materielle beginnt sich aufzulösen, oder besser gesagt, sich in Strahlung zu verwandeln.

Stimmt, wenn ein neuer „Urknall“ unvermeidlich ist, wer weiß, welche Folgen er haben wird.