Schwankungen in Fallformen. Synonymie der Fallenden von Substantiven

1.1 Variation in Wortformen. Schwankungen im grammatikalischen Geschlecht, Zahl- und Fallformen von Substantiven, die Normen ihrer Verwendung.

1.2 Bildungsmöglichkeiten und Normen für die Verwendung von Voll- und Kurzformen von Adjektiven.

1.3 Normen für die Verwendung von Numeralen und Pronomen in der Sprache.

1.4 Normen für die Verwendung von Verben, Partizipien und Partizipien.

2.Syntaktische Normen.

2.1 Wortstellung in einem Satz

2.2 Stilistische Fehler beim Aufbau komplexer Sätze

2.3 Normen zur Konstruktion von Konstruktionen mit Präpositionen.

1. Morphologische Normen. Folie 2-6

Morphologische Normen regeln Morphologie- ein Abschnitt der Linguistik, der die Lehre von Wortformen und Ausdrucksmöglichkeiten grammatischer Bedeutungen sowie die Lehre von Wortarten und ihren Merkmalen umfasst. Morphologische Normen einer Sprache sind die Normen für die Bildung verschiedener Wortarten.Folie 7

Formen von Substantiven und Adjektiven;

Formen von Verbformen;

Deklination und Kompatibilität von Ziffern;

Unterscheidung funktionaler Homonyme.

1.1 Variation in Wortformen. Schwankungen im grammatikalischen Geschlecht, Zahl- und Fallformen von Substantiven, die Normen ihrer Verwendung.

Substantive Geschlechtskategorie. Folie 8-17 Trotz der Tatsache, dass wir bei vielen Substantiven das Geschlecht anhand der Endung („Null“ /b, a / i, o / e) recht einfach bestimmen können, gibt es eine Gruppe von Wörtern, bei denen die Definition des Geschlechts schwierig sein kann. Am häufigsten werden Schwankungen bei der Zuordnung von Substantiven zum männlichen oder weiblichen Geschlecht beobachtet. Wie bei Stress werden diese Schwingungen in verschiedene Arten verteilt, dh sie bilden sich aus Varianten des Geschlechts des Wortes :

Äquivalente Optionen: unt - unta, Verschluss - Verschluss, Stapel - Stapel.

Stilistische Optionen (gekennzeichnet durch unterschiedliche stilistische Zugehörigkeiten): tbeim Flasche(gemeinsames) Schuhe(umgangssprachlich), Schlüssel(gemeinsames) - Schlüssel(Prof.).

Literarische und veraltete Varianten: Halle - Halle, Schuh - Schuh, Schiene - Schiene.

Sich unterscheiden Wortformen, die männliche und weibliche Personen nach Beruf, Stellung, Rang bezeichnen . Solche Substantive haben nicht immer ein vollwertiges Analogon zur Bezeichnung einer weiblichen Person. Es gibt Optionen:

Geschlechtsnomen sind männliche Substantive, können aber auch verwendet werden, um sich auf Frauen zu beziehen: Arzt, Anwalt, Stellvertreter, Professor, Hauptmann.

Parallele, stilistisch neutrale Substantive: Lehrer – Lehrer, Künstler – Künstler, Schüler – Schüler.

Stilistische Substantive, bei denen die weibliche Form stilistisch reduziert ist, haben umgangssprachlichen oder volkssprachlichen Charakter: Arzt - Arzt, Dirigent - Dirigent, Direktor - Schulleiterin.

Erfordert besondere Aufmerksamkeit Zuordnung des Geschlechts zu undeklinierbaren Substantiven , da wir uns in vielen von ihnen nicht vom Ende leiten lassen können und die Übersetzung dieser Wörter ins Russische anders ist. Zum Beispiel: Welche Art von Wort Leuchter? Wenn wir versuchen, es zu übersetzen, wird es verschiedene Möglichkeiten geben: Eine Lampe / ein Nachtlicht ist männlich, eine Lampe ist weiblich. Es ist unmöglich, die Übersetzung zu verwenden, um das Geschlecht eines geliehenen Substantivs zu bestimmen!

Es gibt Regeln:

Unbelebte Fremdwörter gehören zum neutralen Geschlecht: Café, U-Bahn, Taxi, Interview, Aloe. In dieser Gruppe gibt es Ausnahmen: männlich: Kaffee, Schirokko(trockener Wind), Namen von Getränken (Brandy) und Sprachen ( hindi, dari). Für das Weibliche: Salami, Kohlrabi, Allee. Aber allmählich beginnen sich parallele Formen zu entwickeln: Whiskey, Kaffee, Auto, Strafe(und m.r. und s.r.), Tsunami (s.r.), Medresse ((arabisch wörtlich „Ort, wo sie studieren“) – Muslim eine Bildungseinrichtung, die als Sekundarschule und Muslim fungiert Theologisches Seminar. Ausbildung imMedresse getrennt und frei. (M.R. und F.R.).)

Animierte Fremdwörter können sowohl männlich als auch weiblich sein: mein / mein Gegenstück, dieses ( im Gegenteil, gegeneinander;/ dieser Anhang. (Junior-Diplomatenposten.)

In den Namen der Tiere ( Kakadu, Känguru, Schimpanse, Pony) tritt je nach Kontext das männliche Geschlecht als Haupt- und das weibliche als Nebengeschlecht auf.

In Worten - geografische Namen, die Gattung wird durch die Gattung der Realität bestimmt, die sie bezeichnen: tiefen Mississippi(Fluss → v.r.), Multimillionen Dollar / festliches Tokio(die Stadt → m.r., Kapital → v.r.).

Bei Abkürzungen und komplexen abgekürzten Wörtern ist die Norm instabil. Aber im Allgemeinen wird das Geschlecht durch das Hauptwort bestimmt: IGHTU(Universität → Herr.), UN(Organisation → v.r.). Aber auch hier gibt es Ausnahmen: Universität(s.r. → Herr.), Nato– NorthAtlanticTreatyOrganization (f.b. → s.r.), Außenministerium (s.r. → m.r.) usw. wurden als eigenständige Wörter wahrgenommen und "änderten" das Geschlecht.

Fallkategorie des Substantivs. Wir können auch verschiedene Optionen im Fallsystem der russischen Sprache treffen. Nominativ Variantenenden können gesehen werden S/I und UND ICH in Pluralformen von männlichen Substantiven : Zustimmungs - Vertraga , Schlosserund - Schlosserich . Das wichtigste ist die Abschlussquote S/I , während die Option UND ICH wirkt meistens umgangssprachlich. Genitiv ein). Zum Beispiel variieren einige männliche Substantive im Genitiv Singular in der Hauptsendung UND ICH (Tee, Zucker) mit Zusatzoptionen UNS (Tee, Zucker). Normalerweise Enden UNS kann in folgenden Fällen verwendet werden:

für Substantive mit einem reellen Wert bei der Angabe ihrer Zahl - dh um einen Teil des Ganzen zu bezeichnen ( ein Glas TeeJu , Kilogramm Zuckerbeim , Stück Käsebeim ). Wenn das Substantiv jedoch von einer Definition begleitet wird, müssen Sie die Form mit der Endung wählen UND ICH (Tasse heißen Teeich , Packung getrockneter Tabaka );

für kollektive und abstrakte Substantive mit der Bedeutung von Quantität ( kleine Leutebeim , eine Menge Lärmbeim );

in Ausdruckseinheiten ( ohne Jahrbeim Woche, außer Sichtbeim mit dem Auge, mit der Weltbeim auf einem Faden);

in negativen Sätzen pokoJu nein, ablehnungbeim hatte nicht).

2) Im Genitiv Plural haben männliche Substantive vier Varianten von Kasussendungen: OV/EV(viel Tischov , Museev ), SIE(viel BleistiftSie ) und null ende(viel Stiefel). Die folgenden Gruppen männlicher Substantive haben eine seltene Null-Endung:

Namen der gepaarten Elemente ( Schuh, Stiefel, Strumpf /sondern Sockeov /, Schulterriemen);

Namen einiger Nationalitäten, hauptsächlich in Substantiven mit Buchstabenbasis - n und - R (Briten, Armenier, Bulgaren);

Einheitennamen ( Ampere, Watt, Volt, sondern Coulomb, Gramm, Kilogramm).

Präpositional Im Präpositionalfall zur Hauptvariante - das Ende E in einigen Fällen wird ein Ende hinzugefügt Beim: Zum Ladene - Zum Ladenbeim (in diesem Fall die Option Beim - umgangssprachlich): in den Wald hineinwachsenbeim – Wissen über den Walde (das Ende unterscheidet eine Schattierung in der Bedeutung: Umstand und Objekt), n und ein Girokontoe - in gutem Ansehen seinbeim (in Ausdrücken phraseologischer Natur). Normalerweise sollte man bei der Wahl einer Endung den Kontext berücksichtigen, dh darauf achten, welche Bedeutung im Wort verwirklicht wird.

Besonderes Augenmerk sollte auf die Neigung von Nachnamen nichtrussischer Herkunft gelegt werden..

1. Nachnamen auf -ko wie Shevchenko, Sidorenko in offizieller Rede und in schriftlicher Form der Literatursprache sind nicht geneigt.

In der Umgangssprache und in der Belletristik werden diese Nachnamen in zwei Versionen verwendet, dh sie können unflexibel sein, aber sie können auch geneigt sein: Er schickte sie zu Semaschka.

2. Wenn die Nachnamen mit gemeinsamen Substantiven übereinstimmen, dann sinken die weiblichen Nachnamen nicht (mit Anna Sokol), aber die männlichen (mit Vladimir Sokol), wobei mehrere Fälle möglich sind: Nachnamen mit Suffixen -ets, -ek, -ok, -ate sind besser zu neigen, ohne einen Vokal fallen zu lassen: Ivan Zayats, Timofey Peretz; Nachnamen, die mit einem weichen Konsonanten enden und Männer bezeichnen, werden als männliche Substantive abgelehnt, obwohl sie als gebräuchliche Substantive weibliche Wörter sein können. Vergleichen Sie: Luchs - weiblich, aber: Ivan Rys, Distanz - weiblich, aber: Vladimir Dal.

3. Nachnamen auf -ko wie Shevchenko, Sidorenko in offizieller Rede und in schriftlicher Form der Literatursprache sind nicht geneigt.

Varianten der Endungen R.p. Einheiten H. Substantiv Herr.

# ein Glas Tee/Tee, eine Flasche Limonade/Limonade, ein Stück Zucker/Zucker, viele Menschen/Menschen

Gleichzeitig gibt es, wie oben erwähnt, eine Tendenz zur Vereinheitlichung zugunsten des Endes -und ich.

Im 19. Jahrhundert , normativ für lit. Sprache wurden als Formen betrachtet ~a/~i, die vorherrschenden Formen -u/-u galten als umgangssprachlich und in der modernen Literatur breitete sich die Verwendung von Formen aus -a / -z: ein Glas Tee, viele Leute. In der mündlichen Rede bevorzugen Jugendliche Formen auf -a/-i, aältere on -y / -y: ein Glas Tee, viel Schnee, viel Luft.

Es gibt eine allmähliche Verschiebung der Form in -y/-th, die Form in -a/-z. Der Grad der Intensität dieses Prozesses hängt ab von: + dem Sprachstil, + der Häufigkeit der Verwendung einer lexikalischen Kombination, + der Art der Konstruktion (verbal, nominal), + der Art der syntaktischen Konstruktion, dem Grad der Phraseologie, der Ausdruckskraft, etc.

Formen an -u/-u, meist stilistisch gefärbt (umgangssprachliche Konnotation), treten in folgenden Fällen auf:

1. Bei Substantiven mit echter Wert bei der Mengenangabe, d.h. zu bezeichnen Teile des Ganzen: ein Glas Tee(vgl.: Teegeschmack) Kilogramm Zucker(vgl.: Geschmack von Zucker) Vor-

Kerosin werden (Wachs, Tesu, Kleber, Mohn, Kreide, Terpentin); Erbsen kaufen (Fett, Zwiebeln, Paprika, Reis, Honig, Käse); Das gleiche mit akzentuiertes Ende; Kilogramm Sand, kochendes Wasser hinzufügen, Knoblauch holen.

Mit dem Ende -y werden in der Regel verwendet, haben in seiner Zusammensetzung Diminutiv-Suffix: trinke Tee (Kwas); Honig essen (Zucker, Käse);

ABER: wenn es bei so einem Substantiv kostet Definition, dann wird das Formular normalerweise weiter verwendet -a / -z: ein Glas heißen Tee; eine Packung getrockneter Tabak;

2. Für Singles Kollektiv Substantiv mit gleich quantitativer Wert: viele Leute(vgl.: Volksgeschichte).

3. Tun abstrakte Entitäten mit einer Berührung quantitativÜber Bedeutung: Viel Lärm, Unsinn reden, Angst einholen, Vielleicht wird dieses verrückte Mädchen einen Skandal machen(Pis.); Dieser unfreiwillige Schmuck gab mir Gewicht in seinen Augen ...(MG)

4. Während Phraseologisch Kombinationen, in Ausdrücken mit adverbialer Charakter: eine woche ohne jahr, nichts zum lachen, auge in auge, mit der welt an einer schnur, #ont~es gibt keinen rand, gib einen fehler, gib ein paar nach, verwirre, unser regiment ist angekommen, ohne clan und stamm, ohne Zweifel, beschleunige; Vasya, das war der Geist, machte sich auf den Weg zu dem Kätzchen(LT).

5. Nach Präpositionen von, von, mit beim Benennen Entfernung von überall bzw Ursachen der Handlung; nach Präposition Vor (im wahrnehmbaren Sinne); nach Präposition ohne, wenn das Fehlen von etwas angezeigt wird; nach Teilchen weder (in all diesen Fällen kann der Ausdruck einen phraseologischen Charakter haben): zwanzig Jahre alt, vor Hunger sterben, vor Angst schreien, tanzen bis zum Umfallen, man muss sich wehtun, ununterbrochen reden, keinen Schritt weiter, kein Gerücht, kein Geist, das war ich nie; Ich habe absichtlich die Aufsicht übersehen(LA); Jeder mehr oder weniger vernünftige Mensch sollte es beim ersten Mal gesehen haben(T.); Als der Vater starb, konnten sich die Söhne nicht ohne Streit trennen...(LT)

6. Ein Negativ Sätze: zeige den Verstand nicht, es gibt nicht genug Geist, es gibt keinen Frieden, es gibt keine Abnutzung, es gibt kein Ende, es gab keine Ablehnung; Er zeigte nicht, dass er mit mir zufrieden war(Axt); Wenn Sie die Furt nicht kennen, stecken Sie Ihren Kopf nicht ins Wasser(aß); Moskito wird die Nase nicht untergraben(pogov.).

In einigen Fälle möglich Differenzierung von Formbedeutungen durch -u/-u und weiter -und ich. So, raus aus dem Haus bedeutet "das Haus verlassen" (d. h. den Ort, an dem eine Person lebt) und aus dem Haus zu kommen- „ein Gebäude eines bestimmten Typs verlassen“ oder „ein bestimmtes Haus verlassen“. Heiraten: Und ich rannte aus dem Haus(Dost.); Alexei kam in einem weißen Leinenhemd aus dem Haus.(MG). Heiraten zudem: das Haus zur Arbeit verlassen(für einige Zeit) - Zuhause verlassen(Familie verlassen) nach Hause laufen(mit nach Hause nehmen) - dich nach Hause bringen(bis zu einem bestimmten Ort); kein Wald(fehlender Wald) - kein Wald(kein Baumaterial).

spielt eine Rolle u das Vorhandensein einer Definition; vergleichen: Der Wolf rannte aus dem Wald ins Dorf(Kr.); Aus dem dunklen Wald kommt ihm ein inspirierter Zauberer entgegen(P.).

endet in - beim wird in einsilbigen / zweisilbigen einheimischen russischen Wörtern länger beibehalten # Hüttenkäse, Käse, Kwas. Für dreisilbig/geliehen wird die Form weiter verwendet -a.

Ein Beispiel, das sich bildet -u/-u abnehmen: Der berühmte Spruch von V.I. Dalia Ein Löffel Honig und ein Fass Teer modern Russische Wörterbücher wir finden: Löffel Teer in einem Fass Honig und endlich: Ein Haar in der Suppe.

Umfangreiche wissenschaftliche Literatur widmet sich der Geschichte und Konkurrenz der Genitivformen in -а (-я) und in у (-ю): Zucker - Zucker, Tee - Tee. Es ist allgemein anerkannt, dass die folgenden Kategorien von Namen die allmählich veraltete Form in -u (-u) in der modernen Sprache beibehalten: 1) echte Substantive, wenn sie einen Teil des Ganzen bezeichnen (ein Becher Kwas, ein Stück Käse) - , 2) einige kollektive und abstrakte Substantive (viele Leute, wenig Hitze) -, 3) einige Substantive in Präpositionalkombinationen (aus dem Wald, mit Schrecken) und als Teil stabiler Phraseologiewendungen (mit der Welt an einem Faden. unsere Regiment angekommen, verirre dich). In anderen Fällen wird empfohlen, das Formular auf zu verwenden

A(-ya): der Geschmack von Tee, Zuckerproduktion, unter den Menschen usw. Normalerweise wird auch der stilistische Unterschied zwischen diesen Fallformen angegeben (es wurde von M. V. Lomonosov bemerkt): Formen in -u(-u), im Gegensatz zu neutralen Formen in -а(-я), stilistisch etwas reduziert, sind sie umgangssprachlich gefärbt.

Diese korrekten Schlussfolgerungen über das Verhältnis konkurrierender Optionen bedürfen noch einiger Ergänzungen und Klarstellungen.

Erstens werden die Genitivformen in -u(-u) länger in einsilbigen oder zweisilbigen Wörtern (ursprünglich russisch oder frühe Anleihen) beibehalten: Kwas, Tee, Wachs, Käse, Zwiebel, Zucker, Hüttenkäse, Tabak usw. einige nehmen sogar häufiger die Beugung -y als -a. Zum Beispiel in der Literatursprache des 19. Jahrhunderts. die Kwas-Variante dominierte vollständig; in der modernen Literatur aufgezeichnet: Kwas (M. Gorki, V. Kataev, Nikitin, Samyatin, Shukshin, Deutsch, Sayanov, Sartakov, Sokolov-Mikitov, Proskurin und viele andere), Kwas (L. Leonov, Nilin, M. Alekseev , G . Markow). Varianten von Tee und Tee unter modernen Schriftstellern erwiesen sich als ebenso wahrscheinlich. In dreisilbigen Lehnwörtern (Schokolade, Limonade, Naphthalin, raffinierter Zucker usw.) verbreiten sich die Formen auf -а(-я) dagegen viel intensiver. Bei mehrsilbigen Wörtern (Disorder, commotion, pyramidon etc.) ist die Endung -y (-k>) im Allgemeinen uncharakteristisch.

Zweitens wird die Abhängigkeit der Formwahl von -у(-к>) oder -а(-я) von syntaktischen Konstruktionen deutlich. Wenn in Nominalphrasen bei der Bezeichnung eines Teils des Ganzen beide Formen verwendet werden dürfen: ein Stück Zucker (Zucker), eine Tasse Tee (Tee) usw., dann in Verb-Nominalphrasen (in Gegenwart eines transitiven Verbs) ist die natürliche und normative Form für die moderne Sprache weiterhin die Form auf -u(-u): Zucker setzen, Tee aufbrühen, Käse hacken, Suppe einschenken usw. Es ist bemerkenswert, dass in diesen Fällen V.I. das Neue bewertet Optionen als angeblich gebildet (siehe: Korrektheit und Reinheit der russischen Sprache. Pg., 1915). Hier sind einige Beispiele aus der zeitgenössischen Belletristik, wo die Anwendung von Form an

У(-ю) wird durch das kontrollierende transitive Verb konditioniert, und -- Formen in -а(-я) hängen vom kontrollierenden Namen ab: Setz dich einfach hin und iss Suppe... [Sie] goss ihm eine volle Schüssel Fadennudeln ein Suppe (Lydia. indischer Gast); Zinovy Semyonovich nahm einen weiteren Schluck Tee ... - Bringen Sie ein Glas Tee (deutsch. Ich bin für alles verantwortlich).

Drittens werden die -y (-k>)-Formen bei der Verwendung von Diminutivnamen Honig, Möwe, Zucker, Kaffee usw. im Genitiv fest beibehalten (und sogar bevorzugt), was offensichtlich durch typische syntaktische und kontextuelle Bedingungen der Verwendung verursacht wird von Verkleinerungsnamen (das Vorhandensein eines transitiven Verbs, die emotional ausdrucksstarke Natur der Aussage).

Abschließend sei noch angemerkt, dass die Wahl der Formen des Genitivs auch etwas von den Eigenschaften der Präpositionen abhängt. Beispielsweise werden bei der Präposition from, die als Bezeichnung für die äußere und innere Motivation einer Handlung, Eigenschaft oder eines Zustands zu einer stärkeren Zergliederung der Darstellung beiträgt, produktive Formen häufiger in -а (-я) verwendet: from hunger, vor Lachen usw. Im Gegenteil, mit der Präposition s(co). nur die innere Ursache des Zustandes bezeichnend und im Kreis der umgangssprachlichen Ausdrücke verwendet, erweisen sich Formen in -u (-u) als vorzuziehen: vor Hunger, vor Lachen usw.

Lexiko-syntaktische Konditionalität wird auch in einigen Varianten des Genitivplural beobachtet. Wie Sie wissen, ist die grammatikalische Norm besonders instabil in individuellen Namen von Maßeinheiten (Gramm - Gramm), in Wörtern, die Früchte, Früchte, Gemüse (Orangen - Orange) bezeichnen, sowie in Namen von gepaarten Objekten (Socken - Socke ).

Zu den konkurrierenden Formen des Genitivpluralwortes gram (einhundert Gramm oder Gramm?) wurden sehr widersprüchliche Meinungen geäußert. In vielen Handbüchern und Styleguides ist die Form mit Nullbeugung (einhundert Gramm) strengstens verboten. In modernen Wörterbüchern wird der traditionellen Form - Gramm - der Vorzug gegeben. Zum Beispiel im Referenzwörterbuch "Schwierigkeiten im Wortgebrauch" (1973): Gramm und Gramm ist akzeptabel. Die Aufweichung der normativen Bewertung der Form von Gramm (vm. Grams) wird durch das massive Vorkommen dieser Option nicht nur in der mündlichen, sondern auch in der schriftlichen Rede verursacht. Bemerkenswert sind die statistischen Daten des Forschers L. K. Graudina: Während der Tonbandaufzeichnung der mündlichen Rede verwendeten alle 400 Informanten die Form von Gramm (und nicht Gramm). Die abgelehnte Form von Gramm ist auch in der modernen Belletristik weit verbreitet, in den Werken von Lavrenev, Bergholz, Vs. Vishnevsky, Herman, Ovechkin, Troepolsky, Soloukhin, V. Kozhevnikov, R. Rozhdestvensky, Luknitsky, F. Abramov, R. Kazakova, Vek ua Zu ihrer Verteidigung sprach ein Experte für die russische Sprache, der Schriftsteller K. Chukovsky. Folgendes schrieb er in dem Buch „Alive as Life“ (1962): „Jetzt ist es sogar seltsam für mich, mich daran zu erinnern, wie wütend ich zuerst auf den aktuellen Satz war: sein Gramm. „Nicht hundert Gramm, sondern hundert Gramm!“ schrie ich empört. Aber nach und nach habe ich mich daran gewöhnt, mich daran gewöhnt, und jetzt kommt mir diese neue Form ganz normal vor.

Nicht weniger verbreitet in der Umgangssprache ist die Oszillation im Genitivplural von Obst- und Gemüsenamen (insbesondere in Wörtern mit einem Stamm auf einem sonoren Konsonanten, der, wie oben erwähnt, zu formalen Variationen prädisponiert). Aufzeichnungen mündlicher Rede (1962-1963) sind sehr ausdrucksstark: Aprikose - Aprikosen - 45/2 (die Zahl links gibt die Anzahl der Formen mit Nullbeugung an, rechts - Formen auf -ob), Orange - Orangen - - 100/0 , Banane - Bananen - 11/39, Aubergine - Aubergine - 100/0, Granatapfel - Granatäpfel - 48/2. Mandarine - Mandarinen - 47/3, Tomate - Tomaten - 394/6 ("Russische Sprache und sowjetische Gesellschaft". M., 1968). Die Verwendung der Formen Orange, Tangerine (was Orangen, Mandarinen bedeutet) findet sich auch in der Fiktion von M. Gorki, Yesenin und anderen sowjetischen Schriftstellern.

Es wäre jedoch voreilig, die Gleichheit von Formen auf -ov und Formen mit Nullbeugung anzuerkennen. Dabei geht es nicht nur um das Prestige der traditionellen Form von -ov, die in der schriftlichen (insbesondere wissenschaftlichen und geschäftlichen) Rede bevorzugt wird. Es ist sehr bezeichnend, dass die betrachteten morphologischen Varianten eine gewisse Abhängigkeit von der Bedeutung des Falls und der Art der Wortverbindungen aufweisen. Optionen mit Nullbeugung sind also nicht nur charakteristisch für die Umgangssprache, sondern werden normalerweise auch in quantitativen Standardkombinationen mit Wörtern verwendet, die Maßeinheiten bezeichnen (einhundert Gramm, ein Kilogramm Orange, eine Tonne Tomate). Bei der Bezeichnung von beispielsweise getrennten, zählbaren Objekten oder in anderen Bedeutungen des Genitivs werden nur Formen auf -ov verwendet (fünf Mandarinen, der Geruch von Orangen, eine Tomatenschachtel usw.). So erhalten die Formen des Genitivplural mit Nullbeugung neben dem Vorhandensein stilistischer Färbung allmählich eine besondere und syntaktische Spezialisierung, die hauptsächlich in zählbaren Phrasen verwendet wird. Dies bestätigt die Annahme von S. P. Obnorsky über die Beziehung von Nullbeugungen im Genitivplural mit dem „Begriff der Zählbarkeit“, zum Beispiel zwei Rechen, aber der Verkauf einer Rechen (und einer Rechen).

Eine wirklich dramatische Seite in der Russischkunde bleibt das Schicksal der nominativen Pluralformen in -ы(-и) und -а(-я). Erregte Debatten über die Legalität und Grenzen der Verwendung neuer Varianten von -й(-А) sind seit mehr als einem Jahrhundert nicht abgeklungen und haben die Mauern wissenschaftlicher Institutionen und Klassenzimmer überschritten.

Die generelle Entwicklungsrichtung der Sprache und die ihr folgende Neubewertung der Formen scheint hier offensichtlich - es handelt sich um eine immer breitere Einführung und normative Anerkennung produktiver Formen in -й(-А). Die Form des Hauses war die übliche für die Literatursprache des 19. Jahrhunderts. (Gogol, Zhukovsky, Maikov, Polezhaev, Goncharov usw.) traf sie in der Poesie des frühen 20. Jahrhunderts. (Blok, Aseev), ist aber heute völlig inakzeptabel. Es wurde Ende des 19. - Anfang des 20. Jahrhunderts als grober Fehler angesehen. die Form des Zuges, jetzt, im Gegenteil, es wäre seltsam, die Form des Zuges zu hören, die von Gymnasiallehrern empfohlen wird. Puristisch gesinnte Hüter der Sprachmoral erheben immer noch ihre Stimme gegen solche sogar von Wörterbüchern legalisierten Formen als Direktoren, Professoren etc. Aber das Leben fordert seinen Tribut, und immer mehr neue männliche Namen finden sich im Nominativ Plural betonte Beugung -a .

Im Nachschlagewerk „Schwierigkeiten im Wortgebrauch“ (1973) wurden die Formen Schlosser, Drechsler als umgangssprachliche Varianten qualifiziert, im Rechtschreibwörterbuch (1974) und im „Wörterbuch der Schwierigkeiten“ (1976) die Formen Schlosser u Schlosser, Dreher und Drechsler sind gleichgestellt. Tatsächlich ist die Form eines Schlossers in der modernen Fiktion (im Übrigen in der Rede des Autors) in den Werken von Selvinsky, A. Green, Kassil, M. Koltsov, Paustovsky und Poltoratsky weit verbreitet. Gaidar. Soloukhina, Kochetova und andere Zum Beispiel: Betonarbeiter und Monteure, Zimmerleute und Bagger ... flohen in den mittleren Kanal (M. Koltsov. Nur eine Seite);

Lader, Eisenbahner, Schlosser mit unauslöschlichen Schatten um die Augen... (Kassil. Torhüter der Republik); Hinter der Trennwand ... Meister, Schlosser und Dampfer (Eineinhalb c bis und und. Unterwegs und zu Hause).

Die normativ-stilistische Neubewertung berührte eine beträchtliche Anzahl neuer Formationen auf -a (-ya) - 1944 betrachtete S. P. Obnorsky nur die Formulare Editoren, Suchscheinwerfer, Boote, Sektoren, Kreuzer als literarisch normalisiert. Das neue Rechtschreibwörterbuch (1974) legitimierte nicht nur die Formen des Redakteurs, Suchscheinwerfers, Bootes, Sektors, Kreuzers, sondern auch des Buchhalters, Vertrags, Korrektors, Zeugnisses usw. als akzeptable Version der schriftlichen Norm.

Und doch erwecken viele von ihnen (z. B. Buchhalter, Vertrag, Korrektor usw.) trotz des massiven Einzugs neuer Formen in -а(-д) und sogar normativer Anerkennung den Eindruck eines zweitklassigen stilistischen Niedergangs. Darüber hinaus kann selbst ihr Eindringen von der Fachsprache in die Fiktion nicht als zuverlässiger Beweis für die stilistische Äquivalenz neuer Formationen in -а(-я) und traditioneller Formen in -ы(-и) dienen. Die meisten neuen Varianten in -й(-я) bleiben funktional eingeschränkt: Sie sollten beispielsweise nicht in wissenschaftlichen, offiziellen und noch mehr in feierlichen Reden verwendet werden.

Moderne sprachwissenschaftliche Ansichten über die Korrelation der betrachteten morphologischen Varianten basieren hauptsächlich auf ihrer stilistischen Opposition (viele Formen in -а(-я) gehören zur Sphäre der Umgangssprache und Fachsprache), soziale Beschränkung (Formen in а(-я) sind häufiger unter Arbeitern, Angestellten und Studenten - Nicht-Philologen) sowie einer semantischen Unterscheidung: Es wird angenommen, dass Wörter mit objektiver Bedeutung die Flexion -a (-ya) freier akzeptieren als beispielsweise Wörter, die Personen bezeichnen (russische Sprache laut einer Massenumfrage M., 1974).

Darüber hinaus gibt es rein formale Einschränkungen für die Verbreitung und Anerkennung als Norm von Beugungen auf -а(-я) im Nominativ Plural. Es stellt sich heraus, dass sie jetzt hauptsächlich von zwei-, dreisilbigen männlichen Substantiven mit einer Basis für einen sonoren (besonders glatten) Klang empfangen werden, zum Beispiel: Pappeln, Kuppeln, Klee, Anker usw. Im Gegenteil, viele

Einsilbige Wörter (Suppe, Kuchen. Plan usw.) sowie mehrsilbige (vgl.: Wender - Wender und Wender, aber Bibliothekar, nur Bibliothekare) behalten traditionelle Formen bei: Suppen, Kuchen, Pläne usw. Aber auch unter den einsilbigen wörtern gibt es etliche, bei denen eine neue beugung festgestellt wurde: jahre, schnee, volumen usw.

Bei der Bewertung konkurrierender Varianten von Fallformen muss man den Einfluss und die Veränderungen sozialer Faktoren berücksichtigen: die Erhöhung des allgemeinen Bildungsniveaus, die Zunahme der Autorität des Buches und der literarischen und schriftlichen Tradition. So gab es in den letzten Jahren einen leichten Rückgang der Verwendung von Formen, die auf -а(-я) enden, verursacht durch eine Reaktion auf den Ansturm des umgangssprachlichen Elements, das aktive Eingreifen der Schule, ein öffentliches Zeichen und das Zustimmung zu einer Schutzsprachenpolitik.

Obwohl die morphologischen Normen der russischen Literatursprache ausreichend studiert und grammatikalisch beschrieben sind und schriftlich dargestellt relativ leichter zu regulieren sind (als etwa Stressnormen), stoßen wir in diesem Bereich immer wieder auf Zögern und Zweifel. Tatsache ist, dass sich die Morphologie trotz der Stabilität der schriftlichen Überlieferung auch als Schauplatz des Kampfes zwischen multidirektionalen Anziehungskräften herausstellte. Generierung neuer Varianten und Schaffung eines Normenkonflikts. Es genügt, an Wörter wie Holodina oder Tsunami zu erinnern, bei denen die Schwankung des grammatikalischen Geschlechts durch die Konfrontation zwischen Form und Inhalt verursacht wird.

Folglich die relative Abnahme der Anzahl von Variantenpaaren in der morphologischen Struktur der modernen Sprache im Vergleich zum 19. Jahrhundert. bedeutet keineswegs, dass die Variation der Formen endgültig überwunden ist. Die ewige Entwicklung der Sprache untergräbt sogar die schriftlich fixierten und durch grammatikalische Hilfsmittel geschützten Formbildungsregeln. Andererseits ist die Doppelheit in der Morphologie der modernen russischen Literatursprache nicht mehr ganz überflüssig.

präzise. Viele Variantenformen haben die eine oder andere Funktionslast erlangt und sind gleichzeitig zu einem wichtigen Stilmittel der Sprache geworden (vgl.: im Urlaub und in der Umgangssprache im Urlaub; Söhne und in der feierlichen Rede Söhne, z. B.: Söhne des Vaterlandes). Es ist sehr bezeichnend, dass bestimmten syntaktischen Konstruktionen parallele morphologische Formen angehängt werden (vgl.: eine Tasse Tee, eine Schüssel Suppe, aber in Kombination mit transitiven Verben normalerweise: Tee einschenken, Suppe). Eine solche Beschränkung der Formen, die auf ihre funktionale Originalität hinweist, muss in der normativen Praxis und beim Unterrichten der russischen Sprache in der Schule berücksichtigt werden.

Die Geschichte der Nominaldeklination wird ausführlich in den Werken der größten russischen Linguisten behandelt - A. A. Potebnya, A. I. Sobolevsky, A. A. Shakhmatov, V. A. Bogoroditsky, V. I. Chernyshev, S. P. 06-
Norsky, L. A. Bulakhovsky, P. S. Kuznetsov, F. P. Filin und andere In ihren Studien wird das historische Schicksal von Fallformen nachgezeichnet, Fälle von Variationen und einige Gründe, die das Mischen und Ändern von Fallenden bestimmten, werden angegeben. Dem Studium dieser komplexen (und sogar kontroversen) Tatsachen der russischen Sprache wird im Schullehrplan viel Zeit gewidmet. Das Verhältnis morphologischer Varianten in unseren Tagen (insbesondere ihre funktionellen Unterschiede) wird jedoch nicht immer vollständig berücksichtigt. Dies liegt zum Teil daran, dass die grundlegendsten Werke normativer Natur hauptsächlich auf dem Material der Literatursprache des 19. Jahrhunderts aufbauen, das nicht mehr immer die moderne Korrelation morphologischer Varianten widerspiegelt.
Eine umfangreiche wissenschaftliche Literatur widmet sich der Geschichte und Konkurrenz der Genitivformen in -а (-я) und in -у (-ю): Zucker - Zucker, Tee - Tee. Es ist allgemein anerkannt, dass die folgenden Kategorien von Namen die allmählich veraltete Form in -u (-u) in der modernen Sprache beibehalten: 1) echte Substantive, wenn sie einen Teil eines Ganzen bezeichnen (ein Becher Kwas, ein Stück Käse); 2) einige kollektive und abstrakte Substantive (viele Leute, wenig Hitze); 3) einige Substantive in Präpositionalkombinationen (aus dem Wald, mit Angst) und als Teil stabiler Phraseologiewendungen (mit der Welt am Faden ist unser Regiment angekommen, verirrt sich). In anderen Fällen wird empfohlen, die Form in -а (-я) zu verwenden: der Geschmack von Tee, die Zuckerproduktion, unter den Menschen usw. Normalerweise wird auch der stilistische Unterschied zwischen diesen Fallformen angegeben (es / wurde von M. V. Lomonosov festgestellt): Formen in -у (-ю) sind im Gegensatz zu den neutralen Formen in -а (-я) stilistisch etwas reduziert, sie sind umgangssprachlich gefärbt.
Diese korrekten Schlussfolgerungen über das Verhältnis konkurrierender Optionen bedürfen noch einiger Ergänzungen und Klarstellungen.
Erstens werden die Genitivformen auf -u (-u) länger in einsilbigen oder zweisilbigen Wörtern (ursprünglich russisch oder frühe Anleihen) beibehalten: Kwas, Tee, Käse, Zwiebel, Zucker, Hüttenkäse, Tabak usw. At the Gleichzeitig wird bei einigen von ihnen die Beugung -y häufiger akzeptiert als -a. Zum Beispiel in der Literatursprache des 19. Jahrhunderts. die Kwas-Variante dominierte vollständig; in der modernen Literatur aufgezeichnet: Kwas (Gorki, Kataev, Nikitin, Samjatin, Shukshin, Deutsch, Sayanov, Sartakov, Sokolov-Mikitov, Proskurin und viele andere), Kwas (L. Leonov, Nilin, M. Alekseev, G. Markov ). Varianten von Tee und Tee unter modernen Schriftstellern erwiesen sich als ebenso wahrscheinlich. In dreisilbigen Lehnwörtern (Schokolade, Limonade, Naphthalin, raffinierter Zucker usw.) breiten sich die Formen auf -а (-я) dagegen viel intensiver aus. Bei mehrsilbigen Wörtern (Unordnung, Aufruhr, Pyramidon usw.) ist die Endung -u (-u) im Allgemeinen uncharakteristisch.
Zweitens wird die Abhängigkeit der Formwahl von -у (-ю) oder -а (-я) von syntaktischen Konstruktionen deutlich. Wenn in Nominalphrasen bei der Bezeichnung eines Teils des Ganzen beide Formen verwendet werden dürfen: ein Stück Zucker (Zucker), eine Tasse Tee (Tee) usw., dann in Verb-Nominalphrasen (in Gegenwart eines transitiven Verbs) ist die natürliche und normative Form für die moderne Sprache weiterhin die Form auf -y (-y): Zucker setzen, Tee aufbrühen, Käse schneiden, Suppe einschenken usw. Es ist bemerkenswert, dass in diesen Fällen V.I. neue Varianten als angeblich gebildet (siehe: Korrektheit und Reinheit der russischen Sprache. - Pg., 1915). Hier sind einige Beispiele aus der modernen Belletristik, wo die Verwendung der Form in -u (-u) auf das kontrollierende transitive Verb zurückzuführen ist, und - die Formen in -a (-я) vom Kontrollnamen abhängen: Sie setzen sich einfach hin und esse Suppe u ... [Sie ] goss ihm eine volle Schüssel Suppe mit Fadennudeln ein (Lidin. indischer Gast); Zinovy Semyonovich nahm einen weiteren Schluck Tee ... - Bringen Sie ein Glas Tee (Herman. Ich bin für alles verantwortlich).
Drittens werden Formen in -u (-u) bei der Verwendung von Diminutivnamen Honig, Möwe, Zucker, Kaffee usw. im Genitiv fest beibehalten (und sogar bevorzugt), was offensichtlich durch typische syntaktische und kontextuelle Verwendungsbedingungen Diminutiv verursacht wird Namen (das Vorhandensein eines transitiven Verbs, die emotional ausdrucksstarke Natur der Aussage).
Abschließend sei noch angemerkt, dass die Wahl der Formen des Genitivs auch etwas von den Eigenschaften der Präpositionen abhängt. Beispielsweise werden bei der Präposition from, die als Bezeichnung für die äußere und innere Motivation einer Handlung, Eigenschaft oder eines Zustands zu einer größeren Zergliederung der Idee beiträgt, häufiger die produktiven Formen -а (-я) verwendet: von Hunger, vor Lachen usw. Mit der Präposition с (co), die nur die innere Ursache des Zustands bezeichnet und im Kreis der umgangssprachlichen Ausdrücke verwendet wird, erweisen sich dagegen Formen in -u (-u) als vorzuziehen: vor Hunger , vor Lachen usw.
Lexiko-syntaktische Konditionalität wird auch in einigen Varianten des Genitivplural beobachtet. Wie Sie wissen, ist die grammatikalische Norm besonders instabil in individuellen Namen von Maßeinheiten (Gramm - Gramm), in Wörtern, die Früchte, Früchte, Gemüse (Orangen - Orange) bezeichnen, sowie in Namen von gepaarten Objekten (Socken - Socke ).
Zu den konkurrierenden Formen des Genitivpluralwortes gram (einhundert Gramm oder Gramm?) wurden sehr widersprüchliche Meinungen geäußert. In vielen Handbüchern und Styleguides ist die Form mit Nullbeugung (einhundert Gramm) strengstens verboten. In modernen Wörterbüchern wird der traditionellen Form - Gramm - der Vorzug gegeben. Zum Beispiel im Referenzwörterbuch "Schwierigkeiten im Wortgebrauch" (1973): Gramm und Gramm ist akzeptabel. Die Aufweichung der normativen Bewertung der Form von Gramm (vm. Grams) wird durch das massive Vorkommen dieser Option nicht nur in der mündlichen, sondern auch in der schriftlichen Rede verursacht. Bemerkenswert sind die Statistiken des Forschers L. K. Graudina: Während der Tonbandaufzeichnung mündlicher Rede verwendeten alle 400 Informanten die Form von Gramm (und nicht Gramm). Die abgelehnte Form von Gramm ist auch in der modernen Belletristik weit verbreitet, in den Werken von Lavrenev, Bergholz, Vs. Vishnevsky, Herman, Ovechkin, Troepolsky, Soloukhin, V. Kozhevnikov, R. Rozhdestvensky, Luknitsky, F. Abramov, R. Kazakova, Beck und andere Der Schriftsteller K. Chukovsky, ein Experte für die russische Sprache, sprach zu ihrer Verteidigung. Folgendes schrieb er in dem Buch „Lebendig wie das Leben“ (1962): „Jetzt ist es mir sogar seltsam, mich daran zu erinnern, wie wütend ich zuerst auf den heutigen Satz war: hundert Gramm. „Nicht hundert Gramm, sondern hundert Gramm!“ "- schrie ich empört. Aber nach und nach gewöhnte ich mich daran, gewöhnte mich daran, und jetzt erscheint mir diese neue Form völlig normal. " In der russischen Grammatik (1980) wird angegeben, dass die Form des Genitivs Plural mit Nullbeugung wird durch die Namen von Maßen und Maßeinheiten gebildet: Ampere, Watt, Volt, Hertz, Gramm, Kilogramm, Hektar, Röntgen, Erg (S. 499.) In einer Notiz auf S. 500 wird vermerkt: „Die Bezeichnungen von Maßen und Maßeinheiten bilden Formen von Oberbegriffen auch mit Flexion -ov: Gramm, Kilogramm, Hektar In der mündlichen Rede sind diese Formen ungewöhnlich.
Nicht weniger verbreitet in der Umgangssprache ist die Oszillation im Genitivplural von Obst- und Gemüsenamen (insbesondere in Wörtern mit einem Stamm auf einem sonoren Konsonanten, der, wie oben erwähnt, zu formalen Variationen prädisponiert). Aufzeichnungen mündlicher Rede sind sehr ausdrucksstark: Aprikose-t-Aprikosen - 45/2 (die Zahl links gibt die Anzahl der Formen mit Nullbeugung an, rechts - Formen auf -ov), Orange - Orangen - 100/0, Banane - Bananen - 11/39, Aubergine - Aubergine - 100/0, Granatapfel - Granatapfel - 48/2, Mandarine - Mandarine - 47/3, Tomate - Tomate - 394/6 (Russische Sprache und sowjetische Gesellschaft - M., 1968 ). Die Verwendung der Formen Orange, Mandarine (was Orangen, Mandarinen bedeutet) findet sich auch in der Fiktion von Gorki, Yesenin und anderen sowjetischen Schriftstellern.
In Bezug auf die Norm für die Verwendung solcher Wörter gibt Russian Grammar (1980) die folgenden Empfehlungen: „In der Umgangssprache die Formgattung. Elemente mit Nullbeugung sind bei Wörtern üblich - die Namen von Gemüse und Obst: Aprikosen - Aprikose, - Orangen - Orange, Auberginen - Auberginen, Bananen - Bananen, Mandarinen - Mandarinen, Tomaten - Tomaten. In der schriftlichen Rede die Verwendung von Geschlechtsformen. Items mit Nullflexion für die aufgelisteten Wörter werden nicht empfohlen“ (S. 500). Bemerkenswert ist, dass die strengen Vorgaben von Lektoren und Korrektoren in den letzten Jahren das Erscheinen von Formen mit Nullflexion für solche Wörter im Druck erheblich reduziert haben (was jedoch keineswegs bedeutet, dass die Tendenz, Pluralformen mit Nullflexion in der Genitiv hat sich gewendet).
Es wäre also voreilig, die Gleichheit von Formen auf -ov und Formen mit Nullbeugung anzuerkennen. Dabei geht es nicht nur um das Prestige der traditionellen Form von -ov, die in der schriftlichen (insbesondere wissenschaftlichen und geschäftlichen) Rede bevorzugt wird. Es ist sehr bezeichnend, dass die betrachteten morphologischen Varianten eine gewisse Abhängigkeit von der Bedeutung des Falls und der Art der Wortverbindungen aufweisen. Optionen mit Nullbeugung sind also nicht nur charakteristisch für die Umgangssprache, sondern werden normalerweise auch in quantitativen Standardkombinationen mit Wörtern verwendet, die Maßeinheiten bezeichnen (einhundert Gramm, ein Kilogramm Orange, eine Tonne Tomate). Bei der Bezeichnung von beispielsweise getrennten, zählbaren Objekten oder in anderen Bedeutungen des Genitivs werden nur Formen auf -ov verwendet (fünf Mandarinen, der Geruch von Orangen, eine Tomatenschachtel usw.).
So erhalten die Formen des Genitivplural mit Nullbeugung neben dem Vorhandensein stilistischer Färbung allmählich eine besondere und syntaktische Spezialisierung, die hauptsächlich in zählbaren Phrasen verwendet wird. Dies bestätigt die Annahme von S. P. Obnorsky über die Beziehung von Nullbeugungen im Genitivplural mit dem „Begriff der Zählbarkeit“, zum Beispiel zwei Rechen, aber der Verkauf einer Rechen (und einer Rechen).
Eine wirklich dramatische Seite in der Russischkunde bleibt das Schicksal der nominativen Pluralformen in -ы (-и) und -й (-я). Heiße Debatten über die Legalität und Grenzen der Verwendung neuer Varianten von -a (-k) sind seit über einem Jahrhundert nicht abgeklungen und haben die Mauern wissenschaftlicher Institutionen und Klassenzimmer überschritten.
Die generelle Richtung der Sprachentwicklung und der ihr folgenden Neubewertung von Formen scheint hier offensichtlich - es handelt sich um eine immer breitere Aufnahme und normative Anerkennung produktiver Formen in a (-z). Die Form des Hauses war für die Literatursprache des 19. Jahrhunderts üblich. (Gogol, Zhukovsky, Maikov, Polezhaev, Goncharov usw.) traf sie in der Poesie des frühen 20. Jahrhunderts. (Blok, Aseev), ist aber heute völlig inakzeptabel. Es wurde im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert als grober Fehler angesehen. die Form des Zuges, jetzt, im Gegenteil, es wäre seltsam, die Form des Zuges zu hören, die von Gymnasiallehrern empfohlen wird. Puristisch gesinnte Hüter der Sprachmoral erheben immer noch ihre Stimmen des Protests gegen solche Formen, die sogar von Wörterbüchern bereits legalisiert sind, wie Direktoren, Professoren usw. Aber das Leben fordert seinen Tribut, und immer mehr männliche Namen werden im Nominativ Plural betont Lexikon -a .
Im Nachschlagewerk „Schwierigkeiten im Wortgebrauch“ (1973) wurden die Formen Schlosser, Dreher als umgangssprachliche Varianten qualifiziert, im Rechtschreiblexikon (1974), „Wörterbuch der Schwierigkeiten“ (1976) und im Orthoepic Dictionary (1983) werden die Formen Schlosser und Schlosser, Dreher und Drechsler als gleich anerkannt. Tatsächlich ist die Form eines Schlossers in der modernen Fiktion (und in der Rede des Autors) in den Werken von Selvinsky, A. Green, Kassil, M. Koltsov, Paustovsky, Poltoratsky, Gaidar, Soloukhin, Kochetov usw. weit verbreitet. Zum Beispiel : Betonarbeiter und Schlosser, Zimmerleute und Bagger ... flohen in den mittleren Kanal (M. Koltsov. Nur eine Seite); Lader, Eisenbahner, Schlosser mit unauslöschlichen Schatten um die Augen... (Kassil. Torhüter der Republik); Hinter der Trennwand ... Vorarbeiter, Mechaniker und Dampfer (Poltoratsky. Unterwegs und zu Hause).
Die normativ-stilistische Neubewertung betraf eine erhebliche Anzahl von Neubildungen in -a (Chya). 1944 betrachtete S. P. Obnorsky nur die Formulare Editoren, Suchscheinwerfer, Boote, Sektoren, Kreuzer als literarisch normalisiert. Das neue Rechtschreibwörterbuch (1974) legitimierte nicht nur die Formen des Redakteurs, Suchscheinwerfers, Bootes, Sektors, Kreuzers, sondern auch des Buchhalters, Vertrags, Korrektors, Zeugnisses usw. als akzeptable Version der schriftlichen Norm.
Und doch erwecken viele von ihnen (z. B. Buchhalter, Vertrag, Korrektor usw.) trotz des massiven Einzugs neuer Formen in -а (-я) und sogar normativer Anerkennung den Eindruck eines zweitklassigen stilistischen Niedergangs. Darüber hinaus kann selbst ihr Eindringen von der Fachsprache in die Fiktion nicht als zuverlässiger Beweis für die stilistische Äquivalenz neuer Formationen in -а (-я) und traditionellen Formen in -ы (-и) dienen. Die meisten neuen Varianten in -а (-я) bleiben funktional eingeschränkt: Sie sollten beispielsweise nicht in wissenschaftlichen, offiziellen und noch mehr in feierlichen Reden verwendet werden. Und natürlich nicht normativ, in der Literatursprache nicht akzeptabel sind Formen auf -а (-я) von Substantiven mit Akzent auf der letzten Silbe, zum Beispiel: Ingenieur - Ingenieur, Offizier - Offizier, Fahrer - Fahrer. Obwohl solche Formen jedoch häufig in der Alltagssprache und sogar in der Fiktion zu finden sind, natürlich mit bewusster Stilisierung. Zum Beispiel:
Und bei einem Halt berührt der Typ das Werkzeug mit dem Mund - und genau dort wird das Regiment zu Hause vor Angst stöhnen.
Der Offizier wird eine Träne abwischen.
(E. Vinokurov. Musikteam.)
- Der Professor lebte bei mir, blieb dankbar und fügte sogar mehr als das Gehalt hinzu ... Ingenieure lebten auch kultivierter als andere (Yu. Kazakov. Haus unter einem steilen Hang).
Und jetzt schleifen die Reifen
Der Fahrer wird auf die Pedale gedrückt,
Die Lawine stoppt
Achtung, Kinder!
(Yu. Drunina. Seien Sie vorsichtig - Kinder!)
Moderne linguistische Ansichten über die Korrelation der betrachteten morphologischen Varianten basieren hauptsächlich auf ihrer stilistischen Opposition (viele Formen in -й (-к) gehören zur Sphäre der Umgangs- und Fachsprache) und sozialer Beschränkung (Formen in -й (-я) werden häufiger unter Arbeitern, Angestellten und Studenten beobachtet (Nicht-Philologen) (russische Sprache nach den Daten einer Massenumfrage. - M., 1974). Darüber hinaus gibt es rein formale Einschränkungen für die Verbreitung und Anerkennung der Norm von Flexionen auf -а(-к) im Nominativ Plural. Es stellt sich heraus, dass sie jetzt hauptsächlich von zwei-, dreisilbigen männlichen Substantiven mit einer Basis für einen sonoren (besonders sanften) Klang empfangen werden, zum Beispiel: Pappeln, Kuppeln, Klee, Anker usw. Im Gegenteil, viele einsilbige Wörter (Suppe, Kuchen, Plan usw.) sowie mehrsilbige (vgl.: Wender - Wender und Wender, aber nur Bibliothekar - Bibliothekare) behalten traditionelle Formen bei: Suppen, Kuchen, Pläne usw. jedoch unter einsilbigen Wörter gibt es viele, die eine neue Flexion etabliert haben: Jahre, Schnee, Volumen usw.
Bei der Bewertung konkurrierender Varianten von Fallformen muss man den Einfluss und die Veränderungen sozialer Faktoren berücksichtigen: die Erhöhung des allgemeinen Bildungsniveaus, die Zunahme der Autorität des Buches und der literarischen und schriftlichen Tradition. In den letzten Jahren gab es also einen leichten Rückgang der Verwendung von Formen, die auf -а(-я) enden, verursacht durch eine Reaktion auf den Ansturm des umgangssprachlichen Elements, das aktive Eingreifen der Schule, die öffentliche Anerkennung und Zustimmung die Schutzsprachenpolitik.

Racterisiert mit einer stilistisch reduzierten, abwertenden Konnotation und stehen außerhalb der Literatursprache. Schwankungen im Geschlecht unveränderlicher Substantive sind vor allem für Wörter fremden Ursprungs charakteristisch, die eine Ausnahme von den allgemeinen Regeln darstellen. Dazu gehören männliche Wörter, die die Namen von Sprachen (Hindi, Suaheli, Urdu, Bengali), Winde (Schirokko, Tornado), das Wort Strafe sowie weibliche Substantive wie Kohlrabi, Salami, Allee, Ivasi, Tsetse usw. bezeichnen Ausnahmen von den Regeln werden hier durch den aktiven Einfluss eines Wortes mit einem Oberbegriff erklärt: Hindi (Sprache), Penalty (Elfmeter), Kohlrabi (Kohl) etc. Unveränderliche Lehnwörter für Tier- und Vogelnamen, meist männlich , aber wenn sie auf ein Weibchen hinweisen, dann werden sie im Kontext als weibliche Substantive verwendet: Das Känguru sprang langsam, da es ein Junges in seiner Tasche hatte. Eine Ausnahme von der Regel ist das Wort Kaffee, das aufgrund seiner Assoziation mit einer älteren Form von Kaffee in die Kategorie der männlichen Substantive fiel. In der modernen Umgangssprache und sogar im Druck wird dieses Wort im mittleren Geschlecht verwendet: brasilianischer Kaffee, Kondenskaffee mit Milch. Bestimmte Abkürzungen, die auf einen Konsonanten enden und ein Kernwort eines weiblichen oder neutralen Geschlechts enthalten (TASS, NOT, ZhEK, VTEK), sowie anfängliche und gemischte Typen mit einem Stamm in einem Vokal (ROE, Bezirk , Oblono, Gorono, General Geschäft). Die Norm für eine Reihe von Abkürzungen dieser Art ist instabil, hier können wir nur über den Trend ihrer Entwicklung sprechen. Die Sprachgeschichte zeigt, dass in solchen Konfliktsituationen die äußere grammatische Form gewinnt. Ein Beispiel sind die Abkürzungen Universität, Standesamt, NEP, BAM und andere, die fest in die Kategorie der männlichen Wörter übergegangen sind. Variation der Fallenden. Die häufigsten Schwankungen sind bei Kasusendungen maskuliner Substantive mit hartem Konsonanten. Im Präpositionalfall des Singulars für männliche Substantive ist die Hauptendung -e. Die Variantenendung -у ist nur in Kombination mit den Präpositionen в und на in der adverbialen Bedeutung des Ortes, seltener des Zustandes oder der Zeit der Handlung möglich: in der Werkstatt, im Schnee, am Ufer. Schwierigkeiten ergeben sich meist bei der Verwendung von Substantiven, die die Endungen -е und -у gleichermaßen gut akzeptieren: im Urlaub/y, im Geschäft/y, am Flughafen/y usw. Die literarische Norm lässt hier beide Formen zu, aber die Formen im Geschäft, im Urlaub haben sie eine neutrale Farbe und in der Werkstatt, im Urlaub - umgangssprachlich; Formen am Ufer, auf dem Ball, im Garten, in einem Stapel, an Bord, auf einem Schrank usw. Gegenstände tragen einen Hauch von Veralterung. Bildung von nominativen Pluralformen. Schwankungen werden am häufigsten in zweisilbigen geliehenen (und einigen russischen) Wörtern beobachtet: Boot, Bunker, Schuldschein, Tunika, Tenor, Kreuzer, Traktor, Sektor, Wender usw. Bei den meisten dreisilbigen Wörtern ist die normativ traditionelle Endung - û( -und); Zunächst einmal sind Wörter lateinischen Ursprungs mit -tor (Inspektor, Korrektor, Suchscheinwerfer) Vibrationen ausgesetzt. Formen, die auf -а(-я) von zwei- und dreisilbigen Substantiven enden, werden in der russischen Sprache ungleichmäßig und selektiv festgelegt, die Norm sollte in Wörterbüchern überprüft werden. Daher können die Formen, die in der Rede auf -а(-я)-Substantiven mit einer festen Betonungsart auftreten, nicht als normativ anerkannt werden. Dazu gehören Wörter mit dem Präfix du- (Zurechtweisung, Abfahrt, Weide, Ausfahrt usw.) und Wörter französischen Ursprungs in -er, -er (Fahrer, Schauspieler, Regisseur, Offizier usw.). Bei einsilbigen Substantiven werden Varianten innerhalb der literarischen Norm nur in einzelnen Wörtern vermerkt: Werkstätten / Werkstätten, Jahre / Jahre. Für die restlichen einsilbigen Wörter ist die normative Endung entweder -a (Seiten; Häuser, Wiesen usw.) oder -s (Pläne, Torten, Häfen, Fronten usw.). In mehrsilbigen Wörtern bleibt unter dem Einfluss einer Tendenz zum rhythmischen Gleichgewicht in der Regel die traditionelle Endung -ы (-и) erhalten: Architekten, Bibliothekare, Transformatoren, Kondensatoren usw. Im Genitiv Plural sind normative Varianten charakteristisch für jene Substantive, bei denen generische Varianten gleich sind: Stack / Stacks und Stack / Stack. Variantenformen bilden auch Substantive, in deren Geschlecht Schwankungen zu beobachten sind: Dahlie / Dahlien und Dahlie / Dahlie, Schiene / Schienen und Schiene / Schiene usw. Die erste dieser Formen ist allgemein literarisch, der Umfang der zweiten beschränkt sich auf Umgangssprache, Fachsprache . Schwankungen in der Bildung von Formen des Genitivplural werden in bestimmten Gruppen männlicher Substantive mit einem harten Konsonanten beobachtet, die als Namen von Maßen und Maßeinheiten, Gemüse, Früchten, Früchten sowie gepaarten Objekten dienen. Die meisten Maßeinheiten im Genitiv haben ein starkes Nullende (Ampere, Watt, Volt, Coulomb, Hertz, Erg usw.). Variantenformen werden in Substantiven Gramm, Kilogramm, 42 Hektar beobachtet. Formen auf -ov werden hauptsächlich in der schriftlichen Sprache verwendet, während die Nullendung in der Umgangssprache akzeptabel ist. Für Substantive - die Namen von Gemüse, Obst, Früchten - ist die Endung -ov literarisch üblich (Orangen, Auberginen, Bananen, Zitronen usw.). d.). In der mündlichen Rede ist die Nullform jedoch üblich, insbesondere bei den Substantiven Orange, Mandarine, Tomate. Der Umfang seiner Verwendung beschränkt sich auf die Umgangssprache und ist hier nur in quantitativen Standardkombinationen mit Wörtern zulässig, die Maßeinheiten bezeichnen: eine Tonne Tomate, ein Kilogramm Orange. In anderen Kombinationen und in der Umgangssprache lautet die normative Endung für diese Wörter -ov: Kaufen Sie Mandarinen, den Geruch von Orangen, eine Schachtel Tomaten. Für Substantive - die Namen von gepaarten Artikeln oder Artikeln, die aus zwei oder mehr Teilen bestehen, ist die Nullendung die Norm: Stiefel / Stiefel, Schultergurte / Schultergurte, Shorts / Shorts usw.; Ausschluss von Socken/Socken. In der modernen Sprache ist die Form der Socke weit verbreitet, was dem Sprachsystem nicht widerspricht und daher als normativ anerkannt werden kann. Als umgangssprachliche Version ist es bereits in einigen Wörterbüchern enthalten. Fehler in der Bildung und Verwendung von Adjektivformen. Die Formen der Adjektive sind reich an einem System synonymer Entsprechungen: die Synonymie einfacher (synthetischer) und komplexer (analytischer) Formen von Komparativ- und Superlativgraden (tiefer - tiefer, am tiefsten - am tiefsten - am tiefsten von allen - am tiefsten); Possessivadjektive und Formen indirekter Fälle von Substantiven (Himbeermarmelade - Himbeermarmelade, Wind aus dem Norden - Nordwind); Synonymie von Possessivadjektiven, die sich in Suffixen unterscheiden (Väter - väterlicherseits, Ehemann - Ehemann, Feind - Feind). Bei der Verwendung synonymer Formen in der Sprache sollte man deren semantische und stilistische Schattierungen berücksichtigen. So ist die einfache Form des Komparativs (interessanter, stärker) stilistisch neutral, sie wird in allen Stilrichtungen verwendet; Komplex (interessanter, stärker) ist charakteristisch für Buchsprache. Die einfache Form des Superlativgrads hat eine Buchfärbung, die komplexe Form eine neutrale. Der Anwendungsbereich von Konstruktionen wie Lermontovs Gedichte, Vatermandat, Männeranzug ist auf die Umgangssprache beschränkt, während in neutralen, insbesondere in Büchern, Konstruktionen Lermontovs Gedichte, Vatermandat, Männeranzug verwendet werden. Manchmal divergieren parallele Revolutionen in ihren Werten so sehr, dass ihr gegenseitiger Ersatz unmöglich ist. Vergleiche: Die Familie des älteren Bruders ist brüderliche Hilfe, die Liebe einer Mutter zu ihrem Sohn ist mütterliche Liebe. Die Verwendung paralleler Phrasen ohne Berücksichtigung ihrer semantischen und stilistischen Unterschiede führt zu Sprachfehlern. Außerhalb der literarischen Norm gibt es in der Sprache gefundene Formen eines einfachen vergleichenden Grades wie klüger, lauter, reicher, süßer, süßer, schöner, länger usw. Dies sind umgangssprachliche Formen, ihre literarischen Varianten sind klüger, lauter, reicher, süßer, schöner, länger. Formen des Komparativs mit dem Präfix po-, das eine zusätzliche Bedeutung „etwas, ein wenig“ (größer, stärker, höher) einführt, sind nur in der Umgangssprache zulässig, aber in der Buchsprache sollte man Konstruktionen ein bisschen mehr, ein bisschen verwenden stärker. Bei der Verwendung von Vergleichsformen sollte das Vergleichsobjekt angegeben werden: Und es gibt nichts Komplizierteres als die innere Welt einer Person (V. Tendryakov). Vorschläge wie Dieser Raum ist sauberer und heller entsprechen nicht den Normen der Literatursprache. Häufige Fehler sind die Bildung von: 1) vergleichenden und überragenden Vergleichsgraden durch Kombinieren analytischer und synthetischer Formen: stärker, am stärksten; 2) redundante Kombinationen vom Typ etwas ausführlicher (die Form ausführlicher hat bereits die Bedeutung "ein paar, wenig"); 3) Vergleichsformen aus relativen Adjektiven: synonymer, umgangssprachlicher. Solche Formen sind in der Belletristik erlaubt, wo ihre Verwendung stilistisch motiviert ist: An einem so undurchdringlichen Schneesturmabend entschied nicht der, der eiserner oder genauer war, sondern wer mehr Glück hatte (L. Leonov); 4) Superlativformen durch Anhängen an Adjektive in Form eines positiven Präfixes most-: am vorteilhaftesten, am angenehmsten. Varianz in Kombinationen von Ziffern mit Substantiven. Bei Kombinationen von Ziffern mit Substantiven werden in Konstruktionen Variantenformen beobachtet, die sich normalerweise in der stilistischen Färbung und Abweichungen von literarischen Normen unterscheiden: usw.) Einwohner (buchstäblich) - Einwohner (umgangssprachlich); 2) „zwei (drei, vier) oder mehr + Substantiv“: Gemäß der literarischen Norm hängt das Substantiv von der Ziffer ab und wird im Genitiv des Singulars verwendet, nicht im Plural: zwei oder mehr Meter, drei oder mehr Fenster, vier und mehr Blätter. Permutationen sind möglich: zwei Meter oder mehr, drei Fenster oder mehr; 3) „eine zusammengesetzte Zahl, die auf zwei, drei, vier endet (22, 23, 24, 32, 33, 34 usw.) + ein Substantiv, das nur eine Pluralform hat. Zahlen." Gegebenenfalls sollten synonyme Ausdrücke verwendet werden (zweiundzwanzig Schlitten wurden repariert, zweiundzwanzig Tage sind vergangen, zweiundzwanzig Tage sind vergangen usw.), da diese Substantive nur in Kombination mit Sammelzahlen verwendet werden (zwei Tage , drei Hosen, vier Jeans); 4) „Sammelzahl + Substantiv oder begründetes Adjektiv“: zwei Verwundete / zwei Verwundete, drei Söhne / drei Söhne, vier Waisen / vier Waisen. In Kombinationen mit Adjektiven, die aus Substantiven, Substantiven des allgemeinen Geschlechts (bei Bezeichnung mehrerer Männer oder Männer und Frauen) und männlichen Substantiven auf -a im Nominativ gebildet werden, wird empfohlen, Sammelzahlen zu verwenden: zwei Passanten, drei Brüder - Dyag, vier Männer. In indirekten Fällen dürfen neben dem Kollektiv Kardinalzahlen verwendet werden: zwei / zwei Männer, drei / drei Kinder, vier / vier Urlauber. In Kombination mit männlichen Substantiven mit der Bedeutung einer Person, die auf einen Konsonanten enden, werden sowohl quantitative als auch kollektive Zahlen verwendet: zwei Freunde / zwei Freunde, sieben / sieben Kommandeure. In einigen Fällen ist die Verwendung von nur quantitativen Ziffern allgemein literarisch, da die Sammelziffern eine stilistisch reduzierte Bedeutungsnuance einführen: zwei Marshals (nicht zwei Marshals), drei Professoren (nicht drei Professoren). In Kombination mit Substantiven, die nur die Pluralform haben, wird die Sammelzahl im Nominativ (zwei Geländer, fünf Jeans) und in den schrägen Fällen die quantitative (etwa zwei Tage, etwa drei Jeans, mit vier Schlitten) verwendet. In Kombination mit männlichen Substantiven, die Tiere bezeichnen, und weiblichen Substantiven ist die Verwendung von Kardinalzahlen die literarische Norm (zwei Freunde, drei Bären, vier Wölfe). Kombinationen von Sammelziffern mit den Namen von Jungtieren (zwei Hühner, drei Wolfsjunge), gepaarte Gegenstände im Sinne von „so viele Paare“ (zwei Strümpfe, drei Socken), sowie in schrägen Fällen mit den Namen von Frauengesichtern entsprechen nicht der literarischen Norm - 45. Stock (zwei Schwestern, drei Studentinnen); sie haben eine umgangssprachliche Färbung. Fehler in der Verwendung von Pronomen. Es ist in der Sprache unerwünscht, dasselbe Pronomen zu duplizieren: Als er Urlaub erhielt, ging er ins Dorf (besser Nachdem er Urlaub erhalten hatte, ging er. .. oder Er hat Urlaub bekommen und ist gegangen...). Das Pronomen they sollte nicht mit kollektiven oder abstrakten Substantiven korreliert werden, die eine Singularform haben. Zum Beispiel: Die Jugend ist diesem Aufruf lebhaft gefolgt, und sie sind bereits auf dem Weg, die jungfräulichen Länder zu erkunden; Studentische Jugendliche sind in den Urlaub gefahren, wo sie sich zwei Monate ausruhen werden. In solchen Fällen empfiehlt es sich, das Sammel- oder Abstraktwort durch ein bestimmtes zu ersetzen (Studenten statt Studentenjugend). Ein häufiger Sprachfehler ist die Verwechslung der Possessivpronomen mine, yours, his und other mit dem reflexiven Possessivpronomen: Ich habe keine Verwendung für meine Hände gefunden (notwendig für meine); Die Mutter hatte immer ein freundliches Wort für ihre Töchter und Söhne (notwendigerweise ihr eigenes). Übermäßige Verwendung von Pronomen in Fällen, in denen die durch Pronomen ausgedrückte demonstrative Bedeutung als selbstverständlich angesehen wird: Sie hat gute Beziehungen zu all ihren Kollegen bei der Arbeit aufgebaut; Bevor sie zur Arbeit ging, weckte die Mutter ihren Sohn. Die Verwendung von Verbformen 1. Die Verben spülen, wiegen, schnurren, spritzen, scheuern und einige andere bilden zwei Formen des Präsens: mit abwechselnden Konsonanten (spülen, wiegen etc.) und ohne Wechsel (spülen, wiegen etc.). .) .). Die ersten sind allgemein literarisch, die zweiten charakteristisch für den umgangssprachlichen Stil. Stilistisch sind die Präsensformen der Verben miau (miau/miau), syt (streuen/spucken), kneifen (kneifen/kneifen); Imperativ der Verben to go (go / drive / go), put (put / put), put (put / put), leg down (lay down / leg down), go (go / go) usw. Allgemeine Literatur sind die ersten von ihnen, die zweiten, sind umgangssprachlicher Natur und werden in der literarischen Sprache nicht verwendet. 2. Varianten von Formen wie condition/condition, focus/focus, empower/empowerment unterscheiden sich als bookish (mit dem Vokal o in der Wurzel) und umgangssprachlich (mit dem Vokal a). 46 3.5. Syntaktische Normen Moderne Sprachnormen auf syntaktischer Ebene lassen viele Variantenformen zu: auf Urlaub/Urlaub warten, Buch/Bücher nicht gelesen, zwei kamen/kamen usw. Obwohl alle in der Referenzliteratur mit ausreichender Vollständigkeit und Konsistenz beschrieben sind , jedoch weniger in der Sprechpraxis, gibt es eine Reihe von Schwierigkeiten bei der Wahl der gewünschten syntaktischen Konstruktion. Varianten der Koordinierung der wichtigsten Mitglieder des Vorschlags. Moderne Normen der Koordination der Hauptmitglieder des Satzes lassen bekanntermaßen oft abweichende Formen des Geschlechts und der Anzahl des Prädikats zu: fünf (die meisten, mehrere) Schüler links / links; drei stimmten / stimmten; Ingenieur sprach / sprach usw. e) Die Wahl der einen oder anderen Form des Prädikats hängt von einer Reihe von Faktoren ab, die bei jedem spezifischen Kommunikationsakt berücksichtigt werden müssen. Verwendung des adverbialen Umsatzes. Ein Gerundium in einem Satz bezeichnet eine zusätzliche Handlung eines Wesens oder Objekts, das als Subjekt im Nominativ eines Substantivs oder Pronomens genannt wird: Großmutter, Brille aufsetzen, Brief lesen; Der Ball prallte von der Wand ab und traf das Fenster. Daher ist es in den folgenden Fällen nicht akzeptabel, ein einzelnes Gerundium oder Partizip zu verwenden: a) in Sätzen ohne Subjekt, die in Form des Nominativs ausgedrückt werden: Großmutter war traurig, nachdem sie den Brief gelesen hatte; Korrekturmöglichkeiten sind möglich: Großmutter war traurig, nachdem sie den Brief gelesen hatte, als Großmutter den Brief gelesen hatte, wurde sie traurig; b) wenn der adverbiale Umsatz die Handlung einer Kreatur oder eines Objekts bezeichnet, die nicht durch das Subjekt ausgedrückt wird: Selbst mit einer Karte in der Hand wurde der Weg nur schwer gefunden (der Subjektweg und die Karte wurden offensichtlich in der Hand gehalten von einem Reisenden, der nicht im Satz angegeben ist); Korrekturmöglichkeit: Auch mit Karte in der Hand haben wir die Route kaum gefunden; c) wenn die Hauptaktion des Objekts oder der Kreatur nicht im Satz genannt wird: Nach Feier des siebzigsten Jahrestages ist unser Veteran mobil und fröhlich (die Hauptaktion des Veteranen wird nicht genannt, stattdessen werden Zeichen angezeigt - mobil und fröhlich) . Korrekturmöglichkeit: Nach seinem 70-jährigen Jubiläum ist unser Routinier weiterhin aktiv, er ist voller Elan und Kraft. 47 Schwierigkeiten bei der Übertragung der Sprache eines anderen. Fremdsprache in der Kommunikation wird am häufigsten übertragen: a) mit Hilfe eines nicht gewerkschaftlichen komplexen Satzes mit einer speziellen Intonation - es wird als direkte Rede ausgegeben: Die Studenten sagten dem Professor: „Wir brauchen eine Beratung vor der Prüfung“; b) Komplexer Satz - indirekte Rede: Die Studenten sagten dem Professor, dass sie vor der Prüfung einen Rat brauchten; c) genaues Zitieren oder einleitende Konstruktion mit der Bedeutung der Informationsquelle (in Buchstilen); d) unangemessen direkte Rede (hauptsächlich in der Belletristik). Ein Fehler, der durch das Mischen von direkter und indirekter Rede verursacht wird, ist bei der Übertragung von fremder Rede sehr häufig: Die Studenten sagten dem Professor, dass wir vor der Prüfung eine Beratung benötigen; Die Eltern sagten den Kindern, dass wir zur Datscha gehen würden. Solche Konstruktionen sind nicht nur aus Sicht syntaktischer Normen falsch, sondern führen auch zu Mehrdeutigkeit und Mehrdeutigkeit der Botschaft. 48 Vorlesung 4 LEXIKALISCHE STANDARDS DER RUSSISCHEN LITERATURSPRACHE 4.1. Das Wort und seine Bedeutung. Möglichkeiten, die Bedeutung eines Wortes zu formulieren Das Wort ist die Grundeinheit der Sprache, die vielfältigste und komplexeste. Es ist das Wort, das in erster Linie alle Veränderungen widerspiegelt, die im Leben der Gesellschaft stattfinden. Das Wort benennt nicht nur ein Objekt oder Phänomen, sondern erfüllt, wie bereits erwähnt, emotional ausdrucksstarke und ästhetische Funktionen. Deshalb müssen wir bei der Wortwahl auf deren Bedeutung, stilistische Färbung, Verwendung, Kompatibilität mit anderen Wörtern achten: schließlich kann ein Verstoß gegen mindestens eines dieser Kriterien zu einem Sprachfehler führen. Die Bedeutung eines Wortes ist seine subjektlogische Zuordnung zu irgendeiner Klasse von Phänomenen der Außen- oder Innenwelt. Es gibt Wörter im Russischen, die nur eine Sache nennen. Das Wort Bleistift bezieht sich beispielsweise auf einen dünnen Graphitstift, der in eine Holz- oder Kunststoffhülle eingebettet ist. Nur dieser Gegenstand, mit dem wir schreiben, zeichnen, zeichnen, heißt Bleistift. Das Wort Bleistift hat keine andere Bedeutung. Dasselbe gilt für die Wörter Pflaster, Fahrrad, Kefir - sie haben nur eine Bedeutung. Solche Wörter nennt man eindeutig. Diese Wörter stehen im Gegensatz zu einer anderen Gruppe von Wörtern, die im modernen Wortschatz nicht weniger umfangreich sind - polysemantische Wörter, und die Eigenschaft von Wörtern, mehrere Bedeutungen zu haben, wird Polysemie oder Polysemie genannt. Zum Beispiel: Modell - 1) eine beispielhafte Kopie eines Produkts sowie ein Muster für die Herstellung von etwas (Ausstellung von Modellen von Damenkleidern); 2) eine Reproduktion oder ein Diagramm von etwas, normalerweise in modifizierter Form (Maschinenmodell); 3) Typ, Marke, Muster, Design (neues Automodell); 4) was als Material dient, Natur für künstlerische Darstellung, Reproduktion; 5) eine Probe, von der eine Form zum Gießen oder zur Reproduktion in einem anderen Material entfernt wird. Polysemie ist eine bequeme Möglichkeit, Informationen über die Welt zu speichern, es ist ein gemeinsames Gesetz für alle Sprachen. Polysemie ist stärker in den Sprachen der Völker vertreten, die ein höheres Fortschrittsniveau erreicht haben: In den Sprachen der Nationen ist Polysemie weiter verbreitet als in Stammessprachen. Polysemie ist nicht nur eine der wichtigsten Möglichkeiten, den Wortschatz einer Sprache zu entwickeln, sondern auch die Grundlage der sprachlichen Bildlichkeit und Ausdruckskraft. Dabei ist jedoch zu berücksichtigen, dass die Einsatzmöglichkeiten bildsprachlicher Hilfsmittel für unterschiedliche Sprachstile nicht gleich sind. Bilder, Anschaulichkeit, Nicht-Standardsprache sind einer der Hauptvorteile von Romanen und einigen Arten von Journalismus. Geschäfts- und Wissenschaftssprache haben unterschiedliche Traditionen und Normen. Sie konzentrieren sich auf die eindeutige Verwendung von Wörtern, auf die Standardisierung und Terminologie der Sprache. Ein isoliertes Wort wird immer in seiner Grundbedeutung wahrgenommen, in der es normalerweise am häufigsten in der Sprache verwendet wird. Abgeleitete Bedeutungen werden nur in Kombination mit anderen Wörtern offenbart. Zum Beispiel kann das Verb gehen mehr als vierzig verschiedene Bedeutungen in der Sprache erhalten, aber die Hauptsache ist diejenige, die zuerst in den Sinn kommt - „sich mit den Füßen bewegen“. Möglichkeiten, die Bedeutung eines Wortes zu formulieren. Bei der verbalen Kommunikation ist es sehr wichtig, sich mit Ihrem Partner auf die genaue Bedeutung zu einigen, in der Sie dieses oder jenes Wort verwenden: Wenn die Kommunikationsteilnehmer, ohne es zu ahnen, dasselbe Wort verwenden, aber in unterschiedlichen Bedeutungen, dann wird der Kommunikationsprozess erheblich komplizierter. Partner denken, dass sie die gleiche Sprache sprechen, aber sie können sich nicht gegenseitig verständigen, bis klar wird, dass sie unterschiedliche Bedeutungen in eine Klangschale stecken. Daher sollte jeder, der nach effektiver, produktiver Kommunikation strebt, in der Lage sein, die Bedeutung dieses Wortes zu formulieren. Wie der berühmte Philosoph Descartes schrieb: „Definiere die Bedeutung von Wörtern, und du wirst die Welt von der Hälfte der Wahnvorstellungen befreien.“ 1. Eine logische Definition umfasst zwei Operationen: a) Korrelation des zu definierenden Wortes mit einem breiteren, generischen Konzept, z. B. Kiefer ist ein „Baum“, ein Stuhl ist ein „Möbelstück“; b) Korrelation des definierten Wortes innerhalb des gefundenen Gattungsbegriffs mit anderen spezifischen Begriffen und Identifizierung der Summe der Merkmale (oder eines Merkmals), die den definierten Begriff von allen anderen innerhalb des Gattungsbegriffs unterscheidet, z. B. Kiefer – „immergrüner Nadelbaum mit“. eine abgerundete Krone' , und ein Stuhl ist 'ein Sitzmöbel mit Rücken, ohne Armlehnen'. So formulierte Definitionen entsprechen den Anforderungen des wissenschaftlichen und pädagogischen Stils.

Portal für den Studenten. Selbsttraining

2.Syntaktische Normen.

1. Morphologische Normen. Folie 2-6

1.1 Variation in Wortformen. Schwankungen im grammatikalischen Geschlecht, Zahl- und Fallformen von Substantiven, die Normen ihrer Verwendung.

ZUM THEMA PASSENDE ARTIKEL