Vor genau 55 Jahren, am 10. Februar 1962, fand auf der Brücke zwischen der BRD und der DDR der Austausch des sowjetischen illegalen Geheimdienstoffiziers Rudolf Abel (bürgerlicher Name William Genrikhovich Fisher) gegen den über der DDR abgeschossenen amerikanischen Piloten Francis Powers statt UdSSR. Abel hat sich im Gefängnis mutig verhalten: Er hat dem Feind nicht einmal die kleinste Episode seiner Arbeit preisgegeben, und er wird immer noch nicht nur in unserem Land, sondern auch in den Vereinigten Staaten an ihn erinnert und respektiert.

Schild und Schwert des legendären Spähers

Der 2015 veröffentlichte Film Bridge of Spies von Steven Spielberg, der vom Schicksal eines sowjetischen Geheimdienstoffiziers und seinem Austausch erzählt, wurde von Filmkritikern als einer der besten im Werk des berühmten amerikanischen Regisseurs anerkannt. Das Band wurde im Geiste des tiefen Respekts für den sowjetischen Geheimdienstoffizier gemacht. Abel, gespielt vom britischen Schauspieler Mark Rylance, ist im Film willensstark, während Powers ein Feigling ist.

In Russland wurde der Geheimdienstoberst auch filmisch verewigt. Er wurde 2010 von Yuri Belyaev in dem Film "Kämpfe: Die US-Regierung gegen Rudolf Abel" gespielt, teilweise über sein Schicksal erzählt das Kultbild der 60er Jahre "Dead Season" von Savva Kulish, an dessen Anfang der legendäre Geheimdienstoffizier selbst steht sprach das Publikum vom Bildschirm aus mit einem kleinen Kommentar an .

Er arbeitete auch als Berater an einem anderen berühmten sowjetischen Spionagefilm - "Shield and Sword" von Vladimir Basov, wo die Hauptfigur, gespielt von Stanislav Lyubshin, Alexander Belov (A. Belov - zu Ehren von Abel) hieß. Wer ist er, ein Mann, der auf beiden Seiten des Atlantiks bekannt und respektiert ist?

Vor 55 Jahren, am 1. Mai 1960, wurde ein von Francis Powers gesteuertes amerikanisches U-2-Aufklärungsflugzeug in der Nähe der Stadt Swerdlowsk abgeschossen. Schauen Sie sich das Archivmaterial an, welche Folgen dieser Vorfall hatte.

Künstler, Ingenieur oder Wissenschaftler

William Genrikhovich Fisher war eine sehr talentierte und vielseitige Person mit einem phänomenalen Gedächtnis und einem sehr entwickelten Instinkt, der ihm half, in den unerwartetsten Situationen die richtige Lösung zu finden.

Seit seiner Kindheit sprach der in der englischen Kleinstadt Newcastle upon Tyne geborene mehrere Sprachen, spielte diverse Musikinstrumente, zeichnete perfekt, zeichnete, verstand Technik und interessierte sich für Naturwissenschaften. Aus ihm hätte ein hervorragender Musiker, Ingenieur, Wissenschaftler oder Künstler werden können, doch das Schicksal selbst bestimmte seinen weiteren Weg schon vor der Geburt.

Genauer gesagt, der Vater, Heinrich Matthäus Fischer, ein deutscher Staatsbürger, der am 9. April 1871 auf dem Gut des Fürsten Kurakin in der Provinz Jaroslawl geboren wurde, wo sein Elternteil als Verwalter arbeitete. In seiner Jugend, nachdem er den Revolutionär Gleb Krzhizhanovsky kennengelernt hatte, interessierte sich Heinrich ernsthaft für den Marxismus und wurde ein aktiver Teilnehmer an der von Wladimir Uljanow gegründeten „Union des Kampfes für die Emanzipation der Arbeiterklasse“.

Benannt nach Shakespeare

Fischer wurde bald von der Ochrana bemerkt, gefolgt von einer Verhaftung und einer langjährigen Verbannung - zunächst in den Norden der Provinz Archangelsk, dann in die Provinz Saratow. Unter diesen Bedingungen erwies sich der junge Revolutionär als hervorragender Verschwörer. Ständig änderte er Namen und Adressen und führte weiterhin den illegalen Kampf.

In Saratow traf Heinrich eine junge, gleichgesinnte Frau aus dieser Provinz, Lyubov Vasilievna Korneeva, die für ihre revolutionären Aktivitäten drei Jahre erhielt. Sie heirateten bald und verließen Russland im August 1901 gemeinsam, als Fischer vor die Wahl gestellt wurde: sofortige Verhaftung und Deportation in Fesseln nach Deutschland oder freiwillige Ausreise aus dem Land.

Das junge Paar ließ sich in Großbritannien nieder, wo am 11. Juli 1903 ihr jüngster Sohn geboren wurde, der seinen Namen zu Ehren von Shakespeare erhielt. Der junge William bestand die Prüfungen an der University of London, musste dort aber nicht studieren - sein Vater beschloss, nach Russland zurückzukehren, wo die Revolution stattgefunden hatte. 1920 zog die Familie in die RSFSR, erhielt die sowjetische Staatsbürgerschaft und behielt die britische Staatsbürgerschaft.

Die Besten der Besten Funker

William Fisher trat in die VKhUTEMAS (Höhere künstlerische und technische Werkstätten) ein, eine der damals führenden Kunstuniversitäten des Landes, wurde jedoch 1925 in die Armee eingezogen und wurde einer der besten Funker im Moskauer Militärbezirk. Seine Überlegenheit wurde auch von seinen Kollegen anerkannt, darunter das zukünftige Mitglied der ersten sowjetischen Driftstation "Nordpol-1", der berühmte Polarforscher-Funker Ernst Krenkel und der zukünftige Volkskünstler der UdSSR, künstlerischer Leiter der Maly-Theater Michail Zarew.

© AP-Foto

Nach der Demobilisierung scheint Fisher seine Berufung gefunden zu haben - er arbeitete als Funkingenieur am Forschungsinstitut der Luftwaffe der Roten Armee (heute Valery Chkalov State Flight Test Center des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation). 1927 heiratete er Elena Lebedeva, eine Harfenistin, und zwei Jahre später bekamen sie eine Tochter, Evelina.

Zu dieser Zeit machte der politische Geheimdienst OGPU auf einen vielversprechenden jungen Mann mit hervorragenden Kenntnissen mehrerer Fremdsprachen aufmerksam. Seit 1927 ist William Mitarbeiter des Foreign Department of Foreign Intelligence, wo er zunächst als Dolmetscher und dann als Funker arbeitete.

Kündigung wegen Verdachts

Anfang der 1930er Jahre bat er die britischen Behörden, ihm einen Pass auszustellen, da er sich mit seinem revolutionären Vater zerstritten hatte und mit seiner Familie nach England zurückkehren wollte. Die Briten gaben Fisher bereitwillig Dokumente, woraufhin der Geheimdienstoffizier mehrere Jahre lang illegal in Norwegen, Dänemark, Belgien und Frankreich arbeitete, wo er ein geheimes Funknetz gründete und Nachrichten von lokalen Wohnsitzen nach Moskau übermittelte.

Wie das von Francis Powers gesteuerte amerikanische U-2-Flugzeug abgeschossen wurdeAm 1. Mai 1960 verletzte ein amerikanisches U-2-Flugzeug, das von Pilot Francis Powers (FrancisPowers) gesteuert wurde, den Luftraum der UdSSR und wurde in der Nähe der Stadt Swerdlowsk (heute Jekaterinburg) abgeschossen.

1938 floh Alexander Orlov, ein Bewohner des NKWD im republikanischen Spanien, auf der Flucht vor groß angelegten Repressionen im sowjetischen Geheimdienstapparat in den Westen.

Nach diesem Vorfall wurde William Fisher in die UdSSR zurückgerufen und Ende desselben Jahres im Rang eines Leutnants der Staatssicherheit (entsprechend dem Rang eines Hauptmanns) aus den Gremien entlassen.

Eine solche Änderung der Einstellung gegenüber einem völlig erfolgreichen Geheimdienstoffizier wurde nur durch die Tatsache diktiert, dass der neue Leiter des Volkskommissariats für innere Angelegenheiten, Lavrenty Beria, den Mitarbeitern, die mit den zuvor unterdrückten "Feinden des Volkes" arbeiteten, offen gesagt nicht vertraute. im NKWD. Fischer hatte dennoch großes Glück: Viele seiner Kollegen wurden erschossen oder inhaftiert.

Freundschaft mit Rudolf Abel

Fischer wurde durch den Krieg mit Deutschland in den Dienst zurückgebracht. Seit September 1941 arbeitete er im zentralen Geheimdienstapparat in der Lubjanka. Als Leiter der Kommunikationsabteilung war er an der Gewährleistung der Sicherheit der Parade beteiligt, die am 7. November 1941 auf dem Roten Platz stattfand. Er war an der Vorbereitung und Versetzung sowjetischer Agenten in den Nazi-Hinterland beteiligt, leitete die Arbeit von Partisanenabteilungen und nahm an mehreren erfolgreichen Funkspielen gegen den deutschen Geheimdienst teil.

In dieser Zeit freundete er sich mit Rudolf Ivanovich (Johannovich) Abel an. Anders als Fischer kam der aktive und fröhliche Lette zur Aufklärung aus der Flotte, in der er sich im Bürgerkrieg wehrte. Während des Krieges lebten sie mit ihren Familien in derselben Wohnung im Zentrum von Moskau.

Sie wurden nicht nur durch einen gemeinsamen Dienst zusammengeführt, sondern auch durch gemeinsame Merkmale ihrer Biographie. Zum Beispiel wurde Abel wie Fischer 1938 aus dem Dienst entlassen. Sein älterer Bruder Voldemar wurde der Teilnahme an einer lettischen nationalistischen Organisation beschuldigt und erschossen. Rudolf war wie William mit Beginn des Großen Vaterländischen Krieges gefragt und übernahm verantwortungsvolle Aufgaben bei der Organisation von Sabotage im Rücken der deutschen Truppen.

Und 1955 starb Abel plötzlich, ohne zu wissen, dass sein bester Freund illegal in die Vereinigten Staaten zum Arbeiten geschickt wurde. Der Kalte Krieg war in vollem Gange.

Die nuklearen Geheimnisse des Feindes waren erforderlich. Unter diesen Bedingungen erwies sich William Fisher, dem es unter dem Deckmantel eines litauischen Flüchtlings gelang, zwei große Geheimdienstnetzwerke in den Vereinigten Staaten zu organisieren, als eine unschätzbare Person für sowjetische Wissenschaftler. Dafür wurde ihm der Orden des Roten Banners verliehen.

Ausfall und Farbe

Die Menge an interessanten Informationen war so groß, dass Fisher im Laufe der Zeit einen anderen Funker brauchte. Moskau schickte ihm Major Nikolai Ivanov als Assistenten. Es war ein Personalfehler. Ivanov, der unter dem Undercover-Namen Reino Heihanen arbeitete, entpuppte sich als Trinker und Frauenliebhaber. Als man 1957 beschloss, ihn zurückzurufen, wandte er sich an die US-Geheimdienste.

Fisher wurde vor dem Verrat gewarnt und bereitete sich darauf vor, durch Mexiko aus dem Land zu fliehen, aber er selbst beschloss rücksichtslos, in die Wohnung zurückzukehren und alle Beweise seiner Arbeit zu vernichten. Die FBI-Agenten nahmen ihn fest. Aber selbst in solch einem stressigen Moment konnte William Genrikhovich eine erstaunliche Gelassenheit bewahren.

Er, der weiterhin in den USA malte, bat die amerikanischen Spionageabwehrbeamten, die Farbe von der Palette zu wischen. Dann warf er leise einen zerknüllten Zettel mit einem verschlüsselten Telegramm in die Toilette und drückte die Spülung. Während der Festnahme nannte er sich Rudolf Abel und machte damit gegenüber dem Zentrum deutlich, dass er kein Verräter sei.

Unter falschem Namen

Während der Untersuchung bestritt Fisher entschieden seine Beteiligung am sowjetischen Geheimdienst, weigerte sich, im Prozess auszusagen, und stoppte alle Versuche amerikanischer Geheimdienstoffiziere, für sie zu arbeiten. Sie haben nichts aus ihm herausbekommen, nicht einmal seinen richtigen Namen.

Aber Ivanovs Aussage und Briefe seiner geliebten Frau und Tochter wurden zur Grundlage für eine harte Strafe – mehr als 30 Jahre Gefängnis. Abschließend malte Fischer-Abel Ölbilder und arbeitete an der Lösung mathematischer Probleme. Ein paar Jahre später wurde der Verräter bestraft - ein riesiger Lastwagen prallte auf einer Nachtautobahn gegen ein Auto, das von Ivanov gefahren wurde.

Die fünf berühmtesten GefangenenaustauscheNadezhda Savchenko wurde heute offiziell an die Ukraine übergeben, Kiew wiederum übergab die Russen Alexander Alexandrov und Yevgeny Jerofeev an Moskau. Formal ist dies kein Austausch, aber es ist eine Gelegenheit, an die berühmtesten Fälle der Überstellung von Gefangenen zwischen Ländern zu erinnern.

Das Schicksal des Geheimdienstoffiziers begann sich am 1. Mai 1960 zu ändern, als der Pilot des U-2-Spionageflugzeugs Francis Powers in der UdSSR abgeschossen wurde. Darüber hinaus versuchte der neu gewählte Präsident John F. Kennedy, die Spannungen zwischen den USA und der UdSSR abzubauen.

Infolgedessen wurde beschlossen, den mysteriösen sowjetischen Geheimdienstoffizier gleichzeitig gegen drei Personen auszutauschen. Am 10. Februar 1962 wurde Fischer an der Glienik-Brücke im Tausch gegen Powers den sowjetischen Geheimdiensten übergeben. Ebenfalls freigelassen wurden zwei amerikanische Studenten, Frederick Pryor und Marvin Makinen, die zuvor wegen Spionagevorwürfen festgenommen worden waren.

Rudolf Iwanowitsch Abel(echter Name William Genrichovich Fisher; 11. Juli, Newcastle upon Tyne, Großbritannien – 15. November, Moskau, UdSSR) – illegaler sowjetischer Geheimdienstoffizier, Oberst. Ab 1948 arbeitete er in den USA, 1957 wurde er verhaftet. Am 10. Februar 1962 wurde er gegen einen über der UdSSR abgeschossenen amerikanischen Aufklärungsflugzeugpiloten F. G. Powers und einen amerikanischen Wirtschaftsstudenten Frederick Pryor ( Englisch) .

Biografie

1920 kehrte die Familie Fisher nach Russland zurück und nahm die sowjetische Staatsbürgerschaft an, ohne auf Englisch zu verzichten, und lebte einst zusammen mit den Familien anderer prominenter Revolutionäre auf dem Territorium des Kremls.

1921 stirbt der ältere Bruder von William Harry bei einem Unfall.

Nach seiner Ankunft in der UdSSR arbeitete Abel zunächst als Übersetzer im Exekutivkomitee der Kommunistischen Internationale (Komintern). Dann trat er in VKHUTEMAS ein. 1925 wurde er in das 1. Funktelegraphenregiment des Moskauer Militärbezirks eingezogen, wo er die Spezialisierung eines Funkers erhielt. Er diente zusammen mit E. T. Krenkel und dem zukünftigen Künstler M. I. Tsarev. Mit einem angeborenen Hang zur Technik wurde er ein sehr guter Funker, dessen Überlegenheit von allen anerkannt wurde.

Nach der Demobilisierung arbeitete er als Funkingenieur am Forschungsinstitut der Luftwaffe der Roten Armee. Am 7. April 1927 heiratet er eine Absolventin des Moskauer Konservatoriums, die Harfenistin Elena Lebedeva. Sie wurde von der Lehrerin - der berühmten Harfenistin Vera Dulova - geschätzt. Anschließend wurde Elena professionelle Musikerin. 1929 wurde ihre Tochter geboren.

Am 31. Dezember 1938 wurde er aus dem NKWD (wegen Berias Misstrauen gegenüber Personal, das mit "Volksfeinden" arbeitete) im Rang eines Leutnants des Staatssicherheitsdienstes (Hauptmann) entlassen und arbeitete einige Zeit beim All- Handelskammer der Union und dann in einer Flugzeugfabrik. Bewarb sich wiederholt mit Berichten über seine Wiedereinstellung beim Geheimdienst. Er wandte sich auch an den Freund seines Vaters, den damaligen Sekretär des Zentralkomitees der Partei, Andreev.

Seit 1941 wieder im NKWD, in einer Einheit, die einen Partisanenkrieg im Rücken der Deutschen organisiert. Fischer bildete Funker für Partisanenabteilungen und Aufklärungsgruppen aus, die in die von Deutschland besetzten Länder geschickt wurden. In dieser Zeit lernte er Rudolf Abel kennen und arbeitete mit ihm zusammen, dessen Namen und Lebenslauf er später verwendete.

Nach Kriegsende wurde beschlossen, ihn zur illegalen Arbeit in die Vereinigten Staaten zu schicken, insbesondere um Informationen von Quellen zu erhalten, die in Nuklearanlagen arbeiten. Er zog im November 1948 mit einem Pass im Namen des US-Bürgers litauischer Herkunft Andrew Kayotis (der 1948 in der litauischen SSR starb) in die USA. Anschließend ließ er sich unter dem Namen des Künstlers Emil Robert Goldfuss in New York nieder, wo er das sowjetische Spionagenetz leitete und zur Deckung ein Fotostudio in Brooklyn besaß. Die Ehepartner Coen wurden als Verbindungsbeamte für "Mark" (Pseudonym von V. Fisher) ausgewählt.

Bis Ende Mai 1949 hatte Mark alle organisatorischen Fragen geklärt und war aktiv an der Arbeit beteiligt. Sie war so erfolgreich, dass er bereits im August 1949 für besondere Leistungen mit dem Orden des Roten Banners ausgezeichnet wurde.

1955 kehrte er im Sommer und Herbst für mehrere Monate nach Moskau zurück.

Fehler

Um „Mark“ aus dem Zeitgeschehen herauszuholen, wurde 1952 ein illegaler Geheimdienstfunker Häyhänen (fin. Reino Häyhänen, Pseudonym „Vik“) geschickt, um ihm zu helfen. "Vik" erwies sich als moralisch und psychisch instabil, und vier Jahre später wurde beschlossen, nach Moskau zurückzukehren. Doch „Vic“, der den Verdacht hatte, dass etwas nicht stimmte, ergab sich den amerikanischen Behörden, erzählte ihnen von seiner Arbeit im illegalen Geheimdienst und verriet „Mark“.

1957 wurde „Mark“ von FBI-Agenten im New Yorker Latham Hotel festgenommen. Damals erklärte die Führung der UdSSR, sie betreibe keine Spionage. Um Moskau von seiner Verhaftung und der Tatsache zu unterrichten, dass er kein Verräter war, benannte sich William Fischer während seiner Verhaftung nach seinem verstorbenen Freund Rudolf Abel. Während der Ermittlungen leugnete er kategorisch die Zugehörigkeit zum Geheimdienst, verweigerte die Aussage im Prozess und wies Versuche von US-Geheimdienstmitarbeitern zurück, ihn zur Zusammenarbeit zu überreden.

Im selben Jahr wurde er zu 32 Jahren Gefängnis verurteilt. Nach der Urteilsverkündung befand sich „Mark“ in Einzelhaft in einem Untersuchungsgefängnis in New York und wurde dann in eine Bundesvollzugsanstalt in Atlanta verlegt. Zusammenfassend beschäftigte er sich mit der Lösung mathematischer Probleme, Kunsttheorie und Malerei. Er malte Ölbilder. Vladimir Semichastny behauptete, dass das von Abel in Haft gemalte Porträt von Kennedy ihm auf dessen Bitte hin präsentiert und nach langer Zeit im Oval Office aufgehängt worden sei.

Befreiung

Nach Ruhe und Behandlung kehrte Fisher zur Arbeit im zentralen Geheimdienstapparat zurück. Er beteiligte sich an der Ausbildung junger illegaler Einwanderer, malte in seiner Freizeit Landschaften. Fisher war auch an der Entstehung des Spielfilms Dead Season (1968) beteiligt, dessen Handlung mit einigen Fakten aus der Biografie des Scouts verbunden ist.

William Genrikhovich Fisher starb am 15. November 1971 im Alter von 69 Jahren an Lungenkrebs. Er wurde neben seinem Vater auf dem Neuen Donskoi-Friedhof in Moskau beigesetzt.

Auszeichnungen

Für herausragende Verdienste um die Gewährleistung der Staatssicherheit der UdSSR wurde Oberst V. Fischer ausgezeichnet:

• drei Orden des Roten Banners
• Lenin-Orden - für Aktivitäten während des Großen Vaterländischen Krieges
• Orden des Roten Banners der Arbeit
• Orden des Vaterländischen Krieges, 1. Klasse
• Orden des Roten Sterns
• viele Medaillen.

Speicher

• Sein Schicksal inspirierte Vadim Kozhevnikov, den berühmten Abenteuerroman „Der Schild und das Schwert“ zu schreiben. Obwohl der Name des Protagonisten Alexander Belov ist und mit dem Namen Abel in Verbindung gebracht wird, unterscheidet sich die Handlung des Buches erheblich vom wahren Schicksal von William Genrikhovich Fisher.
• 2008 wurde ein Dokumentarfilm "Unknown Abel" gedreht (Regie: Yuri Linkevich).
• 2009 erstellte Channel One einen zweiteiligen biografischen Spielfilm „Die US-Regierung gegen Rudolf Abel“ (mit Yuri Belyaev).
• Erstmals einer breiten Öffentlichkeit zeigte sich Abel 1968, als er sich mit einer Einführungsrede zum Film „Dead Season“ (als offizieller Berater der Bild) an seine Landsleute wandte.
• In dem amerikanischen Film Steven Spielbergs Bridge of Spies (2015) wurde seine Rolle vom britischen Theater- und Filmschauspieler Mark Rylance gespielt, für diese Rolle erhielt Mark viele Auszeichnungen und Preise, darunter den Academy Award Oscar.
• Am 18. Dezember 2015, am Vorabend des Tages der Mitarbeiter der Staatssicherheitsorgane, fand in Samara eine feierliche Zeremonie zur Eröffnung einer Gedenktafel für William Genrichovich Fisher statt. Das Schild, dessen Autor der Samara-Architekt Dmitry Khramov war, erschien auf der Hausnummer 8 auf der Straße. Molodogwardeiskaja. Es wird angenommen, dass die Familie des Geheimdienstoffiziers hier während des Großen Vaterländischen Krieges lebte. William Genrikhovich selbst unterrichtete damals Radio an einer Geheimdienstschule und führte später von Kuibyshev aus Radiospiele mit dem deutschen Geheimdienst durch.

Schreiben Sie eine Rezension zum Artikel "Rudolf Abel"

Anmerkungen

Literatur

• Nikolai Dolgopolow. Abel Fischer. ZhZL, Ausgabe 1513, Moskau, Junge Garde, 2011 ISBN 978-5-235-03448-8
• Wladimir Karpow(Compiler). Von ausländischen Geheimdiensten freigegeben//B. I. Nalivaiko. OPERATION "ALTGLINNIKE-BRUKKE". M.: OLMA-PRESS Bildung, 2003. ISBN 5-94849-084-X.

Verknüpfungen

• in der Bibliothek von Maxim Moshkov
• . Auslandsgeheimdienst der Russischen Föderation(2000). Abgerufen am 3. Mai 2010. .

Ein Auszug, der Rudolf Abel charakterisiert

Das Gesicht der Prinzessin war beim Anblick des Briefes mit roten Flecken übersät. Sie nahm es hastig und beugte sich zu ihm.
Von Eloise? fragte der Prinz und zeigte seine immer noch kräftigen und gelblichen Zähne mit einem kalten Lächeln.
„Ja, von Julie“, sagte die Prinzessin, sah schüchtern aus und lächelte schüchtern.
„Ich überspringe noch zwei Briefe und lese den dritten“, sagte der Prinz streng, „ich fürchte, du schreibst viel Unsinn. Lies den dritten.
- Lies wenigstens das, mon pere, [Vater,] - antwortete die Prinzessin, errötete noch mehr und reichte ihm einen Brief.
„Drittens, sagte ich, drittens“, rief der Prinz knapp, schob den Brief weg und schob, an den Tisch gelehnt, das Notizbuch mit den Geometriezeichnungen zu.
„Nun, gnädige Frau“, begann der alte Mann, beugte sich über das Notizbuch zu seiner Tochter und legte eine Hand auf die Rückenlehne des Stuhls, auf dem die Prinzessin saß, so dass die Prinzessin sich von allen Seiten von diesem Tabak umgeben fühlte und senil stechender Geruch ihres Vaters, den sie schon so lange kannte. „Nun, Madame, diese Dreiecke sind ähnlich; Bitte den Winkel abc...
Die Prinzessin blickte erschrocken in die leuchtenden Augen ihres Vaters neben sich; rote Flecken schimmerten über ihr Gesicht, und es war offensichtlich, dass sie nichts verstand und solche Angst hatte, dass die Angst sie daran hindern würde, alle weiteren Interpretationen ihres Vaters zu verstehen, egal wie klar sie waren. Ob der Lehrer schuld war oder der Schüler schuld war, aber jeden Tag wiederholte sich das Gleiche: Die Augen der Prinzessin waren trübe, sie sah nichts, hörte nichts, sie spürte nur das trockene Gesicht ihres strengen Vaters neben sich Sie spürte seinen Atem und Geruch und dachte nur daran, wie sie so schnell wie möglich das Büro verlassen und die Aufgabe in ihrem eigenen Raum verstehen könnte.
Der Alte verlor die Beherrschung: brüllend schob er den Stuhl, auf dem er selbst saß, hin und her, bemühte sich, sich zu beherrschen, um sich nicht aufzuregen, und fast jedes Mal, wenn er sich aufregte, schimpfte und warf er manchmal mit dem Stuhl Notizbuch.
Die Prinzessin hat einen Fehler gemacht.
- Nun, was für ein Dummkopf! schrie der Prinz, schob das Notizbuch weg und wandte sich schnell ab, aber er stand sofort auf, ging umher, berührte mit den Händen das Haar der Prinzessin und setzte sich wieder.
Er trat näher und dolmetschte weiter.
"Es ist unmöglich, Prinzessin, es ist unmöglich", sagte er, als die Prinzessin, nachdem sie das Heft mit den zugewiesenen Lektionen genommen und geschlossen hatte, sich bereits zum Abschied anschickte, "Mathematik ist eine großartige Sache, meine Dame." Und ich möchte nicht, dass Sie wie unsere dummen Damen aussehen. Ertragen Sie es, sich zu verlieben. Er tätschelte ihre Wange mit seiner Hand. - Der Narr wird aus meinem Kopf springen.
Sie wollte gehen, er stoppte sie mit einer Geste und nahm ein neues ungeschnittenes Buch vom Stehtisch.
- Hier ist ein weiterer Sakramentschlüssel, den Eloise dir schickt. Religiös. Und ich mische mich nicht in den Glauben von irgendjemandem ein ... Ich habe es mir angesehen. Nimm es. Nun, geh, geh!
Er klopfte ihr auf die Schulter und schloss die Tür hinter ihr ab.
Prinzessin Mary kehrte mit einem traurigen, verängstigten Ausdruck, der sie selten verließ und ihr hässliches, kränkliches Gesicht noch hässlicher machte, in ihr Zimmer zurück, setzte sich an ihren Schreibtisch, der mit Miniaturporträts gesäumt und mit Notizbüchern und Büchern übersät war. Die Prinzessin war so unordentlich, wie ihr Vater anständig war. Sie legte ihr Geometrieheft weg und öffnete eifrig den Brief. Der Brief war von der engsten Kindheitsfreundin der Prinzessin; Diese Freundin war dieselbe Julie Karagina, die am Namenstag der Rostovs war:
Julia schrieb:
"Chere et excellente amie, quelle choose terrible et effrayante que l "absence! J" ai beau me dire que la moitie de mon existent et de mon bonheur est en vous, que malgre la distance qui nous separe, nos coeurs sont unis par des unauflösliche Pfandrechte; le mien se revolte contre la destinee, et je ne puis, malgre les plaisirs et les ablenkungen qui m "entourent, vaincre une Certaine tristesse cachee que je ressens au fond du coeur depuis notre separator. Pourquoi ne sommes nous pas reunies, comme cet ete dans votre grand cabinet sur le canape bleu, le canape a trusts? je crois voir devant moi, quand je vous ecris.“
[Lieber und unbezahlbarer Freund, was für eine schreckliche und schreckliche Sache Trennung ist! Egal wie sehr ich mir immer wieder sage, dass die Hälfte meiner Existenz und meines Glücks in dir liegt, dass trotz der Entfernung, die uns trennt, unsere Herzen durch untrennbare Bande vereint sind, mein Herz sich gegen das Schicksal auflehnt und trotz der Freuden und Ablenkungen, die es umgeben ich, ich kann eine verborgene Traurigkeit nicht unterdrücken, die ich seit unserer Trennung in der Tiefe meines Herzens empfinde. Warum sind wir nicht zusammen, wie letzten Sommer, in Ihrem großen Büro, auf dem blauen Sofa, auf dem „Bekenntnisse“-Sofa? Warum kann ich nicht, wie vor drei Monaten, neue moralische Kraft aus Ihrem sanften, ruhigen und durchdringenden Blick schöpfen, den ich so sehr liebte und den ich in dem Moment, in dem ich Ihnen schreibe, vor mir sehe?]
Nachdem Prinzessin Marya bis zu diesem Punkt gelesen hatte, seufzte sie und sah sich zum Schminktisch um, der zu ihrer Rechten stand. Der Spiegel spiegelte einen hässlichen, schwachen Körper und ein mageres Gesicht wider. Seine Augen, immer traurig, betrachteten sich jetzt mit besonderer Hoffnungslosigkeit im Spiegel. „Sie schmeichelt mir“, dachte die Prinzessin, wandte sich ab und las weiter. Julie jedoch schmeichelte ihrer Freundin nicht: tatsächlich waren die Augen der Prinzessin, groß, tief und strahlend (als ob warme Lichtstrahlen manchmal in Bündeln aus ihnen herauskamen), so gut, dass sie trotz der Häßlichkeit ihres Ganzen sehr oft waren Gesicht, diese Augen wurden attraktiver als Schönheit. Aber die Prinzessin sah nie den guten Ausdruck in ihren Augen, den Ausdruck, den sie in jenen Momenten annahmen, wenn sie nicht an sich dachte. Wie bei allen Menschen nahm ihr Gesicht einen angestrengten, unnatürlichen, bösen Ausdruck an, sobald sie in den Spiegel blickte. Sie las weiter: 211
„Tout Moscou ne parle que guerre. L „un de mes deux freres est deja a l“ etranger, l „autre est avec la garde, qui se met en Marieche vers la frontiere precieuse existenz aux chances de la guerre. Du veuille que le monstre corsicain, qui detruit le repos de l "Europe, soit terrasse par l"ange que le Tout Ruissant, dans Sa misericorde, nous a donnee pour souverain. Sans parler de mes freres, cette guerre m „a privee d“ une relation des plus cheres a mon coeur. Je parle du jeune Nicolas Rostoff, qui avec son enthousiasme n "a pu supporter l" inaction et a quitte l "universite pour aller s" enroler dans l "armee. Eh bien, chere Marieie, je vous avouerai, que, malgre son extreme jeunesse, Sohn scheide aus für l'armee a ete un grand chagrin pour moi. Le jeune homme, dont je vous parlais cet ete, a tant de noblesse, de veritable jeunesse qu "on rencontre si rarement dans le siecle ou nous vivons parmi nos villards de vingt ans. Il a surtout tant de Franchise et de coeur. Il est tellement pur et poetique, que mes relations avec lui, quelque passageres qu "elles fussent, ont ete l" une des plus douees jouissances de mon pauvre coeur, qui a deja tant souffert. Je vous raconterai un jour nos adieux et tout ce qui s „est dit en partant. Tout cela est encore trop frais. Ah! chere amie, vous etes heureuse de ne pas connaitre ces jouissances et ces peines si poignantes. Vous etes heureuse, puisque les derienières sont ordinairement les plus fortes! Je sais fort bien, que le comte Nicolas est trop jeune pour pouvoir jamais devenir pour moi quelque choose de plus qu "un ami, mais cette douee amitie, ces relations si poetiques et si pures ont ete un besoin pour mon coeur. Mais n" en parlon plus. La grande nouvelle du jour qui occupe tout Moscou ist la mort du vieux comte Bezukhoy und sein Erbe. Figurez vous que les trois princesses n "ont recu que tres peu de choose, le prince Basile rien, est que c" est M. Pierre qui a tout herite, et qui par dessus le Marieche a ete reconnu pour fils legitime, par consequent comte Earless ist der Besitzer der Belle Fortune de la Russie. On pretend que le Prince Basile a joue un tres vilain role dans toute cette histoire et qu „il est reparti tout penaud pour Petersbourg.
„Je vous avoue, que je comprends tres peu toutes ces affaires de legs et de testament; ce que je sais, c "est que depuis que le jeune homme que nous connaissions tous sous le nom de M. Pierre les tout court est devenu comte Bezukhoy et owner de l" une des plus grandes fortunes de la Russie, je m "amuse für einen Beobachter les changements de ton et des manieres des mamans accablees de filles a Marieier et des demoiselles elles memes a l "egard de cet individu, qui, par parenthese, m" a paru toujours etre un pauvre, sire. Comme on s "amuse depuis deux ans a me donner des promis que je ne connais pas le plus souvent, la chronique matrimoniale de Moscou me fait comtesse Mais vous sentez bien que je ne me souc nullement de le devenir. A propos de Marieiage, savez vous que tout derienierement la tante en general Anna Mikhailovna, m "aconfe sous le sceau du plus grand secret un projet de Marieiage pour vous. Ce n" est ni plus, ni moins, que le fils du prince Basile, Anatole, qu "on voudrait ranger en le Marieiant a une personne riche et distinguee, et c" est sur vous qu "est tombe le choix des Eltern. Je ne sais comment vous envisagerez la choose, mais j" ai cru de mon devoir de vous en avertir. Auf le dit tres beau et tres mauvais sujet; c „est tout ce que j“ ai pu savoir sur son compte.
Mais assez de bavardage comme cela. Je finis mon second feuillet, et maman me fait chercher pour all diner chez les Apraksines. Lisez le livre mystique que je vous envoie et qui fait fureur chez nous. Quoiqu "il y ait des chooses dans ce livre difficiles a atteindre avec la faible conception humaine, c" est un livre admirable dont la presentation calme et eleve l "ame. Adieu. Mes respektiert a monsieur votre pere et mes Compliments a m elle Bourienne. Je vous embrasse comme je vous aime Julie."
P.S. Donnez moi des nouvelles de votre frere et de sa charmante petite femme.
[Ganz Moskau spricht nur über den Krieg. Einer meiner beiden Brüder ist bereits im Ausland, der andere bei den Wachen, die zur Grenze marschieren. Unser lieber Souverän verlässt Petersburg und beabsichtigt, wie angenommen wird, seine kostbare Existenz den Zufällen des Krieges auszusetzen. Gebe Gott, dass das korsische Ungeheuer, das die Ruhe Europas stört, von einem Engel niedergeworfen wird, den der Allmächtige in seiner Güte als Herrscher über uns eingesetzt hat. Ganz zu schweigen von meinen Brüdern, dieser Krieg hat mich einer der Beziehungen beraubt, die mir am Herzen liegen. Ich spreche von dem jungen Nikolai Rostov; der mit seinem Enthusiasmus Untätigkeit nicht ertragen konnte und die Universität verließ, um sich der Armee anzuschließen. Ich gestehe dir, liebe Marie, dass mir sein Abgang zur Armee trotz seiner außerordentlichen Jugend sehr leid tat. In dem jungen Mann, von dem ich letzten Sommer zu Ihnen gesprochen habe, steckt so viel Adel, wahre Jugend, die in unserem Alter zwischen zwanzig Jahren so selten ist! Vor allem er hat so viel Offenheit und Herz. Er ist so rein und voller Poesie, dass meine Beziehung zu ihm bei aller Flüchtigkeit eine der süßesten Freuden meines armen Herzens war, das schon so viel gelitten hatte. Eines Tages werde ich dir unseren Abschied erzählen und alles, was beim Abschied gesagt wurde. All das ist noch zu frisch ... Ah! lieber Freund, du bist froh, dass du diese brennenden Freuden, diese brennenden Sorgen nicht kennst. Sie sind glücklich, weil letztere normalerweise stärker sind als erstere. Ich weiß sehr wohl, dass Graf Nicholas zu jung ist, um mir etwas anderes als ein Freund zu sein. Aber diese süße Freundschaft, diese Beziehung, so poetisch und so rein, war das Bedürfnis meines Herzens. Aber genug davon.
„Die Hauptnachricht, die ganz Moskau beschäftigt, ist der Tod des alten Grafen Bezukhy und seines Erbes. Stellen Sie sich vor, die drei Prinzessinnen erhielten etwas wenig, Prinz Vasily nichts, und Pierre ist der Erbe von allem und wird außerdem als legitimer Sohn und damit als Graf Bezukhy und Besitzer des größten Vermögens Russlands anerkannt. Sie sagen, dass Prinz Vasily in dieser ganzen Geschichte eine sehr böse Rolle gespielt hat und dass er sehr verlegen nach Petersburg gegangen ist. Ich gestehe Ihnen, dass ich von all diesen Angelegenheiten des geistlichen Willens sehr wenig verstehe; Ich weiß nur, dass, seit der junge Mann, den wir alle nur als Pierre kannten, Graf Bezukhy und Besitzer eines der größten Vermögen in Russland wurde, ich amüsiert bin über Beobachtungen des veränderten Tons von Müttern, die Töchter der Braut haben , und die jungen Damen selbst gegenüber diesem Herrn, der mir (in Klammern) immer sehr unbedeutend vorkam. Da seit zwei Jahren alle amüsiert sind, Verehrer für mich zu suchen, die ich meistens nicht kenne, macht mich die Heiratschronik von Moskau zur Gräfin Bezukhova. Aber du verstehst, dass ich das überhaupt nicht will. Apropos Ehen. Wissen Sie, dass mir kürzlich die Universaltante Anna Michailowna unter größter Geheimhaltung den Plan anvertraut hat, Ihre Hochzeit zu arrangieren? Dies ist nicht mehr oder weniger als der Sohn von Prinz Vasily, Anatole, den sie anhängen wollen, indem sie ihn mit einem reichen und edlen Mädchen verheiraten, und die Wahl Ihrer Eltern fiel auf Sie. Ich weiß nicht, wie Sie diesen Fall sehen, aber ich hielt es für meine Pflicht, Sie zu warnen. Er soll sehr gut und ein großer Rake sein. Das ist alles, was ich über ihn herausfinden konnte.
Aber wird reden. Ich beende mein zweites Blatt, und meine Mutter schickte mich zu den Apraksins zum Abendessen.
Lesen Sie das mystische Buch, das ich Ihnen schicke; es war ein großer Erfolg für uns. Obwohl es Dinge darin gibt, die für den schwachen menschlichen Verstand schwer zu verstehen sind, ist es ein ausgezeichnetes Buch; es zu lesen beruhigt und erhebt die Seele. Abschied. Meinen Respekt an Ihren Vater und meine Grüße m lle Bourienne. Ich umarme dich von ganzem Herzen. Julia.
PS. Erzählen Sie mir von Ihrem Bruder und seiner reizenden Frau.]

Die Spezifik der Tätigkeit von Pfadfindern ist so, dass ihre wahren Namen in der Regel erst Jahre nach Beendigung ihrer Karriere oder, was ebenfalls keine Seltenheit ist, nach dem Tod bekannt werden. Im Laufe der Jahre ändern sie viele Pseudonyme und ersetzen die wahren Lebensgeschichten durch fiktive Legenden. Ihr Schicksal wurde von Rudolf Abel geteilt, dessen Biographie der Anlass war, diesen Artikel zu schreiben.

Revolutionärer Familienerbe

Der legendäre sowjetische Geheimdienstoffizier Abel Rudolf Iwanowitsch, mit bürgerlichem Namen William Genrikhovich Fischer, wurde am 11. Juli 1903 in Großbritannien geboren, wohin seine Eltern, russische Sozialmarxisten deutscher Herkunft, wegen revolutionärer Aktivitäten verbannt wurden. Die Möglichkeit, in ihre Heimat zurückzukehren, bekam die Familie erst nach der Machtübernahme der Bolschewiki, die sie 1920 nutzte.

Rudolf Abel, der seine Grundschulbildung in England erhielt und fließend Englisch sprach, kam nach Moskau und arbeitete mehrere Jahre als Übersetzer für das Exekutivkomitee der Komintern, danach trat er in die Höheren Kunst- und Technischen Werkstätten ein, besser bekannt durch ihre Abkürzung WCHUTEMAS. Anlass für diesen Schritt war seine langjährige Leidenschaft für die bildende Kunst, die in England begann.

Dienstbeginn in der OGPU

Nachdem er in der Armee gedient und dort die Spezialisierung eines Funkers erhalten hatte, arbeitete Rudolf Iwanowitsch einige Zeit als Funkingenieur in einem der Forschungsinstitute des Verteidigungsministeriums. In dieser Zeit ereignete sich ein Ereignis, das sein zukünftiges Leben weitgehend bestimmte. Im April 1927 heiratete er Elena Lebedeva, eine junge Harfenistin, die kürzlich ihr Studium am Moskauer Konservatorium abgeschlossen hatte. Ihre eigene Schwester Serafima arbeitete im Apparat der OGPU und half ihrem neuen Verwandten, einen Job in dieser für Außenstehende geschlossenen Struktur zu bekommen.

Da Rudolf Abel fließend Englisch sprach, wurde er in der Auslandsabteilung eingeschrieben, wo er zunächst als Übersetzer und dann in seiner Spezialität Armee als Funker arbeitete. Bald, oder besser gesagt im Januar 1930, wurde ihm eine Mission übertragen, mit der sein Weg als Pfadfinder begann.

Abfahrt nach England

Im Rahmen des Auftrags beantragte Abel bei der britischen Botschaft die Erlaubnis zur Rückkehr nach England und zog nach Erhalt der Staatsbürgerschaft nach London, wo er nachrichtendienstliche Aktivitäten leitete und gleichzeitig die Kommunikation zwischen dem Zentrum und der in Norwegen stationierten Residenz durchführte .

Übrigens, ein wichtiges Detail sollte beachtet werden - in dieser Phase seiner Karriere und bis zu seinem Abwurf in die USA im Jahr 1948 handelte er unter seinem richtigen Namen und griff nur in einem kritischen Moment auf ein Pseudonym zurück, unter dem er dann weit verbreitet war bekannt.

Unerwartete Entlassung aus dem Dienst

Seine äußerst erfolgreichen Aktivitäten wurden 1938 unterbrochen, nachdem ein anderer sowjetischer Geheimdienstoffizier, Alexander Orlov, sich entschied, nicht in sein Heimatland zurückzukehren und in die Vereinigten Staaten floh. Um ein Scheitern zu vermeiden, wurde Rudolf Abel dringend nach Moskau zurückgerufen. Mit einem Überläufer-Agenten hatte er nur wenige kurze Einzelkontakte, aber das genügte Berija, der allen misstrauisch gegenüberstand, die jemals mit „Volksfeinden“ kommunizieren mussten, und ordnete seine Entlassung an.

Tatsächlich konnte dies damals als sehr günstiges Ergebnis angesehen werden, da viele in solchen Situationen hinter Gittern landeten. Ihr Schicksal hätte gut von Abel geteilt werden können. Rudolph verlor unterdessen nicht die Hoffnung, zum Gottesdienst zurückzukehren, in den er sich verliebte.

Dienst während des Krieges

In den folgenden drei Jahren reichte er als Mitarbeiter verschiedener sowjetischer Institutionen wiederholt Berichte über die Wiedereinstellung in seinen früheren Job ein. Seiner Bitte wurde erst 1941 entsprochen, als mit Ausbruch des Krieges dringend qualifiziertes Personal mit nachrichtendienstlicher Erfahrung benötigt wurde.

Wieder Mitarbeiter des NKWD geworden, leitete Abel die Abteilung, die für die Organisation des Guerillakrieges in den vorübergehend besetzten Gebieten zuständig war. Auf diesem, einem der wichtigsten Sektoren des Kampfes gegen den Feind in jenen Jahren, bereitete er Sabotage- und Aufklärungsgruppen für ihre spätere Verlegung in den deutschen Rücken vor. Es ist bekannt, dass ihn das Schicksal damals mit einem Mann zusammenführte, der tatsächlich den Namen Rudolf Abel trug, der viele Jahre später sein Pseudonym wurde.

Neue Aufgabe

Leider verwandelten sich die ehemaligen Verbündeten sehr bald nach dem gemeinsamen Sieg über den Faschismus in unversöhnliche Feinde, die durch den Eisernen Vorhang getrennt wurden, und ihre gestrige militärische Bruderschaft verwandelte sich in einen kalten Krieg.

In der aktuellen Situation war es für die sowjetische Führung von entscheidender Bedeutung, über umfassende Informationen über die amerikanischen Entwicklungen im Bereich der Atomwaffen zu verfügen, deren kolossale Zerstörungskraft sich bei der Bombardierung von Hiroshima und Nagasaki demonstrierte. Mit dieser Aufgabe wurde der Geheimdienstoffizier Rudolf Abel 1948 in die Vereinigten Staaten geschickt, wo er lebte und seine illegalen Aktivitäten ausführte, wobei er den Pass des amerikanischen Staatsbürgers Andrew Kayotis benutzte, der kurz zuvor in Litauen starb.

Bald musste Rudolf Abel sein Pseudonym ändern und eröffnete laut Dokumenten, die auf den Namen eines bestimmten Künstlers, Emil Goldfuss, ausgestellt wurden, ein Fotostudio in Brooklyn. Sie war natürlich nur eine Hülle, hinter der sich das Zentrum der sowjetischen Residenz verbarg, die mit der Datensammlung in verschiedenen Atomanlagen des Landes beschäftigt war. Ein Jahr später änderte er diesen Namen und wurde wieder William Fisher. Allen, die Teil seines umfangreichen Netzwerks waren, war Abel unter dem Spitznamen Mark bekannt, und so wurden seine nach Moskau geschickten Berichte unterzeichnet.

Die engsten Agenten, die als Verbindungsmann Abels fungierten, waren die Cohens, sowjetische Geheimdienstoffiziere amerikanischer Herkunft. Dank ihnen konnten die für das Nachrichtenzentrum interessanten Daten nicht nur von wissenschaftlichen Zentren in Amerika, sondern auch von geheimen Labors in Großbritannien erhalten werden. Die Wirksamkeit des von Abel geschaffenen Geheimdienstnetzwerks war so hoch, dass er ein Jahr später eine Nachricht über die Verleihung des Ordens des Roten Banners erhielt.

Agent wurde zum Verräter

1952 wurde ein weiterer sowjetischer illegaler Spion entsandt, um Mark zu helfen, diesmal finnischer Herkunft - Reino Hyayhyanen, der das Pseudonym Vic trug. Wie die Praxis gezeigt hat, erwies er sich jedoch als ungeeignet für eine so komplexe und anspruchsvolle Arbeit. Viele der ihm anvertrauten Operationen standen allein aufgrund seiner Verantwortungslosigkeit kurz vor dem Scheitern.

Infolgedessen beschloss das Kommando vier Jahre später, ihn nach Moskau zurückzurufen, aber Vic, der es zu diesem Zeitpunkt geschafft hatte, sich vom grauen und elenden sowjetischen Leben zu entwöhnen, wollte nicht in seine Heimat zurückkehren. Stattdessen stellte er sich freiwillig den Behörden und gab nach Aufnahme einer Zusammenarbeit mit dem FBI alle Namen und Adressen der ihm bekannten sowjetischen Agenten an.

Scheitern und Verhaftung

Der Leiter des Zentrums wurde rund um die Uhr überwacht und im April 1957 im Latham Hotel in New York festgenommen. Hier benannte er sich erstmals nach Rudolf Abel, seinem alten Bekannten, mit dem er in den Kriegsjahren Sabotagegruppen vorbereitete. So wurde er dann in den offiziellen Protokollen aufgeführt.

Auf alle Anschuldigungen, die die Vereinigten Staaten gegen Rudolf Abel erhoben, antwortete der Angeklagte ausnahmslos mit kategorischen Einwänden. Er bestritt die Teilnahme an geheimdienstlichen Aktivitäten in irgendeiner Verbindung mit Moskau, und als ihm eine Zusammenarbeit im Austausch für Freiheit angeboten wurde, stellte er ein völliges Missverständnis des Wesens der Angelegenheit dar.

Jahre im Gefängnis verbracht

Ende des Jahres wurde „Mark“ durch eine Entscheidung des Bundesgerichtshofs zu zweiunddreißig Jahren Gefängnis verurteilt, die er im Atlanta Correctional Prison zu verbüßen begann. Es sei darauf hingewiesen, dass die Haftbedingungen seinen Erinnerungen zufolge nicht besonders streng waren und er während der Jahre hinter Gittern Gelegenheit hatte, die Zeit mit seinen Lieblingsbeschäftigungen zu füllen – Mathematik, Kunstgeschichte und sogar Malerei.

In diesem Zusammenhang ist es interessant festzustellen, dass der ehemalige Vorsitzende des KGB der UdSSR, V.E.

Wieder in den Reihen der Staatssicherheit

Trotz eines so harten Urteils kam die Freiheit eines hochbegabten Gefangenen viel früher. 1962 kehrte Rudolf Abel, nachdem er ihn gegen den amerikanischen Piloten Francis Powers eingetauscht hatte, der bei einem Aufklärungsflug über dem Gebiet der Sowjetunion abgeschossen wurde, nach Moskau zurück. Bei diesem Deal handelten die US-Behörden zusammen mit Powers für Abel einen weiteren ihrer Studenten aus, der kurz zuvor wegen Spionageverdachts festgenommen worden war.

Nach einer Rehabilitationsphase arbeitete Abel weiter im sowjetischen Auslandsgeheimdienst. Er wurde nicht mehr ins Ausland geschickt, sondern diente der Ausbildung junger Pfadfinder, die diesen schwierigen und gefährlichen Weg noch nicht beschritten hatten. In seiner Freizeit beschäftigte er sich nach wie vor mit der Malerei.

Die letzten Jahre des Pfadfinderlebens

In der Sowjetzeit waren oft erfahrene professionelle Berater an der Erstellung von historischen und manchmal auch von Kriminalfilmen beteiligt. Einer von ihnen war Rudolf Abel. Der Film Dead Season, der 1968 im Lenfilm-Studio von Regisseur Savva Kulish gedreht wurde, reproduziert größtenteils Episoden aus seinem eigenen Leben. Nachdem er die Bildschirme des Landes betreten hatte, war er ein großer Erfolg.

Der berühmte sowjetische Geheimdienstoffizier William Genrichovich Fisher, der uns allen unter dem Pseudonym Rudolf Abel bekannt ist, starb am 15. November 1971 in einer der Kliniken der Hauptstadt. Die Todesursache war Lungenkrebs. Der Leichnam des Helden wurde auf dem New Donskoy Cemetery beigesetzt, wo er neben dem Grab seines Vaters Heinrich Matveyevich Fisher ruhte.

Das Wort "Kriminologie" (lat. crimen - Verbrechen, griechisch logos - Lehre) bedeutet "die Wissenschaft des Verbrechens". Kriminalität ist auch Gegenstand des Studiums anderer Wissenschaften - Strafrecht, Kriminologie.

Aber diese Wissenschaften schaffen eine theoretische Grundlage für die Aktivitäten der Strafverfolgungsbehörden, um Verbrechen aufzuklären und die Schuldigen zu bestrafen, was eine Reaktion auf ein bereits begangenes Verbrechen ist.

Die Kriminologie hingegen entwickelt die theoretischen Grundlagen kriminalpräventiver Aktivitäten. Die Kriminologie gilt heute allgemein als die Wissenschaft des Verbrechens.

Die erste wissenschaftliche Arbeit mit dem Titel "Criminology" wurde 1884 von R. Garofalo veröffentlicht. Zuvor wurden andere Begriffe verwendet, um sich auf die Wissenschaft des Verbrechens zu beziehen - Kriminalanthropologie, Kriminalsoziologie.

Objekt und Gegenstand der Kriminologie

Um das Wesen und die Merkmale einer bestimmten Wissenschaft zu verstehen, unterscheidet die Wissenschaftswissenschaft zwischen Objekt und Subjekt der Wissenschaft. Der Gegenstand der Wissenschaft sind jene Phänomene und Prozesse, die diese Wissenschaft untersucht und die unabhängig davon existieren, ob Menschen sie kennen oder nicht (Berge, Pflanzen). Der Gegenstand der Wissenschaft ist ein Teil, eine separate Seite des Objekts (Struktur von Gesteinen, medizinische Eigenschaften von Pflanzen).

Ein Objekt kann von mehreren Wissenschaften untersucht werden, mehrere Objekte können in einem Objekt unterschieden werden (das Subjekt kann daher nicht breiter sein als das Objekt). Indem wir biologische Methoden anwenden, um zum Beispiel eine Person zu untersuchen, können wir den Gegenstand der Biologie isolieren - Zellen, Organe, den Organismus als Ganzes; Anwendung psychologischer Methoden - Gegenstand der Psychologie: Intellekt, Gedächtnis, Emotionen etc. Beim Menschen als Erkenntnisgegenstand lässt sich sogar das Fach Mechanik unterscheiden: Betrachtet man den Menschen als materiellen Körper und unterzieht ihn einem Messverfahren, so erhält man Dimensionen, Masse, Geschwindigkeit. Aber für die Mechanik gibt es keine qualitativen Unterschiede zwischen einer Person und beispielsweise einem Stein.

Das Subjekt der Wissenschaft ist nicht nur ein Teil, eine Seite des Objekts (einige Eigenschaften und Beziehungen), sondern eine solche Seite davon, die im Erkenntnisprozess mittels einer Methode offenbart und in einer bestimmten Zeichenform (in einige Darstellungen, Konzepte, Hypothesen usw.) . Folglich ist das Subjekt der Wissenschaft gewissermaßen ein bereits bekanntes Objekt. Der grundlegende Unterschied zwischen Subjekt und Objekt liegt darin, dass das Subjekt der Wissenschaft historisch veränderlich ist. Neue Forschungsmethoden entstehen, Instrumente werden verbessert (z. B. wurde ein Mikroskop durch eine Lupe ersetzt). Neue Eigenschaften des Objekts werden offenbart, bereits bekannte werden eingehender studiert, der Erkenntnisprozess geht vom Phänomen zum Wesentlichen. Dadurch entwickelt sich das Fach Wissenschaft sowohl intensiv (in die Tiefe) als auch extensiv (in die Breite). Der Begriff "Kriminalität" tauchte also nicht sofort auf, sondern wurde im Erkenntnisprozess entwickelt. Und wie jeder wissenschaftliche Begriff änderte sich sein Inhalt: Kriminalität als Eigentum des Individuums – Kriminalität als Summe von Verbrechen – Kriminalität als soziales Phänomen. Der Erkenntnisgegenstand bleibt unverändert. Natürlich verändert sich das Objekt, wie alles in Natur und Gesellschaft, aber es verändert sich nicht durch Erkenntnis, sondern unabhängig davon.

Im weitesten Sinne des Wortes sind Personen und soziale Gemeinschaften Gegenstand der Kriminologie. Verschiedene Wissenschaften können sich in Objekten unterscheiden (für Physik - unbelebte Natur, für Soziologie - Gesellschaft).

Aber mehrere Wissenschaften können einen gemeinsamen Gegenstand haben, sich aber gleichzeitig in Gegenständen unterscheiden. Die Besonderheit der Kriminologie als Wissenschaft liegt in ihrer komplexen Natur: Die Erkenntnisgegenstände der Kriminologie beziehen sich auf verschiedene Ebenen der sozialen Realität – eine Person, eine soziale Gruppe, die Gesellschaft. Die Kriminologie nutzt die Methoden und Ansätze verschiedener Wissenschaften, und die kriminologische Forschung ist meist intersektoral und interdisziplinär ausgerichtet.

Somit deckt sich der Gegenstand der Kriminologie mit dem Erkenntnisgegenstand anderer Sozialwissenschaften (Psychologie, Soziologie), aber ihre Themen sind unterschiedlich. Folglich werden die Besonderheiten und Merkmale einer bestimmten Wissenschaft nicht durch ein Objekt, sondern durch ein Objekt charakterisiert.

Gegenstand der Kriminologie im weiteren Sinne sind die Art und die Gründe für die Existenz sozial gefährlicher Erscheinungsformen und die objektiven Möglichkeiten der Gesellschaft zu ihrer Verhinderung (Ausrottung).

Im Fach Kriminologie werden üblicherweise vier Hauptelemente unterschieden: 1) Kriminalität; 2) Ursachen und Bedingungen der Kriminalität (Verbrechen); 3) die Identität des Täters; 4) Kriminalprävention.

Kürzlich wurde ein weiteres Element herausgegriffen – das Opfer eines Verbrechens, das die historische Variabilität (Evolution) des Fachs Kriminologie veranschaulicht. Der Zweig der Kriminologie, der das Opfer einer Straftat untersucht, wird als Viktimologie bezeichnet.

Das Problem der Existenz der Persönlichkeit eines Verbrechers in der Kriminologie gehört in die Kategorie der umstrittenen, polaren Standpunkte werden dazu geäußert. Unter der Persönlichkeit eines Straftäters wird demnach eine bestimmte Menge von Eigenschaften des Tatgegenstands verstanden, die zusammen mit anderen (äußeren) Umständen die Begehung einer Straftat bestimmen. In der Menge aller Eigenschaften, die eine Persönlichkeit charakterisieren, interessiert sich die Kriminologie nur für kriminalistisch bedeutsame Eigenschaften.

Die Identität des Täters sollte nicht mit dem Begriff der „kriminellen Persönlichkeit“ gleichgesetzt werden, d. h. Bedenken Sie, dass es einige besondere Menschen gibt, die immer bereit sind, ein Verbrechen zu begehen.

Das Studium aller Elemente des Faches Kriminologie zielt letztlich darauf ab, eine wissenschaftliche Basis für gesellschaftliches Handeln in der Kriminalprävention zu schaffen. Die Kriminologie entwickelt eine allgemeine Theorie der Kriminalprävention, die Folgendes umfasst: die Hauptrichtungen, Formen und Methoden präventiver Aktivitäten; sozioökonomische und organisationsrechtliche Grundlagen für ihre Umsetzung; System der Themen der vorbeugenden Tätigkeit.

Die wissenschaftliche Validität der Präventionstheorie und die praktische Umsetzbarkeit der empfohlenen Präventionsmaßnahmen sind Indikatoren für die gesellschaftliche Wirksamkeit der Kriminologie als Wissenschaft.

Nachdem das Thema definiert wurde, d.h. Nachdem wir die von einer bestimmten Wissenschaft untersuchten Fragen angegeben haben, geben wir tatsächlich eine Definition dieser Wissenschaft. Aber ein vollständigeres Bild der Wissenschaft ergibt sich nicht aus dem Gegenstand, sondern aus ihrem Inhalt. Der Inhalt der Kriminologie umfasst also neben dem Studium des Fachs die Methodik und Forschungsmethoden, das Studium der Geschichte der Kriminologie und die Entwicklung praktischer Maßnahmen zur Kriminalprävention.

Methoden der Kriminologie

Neben Objekt und Subjekt ist ein weiteres wesentliches Merkmal der Wissenschaft die von ihr angewandte Methode. Eine Methode ist ein Forschungsverfahren, bei dem ein Wissensgegenstand untersucht wird, um Informationen über seine Eigenschaften zu erhalten. Generell zeichnen sich alle wissenschaftlichen Methoden durch Umfang und Breite der Anwendung aus.

Je nach Anwendungsbereich werden zwei Klassen von Methoden unterschieden: theoretische, die zur Untersuchung der Eigenschaften und Beziehungen abstrakter Objekte (Zahlen, Funktionen) verwendet werden, und empirische, die zur Untersuchung realer Objekte (Atome, Menschen) verwendet werden. Wissenschaften werden nach den verwendeten Gegenständen und Methoden in abstrakte, theoretische (Logik, Mathematik) und empirische, experimentelle, experimentelle (Chemie, Biologie, Kriminologie) eingeteilt.

Der wesentliche Unterschied zwischen diesen Arten von Wissenschaften besteht auch darin, dass die Wahrheit der Sätze und Schlussfolgerungen der abstrakten Wissenschaften nicht empirisch festgestellt wird, sondern sich aus der Bedeutung theoretischer Begriffe und der Bedeutung logischer Beziehungen ergibt. Die Wahrheit der Aussagen der empirischen Wissenschaften wird festgestellt, indem diese Aussagen mit der Realität in Beziehung gesetzt werden. Natürlich verwenden die empirischen Wissenschaften auch Konzepte, die in der objektiven Welt keine direkten Entsprechungen haben, und einige theoretische Methoden können verwendet werden, zum Beispiel Methoden der Symbolisierung, Formalisierung.

Entsprechend der Anwendungsbreite werden Methoden in allgemeine wissenschaftliche Methoden eingeteilt, die, wenn nicht in allen, so doch in vielen Wissenschaften Anwendung finden; private wissenschaftliche Anwendung in der Gruppe verwandter Wissenschaften; speziell, entwickelt für eine bestimmte spezifische Wissenschaft (in der Kriminologie gibt es keine speziellen Methoden).

Darüber hinaus gibt es Methoden zur Gewinnung von Informationen über die Eigenschaften eines Objekts (Beobachtung, Polling) und Methoden zur Verarbeitung der erhaltenen Informationen (Sekundärgruppierung, Faktorenanalyse).

Das Produkt wissenschaftlicher Erkenntnis soll objektives Wissen sein, d.h. Wissen über die Eigenschaften des Objekts - wie sie sind, außerhalb und unabhängig vom erkennenden Subjekt. Die Hauptanforderung an die wissenschaftliche Methode ist ihre Neutralität gegenüber dem Erkenntnisgegenstand, die grundsätzliche Unfähigkeit, die Eigenschaften des Gegenstandes im Forschungsprozess zu verändern.

Dieses Erkenntnisinstrument (Instrument) unterscheidet sich vom Arbeitsinstrument.

Sie können also Nägel mit einem Mikroskop einschlagen (und dann wird es ein Werkzeug) oder Sie können einen Ciliatenschuh untersuchen (dann wird es ein Werkzeug des Wissens).

Die methodologische Forderung nach Neutralität der Methode wurde in der Wissenschaft der Neuzeit entwickelt und scheint naheliegend.

Wie die Weiterentwicklung der Wissenschaft gezeigt hat, ist diese Forderung nicht immer realisierbar. Die Beschäftigung im Bereich der wissenschaftlichen Erkenntnis von Mikroobjekten, das Aufkommen der Quantenmechanik zeigte, dass es unmöglich ist, den Einfluss des Wissensgegenstandes vollständig auszuschließen, dass es einen sogenannten Effekt des störenden Einflusses des Geräts gibt.

Das Problem der Methodenneutralität ist nicht nur für die Quantenmechanik relevant. Dieses Problem, ob sich der Forscher dessen bewusst ist oder nicht, steht sowohl der Soziologie als auch der Psychologie gegenüber. Und da sich die Kriminologie der Methoden dieser Wissenschaften bedient, ist sie auch für diese relevant.

Bei der Durchführung eines Experiments, einer Umfrage oder eines Tests muss der Forscher berücksichtigen, dass der Einsatz dieser Methoden den Erkenntnisgegenstand (Mensch) erheblich beeinflussen kann. In diesem Fall liefert uns die Anwendung der Methode Erkenntnisse über die Eigenschaften des Erkenntnisobjekts nicht unter natürlichen Bedingungen, sondern über die Interaktion mit dem Erkenntnisobjekt unter den Bedingungen des Eingreifens des Forschers. In der Psychologie und Soziologie wird dieses Problem als das Problem der Gültigkeit (Validität) der verwendeten Methoden formuliert.

Methodenneutralität gegenüber dem Objekt ist nicht als völlige Unabhängigkeit der Methode vom Objekt zu interpretieren. Die Anforderung, dass eine Methode in Bezug auf ein Objekt neutral sein muss, ist nur eine Seite des Problems. Zum anderen muss die Methode dem Objekt angemessen sein: Qualitativ unterschiedliche Objekte erfordern den Einsatz unterschiedlicher Methoden. Daher kann der Intelligenzquotient nicht durch Wiegen des Gehirns gemessen werden.

In der Kriminologie war ein Beispiel für das Ignorieren der Besonderheiten eines Objekts ein Versuch von C. Lombroso, anthropometrische Methoden anzuwenden, um die Merkmale der Persönlichkeit eines Verbrechers zu untersuchen. Die Forderung, dass eine Methode einem Objekt angemessen sein muss, impliziert die Unmöglichkeit der Existenz einer einzigen universellen Methode, die auf Objekte jeglicher Art anwendbar ist.

In der Kriminologie als Erfahrungswissenschaft kommen allgemeinwissenschaftliche Methoden wie Beobachtung und Experiment zum Einsatz. D. Mill bemerkte, dass die Beobachtung die Aufgabe stellt, einen für unsere Zwecke geeigneten Fall zu finden und zu experimentieren - um ihn mit Hilfe einer künstlichen Kombination von Umständen zu schaffen. Der Einsatz von Beobachtungs- und Experimentmethoden in der Kriminologie hat seine eigenen Besonderheiten und Grenzen.

Beobachtung ist eine sinnliche, zielgerichtete Wahrnehmung der im Hinblick auf die Untersuchungsziele bedeutsamen Eigenschaften eines Objekts und deren Fixierung (Beschreibung). Beobachtung ist historisch die früheste und erste Form empirischer Forschung, sie ist sowohl in experimentelle als auch in messtechnische Verfahren strukturell eingebunden.

Die Beobachtung kann sowohl direkt (unmittelbar) als auch indirekt (indirekt) erfolgen. Bei der indirekten Beobachtung wird nicht das Objekt selbst oder seine Handlungen beobachtet, sondern die Wirkung seiner Interaktion mit anderen Objekten oder die Ergebnisse seiner Handlungen. Die Besonderheit der indirekten Beobachtung liegt also darin, dass die Eigenschaften eines derzeit unbeobachteten Objekts anhand seiner beobachteten Manifestationen beurteilt werden (es gibt keinen Rauch ohne Feuer). In der Kriminologie ist die direkte Beobachtung schwierig: Schließlich beobachtet der Kriminologe direkt nicht das Tatgeschehen, sondern seine Folgen.

Ein Experiment ist die Untersuchung der Eigenschaften eines Objekts unter künstlich geschaffenen, kontrollierten und kontrollierten Bedingungen. Auch die Durchführung von Experimenten in der Kriminologie ist sehr schwierig. Und das nicht nur wegen der Komplexität des Untersuchungsgegenstandes, sondern vor allem aus ethischen Gründen. Die Gesellschaft kann es dem Kriminologen nicht erlauben, künstlich Bedingungen zu schaffen, die der Begehung von Verbrechen förderlich sind. Aber auch Experimente zur Anregung gesetzestreuen Verhaltens, zur Überprüfung der Wirksamkeit präventiver Maßnahmen sind nicht nur möglich, sondern werden auch regelmäßig durchgeführt.

Darüber hinaus ist es zulässig, das sogenannte retrospektive Experiment (Quasi-Experiment), d.h. wenn ein reales Ereignis als experimentelle Situation interpretiert wird. Die Hauptsache in diesem Fall ist die Fähigkeit, die Anfangs- und Endzustände des Objekts festzulegen und die experimentellen (beeinflussenden) und abgeleiteten (abhängigen) Faktoren herauszugreifen. Darüber hinaus muss der Forscher sicherstellen, dass das Quasi-Experiment die Anforderungen des Inneren (es ist der experimentelle Faktor, der die beobachteten Änderungen verursacht) und des Äußeren (die aufgedeckte Abhängigkeit ist regelmäßig, sie kann auf eine nicht experimentelle Situation erweitert werden) erfüllt. Gültigkeit. So die bekannte Anti-Alkohol-Kampagne Mitte der 80er Jahre. des letzten Jahrhunderts kann als experimentelle Situation betrachtet werden, die zeigte, wie sich die Reduzierung der staatlichen Produktion und des Verkaufs von Alkohol (experimenteller Faktor) auf seinen Konsum, seine Kriminalitätsrate, seine Sterblichkeitsrate, das Wachstum des Hausbrauens usw. auswirkte. (abhängige Faktoren). Als weiteres Beispiel erlaubt der bekannte New Yorker Stromausfall dem Kriminologen gewisse Rückschlüsse auf die Bedeutung der Straßenbeleuchtung bei der Prävention von Straßenkriminalität.

Eine sich so schnell entwickelnde Methode wie die Modellierung kann auch als allgemeinwissenschaftlich eingestuft werden. Wenn ein echtes Experiment im großen Maßstab unmöglich oder zu teuer ist, experimentieren sie mit realen oder abstrakten Modellen (z. B. Testen von Flugzeugmodellen in einem Windkanal, mathematische Modellierung einer Atomexplosion usw.). In der Kriminologie ist die Verwendung der Modellierungsmethode eine sehr vielversprechende Richtung, da direkte Experimente mit erheblichen Schwierigkeiten konfrontiert sind. Die am häufigsten verwendeten mathematischen Modelle, insbesondere bei der Vorhersage von Kriminalität.

In der kriminologischen Literatur findet sich häufig die Behauptung, dass neben Beobachtung und Experiment auch Deduktion und Induktion zu den allgemeinen wissenschaftlich-empirischen Methoden der Kriminologie gehören. Im Allgemeinen sind Deduktion und Induktion keine empirischen Erkenntnisverfahren, sondern Methoden des logischen Schlusses und Beweises (verschiedene Formen der Verknüpfung von Prämissen und Schlussfolgerungen). Der Mechanismus der Deduktion besteht darin, den allgemeinen Satz auf einen besonderen Fall auszudehnen und den besonderen Fall unter die allgemeine Regel zu subsumieren. Der Induktionsmechanismus besteht in der Erweiterung eines besonderen Falles zu einem allgemeinen, im Übergang von der Kenntnis eines Teils der Gegenstände einer bestimmten Klasse zur Kenntnis der ganzen Klasse der Gegenstände.

Empirische Methoden liefern neue Informationen über die Eigenschaften eines Objekts, und Deduktion und Induktion als Methoden liefern neue Schlussfolgerungen aus bereits mit empirischen Methoden gewonnenen Erkenntnissen. Dies gilt auch für die sogenannten Methoden der wissenschaftlichen Induktion: die Methode der einfachen Ähnlichkeit, die Methode der einfachen Differenz, die Methode der gleichzeitigen Veränderungen usw.

Da sich der Gegenstand der Kriminologie teilweise mit dem Gegenstand anderer Sozialwissenschaften deckt, können die Methoden dieser Wissenschaften, die zur Kategorie der privatwissenschaftlichen gehören, in der Kriminologie angewendet werden:

• soziologische - Analyse der Primärdokumentation (Studium der Kriminalfälle), Interviews (Sträflinge, Opfer, Vollzugsbeamte), Expertenbewertungen, soziometrische Methode (Analyse der Beziehungen innerhalb der Gruppe);
• psychologisch - biographisch, testend;
• statistisch - statistische Beobachtung, statistische Analyse (Gruppierungs-, Faktor- und Regressionsanalyse).

In der Kriminologie als empirischer Wissenschaft ist die hypothetisch-deduktive Methode eine der Hauptmethoden zum Beweisen (Widerlegen) theoretischer Aussagen. Aus jeder Aussage oder Annahme (Hypothese), die keiner direkten Überprüfung zugänglich ist, werden auf logische (deduktive) Weise empirisch überprüfbare (überprüfbare) Konsequenzen abgeleitet. Bestätigen sich die aus der Hypothese resultierenden Konsequenzen in der Praxis, so erhält die Hypothese den Status einer wahren Aussage.

Natürlich werden auch in der Kriminologie allgemeine Methoden der wissenschaftlichen Erkenntnis verwendet - systemische, historische, vergleichende usw.

Die Stellung der Kriminologie im System der Wissenschaften

Nachdem man die Besonderheiten des Objekts, des Subjekts und der Methoden der Kriminologie verstanden hat, kann man ihren Platz im System der Sozialwissenschaften und ihre Beziehung zu ihnen bestimmen. Zu diesem Thema gibt es drei Standpunkte: 1) Kriminologie ist Teil des Strafrechts; 2) Kriminologie ist Teil der Soziologie; 3) Kriminologie ist eine eigenständige Wissenschaft.

Der erste Standpunkt wurde von russischen Kriminologen der vorrevolutionären Zeit sowie von so bekannten sowjetischen Anwälten wie A.A. Gertsenzon und A.A. Piontkowski. Diese Position wird dadurch nicht begründet, dass Kriminologie keine Rechtswissenschaft ist, Kriminologie und Strafrecht unterschiedliche Studiengegenstände haben (und wenn einige Wissenschaften unterschiedliche Gegenstände haben, dann sind dies offensichtlich unterschiedliche Wissenschaften).

Gegenstand der Strafrechtswissenschaft ist das Strafrecht (Rechtsgebiet) als Regulator sozialer Verhältnisse, Rechtsnormen und Institutionen; Gegenstand der Kriminologie ist die soziale Aktivität von Menschen und sozialen Gruppen. Daher sind die in diesen Wissenschaften angewandten Methoden grundlegend unterschiedlicher Natur und dementsprechend ihre Themen unterschiedlich, aber im Allgemeinen ist eine solche Position sowohl historisch (Kriminologie „linkes“ Strafrecht, die meisten Kriminologen sind Juristen von der Ausbildung) als auch durchaus nachvollziehbar logisch (Es ist das Strafrecht, das den Begriff des Strafrechts definiert). Bis heute ist der Kurs der Kriminologie in vielen Lehrbüchern traditionell ähnlich aufgebaut wie der Kurs des Strafrechts - in den allgemeinen und den speziellen Teil.

Die zweite Sichtweise dominiert die amerikanische Kriminologie.

In der Soziologie und der Kriminologie fallen tatsächlich Gegenstand und einige Methoden teilweise zusammen. Aber ihre Themen sind immer noch unterschiedlich. Die Kriminologie ist eine komplexe Wissenschaft, Gegenstand ihrer Untersuchung sind sowohl die sozialpsychologischen Aspekte der Kriminalität als auch die individuellen psychologischen Merkmale der Persönlichkeit des Täters.

Daher kann das Fach Kriminologie nicht in das Fach Soziologie aufgenommen werden.

Derzeit hat die dritte Sichtweise die größte Anerkennung, deren Befürworter glauben, dass die Kriminologie eine eigenständige Wissenschaft ist. Die Unabhängigkeit der Wissenschaft der Kriminologie bedeutet jedoch nicht, dass sie keine Verbindungen zu anderen Wissenschaften hat.

Obwohl die Kriminologie keine Rechtswissenschaft ist, ist sie eng mit dem Strafrecht, dem Strafvollzugsrecht, der Kriminalistik usw. Diese Verbindung ergibt sich vor allem daraus, dass sie bei aller Unterschiedlichkeit in der Methodik und Art der zu lösenden Aufgaben ein gemeinsames Ziel haben – die Kriminalitätsbekämpfung wissenschaftlich abzusichern.

Die besondere Verbindung der Kriminologie mit dem Strafrecht erklärt sich auch daraus, dass das Strafrecht bestimmt, welche Taten kriminell sind, und damit die Grenzen des Phänomens Kriminalität absteckt. Und Kriminalität ist das Hauptelement des Fachs Kriminologie. Gleichzeitig sind es kriminologische Studien, die das notwendige Material für die Entwicklung der Kriminalpolitik liefern, die wissenschaftliche Begründung für die Kriminalisierung (Entkriminalisierung) von Handlungen.

Die Kriminologie ist mit dem Strafvollzugsrecht dadurch verbunden, dass Strafe einer der Faktoren bei der Verhinderung von Verbrechen ist.

Die Kriminologie, die die Ursachen von Strafvollzugs- und Rückfallkriminalität sowie die Wirksamkeit verschiedener Arten von Strafen untersucht, liefert dem Strafvollzugsgesetz die erforderlichen Informationen, um den Prozess der Strafvollstreckung und der Korrektur von Verurteilten zu verbessern.

Die Verbindung der Kriminologie mit Soziologie, Psychologie, Sozialpsychologie ergibt sich aus der Ähnlichkeit des Gegenstandes und der angewandten Methoden.

So wie die Kriminologie die Materialien dieser Wissenschaften nutzen kann, so können kriminologische Daten einer tieferen Untersuchung der Probleme der jeweiligen Wissenschaften dienen. Die Soziologie untersucht die Muster abweichenden Verhaltens (Trunkenheit, Landstreicherei usw.). Auch die Kriminologie interessiert sich für diese Phänomene, aber nicht an sich, sondern in ihrem Zusammenhang mit der Kriminalität. In vielen Fällen ist dieses Verhalten eine Voraussetzung für die Begehung von Straftaten. Soziologische und kriminologische Studien bereichern sich gegenseitig.

Die Kriminologie ist auch mit anderen Wissenschaften verbunden. Die Verbindung zur Statistik ergibt sich aus der Tatsache, dass Kriminalität als Massenphänomen als statistisches Aggregat dargestellt werden kann. Die Verbindung zur Pädagogik besteht darin, dass die Kriminologie den Prozess der Persönlichkeitsbildung eines Kriminellen untersucht und die Persönlichkeitsbildung ein pädagogisches Problem ist.

Solche Verbindungen lassen sich mit fast allen Sozialwissenschaften (und nicht nur) nachweisen.

Eine besondere Art der sozialen Aktivität mit einem Minuszeichen ist die kriminelle Aktivität von Menschen, die Begehung von Verbrechen. Rechtswissenschaften, wie Strafrecht, Strafprozessrecht, Strafvollzug, gaben den Menschen Werkzeuge zum Verständnis des Verbrechens, formulierten die Arten von Verbrechen und reduzierten sie auf Strafgesetzbücher, bestimmten die Formen und Methoden, die Verfahrensordnung für die Verbrechensbekämpfung in ihren verschiedenen Stadien , legte Regeln für die Behandlung von Kriminellen fest. Das immer tiefere Eindringen in die Problematik hat die Notwendigkeit gezeigt, die Errungenschaften anderer Wissenschaften und eigenständige Methoden der Entlarvung von Kriminellen in der Kriminalitätsbekämpfung zu nutzen. Diese Aufgabe wurde von der Forensik wahrgenommen, die rechtliche und technische, naturwissenschaftliche und andere Methoden der Verbrechensbekämpfung zusammenführte. Einen wichtigen Platz im Prozess der Verbrechenserkennung nahm die Medizin (Psychiatrie) ein, und in letzter Zeit wurde die forensische Wissenschaft durch eine sich schnell entwickelnde forensische (Kriminal-)Psychologie ergänzt.

Aber bei alledem deckte keine der genannten Wissenschaften das Problem der Kriminalität im Allgemeinen ab (und konnte es aufgrund ihrer Spezifität nicht abdecken). Ihre Entwicklung führte jedoch zur Entstehung einer speziellen Wissenschaft, die Kriminalität als ein Phänomen untersucht, das in der Gesellschaft existiert, verbunden (und bedingt) mit anderen sozialen Phänomenen, mit eigenen Mustern des Auftretens, der Existenz und der Entwicklung, die spezifische und vielfältige Formen von Kriminalität erfordern es zu bekämpfen. Die Kriminologie ist zu einer solchen Wissenschaft geworden.

Die Kriminologie, ihre Schlussfolgerungen ermöglichen ein tieferes Verständnis der Institutionen des Strafvollzugs, der Besserungsarbeit (Strafvollstreckung), des Verfahrensrechts, der Kriminalistik im Allgemeinen und der Praxis der Verbrechensbekämpfung und schmälern sie keineswegs und entzweien die Wissenschaft nicht.

Die Kriminologie ist wirklich aus dem Strafrecht „herausgekommen“ und hat die Chance zu ihrer eigenen Entwicklung bekommen. Nach ihrer Verselbstständigung blieb sie eng mit dem Strafrecht und anderen Rechtswissenschaften sowie mit Soziologie, Philosophie und Medizin, insbesondere der Psychiatrie, verbunden, weil es notwendig ist, das asoziale Verhalten von Patienten von der Kriminalität als solcher und mit ihr zu unterscheiden eine Reihe anderer Wissenschaften.

Die logische Entwicklung des kriminologischen Denkens und der kriminologischen Wissenschaft ermöglicht es uns, über Kriminologie als allgemeine theoretische Wissenschaft, über Kriminalität, ihre Ursachen und Begleitbedingungen, die Persönlichkeit der Täter sowie Methoden zur Kontrolle und Bekämpfung von Kriminalität zu sprechen.

Weit entfernt von allen Elementen, die heute Gegenstand der Kriminologie sind, nahmen sie sofort ihren Platz ein. Dies ist besonders charakteristisch für das Problem der "Identität des Täters", das erst in einer relativ jungen Phase der Wissenschaftsentwicklung zu einem integralen Gegenstand der Kriminologie geworden ist. Zuvor wurde die „Persönlichkeit des Verbrechers“ von Soziologen, Psychologen, Ärzten (insbesondere Psychiatern) und Vertretern anderer Wissenschaften untersucht. Erst mit der Vertiefung des Studiums der Kriminalität als soziales Phänomen wurde deutlich, dass eine Person nicht von einer Tat getrennt werden kann und dass außer der Kriminologie keine andere Wissenschaft das gesamte Problem der Kriminalität als „ihr“ betrachten kann. Die Kriminologie untersucht die Kriminalität als Phänomen, ihre Ursachen und Bedingungen, die Persönlichkeit der Täter, die Formen und Methoden der Prävention und Kontrolle darüber, ohne zu vergessen, dass die Kriminalität nicht nur ein soziales Phänomen ist, sondern ein soziales Phänomen, das „inklusive“ ist. an gesetzlichen Grenzen. Diese Phänomene des gesellschaftlichen Lebens, die objektiv vorhanden sind, werden in einem erheblichen Teil der Fälle aufgrund des subjektiven Willens des Gesetzgebers als kriminell eingestuft und zweigten größtenteils von der Gesamtheit der negativen Phänomene ab, die in der menschlichen Gesellschaft objektiv existierten und existieren , weil sie eine Gefahr für das normale Funktionieren der sozialen Beziehungen im Allgemeinen darstellten. So bildete sich ein stabiler Kriminalitätskern: Morde, Diebstähle, Gewalttaten, Verbrechen gegen die Sittlichkeit, gegen den Staat, gegen die Justiz und einiges mehr. Bis zu einem gewissen Grad sind sie jedem gesellschaftspolitischen System inhärent. Natürlich gibt es Unterschiede, aber sie traten in späteren Stadien der menschlichen Entwicklung auf und hängen von den politischen, wirtschaftlichen und nationalen Besonderheiten bestimmter Staaten ab.

Gegenstand der Wissenschaft der Kriminologie ist das eigentliche Phänomen (Kriminalität) in der Einheit und Vielfalt seines Wesens und der damit direkt verbundenen Faktoren.

Es gibt unzählige Definitionen von Kriminalität. Sie sind geprägt von den philosophischen Ansichten der Autoren, soziologischen Schulen und Strömungen, juristischen und sogar religiösen Ansichten.

Zunächst einmal ist Kriminalität eine Form des sozialen Verhaltens von Menschen, die das normale Funktionieren des sozialen Organismus stört. Darüber hinaus ist Kriminalität ein soziales und rechtliches Phänomen, das seine eigenen Existenzgesetze hat, in sich widersprüchlich ist und mit anderen sozialen Phänomenen verbunden ist, die oft von ihnen bestimmt werden.

Das Verhältnis von Verbrechen und spezifischen Verbrechen ist das Verhältnis des Ganzen und des Teils, des Allgemeinen und des Einzelnen. Verbrechen ist eine Sammlung von Verbrechen. Eine solche Totalität wird es nicht geben, es wird kein Verbrechen als spezifisch sozialrechtliches Phänomen geben. Es wird auch keine solchen spezifischen Formen und Methoden zu ihrer Bekämpfung geben, strafrechtliche (und nicht nur strafrechtliche) Gesetze, Gerichte und andere Attribute, die aus der Anwesenheit von Kriminalität als gesellschaftlich gefährlichem Phänomen resultieren, müssen „verschwinden“.

Kriminalität ist ihrem Wesen nach ein negatives Phänomen, das sowohl der Gesellschaft als Ganzes als auch ihren einzelnen Mitgliedern Schaden zufügt. Gleichzeitig gab es Wissenschaftler, die sagten, Kriminalität sei ein ebenso natürliches Phänomen wie Geburt, Tod und Empfängnis einer Person (Lombroso), Kriminalität sei ein Phänomen, das jeder gesunden Gesellschaft inhärent sei (Durkheim). Damit wurde das Verständnis von Kriminalität als negativem Phänomen in Frage gestellt. Die Probleme, die Kriminalität den Menschen bereitet, erlauben es uns jedoch kaum, darüber anders als als ein negatives Phänomen im Allgemeinen zu sprechen.

Die Kriminalität ist in ihren Erscheinungsformen vielfältig und vielseitig, was sowohl für ihr theoretisches Verständnis als auch für die Praxis ihrer Bekämpfung enorme Schwierigkeiten bereitet. Es unterscheidet sich in der Schwere seiner einzelnen Bestandteile, in Territorien, Typen, Merkmalen der Täter von Straftaten und in vielen anderen Parametern. Aus kriminologischer Sicht ist dies eine sehr wichtige Konstante, weil es jede leichte Vorstellung von Verbrechen, von Formen und Methoden ihrer Bekämpfung, von allen möglichen unrealistischen Programmen und Plänen zu ihrer Ausrottung, Beseitigung, Zerstörung und sogar zunichte macht in einer kurzen Zeit. Und im Gegenteil, es richtet die Gesellschaft auf einen schwierigen (und nicht immer erfolgreichen) Kampf gegen das Verbrechen, auf die Unzulässigkeit schneidiger Kavallerieangriffe auf es, verpflichtet, seine Ursachen, die Bedingungen, die dazu beitragen, gründlich zu analysieren, diejenigen zu studieren, die es tun Verbrechen begehen, angemessene Mittel zur Verbrechensbekämpfung entwickeln, Verbrechensverhütung, Maßnahmen festlegen, die mit der Lösung wirtschaftlicher, soziokultureller und erzieherischer Aufgaben der Gesellschaft, des Staates und ihrer verschiedenen Organe zusammenhängen. Andererseits, um auf der Grundlage und im Rahmen des Gesetzes eine Gesetzgebung zu schaffen, die zur Verbrechensbekämpfung beiträgt, sowie die Tätigkeit des Strafverfolgungssystems auf dem erforderlichen Niveau zu organisieren, ohne dass deren erfolgreiches Funktionieren ein Eine effektive Verbrechensbekämpfung ist unmöglich.

Kriminalität ist ein negatives sozio-rechtliches Phänomen, das in der menschlichen Gesellschaft existiert, das seine eigenen Muster, quantitativen und qualitativen Merkmale aufweist, negative Folgen für die Gesellschaft und die Menschen hat und spezifische staatliche und öffentliche Maßnahmen erfordert, um es zu kontrollieren.

Die zweite Komponente der Wissenschaft der Kriminologie sind die Ursachen der Kriminalität und die Bedingungen, die sie begleiten. Das Problem der Kausalität ist eines der wichtigsten und schwierigsten Probleme in den Sozialwissenschaften und natürlich in der Kriminologie. Gleichzeitig ist das Problem der Kausalität nicht nur theoretisch, sondern auch praktisch, denn ohne die Ursachen eines solchen Phänomens wie Kriminalität und die Bedingungen, die dazu beitragen, zu untersuchen, ist es unmöglich, Kriminalität auf wissenschaftlicher Grundlage mit Wissen zu bekämpfen der Sache, und nicht durch die Kräfte eines Strafverfolgungssystems und mit Hilfe des Rechts, sondern indem sie die wirtschaftlichen, sozialen und anderen Hebel in Bewegung setzen, die der Gesellschaft und dem Staat zur Verfügung stehen.

Die Entwicklung der Kriminologie und die Umsetzung ihrer Empfehlungen in die Praxis haben mit hinreichender Überzeugungskraft die Realität der Feststellung und Kausalzusammenhänge in der Kriminalproblematik und die für die Begehung von Straftaten günstigen Bedingungen aufgezeigt. Praktische Strafverfolgungsbehörden haben gelernt, diese Bedingungen und Ursachen von Verbrechen zu identifizieren, und die Wissenschaft hat sie mit einer Methodik für diese Arbeit ausgestattet. Der Gesetzgeber hat die Pflicht der Strafverfolgungsbehörden festgelegt, die Ursachen und Bedingungen für die Begehung von Straftaten zu ermitteln und (im Rahmen ihrer Möglichkeiten und Zuständigkeiten) Maßnahmen zu ihrer Verhinderung zu ergreifen.

In der kriminologischen Wissenschaft ist die Frage der Einordnung von Kriminalursachen umstritten. Zuallererst wegen der Komplexität des Phänomens selbst, seiner Wechselbeziehungen und gegenseitigen Abhängigkeiten sowohl „innerhalb“ des Phänomens selbst als auch außerhalb – mit anderen Phänomenen. Dabei ist es längst nicht immer möglich, rein spezifische Erscheinungsformen von Kriminalität durch die Verwendung von Phänomen-gemeinsamen Mustern und kausalen Zusammenhängen zu erklären. Unter anderem diese Schwierigkeit führte, wie bereits erwähnt, dazu, dass sich einige Wissenschaftler weigerten, auch nur nach den Ursachen der Kriminalität zu suchen. Angesichts dieser Komplexität wurde es notwendig, die Ursachen und Bedingungen von Straftaten in Strafsachen zu ermitteln und damit die einfachste Klassifizierung in die Hände der Praxis zu legen.

Inländische Kriminologen klassifizierten die Ursachen von Kriminalität auch in: a) die Ursachen von Kriminalität als soziales Phänomen im Allgemeinen, wo sie einen Platz für den Einfluss allgemeiner sozialer und anderer Muster darauf fanden; b) Ursachen bestimmter Arten von Kriminalität; c) die Ursachen einer bestimmten Straftat, die es ermöglichen, ebenso spezifische und realistische Präventivmaßnahmen festzulegen; d) Bedingungen, die die Begehung von Straftaten begünstigen, die selbst nicht die Absicht zur Begehung einer Straftat begründen, aber ohne das Vorliegen dieser Bedingungen die Begehung einer Straftat erschwert oder sogar unmöglich wäre.

Das Fach Kriminologie beinhaltet als Bestandteil die Identität des Täters.

Die Theorie der Angeborenheit von Kriminellen oder der Veranlagung einer Person zu Kriminalität bildete jedoch die Grundlage rassistischer und verwandter Theorien und führte in der Praxis zu Willkür und Gesetzlosigkeit.

Die Vielfalt menschlicher Persönlichkeiten und ihrer Schicksale, die durch die Vielfalt der Komplexität menschlicher sozialer Existenz bestimmt ist, erfordert das Studium der Persönlichkeit derjenigen, die Verbrechen begehen, sowie der Ursachen und Bedingungen, die eine Person in den Zustand einer „Persönlichkeit eines Menschen“ versetzen kriminell“.

Daher kann und sollte ein Kriminologe der Soziologie, anderen Wissenschaften, die eine Person untersuchen, einschließlich der Medizin, insbesondere der Psychiatrie, nicht fremd sein, da eine Mischung aus Morbidität und Kriminalität nicht akzeptabel ist.

Gegenstand der Kriminologie ist die Kriminalprävention. Das Problem der Kriminalprävention ist untrennbar mit anderen Bestandteilen des Faches Kriminologie verbunden. Es vervollständigt sozusagen alles, was mit der Präsenz von Verbrechen in der menschlichen Gesellschaft und deren Bekämpfung zusammenhängt. Die Kriminalität als ein Phänomen zu verstehen, das alle seine Wurzeln in den Poren der Gesellschaft hat, seine Ursachen, das die Inkonsistenz seines Funktionierens widerspiegelt, die Persönlichkeit derer, die die Gesellschaft selbst zu Kriminellen macht, ist die Grundlage, auf der die Theorie der Kriminalprävention geboren wird. Deshalb wird das Problem der Kriminalprävention auf drei Ebenen betrachtet: allgemein gesellschaftlich, speziell kriminologisch und individuell.

Die Kriminologie hat als integraler Bestandteil ihres Faches Kriminalprävention und ausgehend von der Komplexität des Phänomens Kriminalität Empfehlungen entwickelt, die sich sowohl auf unterschiedliche Ebenen sozialer und staatlicher Strukturen als auch auf Kriminalitätsarten beziehen. Kriminologen haben exemplarische Pläne zur Verhinderung von Straftaten in Unternehmen und Organisationen, im Bezirk, in der Stadt, in der Region, in der Republik, zum Rückfall der Jugendkriminalität usw. entwickelt.

Die Bekämpfung der Kriminalität, ihre Planung, die Koordinierung zwischen den Regionen, in ihnen und den Organisationen, die diesen Kampf führen, ist notwendig, da die Kriminalität (insbesondere schwere Formen) keine Grenzen kennt. Kriminalprävention ist daher eine Tätigkeit, die vor allem eine koordinierte Arbeit der Strafverfolgungsbehörden im ganzen Land erfordert. Uneinigkeit ist inakzeptabel und kann nichts als Schaden bringen. Speziell dafür geschaffene Organisationsstrukturen können der Koordination dienen. Somit ist ein integraler Bestandteil des Faches Kriminologie – die Kriminalprävention – ein komplexes theoretisches Problem, das in einer Vielzahl praktischer Maßnahmen umgesetzt wird, sowohl von einem allgemeinen Sozialplan bis hin zu spezifischen technischen Maßnahmen, als auch von speziellen kriminologischen und rechtlichen einschließlich Vorschläge zur Verbesserung der Rechtsvorschriften.

Das Fach Kriminologie umfasst auch das Problem des Opfers einer Straftat. In der Wissenschaft hat sich dies in der Entstehung eines Zweigs der Kriminologie namens Viktimologie ausgedrückt. Wenn es Verbrechen als Phänomen gibt, dann gibt es offensichtlich Verbrechen als Teil des Ganzen, der Täter als derjenige, der das Verbrechen tatsächlich begangen hat, also das Opfer des Verbrechens, ist das Opfer des Verbrechens. Seit der Antike interessieren sich Menschheit und Wissenschaft für Opfer von Verbrechen.

Wenn wir die von Wissenschaftlern implementierten Ansätze zur Kriminologie als Wissenschaft zugrunde legen, die sich in zuvor veröffentlichten Kursen, Monographien, Lehrbüchern und Fachartikeln widerspiegeln, dann sieht das verallgemeinerte System der Kriminologie wie folgt aus.

Zuerst werden die Begriffe, Gegenstände, Aufgaben der Wissenschaft betrachtet, dann die Methoden der Kriminologie. Im Anschluss daran halten es viele für notwendig, die Geschichte und den Stand der Kriminologie als Wissenschaft zu skizzieren; anschließend werden ihre Kernprobleme analysiert (Kriminalität, Ursachen und Bedingungen der Kriminalität, Täterproblematik, Kriminalprävention, einschließlich Prognose und Planung der Kriminalitätsbekämpfung); ferner werden die Problematik Jugendkriminalität und Jugendrückfall als separater Block betrachtet; anschließend werden die Kriminalitätsarten analysiert - Gewalt, Söldner, Söldner-Gewalt, wiederum unterteilt in Unterarten (Diebstahl, Raub etc.); das Problem der fahrlässigen Straftaten wird gesondert betrachtet.

Die methodische Grundlage der Kriminologie sind, wie jeder Wissenschaft, die Gesetze und Kategorien der materialistischen Dialektik. Auf dieser Grundlage werden Wege zum Verständnis der Entstehung von Kriminalität, ihres Wesens und gesellschaftlichen Wesens, Ursachen und Bedingungen, Persönlichkeitsmerkmalen des Täters und Präventionsmöglichkeiten ermittelt. Das sind zunächst solche Kategorien der Dialektik wie Wesen und Phänomen; vereint, speziell und allgemein; notwendig und zufällig usw. Das Gesetz der Einheit und des Kampfes der Gegensätze dient insbesondere als methodische Voraussetzung, um die Ursachen von Verbrechen und die Persönlichkeit eines Verbrechers, seine positiven und negativen Eigenschaften zu untersuchen und die Faktoren aufzudecken, die eine bestimmte bestimmen kriminelle Handlung. Das Gesetz des Übergangs quantitativer Veränderungen in qualitative erklärt die Veränderung der Kriminalitätsstruktur, Trends in den qualitativen Merkmalen ihrer Arten.

So ist auf der Grundlage der Gesetze und Kategorien der Dialektik unter Berücksichtigung spezifischer historischer Bedingungen nicht nur ein vertieftes Verständnis und Studium kriminologischer Objekte möglich, sondern auch eine gezielte, konsequente antikriminogene Wirkung auf gesellschaftliche Phänomene und Prozesse .

In der Kriminologie (wie im Recht allgemein) gibt es Oberbegriffe und Sonderbegriffe. Kriminalität ist somit ein Oberbegriff, aus dem spezifische Konzepte erwachsen, die die Vielfalt der Kriminalität zeigen. Dies ist sowohl Rückfall als auch Frauen- und beispielsweise Diebes-, Beamten- usw. Die Kriminologie erforscht die Verbindungen und Wechselwirkungen zwischen generischen und spezifischen Begriffen, unten „absteigend“, zur Analyse spezifischer Verbrechen und basierend auf der Tatsache, dass Kriminalität ein Massenphänomen ist, das seine eigenen Muster hat und sich auf die eine oder andere Weise auf seiner höchsten Ebene manifestiert , dann Konkretisieren auf der mittleren Ebene (spezifisch), schließlich ganz klar definierte Umrisse auf der Ebene eines einzelnen Verbrechens gewinnen, was sehr wichtig ist, denn Verbrechen ist, wie wir bereits gesehen haben, nicht nur ein einzelnes Phänomen, sondern auch die Summe der begangenen Verbrechen. Das Problem der Kriminalprävention ist insbesondere das Problem der schrittweisen Konkretisierung von Präventionsmaßnahmen von der allgemeinen, globalen Ebene hin zu ganz konkreten, bezahlbaren Implementierungen von Präventionsmaßnahmen.

Die Kriminologie ist eine humanistische Wissenschaft, denn ihre Ziele sind die Kenntnis des Verbrechens, derjenigen, die ein Verbrechen begehen, das Verständnis der Ursachen dieses negativen Phänomens, die Entwicklung von Präventivmaßnahmen und die Behandlung derer, die die Gesellschaft selbst zu Kriminellen gemacht hat.

Kriminologie ist eine sehr praktische Wissenschaft. Es vermittelt sowohl ein Verständnis des Problems der Kriminalität im Allgemeinen als auch ein Verständnis dafür, was die Gesellschaft tun kann, um sie zu bekämpfen, welche Mittel und Methoden sie anwenden muss, wie sie sich an der Gesetzgebung beteiligen muss, unter Berücksichtigung des Zustands, der Art und der Struktur der Kriminalität , welche Maßnahmen sind in der Kriminalitätsbekämpfung primär, welche sekundär, welche Stellung haben Strafverfolgungsbehörden in der Kriminalitätsbekämpfung, wer sind die Verbrecher, was ist primär in der Kriminalitätsbekämpfung - Recht und Strafe oder wirtschaftliche, soziale, Erziehungsmaßnahmen usw.

Die Kriminologie lehrt die Menschen, Kriminalstatistiken richtig zu „lesen“ und daraus praktische Schlussfolgerungen zu ziehen: Wo sind wirtschaftliche Maßnahmen zu ergreifen, wo ist die Aufklärungsarbeit zu stärken, und wo und in Bezug auf welche Arten von Kriminalität ist das Strafverfolgungssystem zu aktivieren und strafrechtliche Sanktionen konsequenter anwenden. Jeder, der zumindest die Grundlagen der Kriminologie beherrscht, an das, was man kriminologisches Denken nennen kann, gewöhnt ist, wird das Problem der Kriminalität niemals in vereinfachter Form sehen, wird verstehen, dass die Aktivitäten der Strafverfolgungsbehörden im Kampf gegen die Kriminalität vielfältig sind, aber nicht alles. Das Problem der Kriminalitätsbekämpfung ist ein Komplex wirtschaftlicher, sozialer, politischer, erzieherischer und rechtlicher Maßnahmen. Zudem ist die Kriminalitätsbekämpfung keine einmalige Kampagne zur „Beseitigung“ der Kriminalität als solcher im Allgemeinen oder ihrer einzelnen Formen, sondern die mühselige tägliche Arbeit des gesamten Staats- und Gesellschaftssystems. Es liegt auf der Hand, dass in einer von Widersprüchen zerrissenen Gesellschaft, mit einer zerstörten Wirtschaft und moralischen Werten, einem Kampf politischer Antipoden, die einander nicht hören, Erfolge in der Verbrechensbekämpfung (eine Folge dieser Prozesse) nicht mit dem erzielt werden können Hilfe von Zaubersprüchen und den strengsten Gesetzen. Deshalb helfen die Schlussfolgerungen von Kriminologen über Kriminalität und ihre Ursachen, egal wie unangenehm und unbequem sie für nüchterne Politiker sind, bei der Organisation der Kriminalitätsbekämpfung. Denn Kriminalität ist ein Phänomen, das jedem gesellschaftspolitischen System innewohnt. Und es konzentriert die Strafverfolgungsbehörden auf die beste Organisation der Arbeit unter Berücksichtigung des Staates, der Dynamik, der Struktur, der Art der Kriminalität, ihrer territorialen Unterschiede, der Merkmale der Kriminalitätsarten und der Täter von Straftaten.