Entstehung und Entwicklung des Kolonialsystems. Entstehung des Weltkolonialsystems und „Einflusszonen“

1. Bildung des Kolonialsystems in der Welt.
Die Länder Europas erhielten nach der Modernisierung enorme Vorteile gegenüber dem Rest der Welt, der auf den Prinzipien des Traditionalismus basierte. Dieser Vorteil wirkte sich auch auf das militärische Potenzial aus. Daher folgte die Ära großer geografischer Entdeckungen, die hauptsächlich mit Aufklärungsexpeditionen verbunden waren, bereits im 17.-18. Jahrhundert. Die koloniale Expansion nach Osten der am weitesten entwickelten Länder Europas begann. Traditionelle Zivilisationen konnten sich aufgrund ihrer rückständigen Entwicklung dieser Expansion nicht widersetzen und wurden zu einer leichten Beute für ihre stärkeren Gegner. Die Voraussetzungen für den Kolonialismus entstanden in der Ära der großen geografischen Entdeckungen, nämlich im 15. Jahrhundert, als Vasco da Gama den Weg nach Indien öffnete und Kolumbus die Küsten Amerikas erreichte. Gegenüber Völkern anderer Kulturen demonstrierten die Europäer ihre technologische Überlegenheit (Hochseesegler und Schusswaffen). Die ersten Kolonien wurden in der Neuen Welt von den Spaniern gegründet. Der Raub der Staaten der amerikanischen Indianer trug zur Entwicklung des europäischen Bankensystems, zum Wachstum der Finanzinvestitionen in die Wissenschaft bei und stimulierte die Entwicklung der Industrie, die wiederum neue Rohstoffe benötigte.
Die Kolonialpolitik der Zeit der primitiven Kapitalakkumulation ist gekennzeichnet durch: das Bestreben, ein Handelsmonopol mit eroberten Gebieten zu errichten, die Beschlagnahme und Plünderung ganzer Länder, die Anwendung oder Auferlegung räuberischer feudaler und sklavenbesitzender Formen der Ausbeutung die lokale Bevölkerung. Diese Politik spielte eine große Rolle im Prozess der primitiven Akkumulation. Sie führte zur Konzentration des Großkapitals in den Ländern Europas auf der Grundlage des Raubes der Kolonien und des Sklavenhandels, der sich besonders ab der 2. Hälfte des 17 am weitesten entwickelten Land dieser Zeit.
In den versklavten Ländern verursachte die Kolonialpolitik die Vernichtung der Produktivkräfte, verzögerte die wirtschaftliche und politische Entwicklung dieser Länder, führte zur Ausplünderung weiter Gebiete und zur Ausrottung ganzer Völker. Militärische Beschlagnahmemethoden spielten in dieser Zeit eine große Rolle bei der Ausbeutung der Kolonien. Ein markantes Beispiel für den Einsatz solcher Methoden ist die Politik der British East India Company in Bengalen, die sie 1757 eroberte. Die Folge dieser Politik war die Hungersnot von 1769-1773, die 10 Millionen Bengalen das Leben kostete. In Irland beschlagnahmte die britische Regierung während des 16. bis 17. Jahrhunderts fast das gesamte Land, das den einheimischen Iren gehörte, und übertrug es den englischen Kolonisten.
In der ersten Phase der Kolonialisierung traditioneller Gesellschaften waren Spanien und Portugal führend. Es gelang ihnen, den größten Teil Südamerikas zu erobern.
Kolonialismus in der Neuzeit. Mit dem Übergang von der Manufaktur zur großen Fabrikindustrie kam es zu bedeutenden Veränderungen in der Kolonialpolitik. Die Kolonien sind wirtschaftlich enger mit den Metropolen verbunden, werden zu ihren agrar- und rohstofflichen Anhängseln mit einer monokulturellen Ausrichtung der landwirtschaftlichen Entwicklung, zu Absatzmärkten für Industrieprodukte und Rohstoffquellen für die wachsende kapitalistische Industrie der Metropolen. So stieg beispielsweise der Export britischer Baumwollstoffe nach Indien von 1814 bis 1835 um das 65-fache.
Die Verbreitung neuer Ausbeutungsmethoden, die Notwendigkeit, spezielle Organe der Kolonialverwaltung zu schaffen, die die Vorherrschaft über die lokale Bevölkerung festigen konnten, sowie die Rivalität verschiedener Teile der Bourgeoisie in den Mutterländern führten zur Liquidierung der monopolistischen kolonialen Handelsgesellschaften und die Überführung der besetzten Länder und Gebiete unter die staatliche Verwaltung der Mutterländer.
Die Veränderung der Formen und Methoden der Ausbeutung der Kolonien ging nicht mit einer Abnahme ihrer Intensität einher. Riesige Reichtümer wurden aus den Kolonien exportiert. Ihr Einsatz führte zur Beschleunigung der sozioökonomischen Entwicklung in Europa und Nordamerika. Obwohl die Kolonialisten am Wachstum der Marktfähigkeit der bäuerlichen Wirtschaft in den Kolonien interessiert waren, pflegten und festigten sie oft feudale und vorfeudale Beziehungen und betrachteten den Feudal- und Stammesadel in den kolonisierten Ländern als ihre soziale Stütze.
Mit dem Aufkommen des Industriezeitalters wurde Großbritannien zur größten Kolonialmacht. Nachdem es Frankreich im Laufe eines langen Kampfes im 18. und 19. Jahrhundert besiegt hatte, vermehrte es seinen Besitz auf seine Kosten sowie auf Kosten der Niederlande, Spaniens und Portugals. Großbritannien unterwarf Indien. 1840-42 und zusammen mit Frankreich 1856-60 führte es die sogenannten Opiumkriege gegen China, in deren Folge es China günstige Verträge aufzwang. Sie nahm Xianggang (Hongkong) in Besitz, versuchte, Afghanistan zu unterwerfen, eroberte Festungen im Persischen Golf, Aden. Das Kolonialmonopol zusammen mit dem Industriemonopol sicherte Großbritannien während fast des gesamten 19. Jahrhunderts die Position der mächtigsten Macht.Die koloniale Expansion wurde auch von anderen Mächten vorangetrieben. Frankreich unterwarf Algerien (1830-48), Vietnam (50-80er Jahre des 19. Jahrhunderts), errichtete sein Protektorat über Kambodscha (1863), Laos (1893). 1885 ging der Kongo in den Besitz des belgischen Königs Leopold II. über, und im Land wurde ein System der Zwangsarbeit eingeführt.
Mitte des 18. Jahrhunderts. Spanien und Portugal gerieten in der wirtschaftlichen Entwicklung ins Hintertreffen und wurden als Seemächte in den Hintergrund gedrängt. Die Führung bei den kolonialen Eroberungen ging nach England über. Ab 1757 eroberte die handelnde English East India Company fast hundert Jahre lang fast ganz Hindustan. Seit 1706 begann die aktive Kolonialisierung Nordamerikas durch die Briten. Parallel dazu verlief die Entwicklung Australiens, auf dessen Territorium die Briten zu Zwangsarbeit verurteilte Kriminelle schickten. Die Niederländische Ostindien-Kompanie übernahm Indonesien. Frankreich errichtete eine Kolonialherrschaft in Westindien sowie in der Neuen Welt (Kanada).
Afrikanischer Kontinent im XVII-XVIII Jahrhundert. Europäer ließen sich nur an der Küste nieder und dienten hauptsächlich als Sklavenquelle. Im 19. Jahrhundert Die Europäer zogen weit in das Innere des Kontinents und bis zur Mitte des 19. Jahrhunderts. Afrika wurde fast vollständig kolonialisiert. Die Ausnahmen waren zwei Länder: das christliche Äthiopien, das Italien standhaften Widerstand leistete, und Liberia, das von ehemaligen Sklaven, Einwanderern aus den Vereinigten Staaten, gegründet wurde.
In Südostasien eroberten die Franzosen den größten Teil des Territoriums Indochinas. Nur Siam (Thailand) behielt eine relative Unabhängigkeit, aber auch ihm wurde ein großes Territorium weggenommen.
Mitte des 19. Jahrhunderts. Das Osmanische Reich war starkem Druck der entwickelten Länder Europas ausgesetzt. Die Länder der Levante (Irak, Syrien, Libanon, Palästina), die in dieser Zeit offiziell als Teil des Osmanischen Reiches galten, wurden zu einer Zone aktiver Durchdringung westlicher Mächte - Frankreich, England, Deutschland. Im gleichen Zeitraum verlor der Iran nicht nur seine wirtschaftliche, sondern auch seine politische Unabhängigkeit. Ende des 19. Jahrhunderts. sein Territorium wurde in Einflusssphären zwischen England und Russland aufgeteilt. So im XIX Jahrhundert. praktisch alle Länder des Ostens gerieten in die eine oder andere Form der Abhängigkeit von den mächtigsten kapitalistischen Ländern und verwandelten sich in Kolonien oder Halbkolonien. Für die westlichen Länder waren die Kolonien eine Quelle für Rohstoffe, finanzielle Ressourcen, Arbeitskräfte sowie Märkte. Die Ausbeutung der Kolonien durch die westlichen Metropolen war grausamster, räuberischer Natur. Auf Kosten rücksichtsloser Ausbeutung und Raubes wurde der Reichtum der westlichen Metropolen geschaffen, ein relativ hoher Lebensstandard ihrer Bevölkerung aufrechterhalten.
2. Arten von Kolonien
Nach Art der Bewirtschaftung, Besiedlung und wirtschaftlichen Entwicklung in der Geschichte des Kolonialismus wurden drei Haupttypen von Kolonien unterschieden:

Einwandererkolonien.

Rohe Kolonien (oder ausgebeutete Kolonien).

Gemischt (Umsiedlungs-Rohstoffkolonien).

Der Migrationskolonialismus ist eine Form des Kolonialisierungsmanagements, dessen Hauptzweck darin bestand, den Lebensraum (den sogenannten Lebensraum) der Titularethnos der Metropole zu Lasten der autochthonen Völker zu erweitern. Es gibt einen massiven Zustrom von Einwanderern aus der Metropole in die Umsiedlungskolonien, die meist eine neue politische und wirtschaftliche Elite bilden. Die lokale Bevölkerung wird unterdrückt, vertrieben und oft physisch zerstört (d.h. es wird ein Völkermord durchgeführt). Die Metropole ermutigt oft zur Umsiedlung an einen neuen Ort, um die Größe ihrer eigenen Bevölkerung zu regulieren und wie sie neues Land nutzt, um unerwünschte Elemente (Kriminelle, Prostituierte, widerspenstige nationale Minderheiten - Iren, Basken und andere) zu verbannen usw . Israel ist ein Beispiel für eine moderne Migrantenkolonie.
Die Schlüsselpunkte bei der Schaffung von Umsiedlungskolonien sind zwei Bedingungen: geringe Dichte der autochthonen Bevölkerung mit einem relativen Überfluss an Land und anderen natürlichen Ressourcen. Naturgemäß führt der Migrationskolonialismus zu einer tiefgreifenden strukturellen Umstrukturierung des Lebens und der Ökologie der Region im Vergleich zu Ressourcen (Rohstoffkolonialismus), die in der Regel früher oder später mit einer Entkolonialisierung endet. In der Welt gibt es Beispiele für Mischmigration und Rohstoffkolonien.
Die ersten Beispiele einer Migrantenkolonie gemischten Typs waren die Kolonien Spanien (Mexiko, Peru) und Portugal (Brasilien). Aber es war das britische Empire, gefolgt von den Vereinigten Staaten, den Niederlanden und Deutschland, das begann, eine Politik des vollständigen Völkermords an der autochthonen Bevölkerung in den neu besetzten Ländern zu verfolgen, um einheitlich weiße, englischsprachige, protestantische Migrantenkolonien zu schaffen , die später zu Herrschaften wurden. Nachdem England in Bezug auf 13 nordamerikanische Kolonien einmal einen Fehler gemacht hatte, milderte es seine Haltung gegenüber den neuen Siedlerkolonien. Von Anfang an wurde ihnen administrative und dann politische Autonomie gewährt. Dies waren die Siedlungskolonien in Kanada, Australien und Neuseeland. Aber die Haltung gegenüber der autochthonen Bevölkerung blieb äußerst grausam. Die Road of Tears in den Vereinigten Staaten und die White Australia-Politik in Australien erlangten weltweite Berühmtheit. Nicht weniger blutig waren die Repressalien der Briten gegen ihre europäischen Konkurrenten: der „Great Trouble“ in Französisch-Acadia und die Eroberung von Quebec, den französischen Siedlungskolonien der Neuen Welt. Gleichzeitig erwiesen sich Britisch-Indien mit seiner schnell wachsenden Bevölkerung von 300 Millionen und Hongkong, Malaysia, aufgrund seiner dichten Bevölkerung und der Präsenz aggressiver muslimischer Minderheiten als ungeeignet für eine britische Kolonialisierung. In Südafrika waren die lokale Bevölkerung und die Migranten (Buren) bereits ziemlich zahlreich, aber die institutionelle Segregation half den Briten, bestimmte wirtschaftliche Nischen und Land für eine kleine Gruppe privilegierter britischer Kolonisten zu erschließen. Um die lokale Bevölkerung auszugrenzen, zogen weiße Siedler oft auch dritte Gruppen an: schwarze Sklaven aus Afrika in den USA und Brasilien; Jüdische Flüchtlinge aus Europa in Kanada, Arbeiter aus den Ländern Süd- und Osteuropas, die keine eigenen Kolonien hatten; Hindus, vietnamesische und javanische Kulis in Guyana, Südafrika, USA usw. Auch die Eroberung Sibiriens und Amerikas durch Russland sowie deren weitere Besiedlung durch russische und russischsprachige Siedler hatte viel mit dem Umsiedlungskolonialismus gemeinsam. An diesem Prozess nahmen neben den Russen auch Ukrainer, Deutsche und andere Völker teil.
Im Laufe der Zeit verwandelten sich die Migrantenkolonien in neue Nationen. So entstanden Argentinier, Peruaner, Mexikaner, Kanadier, Brasilianer, US-Amerikaner, Guyana-Kreolen, neukaledonische Caldoches, Breyons, Französisch-Acadians, Cajuns und French-Canadians (Quebecs). Bis heute sind sie durch Sprache, Religion und gemeinsame Kultur mit der einstigen Metropole verbunden. Das Schicksal einiger Umsiedlungskolonien endete tragisch: Die Pied-Noirs Algeriens (Franko-Algerier), seit Ende des 20. Jahrhunderts verlassen europäische Siedler und ihre Nachkommen intensiv die Länder Zentralasiens und Afrikas (Rückführung): in Südafrika, ihr Anteil fiel von 21 % im Jahr 1940 auf 9 % im Jahr 2010; in Kirgistan von 40 % im Jahr 1960 auf 10 % im Jahr 2010. In Windhoek sank der Anteil der Weißen von 54 % im Jahr 1970 auf 16 % im Jahr 2010. Ihr Anteil nimmt auch in der gesamten Neuen Welt rapide ab: In den USA fiel er von 88 % im Jahr 1930 bis zu etwa 64 % im Jahr 2010; in Brasilien von 63 % im Jahr 1960 auf 48 % im Jahr 2010.
3. Merkmale des Koloniemanagements.
Die koloniale Dominanz wurde administrativ entweder in Form einer "Dominion" (direkte Kontrolle der Kolonie durch einen Vizekönig, Generalkapitän oder Generalgouverneur) oder in Form eines "Protektorats" ausgedrückt. Die ideologische Begründung des Kolonialismus erfolgte durch die Notwendigkeit, Kultur zu verbreiten (Kulturismus, Modernisierung, Verwestlichung - das ist die Verbreitung westlicher Werte auf der ganzen Welt) - "die Last des weißen Mannes".
Die spanische Version der Kolonialisierung bedeutete die Ausweitung des Katholizismus, der spanischen Sprache durch das Encomienda-System. Encomienda (von spanisch encomienda - Fürsorge, Schutz) ist eine Form der Abhängigkeit der Bevölkerung der spanischen Kolonien von den Kolonisatoren. 1503 eingeführt. Im 18. Jahrhundert abgeschafft. Die niederländische Version der Kolonialisierung Südafrikas bedeutete Apartheid, die Vertreibung der lokalen Bevölkerung und ihre Inhaftierung in Reservaten oder Bantustans. Die Kolonisten bildeten von der lokalen Bevölkerung völlig unabhängige Gemeinschaften, die sich aus Menschen verschiedener Klassen rekrutierten, darunter Kriminelle und Abenteurer. Religiöse Gemeinschaften (New England Puritaner und Old West Mormons) waren ebenfalls weit verbreitet. Die Macht der Kolonialverwaltung wurde nach dem Prinzip „teile und herrsche“ durch die Ausbeutung lokaler Religionsgemeinschaften (Hindus und Muslime in Britisch-Indien) oder verfeindeter Stämme (im kolonialen Afrika) sowie durch Apartheid (Rassendiskriminierung) ausgeübt. Oft unterstützte die Kolonialverwaltung unterdrückte Gruppen im Kampf gegen ihre Feinde (die unterdrückten Hutu in Ruanda) und bildete bewaffnete Abteilungen der Eingeborenen (Sepoys in Indien, Gurkhas in Nepal, Zuaven in Algerien).
Anfangs brachten die europäischen Länder ihre eigene politische Kultur und ihre sozioökonomischen Beziehungen nicht in die Kolonien. Angesichts der alten Zivilisationen des Ostens, die seit langem ihre eigenen kulturellen und staatlichen Traditionen entwickelt hatten, suchten die Eroberer vor allem ihre wirtschaftliche Unterwerfung. In Territorien, in denen Staatlichkeit überhaupt nicht oder auf einem relativ niedrigen Niveau war (z. B. in Nordamerika oder Australien), waren sie gezwungen, bestimmte staatliche Strukturen zu schaffen, die teilweise den Erfahrungen der Metropolen entlehnt waren, aber mit größeren nationalen Besonderheiten. In Nordamerika beispielsweise konzentrierte sich die Macht in den Händen von Gouverneuren, die von der britischen Regierung ernannt wurden. Die Gouverneure hatten in der Regel Berater aus dem Kreis der Kolonisten, die die Interessen der lokalen Bevölkerung verteidigten. Eine wichtige Rolle spielten Selbstverwaltungsorgane: eine Versammlung von Vertretern der Kolonien und gesetzgebenden Körperschaften - Gesetzgeber.
In Indien mischten sich die Briten nicht besonders in das politische Leben ein und versuchten, die lokalen Herrscher durch wirtschaftliche Einflussmöglichkeiten (Sklavendarlehen) zu beeinflussen sowie militärische Hilfe bei Vernichtungskämpfen zu leisten.
Die Wirtschaftspolitik in den verschiedenen europäischen Kolonien war weitgehend ähnlich. Spanien, Portugal, Holland, Frankreich, England übertrugen zunächst feudale Strukturen in ihre Kolonialbesitzungen. Gleichzeitig war die Plantagenwirtschaft weit verbreitet. Natürlich waren dies keine "Sklaven"-Plantagen des klassischen Typs, wie etwa im alten Rom. Sie stellten eine große kapitalistische Wirtschaft dar, die für den Markt arbeitete, aber mit rohen Formen von nichtökonomischem Zwang und Abhängigkeit.
Viele der Auswirkungen der Kolonialisierung waren negativ. Es gab einen Raub des nationalen Reichtums, eine gnadenlose Ausbeutung der lokalen Bevölkerung und armer Kolonisten. Handelsunternehmen brachten abgestandene Massenware in die besetzten Gebiete und verkauften sie zu hohen Preisen. Im Gegenteil, wertvolle Rohstoffe, Gold und Silber, wurden aus den Kolonialländern exportiert. Unter dem Warenansturm aus den Metropolen verdorrte das traditionelle orientalische Handwerk, traditionelle Lebensformen und Wertesysteme wurden zerstört.
Gleichzeitig wurden die östlichen Zivilisationen zunehmend in das neue System der Weltbeziehungen hineingezogen und gerieten unter den Einfluss der westlichen Zivilisation. Allmählich erfolgte eine Assimilation westlicher Ideen und politischer Institutionen, die Schaffung einer kapitalistischen Wirtschaftsinfrastruktur. Unter dem Einfluss dieser Prozesse werden die traditionellen östlichen Zivilisationen reformiert.
Ein anschauliches Beispiel für den Wandel traditioneller Strukturen unter dem Einfluss der Kolonialpolitik bietet die Geschichte Indiens. Nach der Liquidation der East India Trading Company im Jahr 1858 wurde Indien Teil des britischen Empire. 1861 wurde ein Gesetz über die Schaffung von gesetzgebenden Beratungsgremien - den Indian Councils - und 1880 ein Gesetz über die lokale Selbstverwaltung verabschiedet. So wurde ein neues Phänomen für die indische Zivilisation geschaffen - die gewählten Vertretungskörperschaften. Wobei anzumerken ist, dass nur etwa 1 % der Bevölkerung Indiens das Recht hatte, an diesen Wahlen teilzunehmen.
Die Briten tätigten erhebliche finanzielle Investitionen in die indische Wirtschaft. Die Kolonialverwaltung, die auf Kredite von englischen Bankiers zurückgriff, baute Eisenbahnen, Bewässerungsanlagen und Unternehmen. Darüber hinaus wuchs auch das private Kapital in Indien, das eine große Rolle bei der Entwicklung der Baumwoll- und Juteindustrie spielte, bei der Produktion von Tee, Kaffee und Zucker. Die Eigentümer der Unternehmen waren nicht nur die Briten, sondern auch die Inder. 1/3 des Aktienkapitals befand sich in den Händen der nationalen Bourgeoisie.
Aus den 40er Jahren. 19. Jahrhundert Die britischen Behörden begannen aktiv an der Bildung einer nationalen "indischen" Intelligenz in Bezug auf Blut und Hautfarbe, Geschmack, Moral und Denkweise zu arbeiten. Eine solche Intelligenz wurde in den Colleges und Universitäten von Kalkutta, Madras, Bombay und anderen Städten gebildet.
Im 19. Jahrhundert der Modernisierungsprozess vollzog sich auch in den Ländern des Ostens, die nicht direkt in koloniale Abhängigkeit gerieten. In den 40er Jahren. 19. Jahrhundert begann
usw.................

In der ersten Phase der Kolonialisierung traditioneller Gesellschaften waren Spanien und Portugal führend. Es gelang ihnen, den größten Teil Südamerikas zu erobern. Mitte des 18. Jahrhunderts. Spanien und Portugal gerieten in der wirtschaftlichen Entwicklung ins Hintertreffen und wurden als Seemächte in den Hintergrund gedrängt. Die Führung bei den kolonialen Eroberungen ging nach England über. Ab 1757 eroberte die handelnde English East India Company fast hundert Jahre lang fast ganz Hindustan. Seit 1706 begann die aktive Kolonialisierung Nordamerikas durch die Briten. Parallel dazu verlief die Entwicklung Australiens, auf dessen Territorium die Briten zu Zwangsarbeit verurteilte Kriminelle schickten. Die Niederländische Ostindien-Kompanie übernahm Indonesien. Frankreich errichtete eine Kolonialherrschaft in Westindien sowie in der Neuen Welt (Kanada).

Afrikanischer Kontinent im XVII-XVIII Jahrhundert. Europäer ließen sich nur an der Küste nieder und dienten hauptsächlich als Sklavenquelle. Im 19. Jahrhundert Die Europäer zogen weit in das Innere des Kontinents und bis zur Mitte des 19. Jahrhunderts. Afrika wurde fast vollständig kolonialisiert. Die Ausnahmen waren zwei Länder: das christliche Äthiopien, das Italien standhaften Widerstand leistete, und Liberia, das von ehemaligen Sklaven, Einwanderern aus den Vereinigten Staaten, gegründet wurde.

In Südostasien eroberten die Franzosen den größten Teil des Territoriums Indochinas. Nur Siam (Thailand) behielt eine relative Unabhängigkeit, aber auch ihm wurde ein großes Territorium weggenommen.

Mitte des 19. Jahrhunderts. Das Osmanische Reich war starkem Druck der entwickelten Länder Europas ausgesetzt. Die Länder der Levante (Irak, Syrien, Libanon, Palästina), die in dieser Zeit offiziell als Teil des Osmanischen Reiches galten, wurden zu einer Zone aktiver Durchdringung westlicher Mächte - Frankreich, England, Deutschland. Im gleichen Zeitraum verlor der Iran nicht nur seine wirtschaftliche, sondern auch seine politische Unabhängigkeit. Ende des 19. Jahrhunderts. sein Territorium wurde in Einflusssphären zwischen England und Russland aufgeteilt. So im 19. Jahrhundert praktisch alle Länder des Ostens gerieten in die eine oder andere Form der Abhängigkeit von den mächtigsten kapitalistischen Ländern und verwandelten sich in Kolonien oder Halbkolonien. Für die westlichen Länder waren die Kolonien eine Quelle für Rohstoffe, finanzielle Ressourcen, Arbeitskräfte sowie Märkte. Die Ausbeutung der Kolonien durch die westlichen Metropolen war grausamster, räuberischer Natur. Auf Kosten rücksichtsloser Ausbeutung und Raubes wurde der Reichtum der westlichen Metropolen geschaffen, ein relativ hoher Lebensstandard ihrer Bevölkerung aufrechterhalten.

Anfangs brachten die europäischen Länder ihre eigene politische Kultur und ihre sozioökonomischen Beziehungen nicht in die Kolonien. Angesichts der alten Zivilisationen des Ostens, die seit langem ihre eigenen kulturellen und staatlichen Traditionen entwickelt hatten, suchten die Eroberer vor allem ihre wirtschaftliche Unterwerfung. In Territorien, in denen Staatlichkeit überhaupt nicht oder auf einem relativ niedrigen Niveau war (z. B. in Nordamerika oder Australien), waren sie gezwungen, bestimmte staatliche Strukturen zu schaffen, die teilweise den Erfahrungen der Metropolen entlehnt waren, aber mit größeren nationalen Besonderheiten. In Nordamerika beispielsweise konzentrierte sich die Macht in den Händen von Gouverneuren, die von der britischen Regierung ernannt wurden. Die Gouverneure hatten in der Regel Berater aus dem Kreis der Kolonisten, die die Interessen der lokalen Bevölkerung verteidigten. Eine wichtige Rolle spielten Selbstverwaltungsorgane: eine Versammlung von Vertretern der Kolonien und gesetzgebenden Körperschaften - Gesetzgeber.

In Indien mischten sich die Briten nicht besonders in das politische Leben ein und versuchten, die lokalen Herrscher durch wirtschaftliche Einflussmöglichkeiten (Sklavendarlehen) zu beeinflussen sowie militärische Hilfe bei Vernichtungskämpfen zu leisten.

Die Wirtschaftspolitik in den verschiedenen europäischen Kolonien war weitgehend ähnlich. Spanien, Portugal, Holland, Frankreich, England übertrugen zunächst feudale Strukturen in ihre Kolonialbesitzungen. Gleichzeitig war die Plantagenwirtschaft weit verbreitet. Natürlich waren dies keine "Sklaven"-Plantagen des klassischen Typs, wie etwa im alten Rom. Sie stellten eine große kapitalistische Wirtschaft dar, die für den Markt arbeitete, aber mit rohen Formen von nichtökonomischem Zwang und Abhängigkeit.

Viele der Auswirkungen der Kolonialisierung waren negativ. Es gab einen Raub des nationalen Reichtums, eine gnadenlose Ausbeutung der lokalen Bevölkerung und armer Kolonisten. Handelsunternehmen brachten abgestandene Massenware in die besetzten Gebiete und verkauften sie zu hohen Preisen. Im Gegenteil, wertvolle Rohstoffe, Gold und Silber, wurden aus den Kolonialländern exportiert. Unter dem Warenansturm aus den Metropolen verdorrte das traditionelle orientalische Handwerk, traditionelle Lebensformen und Wertesysteme wurden zerstört.

Gleichzeitig wurden die östlichen Zivilisationen zunehmend in das neue System der Weltbeziehungen hineingezogen und gerieten unter den Einfluss der westlichen Zivilisation. Allmählich erfolgte eine Assimilation westlicher Ideen und politischer Institutionen, die Schaffung einer kapitalistischen Wirtschaftsinfrastruktur. Unter dem Einfluss dieser Prozesse werden die traditionellen östlichen Zivilisationen reformiert.

Ein anschauliches Beispiel für den Wandel traditioneller Strukturen unter dem Einfluss der Kolonialpolitik bietet die Geschichte Indiens. Nach der Liquidation der East India Trading Company im Jahr 1858 wurde Indien Teil des britischen Empire. 1861 wurde ein Gesetz über die Schaffung von gesetzgebenden Beratungsgremien - den Indian Councils - und 1880 ein Gesetz über die lokale Selbstverwaltung verabschiedet. Damit war der Beginn eines neuen Phänomens für die indische Zivilisation gelegt - die gewählten Vertretungskörperschaften. Wobei anzumerken ist, dass nur etwa 1 % der Bevölkerung Indiens das Recht hatte, an diesen Wahlen teilzunehmen.

Die Briten tätigten erhebliche finanzielle Investitionen in die indische Wirtschaft. Die Kolonialverwaltung, die auf Kredite von englischen Bankiers zurückgriff, baute Eisenbahnen, Bewässerungsanlagen und Unternehmen. Darüber hinaus wuchs auch das private Kapital in Indien, das eine große Rolle bei der Entwicklung der Baumwoll- und Juteindustrie spielte, bei der Produktion von Tee, Kaffee und Zucker. Die Eigentümer der Unternehmen waren nicht nur die Briten, sondern auch die Inder. 1/3 des Aktienkapitals befand sich in den Händen der nationalen Bourgeoisie.

Aus den 40er Jahren. 19. Jahrhundert Die britischen Behörden begannen aktiv an der Bildung einer nationalen "indischen" Intelligenz in Bezug auf Blut und Hautfarbe, Geschmack, Moral und Denkweise zu arbeiten. Eine solche Intelligenz wurde in den Colleges und Universitäten von Kalkutta, Madras, Bombay und anderen Städten gebildet.

Im 19. Jahrhundert der Modernisierungsprozess vollzog sich auch in den Ländern des Ostens, die nicht direkt in koloniale Abhängigkeit gerieten. In den 40er Jahren. 19. Jahrhundert Reformen begannen im Osmanischen Reich. Das Verwaltungssystem und das Gericht wurden umgestaltet, weltliche Schulen wurden geschaffen. Nicht-muslimische Gemeinschaften (jüdisch, griechisch, armenisch) wurden offiziell anerkannt, und ihre Mitglieder erhielten die Zulassung zum öffentlichen Dienst. 1876 wurde ein Zweikammerparlament geschaffen, das die Macht des Sultans etwas einschränkte, die Verfassung proklamierte die Grundrechte und Freiheiten der Bürger. Die Demokratisierung des östlichen Despotismus erwies sich jedoch als sehr brüchig, und 1878, nach der Niederlage der Türkei im Krieg mit Russland, kommt es zu einem Rollback auf ihre ursprünglichen Positionen. Nach dem Staatsstreich herrschte wieder Willkür im Reich, das Parlament wurde aufgelöst und die demokratischen Rechte der Bürger erheblich beschnitten.

Neben der Türkei begannen in der islamischen Zivilisation nur zwei Staaten, die europäischen Lebensstandards zu meistern: Ägypten und Iran. Der Rest der riesigen islamischen Welt bis Mitte des 20. Jahrhunderts. blieben der traditionellen Lebensweise unterworfen.

China hat auch gewisse Anstrengungen unternommen, um das Land zu modernisieren. In den 60er Jahren. 19. Jahrhundert hier gewann die Politik der Selbstverstärkung breite Popularität. In China wurden aktiv Industrieunternehmen, Werften und Arsenale für die Wiederbewaffnung der Armee geschaffen. Dieser Prozess hat jedoch nicht genügend Impulse erhalten. Weitere Versuche, sich in diese Richtung zu entwickeln, wurden mit großen Unterbrechungen im 20. Jahrhundert fortgesetzt.

In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts am weitesten von den Ländern des Ostens entfernt. Japan fortgeschritten. Die Besonderheit der japanischen Modernisierung besteht darin, dass hierzulande die Reformen recht schnell und am konsequentesten durchgeführt wurden. Die japanische Industrie nutzte die Erfahrung fortgeschrittener europäischer Länder und führte ein neues System der Rechtsbeziehungen ein, änderte die politische Struktur, das Bildungssystem, erweiterte die Bürgerrechte und Freiheiten.

Nach dem Staatsstreich von 1868 wurde in Japan eine Reihe radikaler Reformen durchgeführt, die als Meiji-Restauration bekannt sind. Als Ergebnis dieser Reformen wurde der Feudalismus in Japan beendet. Die Regierung schaffte feudale Zuteilungen und erbliche Privilegien, Prinzen-Daimyo, ab und machte sie zu Beamten. der die Provinzen und Präfekturen leitete. Titel wurden beibehalten, aber Klassenunterschiede wurden abgeschafft. Das bedeutet, dass Prinzen und Samurai, mit Ausnahme der höchsten Würdenträger, ständisch mit anderen Ständen gleichgesetzt wurden.

Land für Lösegeld wurde Eigentum der Bauern, und dies öffnete den Weg für die Entwicklung des Kapitalismus. Die wohlhabende Bauernschaft, von der Steuerrente zugunsten der Fürsten befreit, erhielt die Möglichkeit, für den Markt zu arbeiten. Kleingrundbesitzer verarmten, verkauften ihre Grundstücke und wurden entweder Landarbeiter oder arbeiteten in der Stadt.

Der Staat übernahm den Bau von Industrieanlagen: Werften, Hüttenwerke usw. Er ermutigte aktiv das Handelskapital und gab ihm soziale und rechtliche Garantien. 1889 wurde in Japan eine Verfassung verabschiedet, nach der eine konstitutionelle Monarchie mit großen Rechten für den Kaiser errichtet wurde.

Als Ergebnis all dieser Reformen hat sich Japan in kurzer Zeit dramatisch verändert. An der Wende des XIX-XX Jahrhunderts. Der japanische Kapitalismus erwies sich als ziemlich konkurrenzfähig gegenüber dem Kapitalismus der größten westlichen Länder, und der japanische Staat wurde zu einer mächtigen Macht.

Die Weltgeschichte enthält eine große Anzahl von Ereignissen, Namen und Daten, die in mehreren zehn oder sogar hundert verschiedenen Lehrbüchern stehen. Verschiedene Autoren haben unterschiedliche Ansichten über bestimmte Umstände, aber sie eint Fakten, die auf die eine oder andere Weise erzählt werden müssen. In der Weltgeschichte sind Phänomene bekannt, die einmal und für lange Zeit aufgetreten sind, und andere, die mehrmals, aber nur für kurze Zeiträume aufgetreten sind. Ein solches Phänomen ist das Kolonialsystem. In dem Artikel erzählen wir Ihnen, was es ist, wo es verbreitet wurde und wie es der Vergangenheit angehört.

Was ist ein Kolonialsystem?

Das Weltkolonialsystem oder Kolonialismus ist eine Situation, in der industriell, kulturell und wirtschaftlich entwickelte Länder den Rest der Welt dominieren (weniger entwickelte Länder oder Länder der Dritten Welt).

Dominanz wurde normalerweise nach bewaffneten Angriffen und Unterwerfung des Staates etabliert. Sie drückte sich in der Durchsetzung wirtschaftlicher und politischer Prinzipien und Existenzregeln aus.

Wann war das?

Die Anfänge des Kolonialsystems erschienen im 15. Jahrhundert während des Zeitalters der Entdeckungen zusammen mit der Entdeckung Indiens und Amerikas. Dann mussten die indigenen Völker der offenen Gebiete die technologische Überlegenheit der Ausländer anerkennen. Die ersten richtigen Kolonien wurden im 17. Jahrhundert von Spanien gegründet. Nach und nach begannen Großbritannien, Frankreich, Portugal und die Niederlande, ihren Einfluss zu ergreifen und auszuweiten. Später schlossen sich ihnen die Vereinigten Staaten und Japan an.

Ende des 19. Jahrhunderts war der größte Teil der Welt unter den Großmächten aufgeteilt. Russland beteiligte sich nicht aktiv an der Kolonialisierung, unterwarf aber auch einige benachbarte Gebiete.

Wer gehörte zu wem?

Die Zugehörigkeit zu einem bestimmten Land bestimmte den Entwicklungsverlauf der Kolonie. Wie weit das Kolonialsystem verbreitet war, zeigt Ihnen die folgende Tabelle am besten.

Zugehörigkeit zu den Kolonialländern

Metropolstaaten	Koloniale Staaten	Zeit, sich aus dem Einfluss zu befreien
Spanien	Länder Mittel- und Südamerikas, Südostasiens	1898
Portugal	Südwestafrika	1975
Großbritannien	Britische Inseln, Naher Osten, Afrika, Südostasien, Indien, Australien und Ozeanien
Frankreich	Länder Nord- und Mittelamerikas, Nord- und Naher Ostens, Ozeaniens, Indochinas	Ende 40er - Anfang 60er. 20. Jahrhundert
Vereinigte Staaten von Amerika	Länder Mittel- und Südamerikas, Ozeaniens, Afrikas	Ende des 20. Jahrhunderts sind einige Länder bisher nicht aus dem Einflussbereich herausgekommen
Russland	Osteuropa, Kaukasus und Transkaukasien, Fernost	1991

Es gab auch kleinere Kolonien, aber die Tabelle zeigt, dass nur die Antarktis und die Antarktis von niemandem beeinflusst wurden, weil sie keine Rohstoffe und keine Plattform für die Entwicklung von Industrie, Wirtschaft und Leben im Allgemeinen hatten. Die Kolonien wurden durch Gouverneure regiert, die vom Herrscher des Metropollandes ernannt wurden, oder durch ständige Besuche der Kolonien durch ihn.

Charakteristische Merkmale der Zeit

Die Zeit des Kolonialismus hat ihre eigenen charakteristischen Merkmale:

Alle Aktionen zielen darauf ab, ein Monopol im Handel mit Kolonialgebieten zu errichten, d.h. die Metropolen wollten, dass die Kolonien nur mit ihnen und mit niemand anderem Handelsbeziehungen aufbauen,
bewaffnete Angriffe und Plünderung ganzer Staaten und deren Unterwerfung,
die Anwendung feudaler und sklavenhalterischer Formen der Ausbeutung der Bevölkerung der Kolonialländer, die sie fast zu Sklaven machte.

Dank dieser Politik entwickelten die Länder, die die Kolonien besaßen, schnell einen Kapitalstock, der es ihnen ermöglichte, eine führende Position auf der Weltbühne einzunehmen. Es war also den Kolonien und ihren finanziellen Ressourcen zu verdanken, dass England das am weitesten entwickelte Land dieser Zeit wurde.

Wie hat es sich aufgelöst?

Das Koloniale zerfiel nicht sofort, sofort. Dieser Prozess vollzog sich schrittweise. Die Hauptzeit des Einflussverlustes über die Kolonialländer kam am Ende des Zweiten Weltkriegs (1941-1945), weil die Menschen glaubten, dass es möglich sei, ohne Unterdrückung und Kontrolle durch ein anderes Land zu leben.

Irgendwo außerhalb des Einflusses fand friedlich statt, mit Hilfe von Vereinbarungen und der Unterzeichnung von Vereinbarungen, und irgendwo durch militärische und aufständische Aktionen. Einige Länder in Afrika und Ozeanien stehen immer noch unter der Herrschaft der Vereinigten Staaten, aber sie erfahren nicht mehr eine solche Unterdrückung wie im 18. und 19. Jahrhundert.

Folgen des Kolonialsystems

Das Kolonialsystem kann kaum als eindeutig positives oder negatives Phänomen im Leben der Weltgemeinschaft bezeichnet werden. Es hatte sowohl für die Metropolstaaten als auch für die Kolonien sowohl positive als auch negative Seiten. Der Zusammenbruch des Kolonialsystems führte zu gewissen Konsequenzen.

Für Ballungsräume waren sie wie folgt:

ein Rückgang der eigenen Produktionskapazität aufgrund des Besitzes der Märkte und Ressourcen der Kolonien und damit fehlender Anreize,
Investitionen in Kolonien zum Nachteil des Mutterlandes,
Rückstand im Wettbewerb und in der Entwicklung durch andere Länder aufgrund der verstärkten Pflege der Kolonien.

Für Kolonien:

Zerstörung und Verlust traditioneller Kultur und Lebensweise, vollständige Ausrottung einiger Nationalitäten;
Verwüstung von Natur- und Kulturreservaten;
eine Abnahme der Größe der lokalen Bevölkerung der Kolonien aufgrund der Angriffe der Mutterländer, Epidemien, Hungersnöte usw.;
die Entstehung einer eigenen Industrie und Intelligenz;
die Entstehung von Grundlagen für die künftige eigenständige Entwicklung des Landes.

Thema: "Die Entstehung des Kolonialsystems, die Auswirkungen des Kolonialismus auf die Entwicklung Europas"

Spezialität 18.02.09. Öl- und Gasverarbeitung.

Aufgeführt):

Gruppe Schüler Gr.

Vom Lehrer überprüft
Geschichten:

Wolgograd
2016

1.1 Entstehung des Kolonialsystems in der Welt………………………….3-7

1.2 Arten von Kolonien ……………………………………………………….……8-10

1.3.Merkmale des Koloniemanagements………………………………….11-16

1.4 Der Zusammenbruch des Kolonialsystems und seine Folgen…………………….17-25

Liste der verwendeten Literatur………………………………………………...26

Anwendung

Bildung des Kolonialsystems in der Welt.

Die Länder Europas erhielten nach der Modernisierung enorme Vorteile gegenüber dem Rest der Welt, der auf den Prinzipien des Traditionalismus basierte. Dieser Vorteil wirkte sich auch auf das militärische Potenzial aus. Daher folgte die Ära großer geografischer Entdeckungen, die hauptsächlich mit Aufklärungsexpeditionen verbunden waren, bereits im 17.-18. Jahrhundert. Die koloniale Expansion nach Osten der am weitesten entwickelten Länder Europas begann. Traditionelle Zivilisationen konnten sich aufgrund ihrer rückständigen Entwicklung dieser Expansion nicht widersetzen und wurden zu einer leichten Beute für ihre stärkeren Gegner. Die Voraussetzungen für den Kolonialismus entstanden in der Ära der großen geografischen Entdeckungen, nämlich im 15. Jahrhundert, als Vasco da Gama den Weg nach Indien öffnete und Kolumbus die Küsten Amerikas erreichte. Gegenüber Völkern anderer Kulturen demonstrierten die Europäer ihre technologische Überlegenheit (Hochseesegler und Schusswaffen). Die ersten Kolonien wurden in der Neuen Welt von den Spaniern gegründet. Der Raub der Staaten der amerikanischen Indianer trug zur Entwicklung des europäischen Bankensystems, zum Wachstum der Finanzinvestitionen in die Wissenschaft bei und stimulierte die Entwicklung der Industrie, die wiederum neue Rohstoffe benötigte.

Die Kolonialpolitik der Zeit der primitiven Kapitalakkumulation ist gekennzeichnet durch: das Bestreben, ein Handelsmonopol mit eroberten Gebieten zu errichten, die Beschlagnahme und Plünderung ganzer Länder, die Anwendung oder Auferlegung räuberischer feudaler und sklavenbesitzender Formen der Ausbeutung die lokale Bevölkerung. Diese Politik spielte eine große Rolle im Prozess der primitiven Akkumulation. Sie führte zur Konzentration des Großkapitals in den Ländern Europas auf der Grundlage des Raubes der Kolonien und des Sklavenhandels, der sich besonders ab der 2. Hälfte des 17 am weitesten entwickelten Land dieser Zeit.

In den versklavten Ländern verursachte die Kolonialpolitik die Vernichtung der Produktivkräfte, verzögerte die wirtschaftliche und politische Entwicklung dieser Länder, führte zur Ausplünderung weiter Gebiete und zur Ausrottung ganzer Völker. Militärische Beschlagnahmemethoden spielten in dieser Zeit eine große Rolle bei der Ausbeutung der Kolonien. Ein markantes Beispiel für den Einsatz solcher Methoden ist die Politik der British East India Company in Bengalen, die sie 1757 eroberte. Die Folge dieser Politik war die Hungersnot von 1769-1773, die 10 Millionen Bengalen das Leben kostete. In Irland beschlagnahmte die britische Regierung während des 16. bis 17. Jahrhunderts fast das gesamte Land, das den einheimischen Iren gehörte, und übertrug es den englischen Kolonisten.

In der ersten Phase der Kolonialisierung traditioneller Gesellschaften waren Spanien und Portugal führend. Es gelang ihnen, den größten Teil Südamerikas zu erobern.

Kolonialismus in der Neuzeit. Mit dem Übergang von der Manufaktur zur großen Fabrikindustrie kam es zu bedeutenden Veränderungen in der Kolonialpolitik. Die Kolonien sind wirtschaftlich enger mit den Metropolen verbunden, werden zu ihren agrar- und rohstofflichen Anhängseln mit einer monokulturellen Ausrichtung der landwirtschaftlichen Entwicklung, zu Absatzmärkten für Industrieprodukte und Rohstoffquellen für die wachsende kapitalistische Industrie der Metropolen. So stieg beispielsweise der Export britischer Baumwollstoffe nach Indien von 1814 bis 1835 um das 65-fache.

Die Verbreitung neuer Ausbeutungsmethoden, die Notwendigkeit, spezielle Organe der Kolonialverwaltung zu schaffen, die die Vorherrschaft über die lokale Bevölkerung festigen konnten, sowie die Rivalität verschiedener Teile der Bourgeoisie in den Mutterländern führten zur Liquidierung der monopolistischen kolonialen Handelsgesellschaften und die Überführung der besetzten Länder und Gebiete unter die staatliche Verwaltung der Mutterländer.

Die Veränderung der Formen und Methoden der Ausbeutung der Kolonien ging nicht mit einer Abnahme ihrer Intensität einher. Riesige Reichtümer wurden aus den Kolonien exportiert. Ihr Einsatz führte zur Beschleunigung der sozioökonomischen Entwicklung in Europa und Nordamerika. Obwohl die Kolonialisten am Wachstum der Marktfähigkeit der bäuerlichen Wirtschaft in den Kolonien interessiert waren, pflegten und festigten sie oft feudale und vorfeudale Beziehungen und betrachteten den Feudal- und Stammesadel in den kolonisierten Ländern als ihre soziale Stütze.

Mit dem Aufkommen des Industriezeitalters wurde Großbritannien zur größten Kolonialmacht. Nachdem es Frankreich im Laufe eines langen Kampfes im 18. und 19. Jahrhundert besiegt hatte, vermehrte es seinen Besitz auf seine Kosten sowie auf Kosten der Niederlande, Spaniens und Portugals. Großbritannien unterwarf Indien. 1840-42 und zusammen mit Frankreich 1856-60 führte es die sogenannten Opiumkriege gegen China, in deren Folge es China günstige Verträge aufzwang. Sie nahm Xianggang (Hongkong) in Besitz, versuchte, Afghanistan zu unterwerfen, eroberte Festungen im Persischen Golf, Aden. Das Kolonialmonopol zusammen mit dem Industriemonopol sicherte Großbritannien während fast des gesamten 19. Jahrhunderts die Position der mächtigsten Macht.Die koloniale Expansion wurde auch von anderen Mächten vorangetrieben. Frankreich unterwarf Algerien (1830-48), Vietnam (50-80er Jahre des 19. Jahrhunderts), errichtete sein Protektorat über Kambodscha (1863), Laos (1893). 1885 ging der Kongo in den Besitz des belgischen Königs Leopold II. über, und im Land wurde ein System der Zwangsarbeit eingeführt.

Mitte des 18. Jahrhunderts. Spanien und Portugal gerieten in der wirtschaftlichen Entwicklung ins Hintertreffen und wurden als Seemächte in den Hintergrund gedrängt. Die Führung bei den kolonialen Eroberungen ging nach England über. Ab 1757 eroberte die handelnde English East India Company fast hundert Jahre lang fast ganz Hindustan. Seit 1706 begann die aktive Kolonialisierung Nordamerikas durch die Briten. Parallel dazu verlief die Entwicklung Australiens, auf dessen Territorium die Briten zu Zwangsarbeit verurteilte Kriminelle schickten. Die Niederländische Ostindien-Kompanie übernahm Indonesien. Frankreich errichtete eine Kolonialherrschaft in Westindien sowie in der Neuen Welt (Kanada).

Mitte des 19. Jahrhunderts. Das Osmanische Reich war starkem Druck der entwickelten Länder Europas ausgesetzt. Die Länder der Levante (Irak, Syrien, Libanon, Palästina), die in dieser Zeit offiziell als Teil des Osmanischen Reiches galten, wurden zu einer Zone aktiver Durchdringung westlicher Mächte - Frankreich, England, Deutschland. Im gleichen Zeitraum verlor der Iran nicht nur seine wirtschaftliche, sondern auch seine politische Unabhängigkeit. Ende des 19. Jahrhunderts. sein Territorium wurde in Einflusssphären zwischen England und Russland aufgeteilt. So im XIX Jahrhundert. praktisch alle Länder des Ostens gerieten in die eine oder andere Form der Abhängigkeit von den mächtigsten kapitalistischen Ländern und verwandelten sich in Kolonien oder Halbkolonien. Für die westlichen Länder waren die Kolonien eine Quelle für Rohstoffe, finanzielle Ressourcen, Arbeitskräfte sowie Märkte. Die Ausbeutung der Kolonien durch die westlichen Metropolen war grausamster, räuberischer Natur. Auf Kosten rücksichtsloser Ausbeutung und Raubes wurde der Reichtum der westlichen Metropolen geschaffen, ein relativ hoher Lebensstandard ihrer Bevölkerung aufrechterhalten.

Kolonietypen

Nach Art der Bewirtschaftung, Besiedlung und wirtschaftlichen Entwicklung in der Geschichte des Kolonialismus wurden drei Haupttypen von Kolonien unterschieden:

Umsiedlungskolonien.

· Rohe Kolonien (oder ausgebeutete Kolonien).

· Gemischt (Umsiedlungs-Rohstoffkolonien).

Die Schlüsselpunkte bei der Schaffung von Umsiedlungskolonien sind zwei Bedingungen: geringe Dichte der autochthonen Bevölkerung mit einem relativen Überfluss an Land und anderen natürlichen Ressourcen. Naturgemäß führt der Migrationskolonialismus zu einer tiefgreifenden strukturellen Umstrukturierung des Lebens und der Ökologie der Region im Vergleich zu Ressourcen (Rohstoffkolonialismus), die in der Regel früher oder später mit einer Entkolonialisierung endet. In der Welt gibt es Beispiele für Mischmigration und Rohstoffkolonien.

Die ersten Beispiele einer Migrantenkolonie gemischten Typs waren die Kolonien Spanien (Mexiko, Peru) und Portugal (Brasilien). Aber es war das britische Empire, gefolgt von den Vereinigten Staaten, den Niederlanden und Deutschland, das begann, eine Politik des vollständigen Völkermords an der autochthonen Bevölkerung in den neu besetzten Ländern zu verfolgen, um einheitlich weiße, englischsprachige, protestantische Migrantenkolonien zu schaffen , die später zu Herrschaften wurden. Nachdem England in Bezug auf 13 nordamerikanische Kolonien einmal einen Fehler gemacht hatte, milderte es seine Haltung gegenüber den neuen Siedlerkolonien. Von Anfang an wurde ihnen administrative und dann politische Autonomie gewährt. Dies waren die Siedlungskolonien in Kanada, Australien und Neuseeland. Aber die Haltung gegenüber der autochthonen Bevölkerung blieb äußerst grausam. Die Road of Tears in den Vereinigten Staaten und die White Australia-Politik in Australien erlangten weltweite Berühmtheit. Nicht weniger blutig waren die Repressalien der Briten gegen ihre europäischen Konkurrenten: der „Great Trouble“ in Französisch-Acadia und die Eroberung von Quebec, den französischen Siedlungskolonien der Neuen Welt. Gleichzeitig erwiesen sich Britisch-Indien mit seiner schnell wachsenden Bevölkerung von 300 Millionen und Hongkong, Malaysia, aufgrund seiner dichten Bevölkerung und der Präsenz aggressiver muslimischer Minderheiten als ungeeignet für eine britische Kolonialisierung. In Südafrika waren die lokale Bevölkerung und die Migranten (Buren) bereits ziemlich zahlreich, aber die institutionelle Segregation half den Briten, bestimmte wirtschaftliche Nischen und Land für eine kleine Gruppe privilegierter britischer Kolonisten zu erschließen. Um die lokale Bevölkerung auszugrenzen, zogen weiße Siedler oft auch dritte Gruppen an: schwarze Sklaven aus Afrika in den USA und Brasilien; Jüdische Flüchtlinge aus Europa in Kanada, Arbeiter aus den Ländern Süd- und Osteuropas, die keine eigenen Kolonien hatten; Hindus, vietnamesische und javanische Kulis in Guyana, Südafrika, USA usw. Auch die Eroberung Sibiriens und Amerikas durch Russland sowie deren weitere Besiedlung durch russische und russischsprachige Siedler hatte viel mit dem Umsiedlungskolonialismus gemeinsam. An diesem Prozess nahmen neben den Russen auch Ukrainer, Deutsche und andere Völker teil.

Im Laufe der Zeit verwandelten sich die Migrantenkolonien in neue Nationen. So entstanden Argentinier, Peruaner, Mexikaner, Kanadier, Brasilianer, US-Amerikaner, Guyana-Kreolen, neukaledonische Caldoches, Breyons, Französisch-Acadians, Cajuns und French-Canadians (Quebecs). Bis heute sind sie durch Sprache, Religion und gemeinsame Kultur mit der einstigen Metropole verbunden. Das Schicksal einiger Umsiedlungskolonien endete tragisch: Die Pied-Noirs Algeriens (Franko-Algerier), seit Ende des 20. Jahrhunderts verlassen europäische Siedler und ihre Nachkommen intensiv die Länder Zentralasiens und Afrikas (Rückführung): in Südafrika, ihr Anteil fiel von 21 % im Jahr 1940 auf 9 % im Jahr 2010; in Kirgistan von 40 % im Jahr 1960 auf 10 % im Jahr 2010. In Windhoek sank der Anteil der Weißen von 54 % im Jahr 1970 auf 16 % im Jahr 2010. Ihr Anteil nimmt auch in der gesamten Neuen Welt rapide ab: In den USA fiel er von 88 % im Jahr 1930 bis zu etwa 64 % im Jahr 2010; in Brasilien von 63 % im Jahr 1960 auf 48 % im Jahr 2010.

1. Bildung des Kolonialsystems in der Welt.

In der ersten Phase der Kolonialisierung traditioneller Gesellschaften waren Spanien und Portugal führend. Es gelang ihnen, den größten Teil Südamerikas zu erobern.

Mitte des 19. Jahrhunderts. Das Osmanische Reich war starkem Druck der entwickelten Länder Europas ausgesetzt. Die Länder der Levante (Irak, Syrien, Libanon, Palästina), die in dieser Zeit offiziell als Teil des Osmanischen Reiches galten, wurden zu einer Zone aktiver Durchdringung westlicher Mächte - Frankreich, England, Deutschland. Im gleichen Zeitraum verlor der Iran nicht nur seine wirtschaftliche, sondern auch seine politische Unabhängigkeit. Ende des 19. Jahrhunderts. sein Territorium wurde in Einflusssphären zwischen England und Russland aufgeteilt. So im XIX Jahrhundert. praktisch alle Länder des Ostens gerieten in die eine oder andere Form der Abhängigkeit von den mächtigsten kapitalistischen Ländern und verwandelten sich in Kolonien oder Halbkolonien. Für die westlichen Länder waren die Kolonien eine Quelle für Rohstoffe, finanzielle Ressourcen, Arbeitskräfte sowie Märkte. Die Ausbeutung der Kolonien durch die westlichen Metropolen war grausamster, räuberischer Natur. Auf Kosten rücksichtsloser Ausbeutung und Raubes wurde der Reichtum der westlichen Metropolen geschaffen, ein relativ hoher Lebensstandard ihrer Bevölkerung aufrechterhalten.

2. Arten von Kolonien

Nach Art der Bewirtschaftung, Besiedlung und wirtschaftlichen Entwicklung in der Geschichte des Kolonialismus wurden drei Haupttypen von Kolonien unterschieden:

Einwandererkolonien.

Rohe Kolonien (oder ausgebeutete Kolonien).

Gemischt (Umsiedlungs-Rohstoffkolonien).

3. Merkmale des Koloniemanagements.

Die koloniale Dominanz wurde administrativ entweder in Form einer "Dominion" (direkte Kontrolle der Kolonie durch einen Vizekönig, Generalkapitän oder Generalgouverneur) oder in Form eines "Protektorats" ausgedrückt. Die ideologische Begründung des Kolonialismus erfolgte durch die Notwendigkeit, Kultur zu verbreiten (Kulturismus, Modernisierung, Verwestlichung - das ist die Verbreitung westlicher Werte auf der ganzen Welt) - "die Last des weißen Mannes".

Die spanische Version der Kolonialisierung bedeutete die Ausweitung des Katholizismus, der spanischen Sprache durch das Encomienda-System. Encomienda (von spanisch encomienda - Fürsorge, Schutz) ist eine Form der Abhängigkeit der Bevölkerung der spanischen Kolonien von den Kolonialherren. 1503 eingeführt. Im 18. Jahrhundert abgeschafft. Die niederländische Version der Kolonialisierung Südafrikas bedeutete Apartheid, die Vertreibung der lokalen Bevölkerung und ihre Inhaftierung in Reservaten oder Bantustans. Die Kolonisten bildeten von der lokalen Bevölkerung völlig unabhängige Gemeinschaften, die sich aus Menschen verschiedener Klassen rekrutierten, darunter Kriminelle und Abenteurer. Religiöse Gemeinschaften (New England Puritaner und Old West Mormons) waren ebenfalls weit verbreitet. Die Macht der Kolonialverwaltung wurde nach dem Prinzip „teile und herrsche“ durch die Ausbeutung lokaler Religionsgemeinschaften (Hindus und Muslime in Britisch-Indien) oder verfeindeter Stämme (im kolonialen Afrika) sowie durch Apartheid (Rassendiskriminierung) ausgeübt. Oft unterstützte die Kolonialverwaltung unterdrückte Gruppen im Kampf gegen ihre Feinde (die unterdrückten Hutu in Ruanda) und bildete bewaffnete Abteilungen der Eingeborenen (Sepoys in Indien, Gurkhas in Nepal, Zuaven in Algerien).

Ein anschauliches Beispiel für den Wandel traditioneller Strukturen unter dem Einfluss der Kolonialpolitik bietet die Geschichte Indiens. Nach der Liquidation der East India Trading Company im Jahr 1858 wurde Indien Teil des britischen Empire. 1861 wurde ein Gesetz über die Schaffung von gesetzgebenden Beratungsgremien - den Indian Councils - und 1880 ein Gesetz über die lokale Selbstverwaltung verabschiedet. So wurde ein neues Phänomen für die indische Zivilisation geschaffen - die gewählten Vertretungskörperschaften. Wobei anzumerken ist, dass nur etwa 1 % der Bevölkerung Indiens das Recht hatte, an diesen Wahlen teilzunehmen.

Nach dem Staatsstreich von 1868 wurde in Japan eine Reihe radikaler Reformen durchgeführt, die als Meiji-Restauration bekannt sind. Als Ergebnis dieser Reformen wurde der Feudalismus in Japan beendet. Die Regierung schaffte feudale Zuteilungen und erbliche Privilegien, Prinzen-Daimyo, ab und machte sie zu Beamten, die die Provinzen und Präfekturen leiteten. Titel wurden beibehalten, aber Klassenunterschiede wurden abgeschafft. Das bedeutet, dass Prinzen und Samurai, mit Ausnahme der höchsten Würdenträger, ständisch mit anderen Ständen gleichgesetzt wurden.

4. Der Zusammenbruch des Kolonialsystems und seine Folgen.

Die Krise der westlichen Zivilisation, die sich zu Beginn des 20. Jahrhunderts so deutlich manifestierte. als Folge des Ersten Weltkriegs und der darauf folgenden tiefgreifenden gesellschaftspolitischen Veränderungen in der Welt beeinflussten das Anwachsen des antikolonialen Kampfes. Den siegreichen Ländern gelang es jedoch durch gemeinsame Anstrengungen, das lodernde Feuer zu löschen. Dennoch waren die Länder des Westens unter den Bedingungen der wachsenden Zivilisationskrise gezwungen, ihre Vorstellung vom Ort und der Zukunft der ihnen unterworfenen Völker Asiens, Afrikas und Lateinamerikas allmählich zu ändern. Letztere wurden nach und nach in Marktbeziehungen hineingezogen (z. B. die Handelspolitik Englands in den Kolonien, beginnend mit der Zeit der Großen Krise von 1929-1933), wodurch das Privateigentum in abhängigen Ländern gestärkt wurde, Elemente von eine neue nicht-traditionelle soziale Struktur, westliche Kultur, Bildung usw. .P. Dies äußerte sich in schüchternen, widersprüchlichen Versuchen, die meist überholten traditionellen Verhältnisse in einer Reihe von halbkolonialen Ländern nach westlichem Vorbild zu modernisieren, was letztendlich auf das vorrangige Problem der politischen Unabhängigkeit stieß, jedoch im Wachstum totalitärer Tendenzen Die westliche Welt wurde in der Zwischenkriegszeit von der Stärkung der Ideologie und Politik des Rassismus begleitet, was natürlich den Widerstand der Mutterländer gegen die antikoloniale Bewegung insgesamt erhöhte. Deshalb erst nach dem Zweiten Weltkrieg, mit dem Sieg der demokratischen Kräfte über den Faschismus, die Entstehung eines sozialistischen Systems als Alternative zum Kapitalismus, das traditionell den antikolonialen Kampf der unterdrückten Völker unterstützte (aus ideologischen und politischen Gründen) , ergaben sich günstige Bedingungen für den Zusammenbruch und späteren Zusammenbruch des Kolonialsystems.

Stadien des Zusammenbruchs des Kolonialsystems

Die Frage des Systems der internationalen Treuhandschaft (mit anderen Worten das Kolonialproblem) wurde gemäß der Vereinbarung zwischen den Regierungschefs Englands, der UdSSR und der USA auf die Tagesordnung der Konferenz in San Francisco gesetzt, die 1945 die UNO gegründet. Die sowjetischen Vertreter traten beharrlich für das Unabhängigkeitsprinzip der Kolonialvölker ein, ihre Gegner und vor allem die Briten, die damals das größte Kolonialreich repräsentierten, wollten in der UN-Charta nur von einer Bewegung „in Richtung auf sich selbst“ sprechen -Regierung." Als Ergebnis wurde eine Formel verabschiedet, die der von der sowjetischen Delegation vorgeschlagenen nahe kam: Das UN-Treuhänderschaftssystem sollte die Treuhandgebiete in die Richtung "in Richtung Selbstverwaltung und Unabhängigkeit" führen.

In den folgenden zehn Jahren befreiten sich mehr als 1,2 Milliarden Menschen aus kolonialer und halbkolonialer Abhängigkeit. Auf der Weltkarte tauchten 15 souveräne Staaten auf, in denen mehr als 4/5 der Bevölkerung der ehemaligen Kolonialbesitzungen lebten. Die größten britischen Kolonien Indien (1947) und Ceylon (1948), französische Mandatsgebiete - Syrien und Libanon (1943, Truppenabzug - 1946) erlangten die Befreiung, Vietnam befreite sich von der japanischen Kolonialabhängigkeit, nachdem es während der Acht die Unabhängigkeit von Frankreich erlangt hatte -jähriger Krieg (1945-1954). ), besiegte sozialistische Revolutionen in Nordkorea und China.

Seit Mitte der 50er Jahre. der Zusammenbruch des Kolonialsystems in seinen klassischen Formen der direkten Unterordnung und des Diktats begann. BEI

1960 Die UN-Generalversammlung verabschiedet auf Initiative der UdSSR die Erklärung über die Gewährung der Unabhängigkeit an die ehemaligen Kolonialstaaten.

Am Ende des Zweiten Weltkriegs lebten etwa 200 Millionen Menschen in 55 Gebieten des afrikanischen Kontinents und einer Reihe angrenzender Inseln. Formal unabhängig galten Ägypten, Äthiopien, Liberia und die Herrschaft Großbritanniens - die Union von Südafrika, die ihre eigenen Regierungen und Verwaltungen hatte. Ein großer Teil der Gebiete Afrikas wurde zwischen England, Frankreich, Belgien, Portugal, Spanien und Italien aufgeteilt. 1960 ging als „Jahr Afrikas“ in die Geschichte ein. Dann wurde die Unabhängigkeit von 17 Ländern der zentralen und westlichen Teile des Kontinents proklamiert. Im Allgemeinen war der Prozess der afrikanischen Befreiung 1975 abgeschlossen. Zu diesem Zeitpunkt lebten 3,7 % der Weltbevölkerung in den überlebenden Kolonien auf der ganzen Welt auf einem Territorium, das weniger als 1 % der Erde ausmachte.

Insgesamt haben sich nach dem Zweiten Weltkrieg mehr als 2 Milliarden Menschen vom kolonialen Joch befreit. Der Zusammenbruch des Kolonialsystems ist natürlich ein fortschreitendes Phänomen in der modernen Menschheitsgeschichte, da für eine riesige Masse der Erdbevölkerung die Möglichkeiten der unabhängigen Wahl eines Weges, der nationalen Selbstentfaltung und des Zugangs zu den Errungenschaften der Die Zivilisation hat sich geöffnet.

Gleichzeitig entstand eine Reihe sehr ernster Probleme für die befreiten Länder, die als Entwicklungsländer oder Länder der Dritten Welt bezeichnet werden. Diese Probleme sind nicht nur regionaler, sondern auch globaler Natur und können daher nur unter aktiver Beteiligung aller Länder der Weltgemeinschaft gelöst werden.

Gemäß der ziemlich flexiblen UN-Klassifikation ist es üblich, die meisten Länder der Welt mit Ausnahme der entwickelten Industrieländer als Entwicklungsländer zu klassifizieren.

Trotz der großen Vielfalt des Wirtschaftslebens weisen die Länder der Dritten Welt ähnliche Merkmale auf, die eine Einordnung in diese Kategorie ermöglichen. Die wichtigste ist die koloniale Vergangenheit, deren Folgen sich in Wirtschaft, Politik und Kultur dieser Länder niederschlagen. Sie haben einen Weg, eine funktionierende Industriestruktur zu bilden - die weit verbreitete Dominanz der manuellen Produktion während der Kolonialzeit und ein Programm des Übergangs zu industriellen Produktionsmethoden nach der Unabhängigkeit. Daher existieren in Entwicklungsländern vorindustrielle und industrielle Produktionsformen sowie eine Produktion, die auf den neuesten Errungenschaften der wissenschaftlichen und technologischen Revolution basiert, eng nebeneinander. Aber im Grunde überwiegen die ersten beiden Typen. Die Wirtschaft aller Länder der Dritten Welt ist durch einen Mangel an Harmonie in der Entwicklung von Sektoren der Volkswirtschaft gekennzeichnet, was auch dadurch erklärt wird, dass sie die aufeinanderfolgenden Phasen der wirtschaftlichen Entwicklung nicht vollständig als führende Länder durchlaufen haben .

Die meisten Entwicklungsländer sind durch eine Politik des Etatismus gekennzeichnet, d.h. direkte staatliche Eingriffe in die Wirtschaft, um deren Wachstum zu beschleunigen. Das Fehlen ausreichender privater und ausländischer Investitionen zwingt den Staat, die Funktion eines Investors zu übernehmen. Zwar haben viele Entwicklungsländer in den letzten Jahren begonnen, eine Politik der Denationalisierung von Unternehmen umzusetzen – Privatisierung, unterstützt durch Maßnahmen zur Stimulierung des Privatsektors: Steuervergünstigungen, Importliberalisierung und Protektionismus gegenüber den wichtigsten Privatunternehmen.

Trotz der wichtigen gemeinsamen Merkmale, die Entwicklungsländer vereinen, können sie bedingt in mehrere Gruppen des gleichen Typs unterteilt werden. Gleichzeitig ist es notwendig, sich an folgenden Kriterien zu orientieren: Wirtschaftsstruktur des Landes, Exporte und Importe, Grad der Öffnung des Landes und seiner Beteiligung an der Weltwirtschaft, einige Merkmale der Wirtschaftspolitik des Staates.

Am wenigsten entwickelte Länder. Zu den am wenigsten entwickelten Ländern gehören eine Reihe von Staaten im tropischen Afrika (Äquatorialguinea, Äthiopien, Tschad, Togo, Tansania, Somalia, Westsahara), Asien (Kampuchea, Laos), Lateinamerika (Tahiti, Guatemala, Guayana, Honduras usw. ). Diese Länder zeichnen sich durch niedrige oder sogar negative Wachstumsraten aus. Die Wirtschaftsstruktur dieser Länder wird von der Landwirtschaft dominiert (bis zu 80-90 %), obwohl sie nicht in der Lage ist, den inländischen Bedarf an Nahrungsmitteln und Rohstoffen zu decken. Die geringe Rentabilität des Hauptsektors der Wirtschaft erlaubt es nicht, sich auf inländische Akkumulationsquellen für dringend benötigte Investitionen in die Entwicklung der Produktion, die Ausbildung qualifizierter Arbeitskräfte, die Verbesserung der Technologie usw. zu verlassen.

Länder mit durchschnittlichem Entwicklungsstand. Zur großen Gruppe der Entwicklungsländer mit einem durchschnittlichen wirtschaftlichen Entwicklungsstand zählen Ägypten, Syrien, Tunesien, Algerien, die Philippinen, Indonesien, Peru, Kolumbien etc. Die Wirtschaftsstruktur dieser Länder ist im Vergleich durch einen hohen Industrieanteil gekennzeichnet in den Agrarsektor, stärker entwickelter Binnen- und Außenhandel . Diese Ländergruppe verfügt aufgrund des Vorhandenseins interner Akkumulationsquellen über ein großes Entwicklungspotential. Diese Länder sind nicht mit demselben akuten Armuts- und Hungerproblem konfrontiert. Ihr Platz in der Weltwirtschaft wird durch einen erheblichen technologischen Abstand zu den entwickelten Ländern und eine hohe Auslandsverschuldung bestimmt.

Öl produzierende Länder. Die erdölproduzierenden Länder wie Kuwait, Bahrain, Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate und andere, die früher die charakteristischen Merkmale rückständiger Staaten trugen, zeichnen sich durch bedeutende Besonderheiten der Wirtschaft aus. Die weltweit größten Ölreserven, die in diesen Ländern aktiv ausgebeutet werden, ermöglichten es ihnen, schnell zu einem der reichsten Staaten der Welt (gemessen am jährlichen Pro-Kopf-Einkommen) zu werden. Die gesamtwirtschaftliche Struktur ist jedoch durch extreme Einseitigkeit, Unausgewogenheit und damit potenzielle Anfälligkeit gekennzeichnet. Neben der hohen Entwicklung der Rohstoffindustrie spielen andere Industrien keine wirklich bedeutende Rolle in der Wirtschaft. Im System der Weltwirtschaft nehmen diese Länder den Platz der größten Ölexporteure ein. Vor allem dadurch entwickelt sich diese Ländergruppe auch zum größten internationalen Bankenzentrum.

Schwellenländer. Eine weitere Gruppe von Staaten mit hohen Wirtschaftswachstumsraten bilden Schwellenländer, zu denen Südkorea, Singapur, Hongkong, Taiwan, Mexiko, Argentinien, Brasilien, Chile, Indien usw. gehören. Die Staatspolitik dieser Länder umfasst a Konzentration auf die Gewinnung von privatem (inländischem und ausländischem) Kapital, die Reduzierung des öffentlichen Sektors durch den Ausbau des privaten Sektors. Zu den nationalen Maßnahmen gehören die Anhebung des Bildungsniveaus der Bevölkerung und die Verbreitung von Computerkenntnissen. Sie sind durch eine intensive Industrieentwicklung einschließlich exportorientierter wissenschaftsintensiver Industrien gekennzeichnet. Ihre Industrieprodukte entsprechen weitgehend dem Niveau der Weltstandards. Diese Länder festigen zunehmend ihre Stellung auf dem Weltmarkt, wie die zahlreichen modernen Industrien belegen, die in diesen Ländern unter Beteiligung von ausländischem Kapital und transnationalen Unternehmen entstanden sind und sich dynamisch entwickeln. Die sogenannten neuen transnationalen Unternehmen, die mit US-TNCs konkurrieren, sind in Ländern wie Südkorea, Indien, Indonesien, Mexiko, Brasilien usw.

Neu industrialisierte Länder entwickeln sich durch geschicktes Anlehnen, Auswahl der unbestreitbaren Errungenschaften der westlichen Zivilisation und ihre geschickte Anwendung auf nationale Traditionen und Lebensweisen. Es sei darauf hingewiesen, dass eine solche Einschätzung oder europäische Vision der Entwicklungsperspektiven der befreiten Länder (ob sie nun der arabisch-islamischen, der indo-buddhistischen oder der chinesisch-konfuzianischen Welt angehören) auch für die marxistische Schule charakteristisch ist. So glaubte die Mehrheit der sowjetischen Wissenschaftler (wie auch ein erheblicher Teil der bürgerlichen Forscher), dass die Länder der Dritten Welt nach der Befreiung beginnen würden, die entwickelten Länder schnell einzuholen. Der einzige Unterschied in dieser Herangehensweise war eine andere, oder vielmehr polare Bewertung der Vorzüge der kapitalistischen und sozialistischen Wahlmodelle, die in der Lage sind, das Tempo und den endgültigen Erfolg der Entwicklung sicherzustellen. Und ein solcher Unterschied in der Herangehensweise wurde bis zu einem gewissen Grad durch die Tatsache gerechtfertigt, dass die Entwicklungsländer nach der Befreiung sozusagen in den Einflussbereich des einen oder anderen politischen Lagers eintraten: sozialistisch oder kapitalistisch.

Es ist bekannt, dass nach dem Sieg der Befreiungsbewegungen (in der Interpretation sowjetischer Forscher - volksdemokratische Revolutionen) eine Reihe von Entwicklungsländern den Weg des sozialistischen Aufbaus eingeschlagen hat (Vietnam, Laos, Nordkorea, China). Etwa 20 weitere Entwicklungsländer, darunter Algerien, Guinea, Äthiopien, Benin, Kongo, Tansania, Burma, Jemen, Syrien, Irak, Mosambik, Angola und andere, haben den Weg der sozialistischen Orientierung (oder nichtkapitalistischen Entwicklung) gewählt. Das Gesamtgebiet dieser Staatengruppe bis Anfang der 80er Jahre. betrug 17 Millionen Quadratmeter. km, und die Bevölkerung beträgt etwa 220 Millionen Menschen. Die meisten neu befreiten Länder versuchten jedoch, ihre politischen und wirtschaftlichen Positionen auf dem Weg der kapitalistischen Modernisierung zu stärken, der bereits in der Kolonialzeit begann. Und in den 60-80er Jahren. Einige dieser Länder haben beachtliche Erfolge erzielt. Dies sind Brasilien, Mexiko, die Türkei, „die Länder der Ölelite“, neue Industrieländer und einige andere.

Weder die westliche noch die sozialistische Orientierung sicherten jedoch der überwiegenden Mehrheit der befreiten Länder solche Entwicklungsraten, die es ihnen ermöglichten, zu den entwickelten Ländern aufzuschließen. Darüber hinaus holen viele Dritte-Welt-Länder die fortgeschrittenen nicht nur nicht ein, sondern hinken ihnen sogar noch mehr hinterher. Heute ist offensichtlich, dass viele Entwicklungsländer den universellen Entwicklungsweg, sei es die westliche, kapitalistische Version oder das sozialistische Modell, nicht wiederholen wollen und können. Das Verständnis dieser Wahrheit durch die überwiegende Mehrheit der Länder der Dritten Welt führte zur Entstehung (bereits 1961) und zur Konsolidierung der Bewegung der Blockfreien, die 1986 100 Staaten mit einer Gesamtbevölkerung von 1,5 Milliarden Menschen vereinte.

Offenbar werden auch in Europa die Illusionen über die potentiellen Möglichkeiten der Länder der Dritten Welt obsolet. Dies geschieht, während die westliche Zivilisation aus der Krise der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts hervorgeht. und seine Rückkehr zu humanistischen Werten in der postindustriellen Ära.

Mit anderen Worten, es gibt ein wachsendes Verständnis dafür, dass die einzig mögliche Option für die Entwicklung der Weltzivilisation ein gleichberechtigter Dialog ist, eine Zusammenarbeit, die auf der Synthese von Werten basiert, die vom Westen und vom Osten angesammelt wurden (der Osten bezieht sich auf verschiedene Arten von Zivilisationen , zu denen Länder der Dritten Welt gehören). Sowie das Verständnis, dass die westliche Version der Entwicklung zur Entstehung globaler Probleme geführt hat, die die Existenz der Menschheit bedrohen, während die östliche Version Werte bewahrt hat, die bei der Lösung dieser Probleme unschätzbare Hilfe leisten können. Es sei jedoch noch einmal betont, dass dieser Dialog auf der Grundlage der völligen Ablehnung des Westens gegenüber der Wiederholung der Politik des Neokolonialismus möglich ist. Und anscheinend ist nur auf diesem Weg der Fortschritt und das Überleben sowohl der westlichen Zivilisation als auch die Lösung der Probleme von Rückständigkeit, Armut, Armut, Hunger usw. möglich. in Ländern der Dritten Welt.

Im weltgeschichtlichen Prozess des 20. Jahrhunderts. war eine Zeit, in der zu Beginn die territoriale Aufteilung der Welt zwischen den führenden Mächten vollzogen war und am Ende das Kolonialsystem zusammenbrach. Die Sowjetunion spielte eine wichtige Rolle bei der Gewährung der Unabhängigkeit der Kolonialländer.

Im selben historischen Zeitraum haben nur die neuen Industrie- und Ölförderländer gewisse Erfolge in der wirtschaftlichen Entwicklung erzielt. Die Länder, die sich nach der Befreiung auf dem Weg der sozialistischen Orientierung entwickelt haben, gehören nach wie vor zu den am wenigsten entwickelten.

Für die meisten Länder der Dritten Welt bleiben die Probleme von Hunger, Armut, Beschäftigung, Mangel an qualifiziertem Personal, Analphabetismus und Auslandsverschuldung akut. Somit sind die Probleme der Länder der Dritten Welt, in denen etwa 2 Milliarden Menschen leben, ein globales Problem unserer Zeit.

Formation Weltwirtschaft Weltwirtschaft

Zusammenfassung >> Wirtschaftswissenschaften

Westliche Länder. Formation Massenproduktion beigetragen ... 60er Jahre. Zusammenbruch kolonial Systeme führte zur Entstehung einer großen ... Entwicklung Frieden. Ein wichtiges Merkmal davon Bühne Entwicklung ... Jahre - meist intensiv Typ Entwicklung. Der letzte Stand der Technik...

Formation Weltwirtschaft und Merkmale der Moderne Bühne

Zusammenfassung >> Wirtschaftswissenschaften

Und Stufen Formation moderne Weltwirtschaft Formation moderne ... Marktwirtschaft". Liquidation kolonial Systeme Mitte der 60er ... Beziehung kolonial Abhängigkeiten wurden durch Verbindungen eines anderen ersetzt Typ: ... Bevölkerung in einer sich entwickelnden Welt. Auch vorhergesagt...

Formation Parlamentarismus in Japan und der Türkei

Abschlussarbeit >> Historische Figuren

Und die Türkei trägt dazu bei Werden Systeme Parlamentarismus sowie ... Länder weiter Bühne Formation Parlamentarismus, verschärft ... unter kolonial Mächte, ... kapitalistische Ökonomien Typ. Land ... Krieg und Schluss Welt Oberbefehl ausüben...

Portal für den Studenten. Selbsttraining