VORWORT

Die derzeitige ukrainische Regierung versucht um jeden Preis, die Geschichte unserer Region neu zu schreiben, um die Anhänger des ukrainischen Nazismus, die Ideologie, die sie jetzt durchzusetzen versuchen, in einem plausiblen Licht darzustellen. Die ukrainischen Behörden müssen sehr zweifelhafte historische Tatsachen, Organisationen und Persönlichkeiten als ideologische Vorbilder nehmen. Das sind natürlich Mitglieder der Organisation Ukrainischer Nationalisten (UON). Gleichzeitig wird intensiv versucht, die Aktivitäten dieser Organisation auf das Territorium der gesamten modernen Ukraine und nicht nur auf ihren westlichen Teil zu binden. So tauchten in den Vereinigten Staaten Materialien auf, in denen behauptet wurde: „ein zahlreiches umfangreiches Netzwerk von OUN-Organisationen im Donbass“, „gemeinsame Partisanenabteilungen der Sowjets und der UON auf dem Territorium der Stalin-Region“, „OUN-Kampf im Donbass bis 1958 “. Daher ist es wichtig, alle Arten von politischen und historischen Spekulationen zu diesem Thema zu stoppen.

Klasse 11. DIE GESCHICHTE DER HEIMAT

GEGENSTAND. MERKMALE DES NATIS-BESETZUNGSREGIMES IN DONBASS. OUN PRÄSENZ IN DONBASS

Das Ziel des Unterrichts: das Interesse der Schüler am Studium der Vergangenheit ihres Heimatlandes zu wecken; die aktuelle ukrainische Ideologie in Bezug auf die Fragen der Geschichte des Großen Vaterländischen Krieges aufzudecken; den Kindern ein Gefühl tiefen Patriotismus für die heroischen Seiten der Geschichte ihres Heimatlandes zu vermitteln.

Unterrichtsart: kombiniert.

WÄHREND DER KLASSEN

І. ZEIT ORGANISIEREN.

ІІ. ERKLÄRUNG DER WICHTIGSTEN ZIELE UND AUFGABEN FÜR STUDENTEN.

Vor dem Beginn der Geschichte des Lehrers eine Vorführung des Films „Donbass nach der Befreiung von den Nazi-Invasoren“

das Wort des Lehrers

„Donbass spielte eine bedeutende Rolle in Hitlers Operationsplänen. Er glaubte, dass der Ausgang des Krieges vom Besitz dieses Territoriums abhängen würde. Generalfeldmarschall Manstein „Verlorene Siege“

Nachdem die Nazis den Donbass besetzt hatten, beabsichtigten sie, seinen gesamten Reichtum sofort in Besitz zu nehmen. Ein speziell gegründetes Bergbau- und Hüttenunternehmen "Vostok" sollte die Produktion in Fabriken erweitern und den Kohlebergbau in Bergwerken etablieren. Alle Einwohner von Städten und Gemeinden mussten sich ab dem 10. Lebensjahr beim Arbeitsamt anmelden und eine Armbinde mit einer bestimmten Nummer tragen. Ein Verstoß gegen dieses Erfordernis wurde mit der Exekution geahndet. Die Unternehmen führten den 14- bis 16-Stunden-Arbeitstag ein. Die Arbeiten wurden unter ständiger Aufsicht von Soldaten und Polizisten durchgeführt. Während der Arbeit wurde oft körperliche Züchtigung angewandt. Die Nazis gingen brutal mit dem Widerspenstigen um:

Stadt Krasny Luch, Bergwerk Bogdan - 2.000 Bergleute wurden in die Grube geworfen;

Kadievka, Mine Nr. 3 - 3 - bis - 82 Frontarbeiter wurden getötet;

Kirovskoye - 80 Komsomol-Mitglieder wurden getötet.

Arbeiter des Hüttenwerks Mariupol Iljitsch starben, weil sie nicht zur Arbeit gingen: Stahlhersteller N. A. Puzyrev, Leiter des Offenherdwerks Nr. 1 N. M. Tolmachev mit zwei Töchtern, Arbeiter A. E. Zavoruev.

Der widerspenstige und unbesiegte Donbass kämpfte Tag und Nacht gegen die Nazi-Invasoren, bis er von den sowjetischen Truppen befreit wurde.

Leider landeten die von den Deutschen patentierten Verräter auf dem Territorium von Donbass. Im Grunde waren dies Vertreter der sogenannten OUN Marching Groups.

Aufgaben der OUN-Marschgruppen

Übernehmen Sie alle leitenden Positionen in den Organen der kommunalen Selbstverwaltung.

Stellen Sie an die Spitze der Selbstverwaltungsorgane speziell ausgewählte Personen, die dem Sowjetregime feindlich gesinnt waren.

Schaffen Sie mächtige OUN-Organisationen auf dem ausgewiesenen Gebiet.

Führen Sie eine aktive antisowjetische nationalistische Agitation unter der Bevölkerung durch.

Hinweise Andriy Iriy - Avramenka, ein ehemaliger Banderist: „Nachdem Mariupol von den Deutschen besetzt worden war, kamen mit ihnen aktive ukrainische nationalistische Emigranten, insbesondere Galizier, die in der Regel als Übersetzer in der deutschen Armee arbeiteten. Sie begannen, Verbindungen zu den alten nationalistischen Kadern und Ukrainern aufzubauen, die in Mariupol lebten, und brachten ihnen einen nationalistischen Geist bei. So diente der 23-jährige Übersetzer Ivan Dubas, ein aktiver Nationalist, der eng mit dem Leiter der Druckerei Yakov Zhezherey verbunden war, in einer der Militäreinheiten - im März 1942 stellte er mich Dubas vor.

Aktivität OUN-Mitglieder auf dem Territorium von Donbass

Die Ausrottung der russischen Sprache.

Einführung der ukrainischen Sprache als Amtssprache in sechs Bezirken des Gebiets Donezk.

Eroberung einer führenden Position in Propagandastrukturen.

Kontrolle über die Presse während der Besetzung.

Teilnahme an Kampf- und Strafaktionen zusammen mit den Nazis.

Beschlagnahme von Land, Eigentum der Sowjetbürger.

Propaganda von Russophobie, Antisemitismus, Germanophilismus, ukrainischem Nationalismus.

Umbenennung von städtischen Objekten (Stalino - Yuzovka).

Organisation von Veranstaltungen zur Förderung der „Freundschaft“ der Bevölkerung mit den NS-Besatzern. (April 1943 Gorlovka - Attribute: Porträt des "Befreiers des ukrainischen Volkes" Hitler, deutsche und ukrainische Fahnen, Aufführung der Hymne "Die Ukraine ist noch nicht gestorben", Aufführung einer ukrainischen Theatergruppe).

Die Gründung von "Prosvit" und verschiedener "Kulturgesellschaften" für die erzwungene "Ukrainisierung" der Region Donezk, die Förderung nationalistischer Ideen, das Säen von Zwietracht und Feindschaft zwischen dem russischen und dem ukrainischen Volk.

Konstantinovka 1942 "Ukrainische Kultur- und Bildungspartnerschaft." Das Ziel ist die Verbreitung des Studiums der ukrainischen Sprache, Literatur, Musik, des Theaters sowie des Studiums der deutschen Sprache als der Sprache der Menschen, die den Ukrainern die Befreiung aus der jüdisch-bolschewistischen Leibeigenschaft gebracht und geschaffen haben, unter der Bevölkerung zu verbreiten eine große Kultur und Wissenschaft.

Die schismatische „Ukrainian Autoinformal Church“ schließt sich der spirituellen Versklavung der Menschen im Donbass an, Zentrum ist die Stadt Mariupol, Oberhaupt ist Erzbischof Polikarp: „Die Zukunft des ukrainischen Volkes ist eng mit dem Sieg des Deutschen Reiches verbunden. "

ІІІ. KONFIGURATION DES UNTERSUCHTEN MATERIALS

Äußern Sie Ihre Meinung dazu Text. Wie viele von uns Dieser Artikel ist menschenfeindlich in Bezug auf die Einwohner von Donbass.

„Der Kampf der Ukrainer für die Befreiung von der Moskauer Tyrannei dauerte lange, aber er hatte keinen endgültigen Erfolg, und zwar vor allem wegen der Ukrainer fehlte national Bewusstsein. Aber schließlich ging auch über der Ukraine die Sonne der Wahrheit auf, es wurde die einzige Kraft der Welt gefunden, die uns Ukrainer von der Moskauer Tyrannei befreite. und half uns auf den Weg glückliches nationales Leben: Der Name dieser Truppe ist Adolf Hitler und seine tolle deutsche leute. Gemäß wir haben erlebt Während der Zeit des jüdisch-bolschewistischen Internationalismus, der die Seele der Menschen verdorben hat, wissen die Ukrainer, dass der einzige Weg, ihr Schicksal zu verbessern, der Weg des nationalen Erwachens ist, und um diesen Weg konsequent zu gehen, müssen wir immer wieder national erwachen .

Wie berechnen Sie, was den ehemaligen ukrainischen Nationalisten zu diesen Worten veranlasst hat?

„Und jetzt, nachdem ich eine Strafe wegen volksfeindlicher Aktivitäten verbüßt ​​habe, nach langem Nachdenken über meine Vergangenheit und tiefer Bekanntschaft mit der sowjetischen Realität, mit dem Leben des ukrainischen Volkes, bin ich, ein ehemaliger Berufsnationalist, zu einem endgültigen und unbestreitbare Schlussfolgerung. Die Tätigkeit der OUN ist ein Verbrechen gegen das ukrainische Volk, und meine persönliche Beteiligung daran ist ein tragischer Fehler. Mein Gewissen wird durch alles belastet, was von ukrainischen Nationalisten begangen wird. Da ich dieses sehr schwierige Thema für mich herausgefunden habe, sagte ich mir, dass ich, so weit ich die Kraft habe, dem ukrainischen Nationalismus entgegentreten und seine volksfeindliche, kriminelle Natur aufdecken werde “- die Geschichte des ehemaligen OUN-Führers Galasy Vasily Mikhailovich , August 1963.

IV. ZUSAMMENFASSEND

Alle diese Ereignisse – wir betonen noch einmal – verliefen nicht chaotisch, sondern wurden während der gesamten Zeit der Besetzung des Donbass (Herbst 1941 - August 1943) sorgfältig geplant und systematisch durchgeführt.

Aber trotz all der oben genannten Materialien können wir mit Sicherheit bezeugen, dass, obwohl es während des Großen Vaterländischen Krieges Nationalisten im Donbass gab, ihre Ideen unter den Menschen im Donbass nicht weit verbreitet waren. Und nicht zuletzt, weil die lokale Bevölkerung sah, dass sich hinter dem Gerede über die Unabhängigkeit der Ukraine banale Volksverräter verbargen.

v. HAUSAUFGABEN

Vorbereitung von Präsentationen „Errichtung einer „neuen Ordnung“ auf dem Territorium von Donbass“

Die blutrünstigsten Nachrichten der Woche - natürlich aus Kiew. Am Mittwoch unterzeichnete Poroschenko das sogenannte Gesetz zur Wiedereingliederung der Gebiete Donezk und Luhansk.

Es scheint nichts Neues zu sein. Wir wurden schon früher als Aggressorland bezeichnet, und der Donbass, der für das Recht kämpft, Russisch zu denken und zu sprechen, wurde als besetztes – aber niemand weiß wer – Territorium bezeichnet. Aber jetzt sind diese Formulierungen nicht nur eine schmerzhafte Hysterie der Teilnehmer ukrainischer Talkshows, sondern auch des Gesetzes. Lassen Sie sich von illegalen Zahlen nehmen.

Nun kann der Anführer der Kiewer Terroristen ohne weitere Genehmigung Truppen im Land einsetzen. Das bedeutet, dass Poroschenko diese Woche einen großen Schritt in Richtung Krieg gemacht hat.

Ukrozakon "Über die Besonderheiten der staatlichen Politik zur Gewährleistung der staatlichen Souveränität der Ukraine über die vorübergehend besetzten Gebiete in den Gebieten Donezk und Lugansk", so die Staatsduma der Russischen Föderation, "zeigt den Wunsch, die Länder zu entvölkern, in denen mehrere Millionen Menschen leben Leben."

In der Ukrologie haben wir den Donbass erobert. Dort, in der Besatzung, unter dem Joch des russischen Kaiserstiefels, träumen die unglücklichen friedlichen Menschen nur von einer Sache - dem Lemberger Krieger-Befreier so schnell wie möglich die Türen zu öffnen. Und es gibt nur eine Lösung: den Krieg mit Russland bis zum bitteren Ende!
Beachten Sie, dass der junge Mann ruhig und ohne Unverschämtheit all diesen Subukrainern „Schlangen“ anbietet.

Der Gedanke ist nicht verrückt, aber gut in seinem rasierten Kopf verankert. Ich möchte betonen, dass "znyschaty" im ukrainischen Dialekt in Bezug auf Ratten, Mäuse, kranke gefährliche Tiere und schädliche Insekten verwendet wird.

Und vor allem - es gibt eine tolle Erklärung. Wenn wir jemanden kennen, dann die russischen Invasoren. Schlaf gut, Nenka Ukraino! Und alles ist nach dem Gesetz! Ich frage mich, ob Poroschenko zumindest eine Minute darüber nachgedacht hat, als er das Dokument unterzeichnete? Und doch, was für ein Unterschied!

Maidan geht weiter

Am Wochenende griff eine der Kiewer Terroristengruppen zweimal die Repräsentanz von Rossotrudnichestvo an. Die Wände sind mit Nazi-Symbolen bemalt. Die Flagge unseres Landes zertrampelt und verbrannt.

Danach nahm die Polizei das Gebäude des Ukrainischen Zentrums im Zentrum Moskaus am Arbat unter besonderen Schutz. Und was ist mit ihren ukrainischen Kollegen? Wie haben sie auf die völlige Illegalität reagiert?

Zwischen den Anschlägen kündigte die Polizei den Vertrag zum Schutz des Gebäudes unter Berufung auf außergewöhnliche Umstände.

Ich informiere Sie offen darüber, dass die Repräsentanzen von Rossotrudnichestvo hauptsächlich Anwohner sind. Das heißt, die ukrainische Polizei weigerte sich, die Bürger der Ukraine selbst zu schützen. Sie sind zum Beispiel selbst schuld: Es gibt nichts, was mit dem Angreifer zusammenarbeiten könnte. So ist die Logik.

Alles ist genau umgekehrt.

Einwohner von Gorlovka, Donetsk, Luhansk, Avdiivka wissen, wo gut und wo böse ist. Die Bergleute nahmen Maschinengewehre und begannen, Gräben um ihre Häuser auszuheben, weil der Sieg der Skinheads aus Lemberg und Winniza den Tod für Donbass bedeutet. Hören Sie sich ein kurzes Interview mit einem ukrainischen Krieger an. Sehr aufschlussreich. Ich werde nur das Wort "znyshchyty" übersetzen - zerstören. Wenn ich eine solche Menge sehe, die bereit ist, jeden zu zerreißen, der „gegen die Idee einer Großukraine“ ist, erinnere ich mich an Nazideutschland. Aber nicht über das „demokratische Europa“. Hier gibt es keinen der „europäischen Werte“. Unter ihrem Vorwand töteten sie vor vier Jahren die letzten Verteidiger der ukrainischen Staatlichkeit – Berkut-Kämpfer.

Am 21. Februar 2014 verhandelte Präsident Janukowitsch mit Rebellenführern vorgezogene Neuwahlen im Austausch für ein Ende der Straßengewalt. Das Abkommen wurde auch von den Außenministern Polens und Deutschlands sowie einem Beamten des französischen Außenministeriums unterzeichnet. Am nächsten Tag gab der Oberste Rat, in den die Militanten einbrachen, bekannt, dass der Präsident von seinen Ämtern zurückgetreten sei.

Ich erkläre es im Klartext: In keinem Gesetz der Ukraine gibt es ein solches Konzept - Selbstenthebung von offiziellen Pflichten. Es gibt einen Staatsstreich. Ihm wird – selbst für den Versuch – eine harte Strafe fällig. Aber es gibt keine Selbstzerstörung. Kein Wunder, dass Poroschenko, der am Mittwoch im Prozess wegen Hochverrats gegen Präsident Janukowitsch aussagte, vor vier Jahren als Abgeordneter des Obersten Rates von dieser Entscheidung nichts gewusst habe. Und als Janukowitschs Anwalt fragte, ob Poroschenkos zehntägiger Geheimurlaub auf den Malediven als Selbstrückzug gewertet werden könne, beendete der Richter sofort die Vernehmung. So sieht die Demokratie in Kiew heute aus.

Friedhof Welt

Es gibt so einen Friedensstifter Volker - in englischer Aussprache Volker. Sonderbeauftragter des Außenministeriums der Vereinigten Staaten von Amerika für die Ukraine. Seltsamerweise wurde er beauftragt, den Konflikt im Donbass zu lösen. Dafür fliegt er fast jede Woche zu Verhandlungen.

Und immer noch nichts. Diese Woche wurde klar, warum nichts funktioniert.

Der Sonderbeauftragte Volker sagte, das Ziel der SGA sei es, „die Lücken in der Bewaffnung der ukrainischen Armee zu schließen und die Fähigkeit der Streitkräfte der Ukraine zur Verteidigung ihres Territoriums zu erhöhen“. Er sagte auch, dass die Lieferung von tragbaren Javelin-Spear-Panzerabwehrraketen an die Ukraine nur der erste Schritt sei: "Javelin wird Teil dieser Hilfe sein, aber wir sprechen über viel mehr."

Der Plan für eine friedliche Lösung im Klartext: Verbrennen Sie die Panzer des Donbass, greifen Sie ihre Stellungen (und gleichzeitig, ich stelle fest, sowohl Wohngebiete als auch lebenserhaltende Infrastruktur) mit hochpräzisen Waffen an.

Bisher erhält die Ukraine Waffen und Munition aus alten sowjetischen Lagerbeständen aus den einst sozialistischen Nato-Staaten. Jetzt wird die SGA Kyiv etwas Effizienteres geben. Eher posthum.

Nun, um im Südwesten Russlands ein friedliches Leben aufzubauen. Wie Mikhail Ivanovich Nozhkin vor mehr als einem halben Jahrhundert sang: "Und auf dem Friedhof ist alles ruhig." Zwanzigtausend Tote im Bürgerkrieg sind offenbar nicht genug. Ich bin sicher, dass unsere Libertoiden selbst nach solchen Enthüllungen das Gewissen haben werden, weiterhin über „Russlands Schuld am Beginn des Krieges“ zu heulen.

SGA gegen Russen

Und mehr über Schönheit. Die Sprecherin des Außenministeriums der SGA, Nauert, sagte am Mittwoch, die diplomatischen Vertretungen seien angewiesen worden, ihre Gastländer davon abzuhalten, Geschäftskontakte mit der Russischen Föderation zu entwickeln, vor allem in der Verteidigungsindustrie. Und Wirtschaftseinheiten und sogar ganze Länder, die sich nicht an die Empfehlungen des SGA halten, können selbst unter Sanktionen fallen.

Dieses wunderbare „Wenn sie es nicht nehmen, drehen wir das Gas ab“ – ist das nicht eine Erklärung eines Handelskriegs?

Kein Druck auf das souveräne Recht, selbst zu entscheiden: Mit wem kooperiert man und mit wem lohnt es sich nicht?

Die Amerikaner erlaubten sich offen alles, was sie anderen verbieten. Sie mischen sich ständig in Wahlen auf der ganzen Welt ein – aber uns wird vorgeworfen, Trump zum Präsidenten gewählt zu haben.

Sie liefern Waffen an Terroristen – und wir werden gescholten, weil wir gegen dieselben Terroristen kämpfen.

Sie schließen ihren Markt für alles, was sie selbst produzieren wollen – und wir müssen ihre Produkte uneingeschränkt importieren können.

Wissen Sie, warum?

Vor sechs Jahrzehnten kündigte Washington offiziell an, dass sie die Existenz von jemandem auf der Welt, der in der Lage ist, ihnen nicht zu gehorchen, nicht tolerieren würden.

In den neunziger Jahren hat die Russische Föderation diese Regeln übernommen. Nicht umsonst wurden diese Jahre als schneidig bezeichnet. Im Haus der Regierung der Russischen Föderation wurde eine ganze Etage für Agenten (!) der SGA reserviert, die sich nur mit einer Sache beschäftigten - der Zerstörung der Überreste des großen Landes, das sie so erschreckte.

Größenwahn verbindet sich wie immer harmonisch mit Verfolgungswahn. Präsident Jelzin wurde als Eingeborener über den Ozean empfangen. Ein bisschen mehr, und von Russland wäre nichts mehr übrig.

Es hat nicht geklappt. Wir haben viel darüber verstanden, wozu SOLCHE Freundschaft mit Transoceanism führt. Nun, um es milde auszudrücken, wir sind keine Freunde. Oder vielleicht zum Besseren? Schließlich brauchen wir unser Gas und Öl. Und unsere MiG und Su sind in dieser Zeit nicht schlechter geworden - das heißt sie werden gekauft.

Und all diese Ultimaten sorgen für ein russisches Lächeln. Die Vereinigten Staaten von Amerika sind jünger als unser Bolschoi-Theater. Schon vor ihnen – während der großen russischen Geschichte – gab es unzählige solcher Ultimaten. Und nichts. Standgehalten. Die Russen geben nicht auf!

München wandte sich von Kiew ab

Bei der nächsten Münchner Sicherheitskonferenz fiel ein weiterer Auftritt von Poroschenko durch. Obwohl er eine Sehhilfe mitgebracht hat - eine durchschossene EU-Flagge, die angeblich an der Frontlinie in der Nähe des Donbass Avdiivka hängt.

Ein Pech, Genosse Poroschenko: In dem Bürgerkrieg, den Sie entfesselt haben, gibt es ganz andere Flaggen auf Ihrer Seite der Frontlinie. Hier sind zum Beispiel: Poroschenko, der die Sterne schüttelt, sagte, dass die Flagge der Russischen Föderation nirgendwo auf der Welt hängen sollte, "solange Russland weiterhin einen weltweiten hybriden Krieg anzettelt und russische Kugeln auf unsere Symbole zielen. " Also sagte er "unsere Symbole". Aber zu diesem Zeitpunkt waren fast keine „unseren“ mehr in der Halle.

Poroschenkos Rede wurde im Gegensatz zu den Staats- und Ministerpräsidenten nur fünfzehn Minuten zugeteilt. Der Saal war zu Beginn seiner Rede bereits halb leer, und in der Mitte hatten sich fast alle Zuhörer zerstreut.

Diejenigen, die dennoch bis zum Ende durchsaßen, gaben offen zu verstehen, dass Poroschenko nichts Neues gesagt habe. Die Hauptsache ist, dass er nicht einmal angedeutet hat, wie er hofft, die Ukraine selbst, wenn nicht wohlhabend, so doch zumindest sicher zu machen. Aber seine größte Enttäuschung ist nicht einmal die Verachtung der Konferenzteilnehmer, sondern die Störung des Treffens im Normandie-Format mit Vertretern Deutschlands, Frankreichs und der Russischen Föderation.

Bundesaußenminister Gabriel ist am Freitagabend pünktlich zum geplanten Treffen für mehrere Stunden von München nach Berlin geflogen, um an einer Pressekonferenz der aus einem türkischen Gefängnis entlassenen Journalistin Yucel teilzunehmen. Die zweite Sitzungszeit wurde nicht vereinbart.

Ich erkläre es im Klartext: Gabriel vertritt den Junior-Koalitionspartner in der Regierung – die Sozialdemokraten. Und sie sind alles andere als begeistert von den Sanktionen gegen die Russische Föderation, die die Europäische Union unter dem Vorwand der Unterstützung der Ukraine ruinieren. Gabriels Weigerung, sich zu treffen, ist für die Christdemokraten ein Hinweis darauf, dass sie ihre Unnachgiebigkeit zügeln müssen.

Und in der SPD selbst sind nicht alle bereit, für die Verlängerung der Koalition zu stimmen, wenn sich an der Politik des Landes nichts ändert. Mit einem Wort, Poroschenko wird, wie seit dem Putsch in der Ukraine üblich, als Werkzeug für innereuropäische Showdowns benutzt. Und je akuter sie sind, desto näher rückt das Ende der Unterstützung des Westens für die Kiewer Terroristen.

Unter den Nazis im Donbass brachte eine Rückkehr zu den alten sowjetischen Methoden der Ermutigung gute Ergebnisse. Zum Beispiel die Aufnahme der Namen der besten Arbeiter in die Ehrengremien der Unternehmen, Treffen zur Einführung sowjetischer Methoden zur Steigerung der Arbeitsproduktivität, einschließlich der Stachanow-Bewegung.

(Diese Arbeit basiert auf der Monographie: Tanja Penter. Kohle für Stalin und Hitler. Leben und Arbeiten im Donbass 1929-1953, Essen 2010 2010) Gekürzt veröffentlicht).

Der Donbass spielte als wichtigstes Kohlebecken der Sowjetunion eine zentrale Rolle in der stalinistischen Zwangsindustrialisierung der 1930er Jahre, ebenso wie in der Ausbeutungspolitik der deutschen Besatzer während des Zweiten Weltkriegs und des Wiederaufbaus in der Nachkriegszeit UdSSR.

In der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts war die Entwicklung der Region maßgeblich vom Einsatz verschiedener Formen der Zwangsarbeit begleitet. Für die Bevölkerung der Region war die konsequente Herrschaft des stalinistischen und nationalsozialistischen Regimes nicht nur mit Gewalt und Terror verbunden, sondern auch mit der spezifischen Erfahrung des Arbeits- und Alltagslebens, die zwar unterschiedlich war, sich aber unerwartet als sehr herausstellte ähnlich.

In zwei turbulenten Phasen der industriellen Entwicklung, zuerst Ende des 19. Jahrhunderts und dann während der forcierten stalinistischen Industrialisierung, erlebte der Donbass ein beeindruckendes Wirtschafts- und Bevölkerungswachstum und wandelte sich von einer dünn besiedelten Steppenregion zu einem der wichtigsten Industriezentren der Sowjetunion. Am Vorabend der deutschen Offensive gab es 324 Bergwerke und 1680 kleine Bergbauunternehmen mit etwa 314.000 Bergleuten, die jährlich 85 Millionen Tonnen Kohle förderten, was mehr als 57 % der Produktion der gesamten Union ausmachte5.

Donbass während der deutschen Besatzung

Ende Oktober 1941 drangen Wehrmachtstruppen in das Donezbecken ein.

Der westliche Teil des Gebiets war mehr als 22 Monate unter deutscher Besatzung, das heißt, bis Anfang September 1943 wurden die östlichen und südöstlichen Teile zunächst während der Sommeroffensive 1942 erobert und bereits im Februar 1943 von den Roten zurückerobert Armee. Während der gesamten Zeit unter der Herrschaft des Dritten Reiches blieb Donbass unter direkter militärischer Kontrolle. Die Ausbeutung der Kohlebergwerke der Region wurde für die deutschen Behörden immer wichtiger, vor allem, weil dadurch das Kohleangebot aus Deutschland reduziert werden konnte.

Zunächst wurde die Wirtschaftsdirektion „Ost“ mit der ihr unterstellten Wirtschaftsinspektion „Süd“ ermächtigt, die Ausbeutung der Kohlevorkommen zu organisieren und durchzuführen. Diese Funktionen wurden im März 1942 von der im August 1941 als Monopolverein gegründeten Berg- und Hüttengesellschaft "Wostok" (deutsch - BHO) übernommen, die das Reichswirtschaftsministerium, die Reichshandelsgruppe und die Wirtschaftsgruppe des Bergbaus vertrat und Eisenindustrie.

Diese Gesellschaft besaß das ausschließliche Recht, wirtschaftliche Tätigkeiten im Bereich der Schwerindustrie auszuüben und Fabrikanlagen für die Kohle-, Eisen- und Metallindustrie in den besetzten Sowjetgebieten zu verwenden. Die Organe der Gesellschaft unterstanden dem Reichswirtschaftsminister. Paul Pleiger, Generaldirektor der Aktiengesellschaft Reichswerke AG und Vorsitzender des Präsidiums des Kaiserlichen Kohlenverbandes, Paul Pleiger 6, wurde von Hermann Göring zum Leiter der Bergbau- und Hüttengesellschaft Wostok ernannt.

Der Kohlebergbau konnte zunächst nicht aufgebaut werden, da die Rote Armee während des Rückzugs die meisten Bergwerke zerstörte oder sogar liquidierte, deren Wiederherstellung umfangreiche Reparaturarbeiten erforderte. Dazu schickte die Berg- und Hüttengesellschaft „Wostok“ Maschinen und Geräte im Wert von mehr als 25 Millionen D-Mark und 1.800 Spezialisten, hauptsächlich aus dem Ruhrgebiet, als Ausbilder.

Während der Zeit der deutschen Besatzung konnten spürbare Erfolge beim Wiederaufbau der Industrie und dem Wachstum der Kohleförderung erzielt werden. Bereits im Januar 1943 wurden täglich mehr als 15.000 Tonnen auf den Berg geliefert. Das geplante Volumen - 30.000 Tonnen täglich für Dezember 1942, das bis Ende 1943 auf 50.000 - 60.000 Tonnen anwachsen sollte und Ende 1944 bereits 100.000 Tonnen täglich betrug - wurde jedoch nicht erreicht. Allein zum Ausgleich der Kohlelieferungen aus Oberschlesien, die den Hauptteil der Brennstoffversorgung ausmachten, wurden täglich 30.000 Tonnen benötigt.

Insgesamt wurden während der Besatzungszeit 4.071 Millionen Tonnen Steinkohle gefördert, das war weniger als die Hälfte der durchschnittlichen Monatsförderung im Ruhrgebiet und entsprach nur 5 % der Vorkriegszahlen. Daher wurden von 1941 bis Ende August 1943 17,48 Millionen Tonnen „schwarzes Gold“ in die besetzten Sowjetgebiete verbracht. Bei einem anderen Kriegsverlauf hätte diese Tatsache nur noch an Bedeutung gewonnen8. Von entscheidender Bedeutung war dabei der Einsatz der Arbeitskraft der Sowjetbürger.

Der Plan zur wirtschaftlichen Ausbeutung der Nationalsozialisten sah von Anfang an die Einbeziehung der Arbeitskraft der einheimischen Bevölkerung vor. Bereits im August 1941 führte der Reichsminister für die besetzten Gebiete des Ostens unter Androhung hoher Geldstrafen bei Nichtbeachtung den allgemeinen Arbeitsdienst für alle Einwohner der Ostgebiete im Alter von 18 bis 45 Jahren und für Juden ein - von 14 bis 60 Jahren 9. Die Arbeitspolitik der deutschen Besatzungsorgane stand immer in engem Zusammenhang - und bis zu einem gewissen Grad im Widerspruch - mit ihrer Ernährungspolitik.

Die Strategie des selektiven Aushungerns der sowjetischen Bevölkerung wurde im Frühjahr 1941 bei einem Treffen zwischen dem Reichsversorgungsministerium und der Wehrmachtsführung vereinbart, um eine ununterbrochene Truppenversorgung aus lokalen Ressourcen bei gleichzeitigem Lebensmittelexport nach Deutschland sicherzustellen. Erstens sah sie die Aushungerung der von der Ernährung lebenden Bevölkerung, also Großstädte und Industrieregionen, vor, während den Landbewohnern aus pragmatischen Gründen das Recht auf elementare Selbstversorgung belassen wurde 10. Diese Strategie , ganz bewusst geschaffen, sorgte für den Hungertod von mehreren Millionen Menschen .

Allerdings war es nicht so einfach, es in die Praxis umzusetzen. Die zur Durchführung des „Hungerplans“ befugten Institutionen standen unter dem Druck objektiver Umstände, zu denen vor allem der immer größer werdende Bedarf an Arbeitskräften für den örtlichen Bedarf und für die Versendung ins Reich gehörte. Damit verlagerte sich der Fokus selektiver Hungerpolitik von der städtischen Bevölkerung insgesamt auf alle Arbeitslosen11.

In den ersten Monaten der Besetzung versuchten die meisten Bewohner der Bergbaubezirke auf der Flucht vor Schwierigkeiten aufs Land zu gehen oder tauschten sich mit den Bauern aus. Die Arbeit in den Bergwerken war nicht attraktiv wegen der mageren Lebensmittelration von 325 g Brot pro Person (ohne Versorgung von Familienangehörigen) und der miserablen Bezahlung zu sowjetischen Vorkriegszöllen, die nichts mit den enormen Preisen zu tun hatten Schwarzmarkt 12.

Im April 1942 wandte sich die Jug-Wirtschaftsinspektion an die 24.000 Bergleute der Vostok Mining and Metallurgical Society, gefolgt von einer Erklärung der Situation: „Die Lebensmittelversorgungssituation ist so schlecht, dass die Arbeiter am Arbeitsplatz“ 13. Im März 1942 das Militär Behörden berichteten, dass in einigen Bergbaudörfern „Anzeichen eines langsamen Todes durch Hunger zunehmen“ (die Menschen begannen zu schwellen)14.

Charkow Hungerwinter 1941/1942. Tausende von Menschenleben gekostet. In Stalino hingegen war die Zahl der Hungertoten viel geringer. Dies ist vor allem darauf zurückzuführen, dass die örtlichen Besatzungsbehörden im Gegensatz zu den Behörden in Charkow die Fahrten der Stadtbevölkerung in die Dörfer für Lebensmittel nicht störten 15. Während dieser Fahrten legten die Menschen Hunderte von Kilometern zu Fuß zurück . Yakov Gorin, ein Augenzeuge der Ereignisse, erinnert sich: „Das Leben war sehr schwierig, besonders für Frauen mit Kindern. Im Winter gingen sie in die Dörfer, um Dinge gegen Lebensmittel einzutauschen. Viele erfroren unterwegs und wurden bereits tot nach Hause gebracht.

Unter diesen Umständen fiel es den Besatzungsbehörden zunächst schwer, Arbeiter anzuwerben. Zu diesem Zweck schuf das Wirtschaftskommando Arbeitsämter, die zu den ersten Leitungsgremien in den besetzten Gebieten gehörten. Sie waren in der Regel nur mit ein bis zwei deutschen Mitarbeitern besetzt, denen oft Hunderte von einheimischen Mitarbeitern unterstellt waren. Hauptaufgaben der Arbeitsämter waren die kontinuierliche Deckung des Arbeitskräfteangebots zur Deckung des Arbeitskräftebedarfs vor Ort und seit 1942 die Entsendung von Arbeitskräften zur Zwangsarbeit in Deutschland.

Aus den oben genannten Gründen war die Registrierung der arbeitsfähigen Bevölkerung langsam. Um die „Arbeitsunbereitschaft“ zu bekämpfen, begannen die Börsen mit Zwangsmaßnahmen wie Razzien der ukrainischen Polizei, Passkontrollen, körperlicher Bestrafung, Inhaftierung bis zu 14 Tagen und Einweisung in Arbeitslager. Manchmal wandten sich die Arbeitsbehörden mit ihren "drakonischen Methoden" sogar an den SD (Militärpolizei - A) 17.

Ein Augenzeuge dieser Ereignisse, Viktor Schmalko, berichtete, dass sein Vater vor seinen Augen zu Tode geprügelt worden sei, weil er gezögert habe, an seine frühere Stelle als Gießereiarbeiter in einer metallurgischen Fabrik zurückzukehren 18. In der Stadt wurde ein Zwangsarbeitslager eingerichtet von Krasnoarmeisk für Arbeitsverweigerer, die die „neue Ordnung“ nicht anerkannten 19.

In einer ähnlichen Situation erschien zu Beginn der Werbekampagne zumindest für einen Teil der dortigen Bevölkerung die Deportation ins Reich attraktiver als die "hungrige" Arbeit in der Heimat. Die Lebensmittelversorgung für Ostarbeiter war außerdem viel höher und erstreckte sich auf die verbleibenden Verwandten. Insgesamt wurden nach sowjetischen Angaben mehr als 330.000 Ostarbeiter aus dem Donbass ins Reich deportiert (davon die Hälfte Frauen).

Ab Sommer 1942 trat die Anwerbung von Arbeitskräften nach Deutschland in Konkurrenz zu ortsansässigen Unternehmen. Bereits im April 1942 schützte die Vostok Mining and Metallurgical Society die Bergleute vor den Rekrutierungskampagnen von Sauckel und verteidigte ab Juni 1942 aktiv die Frage der Erhöhung ihrer Versorgung auf das Niveau der im Reich arbeitenden sowjetischen Zivilarbeiter und Kriegsgefangenen Wirtschaftsministerium und Wirtschaftszentrale Wostok, Deutschland.

Zu diesem Zeitpunkt erhielt der Donbass-Bergmann gemäß den Ernährungsstandards des Wirtschaftshauptquartiers "Wostok" für hart arbeitende Arbeiter weniger Ernährungssicherheit als der durchschnittliche Ostarbeiter in Deutschland und halb so viel wie der sowjetische Bergmann im Reich. Oft kamen auch diese Zahlungen nicht bei ihnen an 21.

Paul Pleiger sorgte dafür, dass Hitler am 1. Juli 1942 einen Befehl unterzeichnete, in dem er die rasche Wiederherstellung des Steinkohlenbergbaus im Donezbecken als „eine der wichtigsten Voraussetzungen für die Fortsetzung der Operation im Osten und die Nutzung des russischen Raums für die Deutschen“ bezeichnete Militärökonomie." Die Versorgung der Bergleute mit Lebensmitteln stand auf der durch diese Verordnung festgelegten Maßnahmenliste 22.

In Zukunft verbesserte sich die Lebensmittelversorgung der zivilen Bergleute und ihrer Familien erheblich, vor allem, weil sie sie jetzt tatsächlich erhielten 23.

Seit Juli 1942 ist die Zahl der in der Kohleindustrie von Donbass beschäftigten Arbeiter erheblich gestiegen und belief sich im November desselben Jahres auf mehr als 100.000 Menschen. Dafür gab es drei Gründe. Zunächst kehrten zahlreiche Bergleute, angeregt durch etablierte Vorräte, freiwillig in ihre Minen zurück. Zweitens wurden während der Sommeroffensive die östlichen Teile des Donbass annektiert, dessen Bergbauindustrie von der Roten Armee schwer beschädigt wurde. Der Verlust dieser Gebiete im Februar 1943 erklärt auch den Rückgang der Arbeiterzahl im März 1943. Drittens wurden ab Juli 1942 sowjetische Kriegsgefangene im Bergbau eingesetzt 24.

Aufgrund des wachsenden Arbeitskräftemangels erfuhr die deutsche Arbeitsmarktpolitik spürbare Veränderungen: Einerseits begannen die Besatzer, verstärkt auf „Erhaltung und Vermehrung der Erwerbsbevölkerung“ zu achten, andererseits auf eine möglichst vollständige Abdeckung , Jahren begann Akkordlöhne und Produktionsprämien zu praktizieren.

Produktivitätssteigerungen wurden durch Prämien in Form von zusätzlichen Essensrationen oder später Freizeit (z. B. für Ortswechsel) erreicht 26. Zu einer leichten Verbesserung der Ernährungssituation trug auch die Bereitstellung von Bergbauland bei Arbeiter im Bergbau 27.

Der ukrainische Bergmann Valentin Nikitenko erinnert sich, dass sie im Vergleich zu anderen Gruppen der lokalen Bevölkerung eine größere Bewegungsfreiheit hatten: „Jeder Arbeiter erhielt ein Zertifikat. Nachts, während der Ausgangssperre, konnte ich raus, weil das Bergwerk rund um die Uhr arbeitete. Mit diesem Dokument konnten wir überall hinreisen, fast in die ganze Ukraine, zum Beispiel, wenn wir zu Fuß Brot holen gingen“ 28.

Das Management schien gegenüber solchen „Geschäftsreisen“ recht tolerant zu sein. Dies erklärt die tägliche Abwesenheit von 25 % des Personals von ihren Arbeitsplätzen, und die eingesparten Produkte wurden als Produktionsprämien für den Rest der Arbeiter verwendet29. Wer keine Dokumente hatte, erweckte den Verdacht der Beteiligung an der Widerstandsbewegung.

Auch die Rückkehr zu den alten sowjetischen Ermutigungsmethoden brachte gute Ergebnisse. Zum Beispiel die Namen der besten Mitarbeiter in den Ehrengremien von Unternehmen zu platzieren. Unter Beteiligung ukrainischer Arbeiter wurden sogar Treffen zur Einführung früherer sowjetischer Methoden zur Steigerung der Arbeitsproduktivität abgehalten, darunter die Stachanow-Bewegung 31.

Die sowjetische Stachanow-Bewegung, die zunächst nur eine industrielle Kampagne war, sollte die Arbeiter dazu anregen, die Produktionsstandards durch Steigerung der Arbeitsproduktivität zu übertreffen. Sehr schnell verlor sie jedoch nur noch an wirtschaftlicher Bedeutung, wurde zu einer Massenbewegung und wurde für viele Sowjetbürger zum Symbol des Wandels und einer neuen bewussten Arbeitseinstellung. Die außergewöhnliche Verbreitung der Bewegung basierte nicht zuletzt auf dem Glauben vieler Arbeiter an die Modernisierung und den stetigen Fortschritt des Sowjetsystems32.

Maßnahmen zur Steigerung der Arbeitsproduktivität scheinen im Bergbau erfolgreich gewesen zu sein, was sich im Produktionswachstum niederschlug. Die Leistung pro Schicht pro Arbeiter (im Vergleich zur Gesamtleistung) zeigte eine Aufwärtskurve. Dies verwundert umso mehr, als nach einer im Juli 1943 durchgeführten Inspektion noch immer ein großer Mangel an Facharbeitern im Steinkohlenbergbau bestand.

Viele Frauen und junge Menschen arbeiteten auch unter Tage, während qualifizierte Bergleute weniger als die Hälfte der Belegschaft ausmachten 33. Auffallend ist auch, dass es trotz der großen Zahl ungelernter Arbeiter, die in den Minen in den besetzten Gebieten tätig waren, zu keinen größeren Katastrophen kam. Zumindest finden wir keine Erwähnung von Unfällen, weder in den Berichten der Wirtschaftsinstitutionen und der Bergbau- und Hüttengesellschaft Wostok noch in der Besatzungspresse.

Das Gehalt der sowjetischen Arbeiter orientierte sich an den alten Vorkriegstarifen und hatte aufgrund der enormen Verteuerung der Lebenshaltung durchaus symbolische Bedeutung: Im Juli 1943 betrug das Monatsgehalt eines Bergmanns (inklusive Essensrationen). 347 Rubel (35 Reichsmark), von denen noch 10 % Lohnsteuer abgezogen wurden. Ingenieure und Vermessungsingenieure erhielten das Gehalt eines Angestellten.

Der Chefingenieur konnte monatlich 1.000 - 1.200 Rubel verdienen, ein einfacher Ingenieur - 700 - 1.000 Rubel. Auf dem Schwarzmarkt kostet 1 kg Brot 75 Rubel, 1 kg Kartoffeln - 40 Rubel, 1 kg Butter - 500 Rubel, 1 kg Schmalz - 800 Rubel, 10 Eier - 120 Rubel, eine Wintermütze - 700 Rubel, ein Paar Stiefel - 4000 Rubel. 34. So ist ein Auszug aus einem Brief von Wilhelm Berkenkamp, ​​der im November 1942 feststellte, durchaus dem Jahr 1943 zuzuordnen: „Im großen und ganzen sind die Zivilisten nicht allzu bereit, in den Bergwerken zu arbeiten. Die Menschen werden zu den alten russischen Zöllen bezahlt, während Waren, wenn überhaupt, nur zu Spekulationspreisen gekauft werden können. […] Das Gehalt ist also überhaupt kein Anreiz, in den Minen zu arbeiten.

Das einzige, was anziehen kann, ist die Lebensmittelversorgung der Bergbau- und Hüttengesellschaft "Wostok" 35. Lokale Bergleute, obwohl das Gehalt kaum ausreichen konnte, um die notwendigsten Produkte zu kaufen, gaben ihr eine symbolische Bedeutung und wurden sehr schmerzhaft wahrgenommen wenn nicht, zahlten sie nach den alten sowjetischen Tarifen, weil dadurch ihr „Selbstwertgefühl und ihre Gerechtigkeit“ litten36. Die deutschen Besatzer nahmen dieses Phänomen mit Verwunderung zur Kenntnis und zogen daraus Rückschlüsse auf die spezifischen Wahrnehmungsformen des Alltagslebens der Sowjetbürger.

Die besetzenden Wirtschaftsbehörden griffen zu Zwangsmaßnahmen, um den wachsenden Bedarf an Arbeitskräften im Feld zu decken und ins Reich zu entsenden. So konnten im Frühjahr 1943 Arbeiter nur noch durch Massenzwang angeworben werden. Die örtliche Polizei durchsuchte und jagte Sowjetbürger an öffentlichen Orten, blockierte Wohngebiete und kontrollierte nachts Wohnungen 37.

Quellen bezeugen, dass damals die Arbeit in Deutschland bei der Bevölkerung mehr gehasst wurde als vor Ort. Die Beteiligung an der Arbeit des örtlichen Bergbaus versprach sogar einen gewissen Schutz vor der Versendung ins Reich, wie sich Alexandra Pronyakina erinnert: „Wir beschlossen, dass ich in die Werkstatt gehen sollte, weil sie von hier aus wahrscheinlich nicht nach Deutschland geschickt würden.“ 38. Die Strafe für die Verletzung der Arbeitsdisziplin wurde angekündigt, in Arbeitslager geschickt zu werden, was in der Bevölkerung Angst auslöste 39.

Die Bedeutung und Beteiligung von Frauen an der Arbeit wuchs. Während der deutschen Besetzung stieg ihre Zahl im Bergbau ständig an und erreichte im Juli 1943 28,5 %, was noch mehr war als in der Vorkriegszeit. In den besetzten Gebieten arbeitete auch die weibliche Bevölkerung im Untergrund, während im Reich diese Sphäre ausschließlich „männlich“ war 40.

Im Juli 1943 arbeiteten 2.165 sowjetische Bergbauingenieure und -techniker41 zusammen mit deutschen Wachen in Bergbauunternehmen und Bergwerksverwaltungen.Während der Besatzung blieb laut sowjetischer Geschichtsschreibung der größte Teil des Industriepersonals ohne Evakuierung42.

Die Mitarbeit des örtlichen Industriepersonals wurde zu einem entscheidenden Faktor für die erfolgreiche Ausbeutung des Bergbaus 43. Ihre Kenntnis der Lage der Schichten war wichtig für die Wiederherstellung der zerstörten Minen, da die Rote Armee fast alle Pläne und Pläne mitnahm Pläne. Einige Ingenieure halfen auch bei der Rekrutierung lokaler Arbeiter. Sie gaben der Polizei Listen ehemaliger Mitarbeiter der Minen, die von letzteren - notfalls unter Anwendung von Zwang - zur Arbeit angeworben wurden. Teilweise erstellten sie auch Listen von „Schlechtarbeitern“ oder Arbeitslosen, die dann nach Deutschland geschickt wurden, beteiligten sich an der „Liquidierung von Juden und Kommunisten“ 44. Teilweise brachte diese Zusammenarbeit den Ingenieuren erhebliche materielle Vorteile 45.

Dass offenbar viele Ingenieure in deutsche Dienste gingen, erscheint unverständlich. Die Motive waren vielfältig: vom elementaren Überleben bis zur Gewinnung von Vorteilen aus politischen Ansichten. Die „antisowjetische“ Stimmung der Ingenieure lässt sich durch die Besonderheiten der Repressionserfahrungen dieser Berufsgruppe in den 1920er und 1930er Jahren erklären. 46 Ein weiterer Aspekt, der einige Ingenieure zur Zusammenarbeit mit den Deutschen veranlasst haben könnte, war die Desillusionierung gegenüber sozialistischen Produktionsmethoden und der Glaube an die technischen Vorteile und Möglichkeiten der deutschen Besatzer 47.

Der Einsatz sowjetischer Kriegsgefangener im Bergbau

Zu den dunklen Kapiteln in der Geschichte der deutschen Besatzung im Donbas gehört der Einsatz der Arbeitskraft sowjetischer Kriegsgefangener in den Minen. Gemäß Führerbefehl vom 1. Juli 1942 sollen 60.000 Kriegsgefangene im Bergbau beschäftigt werden. Ende September befanden sich etwa 39.000 Kriegsgefangene in den Lagern, von denen nur etwas mehr als die Hälfte aufgrund ihres schlechten Gesundheitszustandes, fehlender Kleidung und Schutzausrüstung arbeitsfähig war. Für die Durchführung des Einsatzes, der Unterbringung, des Schutzes und der Versorgung der Kriegsgefangenen waren 397 Feldkommandanturen zuständig, die ab November 1942 direkt dem Oberkommando der Wehrmacht 48 unterstanden.

Die Sterblichkeit unter Kriegsgefangenen war sehr hoch und lag nach Angaben der Feldkommandantur von Donez in den Gefangenenlagern, die an der Bergbauindustrie von Donbass beteiligt waren, im November bei mehr als 1 % pro Monat. Viele Lager wurden von Infektionskrankheiten heimgesucht, vor allem Typhus 49.

Für Bergbauunternehmen erwies sich die Anwerbung von Kriegsgefangenen als völlig unrentabel, obwohl ein Kriegsgefangener nur die Hälfte eines Zivilarbeiters kostete, weil aufgrund schlechter Gesundheit, mangelnder Qualifikation im Bergbau und geringer Motivation ihre Arbeitskraft verloren ging Indikatoren waren sehr unbedeutend. Außerdem durften Kriegsgefangene aus Gründen der Sicherheit unter Tage nicht in Nachtschichten eingesetzt werden, was für die Zechen 50 ein Produktionsproblem darstellte.

Deshalb wurden sie bereits im März 1943 fast vollständig aus dem Arbeitspersonal des Steinkohlenbergbaus ausgeschlossen. Ähnlich wie bei den zivilen Arbeitskräften im Donezbecken ist ihr Arbeitspotential ohne produktiven Einsatz im Bergbau "ausgebrannt". Die Erinnerungen einiger Überlebender zeugen von den unmenschlichen Bedingungen, die in den Kriegsgefangenenlagern von Stalino herrschten.

Nach sowjetischen Angaben starben in den Jahren der deutschen Besatzung allein im Stalingebiet 150.000 sowjetische Kriegsgefangene 51. Das Leid dieser Gruppe wird in mündlichen Interviews mehr dargestellt als die Vernichtung der jüdischen Bevölkerung. Dies lässt sich damit erklären, dass der Massentod von Kriegsgefangenen im Donbass quantitativ stärker ausgeprägt war, zudem geschah dies lange Zeit und buchstäblich vor der lokalen Bevölkerung.

Die Vernichtung der Juden hingegen vollzog sich schnell und für die Zivilbevölkerung unmerklich. In Interviews mit Zeitzeugen wird das Motiv wiederholt, dass die lokale Bevölkerung unter Lebensgefahr versucht habe, den hungernden Kriegsgefangenen Lebensmittel zu bringen 52. Studien haben die These bewiesen, dass die Todesrate durch Hunger unter Kriegsgefangenen gestiegen sein könnte weniger gewesen, wenn die Deutschen die lokale Bevölkerung nicht so sehr daran gehindert hätten, ihnen mit Lebensmitteln zu helfen 53 .

Nur eine Minderheit der Zeugen erinnert sich an ähnliche Verteidigungen ihrer jüdischen Nachbarn. Die Untersuchung des Massensterbens und des Arbeitseinsatzes sowjetischer Kriegsgefangener in den besetzten Gebieten reicht nicht aus, zumal Vertreter dieser Kategorie nicht in das Entschädigungsprogramm für zivile Zwangsarbeiter und in die Länder der ehemaligen Sowjetunion aufgenommen wurden Union haben sie als Opfer des Nationalsozialismus noch immer nicht rehabilitiert.

Gemeinsamkeiten und Besonderheiten in der sozioökonomischen Erfahrung der Bevölkerung während der Herrschaft beider Diktaturen

Die deutsche Berufsarbeitspolitik beruht in vielerlei Hinsicht auf den Vorerfahrungen der Sowjetbürger, da sich die stalinistische Planwirtschaft fast ständig im Ausnahmezustand befand.54 Die Forschung zur Sowjetunion in den 1930er Jahren spricht sogar von einem Standpunkt, sie ging es um die starke Militarisierung des Alltags 55.

Für die sowjetische Bevölkerung waren daher weder Zwangsrekrutierung noch Deportation etwas völlig Neues, gleichwohl gewann das Ausmaß der NS-Gewalt eine neue Qualität. In den Minen von Donbass übernahmen die Invasoren das alte Lohn- und Prämiensystem, weil lokale Spezialisten und Servicepersonal in ihren Positionen blieben, und zwar seit den 1930er Jahren. Erfahrung in der Zusammenarbeit mit deutschen Spezialisten.

Bedenkt man, dass Terror zum Alltag des Besatzungsregimes gehörte, gehörte die Arbeit zu jenem Lebensbereich, in dem die Bevölkerung ein relativ hohes Maß an „Normalität“ und Kollektivität hatte, in dem – im Bergbau – teilweise sogar deutsche Spezialisten tätig waren beteiligt. Unter beiden Regimen war die Arbeit im Bergbau ein Zufluchtsort, der eine gewisse Flucht vor noch schlimmerer Verfolgung bot: in den frühen 1930er Jahren. viele „Kulaken“ fanden hier ihr Heil, sonst wären sie Opfer von Enteignungskampagnen und Deportationen nach Sibirien geworden.

Während der deutschen Besatzung rettete der Bergbau seine Arbeiter vor Hunger, Verfolgung und Deportation ins Reich. Für beide Regime diente Arbeit nicht nur ausschließlich wirtschaftlichen Zielen, sondern war auch das Hauptinstrument der Bevölkerungskontrolle und eine ideologische Ressource zur Erlangung von Loyalität. Außerdem nutzten beide Diktaturen Arbeitslager zur Bestrafung und Umerziehung.

Sowohl unter der stalinistischen Führung als auch unter der Nazi-Besatzung wurden die Werktätigen des Donbass in Kategorien und hierarchische Organisationen eingeteilt (je nach Produktionsindikatoren und Bedeutung für den wirtschaftlichen Prozess). Der totalitäre Staat verfügte über eine unbegrenzte Macht bei der Schaffung einer Hierarchie und war (den Quellen zufolge) in erster Linie an der quantitativen Seite der Kategorien interessiert.

In den 1930ern in der Sowjetunion drückte sich dies in einer speziellen stalinistischen Gesellschaftsordnung aus, nach der die Bevölkerung in verschiedene Gruppen eingeteilt war. Zudem war die Stellung des Einzelnen darin begleitet von besserer oder schlechterer Versorgung, unterschiedlichen allgemeinen Lebensbedingungen und Privilegien.

Das Rationierungssystem sicherte unterschiedliche Lebensmittelversorgungsnormen für verschiedene Gruppen der sowjetischen Bevölkerung. Darüber hinaus trug die Stachanow-Bewegung zur Spaltung der Arbeiterklasse in einfache Arbeiter und die besser gestellte „Arbeiteraristokratie“ bei. Das Hauptkriterium für die Integration in die stalinistische Gesellschaftsordnung war die Einstellung einer eigenen Gruppe zum Staat. Der neue sowjetische "Adel" erhielt vom Staat großzügige Privilegien.

Während des Holodomor 1932/33. Für die Bevölkerung von Donbass ist die soziale Hierarchie lebenswichtig geworden. Während die Landbevölkerung von der sowjetischen Führung zum Tode verurteilt wurde, erhielten Bergleute und andere Industriearbeiter in der gesamten Sowjetunion mit einer hohen Getreideration das Recht auf Leben.

Die Gesellschaftsordnung unter der deutschen Besatzung war ähnlich hierarchisch. Die Bevölkerung wurde entsprechend ihrer Qualifikation in Kategorien eingeteilt, und die Lebensmittelrationen richteten sich nach dem Grad der Verwendbarkeit einer Person für die deutsche Rüstungsindustrie. Daher waren die Bergleute auch während der Zeit der deutschen Besatzung besser versorgt als andere städtische Arbeitergruppen.

Das NS-Regime brachte jedoch auch wesentliche Veränderungen in der sowjetischen Gesellschaftsordnung mit sich: Die Landbevölkerung war zunächst besser gestellt als die Stadtbevölkerung, da man versuchte, sie mit ausreichender Nahrungsversorgung zur Kooperation zu locken. Die Bevölkerung von Großstädten und Industriegebieten hingegen unterlag der allgemeinen Strategie der „Vernichtung durch Hunger“, die schließlich in Abhängigkeit von Arbeitsindikatoren in eine selektive modifiziert wurde.

Während die Stadtbevölkerung hungerte, hatten viele ukrainische Bauern, wie Karel Berkhof zeigte, mehr Nahrung als vor dem Krieg 56. Auch die Landbevölkerung war später weniger von Deportationen nach Deutschland betroffen.

Der Zusammenbruch der alten sowjetischen Hierarchie spiegelte sich darin wider, dass die Bauern, die unter der Sowjetherrschaft als „Volksfeinde“ Stigmatisierung und Verfolgung erlebten, in Führungspositionen in Selbstverwaltungsorganen, Polizei und Betrieben aufsteigen konnten, weil die Besatzer erwarteten von ihnen eine größere Loyalität. Mitglieder der Kommunistischen Partei wurden dagegen besonders hart kontrolliert und verfolgt.

Aus pragmatischen Gründen behielten die Deutschen jedoch, die eine qualifizierte Führung brauchten, oft alte Mitglieder der Kommunistischen Partei in ihren Positionen. In den Nachkriegsjahren veränderte sich die soziale Organisation der Bevölkerung zeitweise.

Die Stellung des Einzelnen in der neuen Ordnung drückte sich in verschiedenen Freiheitsrechten, allgemeinen Lebensbedingungen, Zugang zu Nahrung und einem abgestuften System der Zwangsarbeit aus. Das sowjetische Gesellschaftssystem war zudem völlig offen, zumindest versuchte die Sowjetregierung diesen Eindruck zu erwecken, indem sie theoretisch jedem die Möglichkeit versprach, mit Hilfe von Arbeitsleistungen die soziale Leiter hinaufzusteigen. Auch freiheitsentzogene Arbeiter – teilweise auch Ausländer – könnten mit Hilfe von Höchstleistungen ihre Lebensbedingungen verbessern.

Darüber hinaus war die Situation von Arbeitern an Orten mit Freiheitsentzug, Sowjetbürgern und Ausländern sehr ähnlich. Die Grenzen zwischen freien Arbeitern und gefangenen Arbeitern verwischten allmählich, und die Unfreien könnten in mancher Hinsicht in besseren Bedingungen sein als die „Freien“.

Im Gegensatz dazu war die soziale Mobilität unter dem nationalsozialistischen Regime für die sowjetische Bevölkerung eingeschränkt. Missverständnisse über Rassenunterschiede blieben das dominierende Kriterium, das die Integration in die deutsche Gesellschaft verhinderte. Das Besatzungsregime erkannte zwar gewisse Entwicklungsmöglichkeiten für einzelne Sowjetbürger, die sich zur bedingungslosen Mitarbeit bereit erklärten, aber auch unter diesen Umständen blieben die Unterschiede zwischen den Lebens- und Arbeitsbedingungen von Deutschen und Sowjetbürgern meist unüberwindbar.

Wie genau hat sich die totalitäre Arbeitspolitik auf die Arbeiter ausgewirkt? Es lohnt sich, bei zwei Beobachtungen zu verweilen: Erstens übernahmen viele Sowjetbürger diese Kategorien in ihr „Weltbild“ und forderten von den deutschen Besatzern die altsowjetischen Differenzierungen, die Ausdruck ihrer sozialen Stellung innerhalb der stalinistischen Gesellschaftsordnung waren.

Bemerkenswerterweise war der symbolische Wert der Löhne für die Arbeiter mindestens so wichtig wie ihre tatsächliche Kaufkraft. Sehr schnell entwickelten die Menschen die Fähigkeit, miserable Lebensbedingungen zu ertragen, solange die Stabilität ihrer Position in der sozialen Ordnung gewährleistet war. Eine so hohe symbolische Bedeutung des Werkes musste mit der für beide Diktaturen charakteristischen Ideologisierung des letzteren korreliert werden.

Zweitens ist es interessant, dass die Menschen auch am Ende der Sowjetunion die Berechtigung und Prinzipien der Kategorisierung und Hierarchie, mit denen sie ihr ganzes Leben lang gegangen sind, nicht hinterfragt haben. Besonders deutlich wurde dies beispielsweise bei der letzten Geldentschädigungsaktion für ehemalige sowjetische Ostarbeiter, als viele Empfänger eine aus ihrer Sicht unzureichende Differenzierung der Zwangsarbeiter kritisierten.57 Sozialstruktur, von der Bevölkerung in ihr Selbstbewusstsein einbezogen wurden.

Arbeit war ein zentrales Kriterium beim Aufbau der sozialen Identität und des Selbstbewusstseins der Sowjetbürger, und sowjetische Fabriken dienten als Organisatoren und Gründer dieser Gesellschaft. Hohe Arbeitsleistung wurde öffentlich gefeiert und schuf eine Chance für soziales Wachstum. Die deutschen Besatzungsbehörden wussten um diesen Zusammenhang und dachten sogar über die Möglichkeit nach, die Stachanow-Bewegung zur Steigerung der Arbeitsproduktivität wiederherzustellen, was auf einen gewissen Pragmatismus und die Flexibilität der Nazi-Politik hinweist.

Die nächste Gemeinsamkeit der Arbeitserfahrung beider diktatorischer Regime bestand für die Bevölkerung von Donbass in den Unterschieden zwischen realen Lebensbedingungen und der imaginären Welt der Propaganda, die jedoch den Alltag der Sowjetbürger nicht wesentlich beeinflussten. Beide Regime widmeten der Propaganda als Instrument zur Manipulation von Menschen große Aufmerksamkeit.

Andererseits war die Bevölkerung nicht nur in den 1930er Jahren, sondern auch während der deutschen Besatzungszeit bereit, zeitweise Schwierigkeiten zu ertragen, um für eine zukünftige Belohnung zu sorgen. Die deutsche Besatzungspresse wurde oft – vor allem wegen der formalen Themenaufmachung – mit der stalinistischen Propaganda der dreißiger Jahre in Verbindung gebracht, weil in den Redaktionen oft alte sowjetische Journalisten arbeiteten 58.

Korrespondenten der Einheimischen fungierten als Vermittler und passten die Propagandabotschaften der Besatzer an die Besonderheiten der lokalen Erfahrung an.

So fanden mehrere zentrale Motive der stalinistischen Propaganda der 1930er Jahre Eingang in die deutsche Besatzungspresse: Der Personenkult Stalins wurde durch den Personenkult Hitlers ersetzt; In Rückbesinnung auf die sowjetische Idee einer "hellen Zukunft" malte die Presse Bilder der Zukunft für die Bevölkerung, um die schwierige Gegenwart zu lindern. In dem Versuch, eine starke regionale Gemeinschaft zu schaffen, prognostizierte die Propagandapresse dem Donbass nach dem Krieg eine glänzende wirtschaftliche Entwicklung und eine Beteiligung an europäischen Wirtschaftsbeziehungen.

Beide Regime stellten fest, dass es aufgrund der regionalen Identität der Einwohner des Donbas höchstwahrscheinlich möglich war, ihre Loyalität gegenüber den Behörden zu gewinnen. In den Nachkriegsjahren wurde dieses Motiv von der sowjetischen Propaganda wieder aufgegriffen, die Presse begann über die „Wiederbelebung“ des Donbass als „industrielle Festung des Sozialismus“ und groß angelegte Pläne zur wirtschaftlichen Entwicklung der Region zu berichten 59 Auch das deutsche Besatzungsregime unterstützte die Idee einer repräsentativen Rolle des Bergmanns im Sowjetstaat. In der deutschen Propaganda gab es aber auch neue Elemente, zu denen zunächst Artikel mit offen antisemitischem Charakter gehörten.

Während der deutschen Herrschaft erhielten die Bergleute auch neue Sozial- und Arbeitserfahrungen. Drei Punkte sind dabei am wichtigsten: Erstens hat es gewisse Verschiebungen in den Produktionsverhältnissen zwischen Arbeitern und Ingenieuren gegeben. Die deutschen Führungskräfte brachten eine Vorstellung von der internen Struktur des Unternehmens mit. Zweitens war der Arbeitsprozess im Bergbau nach Erinnerungen von Augenzeugen geordneter und disziplinierter.

Die Länge des Arbeitstages wurde streng eingehalten; im Vergleich zur Vorkriegszeit ging die Zahl der Unfälle merklich zurück, was zu Sowjetzeiten ein wichtiges Thema auf der Tagesordnung war und (neben anderen Faktoren) von der strikten Einhaltung der Arbeitsschutzvorschriften zeugt. Letzteres gehörte zur direkten Kompetenz deutscher Spezialisten, die unter Tage mit lokalen Bergleuten zusammenarbeiteten.

Drittens wurde in der Zeit der deutschen Besatzung erstmals im Bergbau die Arbeitskraft von Lagerhäftlingen, nämlich sowjetischen Kriegsgefangenen, eingesetzt, was besondere Probleme verursachte. Damit begann der Einsatz von Häftlingen im Kohlebergbau des Donbass, der zuvor von der Sowjetunion nur in den östlichen Bergregionen praktiziert worden war.

Generell lässt sich zusammenfassend festhalten, dass die deutsche „Neue Ordnung“ in vielen Punkten dem alten Sowjetsystem folgte und nur in bestimmten Punkten zu spürbaren Veränderungen führte. Die lokale Bevölkerung könnte daher gewohnte Verhaltensmuster weiter praktizieren. Dies erleichterte vielen die Anpassung an das neue Herrschaftssystem. Hier entsteht ein gewisses Paradoxon: Viele versuchten, nachdem sie das alte Gerät aufgegeben hatten, in den ihnen bekannten Strukturen zu bleiben. Wie Studien gezeigt haben, entstand aktiver oder passiver Widerstand gegen das Besatzungsregime gerade dann, wenn es traditionelle Verhaltensmuster und die traditionelle Gesellschaftsordnung bedrohte 61.

Die Bevölkerung von Donbass entwickelte während der Herrschaft zweier Diktaturen ihre eigenen Strategien, um der totalitären Kontrolle zu entgehen und sich einen kleinen Raum der Freiheit zu sichern. Die unter der stalinistischen Diktatur erarbeiteten Verhaltensmuster wurden während der Besetzung durch das nationalsozialistische Deutschland erneut in die Praxis umgesetzt. Dazu gehörte vor allem die Wiederbelebung der alten Migrationsbewegungen zwischen Stadt und Land, die die vorrevolutionären Traditionen der Saisonarbeit weiterentwickelten.

Die während der Besatzungszeit einsetzende Flucht aus den Städten löste einen Gegenprozess zur erzwungenen sowjetischen Urbanisierung der 1930er Jahre aus. Die Bevölkerung kehrte zu bewährten Mitteln des Überlebens zurück, nämlich Schwarzmärkte, Reisen für knappe Produkte, Gartenarbeit. Der Wettbewerb um Ressourcen veranlasste einige Sowjetbürger, Denunziationen an die Besatzungsbehörden zu schreiben und Beschwerden zu verfassen, in denen Verstöße angeprangert wurden. Unter beiden Regimen spielte die kaum kontrollierbare informelle Kommunikation eine entscheidende Rolle. Am Arbeitsplatz richtete man sich mit Hilfe des „Schulschwänzens“ kleine „Inseln der Freiheit“ ein, und selbst die Androhung schwerer Strafen konnte die Bevölkerung nicht davon abhalten, vor der Zwangsarbeit zu fliehen.

Der Massentod von Kriegsgefangenen, der vor den Augen der lokalen Bevölkerung stattfand, wurde von dieser als großes Unrecht empfunden, was sich bis heute in den Memoiren widerspiegelt: „Kriegsgefangene verhungerten direkt unter dem Himmel [ …] Wenn man sich das ansah, verstand man, wer die Deutschen waren und wie sie sich benahmen. Hier zeigten sie ihr wahres Wesen.“ 62. In den Bemühungen der Anwohner, die Not der Häftlinge zu lindern, zeigte sich ein gewisser Widerstand gegen das deutsche Besatzungsregime: „Offiziell war es nicht erlaubt, den Häftlingen zu helfen, aber die Leute warfen, was sie wollten über den Zaun hatte. Dafür wurden die Deutschen hart bestraft. Sie haben sie weggestoßen, geschlagen und gedemütigt 63”.

Nur wenige der Befragten erinnerten sich an eine solche Unterstützung durch ihre jüdischen Nachbarn, was sich zum Teil damit erklären lässt, dass die Hilfe für letztere mit dem Tod bestraft wurde. In der Ukraine gab es trotzdem Draufgänger, die Juden in ihren Häusern versteckten. Und bis heute wird der Holocaust in der offiziellen Erinnerungspolitik und in den Schulbüchern eher als Randereignis behandelt, das nicht in die ukrainische Nationalgeschichte integriert ist 64.

Generell war der Alltag der lokalen Bevölkerung während der stalinistischen und nationalsozialistischen Herrschaft geprägt von der Koexistenz von Zwang und „Freiraum“, der von beiden Regimen erlaubt wurde. Beide Diktaturen scheiterten im Donbass. Gleichzeitig scheint die Toleranz gegenüber begrenzten „Freiräumen“ im Alltag zumindest vorübergehend zur Stabilisierung dieser totalitären Systeme beigetragen zu haben.

Bei der Rettung von Slawjansk verlegten die Deutschen Polizeibataillone aus Debalzewe.

Am 25. Februar 1943 befahl der Kommandeur der Südwestfront, N. Vatutin, die Kürzung der Operation Leap zur Befreiung von Stalino und Mariupol. Viele Historiker halten es für einen Fehlschlag. Diese Schlacht schuf jedoch die notwendigen Voraussetzungen für die atemberaubende Sommeroffensive der Roten Armee.

Hitlers Pläne

Vor dem Krieg galt Donbass neben dem Ural als wichtigste Industrieregion der UdSSR. 1940 gab es allein auf dem Gebiet des heutigen Gebiets Donezk 1260 Unternehmen von gewerkschaftlicher Bedeutung, darunter Maschinenbau-, Chemie- und Hüttenwerke. In den Bergwerken der Gebiete Woroschilowograd (Lugansk) und Stalin (Donezk) wurden 60 % der gesamten Unionskohle abgebaut. All dies machte die Region zu einem Leckerbissen für Deutschland. Hitlers Pläne sahen vor, dass im Gebiet Donezk 1943 mehr als eine Million Tonnen Metall für die Bedürfnisse des Dritten Reiches verhüttet werden sollten. Im Allgemeinen waren faschistische Strategen zuversichtlich, dass die Seite, die den Donbass kontrollierte, den Krieg gewinnen würde. In Berlin glaubte man, dass der sowjetische Panzerbau ohne Donezk-Koks einen Treibstoffmangel erleben und die Rote Armee nicht mit der erforderlichen Menge an gepanzerten Fahrzeugen versorgen würde. Die Deutschen lagen jedoch falsch. Das Mobilisierungspotential der UdSSR erwies sich als so stark, dass die Rote Armee 1942 auch ohne den Donbass 12.553 T-34-Panzer und 780 KV-1 erhielt.

Der Tod der Bergbauarmee

Am 29. September 1941 starteten die Deutschen eine Operation zur Eroberung des Donbass. Und bereits am 7. Oktober schlossen die 17. Armee der Wehrmacht und Kleists Panzer den Ring in der Nähe von Berdjansk, wodurch ein bedeutender Teil der Südfront, bestehend aus neun Schützendivisionen der 9. und 18. Armee der Rote Armee, landete im "Kessel". Aber die Deutschen konnten nicht alle eingeschlossenen Truppen vernichten. Infolge einer Bajonettschlacht in der Gegend von Temryuk gelang der 18. Armee der Durchbruch und sie ging zu ihren eigenen. Die Garnison von Mariupol hatte weniger Glück. Unter Ausnutzung des Überraschungseffekts brachen Kleists Panzer am 8. Oktober 1941 in die Stadt ein, in der sich damals große Frontkrankenhäuser befanden. Die meisten Verwundeten gelten immer noch als vermisst, was darauf hindeutet, dass die Eindringlinge sie einfach erschossen haben. An denselben Tagen starb unter den Raupen faschistischer Panzer fast die gesamte im Donbass gebildete 9. Armee, die Bergleute genannt wurden.

„... Am 8. Oktober 1941 hatten diese Divisionen keine einzige Panzerabwehrwaffe, weder 45-mm-Kanonen noch handgeführte Panzerabwehrgewehre“, schrieb der Historiker Mikhail Zhirokhov in seinem Buch „The Battle for Donbass . Mius vorne. 1941-1943". "Daher konnten sie die Panzereinheiten, die die Hauptschlagkraft des Feindes waren, nicht effektiv bekämpfen."

OUN im Donbass

Die beginnende Besetzung des Donbass wurde von Feldkommandanten und lokalen Kommandanten durchgeführt. Die Oberste Verwaltung führte die militärische Führung durch. Seit Herbst 1941 tauchten im Donbass „OUN-Marschgruppen“ auf, deren Hauptaufgabe darin bestand, die Macht in allen lokalen Regierungen im Stalin-Gebiet zu übernehmen. Der OUN*-Aktivist Andriy Iria-Avramenko sprach später während des Verhörs über die Aktivitäten seiner Organisation während der Kriegsjahre: „Nachdem Mariupol von den Deutschen besetzt worden war, kamen mit ihnen aktive ukrainische Nationalisten, Emigranten, insbesondere Galicier.“ 1942 erließen die deutschen Behörden unter ihrer direkten Beteiligung sieben Anordnungen zum Verbot der russischen Sprache und zur Einführung von "Mova" als Amtssprache in einer Reihe von Regionen. Es waren die OUN-Mitglieder, die Listen von Personen erstellten, die nach Deutschland geschickt werden sollten, und auch Lebensmittel und Vieh zugunsten der deutschen Armee beschlagnahmten. Gleichzeitig vermieden es ukrainische Nationalisten auf jede erdenkliche Weise, in die Stalin-Region geschickt zu werden. Der Historiker V. Nikolsky nannte folgende Zahlen: Nach der Befreiung der Ukraine wurden 27.532 Mitglieder der OUN festgenommen, von denen nur 150 im Donbass aktiv waren.

Operation Sprung

Am 20. Januar 1943 genehmigte das Hauptquartier den Sprungplan - eine schnelle Offensive gegen Stalino (Donezk) und Mariupol. Dies geschah, nachdem die Streitkräfte der Süd- und Nordkaukasusfront der Roten Armee 26 deutsche Divisionen der Heeresgruppe B besiegt hatten. Das sowjetische Kommando verstand, dass der Feind demoralisiert war und nicht zur Besinnung kommen durfte. Die gleiche Gefahr wurde in Berlin gesehen. Am 1. Februar 1943 gab der Chef des Generalstabs der Wehrmacht, General Kurt Zeitzler, zu, dass "die Russen den Donbass einnehmen können, was nicht akzeptabel ist". Die Deutschen in der Region Krasnoarmeysk bildeten eine mächtige Panzergruppe, auch auf Kosten der aus Frankreich verlegten Elite-SS-Panzerdivision "Reich". Das Hauptquartier der Don-Armeen wurde von Taganrog nach Stalino verlegt, was natürlich die Kontrollierbarkeit der Wehrmachtseinheiten beeinträchtigte. Im Allgemeinen konnte sich der Feind schnell auf die zweite Schlacht um den Donbass vorbereiten, die am 29. Januar 1943 begann.

In den frühen Tagen der sowjetischen Offensive entwickelte sich recht erfolgreich. Darüber hinaus brach die Rote Armee am 2. Februar in den nordöstlichen Teil von Slawjansk ein, einem strategisch wichtigen Knotenpunkt von Autobahnen und Eisenbahnen, und befreite dann die Stadt. Das Hauptquartier unterschätzte jedoch die Stärke des Feindes. Bald trafen bedeutende Panzer- und Infanterieformationen aus der gebildeten "Eisernen Faust" ein, um den verteidigenden Invasoren zu helfen. Fast alle Reserven waren beteiligt und sogar Strafeinheiten. Zum Beispiel wurden Polizeibataillone von Debalzewe zum Sturm auf Slawjansk verlegt.

Der Deutsche ist immer noch stark

Die beginnenden Kämpfe zeichneten sich durch gegenseitige Sturheit aus, dennoch war die militärische Überlegenheit immer noch auf Seiten der Nazis. Beispielsweise betrug die Feuerdichte der deutschen Infanterie zu Beginn von 1943 8-9-Kugeln pro Laufmeter (zum Vergleich in der Roten Armee - 3,9-Kugeln), was zusammen mit Minen- und technischen Hindernissen häufig jeden numerischen Vorteil zunichte machte unserer angreifenden Einheiten. Darüber hinaus verschaffte sich die Wehrmacht aufgrund ihrer Mobilität innerhalb weniger Tage oder sogar Stunden einen Vorteil in kritischen Bereichen. Infolgedessen erreichten die Verluste der Roten Armee bei der Operation Leap bis zu 40% der Zusammensetzung. Die Luftwaffe hatte immer noch die Lufthoheit. „... Immer und immer wieder kamen immer mehr Flugzeuge zum Bombardieren, Tauchen und Gießen von Maschinengewehrfeuer auf das menschliche Durcheinander“, beschrieb der Historiker Michail Schirokhow den Rückzug der sowjetischen Truppen.

Am 28. Februar 1943 wurde Slawjansk aufgegeben. Charkow und Belgorod fielen bald. Eine Reihe von Militärexperten halten den Sprung für einen Fehler des Hauptquartiers, andere Historiker, insbesondere Alexander Zablotsky und Roman Larintsev, sind sich sicher, dass der sowjetische Plan sorgfältig durchdacht war. Genau das war der Fall, wenn das militärische Glück auf Hitlers Seite war. Wenn das 2. SS-Panzerkorps keine Zeit gehabt hätte, aus dem in der Region Charkow gebildeten Kessel zu springen, hätten die sowjetischen Truppen den Dnjepr und die Desna bis zum Ende des Winters erreicht, und der Westen hätte nichts anderes übrig gehabt Eröffnung einer zweiten Front im Sommer 1943.

Befreiung von Donbass

Am 13. August 1943 begann die dritte Schlacht um den Donbass. Der Schlag der Südwestfront, deren Kämpfer zum rechten Ufer des Sewerski-Donez übergingen, ermöglichte der Steppenfront die Befreiung von Charkow. Drei Tage später griffen die Divisionen der Südfront die Nazis an. Jetzt spürten die Deutschen die volle Kraft einer gut organisierten und technisch unterstützten sowjetischen Offensive. Entkräftendes Artilleriefeuer, nächtliche Bombardierungen und massive Angriffsflugzeugangriffe wurden genau auf die vom Geheimdienst der Armee angegebenen Ziele durchgeführt. Als nächstes kamen die Panzer und die Infanterie, die die Widerstandsnester des demoralisierten und blutleeren Feindes unterdrückten. Und die Streitkräfte der Luftwaffe hatten keine Luftherrschaft mehr.

Dank leichter Luftbomben, die "Kronleuchter" genannt wurden, entwickelten sowjetische Panzer schnelle Nachtdurchbrüche.

Infolgedessen zerschnitten Einheiten der 5. Schockarmee der Roten Armee die Wehrmachtsgruppierung in zwei Teile. „Der befehlsgemäß begonnene Rückzug auf die Linie Melitopol-Dnepr unter dem Ansturm überlegener feindlicher Streitkräfte ist vielleicht die schwierigste Operation, die die Heeresgruppe während des Feldzugs 1941-1943 durchgeführt hat“, erinnerte sich Manstein. "... Alles, was dem Feind helfen konnte, seine Offensive sofort auf breiter Front fortzusetzen, wurde zerstört, zerstört oder in den Rücken genommen."

Die Taktik der verbrannten Erde, die die Deutschen während ihres Rückzugs im Donbass verfolgten, wurde von einem britischen Tribunal nach dem Krieg als Kriegsverbrechen und als persönliche Schande für Feldmarschall Erich von Manstein bezeichnet.

Nachdem die Nazis das Territorium der Ukraine besetzt hatten, begannen sie, ihre Pläne umzusetzen. Zunächst wurde das besetzte Gebiet zerstückelt. Die westlichen Länder bildeten den Bezirk Galizien, die südlichen Länder namens Transnistrien wurden Teil Rumäniens. Der größte Teil der Ukraine war das Reichskommissariat Ukraine. Die Gebiete Woroschilowograd, Stalin, Sumy, Charkiw, Tschernihiw und die Krim bildeten die Frontzone, dieses Gebiet stand ständig unter der Kontrolle der Militärbehörden des sogenannten "Kriegsgebiets" der Heeresgruppe Süd.

Ein großer Verwaltungsapparat wurde geschaffen, um das besetzte Gebiet zu verwalten. Am 17. Juli wird auf Anordnung Hitlers ein Reichsministerium für die besetzten Ostgebiete geschaffen. Das Besatzungsregime im Donbass wurde im November 1941 errichtet. Die Region gehörte zum „Kriegsgebiet“ und war der obersten deutschen Militärführung unterstellt. Militärische und zivile (dem Militär unterstellte) Behörden operierten auf dem besetzten Gebiet. Sie übten Befehls- („Frieden sichern“ und Rückenschutz) und Leitungsfunktionen (Schaffung, Verwaltung und Kontrolle der örtlichen Behörden) aus. Polizei und Strafbehörden waren zahlreich. Das sind der SD, die Gestapo, die Eisengruppen, die Feldgendarmerie usw. Im Dezember 1941 wurde die ukrainische Hilfspolizei geschaffen, um dem Besatzungsapparat zu helfen. , wurde es von der Gestapo und der Militärkommandantur kontrolliert, obwohl sie formal der Militärverwaltung unterstanden. Die ukrainische Polizei bestand hauptsächlich aus Kriminellen und "antisowjetischen Elementen", die sich besonders durch Anbiederung an die Nazis, Raubüberfälle und brutale Verspottung der einheimischen Bevölkerung auszeichneten.

Auf dem besetzten Gebiet wurde die sogenannte „neue Ordnung“ errichtet, deren Zweck es war, die folgenden Aufgaben zu erfüllen: erstens die Versorgung der Nazis mit Lebensmitteln und Materialien, zweitens die Säuberung der ukrainischen Länder durch physische Ausrottung der Bevölkerung und drittens , um das Land mit deutschen Siedlern zu bevölkern.

Nach der Besetzung des Donbass machten sich die Deutschen an die Schaffung von Verwaltungs- und Leitungsorganen. Ein großer Verwaltungsapparat wurde geschaffen, um das besetzte Gebiet zu verwalten. Strafabteilungen und örtliche Polizei wurden geschaffen.

Die Deutschen wiesen in ihren Plänen der Industrie von Donbass eine große Rolle zu, die Region sollte das Reich mit Lebensmitteln und Ressourcen, hauptsächlich Metall und Kohle, versorgen. Doch dies gelang nicht. Eine große Rolle spielten dabei Lokalpatrioten, die sich den Deutschen auf jede erdenkliche Weise widersetzten, die Arbeit sabotierten, inszenierte Sabotage usw.

Deutsche 1942-1943 wirtschaftlich erschöpft waren und eine so reiche Region wie der Donbass für sie sehr wichtig war, verfügte die Region über zahlreiche nützliche Ressourcen (alle Arten von Kohle, Metall usw.), die für die deutsche Militärindustrie notwendig waren, sowie über zahlreiche Unternehmen, die es sein könnten für die deutsche Rüstungsindustrie verwendet. Aber aufgrund der Tatsache, dass die Arbeiter sich weigerten, zur Arbeit zu gehen, die Arbeit langsam und nicht von guter Qualität erledigten, Ausrüstung und Materialien beschädigten, Sabotageakte verübten, konnten die Deutschen das wirtschaftliche Potenzial von Donbass nicht in den Dienst des Reiches stellen von Donbass-Ressourcen. Dank der Aktivitäten der Lokalpatrioten erhielten die Nazis nicht das benötigte Metall und die Kohle, sie konnten keine Autos reparieren und produzieren.