Russland unter der Herrschaft von Nikolaus I. Die Regierungszeit von Nikolaus I. Merkmale der Regierungszeit von Nikolaus 1

Doktor der Geschichtswissenschaften M. RAKHMATULLIN

Im Februar 1913, nur wenige Jahre vor dem Zusammenbruch des zaristischen Russlands, wurde der 300. Jahrestag des Hauses Romanow feierlich gefeiert. In unzähligen Kirchen des riesigen Reiches wurden „viele Jahre“ der Herrscherfamilie verkündet, in Adelsversammlungen flogen Champagnerflaschenkorken unter freudigen Ausrufen an die Decke und in ganz Russland sangen Millionen Menschen: „Starke, souveräne ... Herrschaft.“ über uns ... herrsche der Furcht vor den Feinden. In den letzten drei Jahrhunderten wurde der russische Thron von verschiedenen Königen besetzt: Peter I. und Katharina II., ausgestattet mit bemerkenswerter Intelligenz und Staatskunst; Paul I. und Alexander III., die sich durch diese Eigenschaften nicht besonders auszeichneten; Katharina I., Anna Ioannowna und Nikolaus II., völlig ohne Staatskunst. Unter ihnen waren sowohl Grausame wie Peter I., Anna Ioannowna und Nikolaus I. als auch relativ Sanfte wie Alexander I. und sein Neffe Alexander II. Was sie jedoch alle gemeinsam hatten, war, dass jeder von ihnen ein uneingeschränkter Autokrat war, dem Minister, Polizei und alle Untertanen bedingungslos gehorchten ... Was waren diese allmächtigen Herrscher, über deren ein beiläufiges Wort viel, wenn nicht alles, abhängig? Die Zeitschrift „Wissenschaft und Leben“ beginnt mit der Veröffentlichung von Artikeln über die Herrschaft von Kaiser Nikolaus I., der vor allem deshalb in die russische Geschichte einging, weil er seine Herrschaft mit der Erhängung von fünf Dekabristen begann und sie mit dem Blut von Tausenden und Abertausenden von Soldaten beendete Matrosen im schändlich verlorenen Krimkrieg, entfesselt insbesondere aufgrund der exorbitanten imperialen Ambitionen des Königs.

Palastdamm in der Nähe des Winterpalastes von der Wassiljewski-Insel. Aquarell des schwedischen Künstlers Benjamin Petersen. Anfang des 19. Jahrhunderts.

Schloss Michailowski – Blick vom Fontanka-Damm. Aquarell aus dem frühen 19. Jahrhundert von Benjamin Petersen.

Paul I. Aus einem Stich von 1798.

Die Kaiserinwitwe und Mutter des späteren Kaisers Nikolaus I., Maria Fjodorowna, nach dem Tod von Paul I. Aus einem Stich aus dem frühen 19. Jahrhundert.

Kaiser Alexander I. Anfang der 20er Jahre des 19. Jahrhunderts.

Großfürst Nikolai Pawlowitsch in der Kindheit.

Großherzog Konstantin Pawlowitsch.

Petersburg. Aufstand auf dem Senatsplatz am 14. Dezember 1825. Aquarell des Künstlers K.I. Kolman.

Wissenschaft und Leben // Illustrationen

Kaiser Nikolaus I. und Kaiserin Alexandra Fjodorowna. Porträts des ersten Drittels des 19. Jahrhunderts.

Graf M. A. Miloradovich.

Während des Aufstands auf dem Senatsplatz verwundete Pjotr Kachowski den Militärgeneralgouverneur von St. Petersburg, Miloradovich, tödlich.

Die Persönlichkeit und das Handeln des fünfzehnten russischen Autokraten aus der Romanow-Dynastie wurden von seinen Zeitgenossen zweideutig beurteilt. Personen aus seinem engeren Kreis, die in der Regel in ungezwungener Atmosphäre oder im engen Familienkreis mit ihm kommunizierten, sprachen mit Freude vom König: „ein ewiger Arbeiter auf dem Thron“, „ein furchtloser Ritter“, „ein Ritter von der Geist“... Für einen bedeutenden Teil der Gesellschaft war der Name „Der Zar“ mit den Spitznamen „blutig“, „Henker“, „Nikolai Palkin“ verbunden. Darüber hinaus schien sich die letztgenannte Definition nach 1917 wieder in der öffentlichen Meinung zu etablieren, als zum ersten Mal eine kleine Broschüre von L. N. Tolstoi in einer gleichnamigen russischen Publikation erschien. Die Grundlage für seine Niederschrift (im Jahr 1886) war die Geschichte eines 95-jährigen ehemaligen Nikolajew-Soldaten darüber, wie untere Ränge, die sich etwas schuldig gemacht hatten, in den Fehdehandschuh getrieben wurden, weshalb Nikolaus I. im Volksmund Palkin genannt wurde. Das Bild der „legalen“ Bestrafung durch Spitzrutens, das in seiner Unmenschlichkeit erschreckend ist, wird vom Autor in der berühmten Geschichte „After the Ball“ mit atemberaubender Kraft dargestellt.

Viele negative Einschätzungen der Persönlichkeit von Nikolaus I. und seiner Aktivitäten stammen von A.I. Herzen, der dem Monarchen seine Repressalien gegen die Dekabristen und insbesondere die Hinrichtung von fünf von ihnen nicht verzieh, als alle auf eine Begnadigung hofften. Was geschah, war für die Gesellschaft umso schrecklicher, als die Menschen nach der öffentlichen Hinrichtung von Pugachev und seinen Mitarbeitern die Todesstrafe bereits vergessen hatten. Nikolaus I. ist bei Herzen so ungeliebt, dass er, normalerweise ein genauer und subtiler Beobachter, selbst bei der Beschreibung seines äußeren Erscheinungsbildes den Schwerpunkt auf offensichtliche Vorurteile legt: „Er war gutaussehend, aber seine Schönheit war erschreckend; es gibt kein Gesicht, das einen so gnadenlos bloßstellen würde Charakter eines Menschen wie sein schnell zurücklaufendes Gesicht, sein Unterkiefer, der sich auf Kosten seines Schädels entwickelte, einen unnachgiebigen Willen und einen schwachen Gedanken zum Ausdruck brachte, mehr Grausamkeit als Sinnlichkeit, aber am wichtigsten - seine Augen, ohne jegliche Wärme, ohne jegliche Gnade, Winteraugen.

Dieses Porträt widerspricht den Aussagen vieler anderer Zeitgenossen. Beispielsweise beschrieb der Lebensarzt des Sachsen-Coburger Fürsten Leopold, Baron Shtokman, Großherzog Nikolai Pawlowitsch wie folgt: ungewöhnlich gutaussehend, attraktiv, schlank, wie eine junge Kiefer, regelmäßige Gesichtszüge, schöne offene Stirn, geschwungene Augenbrauen, klein Mund, anmutig umrissenes Kinn, Charakter sehr lebhaft, Manieren entspannt und anmutig. Eine der edlen Hofdamen, Frau Kemble, die sich durch ihr besonders strenges Urteil über Männer auszeichnete, ruft endlos entzückt mit ihm aus: „Was für ein Charme! Was für eine Schönheit!“ Die englische Königin Victoria, die Frau des englischen Gesandten Bloomfield, andere Titelträger und „gewöhnliche“ Zeitgenossen äußerten sich gleichermaßen schmeichelhaft über Nicholas‘ Aussehen.

Die ersten Lebensjahre

Zehn Tage später erzählte die Großmutter-Kaiserin Grimm die Einzelheiten der ersten Lebenstage ihres Enkels: „Ritter Nikolaus isst seit drei Tagen Brei, weil er, glaube ich, ständig nach Essen fragt.“ hat noch nie einen solchen Leckerbissen genossen, das ist einmalig... Er sieht jeden mit großen Augen an, hält seinen Kopf gerade und dreht sich nicht schlimmer als ich.“ Katharina II. sagt das Schicksal des Neugeborenen voraus: Der dritte Enkel „ist, wie mir scheint, aufgrund seiner außergewöhnlichen Stärke dazu bestimmt, auch zu regieren, obwohl er zwei ältere Brüder hat.“ Zu diesem Zeitpunkt war Alexander in seinen Zwanzigern; Konstantin war 17 Jahre alt.

Das Neugeborene wird nach der etablierten Regel nach der Taufzeremonie in die Obhut der Großmutter überführt. Doch ihr unerwarteter Tod am 6. November 1796 wirkte sich „ungünstig“ auf die Ausbildung des Großfürsten Nikolai Pawlowitsch aus. Zwar gelang es der Großmutter, eine gute Wahl für Nikolai als Kindermädchen zu treffen. Es war eine Schottin, Evgenia Vasilievna Lyon, die Tochter eines Stuckmeisters, die unter anderem von Katharina II. nach Russland eingeladen wurde. Sie blieb in den ersten sieben Lebensjahren des Jungen die alleinige Lehrerin und soll einen starken Einfluss auf die Persönlichkeitsbildung des Jungen gehabt haben. Als Besitzerin eines mutigen, entschlossenen, direkten und edlen Charakters versuchte Eugenia Lyon, Nikolai die höchsten Vorstellungen von Pflicht, Ehre und Treue zu seinem Wort zu vermitteln.

Am 28. Januar 1798 wurde ein weiterer Sohn, Michail, in die Familie von Kaiser Paul I. hineingeboren. Paul, der durch den Willen seiner Mutter, Kaiserin Katharina II., der Möglichkeit beraubt war, seine beiden ältesten Söhne selbst großzuziehen, übertrug seine ganze väterliche Liebe auf die jüngeren und gab Nikolaus eindeutig den Vorzug. Ihre Schwester Anna Pawlowna, die zukünftige Königin der Niederlande, schreibt, dass ihr Vater sie „sehr zärtlich gestreichelt hat, was unsere Mutter nie getan hat“.

Nach den festgelegten Regeln wurde Nikolai von der Wiege an zum Militärdienst eingeschrieben: Im Alter von vier Monaten wurde er zum Chef des Leibgarde-Pferderegiments ernannt. Das erste Spielzeug des Jungen war eine Holzpistole, dann erschienen Schwerter, ebenfalls aus Holz. Im April 1799 wurde ihm seine erste Militäruniform angelegt – der „Karmesinrote Garus“, und im sechsten Jahr seines Lebens sattelte Nikolai zum ersten Mal ein Reitpferd. Schon in jungen Jahren nimmt der zukünftige Kaiser den Geist des militärischen Umfelds auf.

Im Jahr 1802 begann das Studium. Von diesem Zeitpunkt an wurde ein spezielles Tagebuch geführt, in dem die Lehrer („Herren“) buchstäblich jeden Schritt des Jungen aufzeichneten und sein Verhalten und seine Handlungen detailliert beschrieben.

Die Hauptaufsicht über die Ausbildung wurde General Matvey Ivanovich Lamsdorf übertragen. Es wäre schwierig, eine schwierigere Wahl zu treffen. Zeitgenossen zufolge verfügte Lamsdorff „nicht nur über keinerlei Fähigkeiten, die für die Erziehung eines Königshauses erforderlich waren und die dazu bestimmt waren, Einfluss auf das Schicksal seiner Landsleute und auf die Geschichte seines Volkes zu nehmen, sondern er war ihnen sogar fremd.“ alles, was für eine Person notwendig ist, die sich der Bildung einer Privatperson widmet.“ Er war ein glühender Befürworter des damals allgemein anerkannten Bildungssystems, das auf Befehlen, Verweisen und Strafen beruhte, die bis zur Grausamkeit gingen. Nikolai entging nicht der häufigen „Bekanntschaft“ mit einem Herrscher, Ladestöcken und Stäben. Mit Zustimmung seiner Mutter versuchte Lamsdorff eifrig, den Charakter des Schülers entgegen all seinen Neigungen und Fähigkeiten zu verändern.

Wie so oft in solchen Fällen war das Ergebnis das Gegenteil. Anschließend schrieb Nikolai Pawlowitsch über sich und seinen Bruder Michail: „Graf Lamsdorff wusste, wie er uns ein Gefühl einflößen konnte – Angst und eine solche Angst und das Vertrauen in seine Allmacht, dass das Gesicht der Mutter für uns das zweitwichtigste Konzept war, das dieser Ordnung völlig entzogen war.“ Wir des kindlichen Glücks vertrauen auf die Eltern, mit denen wir selten allein sein durften, und auch sonst nie, wie auf einen Satz. Der ständige Wechsel der Menschen um uns herum hat uns von Kindesbeinen an die Gewohnheit eingeflößt, bei ihnen nach Schwächen zu suchen Sie im Sinne unserer Wünsche auszunutzen, war notwendig und, das muss man zugeben, nicht ohne Erfolg... Graf Lamsdorff und andere, die ihn nachahmten, wandten Härte mit Vehemenz an, die uns das Gefühl nahm Schuldgefühle, die nur den Ärger über die unhöfliche und oft unverdiente Behandlung zurückließen. „Angst und die Suche nach Möglichkeiten, Strafen zu vermeiden, beschäftigten mich am meisten mit dem Unterrichten und ich lernte ohne Verlangen.“

Würde es trotzdem tun. Wie der Biograph von Nikolaus I., Baron M.A. Korf, schreibt: „Die großen Fürsten waren sozusagen ständig in einem Laster. Sie konnten nicht frei und einfach aufstehen, sich hinsetzen, gehen, reden oder sich dem üblichen Kindlichen hingeben.“ Verspieltheit und Lärm: Sie hielten auf Schritt und Tritt an, korrigierten, tadelten, verfolgten mit Moral oder Drohungen.“ Auf diese Weise versuchten sie, wie die Zeit gezeigt hat, vergeblich, Nikolais ebenso unabhängigen wie eigensinnigen, hitzigen Charakter zu korrigieren. Sogar Baron Korff, einer der ihm am meisten sympathisierenden Biographen, muss feststellen, dass der sonst eher unkommunikative und zurückgezogene Nikolai während der Spiele wie neu geboren zu sein schien und die in ihm enthaltenen eigensinnigen Prinzipien, die von seinen Mitmenschen missbilligt wurden, sich in ihm manifestierten ihre Gesamtheit. Die Tagebücher der „Kavaliere“ für die Jahre 1802-1809 sind voll von Aufzeichnungen über Nikolais ungezügeltes Verhalten bei Spielen mit Gleichaltrigen. „Ganz gleich, was mit ihm geschah, ob er fiel, ob er sich verletzte oder ob er seine Wünsche für unerfüllt hielt und sich beleidigt fühlte, er stieß sofort Schimpfwörter aus ... zerhackte die Trommel, spielte mit seinem Beil, zerbrach sie, schlug seine Kameraden damit einen Stock oder was auch immer ihre Spiele sind. In Momenten der Wut konnte er seine Schwester Anna anspucken. Eines Tages schlug er seinen Spielkameraden Adlerberg mit einer solchen Wucht mit dem Griff einer Kinderpistole, dass er eine lebenslange Narbe davontrug.

Das unhöfliche Benehmen beider Großfürsten, insbesondere bei Kriegsspielen, wurde durch die in ihren jungenhaften Köpfen verankerte Vorstellung (nicht ohne den Einfluss von Lamsdorff) erklärt, dass Unhöflichkeit ein zwingendes Merkmal aller Militärs sei. Die Lehrer stellen jedoch fest, dass Nikolai Pawlowitschs Manieren außerhalb der Kriegsspiele „nicht weniger unhöflich, arrogant und arrogant blieben“. Daher der deutlich zum Ausdruck gebrachte Wunsch, in allen Spielen hervorragende Leistungen zu erbringen, zu befehlen, der Boss zu sein oder den Kaiser zu repräsentieren. Und dies trotz der Tatsache, dass Nikolai laut denselben Pädagogen „sehr begrenzte Fähigkeiten“ hat, obwohl er, wie sie sagen, „das vorzüglichste, liebevollste Herz“ hatte und sich durch „übermäßige Sensibilität“ auszeichnete.

Ein weiterer Charakterzug, der auch für den Rest seines Lebens erhalten blieb, war, dass Nikolai Pawlowitsch „keinen Witz ertragen konnte, der ihm als Beleidigung vorkam, nicht den geringsten Unmut ertragen wollte ... er schien sich ständig für höher und bedeutender zu halten.“ als alle anderen.“ Daher seine hartnäckige Angewohnheit, seine Fehler nur unter starkem Zwang zuzugeben.

So blieben Kriegsspiele die Lieblingsbeschäftigung der Brüder Nikolai und Michail. Zu ihrer Verfügung stand eine große Auswahl an Zinn- und Porzellansoldaten, Gewehren, Hellebarden, Holzpferden, Trommeln, Pfeifen und sogar Ladekästen. Alle Versuche der verstorbenen Mutter, sie von dieser Anziehungskraft abzubringen, blieben erfolglos. Wie Nikolai später selbst schrieb: „Allein die Militärwissenschaften interessierten mich leidenschaftlich, in ihnen allein fand ich Trost und eine angenehme Beschäftigung, ähnlich der Stimmung meines Geistes.“ Tatsächlich war es vor allem eine Leidenschaft für Paradomanie, für Frunt, die laut dem Biographen der königlichen Familie N.K. Schilder seit Peter III. „tiefe und starke Wurzeln in der königlichen Familie schlug“. „Er liebte ausnahmslos Übungen, Paraden, Paraden und Scheidungen zu Tode und führte sie sogar im Winter durch“, schreibt einer seiner Zeitgenossen über Nikolaus. Nikolai und Mikhail haben sich sogar einen „Familien“-Begriff ausgedacht, um die Freude auszudrücken, die sie empfanden, als die Überprüfung der Grenadier-Regimenter reibungslos verlief – „Infanterie-Vergnügen“.

LEHRER UND SCHÜLER

Ab seinem sechsten Lebensjahr lernt Nikolai die russische und französische Sprache, das Gesetz Gottes, die russische Geschichte und die Geographie kennen. Es folgen Rechnen, Deutsch und Englisch – dadurch beherrschte Nikolai vier Sprachen fließend. Latein und Griechisch wurden ihm nicht gegeben. (Anschließend schloss er sie aus dem Bildungsprogramm seiner Kinder aus, weil „er Latein nicht ausstehen konnte, seit er in seiner Jugend dafür gefoltert wurde.“) Seit 1802 erhielt Nicholas Unterricht in Zeichnen und Musik. Nachdem er recht gut Trompete (Kornett-Kolbentrompete) spielen gelernt hatte, konnte er nach zwei oder drei Probespielen, von Natur aus mit einem guten Gehör und einem guten musikalischen Gedächtnis ausgestattet, recht komplexe Werke in Heimkonzerten ohne Noten aufführen. Nikolai Pawlowitsch behielt sein Leben lang die Liebe zum Kirchengesang, kannte alle Gottesdienste auswendig und sang mit seiner sonoren und angenehmen Stimme bereitwillig mit den Sängern im Chor. Er zeichnete gut (mit Bleistift und Aquarell) und erlernte sogar die Kunst des Gravierens, was große Geduld, ein treues Auge und eine ruhige Hand erforderte.

Im Jahr 1809 wurde beschlossen, die Ausbildung von Nikolaus und Michail auf Universitätsprogramme auszudehnen. Doch die Idee, sie an die Universität Leipzig zu schicken, sowie die Idee, sie an das Zarskoje-Selo-Lyzeum zu schicken, verschwand aufgrund des Ausbruchs des Vaterländischen Krieges von 1812. Infolgedessen setzten sie ihre Ausbildung zu Hause fort. Namhafte Professoren dieser Zeit wurden zum Studium bei den Großherzögen eingeladen: der Ökonom A.K. Storch, der Anwalt M.A. Balugyansky, der Historiker F.P. Doch die ersten beiden Disziplinen faszinierten Nikolai nicht. Seine Haltung ihnen gegenüber drückte er später in den Anweisungen an M.A. Korfu aus, der von ihm damit beauftragt wurde, seinem Sohn Konstantin das Recht beizubringen: „... Es besteht keine Notwendigkeit, zu lange bei abstrakten Themen zu verweilen, die dann entweder vergessen werden oder nicht.“ in der Praxis keine Anwendung finden. Ich erinnere mich, wie uns zwei Menschen darüber gequält haben, sehr freundliche, vielleicht sehr kluge, aber beide unerträgliche Pedanten: der verstorbene Balugyansky und Kukolnik [Vater des berühmten Dramatikers. HERR.]... Während des Unterrichts dieser Herren schliefen wir entweder ein oder zeichneten irgendeinen Unsinn, manchmal ihre eigenen Karikaturenporträts, und dann lernten wir für die Prüfungen etwas auswendig, ohne Erfolg oder Nutzen für die Zukunft. Meiner Meinung nach ist die beste Rechtstheorie eine gute Moral, und sie sollte unabhängig von diesen Abstraktionen im Herzen verankert sein und ihre Grundlage in der Religion haben.“

Nikolai Pawlowitsch zeigte schon früh Interesse am Bauwesen und insbesondere am Ingenieurwesen. „Mathematik, dann Artillerie und insbesondere Ingenieurwissenschaften und Taktik“, schreibt er in seinen Notizen, „hatten in diesem Bereich besondere Erfolge erzielt, und dann kam in mir der Wunsch, im Ingenieurwesen zu dienen.“ Und das ist keine leere Prahlerei. Laut Ingenieur-Generalleutnant E. A. Egorov, einem Mann von seltener Ehrlichkeit und Selbstlosigkeit, hatte Nikolai Pawlowitsch „schon immer eine besondere Anziehungskraft auf die Ingenieurs- und Architekturkünste ... seine Liebe zum Baugewerbe ließ ihn bis zum Ende seines Lebens nicht los.“ und um die Wahrheit zu sagen, er wusste viel darüber ... Er ging immer auf alle technischen Details der Arbeit ein und überraschte alle mit der Genauigkeit seiner Kommentare und der Treue seines Auges.“

Mit 17 Jahren ist die Schulpflicht für Nikolai fast vorbei. Von nun an nimmt er regelmäßig an Scheidungen, Paraden und Übungen teil, das heißt, er gibt sich völlig dem hin, was bisher nicht gefördert wurde. Anfang 1814 ging der Wunsch der Großherzöge, in die aktive Armee einzutreten, endlich in Erfüllung. Sie blieben etwa ein Jahr im Ausland. Auf dieser Reise lernte Nikolaus seine zukünftige Frau, Prinzessin Charlotte, die Tochter des preußischen Königs, kennen. Die Wahl der Braut erfolgte nicht zufällig, sondern entsprach auch den Bestrebungen Pauls I., die Beziehungen zwischen Russland und Preußen durch eine dynastische Ehe zu stärken.

Im Jahr 1815 waren die Brüder erneut in der aktiven Armee, nahmen jedoch wie im ersten Fall nicht an militärischen Operationen teil. Auf dem Rückweg fand in Berlin die offizielle Verlobung mit Prinzessin Charlotte statt. Ein 19-jähriger junger Mann, der von ihr verzaubert ist, schreibt nach seiner Rückkehr nach St. Petersburg einen inhaltlich bedeutsamen Brief: „Leb wohl, mein Engel, mein Freund, mein einziger Trost, mein einzig wahres Glück, denk so oft an mich.“ wenn ich an Dich denke und liebe, wenn Du kannst, den, der Dein treuer Nikolai ist und sein wird fürs Leben.“ Charlottes gegenseitiges Gefühl war ebenso stark und am 13. Juli 1817, an ihrem Geburtstag, fand eine prächtige Hochzeit statt. Mit der Annahme der Orthodoxie erhielt die Prinzessin den Namen Alexandra Fjodorowna.

Vor seiner Heirat unternahm Nikolaus zwei Studienreisen – in mehrere Provinzen Russlands und nach England. Nach der Heirat wurde er zum Generalinspekteur für Technik und Chef des Pionierbataillons der Rettungsschwimmer ernannt, was seinen Neigungen und Wünschen voll und ganz entsprach. Seine Unermüdlichkeit und sein Diensteifer verblüfften alle: Frühmorgens erschien er zum Linien- und Gewehrtraining als Pionier, um 12 Uhr brach er nach Peterhof auf, und um 16 Uhr nachmittags bestieg er sein Pferd und ritt erneut 12 Meilen bis zum Lager, wo er bis zum Abendgrauen blieb und persönlich die Arbeiten zum Bau von Übungsfeldbefestigungen, zum Ausheben von Gräben, zum Installieren von Minen und Landminen überwachte ... Nikolai hatte ein außergewöhnliches Gedächtnis für Gesichter und erinnerte sich an die Namen aller Untergebenen Reihen „seines“ Bataillons. Laut seinen Kollegen forderte Nikolai, der „seinen Beruf perfekt beherrschte“, fanatisch dasselbe von anderen und bestrafte sie streng für Fehler. So sehr, dass auf seinen Befehl hin bestrafte Soldaten oft auf Tragen in die Krankenstation gebracht wurden. Nikolai empfand natürlich keine Reue, denn er befolgte nur strikt die Paragrafen der Militärordnung, die eine gnadenlose Bestrafung von Soldaten mit Stöcken, Ruten und Spitzruten für jegliche Vergehen vorsahen.

Im Juli 1818 wurde er zum Brigadekommandeur der 1. Gardedivision ernannt (unter Beibehaltung des Postens des Generalinspektors). Er war in seinem 22. Lebensjahr und freute sich aufrichtig über diese Ernennung, denn er erhielt eine echte Gelegenheit, die Truppen selbst zu befehligen, selbst Übungen und Überprüfungen zu ernennen.

In dieser Position wurden Nikolai Pawlowitsch die ersten wirklichen Lektionen über das angemessene Verhalten eines Offiziers erteilt, die den Grundstein für die spätere Legende vom „Ritterkaiser“ legten.

Einmal, während der nächsten Übung, erteilte er K.I. Bistrom, einem Militärgeneral, Kommandeur des Jaeger-Regiments, der viele Auszeichnungen und Verwundungen hatte, vor der Front des Regiments einen groben und unfairen Verweis. Der wütende General kam zum Kommandeur des Separaten Gardekorps, I. V. Wassiltschikow, und bat ihn, Großfürst Nikolai Pawlowitsch seine Forderung nach einer formellen Entschuldigung zu übermitteln. Erst die Drohung, den Souverän auf den Vorfall aufmerksam zu machen, zwang Nicholas, sich bei Bistrom zu entschuldigen, was er im Beisein der Regimentsoffiziere tat. Aber diese Lektion war nutzlos. Nach einiger Zeit schimpfte er wegen geringfügiger Verstöße in den Reihen beleidigend gegen den Kompaniechef V.S. Norov und schloss mit den Worten: „Ich werde dich zum Widderhorn beugen!“ Die Regimentsoffiziere forderten Nikolai Pawlowitsch auf, „Norow Genugtuung zu gewähren“. Da ein Duell mit einem Mitglied der Herrscherfamilie per Definition unmöglich ist, traten die Offiziere zurück. Es war schwierig, den Konflikt zu lösen.

Aber nichts konnte den offiziellen Eifer von Nikolai Pawlowitsch übertönen. Er befolgte die in seinem Kopf „fest verankerten“ Regeln der Militärordnung und investierte seine ganze Energie in die Ausbildung der Einheiten unter seinem Kommando. „Ich begann zu fordern“, erinnerte er sich später, „aber ich forderte allein, weil das, was ich aus Gewissenspflicht diskreditierte, überall zugelassen wurde, sogar von meinen Vorgesetzten. Es war am schwierigsten, anders zu handeln und Pflicht; aber damit habe ich Vorgesetzte und Untergebene eindeutig gegen sich selbst gerichtet, und viele haben mich entweder nicht verstanden oder wollten es nicht verstehen.“

Es muss zugegeben werden, dass seine Strenge als Brigadekommandeur teilweise damit gerechtfertigt war, dass im damaligen Offizierskorps „die durch den dreijährigen Feldzug bereits erschütterte Ordnung völlig zerstört wurde... Die Unterordnung verschwand und blieb nur erhalten.“ an der Front; der Respekt vor Vorgesetzten verschwand völlig... Es gab keine Regeln, keine Ordnung und alles wurde völlig willkürlich durchgeführt. Es kam so weit, dass viele Offiziere im Frack zum Training kamen, einen Mantel über die Schultern warfen und eine Uniformmütze aufsetzten. Wie war es für den Soldaten Nikolai, das bis ins Innerste ertragen zu müssen? Er ließ sich das nicht gefallen, was bei seinen Zeitgenossen nicht immer berechtigte Verurteilung hervorrief. Der Memoirenschreiber F. F. Wigel, der für seine giftige Feder bekannt ist, schrieb, dass Großherzog Nikolaus „unkommunikativ und kalt war, bei der Erfüllung seiner Pflichten zu streng mit sich selbst und mit anderen.“ Man sieht in seinem weißen, blassen Gesicht eine Art Unbeweglichkeit, eine Art unerklärliche Strenge. Sagen wir die Wahrheit: Er wurde überhaupt nicht geliebt.

In die gleiche Richtung gehen die Aussagen anderer Zeitgenossen: „Der gewöhnliche Gesichtsausdruck hat etwas Strenges und sogar Unfreundliches. Sein Lächeln ist ein herablassendes Lächeln und nicht das Ergebnis einer fröhlichen Stimmung oder Leidenschaft.“ Die Angewohnheit, diese Gefühle zu beherrschen, ist so sehr mit seinem Wesen verbunden, dass man bei ihm keinen Zwang, nichts Unangemessenes, nichts Gelerntes bemerken wird, und doch sind alle seine Worte, wie alle seine Bewegungen, gemessen, als ob sie da wären Vor ihm lagen musikalische Noten: Er spricht lebhaft, einfach, kein einziger vulgärer Witz, kein einziges lustiges oder obszönes Wort Im Tonfall seiner Stimme oder in der Komposition seiner Rede, die Stolz oder Geheimhaltung verrät, spürt man, dass sein Herz verschlossen ist, dass die Barriere unzugänglich ist und dass es verrückt wäre, in die Tiefen seiner Gedanken vorzudringen volles Vertrauen haben.“

Während des Gottesdienstes war Nikolai Pawlowitsch in ständiger Anspannung, er knöpfte alle Knöpfe seiner Uniform zu, und nur zu Hause, in der Familie, erinnerte sich Kaiserin Alexandra Fjodorowna an diese Tage: „Er fühlte sich ganz glücklich, genau wie ich.“ In den Notizen von V.A. Schukowski lesen wir: „Es gibt nichts Berührenderes, den Großherzog in seinem Privatleben zu sehen. Sobald er über die Schwelle trat, verschwand die Düsterkeit plötzlich und wich nicht einem Lächeln, sondern einem lauten, freudigen Gelächter, offenen Reden und.“ der liebevollste Umgang mit seinen Mitmenschen... Ein glücklicher junger Mann... mit einer freundlichen, treuen und schönen Freundin, mit der er in perfekter Harmonie lebte und Berufe ausübte, die seinen Neigungen entsprachen, ohne Sorgen, ohne Verantwortung, ohne Ehrgeiz Gedanken, mit gutem Gewissen, was ist, hatte er nicht genug auf Erden?

DER WEG ZUM THRON

Plötzlich änderte sich über Nacht alles. Im Sommer 1819 informierte Alexander I. Nikolaus und seine Frau unerwartet über seine Absicht, zugunsten seines jüngeren Bruders auf den Thron zu verzichten. „So etwas kam uns noch nie in den Sinn, nicht einmal im Traum“, betont Alexandra Fjodorowna. „Die Zukunft schien düster und für das Glück unzugänglich.“ Nikolai selbst vergleicht die Gefühle von ihm und seiner Frau mit dem Gefühl eines Mannes, der ruhig geht, wenn „sich plötzlich ein Abgrund unter seinen Füßen öffnet, in den ihn eine unwiderstehliche Kraft stürzt und ihm nicht erlaubt, sich zurückzuziehen oder umzukehren.“ unsere schreckliche Situation.“ Und er log nicht, als er erkannte, wie schwer das Kreuz des Schicksals, das am Horizont aufragte – die Königskrone – für ihn sein würde.

Aber das sind nur Worte, denn Alexander I. unternimmt derzeit keine Versuche, seinen Bruder in Staatsangelegenheiten einzubeziehen, obwohl bereits ein Manifest (wenn auch heimlich sogar aus dem engeren Kreis des Hofes) über den Verzicht auf den Thron Konstantins und ausgearbeitet wurde seine Übertragung an Nikolaus. Letzterer ist immer noch damit beschäftigt, wie er selbst schrieb, „mit täglichem Warten im Flur oder Sekretärszimmer, wo ... sich jeden Tag edle Personen versammelten, die Zugang zum Herrscher hatten. Wir verbrachten eine Stunde, manchmal auch länger, in dieser lauten Versammlung.“ .. Diese Zeit war Zeitverschwendung, aber auch eine wertvolle Übung, um Menschen und Gesichter kennenzulernen, und ich habe sie genutzt.“

Dies ist die ganze Schule von Nikolais Vorbereitung auf die Staatsführung, nach der er, wie er selbst zugab, überhaupt nicht strebte und zu der „meine Neigungen und Wünsche so wenig geführt haben; Ich hatte mich nie vorbereitet und habe im Gegenteil immer mit Angst auf die Last geschaut, die auf meinem Wohltäter lastete“ (Kaiser Alexander I. – HERR.). Im Februar 1825 wurde Nikolai zum Kommandeur der 1. Garde-Division ernannt, was jedoch im Wesentlichen nichts änderte. Er hätte Mitglied des Staatsrates werden können, tat es aber nicht. Warum? Die Antwort auf die Frage gibt teilweise der Dekabrist V. I. Steingeil in seinen „Notizen zum Aufstand“. In Bezug auf Gerüchte über die Abdankung Konstantins und die Ernennung von Nikolaus zum Erben zitiert er die Worte des Moskauer Universitätsprofessors A.F. Merzlyakov: „Als sich dieses Gerücht in ganz Moskau verbreitete, fragte ich ihn zufällig: „Sagen Sie es mir vielleicht.“ , Sie sind ein enger Mensch – warum sollten wir von dieser Veränderung erwarten?“ – „Urteilen Sie selbst“, antwortete Wassili Andrejewitsch, „Ich habe noch nie ein Buch in [seinen] Händen gesehen; Die einzige Beschäftigung ist die Truppe und die Soldaten.“

Die unerwartete Nachricht, dass Alexander I. im Sterben lag, kam am 25. November aus Taganrog nach St. Petersburg. (Alexander reiste durch den Süden Russlands und wollte die ganze Krim bereisen.) Nikolai lud den Vorsitzenden des Staatsrates und des Ministerkomitees, Fürst P. V. Lopukhin, den Generalstaatsanwalt Fürst A. B. Kurakin, den Kommandeur des Gardekorps A. L. Voinov und den ein Der Militärgouverneur von St. Petersburg, Graf M.A. Miloradovich, der im Zusammenhang mit der Abreise des Kaisers aus der Hauptstadt mit Sondervollmachten ausgestattet wurde, verkündete ihnen seine Rechte auf den Thron, wobei er dies offenbar als rein formalen Akt betrachtete. Aber wie der ehemalige Adjutant von Zarewitsch Konstantin F.P. Opochinin bezeugt, „antwortete Graf Miloradovich rundheraus, dass Großherzog Nikolaus im Falle seines Todes in keiner Weise darauf hoffen könne, die Nachfolge seines Bruders Alexander anzutreten; Erlauben Sie dem Souverän, über das Testament zu verfügen. Darüber hinaus ist Alexanders Testament nur einigen bekannt und im Volk unbekannt , musste zu seinen Lebzeiten sein Testament und die Zustimmung Konstantins öffentlich machen, dass weder das Volk noch die Armee die Abdankung verstehen und alles dem Verrat zuschreiben werden, zumal weder der Herrscher selbst noch der leibliche Erbe in der Hauptstadt sind , aber beide waren abwesend; dass der Wächter sich unter solchen Umständen entschieden weigern wird, den Eid auf Nikolaus zu leisten, und dann wird die unvermeidliche Konsequenz Empörung sein... Der Großherzog hat sein Recht bewiesen, aber Graf Miloradovich wollte nicht erkannte sie und lehnte seine Hilfe ab. Da haben sich unsere Wege getrennt.

Am Morgen des 27. November überbrachte der Kurier die Nachricht vom Tod Alexanders I. und Nikolaus, ließ sich von Miloradovichs Argumenten beeinflussen und achtete nicht auf das Fehlen eines in solchen Fällen obligatorischen Manifests über die Thronbesteigung eines neuen Monarchen Er war der erste, der dem „legitimen Kaiser Konstantin“ die Treue schwor. Die anderen taten es ihm nach. Von diesem Tag an beginnt eine politische Krise, die durch den engen Familienclan der regierenden Familie provoziert wird – ein 17-tägiges Interregnum. Kuriere huschen zwischen St. Petersburg und Warschau, wo Konstantin war, – die Brüder überreden sich gegenseitig, den verbleibenden müßigen Thron zu besteigen.

Es ist eine für Russland beispiellose Situation entstanden. Gab es früher in seiner Geschichte einen erbitterten Kampf um den Thron, der oft mit Mord endete, so scheinen die Brüder nun im Wettstreit um den Verzicht auf ihre Rechte auf die höchste Macht zu stehen. Aber es gibt eine gewisse Zweideutigkeit und Unentschlossenheit in Konstantins Verhalten. Anstatt, wie es die Situation erforderte, sofort in der Hauptstadt einzutreffen, beschränkte er sich auf Briefe an seine Mutter und seinen Bruder. Mitglieder des regierenden Hauses, schreibt der französische Botschafter Graf Laferronais, „spielen mit der Krone Russlands und werfen sie einander wie einen Ball zu.“

Am 12. Dezember wurde aus Taganrog ein an „Kaiser Konstantin“ adressiertes Paket des Generalstabschefs I. I. Dibich geliefert. Nach einigem Zögern öffnete Großherzog Nikolaus es. „Lassen Sie sie sich vorstellen, was in mir hätte passieren sollen“, erinnerte er sich später, „als sie einen Blick auf das warfen, was (im Paket) enthalten war. - HERR.) Brief von General Dibich sah ich, dass es sich um eine bestehende und gerade entdeckte umfangreiche Verschwörung handelte, deren Zweige sich über das gesamte Reich von St. Petersburg bis Moskau und bis zur Zweiten Armee in Bessarabien erstreckten. Erst dann spürte ich die Last meines Schicksals vollständig und erinnerte mich mit Schrecken daran, in welcher Situation ich mich befand. Es war notwendig, ohne Zeitverlust, mit voller Kraft, mit Erfahrung, mit Entschlossenheit zu handeln.“

Nikolai hat nicht übertrieben: Laut dem Adjutanten des Infanteriekommandeurs K.I. Rostovtsov, einem Freund des Dekabristen E.P. Wir mussten uns beeilen, um zu handeln.

In der Nacht des 13. Dezember erschien Nikolai Pawlowitsch vor dem Staatsrat. Der erste Satz, den er aussprach: „Ich führe den Willen von Bruder Konstantin Pawlowitsch aus“, sollte die Mitglieder des Rates davon überzeugen, dass sein Handeln erzwungen war. Dann verlas Nikolaus „mit lauter Stimme“ das von M. M. Speransky ausgefeilte Manifest über seine Thronbesteigung in seiner endgültigen Form. „Alle hörten in tiefer Stille zu“, notiert Nikolai in seinen Notizen. Dies war eine natürliche Reaktion – der Zar war nicht bei allen beliebt (S.P. Trubetskoy äußerte die Meinung vieler, als er schrieb, dass „die jungen Großfürsten müde sind“). Die Wurzeln des sklavischen Gehorsams gegenüber der autokratischen Macht sind jedoch so stark, dass die unerwartete Änderung von den Ratsmitgliedern gelassen hingenommen wurde. Am Ende der Lesung des Manifests verneigten sie sich „tief“ vor dem neuen Kaiser.

Am frühen Morgen wandte sich Nikolai Pawlowitsch an die speziell versammelten Generäle und Obersten der Garde. Er las ihnen das Manifest seiner Thronbesteigung, das Testament Alexanders I. und Dokumente über die Abdankung Zarewitsch Konstantins vor. Die Antwort war die einstimmige Anerkennung als rechtmäßiger Monarch. Dann gingen die Kommandeure zum Hauptquartier, um den Eid zu leisten, und von dort zu ihren Einheiten, um das entsprechende Ritual durchzuführen.

An diesem für ihn kritischen Tag war Nikolai äußerlich ruhig. Aber sein wahrer Geisteszustand wird durch die Worte offenbart, die er damals zu A.H. Benckendorff sagte: „Heute Nacht werden wir vielleicht beide nicht mehr auf der Welt sein, aber wir werden zumindest sterben, nachdem wir unsere Pflicht erfüllt haben.“ Über dasselbe schrieb er an P. M. Volkonsky: „Am vierzehnten werde ich souverän sein oder tot sein.“

Um acht Uhr war die Eidzeremonie im Senat und in der Synode abgeschlossen, und die ersten Nachrichten über den Eid kamen von den Garderegimenten. Es schien, als würde alles gut gehen. Allerdings kamen die Mitglieder der Geheimbünde, die sich in der Hauptstadt aufhielten, wie der Dekabrist M. S. Lunin schrieb, „mit der Vorstellung, dass die entscheidende Stunde gekommen sei“ und sie „zur Waffengewalt greifen“ müssten. Doch diese günstige Situation für die Rede kam für die Verschwörer völlig überraschend. Sogar der erfahrene K.F. Ryleev „war beeindruckt von der Zufälligkeit des Falles“ und musste zugeben: „Dieser Umstand gibt uns eine klare Vorstellung von unserer Ohnmacht. Ich habe mich selbst getäuscht, wir haben keinen festen Plan.“ es wurden keine Maßnahmen ergriffen...“

Im Lager der Verschwörer kommt es ständig zu Auseinandersetzungen am Rande der Hysterie, und doch wurde am Ende beschlossen, sich zu äußern: „Es ist besser, auf dem Platz getroffen zu werden“, argumentierte N. Bestuzhev, „als auf dem Bett." Die Verschwörer sind sich einig, dass sie die Grundhaltung der Rede definieren: „Treue gegenüber dem Eid gegenüber Konstantin und Widerwillen, Nikolaus die Treue zu schwören.“ Die Dekabristen griffen bewusst auf Täuschung zurück und überzeugten die Soldaten davon, dass die Rechte des legitimen Thronfolgers Zarewitsch Konstantin vor unbefugten Eingriffen Nikolaus geschützt werden sollten.

Und so versammelten sich an einem trüben, windigen Tag am 14. Dezember 1825 etwa dreitausend Soldaten, die „für Konstantin standen“, auf dem Senatsplatz, zusammen mit drei Dutzend Offizieren, ihren Kommandeuren. Aus verschiedenen Gründen erschienen nicht alle Regimenter, mit denen die Anführer der Verschwörer rechneten. Die Versammelten hatten weder Artillerie noch Kavallerie. Ein anderer Diktator, S.P. Trubetskoy, bekam Angst und erschien nicht auf dem Platz. Das mühsame, fast fünfstündige Stehen in Uniform in der Kälte, ohne konkretes Ziel und Kampfauftrag, wirkte deprimierend auf die Soldaten, die, wie V. I. Steingeil schreibt, geduldig auf „den Ausgang des Schicksals“ warteten. Das Schicksal erschien in Form eines Kartätschenschusses und zerstreute sofort ihre Reihen.

Der Befehl, scharfe Munition abzufeuern, wurde nicht sofort gegeben. Trotz der allgemeinen Verwirrung nahm Nikolaus I. die Unterdrückung des Aufstands entschlossen selbst in die Hand und hoffte immer noch, es „ohne Blutvergießen“ zu schaffen, selbst nachdem, wie er sich erinnert, „sie eine Salve auf mich abgefeuert hatten und Kugeln durch meinen Kopf sausten.“ .“ Den ganzen Tag über war Nikolai vor dem 1. Bataillon des Preobrazhensky-Regiments in Sichtweite, und seine kraftvolle Gestalt zu Pferd stellte ein hervorragendes Ziel dar. „Das Erstaunlichste“, wird er später sagen, „ist, dass ich an diesem Tag nicht getötet wurde.“ Und Nikolai glaubte fest daran, dass Gottes Hand sein Schicksal lenkte.

Nikolais furchtloses Verhalten am 14. Dezember erklärt sich aus seinem persönlichen Mut und seiner Tapferkeit. Er selbst dachte anders. Eine der Staatsdamen von Kaiserin Alexandra Fjodorowna sagte später aus, als einer seiner Angehörigen aus dem Wunsch heraus, zu schmeicheln, begann, Nikolaus I. am 14. Dezember von seiner „Heldentat“, von seinem außergewöhnlichen Mut, dem Souverän, zu erzählen unterbrach den Gesprächspartner und sagte: „Sie irren sich; ich war nicht so mutig, wie Sie denken, aber ein Pflichtgefühl zwang mich, mich zu überwinden.“ Ein ehrliches Geständnis. Und anschließend sagte er immer, dass er an diesem Tag „nur seine Pflicht getan“ habe.

Der 14. Dezember 1825 bestimmte nicht nur das Schicksal von Nikolai Pawlowitsch, sondern in vielerlei Hinsicht das ganze Land. Wenn sich laut dem Autor des berühmten Buches „Russland im Jahr 1839“, Marquis Astolphe de Custine, Nikolaus an diesem Tag „aus der Stille und Melancholie, wie er in den Tagen seiner Jugend war, in einen Helden verwandelte“, dann Russland Sie verlor lange Zeit die Möglichkeit, eine liberale Reform durchzuführen, die sie so sehr brauchte. Dies war bereits den klügsten Zeitgenossen klar. Der 14. Dezember gab dem weiteren Verlauf des historischen Prozesses „eine ganz andere Richtung“, bemerkte Graf D. N. Tolstoi. Ein anderer Zeitgenosse stellt es klar: „Der 14. Dezember 1825 ... sollte auf die Abneigung gegen jede liberale Bewegung zurückgeführt werden, die in den Befehlen von Kaiser Nikolaus ständig zum Ausdruck kam.“

In der Zwischenzeit hätte es unter nur zwei Bedingungen möglicherweise überhaupt keinen Aufstand gegeben. Der Dekabrist A.E. Rosen spricht in seinen Notizen deutlich über das erste. Rosen weist darauf hin, dass nach Erhalt der Nachricht vom Tod Alexanders I. „alle Klassen und Zeitalter von ungeheuchelter Traurigkeit erfasst wurden“ und dass die Truppen mit „solcher Geisteshaltung“ Konstantin die Treue schworen, und fügt hinzu: „... . Das Gefühl der Trauer hatte Vorrang vor allen anderen Gefühlen – und die Kommandeure und Truppen hätten Nikolaus genauso traurig und ruhig die Treue geschworen, wenn ihnen der Wille Alexanders I. auf legale Weise mitgeteilt worden wäre. Viele sprachen über die zweite Bedingung, aber am deutlichsten wurde sie am 20. Dezember 1825 von Nikolaus I. selbst in einem Gespräch mit dem französischen Botschafter zum Ausdruck gebracht: „Ich stellte fest und finde immer noch, dass, wenn Bruder Konstantin meine beharrlichen Gebete erhört hätte und angekommen wäre St. Petersburg hätten wir eine schreckliche Szene vermieden ... und die Gefahr, in die sie uns im Laufe mehrerer Stunden stürzte. Wie wir sehen, bestimmte ein Zusammentreffen der Umstände maßgeblich den weiteren Verlauf der Ereignisse.

Es begannen Verhaftungen und Verhöre der an dem Verbrechen beteiligten Personen und Mitglieder von Geheimgesellschaften. Und hier verhielt sich der 29-jährige Kaiser so listig, umsichtig und künstlerisch, dass die Befragten im Glauben an seine Aufrichtigkeit Geständnisse machten, die selbst nach mildesten Maßstäben an Offenheit undenkbar waren. „Ohne Ruhe, ohne Schlaf, verhörte er … die Verhafteten“, schreibt der berühmte Historiker P. E. Shchegolev, „er erzwang Geständnisse … und wählte jedes Mal neue Masken für eine neue Person.“ den er für andere als treuen Untertanen beleidigte – für andere für ihn derselbe Bürger des Vaterlandes wie für andere – ein alter Soldat, der für die Ehre seiner Uniform litt – für andere ein Monarch, der bereit war, verfassungsmäßige Bündnisse auszusprechen; für andere – ein Russe, der über das Unglück seines Vaterlandes weint und leidenschaftlich nach der Korrektur aller Übel dürstet.“ Indem er vorgab, fast gleichgesinnt zu sein, „schaffte er es, ihnen das Vertrauen einzuflößen, dass er der Herrscher sei, der ihre Träume wahr machen und Russland zugute kommen würde.“ Es ist das subtile Handeln des Zaren-Ermittlers, das die kontinuierliche Reihe von Geständnissen, Reue und gegenseitigen Verleumdungen der Ermittler erklärt.

Die Erklärungen von P. E. Shchegolev werden durch den Dekabristen A. S. Gangeblov ergänzt: „Man kann nicht anders, als über die Unermüdlichkeit und Geduld von Nikolai Pawlowitsch zu staunen. Er hat nichts vernachlässigt: Ohne die Reihen zu untersuchen, ließ er sich herab, ein persönliches zu haben, könnte man sagen.“ , Gespräch mit dem Festgenommenen, versuchte, die Wahrheit im Ausdruck zu erfassen Augen, in der Intonation der Worte des Angeklagten Der Erfolg dieser Versuche wurde natürlich durch das äußere Erscheinungsbild des Herrschers, seine stattliche Haltung, erheblich erleichtert. antike Gesichtszüge, insbesondere sein Blick: Wenn Nikolai Pawlowitsch in einer ruhigen, barmherzigen Stimmung war, drückten seine Augen bezaubernde Freundlichkeit und Zuneigung aus, aber wenn er wütend war, blitzten dieselben Augen.

Nikolaus I., bemerkt de Custine, „weiß offenbar, wie man die Seelen der Menschen unterwirft ... von ihm geht ein mysteriöser Einfluss aus.“ Wie viele andere Fakten zeigen, wusste Nikolaus I. immer, wie er Beobachter täuschte, die unschuldig an seine Aufrichtigkeit, seinen Adel und seinen Mut glaubten, aber er spielte nur. Und Puschkin, der große Puschkin, wurde durch sein Spiel besiegt aus tiefster Seele, dass der König die Inspiration in ihm ehrte, dass der Geist eines Herrschers nicht grausam ist ... Aber für Nikolai Pawlowitsch war Puschkin nur ein Schurke, der beaufsichtigt werden musste.“ Die Manifestation der Barmherzigkeit des Monarchen gegenüber dem Dichter war allein von dem Wunsch bestimmt, daraus den größtmöglichen Nutzen zu ziehen.

(Fortsetzung folgt.)

Seit 1814 wurde der Dichter V. A. Schukowski durch die Kaiserinwitwe Maria Fjodorowna näher an den Hof gebracht.

Nikolaus der Erste ist einer der berühmtesten Kaiser Russlands. Er regierte das Land 30 Jahre lang (von 1825 bis 1855), in der Zeit zwischen den beiden Alexanders. Nikolaus I. hat Russland wirklich riesig gemacht. Vor seinem Tod erreichte es seinen geografischen Höhepunkt und erstreckte sich über fast zwanzig Millionen Quadratkilometer. Zar Nikolaus I. trug auch den Titel König von Polen und Großherzog von Finnland. Er ist bekannt für seinen Konservatismus, seine Zurückhaltung bei der Durchführung von Reformen und seine Niederlage im Krimkrieg von 1853–1856.

Frühe Jahre und Weg zur Macht

Nikolaus der Erste wurde in Gatschina in die Familie von Kaiser Paul I. und seiner Frau Maria Fjodorowna hineingeboren. Er war der jüngere Bruder von Alexander I. und Großherzog Konstantin Pawlowitsch. Zunächst wurde er nicht als zukünftiger russischer Kaiser erzogen. Nikolaus war das jüngste Kind einer Familie, in der es außer ihm zwei ältere Söhne gab, sodass nicht damit gerechnet wurde, dass er jemals den Thron besteigen würde. Doch 1825 starb Alexander I. an Typhus und Konstantin Pawlowitsch verließ den Thron. Nicholas war der nächste in der Thronfolge. Am 25. Dezember unterzeichnete er ein Manifest zu seiner Thronbesteigung. Das Todesdatum Alexanders I. wurde als Beginn der Herrschaft von Nikolaus bezeichnet. Der Zeitraum zwischen ihm (1. Dezember) und seinem Aufstieg wird als mittelfristig bezeichnet. Zu dieser Zeit versuchte das Militär mehrmals, die Macht zu ergreifen. Dies führte zum sogenannten Dezemberaufstand, den Nikolaus der Erste jedoch schnell und erfolgreich niederschlagen konnte.

Nikolaus der Erste: Regierungsjahre

Dem neuen Kaiser fehlte nach zahlreichen Zeugnissen von Zeitgenossen die geistige und intellektuelle Breite seines Bruders. Er wurde nicht als zukünftiger Herrscher erzogen, und dies wirkte sich aus, als Nikolaus der Erste den Thron bestieg. Er sah sich selbst als Autokrat, der die Menschen so regiert, wie er es für richtig hält. Er war nicht der spirituelle Führer seines Volkes, der die Menschen dazu inspirierte, zu arbeiten und sich weiterzuentwickeln. Sie versuchten die Abneigung gegen den neuen Zaren auch damit zu erklären, dass er am Montag den Thron bestieg, was in Russland lange als schwieriger und unglücklicher Tag galt. Zudem war der 14. Dezember 1825 sehr kalt, die Temperatur sank unter -8 Grad Celsius.

Das einfache Volk hielt dies sofort für ein schlechtes Omen. Die blutige Niederschlagung des Dezemberaufstands zur Einführung der repräsentativen Demokratie bestärkte diese Meinung nur. Dieses Ereignis gleich zu Beginn seiner Regierungszeit hatte eine sehr negative Wirkung auf Nikolaus. In den folgenden Jahren seiner Herrschaft wird er damit beginnen, Zensur und andere Formen der Bildung und andere Bereiche des öffentlichen Lebens durchzusetzen, und das Büro Seiner Majestät wird ein ganzes Netzwerk von Spionen und Gendarmen aller Art umfassen.

Strikte Zentralisierung

Nikolaus I. hatte Angst vor allen möglichen Formen der Unabhängigkeit des Volkes. Er schaffte 1828 die Autonomie der Region Bessarabien, 1830 Polens und 1843 des jüdischen Kahal ab. Die einzige Ausnahme von diesem Trend war Finnland. Es gelang ihr, ihre Autonomie zu bewahren (hauptsächlich dank der Beteiligung ihrer Armee an der Niederschlagung des Novemberaufstands in Polen).

Charakter und spirituelle Qualitäten

Der Biograph Nikolai Rizanovsky beschreibt die Zähigkeit, Entschlossenheit und den eisernen Willen des neuen Kaisers. Es spricht von seinem Pflichtbewusstsein und seiner harten Arbeit an sich selbst. Laut Rizanovsky sah sich Nikolaus I. als Soldat, der sein Leben dem Dienst für das Wohl seines Volkes widmete. Aber er war nur ein Organisator und überhaupt kein spiritueller Führer. Er war ein attraktiver Mann, aber äußerst nervös und aggressiv. Oft war der Kaiser zu sehr auf Details fixiert und sah nicht das ganze Bild. Die Ideologie seiner Herrschaft ist „offizieller Nationalismus“. Es wurde 1833 proklamiert. Die Politik von Nikolaus dem Ersten basierte auf Orthodoxie, Autokratie und russischem Nationalismus. Schauen wir uns dieses Problem genauer an.

Nikolaus der Erste: Außenpolitik

Der Kaiser war in seinen Feldzügen gegen seine südlichen Feinde erfolgreich. Er nahm Persien die letzten Gebiete des Kaukasus ab, zu denen auch das moderne Armenien und Aserbaidschan gehörten. Das Russische Reich erhielt Dagestan und Georgien. Sein Erfolg bei der Beendigung des Russisch-Persischen Krieges von 1826–1828 verschaffte ihm einen Vorteil im Kaukasus. Er beendete die Konfrontation mit den Türken. Hinter seinem Rücken wurde er oft als „Gendarm Europas“ bezeichnet. Tatsächlich bot er ständig seine Hilfe bei der Niederschlagung des Aufstands an. Doch 1853 wurde Nikolaus der Erste in den Krimkrieg verwickelt, der katastrophale Folgen hatte. Historiker betonen, dass die schlimmen Folgen nicht nur auf die erfolglose Strategie zurückzuführen sind, sondern auch auf die Mängel der lokalen Verwaltung und die Korruption seiner Armee. Daher wird am häufigsten gesagt, dass die Herrschaft von Nikolaus dem Ersten eine Mischung aus erfolgloser Innen- und Außenpolitik war, die das einfache Volk an den Rand des Überlebens brachte.

Militärische Angelegenheiten und die Armee

Nikolaus I. ist für seine große Armee bekannt. Es zählte etwa eine Million Menschen. Das bedeutete, dass etwa jeder fünfzigste Mann beim Militär war. Ihre Ausrüstung und Taktik waren veraltet, doch der als Soldat gekleidete und von Offizieren umgebene Zar feierte jedes Jahr seinen Sieg über Napoleon mit einer Parade. Pferde waren zum Beispiel nicht für den Kampf ausgebildet, sahen aber bei Prozessionen großartig aus. Hinter all dieser Brillanz steckte echte Erniedrigung. Nikolaus stellte seine Generäle trotz mangelnder Erfahrung und Qualifikation an die Spitze vieler Ministerien. Er versuchte, seine Macht sogar auf die Kirche auszudehnen. An der Spitze stand ein Agnostiker, der für seine militärischen Heldentaten bekannt war. Die Armee wurde zu einem sozialen Aufzug für adlige Jugendliche aus Polen, dem Baltikum, Finnland und Georgien. Auch Kriminelle, die sich nicht an die Gesellschaft anpassen konnten, versuchten, Soldaten zu werden.

Dennoch blieb das Russische Reich während der gesamten Regierungszeit von Nikolaus eine Macht, mit der man rechnen musste. Und erst der Krimkrieg zeigte der Welt seine technische Rückständigkeit und Korruption innerhalb der Armee.

Erfolge und Zensur

Während der Herrschaft des Erben Alexander des Ersten wurde die erste Eisenbahn im Russischen Reich eröffnet. Sie erstreckt sich über 16 Meilen und verbindet St. Petersburg mit der südlichen Residenz in Zarskoje Selo. Die zweite Linie wurde in 9 Jahren (von 1842 bis 1851) gebaut. Es verband Moskau mit St. Petersburg. Allerdings waren die Fortschritte in diesem Bereich noch zu langsam.

Im Jahr 1833 entwickelte der Bildungsminister Sergej Uwarow das Programm „Orthodoxie, Autokratie und Nationalismus“ als Hauptideologie des neuen Regimes. Die Menschen mussten Loyalität gegenüber dem Zaren, Liebe zur Orthodoxie, zu Traditionen und zur russischen Sprache zeigen. Das Ergebnis dieser slawophilen Prinzipien war die Unterdrückung von Klassenunterschieden sowie eine umfassende Zensur und Überwachung unabhängiger Dichter-Denker wie Puschkin und Lermontow. Personen, die in einer anderen Sprache als Russisch schrieben oder einem anderen Glauben angehörten, wurden schwer verfolgt. Der große ukrainische Sänger und Schriftsteller Taras Schewtschenko wurde ins Exil geschickt, wo ihm das Zeichnen und Verfassen von Gedichten verboten wurde.

Innenpolitik

Nikolaus der Erste mochte die Leibeigenschaft nicht. Er spielte oft mit dem Gedanken, es aufzuheben, tat dies aber aus Staatsräson nicht. Nikolaus fürchtete sich zu sehr vor der zunehmenden Freigeistigkeit des Volkes, da er glaubte, dass dies zu Aufständen ähnlich dem Dezemberaufstand führen könnte. Darüber hinaus war er den Aristokraten gegenüber misstrauisch und befürchtete, dass solche Reformen sie dazu bringen würden, sich von ihm abzuwenden. Dennoch versuchte der Landesherr, die Lage der Leibeigenen etwas zu verbessern. Minister Pavel Kiselev half ihm dabei.

Alle Reformen Nikolaus des Ersten konzentrierten sich auf die Leibeigenen. Während seiner gesamten Regierungszeit versuchte er, seine Kontrolle über die Grundbesitzer und andere mächtige Gruppen in Russland zu verstärken. Es wurde eine Kategorie staatlicher Leibeigener mit Sonderrechten geschaffen. Die Stimmen der Vertreter der Ehrenwerten Versammlung wurden eingeschränkt. Dieses Recht stand nun nur den Grundbesitzern zu, die mehr als hundert Leibeigene kontrollierten. Im Jahr 1841 verbot der Kaiser den Verkauf von Leibeigenen getrennt vom Land.

Kultur

Die Regierungszeit von Nikolaus dem Ersten ist die Zeit der Ideologie des russischen Nationalismus. Unter der Intelligenz war es Mode, über den Platz des Imperiums in der Welt und seine Zukunft zu streiten. Es wurden ständig Debatten zwischen prowestlichen Persönlichkeiten und Slawophilen geführt. Die ersten glaubten, dass das Russische Reich in seiner Entwicklung stehen geblieben sei und weitere Fortschritte nur durch Europäisierung möglich seien. Eine andere Gruppe, die Slawophilen, argumentierte, dass es notwendig sei, sich auf die ursprünglichen Volksbräuche und -traditionen zu konzentrieren. Sie sahen die Möglichkeit der Entwicklung in der russischen Kultur und nicht im westlichen Rationalismus und Materialismus. Einige glaubten an die Mission des Landes, andere Völker vom brutalen Kapitalismus zu befreien. Aber Nikolai mochte kein freies Denken, weshalb das Bildungsministerium oft Philosophiefakultäten schloss, weil sie möglicherweise negative Auswirkungen auf die jüngere Generation hatten. Die Vorteile des Slawophilismus wurden nicht berücksichtigt.

Bildungssystem

Nach dem Dezemberaufstand beschloss der Herrscher, seine gesamte Regierungszeit der Aufrechterhaltung des Status quo zu widmen. Er begann mit der Zentralisierung des Bildungssystems. Nikolaus I. versuchte, attraktive westliche Ideen und das, was er „Pseudowissen“ nennt, zu neutralisieren. Allerdings begrüßte Bildungsminister Sergej Uwarow insgeheim die Freiheit und Autonomie der Bildungseinrichtungen. Es gelang ihm sogar, die akademischen Standards zu erhöhen und die Lernbedingungen zu verbessern sowie Universitäten für die Mittelschicht zu öffnen. Doch 1848 hob der Zar diese Neuerungen auf, aus Angst, dass die prowestliche Stimmung zu möglichen Aufständen führen könnte.

Die Universitäten waren klein und das Bildungsministerium überwachte ihre Programme ständig. Die Hauptaufgabe bestand darin, den Moment des Aufkommens prowestlicher Gefühle nicht zu verpassen. Die Hauptaufgabe bestand darin, junge Menschen zu wahren Patrioten der russischen Kultur zu erziehen. Doch trotz der Repression erlebten Kultur und Kunst zu dieser Zeit eine Blüte. Die russische Literatur hat weltweite Berühmtheit erlangt. Die Werke von Alexander Puschkin, Nikolai Gogol und Iwan Turgenjew sicherten sich den Status wahrer Meister ihres Fachs.

Tod und Erben

Nikolai Romanow starb im März 1855 während des Krimkrieges. Er erkältete sich und starb an einer Lungenentzündung. Eine interessante Tatsache ist, dass der Kaiser eine Behandlung ablehnte. Es gab sogar Gerüchte, dass er Selbstmord begangen habe, da er den Druck der katastrophalen Folgen seines militärischen Versagens nicht ertragen konnte. Der Sohn Nikolaus des Ersten, Alexander der Zweite, bestieg den Thron. Er sollte der berühmteste Reformator nach Peter dem Großen werden.

Die Kinder von Nikolaus dem Ersten wurden sowohl in der Ehe als auch nicht verheiratet geboren. Die Frau des Herrschers war Alexandra Fjodorowna und ihre Geliebte war Warwara Nelidowa. Doch wie seine Biographen anmerken, wusste der Kaiser nicht, was wahre Leidenschaft war. Dafür war er zu organisiert und diszipliniert. Er war Frauen gegenüber wohlwollend, aber keine von ihnen konnte ihn abwenden.

Erbe

Viele Biographen bezeichnen die Außen- und Innenpolitik von Nikolaus als katastrophal. Einer der treuesten Unterstützer, A. V. Nikitenko, stellte fest, dass die gesamte Regierungszeit des Kaisers ein Fehler war. Einige Wissenschaftler versuchen jedoch immer noch, den Ruf des Königs zu verbessern. Die Historikerin Barbara Djelavic stellt viele Fehler fest, darunter eine Bürokratie, die zu Unregelmäßigkeiten, Korruption und Ineffizienz führte, betrachtet seine gesamte Regierungszeit jedoch nicht als völligen Misserfolg.

Unter Nikolaus wurden die Kiewer Nationaluniversität sowie etwa 5.000 weitere ähnliche Institutionen gegründet. Zensur war allgegenwärtig, was die Entwicklung des freien Denkens jedoch keineswegs behinderte. Historiker bemerken das gütige Herz von Nikolaus, der sich einfach so benehmen musste, wie er sich benahm. Jeder Herrscher hat seine Fehler und Erfolge. Aber es scheint, dass es Nikolaus war, dem das Volk nichts verzeihen konnte. Seine Regierungszeit bestimmte maßgeblich die Zeit, in der er leben und das Land regieren musste.

Der Anführer der Volksproteste in Russland im 18. Jahrhundert.

Einer der Gründe für die Zeit der Unruhen in Russland um die Wende

XVI. – XVII. Jahrhundert:

1) Erweiterung des Staatsgebiets

2) Schwedischer Angriff auf Russland

3) gewaltsamer Sturz legitimer Autorität durch Verschwörung

4) dynastische Krise

23. Geben Sie den chronologischen Rahmen des Aufstands von Ivan Bolotnikov an:

1) 1605-1609 2) 1606-1607

3) 1608-1609 4) 1607-1610

24. „Tushino-Dieb“ wurde genannt:

1) Vasily Shuisky 2) Falscher Dmitry I

3) Falscher Dmitri II. 4) Boris Godunow

25. Im Jahr 1613 geschah:

1) Wahl zum Königreich Boris Godunow

2) der Beginn der polnischen Intervention

3) Befreiung Moskaus von den Polen

4) Wahl von Michail Romanow in das Königreich

26. Zu den Ereignissen des „rebellischen“ Jahrhunderts gehören alle folgenden Ereignisse, außer:

1) „Salz“-Aufruhr

2) „Kupfer“-Aufstand

3) Aufstände unter der Führung von S. Razin

4) Aufstände unter der Führung von K. Bulavin

27. Die Innenpolitik von Zar Alexei Michailowitsch umfasst:

1) Einführung von Opritschnina

2) Schaffung einer Marine

3) Annahme des Ratskodex

4) Gründung des Patriarchats

28. Die Spaltung der Russisch-Orthodoxen Kirche ereignete sich in:

1) 15. Jahrhundert 2) XVI Jahrhundert

3) XVII Jahrhundert. 4) XVIII Jahrhundert.

war nicht:

1) Kondraty Bulavin 2) Ivan Bolotnikov

3) Emelyan Pugachev 4) Salavat Yulaev

31. „Bironovschina“ ist der Name der Herrschaft von:

1) Katharina I. 2) Anna Iwanowna

3) Elizaveta Petrovna 4) Katharina II

32. Der Siebenjährige Krieg ereignete sich während der Herrschaft von:

1) Anna Iwanowna und Peter II

2) Elisabeth Petrowna und Peter III

3) Peter III. und Katharina II

4) Katharina II. und Paul I

33. Großer Beitrag zur Entwicklung der Geschichtswissenschaft im 18. Jahrhundert. beigetragen:

1) Derzhavin G.R. 2) Shcherbatov M.M.

3) Rastrelli V.V. 4) Rokotov F.S.

34. Zeitgenossen waren:

1) S. Razin und Katharina II

2) E. Pugatschow und Katharina II

3) I. Bolotnikov und Peter I

4) K. Bulavin und V. Shuisky

35. Stellen Sie eine Übereinstimmung zwischen dem Datum des Aufstands und seinem Anführer her:

1) 1606-1607 a) E. Pugatschow

2) 1670-1671 b) I. Bolotnikow

3) 1707-1708 c) S. Razin

4) 1773-1775 d) K. Bulavin

36. Stellen Sie eine Entsprechung zwischen dem Krieg und dem Friedensvertrag her, der diesen Krieg beendete:

1) Nordischer Krieg a) Vertrag von Paris

2) Krimkrieg b) Yam-Sapolsky-Waffenstillstand, Pljussky-Frieden

3) Erster Weltkrieg c) Vertrag von Nystadt

4) Livländischer Krieg d) Vertrag von Versailles

1) Solowjew S.M. 2) Karamzin N.M.

3) Klyuchevsky V.O. 4) Platonov S.F.

38. Die praktische Schaffung militärischer Siedlungen wurde anvertraut:

1) Kankrin E.F.

2) Arakcheev A.A.

3) Speransky M.M.

4) Barclay de Tolly M.B.

1) Wohlfahrtsunion

2) Land und Freiheit

3) Gesellschaft wahrer und treuer Söhne des Vaterlandes

4) Südliche Gesellschaft

Ereignis:

1) Kodifizierung der Gesetze des Russischen Reiches, durchgeführt von M.M. Speransky

2) Reform der Staatsbauern P.D. Kiseleva

3) Währungsreform E.F. Kankrina

4) Schaffung der Charta des Russischen Reiches N.N. Nowosilzew

41. Der Hauptideologe der Theorie der „offiziellen Nationalität“ war:

1) Herzen A.I. 2) Bakunin M.A.

3) Chernyshevsky N.G. 4) Uvarov S.S.

42. Stellen Sie eine Korrespondenz zwischen dem Dokument und seinem Autor her:

1) „Philosophische Briefe“ a) Pestel P.I.

2) „Russische Wahrheit“ b) Karamzin N.M.

3) Verfassung c) Chaadaev P.Ya.

4) „Anmerkung zum alten und neuen Russland“ d) Muravyov N.M.

177299 Ordnen Sie den Namen der historischen Person und die Art ihrer Tätigkeit zu. 1. N.M. Karamzin Historiker 2. M.M. Speransky Staatsmann 3. P.I. Bagration Kommandant

Kommandant

Geschichtsschreiber

Staatsmann

177300 Passen Sie den Namen der historischen Person und die Art ihrer Tätigkeit an. 1. P.I. Bagration-Kommandant 2. A.I. Herzen Revolutionär 3. N.M. Karamzin-Historiker

Revolutionär

Geschichtsschreiber

Kommandant

177301 Entspricht dem Begriff der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. und seine Bedeutung. 1. Schanze 2. Muridismus 3. Abhandlung -

Art der zwischenstaatlichen Vereinbarung - Abhandlung

militärische Festung - Schanze

Eine der Richtungen im Islam ist der Muridismus

177302 Ordnen Sie den Namen der Kulturfigur und die Art ihrer Arbeit zu. 1. A.S. Puschkin-Poesie 2. K.P. Bryullov-Gemälde 3. M.I. Glinka-Musik

Malerei

389716 Ordnen Sie den Namen der historischen Person und des Ereignisses zu. 1. A.A. Arakcheev 2. D.V. Davydov 3. M.M. Speransky Anzahl der richtigen Antworten: 3

Teilnahme am Vaterländischen Krieg von 1812

Einführung militärischer Siedlungen

617663 Geben Sie das korrekte Datum und Ereignis des ersten Viertels des 19. Jahrhunderts an. 1. Abschaffung der Leibeigenschaft in den baltischen Staaten 1816 2. Beginn des Vaterländischen Krieges 1812 3. Thronbesteigung Alexanders I. 1801

617664 Geben Sie das korrekte Datum und Ereignis des ersten Viertels des 19. Jahrhunderts an. 1. Einrichtung von Ministerien 2. Vorbereitung des Entwurfs der russischen Verfassung 3. Beginn des Vaterländischen Krieges

1802 - Ministerien

1818 – Verfassungsentwurf

1812 - Vaterländischer Krieg

Russland unter Nikolaus I

178016 Die Regierungszeit von Nikolaus I. war geprägt von...

zunehmende Bürokratisierung des Managements +

390388 Unter Nikolaus I. gab es einen Ort... Anzahl der richtigen Antworten: 1

Kodifizierung von Gesetzen

Schaffung militärischer Siedlungen

Gründung des Staatsrates

Vaterländischer Krieg mit Napoleon

Liberalisierung der Gesellschaft

178017 Die Regierungszeit von Nikolaus I. geht zurück auf...

Schaffung der „Grundgesetze des Russischen Reiches“ +

Wiederherstellung der „Charta of Grant to the Nobility“

Lockerung der Zensurbeschränkungen

Gründung neuer Universitäten

178018 Die Regierungszeit von Nikolaus I. geht zurück auf...

Abschaffung der Leibeigenschaft

Entstehung des Parlamentarismus

der Beginn der industriellen Revolution +

Ausbau der Hochschulautonomie

178019 Die Regierungszeit von Nikolaus I. geht zurück auf...

Einrichtung von Gremien

Entwicklung der Theorie der „offiziellen Nationalität“ +

Verabschiedung der „Charta der Beschwerde an den Adel“

Eroberung des Zugangs zum Schwarzen Meer

178020 Die Regierungszeit von Nikolaus I. geht zurück auf...

Formalisierung des Absolutismus

Abschaffung der Leibeigenschaft

Beginn des Eisenbahnbaus +

Eroberung des Zugangs zur Ostsee

178021 Die Regierungszeit von Nikolaus I. geht zurück auf...

Gründung des Patriarchats

Niederlage im Krimkrieg +

Beseitigung der Klassenspaltung

Schaffung einer regulären Armee

178022 Die Regierungszeit von Nikolaus I. geht zurück auf...

Auflösung der Bauerngemeinschaft

Schaffung einer Flotte

Einrichtung von Gremien

Reform des Staatsdorfes P. D. Kiseleva +

178023 Die Regierungszeit von Nikolaus I. war geprägt von...

Errichtung einer ständerepräsentativen Monarchie

Stärkung der Zentralisierung des Managements +

breite Demokratisierung der Gesellschaft

Formalisierung des Absolutismus

178024 Die Zeit der Herrschaft von Nikolaus I. bezieht sich auf ...

Gewährung weitgehender Autonomie für die Universitäten

Schaffung einer regulären Armee

Befreiung der Adligen von der Dienstpflicht

178025 Nikolaus I. erhielt den Spitznamen...

Gesegnet

Befreier

Der Leiseste

178026 Nach den Ereignissen vom Dezember 1825 kam es zu...

Einberufung der Satzungskommission

Verabschiedung der Verfassung

Untersuchung und Prozess im Fall der Dekabristen +

Schaffung des Parlaments

178027 Nikolaus I. regierte in _________ Jahren.

617689 Im Jahr 1842 wurde ein Dekret erlassen am (ungefähr) ...

Abschaffung der Leibeigenschaft

„verpflichtete Bauern“ +

178028 Der Übergang von der Handarbeit zur Maschinenarbeit, von der Manufaktur zur Fabrik ist...

Industrielle Revolution +

Industrie

otkhodnichestvo

Protektionismus

178029 Der Krimkrieg fand im _______ statt.

178030 Der Krimkrieg endete...

Annexion der Halbinsel Krim

Russischer Sieg

Niederlage Russlands +

Eroberung des Zugangs zum Schwarzen Meer

178031 Während der Herrschaft von Nikolaus I. wurde ein neues Gesetzeswerk verabschiedet – ...

Gesetzbuch

„Russische Wahrheit“

„Kathedralenkodex“

„Grundgesetze des Russischen Reiches“ +

178032 Der Beginn der industriellen Revolution, der Eisenbahnbau, die Verabschiedung eines neuen Gesetzeswerks „Grundgesetze des Russischen Reiches“ – Ereignisse im Zusammenhang mit der Herrschaft...

Nikolaus I. +

Alexandra I

Katharina II

Alexandra III

178033 Entwicklung der Theorie der „offiziellen Nationalität“, Untersuchung und Prozess im Fall der Dekabristen – Ereignisse im Zusammenhang mit der Herrschaft...

Katharina II

Alexandra I

Nikolaus I. +

Alexandra II

178034 Die Formel „Autokratie, Orthodoxie, Nationalität“ war die Grundlage...

Theorien revolutionärer Populisten

Theorien der „offiziellen Nationalität“ +

Programmdokumente der Dekabristen

Ansichten der Westler

178035 Schaffung der „Grundgesetze des Russischen Reiches“, Krimkrieg, Beginn der industriellen Revolution – Ereignisse im Zusammenhang mit der Herrschaft von...

Alexandra I

Alexandra II

Nikolaus I. +

Katharina II

178036 Das während der Herrschaft von Nikolaus I. als offizielle Ideologie übernommene Ansichtensystem basierte auf der Position...

„Die Macht der Macht ist für den König, die Macht der Meinung ist für das Volk“

„Moskau ist das dritte Rom, aber ein viertes wird es nie geben“

„Orthodoxie, Autokratie, Nationalität“ +

„Das Priestertum steht über dem Königreich“

178037 Geben Sie den Namen des betreffenden hochrangigen Beamten an: „Am 25. Juli 1826 wurde er plötzlich in den Rang eines Chefs der Gendarmen erhoben ... und zum Chef der damals eingerichteten dritten Abteilung seiner eigenen Kanzlei.“ ... auf die Ebene der Person, die dem Kaiser am nächsten steht.“

K.P.Pobedonostsev

A.H. Benckendorf +

P. A. Stolypin

S.Yu.Witte

178038 Während der Regierungszeit von Nikolaus I. wurde (a, a) (a, o) umgesetzt ...

Einrichtung von Ministerien

Kodifizierung der Gesetze des Russischen Reiches +

Einberufung der Staatsduma

Gründung des Senats

178039 Einer der Gründe für den Krimkrieg von 1853-1856. War)…

Russlands Wunsch, die Meerengen Bosporus und Dardanellen unter internationale Kontrolle zu bringen

Widerstand Englands und Frankreichs gegen die Stärkung der Position Russlands auf der Balkanhalbinsel +

Russlands Wunsch, Zugang zum Asowschen Meer zu erhalten

Russlands Weigerung, der Forderung des Osmanischen Reiches nach Rückgabe der Halbinsel Krim nachzukommen

178040 Im Jahr 1842 wurde ein Dekret erlassen am (ungefähr) ...

Befreiung der Kleinbauern

„Kostenlose Motorhacken“

„verpflichtete Bauern“ +

Befreiung der Bauern in Estland, Livland, Kurland

178041 Die Zeit des Beginns der industriellen Revolution in Russland ist...

60er Jahre des 19. Jahrhunderts.

70er Jahre des 19. Jahrhunderts.

30er Jahre des 19. Jahrhunderts. +

20er Jahre des 19. Jahrhunderts.

178042 Regierungsereignis von 1837-1841 -...

P.D.-Reform Kiseleva +

Abschaffung der Leibeigenschaft in den baltischen Provinzen

Regierungsreform

Währungsreform

178043 Regierungsjahre von Kaiser Nikolaus I. -...

178044 Die 1837 erbaute Anlage war die erste…

Kraftwerk

Dampfmaschine

Eisenbahn +

Asphaltstraße

178045 Zwei Strömungen der liberalen Richtung in der sozialen Bewegung der 1830er – 1840er Jahre. war…

revolutionäre Demokraten und Slawophile

revolutionäre Demokraten und Populisten

Slawophile und Volkstümler

Westler und Slawophile +

Kaiser von Russland Nikolaus I

Kaiser Nikolaus I. regierte Russland von 1825 bis 1855. Seine Aktivitäten sind widersprüchlich. Einerseits war er ein Gegner der liberalen Reformen, die das Ziel der Dekabristenbewegung waren, er etablierte in Russland eine konservative und bürokratische Vorgehensweise, schuf neue repressive Regierungsorgane, verschärfte die Zensur und schaffte die Freiheiten der Universitäten ab. Andererseits wurden unter Nikolai unter der Leitung von M. Speransky die Arbeiten zur Ausarbeitung eines neuen Gesetzeskodex abgeschlossen, ein Ministerium für Staatseigentum geschaffen, dessen Aktivitäten darauf abzielten, die Situation der Staatsbauern zu ändern, und Geheimkommissionen entwickelt Projekte zur Abschaffung der Leibeigenschaft, es gab eine Zunahme der Industrie, hauptsächlich der Leichtindustrie, zusammen mit der Bürokratie und dem Adel begann eine neue Klasse von Menschen zu entstehen – die Intelligenz. Zur Zeit des Nikolaus erreichte die russische Literatur ihren Höhepunkt: Puschkin, Lermontow, Gogol, Nekrasow, Tjutschew, Gontscharow

Regierungsjahre von Nikolaus I. 1825 - 1855

Nikolaus hat es sich zur Aufgabe gemacht, nichts zu ändern, nichts Neues in die Grundlagen einzuführen, sondern lediglich die bestehende Ordnung aufrechtzuerhalten, Lücken zu schließen, aufgedeckte Verfallen mit Hilfe praktischer Gesetzgebung zu beheben und das alles ohne Beteiligung der Gesellschaft, selbst mit der Unterdrückung der sozialen Unabhängigkeit allein durch staatliche Mittel; Aber er entfernte die brennenden Fragen, die während der vorherigen Regierungszeit aufgeworfen worden waren, nicht aus der Warteschlange, und es scheint, dass er ihre brennende Bedeutung noch besser verstand als sein Vorgänger. Eine konservative und bürokratische Vorgehensweise ist also das Merkmal der neuen Herrschaft; das Bestehende mit Hilfe von Beamten zu unterstützen – so lässt sich dieser Charakter auch beschreiben. (V. O. Klyuchevsky „Kurs der russischen Geschichte“)

Kurze Biographie von Nikolaus I

1796, 25. Juni – Geburtstag von Großfürst Nikolai Pawlowitsch, dem späteren Kaiser Nikolaus I.
1802 – Beginn der systematischen Ausbildung
22. Februar 1814 – Bekanntschaft mit der preußischen Prinzessin Charlotte.
1816, 9. Mai – 26. August – Bildungsreise durch Russland.
13. September 1816 - 27. April 1817 - Bildungsreise nach Europa.
1817, 1. Juli - Heirat mit Prinzessin Charlotte (bei der Taufe in die Orthodoxie Alexandra Fjodorowna genannt).
1818, 17. April – Geburt des erstgeborenen Alexander (zukünftiger Kaiser)
13. Juli 1819 – Alexander I. teilte Nikolaus mit, dass der Thron schließlich auf ihn übergehen würde, da Konstantin sich weigerte, zu regieren
1819, 18. August – Geburt der Tochter Maria
1822, 11. September – Geburt der Tochter Olga
1823, 16. August – Geheimes Manifest von Alexander I., in dem Nikolaus zum Thronfolger erklärt wird
24. Juni 1825 – Geburt der Tochter Alexandra
1825, 27. November – Nikolaus erhält die Nachricht vom Tod Alexanders I. in Taganrog am 19. November
12. Dezember 1825 – Nikolaus unterzeichnete das Manifest zu seiner Thronbesteigung
1825, 14. Dezember - in St. Petersburg
1826, 22. August - Krönung in Moskau
1827, 21. September – Geburt seines Sohnes Konstantin
12. Mai 1829 – Krönung in Warschau zum polnischen konstitutionellen Monarchen
1830, August – Beginn der Cholera-Epidemie in Zentralrussland
29. September 1830 – Nikolai kommt im von der Cholera heimgesuchten Moskau an
23. Juni 1831 – Nikolaus beruhigte den Cholera-Aufstand auf dem Sennaja-Platz in St. Petersburg
8. August 1831 – Geburt des Sohnes Nikolaus
25. Oktober 1832 – Geburt des Sohnes Michail
8. September 1843 - Geburt des ersten Enkels von Nikolai Alexandrowitsch, dem zukünftigen Thronfolger.
29. Juli 1844 – Tod seiner geliebten Tochter Alexandra
1855, 18. Februar – Tod von Kaiser Nikolaus I. im Winterpalast

Innenpolitik von Nikolaus I. Kurz

In der Innenpolitik ließ sich Nikolai von der Idee leiten, „private Öffentlichkeitsarbeit so zu gestalten, dass darauf dann eine neue Staatsordnung aufgebaut werden kann“ (Kljutschewski). Sein Hauptanliegen war die Schaffung eines bürokratischen Apparats, der zur Grundlage des Throns werden sollte, im Gegensatz zum Adel, der nach dem 14. Dezember 1825 sein Vertrauen verlor. Infolgedessen nahm die Zahl der Bürokraten um ein Vielfaches zu, ebenso wie die Zahl der Bürokratiefälle.

Zu Beginn seiner Herrschaft erfuhr der Kaiser mit Entsetzen, dass er allein im Justizministerium an allen offiziellen Stellen 2.800.000 Fälle bearbeitet hatte. Im Jahr 1842 legte der Justizminister dem Landesherrn einen Bericht vor, in dem es hieß, dass an allen Amtsstellen des Reiches weitere 33 Millionen Fälle, die auf mindestens 33 Millionen Schriftblättern dargelegt seien, nicht geklärt seien. (Kljutschewski)

1826, Januar – Juli – Umwandlung der Kanzlei Seiner Kaiserlichen Majestät in das höchste Regierungsorgan

Der Kaiser leitete die wichtigsten Angelegenheiten selbst und ließ sich auf sie ein. Er schuf ein eigenes Amt Seiner Majestät mit fünf Abteilungen, die das Spektrum der Angelegenheiten widerspiegelten, die der Kaiser direkt verwalten wollte.

Die erste Abteilung bereitete die Unterlagen für den Bericht an den Kaiser vor und überwachte die Ausführung der höchsten Befehle; die zweite Abteilung war mit der Kodifizierung von Gesetzen beschäftigt und stand bis zu seinem Tod im Jahr 1839 unter der Kontrolle; die dritte Abteilung war mit den Angelegenheiten der Oberpolizei unter der Leitung des Gendarmenchefs betraut; Die vierte Abteilung verwaltete gemeinnützige Bildungseinrichtungen, die fünfte Abteilung wurde geschaffen, um eine neue Ordnung für die Verwaltung und das Staatseigentum vorzubereiten

1826, 6. Dezember – Bildung des 6. Dezember-Komitees zur Vorbereitung einer „besseren Struktur und Verwaltung“ im Staat

In mehrjähriger Arbeit entwickelte dieses Komitee Projekte zur Umgestaltung sowohl zentraler als auch provinzieller Institutionen und bereitete einen Entwurf eines neuen Nachlassgesetzes vor, das eine Verbesserung des Lebens der Leibeigenen vorsah. Das Ständegesetz wurde dem Staatsrat vorgelegt und von diesem genehmigt, aber nicht verkündet, da die revolutionären Bewegungen von 1830 im Westen Angst vor einer Reform weckten. Im Laufe der Zeit wurden nur einige der Maßnahmen aus den Entwürfen des „Komitees vom 6. Dezember 1826“ in Form eigener Gesetze umgesetzt. Doch insgesamt blieb die Arbeit des Ausschusses erfolglos, ebenso wenig wie die von ihm geplante Reform

1827, 26. August – Einführung des Militärdienstes für Juden mit dem Ziel, sie zum Christentum zu bekehren. Rekrutiert wurden Kinder ab 12 Jahren

10. Dezember 1828 – St. Petersburger Technologisches Institut wird gegründet

Unter Nikolaus I. wurden Kadettenkorps sowie Militär- und Marineakademien, die Bauschule in St. Petersburg und das Vermessungsinstitut in Moskau gegründet; mehrere Fraueninstitute. Das Hauptpädagogische Institut für die Ausbildung von Lehrern wurde wiedereröffnet. Für die Söhne des Adels wurden Pensionen mit Gymnasium gegründet. Die Situation der Männerturnhallen wurde verbessert

1833, 2. April – Graf S. S. Uvarov tritt sein Amt als Minister für öffentliche Bildung an, der die Theorie der offiziellen Nationalität – Staatsideologie – entwickelte

— Orthodoxie – ohne Liebe zum Glauben ihrer Vorfahren werden die Menschen zugrunde gehen
— Autokratie ist die wichtigste Voraussetzung für die politische Existenz Russlands
— Nationalität – Wahrung der Integrität der Volkstraditionen

1833, 23. November – Uraufführung der Hymne „God Save the Tsar“ (unter dem Titel „Gebet des russischen Volkes“).

9. Mai 1834 – Nikolai gestand dem Grafen P.D. Kiselev, der von der Notwendigkeit überzeugt ist, die Leibeigenen im Laufe der Zeit zu befreien

1. Januar 1835 – Das Gesetzbuch des Russischen Reiches trat in Kraft – eine offizielle Sammlung aktueller Gesetzgebungsakte des Russischen Reiches, geordnet in thematischer Reihenfolge

1835, März – Beginn der Arbeit des ersten „Geheimen Komitees“ zur Bauernfrage

1835, 26. Juni – Annahme der Universitätsurkunde.

Demnach ging die Leitung der Universitäten auf die Treuhänder der dem Ministerium für öffentliche Bildung unterstellten Bildungsbezirke über. Der Professorenrat verlor seine Unabhängigkeit in pädagogischen und wissenschaftlichen Angelegenheiten. Rektoren und Dekane wurden nicht mehr jährlich, sondern für eine Amtszeit von vier Jahren gewählt. Rektoren wurden weiterhin vom Kaiser und Dekane vom Minister anerkannt; Professor - Treuhänder

1837, 30. Oktober – Eröffnung der Zarskoje-Selo-Eisenbahn

1837, Juli - Dezember - die große Reise des Kaisers in den Süden: St. Petersburg-Kiew-Odessa-Sewastopol-Anapa-Tiflis-Stawropol-Woronesch-Moskau-Petersburg.

1837, 27. Dezember – Bildung des Ministeriums für Staatseigentum unter Minister Graf P. D. Kiselev, Beginn der Reform der Staatsbauern

Unter dem Einfluss des Ministeriums begannen in den Provinzen „Kammern“ des Staatseigentums zu funktionieren. Sie waren für Staatsland, Wälder und anderes Eigentum zuständig; Sie beobachteten auch die Staatsbauern. Diese Bauern waren in speziellen ländlichen Gesellschaften organisiert (von denen es fast 6.000 gab); Aus mehreren solchen Landgemeinden wurde ein Volost gebildet. Sowohl ländliche Gesellschaften als auch Volosten genossen Selbstverwaltung, hatten ihre eigenen „Versammlungen“, gewählte „Oberhäupter“ und „Älteste“, die die Volost- und ländlichen Angelegenheiten verwalteten, und spezielle Richter für das Gericht.

Die Selbstverwaltung der staatseigenen Bauern diente in der Folge als Vorbild für die Privatbauern bei deren Befreiung aus der Leibeigenschaft. Doch Kiselev beschränkte sich nicht nur auf die Sorge um die Selbstverwaltung der Bauern. Das Ministerium für Staatseigentum führte eine Reihe von Maßnahmen durch, um das Wirtschaftsleben der ihm unterstellten Bauernschaft zu verbessern: Den Bauern wurden die besten Methoden der Landwirtschaft beigebracht und sie wurden in mageren Jahren mit Getreide versorgt; denen, die wenig Land hatten, wurde Land gegeben; gründete Schulen; gewährte Steuervorteile usw.

1839, 1. Juli – Beginn der Finanzreform von E. F. Kankrin.
— Es wurde ein fester Wechselkurs für den Silberrubel eingeführt
— Der Umlauf endloser Banknoten, die in Russland aus dem Nichts auftauchten, wurde zerstört
— Es wurde eine Goldreserve der Staatskasse geschaffen, die es vorher nicht gab
— der Rubel-Wechselkurs ist stark geworden, der Rubel ist in ganz Europa zu einer harten Währung geworden,

1842, 1. Februar - Dekret über den Bau der Eisenbahnstrecke St. Petersburg-Moskau

2. April 1848 – Gründung des Zensurkomitees „Buturlinsky“ – „Komitee zur höchsten Überwachung des Geistes und der Richtung der in Russland gedruckten Werke“. Die Aufsicht des Ausschusses erstreckte sich auf alle gedruckten Veröffentlichungen (einschließlich Ankündigungen, Einladungen und Bekanntmachungen). Erhielt den Namen nach dem Nachnamen seines ersten Vorsitzenden D. P. Buturlin

1850, 1. August – Gründung des Nikolaev-Postens (heute Nikolaevsk am Amur) an der Amurmündung durch Kapitän G.I. Newelski.

20. September 1853 - Gründung des Murawjowski-Postens im Süden von Sachalin.

1854, 4. Februar - Entscheidung zum Bau der Trans-Ili-Festung (später - der Festung Verny, der Stadt Alma-Ata)

Während der Regierungszeit von Nikolaus wurde Folgendes hergestellt:

—

Außenpolitik von Nikolaus I

Zwei Richtungen der Diplomatie Nikolaus I.: der Zerfall der Türkei zugunsten des russischen Erbes der Meerengen und seiner Besitztümer auf dem Balkan; Kampf gegen jegliche Manifestationen der Revolution in Europa

Die Außenpolitik Nikolaus des Ersten war wie jede Politik von Prinzipienlosigkeit geprägt. Einerseits hielt sich der Kaiser strikt an die Prinzipien des Legitimismus und unterstützte stets und in allem die offiziellen Behörden der Staaten gegen Dissidenten: Er brach nach der Revolution von 1830 die Beziehungen zu Frankreich ab, schlug den polnischen Befreiungsaufstand hart nieder und nahm die Seite Österreichs in seinen Angelegenheiten mit dem aufständischen Ungarn

Im Jahr 1833 wurde eine Vereinbarung zwischen Russland, Österreich und Preußen getroffen, die eine kontinuierliche russische Intervention in europäische Angelegenheiten mit dem Ziel vorsah, „die Macht dort zu erhalten, wo sie existiert, sie zu stärken, wo sie schwächer wird, und sie zu verteidigen, wo sie offen angegriffen wird.“

Als es jedoch profitabel schien, begann Nikolaus einen Krieg gegen die Türkei, um die griechischen Rebellen zu schützen, obwohl er sie als Rebellen betrachtete

Russische Kriege während der Herrschaft von Nikolaus I

— Krieg mit Persien (1826–1828)
Endete mit dem Turkmanchay-Friedensvertrag, der die Bedingungen des Gulistan-Friedensvertrags von 1813 (die Annexion Georgiens und Dagestans an Russland) bestätigte und den Übergang eines Teils der Kaspischen Küste und Ostarmeniens an Russland festhielt und anerkannte

— Krieg mit der Türkei (1828–1829)
Es endete mit dem Frieden von Adrianopel, wonach der größte Teil der Ostküste des Schwarzen Meeres und des Donaudeltas, das Königreich Kartli-Kachetien, Imeretien, Mingrelia, Gurien, die Khanate Erivan und Nachitschewan, Moldawien und die Walachei an Russland übergingen. Serbien wurde in Anwesenheit russischer Truppen die Autonomie gewährt

— Niederschlagung des polnischen Aufstands (1830–1831)
Dadurch wurden die Rechte des Königreichs Polen erheblich eingeschränkt und das Königreich Polen wurde ein unteilbarer Teil des russischen Staates. Die bisher bestehenden Elemente der polnischen Staatlichkeit (der Sejm, eine eigene polnische Armee usw.) wurden abgeschafft.

— Chiwa-Feldzug (1838-1840)
Ein Angriff einer Abteilung des separaten Orenburg-Korps der russischen Armee auf das Chiwa-Khanat, um die Chiwan-Überfälle auf russisches Land zu stoppen, russische Gefangene im Chiwa-Khanat zu befreien, einen sicheren Handel zu gewährleisten und den Aralsee zu erkunden. Die Kampagne endete mit einem Misserfolg

— 2. Chiwa-Feldzug (1847-1848)
Russland verfolgte weiterhin eine Politik des tieferen Vordringens nach Zentralasien. In den Jahren 1847-1848 besetzte die Abteilung von Oberst Erofeev die Chiwa-Befestigungen Dschak-Khoja und Khoja-Niaz.

— Krieg mit Ungarn (1849)
Militärische Intervention im österreichisch-ungarischen Konflikt. Unterdrückung der ungarischen Befreiungsbewegung durch die Armee von General Paskevich. Ungarn blieb Teil des Kaiserreichs Österreich

Portal für Schüler. Selbstvorbereitung

Frühe Jahre und Weg zur Macht

Nikolaus der Erste: Regierungsjahre

Strikte Zentralisierung

Charakter und spirituelle Qualitäten

Nikolaus der Erste: Außenpolitik

Militärische Angelegenheiten und die Armee

Erfolge und Zensur

Innenpolitik

Kultur

Bildungssystem

Tod und Erben

Erbe

Russland unter Nikolaus I

Kurze Biographie von Nikolaus I

Innenpolitik von Nikolaus I. Kurz

Außenpolitik von Nikolaus I

Russische Kriege während der Herrschaft von Nikolaus I

IN VERBINDUNG STEHENDE ARTIKEL