Britisches Imperium.

Britisches Imperium, stellt den Zusammenschluss von Ländern und Territorien dar, die durch Unterordnung unter die britische Krone verbunden sind und in den Einflussbereich des britischen Kapitals fallen. Mit einer Bevölkerung von 449,6 Millionen Menschen. und einer Fläche von 34.650.000 km 2, B. und. nimmt etwa ¼ der bewohnten Erdoberfläche ein, auf der etwa ¼ der gesamten Menschheit lebt. B. die Bevölkerungsverteilung und. extrem uneben; Das Britische Empire umfasst Gebiete mit einer sehr hohen Bevölkerungsdichte: Großbritannien und Nordirland (180 Einwohner auf 1 km 2) und Indien (70 Einwohner auf 1 km 2) sowie Gebiete mit einer Bevölkerungsdichte von weniger als 1 Person. pro 1 km 2 (Kanada). Charakteristisch für B. und. ist auch ein großer Anteil an Kolonien; Die Metropole macht nur 1/10 der Bevölkerung und 0,7% des Territoriums von Weißrussland aus. (Siehe Tabelle auf S. 851 und 852).

Das britische Empire repräsentiert keine einzelne organisierte Wirtschaftseinheit. Die Metropole ist jedoch für alle Länder und Territorien Großbritanniens mit Ausnahme Kanadas die Hauptquelle neuen Kapitals und der Haupteigentümer von in Industrie und Wirtschaft investiertem Kapital. Investitionen der britischen Hauptstädte in B. und. auf 2 Milliarden Pfund geschätzt. gelöscht , während die Metropole jährlich im Durchschnitt 70 bis 80 Millionen Pfund in den Rest des britischen Empire investiert. gelöscht (Daten für 1922-27). Das Hauptanwendungsgebiet des britischen Kapitals in B. und. sind die britischen Dominions und Indien, und das britische Kapital strebt danach, sich Hochburgen in der Wirtschaft zu sichern: Kommunikationswege und Monopole von Rohstoffen, und sucht erst in zweiter Linie nach Räumlichkeiten für die Verarbeitung. Industrie.

Die Dominanz des Mutterlandes wird auch durch die Abhängigkeit der Länder und Territorien des britischen Empire von Großbritannien als zentralem Markt für ihre Lebensmittel und Rohstoffe gefestigt; über das Vereinigte Königreich gibt es auch eine bedeutende Verbreitung. Teile von B. Ländern und exportiert. „Tauschware“: Baumwolle, Wolle, Gummi, Buntmetalle, Kopra, Tee etc. Kommunikationswege B. u. stehen vollständig unter britischer Kontrolle; Knotenpunkte im Mittelmeer und Roten Meer, die die asiatischen Besitzungen von B. und verbinden. mit dem Mutterland, sind in den Händen des britischen Kapitals (Gibraltar, Suez, Aden) konzentriert. Das britische Empire macht 34,2 % der Welthandelsmarine aus; die überwältigende Beteiligung der britischen Handelsflotte am Seetransport von B. und. und die britische Kontrolle über den Weltfrachtmarkt sind die wichtigsten Faktoren, die zur Einheit von B. und. beitragen, da man die Abgelegenheit der wichtigsten Zentren von B. und berücksichtigen sollte. voneinander: Entfernung London-Singapur - 13.200 km (41 Tage für Fracht, Schiffe); Singapur-Vancouver - 11.342 km (35-36 Tage); Vancouver-London (über den Panamakanal) - 14,174 km (44 Tage); Brisbane-London - 19,138 km (60 Tage). Großbritanniens Kontrolle über die Kommunikationsmittel B. und. nicht auf den Seeverkehr beschränkt, sondern auch Seekabel: Direktkabel aus dem Vereinigten Königreich führen nach Gibraltar, Malta und Suez, nach Indien (Bombay), von Suez nach Colombo - Singapur - Südwestaustralien; von London nach Neufundland und Halifax nach Kanada und Westindien; von Vancouver nach Fidschi, 11. Seeland und Australien, von London bis Keptoun (Südafrika).

Die Einheit des Britischen Empire wird auch durch ein einheitliches System des Geldumlaufs (mit Ausnahme von Indien und Kanada) sowie durch ein einheitliches System von Gewichten und Maßen erleichtert, das von England entlehnt ist. Obwohl in der Zollbeziehung B. u. stellt kein einheitliches Ganzes dar und innerhalb seiner Grenzen gibt es Länder des Freihandels (Metropole), des Protektionismus im Anfangsstadium (Indien) und des hochentwickelten Protektionismus (Kanada), jedoch das System der imperialen "Präferenzen", d.h. Zollnachlässe für imperiale Waren, schafft eine privilegierte Position für den Handel zwischen den konstituierenden Ländern und Territorien des Britischen Empire gegenüber dem Handel mit anderen Ländern.

Wenn der Krieg das Anwachsen imperialer Gefühle im britischen Empire bedeutete, dann gibt es gegenwärtig ein Abflauen dieser Tendenzen und eine Zunahme des Separatismus. Die Handelsbeziehungen innerhalb des britischen Empire zeigen keinerlei Wunsch nach so etwas wie einer Zollunion, aber im Allgemeinen beginnt sich die Idee einer „Präferenz“ für imperiale Waren unter den Dominions durchzusetzen. In Großbritannien selbst mussten die Konservativen angesichts der anhaltenden Wirtschaftskrise nach dem Krieg ihre protektionistischen Illusionen aufgeben und sich damit begnügen, „präferenzielle“ Zölle auf in Großbritannien produzierte Waren zu erheben.

Das Britische Empire, das fast ein Viertel der Weltbevölkerung umfasst, gibt ein Verhältnis von Weißen zu Farbigen von 1 zu 6 an. Nationale und revolutionäre Bewegungen unter den Kolonialvölkern, die vorerst durch den riesigen Apparat des britischen Imperialismus unterdrückt werden, schaffen nicht wenige schwelende Zentren der Revolte, bereit, bei der ersten Gelegenheit aufzuflammen. All dies vor dem Hintergrund der Verschlechterung der materiellen Existenzbedingungen des Proletariats und der langwierigen Wirtschaftspolitik. Krise

Im vergangenen Jahrhundert wurde das Wort "Imperium" und alles, was damit zusammenhängt, eindeutig negativ wahrgenommen. Jedes Imperium gilt als böse, im Gegensatz zu Freiheit und Demokratie. Imperialismus wird mit Sklavenhandel, brutalen Kriegen, Ausbeutung natürlicher Ressourcen, Unterdrückung von Völkern, Rassismus und Chauvinismus in Verbindung gebracht. Der britische Ökonom und Historiker Niall Ferguson stellt solch eine eindeutige Einschätzung in Frage. In dem Buch „Empire“ vertritt er den „liberalen Imperialismus“ und bietet die objektivste Einschätzung der Errungenschaften und Niederlagen des britischen Empire.

Auf seinem Höhepunkt besetzte das britische Empire, das größte der modernen Geschichte, ein Viertel des Landes und kontrollierte ein Viertel der Weltbevölkerung. „Sie eroberten und besiedelten die halbe Welt, ohne es überhaupt zu merken“, beschrieb John Seeley, Autor des viktorianischen Bestsellers The Expansion of England, das britische Empire im 18. Jahrhundert. Tatsächlich scheint die Bildung eines großen Imperiums eher zufällig als natürlich zu sein. Denn nicht abstrakte öffentliche Politik, sondern private Bestrebungen waren die treibende Kraft hinter der britischen Expansion. Politik war eine Folge wirtschaftlicher Interessen, religiöser Überzeugungen und persönlicher Bestrebungen bestimmter Personen.

Noch Ende des 16. Jahrhunderts hinkte England Frankreich, Spanien und Portugal in der Entwicklung der Neuen Welt und Holland in Handel und Finanzen deutlich hinterher. Großbritannien hat sich in 200 Jahren von einem Land am Rande der europäischen Politik zu einer führenden Weltmacht entwickelt. Seit der Zeit von Francis Drake hat die legalisierte Piraterie die britische Marine gestärkt und England zum absoluten Meister der Meere gemacht. Und Finanzinstitutionen wie die Zentralbank und der öffentliche Schuldendienst, den England von den Niederländern übernommen hatte, machten das Land zu einem Wirtschaftsführer.

Bei der Expansion des britischen Empire führte die Ökonomie immer die Politik an. Bis zum Ende des 18. Jahrhunderts wurde Indien von Angestellten der East India Company regiert, die über eigene Siedlungen, Diplomaten und sogar Truppen verfügte. Die Kolonialisierung Afrikas im 19. Jahrhundert wurde durch das Kapital der Familie Rothschild tatkräftig unterstützt. Und der Kauf von Anteilen am Suezkanal wurde für viele Jahrzehnte zu einem Instrument des Imperiums, um die Situation in Ägypten zu kontrollieren. Das britische Empire begann und endete mit der Wirtschaft, als es nach dem Zweiten Weltkrieg unter der Last der Auslandsschulden seine riesigen Kolonien nicht mehr ernähren konnte.

Die Migrationspolitik war ein weiteres wichtiges Instrument zur Expansion des Reiches. Die Einwohner Großbritanniens waren zu eng (oder arm) auf einer kleinen Insel im Atlantischen Ozean. Einige gingen auf der Suche nach neuen wirtschaftlichen Möglichkeiten, andere suchten die Freiheit. Für politische Freiheiten gingen sie nach Nordamerika oder Australien. Der Weg zur Befreiung von den Vorurteilen der viktorianischen Gesellschaft führte nach Osten. Und die Siedler vom Mayflower-Schiff, zu dessen Ehren Thanksgiving gefeiert wird, flohen vor irdischen Sünden vollständig in die Freiheit einer frommen Weltordnung. Vom Beginn des 17. Jahrhunderts bis in die 50er Jahre des 20. Jahrhunderts verließen mehr als 20 Millionen Menschen die Britischen Inseln (ein Drittel der Bevölkerung des heutigen Großbritanniens).

In den Überseegebieten begannen sich Zentren der britischen Kultur zu bilden. War im 18. Jahrhundert die britische Politik in Indien eher auf interkulturelle Integration ausgerichtet, so formulierte das Imperium im 19. Jahrhundert einen Bildungsauftrag gegenüber den kolonisierten Territorien und wandelte sich vom Ausbeuter zum Beschützer und Patron rückständiger Staaten. Der moralische Imperativ bewegte Hunderte von Missionaren, die für die britische Kulturerweiterung unter den Ureinwohnern verantwortlich waren und gegen den Sklavenhandel auf dem afrikanischen Kontinent kämpften. Einer von ihnen war der Reisende David Livingston.

Kaufleute, Migranten und Missionare machten möglich, was Ferguson „Globalisierung ohne Kanonenboote“ nannte. Die britische militärische Überlegenheit war ein wichtiger, aber nicht entscheidender Faktor für die Stabilität des Reiches. Während der Blütezeit des britischen Empire Ende des 19. Jahrhunderts betrugen die Kosten für den Unterhalt der Armee nicht mehr als 3 % des BIP. Gleichzeitig verfügte Großbritannien über die stärkste und modernste Flotte, deren Kohlebasen über die ganze Welt verstreut waren. Aber das Imperium kontrollierte die Kolonien eher aufgrund flexibler Richtlinien und moderner Infrastruktur. Es war während der Zeit der britischen Vorherrschaft, dass Eisenbahnen und Telegraphenleitungen die Kontinente durchzogen. Die Kombination dieser Faktoren ermöglichte es, das Wachstum nationaler Befreiungsbewegungen einzudämmen. Schließlich wollte die koloniale Elite, nachdem sie mit britischer Kultur und Bildung geimpft worden war, mehr – eine verantwortungsvolle Regierung.

Infolgedessen waren es nicht die nationalen Befreiungsbewegungen, die zum Zusammenbruch des britischen Empire führten, sondern, wie Adolf Hitler am Vorabend des Zweiten Weltkriegs voraussagte, neue Anwärter auf die Weltherrschaft - Deutschland, Japan, Russland. Der Fall des Imperiums war schnell - was in drei Jahrhunderten geschaffen wurde, zerfiel in nur drei Jahrzehnten und hinterließ der Metropole mehrere "Souvenirs" als Erinnerung an ihre frühere Macht.

Doch das britische Empire ist heute nicht weniger real als vor einem Jahrhundert. Das imperiale Erbe für viele seiner Kolonien war die englische Sprache, Bildung, Kultur, Infrastruktur, Rechtsprechung und Regierungsinstitutionen. Der Geist Großbritanniens ist noch heute in verschiedenen Teilen der Welt zu spüren, von Boston bis Singapur und von Delhi bis Canberra.

Aber der wichtigste zivilisatorische Export des britischen Empire war laut Ferguson die Idee der Freiheit. Großbritannien unternahm seinen ersten Globalisierungsversuch zu einer Zeit weit verbreiteter protektionistischer Verrücktheit, lange vor der Entstehung der WTO und des IWF. Obwohl das Imperium in Bezug auf die individuelle Freiheit oft nicht ohne Mängel war, begünstigte es sicherlich den freien Handel, den Kapitalverkehr und die freie Arbeit und förderte umfangreiche Investitionen in die Infrastruktur seiner Kolonien. Damit unterschied sich das „gute alte England“ Ende des 19. Jahrhunderts positiv von konkurrierenden Imperien. Bis zu einem gewissen Grad ist der britische Imperialismus veraltet, zu Gentleman für die neue Welt der Realpolitik. Und Niall Ferguson verhehlt seine Sehnsucht nach diesen Zeiten nicht.

Empire wurde erstmals 2003 veröffentlicht, vor Beginn der Militärkampagne der USA und der Alliierten im Irak. Das Ende des Kalten Krieges schien das letzte "Reich des Bösen" zerstört zu haben. Das „Ende der Geschichte“ währte jedoch nicht lange. Die internationale Gemeinschaft und supranationale Strukturen verfügen nicht über ausreichende finanzielle und militärische Ressourcen, um auf Bedrohungen der Weltordnung zu reagieren. Laut Ferguson erfordert die Situation die Entstehung eines neuen „liberalen Imperiums“ – eines Schiedsrichters der internationalen Beziehungen, der sich in die Angelegenheiten ungerechter Regime einmischt und die Werte von Demokratie und Freiheit in die unzivilisierte Welt bringt, wie es Großbritannien getan hat seit Jahrhunderten getan. Heute können nur die Vereinigten Staaten diese Rolle spielen. Und tatsächlich tun es die USA bereits, ob sie es zugeben oder nicht.

Fergusons provokative Schlussfolgerungen können Zustimmung oder scharfe Ablehnung hervorrufen. Die Phantomschmerzen imperialer Größe sind dem russischen Leser ebenso vertraut wie dem britischen. Doch egal, wie man die Apologie des neuen Imperialismus sieht, „Empire“ ist in erster Linie ein brillant geschriebenes historisches Sachbuch, in dem lebendige Charaktere und Schicksale mit der Weltpolitik verwoben sind. Ferguson argumentiert, dass die Rolle des Historikers nicht darin besteht, die Geschichte zu kanonisieren, sondern sie zu einem lebendigen Gegenstand der Reflexion zu machen.

Britischer oder, wie Ferguson selbst betont, schottischer Historiker. Professor für Geschichte an der Harvard University. Er arbeitet auch mit den Universitäten Oxford und Stanford zusammen. Autor mehrerer Bestseller-Bücher – The War of the World, The Origin of Money, Civilization: The West und andere. Wiederholt vom Time Magazine als „einer der einflussreichsten Denker unserer Zeit“ ausgezeichnet. Autor zahlreicher historischer Fernsehfilme. Ferguson ist einer der lautstärksten Kritiker von Barack Obama und seiner Politik.

Ich möchte dieses Thema im Zusammenhang mit der Rolle ansprechen, die Großbritannien beim Zusammenbruch unseres Imperiums gespielt hat. Nach dem Ersten Weltkrieg blieb es nicht lange auf der Karte. Was ist passiert? Es passt nicht in meinen Kopf, das Imperium, das alle seine Konkurrenten begraben konnte, ist in fast 50 Jahren plötzlich vor den Augen der ganzen Welt zusammengebrochen?
Mich interessiert besonders, wie die UdSSR und die USA dazu beigetragen haben. Es kann schließlich kein Zufall sein, dass der Hauptzerfall der BI nach dem Zweiten Weltkrieg begann, als die UdSSR und die USA merklich stärker wurden?

Zum ersten Mal stand das Britische Empire in den 70-80er Jahren kurz vor dem Zusammenbruch. XVIII Jahrhundert, als die rebellischen Kolonien in Nordamerika den Unabhängigkeitskrieg gewannen (der den Beginn der Gründung der Vereinigten Staaten markierte). Großbritannien gelang es zwar nicht, die Kontrolle über dieses Gebiet zurückzugewinnen (ein weiterer Versuch wurde 1812-1814 unternommen), aber im 19. Jahrhundert. Die restlichen Gebiete wurden erheblich erweitert, neue Besitztümer wurden erobert. In Erinnerung an die Vergangenheit verfolgten die Landesherren mit Sorge die Entwicklung der Lage in den Umsiedlungsgebieten. Die Bestätigung der Gültigkeit der Alarme wurde 1837-1838 aufgeflammt. Aufstand in Kanada, der nur mit großem Aufwand niedergeschlagen werden konnte. In der Mitte des Jahrhunderts kamen die weitsichtigsten britischen Politiker zu dem Schluss, dass solche Besitztümer nur durch Zugeständnisse im Einflussbereich der Briten gehalten werden könnten - um die Vereinigung einzelner Kolonien zu Unionen zu ermöglichen, die auf dem Prinzip der Föderation aufgebaut sind, und ihnen Autonomie innerhalb des Imperiums zu verschaffen. Der Begriff "Herrschaft" wurde eingeführt, um solche Einheiten zu bezeichnen. Kanada war das erste, das 1867 den Dominion-Status erhielt – die am weitesten entwickelte britische Kolonie, zu der auch Quebec gehörte, das einst von Frankreich übernommen wurde und auch an die Vereinigten Staaten grenzte. 1901 wurde dieser Status von Australien und 1907 von Neuseeland erworben. Nach dem blutigen Anglo-Buren-Krieg von 1899-1902. Die Republik Transvaal und der Oranje-Freistaat wurden den bereits von Großbritannien gehaltenen Besitzungen im südlichen Afrika angegliedert. 1910 wurde die Union of South Africa gegründet – eine Föderation alter und neuer Besitztümer, die 1921 offiziell den Status einer Dominion erhielt.

Die Autonomie der Herrschaften und ihre Rechte wurden erweitert. Nach dem Ersten Weltkrieg begannen Dominion-Delegationen, an internationalen Konferenzen teilzunehmen. Einerseits gewann Großbritannien dadurch zusätzliche Verbündete in den schwierigen Verhandlungen über eine Nachkriegsregelung; andererseits war die Einladung der Herrschaften zu internationalen Verhandlungen auf höchster Ebene ein Beweis für die Stärkung ihrer Positionen. Mitte der 1920er Jahre. die Dominions erreichten de facto die Gleichstellung mit dem Mutterland in internationalen Angelegenheiten, was 1931 im Statute of Westminster, einer Art Verfassung für das Britische Empire, verankert wurde. Die Herrschaften haben sich zu völlig souveränen Staaten entwickelt, die nur noch eine formale Verbindung zum politischen System der Metropole haben (die Einrichtung eines vom britischen Monarchen auf Empfehlung des örtlichen Parlaments ernannten Generalgouverneurs usw.).

Der Prozess der Souveränisierung der Herrschaften zog sich also über viele Jahrzehnte hin und war eine Kette sukzessiver Zugeständnisse vom imperialen Zentrum an sich dynamisch entwickelnde Umsiedlungsbesitzungen, die am Ende die Metropole in vielerlei Hinsicht überholten. Gleichzeitig waren neue Nationen, die sich in den Kolonien Großbritanniens bildeten, bereit, sich mit einer Änderung des realen Status ihres Landes zu begnügen und gleichzeitig eine externe, rituelle Form der Abhängigkeit vom Mutterland aufrechtzuerhalten, die als eine angesehen wurde Hommage an die etablierte Tradition und gemeinsame Vergangenheit. Eine andere Sache sind die nationalen Besitzungen, wo sich die separatistische Bewegung unter den Parolen des Sturzes der Fremdherrschaft und der Wiederherstellung der Unabhängigkeit entwickelte. Bezeichnenderweise stellte die Verleihung des Dominion-Status an Irland im Jahr 1921 und Indien im Jahr 1947 die Völker dieser Länder nicht zufrieden, und dort wurden Republiken ausgerufen.

Das irische Problem tauchte im politischen Leben Großbritanniens in den letzten Jahrzehnten des 19. Jahrhunderts akut auf. Um die Frage der Home Rule – Selbstverwaltung für Irland – entbrannten erbitterte politische Kämpfe, deren Ausgang oft vom Schicksal britischer Regierungen abhing. Die Teilnehmer der nationalen Befreiungsbewegung in Irland wandten verschiedene Aktionstaktiken an – vom bewaffneten Aufstand bis zum gewaltlosen Widerstand. Es sind die Freiheitskämpfer dieses Landes, die die Taktik des Boykotts und der Obstruktion erfunden haben, die sie mit Erfolg angewendet haben. Am Ende des Ersten Weltkriegs beschloss die Koalitionsregierung unter Führung von D. Lloyd George, Irland die Selbstverwaltung zu gewähren, aber Meinungsverschiedenheiten über deren Umsetzung führten zu einem neuen Aufstand auf der Insel, der mit der Erlangung der faktischen Unabhängigkeit endete . Die antienglischen Gefühle in Irland waren so stark, dass das Land während der Jahre des Krieges gegen den Faschismus, obwohl es formell eine britische Herrschaft blieb, fast auf die Seite Hitlers trat.

Nachdem Großbritannien Irland und die Überlegenheit über die Herrschaften verloren hatte, behielt es nach dem Ersten Weltkrieg nicht nur seine "einheimischen" Besitztümer, sondern erweiterte sie auch. Ein erheblicher Teil der "Mandatsgebiete" - die ehemaligen deutschen Kolonien und türkischen Provinzen - fiel unter seine Kontrolle. Der anhaltende Rückstand der Metropole im Tempo der wirtschaftlichen Entwicklung, die Schwächung ihrer Seemacht und allgemeine Veränderungen in der Weltarena machten jedoch den endgültigen Zusammenbruch des Reiches unvermeidlich. Am Vorabend und während des Zweiten Weltkriegs wurden bereits Pläne entwickelt, Indiens Status innerhalb des britischen Commonwealth zu ändern. Doch die faktische Unabhängigkeit der größten britischen Kolonie 1947 durch die Labour-Regierung von K. Attlee schockierte viele Bewohner der Metropole. Einige von ihnen erlebten die Evakuierung der britischen Behörden aus Indien so schmerzhaft, als ob sie aus dem an London grenzenden Kent evakuiert worden wären. Die Aktionen der Laboriten wurden von Vertretern der Konservativen Partei scharf kritisiert. Nach dem Ausbruch des Krieges zwischen Indien und Pakistan und der Etablierung eines diktatorischen Regimes in Burma, das ebenfalls die Unabhängigkeit erlangt hatte, beschloss die Regierung von K. Attlee, in der Kolonialfrage auf eine Eindämmungspolitik umzusteigen. Die Konservativen, die 1951 an die Macht zurückgekehrt waren, versuchten, noch härter gegen die Befreiungsbewegung in den Kolonien vorzugehen. Zu dem bereits andauernden Krieg in Malaya kamen Militäraktionen in Kenia und Zypern hinzu. Höhepunkt der Bemühungen der Konservativen, die Reste des Imperiums zu retten, war ein 1956 gemeinsam mit Frankreich und Israel unternommener Interventionsversuch gegen Ägypten (Suez-Krise). A. Eden, der zu dieser Zeit an der Spitze der Regierung stand, wagte es nicht, den Menschen seines Landes offen über die Art der Ereignisse zu erklären, die stattfanden, und musste nach Drohungen der UdSSR und a zusammen mit den Verbündeten kapitulieren negative Reaktion aus den Vereinigten Staaten. Daher war die Vollendung des Zusammenbruchs des Reiches nur eine Frage der Zeit.

Der Zusammenbruch des Britischen Empire erstreckte sich über Jahrzehnte und vollzog sich eher in Form von „Erosion“ als von „Explosion“ oder „Zusammenbruch“. Dieses Verfahren war mit erheblichen Kosten und Opfern verbunden. Und doch ermöglichten rechtzeitig getroffene, nicht standardmäßige Entscheidungen der Metropole, katastrophalere Folgen zu vermeiden, auch in der Endphase des imperialen Zusammenbruchs. Der Beweis dafür ist die Geschichte Frankreichs, die von der zweiten Hälfte der 1940er bis Anfang der 1960er Jahre reicht. eine ganze Reihe von Kolonialkriegen geführt, zwei davon sehr groß - in Indochina und Algerien. Aber die gebrachten Opfer änderten nichts am Ergebnis - das Imperium brach zusammen.

Die Briten und Franzosen glauben nicht ohne Grund, dass sie zu einem großen Teil auf den endgültigen Zusammenbruch ihrer Kolonialsysteme nach dem Zweiten Weltkrieg, die Vereinigten Staaten und die UdSSR, zurückzuführen sind. Eine bedeutende Rolle in der Krise beider Reiche spielte der ideologische Einfluss - der liberale Egalitarismus bzw. der sozialistische Internationalismus. Aber der Einfluss der Supermächte auf die koloniale Peripherie war in erster Linie das Ergebnis der Schwächung der Positionen der führenden europäischen Länder im wirtschaftlichen und militärischen Bereich. Der bekannte Historiker P. Kennedy, der um die Wende der 1940er-1950er Jahre das kombinierte Potenzial Großbritanniens, Frankreichs und Italiens mit dem Potenzial der Vereinigten Staaten und der UdSSR verglich, bewies dies sowohl in Bezug auf die Wirtschaftskraft als auch in Bezug auf die Wirtschaftskraft der militärischen Macht standen die europäischen Länder in dieser Zeit im Hintergrund.

Befreit von der Last kolonialer Sorgen stärkten die Länder Westeuropas jedoch ihre Positionen. Nachdem sie den Weg der Integration eingeschlagen, nachhaltiges Wirtschaftswachstum und eine deutliche Steigerung des Lebensstandards erreicht hatten, wurden sie zu einem starken Anziehungspunkt für viele "formelle" und "informelle" Teile des Sowjetimperiums. Auch an den Südgrenzen der UdSSR entstanden neue Schwerpunkte. Gleichzeitig befanden sich die Wirtschaft der Union selbst und die sowjetische Gesellschaft insgesamt bereits in einem Zustand der "Stagnation".

Nun, mehr geheime Informationen, ich weiß nicht, wie objektiv sie sind. Der Autor beschuldigt (oder verdient) die Rolle von Präsident Roosevelt beim Zusammenbruch des britischen Empire:

Die Treffen der militärischen Vertreter beider Seiten, die tagsüber stattfanden, brachten eine gewisse Störung der idealen Einheit mit sich, die den Morgen kennzeichnete. Die Briten versuchten erneut ihr Bestes, um uns davon zu überzeugen, so viel Leih- und Pachtmaterial wie möglich an England und so wenig wie möglich an die Sowjetunion zu geben. Ich glaube nicht, dass sie direkt von politischen Motiven getrieben wurden, obwohl zugegeben werden muss, dass ihr Unglaube an die Widerstandsfähigkeit Russlands im Wesentlichen politischer Natur war. Bei diesen Treffen bestanden Marshall, King und Arnold weiterhin darauf, dass es klug sei, den Sowjets jede erdenkliche Hilfe zu leisten. Wie dem auch sei, argumentierten sie, die deutschen Armeen seien in Rußland; Panzer, Flugzeuge, Kanonen in den Händen der Sowjets werden den Nazis den Tod bringen, während Lend-Lease für England gegenwärtig nur eine Erhöhung der Lagerbestände bedeutet. Darüber hinaus konnten wir natürlich die Bedürfnisse unserer eigenen Verteidigung nicht vergessen, was zur Stärkung unserer Armee und Marine erforderlich ist.

Admiral Pound, General Dill und Air Chief Marshal Freeman argumentierten ihrerseits in jeder Hinsicht, dass diese Bestände langfristig für die entscheidenden Kriegsanstrengungen der Alliierten nützlicher wären. Sie bestanden hartnäckig darauf, dass die den Sowjets übergebenen Militärmaterialien unweigerlich von den Nazis beschlagnahmt würden, dass es im eigenen Interesse Amerikas liege, die meisten Materialien nach England zu schicken. Glücklicherweise hatten die amerikanischen Vertreter ein anderes Verständnis von den Interessen Amerikas selbst sowie von den Interessen des Krieges im weiteren Sinne. Ich fragte mich, ob das Britische Empire wollte, dass Nazis und Russen sich gegenseitig vernichten, während England an Stärke aufbaut.

In der Zwischenzeit arbeitete mein Vater mit Sumner Welles an einem Entwurf für eine Art Dokument. Wir wussten damals nicht, was es war; Wie sich herausstellte, arbeiteten sie am Text der Atlantik-Charta und an einem Brief an Stalin, der unsere gemeinsame Entschlossenheit zum Ausdruck brachte, durch gemeinsame Anstrengungen einen gemeinsamen Sieg über den Hitlerismus zu erreichen.

An diesem Abend dinierte der Premierminister erneut auf der Augusta. Dieses Abendessen sah weniger förmlich aus; Es gab keine höheren militärischen Ränge darauf. Nur mein Vater, der Ministerpräsident, ihre engsten Mitarbeiter, mein Bruder und ich waren anwesend. Daher gab es viel mehr Möglichkeiten, Churchill besser kennenzulernen.

Er war wieder oben. Seine Zigarren brannten bis auf die Grundmauern, der Brandy wurde immer weniger. Aber das schien ihn überhaupt nicht zu stören. Sein Denken funktionierte genauso klar, wenn nicht sogar noch klarer, und seine Sprache wurde noch schärfer.

Und doch verlief das Gespräch im Vergleich zum Vorabend anders. Dann unterbrach Churchill seine Rede, nur um sich die Fragen anzuhören, die ihm gestellt wurden. Jetzt fügten andere etwas in den gemeinsamen Kessel hinzu, und so begann der Kessel zu brodeln, und zweimal ging er fast über den Rand. Man hatte das Gefühl, dass zwei Menschen, die an Dominanz gewöhnt waren, ihre Kräfte bereits gemessen hatten, sich bereits gegenseitig untersucht hatten und sich nun darauf vorbereiteten, sich gegenseitig eine direkte Herausforderung zuzuwerfen. Wir dürfen nicht vergessen, dass Churchill damals der Anführer eines Landes im Krieg war und sein Vater nur Präsident eines Staates, der seine Position klar definiert hatte.

Nach dem Abendessen führte Churchill immer noch das Gespräch. Allerdings zeichnete sich die Veränderung bereits ab. Sie tauchte erstmals scharf im Zusammenhang mit der Frage des Britischen Weltreichs auf. Die Initiative ging von meinem Vater aus.

Natürlich“, bemerkte er in einem selbstbewussten und etwas schlauen Ton, „natürlich sollte eine der Voraussetzungen für einen dauerhaften Frieden nach dem Krieg eine möglichst weitgehende Handelsfreiheit sein.

Er stoppte. Der Premierminister senkte den Kopf und funkelte seinen Vater unter seinen Augenbrauen an.

Keine künstlichen Barrieren, - fuhr der Vater fort. - Möglichst wenige Wirtschaftsabkommen, die einigen Staaten Vorteile gegenüber anderen verschaffen. Möglichkeiten zur Ausweitung des Handels. Öffnung der Märkte für einen gesunden Wettbewerb. Er sah sich unschuldig im Raum um.

Churchill rutschte auf seinem Stuhl herum. Er verstand, dass es das Ende des Imperiums bedeuten würde, wenn der Dollar in die Dominions zugelassen würde. Obwohl das Ende der Dollar-Ära auch irgendwann kommen wird ...

Handelsverträge des Britischen Empire: - er begann eindrucksvoll. Der Vater unterbrach ihn:

Ja. Diese imperialen Handelsabkommen, darüber reden wir. Ihretwegen sind die Völker Indiens und Afrikas, des gesamten kolonialen Nahen und Fernen Ostens in ihrer Entwicklung so zurückgeblieben.

Churchills Hals wurde lila und er beugte sich vor.

Herr Präsident, England beabsichtigt keinen Augenblick, seine herausragende Stellung in den britischen Dominions aufzugeben. Der Handel, der England Größe gebracht hat, wird zu den von den englischen Ministern festgesetzten Bedingungen fortgesetzt.

Siehst du, Winston«, sagte mein Vater langsam, »irgendwo in dieser Richtung haben wir vielleicht einige Meinungsverschiedenheiten. Ich bin fest davon überzeugt, dass wir keinen dauerhaften Frieden erreichen können, wenn er nicht die Entwicklung rückständiger Länder, rückständiger Völker mit sich bringt. Aber wie erreicht man das? Dass dies mit den Methoden des 18. Jahrhunderts nicht zu erreichen ist, liegt auf der Hand. Also:

Wer redet von den Methoden des 18. Jahrhunderts?

Jeder Ihrer Minister, der eine Politik empfiehlt, bei der riesige Mengen an Rohstoffen aus einem Kolonialland entnommen werden, ohne dass die Bevölkerung dieses Landes entschädigt wird. Die Methoden des zwanzigsten Jahrhunderts bedeuten die Entwicklung der Industrie in den Kolonien und die Steigerung des Wohlstands der Menschen, indem sie ihren Lebensstandard heben, sie aufklären, sie gesünder machen, sie für ihre Rohstoffe entschädigen .

Wir beugten uns alle vor und versuchten, kein Wort von diesem Gespräch zu verlieren. Hopkins lächelte, Churchills Adjutant Commodore Thompson sah düster aus und war eindeutig beunruhigt. Der Premierminister selbst sah aus, als würde er kurz vor einem Schlaganfall stehen.

Du hast Indien erwähnt, knurrte er.

Ja. Ich glaube, dass wir keinen Krieg gegen die faschistische Sklaverei führen können, ohne gleichzeitig danach zu streben, die Völker der ganzen Welt von einer rückständigen Kolonialpolitik zu befreien.

Und was ist mit den Philippinen?

Ich bin froh, dass du sie erwähnt hast. Wie Sie wissen, werden sie 1946 unabhängig. Und außerdem haben sie bereits moderne sanitäre Bedingungen, ein modernes öffentliches Bildungssystem; der Analphabetismus geht stetig zurück:

Jegliche Einmischung in imperiale Wirtschaftsabkommen ist inakzeptabel.

Sie sind künstlich

Sie bilden die Grundlage unserer Größe.

Frieden, sagte mein Vater entschieden, ist unvereinbar mit der Beharrlichkeit des Despotismus. Die Sache des Friedens fordert die Gleichheit der Völker, und sie wird verwirklicht. Die Gleichheit der Nationen impliziert die größtmögliche Freiheit des kommerziellen Wettbewerbs. Würde jemand bestreiten, dass eine der Hauptursachen für den Ausbruch des Krieges der Wunsch Deutschlands war, eine beherrschende Stellung im Handel Mitteleuropas zu erobern?

Ein diesbezüglicher Streit zwischen Churchill und seinem Vater konnte zu nichts führen. Das Gespräch ging weiter, aber der Premierminister begann wieder zu übernehmen. Churchill sprach nicht mehr in einzelnen Sätzen, sondern in ganzen Absätzen, und Commodore Thompsons Gesicht begann von einem alarmierten, düsteren Ausdruck zu verblassen. Der Premierminister sprach mit wachsendem Selbstvertrauen, seine Stimme erfüllte wieder den Raum. Eine Frage blieb jedoch unbeantwortet; Auf den nächsten beiden Konferenzen, auf denen sich diese Leute trafen, erhielt er keine Antwort. Indien und Burma waren den Briten ein lebender Vorwurf. Nachdem der Vater einmal laut über sie gesprochen hatte, erinnerte er die Engländer immer wieder an sie, rieb mit seinen starken Fingern die Wunden ihres kranken Gewissens, drängte sie, drängte sie weiter. Er tat dies nicht aus Eigensinn, sondern weil er davon überzeugt war, im Recht zu sein; Churchill wusste das, und das war es, was ihn am meisten beunruhigte.

Geschickt lenkte er das Gespräch auf ein anderes, ebenso geschickt zog er Harry Hopkins, Bruder, mich - uns alle hinein, nur um meinen Vater von diesem Thema abzubringen, um seine Äußerungen zur Kolonialfrage und seine hartnäckigen, lästigen Argumente nicht zu hören über die Ungerechtigkeit imperialer Präferenzhandelsabkommen.

Es war bereits drei Uhr morgens, als sich die englischen Gäste verabschiedeten. Ich half meinem Vater in seine Kabine und setzte mich, um eine letzte Zigarette mit ihm zu rauchen.

Ein echter alter Tory, nicht wahr? - knurrte der Vater. - Ein echter Tory der alten Schule.

Eine Zeit lang dachte ich, es würde explodieren.

Nun, - der Vater lächelte, - wir werden mit ihm zusammenarbeiten. Machen Sie sich darüber keine Sorgen. Wir verstehen uns super mit ihm.

Es sei denn, Sie berühren Indien.

Wie sagt man? Ich glaube, wir werden noch mehr über Indien zu sagen haben, bevor wir dieses Thema erschöpfen. Und über Burma und über Java und über Indochina und über Indonesien und über alle afrikanischen Kolonien und über Ägypten und Palästina. Wir werden über all das reden. Eine Sache nicht aus den Augen verlieren. Winnie(1) hat eine höhere Mission im Leben – aber nur eine. Er ist der perfekte Premierminister während des Krieges. Seine Hauptaufgabe besteht darin, dafür zu sorgen, dass England diesen Krieg überlebt.

Und meiner Meinung nach wird er dies erreichen.

Recht. Aber haben Sie bemerkt, wie er das Thema wechselt, wenn es um ein Nachkriegsthema geht?

Sie haben heikle Fragen aufgeworfen. Kitzelig für ihn.

Es gibt noch einen weiteren Grund. Er hat die perfekte Denkweise für einen Militärführer. Aber dass Winston Churchill England nach dem Krieg führen sollte? Nein, das wird es nicht.

Das Leben hat gezeigt, dass die Engländer in dieser Angelegenheit mit ihrem Vater übereinstimmten.

Am nächsten Morgen um elf Uhr erschien der Ministerpräsident wieder in der Kapitänskajüte der Augusta. Er saß zwei Stunden bei seinem Vater und studierte die Charta. Vor dem Frühstück arbeiteten er, Cadogan, Sumner Welles, Harry Hopkins und sein Vater am letzten Entwurf. Während dieser zwei Stunden betrat ich mehrmals die Kabine und fing spontan Gesprächsfetzen auf; Ich versuchte immer wieder herauszufinden, wie Churchill in der Lage sein würde, die Ideen der Charta mit dem in Einklang zu bringen, was er am Abend zuvor gesagt hatte. Ich glaube, er wusste es auch nicht.

Es sei darauf hingewiesen, dass der größte Beitrag zur Erstellung der Charta von Sumner Welles geleistet wurde, der am meisten daran gearbeitet hat. Die Charta war von dem Moment an, als sie in Washington konzipiert wurde, seine Idee gewesen; er flog aus Washington mit einem Arbeitsentwurf des endgültigen Textes in seiner Aktentasche; die ganze Welt weiß, wie groß die Bedeutung dieser Erklärung war und bleibt. Und natürlich ist weder er noch der Vater schuld daran, dass es so schlecht gespielt wird.

Jedenfalls wurde bis zum Frühstück an der Redaktion einzelner Formulierungen gearbeitet; dann kehrten der Premierminister und seine Adjutanten zu ihrem Schiff zurück. Nach dem Frühstück beschäftigte sich mein Vater mit Post und Kongressrechnungen, die seine Aufmerksamkeit erforderten: Das Flugzeug nach Washington ging am selben Tag. Am Nachmittag gelang es Churchill, sich ein paar Minuten Zeit zu nehmen, um sich auszuruhen. Vom Deck der Augusta sahen wir zu, wie er von der Prince of Wales ausstieg, um am Ufer entlang zu gehen und die Klippe mit Blick auf die Bucht zu erklimmen. Ein Walboot wurde ins Wasser gelassen; Englische Matrosen ruderten ihn zum Laufsteg, und der Premierminister rannte schnell die Stufen hinunter. Er trug ein kurzärmliges Strick-Sweatshirt und eine Hose, die nicht bis zu den Knien reichte. Von unserem Standpunkt aus sah er aus wie ein riesiger, dicker Junge, dem nur ein Spielzeugeimer und ein Spaten fehlten, um im Sand am Strand zu spielen. Sobald er im Walboot saß, ging er direkt zum Ruder und begann zu kommandieren. Wir hörten seine knappen Befehle; die Matrosen ruderten mit großem Eifer. Schließlich verschwanden sie alle aus dem Blickfeld, aber wir wurden dann über den weiteren Verlauf informiert. Der Premierminister kletterte schnell auf eine Klippe, die sich drei- oder vierhundert Fuß über die Küste erhob. Als er dort hinaufkletterte, schaute er nach unten und sah, dass einige seiner Gefährten am Strand faulenzten und auf einen Blick in die Sonne hofften. Churchill nahm sofort eine Handvoll Kieselsteine ​​und begann sich zu amüsieren, indem er seine verängstigten Gefährten mit erfolgreichen Treffern zerstreute. Fröhlicher Spaß der Mächtigen dieser Welt!

Um sieben Uhr kam der Premierminister wieder zum Abendessen – diesmal sehr informell: Außer meinem Vater und Churchill waren nur Harry Hopkins, mein Bruder und ich anwesend. Es war ein Ruheabend; trotz des gestrigen Streits waren wir alle sozusagen Mitglieder derselben Familie und führten ein gemächliches und ungezwungenes Gespräch. Churchill war immer noch entschlossen, uns davon zu überzeugen, dass die Vereinigten Staaten Deutschland sofort den Krieg erklären sollten, aber er wusste, dass er in dieser Frage zum Scheitern verurteilt war. Berichte über die Treffen unserer militärischen Vertreter, die in den letzten Tagen kontinuierlich stattfanden, sprachen von der wachsenden Überzeugung auf beiden Seiten, dass England, um einen endgültigen Sieg zu erringen, amerikanischen Fleiß und amerikanisches aktives Handeln braucht; Daran hat aber bisher kaum jemand gezweifelt.

Das Bewusstsein dieser Abhängigkeit musste die Beziehung zwischen den beiden Führern beeinflussen. Allmählich, sehr langsam, glitt der Mantel des Anführers von den Schultern des Engländers auf die Schultern des Amerikaners.

Davon überzeugten wir uns später am Abend durch einen erneuten Ausbruch eben jenes Streits, der uns alle am Vortag den Atem angehalten hatte. Es war eine Art Schlussakkord von Churchills militantem Konservatismus. Churchill stand auf und ging in der Kabine auf und ab, redete und gestikulierte. Schließlich blieb er vor seinem Vater stehen, schwieg eine Sekunde und rief dann, indem er seinen kurzen, dicken Zeigefinger direkt vor seiner Nase schüttelte:

Herr Präsident, es scheint mir, dass Sie versuchen, das britische Empire zu beenden. Das geht aus dem ganzen Verlauf Ihrer Gedanken über den Aufbau der Welt in der Nachkriegszeit hervor. Aber trotzdem«, er wedelte mit dem Zeigefinger, »wissen wir trotzdem, dass Sie unsere einzige Hoffnung sind. Und du, - seine Stimme zitterte dramatisch, - du weißt, dass wir es wissen. Sie wissen, dass wir wissen, dass unser Imperium ohne Amerika nicht überleben wird.

Dies war seitens Churchills ein Eingeständnis, dass Frieden nur auf der Grundlage der von den Vereinigten Staaten von Amerika gesetzten Bedingungen gewonnen werden könne. Und damit erkannte er an, dass die englische Kolonialpolitik vorbei war, ebenso wie Englands Versuche, den Welthandel zu beherrschen.

Wer hat also Recht und warum ist das Imperium, das sich im Laufe der Jahrhunderte herausgebildet hat, am Vorabend des Zusammenbruchs zusammengebrochen und hat den Höhepunkt seines territorialen Wachstums erreicht, nachdem es zuvor beide Weltkriege gewonnen und die Kolonien besiegter Gegner erobert hatte?

England. Einst von den Römern erobert, wurde dieses winzige Land und diese Nation zu einem der größten und mächtigsten Imperien der Geschichte. Sein Einfluss erstreckte sich auf alle Ecken der Welt. Technologien, Innovationen, Ambitionen - diese Werkzeuge geschaffen großes Imperium.

Sie haben geboren angesehene britische Marine der die Weltmeere in seinen Händen hielt. Die Royal Navy des 18. und 19. Jahrhunderts war allgegenwärtig.

Das Britische Empire erschuf gewaltige Dominanzsymbole, die bis heute Ehrfurcht erwecken. Aber im Herzen dieses Imperiums lagen Eitelkeit, Blutvergießen und unwiderstehlicher Eroberungsdurst.

Wilgelm der Eroberer

410 Jahr. Das mächtigste Imperium der Welt wird angegriffen. Auf den fernen Britischen Inseln, einst unzerstörbar Römische Legionen ziehen sich an die Küste zurück. Sie hinterlassen eine militärische und politische Lücke. Zum ersten Mal seit über 400 Jahren war der gefährdete Inselstaat Großbritannien auf sich allein gestellt. Es war das Ende eines Imperiums und der Beginn eines anderen.

„Die Sonne geht im Britischen Empire niemals unter“ – viele haben diese Worte gehört, obwohl das Empire längst verschwunden ist. Während seiner Blütezeit besetzte das Britische Empire ein Viertel des Landes - 36 Millionen Quadratkilometer.

Aber wie konnte aus einer Insel mitten im Nordatlantik ein riesiges Imperium werden? In den frühen 400er Jahren, als die Römer unter Druck flohen und einige dieser marodierenden Völker beschlossen, zu bleiben. Vielleicht mochten sie das milde Klima. Nach einigen Jahrhunderten organisierten sie sich selbst und Das englische Volk wurde geboren.

Aber mit dem Tod des letzten wahren sächsischen Königs wurde der Weg für ein anderes Volk geöffnet – die Nachkommen der Wikinger, die dort lebten Nordfrankreich.

. Er wird der grausamste und unersättlichste Herrscher in der Geschichte Englands. Sein Name war .

Über Heinrichs Appetit Legenden wurden erzählt: Er sehnte sich nach Nahrung, Frauen, Macht und einem Sohn, dem er eines Tages die Zügel der Macht übergeben würde.

Der beste Weg, Ihre königliche Pflicht zu erfüllen, ist einen Erben hervorbringen. Und wenn Sie sich die Porträts von Tudor-Männern ansehen, stehen sie breitbeinig da, die Hände in die Hüften gestemmt, und das ist kein Zufall: Sie scheinen zu sagen: "Ich bin ein Mann, ich kann einen Erben hervorbringen." Der Sohn war Beweis der Männlichkeit.

Er hat keine Erinnerung verliebt sich in Anne Boleyn, er begehrt sie, weil Anna eine sehr attraktive Frau war und sie es wusste. Das einzige Problem ist, wie Sie Ihre Frau loswerden? Ohne zu töten natürlich. Und die Antwort: Scheidung.

Als der Papst sich weigerte, Henry zu geben Erlaubnis zur Scheidung, wurde der König wütend: Wenn er diese Religion nicht kontrollieren kann, werde er sie einfach ersetzen. Er ist übermütig alle Verbindungen zu Rom abgebrochen und erklärte sich selbst zum Haupt.

Jetzt hatte Henry die absolute Macht über sein Land. Er ließ sich von Catherine scheiden und Königin Anne gemacht. Aber als sie ihm keinen Sohn gebar, stellte sich plötzlich heraus, dass sie es war des Verrats angeklagt.

Alles wurde so präsentiert, wie man es sich schlimmer nicht vorstellen kann: sie angeblich mehr als einen Roman verdreht, sondern gleich mehrere. Im Schloss wurden einige Orgien abgehalten, und Heinrich glaubte bereitwillig daran. Henry befahl die Verhaftung von Anna und ins überwucherte London schicken.

Der gesamte Komplex nahm eine Fläche von 7 Hektar ein und war von einer uneinnehmbaren Mauer umgeben. Die Holzelemente wurden durch Steinblöcke ersetzt, die Mauer wurde mit mehreren Türmen verstärkt, zweite Wand für mehr Zuverlässigkeit. Draußen wurden tiefe Gräben ausgehoben und mit Wasser gefüllt. Mit diesen zusätzlichen Befestigungen wurde der Komplex praktisch uneinnehmbar.

Während der Regierungszeit von Henry wurde die Festung Personifizierung von Laster und Grausamkeit, ein berüchtigtes Gefängnis, Kerker und Hinrichtungsort für viele seiner Feinde.

Hier wartete Anna auf ihr Schicksal - Hinrichtungen durch Enthauptung. Die Enthauptung mit einer Axt war eine schreckliche Prozedur, weil normalerweise eine schreckliche Waffe das Ziel nicht beim ersten Schlag erreichte.

Heinrich sagte zu Anne Boleyn: „Für dich, Liebes, nur das Beste.“ Anstatt ihr den Kopf mit einer Axt abzuschlagen, befiehlt er, es schnell und genau zu tun. Schwert.

Am 19. Mai 1536 wurde Anna in einen kleinen Hof auf dem Territorium des Turms gebracht. Ein schneller Schlag und Heinrichs Problem war gelöst.

Aber der Wunsch, einen Erben zu zeugen, war nur einer der ehrgeizigen Pläne des Königs: Von Beginn seiner Regierungszeit an war er wollte berühmt werden, verwandle England in ein mächtiges Imperium.

Die Idee, ein Reich zu schaffen, das sich über ganz Europa erstreckt und über seine Grenzen hinausreicht, verließ Heinrich VIII. nie. Die Realität in seiner Vorstellung grenzte an den Traum.

Aber auch zwei europäische Supermächte standen Henry im Wege, ein Imperium zu gründen. Sein Plan ist es, schwimmende Massenvernichtungswaffen in ferne Meere zu schicken.

Sommer 1510. Eine Armee von Arbeitern durchkämmt die Wälder Englands auf der Suche nach Material, um das zu bauen, was England dabei helfen wird, ein Imperium aufzubauen. Bevor er Land eroberte, musste Heinrich VIII das Meer erobern. Er beschloss, die Strategie der Kriegsführung radikal zu ändern und seine Schiffe in tödliche Waffen zu verwandeln.

Er war der Erste, der anfing schwere Waffen auf Schiffen installieren: Diese Waffen, die früher nur während der Belagerung eingesetzt wurden, wogen teilweise fast eine Tonne und konnten das feindliche Schiff beschädigen und zur Kapitulation bewegen.

Massive Kanonen erforderten große Schiffe. Henry befahl seinen Ingenieuren, eine neue Flotte zu bauen. Ihre Perle war das Flaggschiff, eines der ersten Kriegsschiffe der Welt. Sie nannten ihn.

Das Schiff wurde zum Inbegriff des Ingenieurgedankens dieser Zeit. Installieren Sie so viele Geschütze wie möglich an Bord, die in verschiedene Richtungen zielen - das war die Mary Rose, Waffenplattform.

Etwas grundlegend Neues erschien auf der Mary Rose - Schlupflöcher für Kanonen. Löcher wurden in die Seiten des Schiffes geschnitten und mit Luken abgedeckt. Er durfte Kanonen von den Seiten abfeuern. Schiffsbauer legen ganze Decks für Kanonen bereit. Zusätzliche Geschütze verwandelten die Mary Rose in Todesmaschine. gestartet Revolution im Schiffbau, und "Mary Rose" wurde ihr erstes Zeichen.

Mitte des 16. Jahrhunderts stand England auf Weg, die Meere zu erobern. Doch schon bald stieß Heinrich auf ein Problem: die teuren Bronzekanonen, mit denen die Schiffe schnell ausgerüstet wurden erschöpfte die königliche Schatzkammer. Er musste einen anderen Weg finden, um schwere Artillerie zu produzieren, die seine Armee und Marine zu geringeren Kosten unbesiegbar machen würde. Die Ideallösung war gusseiserne Kanone: Es war 50-mal billiger als Bronze.

Eine brauchbare gusseiserne Kanone war noch nicht geschaffen, aber Heinrich wusste, wie er den Prozess beschleunigen konnte: Er erinnerte sich an eine große eisenhaltige Region des Landes Wilde, und erteilte den Ingenieuren Befehle.

Die Schwierigkeit, ein solches Element als Kanone zu gießen, bestand darin, dass das Eisen zuerst bei sehr hoher Temperatur geschmolzen werden musste. Es gab nur einen Weg, die erforderliche Temperatur zu erreichen – ein technisches Wunderwerk der damaligen Zeit. Zwangszugofen.

Zuerst legten Arbeiter Holz und Eisenerz auf einen 6 Meter hohen Steinofen. Das Wasserrad trieb riesige Bälge an, die das Feuer anfachten, bis die Temperatur 2200 Grad erreichte, genug, um Eisen zu schmelzen. Dann öffneten die Arbeiter den Hahn am Boden des Ofens. Ein Strom aus glühendem Eisen ergoss sich in eine tief in der Erde vergrabene Form.

Es war ein ernstes Geschäft, es erforderte verschiedene Ressourcen: Es gab Öfen für die Kohleproduktion, Menschen, die Holz ernten, Arbeiter, die Eisenerz aus der Erde holten, Teams, die Erz und Kohle in den Ofen brachten und luden.

In den nächsten Jahrhunderten wurden die gusseisernen Kanonen aus dem Weald das Objekt des Neides aller europäischen Herrscher.

Dies veränderte das Kräfteverhältnis völlig: Waffen wurden an England gegeben Macht und technologischer Vorsprung die kein anderes Land hatte.

In etwa 30 Jahren baute Henry neue Flotte. Aber er war nicht dazu bestimmt, seinen alten Traum zu erfüllen - zu gewinnen: Ein exorbitanter Appetit tat dieser fettleibigen Person einen Bärendienst. Er starb Januar 1547, die der Nachwelt die Erinnerung an Grausamkeiten und Erfindungen vor der Ära hinterlassen. Er säte die Saat, aus der ein mächtiges Imperium erwachsen würde.

Heinrich legte den Grundstein, nachdem sie eine Flotte aufgebaut haben, machen sie deutlich, dass Großbritannien ein Imperium werden und sich der Welt erklären wird.

George III - Verrückter König des britischen Empire

In den nächsten 150 Jahren wird Großbritannien durch Kolonien und Eroberungen expandieren die wachsende Leistung Ihrer Flotte. Bis zur Mitte des 18. Jahrhunderts kontrollierte Großbritannien einen Teil Indien, Afrika und Nordamerika.

Aber am Horizont zeichneten sich zwei ernsthafte Bedrohungen ab, und der König, der sie bekämpfen muss, wird auch gegen seine Dämonen kämpfen.

Alle redeten über ihn Wahnsinn, das körperliche Leiden forderte seinen Tribut von seinem Gehirn. Der erste Wahnsinnsanfall passierte George 1788, 7 Jahre nach einem schweren Schlag. Ein kleines Territorium in einem anderen Teil der Welt besiegte die mächtigen Briten. Dieses Land hieß

Als die britischen Truppen die Stadt York verließen, als sie sich ergaben, schien die Welt auf den Kopf gestellt zu sein. Und so war es: Eine Welt, in der die Rebellen siegreich sind, ist eine verrückte Welt.

In den folgenden Jahrzehnten veränderte sich Georges Welt langsam aber sicher. 1804 würde eine neue Katastrophe den König und sein Reich bedrohen: der französische Kaiser.

Zu Beginn des 19. Jahrhunderts eroberte der erobernde Tyrann schnell Europa. England war das einzige Hindernis für die kontinentale Vorherrschaft. Er war eine ebenso große Bedrohung wie die Nazis im Zweiten Weltkrieg, und er bereitete Truppen auf die Invasion der britischen Inseln vor.

Die britische Royal Navy wurde zur wichtigsten Seestreitmacht und 1805 traf er den Angreifer Napoleon im berühmten. Mit furchtlosen Taktiken und den technisch fortschrittlichsten Schiffen der Ära besiegte England die vereinten Kräfte der französischen und spanischen Flotte.

Die Schlacht von Trafalgar stärkte die Position Englands und machte es zur wichtigsten Seemacht. Die Briten sind geworden unübertroffene Meister des Schiffbaus.

Aber zum Zeitpunkt der endgültigen Niederlage Napoleons im Jahr 1815 wurde König Georg III völlig in den Wahnsinn versunken: Er verlor völlig den Verstand und verlor fast sein Augenlicht. Der König wanderte durch die Korridore, konnte nicht alleine essen, ließ sich einen langen Bart wachsen, wusste nicht, welcher Tag heute war.

Great Western Railway

Zu diesem Zeitpunkt war England geworden Supermacht, deren Überlegenheit auf dem Schiffbau beruhte. Aber es wird eine andere Technologie geben, die das Britische Empire der Weltherrschaft näher bringen wird. Das 19. Jahrhundert stand kurz vor einer Erfindung, die an Bedeutung mit den Errungenschaften der Römer vergleichbar war.

Bis zum 19. Jahrhundert war Großbritannien das reichste Land geworden industrieller Riese. Sie verdankte ihren kolossalen Erfolg den erstaunlichen Erfindungen auf dem Gebiet der Technologie, die zuerst das Imperium und dann die ganze Welt eroberten.

Es ist schwierig, sich an eine andere Periode der Geschichte zu erinnern, die damit verbunden ist Aufstieg in der Technologie, mit einem solchen Wunsch, mit Maschinen zu experimentieren, neue Konstruktionsmethoden einzuführen, etwas Neues in die Architektur zu bringen.

Früher wurden Imperien von Hand aufgebaut, während die Briten ihre Territorien mit Maschinen eroberten. Innovationen wie Metallguss und die Umwandlung eines Kriegsschiffs in eine einzige steuerbare Maschine mit Kanonen veränderten die englische Flotte, und das Die Marine verwandelte England in ein Imperium. Und dieses militärisch-wirtschaftliche Imperium erstreckte sich von Europa bis Asien, von Amerika bis Afrika und dominierte in. Aber was ist mit Sushi?

Zu Beginn des 19. Jahrhunderts erlebte Großbritannien einen Produktivitätssprung, aber es Mangel an Transportmitteln auf dem Boden. Im Jahr 1782 verbesserte sich eine bestimmte Person Dampfmaschine, aber nur 40 Jahre später nahmen seine Söhne diesen Motor und brachten ihn mit Hilfe eines Ofens, eines Kessels, eines Kolbens und einer erstaunlichen Erfindung namens Rohr auf Schienen, die eine unvorstellbare Geschwindigkeit von 47 km / h entwickelten.

Die Rocket war nicht die erste Dampflokomotive, aber ihre einzigartigen Eigenschaften bedeuteten, dass die Dampfmaschine die Kraft der Zukunft war. Der Schlüssel zur Geschwindigkeit liegt im Motor..

Mehrere Kupferrohre leiteten das heiße Gas aus dem Kohleofen in einen Wassertank und brachten es zum Kochen. Dampf trat auf, der durch das Ventil in den Zylinder stieg. Der stärkste Dampfdruck bewegte die mit den Rädern der Lokomotive verbundene Kolbenstange und drückte sie nach vorne. Indem Dampf durch ein Rohr statt durch einen Zylinder freigesetzt wurde, konnte frische Luft in den Ofen gelangen, um das Feuer am Laufen zu halten. Mit dieser Innovation konnte die "Rocket" mit großer Geschwindigkeit fliegen.

Von allen Lokomotiven, die man sich damals vorstellen konnte, ist diese derjenigen am ähnlichsten, die wir gewohnt sind. Natürlich wird es weiter verbessert werden, aber dies die Basis der Dampflokomotive für die nächsten 100 Jahre.

Jetzt war es notwendig, Großbritannien mit einem Eisenbahnnetz zu umkreisen, und 1833 trat ein mutiger, brillanter Ingenieur in dieses Rennen ein und wurde berühmt. Sein Name war .

Brunel war ein echter Schausteller: Er kleidete sich gut, er war eine schöne Frau, er war eine Berühmtheit und wusste, wie man damit umgeht. Er war auch ein Workaholic, er hatte ständig Zeitmangel.

Brunel hatte grandiose Pläne: Seine Eisenbahn sollte das ehrgeizigste Projekt der Geschichte werden, dieses Netz sollte alle Ecken Englands verbinden. Brunel nannte es und beabsichtigte, es zum schnellsten der Welt zu machen.

Er wollte, dass die Straße einen minimalen Neigungswinkel hat, damit die Züge darauf viel schneller fahren können. Geschwindigkeit gefordert durch die Berge gehen, und nicht nach ihnen, und in dieser Hinsicht erschien seine größte technische Errungenschaft - Eisenbahntunnel.

Offensichtlich war es notwendig einen Tunnel in Stein hauen die gesamte Länge des Berges, und es waren 1 km 200 m. Damals war es einfach undenkbar! Selbst nach heutigen Maßstäben ist dies ein ernsthafter Tunnel.

Brunel gesammelt Hunderte von irischen Baggern diesen Tunnel zu graben. Er begann damit, mehrere Schächte von der Oberfläche des Berges bis zur Basis zu bauen. Wird zum Entfernen von hartem Gestein verwendet Pulver. Dann stiegen die Arbeiter in Körben in die Minen hinab und holten den Schutt fast mit bloßen Händen heraus. Mit Hilfe von Pferden wurden diese Fragmente mit Hilfe einer Winde an die Oberfläche gehoben.

Es war ein langer, komplizierter und manchmal ziemlich gefährlicher Prozess, und natürlich gab es beim Bau des Tunnels einige Opfer: viel Staub, Ruß und bei Explosionen riskierten die Arbeiter, mit Steinen bedeckt zu werden.

Nach 4 Jahren war der Tunnel fertiggestellt, der hundert Menschen das Leben gekostet hatte. Die Great Western Railway wurde schließlich 1841 eröffnet. Noch immer fahren Züge durch diesen Tunnel.

Eisenbahnwahn, die Brunel zu entzünden half, fegte schließlich das gesamte Reich und stärkte den Einfluss Englands auf die ganze Welt weiter. Eisenbahnen, die ab Anfang des 19. Jahrhunderts, von Anfang an in England und dann auf der ganzen Welt auftauchten, waren Gegenstand der Bewunderung: Sie sind lang, laut, schmutzig, sie verkörpern Kraft und Geschwindigkeit, die Eroberung von Raum und Zeit ist eine unglaubliche Leistung!

Der Vorteil, den England durch den Bau von Eisenbahnen erhielt, ermöglichte es ihm, anderen Ländern mehrere Jahrzehnte voraus zu sein. Das Imperium hat seinen Höhepunkt erreicht.

Aber der stärkste Schlag, der seinem Zentrum zugefügt wird, wird das Imperium bis in seine Grundfesten erzittern lassen.

Oktober 1834. In einer dunklen Nacht in London im Herzen des britischen Empire im Palace of Westminster begann das stärkste Feuer. Dieser Komplex war mehrere Jahrhunderte lang das Kommandozentrum Großbritanniens und ein Symbol seiner Macht und Unbesiegbarkeit. Nun hatten die Flammen den Palast in eine feurige Hölle verwandelt, und Tausende von Menschen dachten mit Entsetzen daran, was nun aus ihrer mächtigen Regierung werden würde.

Der Brand von 1834 hat am stärksten zugefügt Streik im politischen Zentrum des britischen Empire. Der Palace of Westminster stand in der einen oder anderen Form seit dem Ende des 11. Jahrhunderts, und jetzt waren nur noch Ruinen davon übrig, und die Briten fragten sich: Würde das Parlament jemals an diesem Ort zusammentreten? Werden seine Mitglieder in den Mauern abstimmen können, in denen das moderne politische System geboren wurde?

Darüber sollte eine königliche Sonderkommission entscheiden, und die Antwort lautete „Ja“: Das Parlamentsgebäude würde wieder aufgebaut. Aber es stellte sich eine schwierigere Frage: Wie würde dieses Gebäude aussehen? Bauen Sie es im französischen oder englischen Stil? Und wenn, dann mit Stil Elisabeth Tudor oder Englisch?

Zwei Jahre lang ließ diese Frage niemanden ruhig schlafen, bis 1836 eine königliche Kommission einen Plan aus 97 Projekten auswählte, einen Bewunderer Italienische Renaissance. Er kombinierte seine Merkmale mit der Neugotik, und das Ergebnis war ein modernes Parlamentsgebäude, ein Sammelsurium von Stilen, aber beeindruckend.

Aus den Ruinen des alten Parlaments werden britische Architekten ein wahrhaft gigantisches Gebäude errichten: Es ist doppelt so groß wie das amerikanische. Der aus gelblichem Sandstein erbaute Palast umfasst eine Fläche von 32.000 Quadratmetern. Seine Türme erreichen eine Höhe von 98 Metern.

Big Ben oder Elizabeth Tower

Es wurde beschlossen, dass sie auf einem von ihnen installieren würden riesige Uhr. Dieser Turm, der seit langem genannt wird Big Ben, wurde 2012 zu Ehren von Elizabeth Tower umbenannt ElisabethII.

Im 19. Jahrhundert war Zeit ziemlich genau messbar und eine sehr wertvolle Ressource: Zeit ist Geld. Und im 19. Jahrhundert gibt es diesbezüglich eine regelrechte Revolution. Wenn eine solch grandiose Konstruktion geplant war, konnte auf eine Uhr nicht verzichtet werden.

Als der Astronomer Royal die Anforderungen an die Uhr bekannt gab, staunten alle: Das wird es die größte und genaueste Uhr der Welt.

Aireys Anforderungen waren sehr streng. Zum Beispiel sagte einer von ihnen, dass die Uhr mit genau gehen muss maximaler Fehler 1 Sekunde pro Tag, und Berichte über ihre Genauigkeit mussten zweimal täglich gesendet werden. Es war nicht das 21. Jahrhundert der Informatisierung, denn Uhrmacher des 19. Jahrhunderts errichteten einen riesigen Mechanismus und sogar in einem Turm, angesichts der Strenge des Mechanismus und der Zeiger, mit einer solchen Genauigkeit, dass sie Sekunde für Sekunde die richtige Zeit anzeigen. Stunde für Stunde, Woche für Woche, Jahr für Jahr, trotz der Tatsache, dass sie Regen, Schnee, Wind ausgesetzt sein werden - all das war wahres Wunder so unerhört wie der Flug zum Mond.

Und das Parlament fragte Airey, ob er einen realistischeren und weniger kostspieligen Plan entwickeln könne. Aber Airy war unnachgiebig, also wurde der Elizabeth Tower, genannt Bells, daraus der Inbegriff von Präzision für die ganze Welt.

Überraschenderweise gehörte das berühmte Projekt einem Amateur-Uhrmacher namens Edmund Beckett Denison. Es gelang ihm, die notwendige Genauigkeit zu erreichen, während die Experten mit der Aufgabe nicht fertig wurden.

Wie alle Uhren dieser Art wird sie von Gewichten, Zahnrädern und einem Pendel angetrieben. Aber Big Ben wird haben grundlegend neues Element, die das Pendel vor äußeren Kräften schützt. Zwei Metallhebel Steuere ein Rad mit drei Speichen. Bei jedem Schwung des Pendels bewegt sich einer der Arme, wodurch sich das Rad um eine Einheit dreht. Dieser regelt die Bewegung der Uhr. Wenn Schnee oder Regen auf die Zeiger der Uhr drücken, isolieren die Hebel das Pendel und es schwingt unverändert weiter.

Um die Uhr einzustellen, musste der Zeitnehmer nur in die Tasche greifen. Münzen wurden verwendet, um die Uhr zu stellen.: Beim Melden oder Entfernen von Pendeln alten Stils aus dem Pendel war es möglich, 2/5 Sekunden pro Tag hinzuzufügen oder abzuziehen. Dank dieser genialen und doch einfachen Methode ist die Uhr zum weltweiten Maßstab für Präzision geworden.

Der Glockenturm über den Houses of Parliament im Zentrum des Empire hat eine symbolische Bedeutung, als ob die Briten die Zeit selbst kontrollierten.

Neben Uhren wurden Glocken benötigt, um den Lauf der Zeit anzuzeigen. Jede Stunde angerufen riesige zentrale Glocke. Glockengießer, George Mess, schuf diesen Riesen nach Denisons Anweisungen. So wurde Run Ben geboren 13 Tonnen.

1858 gingen Tausende von Menschen auf die Straße, um zuzusehen, wie Beg Ben auf den Uhrenturm gehievt wurde. Seitdem wird sein Läuten regelmäßig über London getragen.

London ist stark gewachsen. Es war die erste Vorstadtstadt der Welt, und sie sollte Symbole haben, das wichtigste war „Vater aller Parlamente“- das Parlamentsgebäude mit Big Ben, Symbol für die Stärke und Macht des britischen Empire.

Victoria ist ein junges Mädchen an der Spitze des britischen Empire

Mitte des 19. Jahrhunderts hatte Großbritannien hohe Standards für neue Technologien gesetzt. Aber unter der Herrschaft einer jungen und naiven Königin wird London staunen eine Krise, was fast eine echte Katastrophe verursacht.

1837 gingen die Zügel des mächtigsten Imperiums der Erde an ein junges Mädchen über. Ihre Thronbesteigung führte zu Welle der Unzufriedenheit: Sowohl die Untertanen als auch die Regierung sahen sie an wie ein verwöhntes Kind, das nicht darauf vorbereitet war, das Land zu regieren. Ihr Name war die Königin.

Sie war erst 18 Jahre alt, als sie den Thron bestieg, und die ersten zwei Jahre erwiesen sich als äußerst schwierig für sie: Sie wurde nicht gut aufgenommen. Dann war es schwer vorstellbar, dass dieses Mädchen zu einem verehrten Symbol der Macht des Reiches werden würde.

Sie begann sich zu verändern, als sie 1840 eine Cousine heiratete. Victoria verliebte sich fast auf den ersten Blick. Ihr ganzes Leben lang wollte sie jemanden haben, an den sie sich lehnen konnte, auch buchstäblich. Und Albert erfüllte diese Rolle: Er kam und half ihr, erwachsen zu werden.

Zu dieser Zeit erstreckte sich das Imperium über die ganze Welt von Nordamerika bis Australien. Albert und Viktoria unterstützte die Entwicklung von Technik und Konstruktion, sie wussten, wie wichtig es für ihr wachsendes Imperium war. Und eine der Prioritäten war die Schöpfung.

Das Imperium erstreckte sich über fast den gesamten Globus. Von der Überwindung von Raum und Zeit mit Hilfe eines elektrischen Telegraphen war die Rede. Auf Geheiß der Briten eine solche Neuerung wie der Telegraph eroberte die ganze Welt. Mitte des 19. Jahrhunderts wurden mehr als 155.000 Kilometer stählerne Telegrafendrähte gespannt. Es war möglich, eine Nachricht aus England zu senden und sie in nur wenigen Stunden in Indien zu empfangen.

Es war das erste auf der Welt Datenautobahn. Mit seiner Hilfe konnte das Imperium seine Territorien viel effizienter als zuvor verwalten.

Ohne Zweifel ist dies die größte Errungenschaft, niemand wagte es zuvor, darüber nachzudenken.

Das epische Abwassersystem von London

Fortschritte in der Technologie vereinten das Imperium nicht nur, sie provozierten ein noch nie dagewesenes Produktionsboom. Die Menschen verließen die Dörfer und zogen auf der Suche nach besseren Jobs in die Städte. Die Arbeitsproduktivität ist ebenso schnell gestiegen wie die Bevölkerung der Hauptstadt- London.

Wenn die Bevölkerung zu Beginn des 19. Jahrhunderts eine Million Einwohner hatte, waren es 1850 2 Millionen, und London war nicht für so viele Menschen gedacht: Es war überfüllt, die Menschen lebten wie in einem riesigen Hühnerstall.

Themse. Die Situation deutete auf nichts anderes als eine Katastrophe hin.

Glaubst du, die Themse ist ein riesiger Fluss, eine großartige Möglichkeit, Londons Müll loszuwerden? Aber leider wurde London davon mit Wasser versorgt. Stellen Sie sich vor: Der Abfall von zwei Millionen Einwohnern wurde in die Themse gekippt, und dann tranken die Londoner dieses Wasser.

1848 London wurde von einer Katastrophe heimgesucht: Die überbevölkerte Stadt wurde gefegt Cholera-Epidemie, 14 Tausend Menschen starben. Drei Jahre später die Epidemie kehrte zurück, forderte das Leben von weiteren 10.000 Opfern. Die Friedhöfe waren voll. Eine der fortschrittlichsten Städte der Welt fand sich in Bedingungen wieder, die seit der mittelalterlichen Epidemie nicht mehr da waren.

In 30 Jahren sind 30.000 Londoner gestorben. Grund dafür war die Cholera-Epidemie, die sich durch verseuchtes Wasser ausbreitete.

Es musste etwas getan werden. England sprach den Ingenieur mit Namen an. Sein Projekt wird Revolution in der Stadtplanung. Mit der Hilfe von Tausenden von Arbeitern wird er das perfekteste Abwassersystem dieser Zeit bauen.

Bazalgettes innovativer Ansatz beinhaltete die Installation von Kollektoren mit Rohren, die innerhalb der Grenzen Londons zu einem parallelen Kanal der Themse werden sollten. Diese Rohre werden mit zweitausend Kilometer alten Kanalisationsrohren der Stadt verbunden, sammeln Abfälle und verhindern, dass sie in den Fluss gelangen.

Das Geniale an dem System liegt darin, dass sie, wann immer möglich, verwendet werden Schwere: Die Rohre befanden sich an einem Hang.

Wo die Schwerkraft nicht ausreichte, baute Bazalgett groß Pumpstationen. Dort beförderten riesige Dampfmaschinen den Abfall bis zu dem Punkt, an dem die Schwerkraft wieder zu wirken begann.

Die Röhren brachten Abfälle aus riesigen Tanks, wo sie bis zur Flut aufbewahrt wurden, als die Natur sie sanft entsorgen konnte.

Dieses Kanalsystem war eines der Wunder des 19. Jahrhunderts. Es dauerte zu bauen 300 Millionen Steine. Tolles Projekt! Sie haben etwas Kolossales vollbracht. Genial und einfach!

Die Umsetzung eines solchen Großprojekts hat London zur ersten strahlend sauberen Hauptstadt gemacht. Europäische Städte studierten Stadtsysteme mit Ehrfurcht.

Tower Bridge

Die Krisen des viktorianischen Zeitalters beschränkten sich jedoch nicht auf Epidemien. Wenn Sie gelesen haben Harte Zeiten, so sehr, dass die Stadt an ihrem eigenen Erfolg zu ersticken begann.

Eine zweite Überfahrt war erforderlich, aber die traditionelle Brücke würde großen Handelsschiffen den Weg versperren. London benötigt Zugbrücke.

Diese Zugbrücke wird die größte und komplexeste ihrer Art sein. Er wird gerufen. Der Rahmen besteht aus Stahl und ist mit Stein ausgekleidet, um keinen Kontrast zum Tower of London zu bilden.

Als die Brücke gebaut wurde, wurden die 1200 Tonnen schweren Flügel, bzw Bauernhöfe, kletterte mit Dampfmaschinen. Der Dampf drehte riesige Zahnräder entlang eines Stahlträgers. Der Hartmetallstift drehte sich, als das Zahnrad einen Teil der Brücke anhob. Die Flügel hielten in einem Winkel von 83 Grad an und passierten die Schiffe. Die Brücke wurde in nur einer Minute errichtet, eine unglaubliche Leistung auf dem Gebiet des Bauwesens.

Die Tower Bridge wurde von 400 Arbeitern über 8 Jahre gebaut. Heute ist sie eine der berühmtesten und bekanntesten Brücken der Welt.

Sie verbrachte fast 10 Jahre in Abgeschiedenheit. Doch als sie schließlich ins öffentliche Leben zurückkehrte, war sie stärker und mächtiger denn je. Aus dem dummen Mädchen ist eine moderne Herrscherin geworden, die zu Recht ihren rechtmäßigen Platz als Königin eingenommen hat.

Auf der ganzen Welt wurden Denkmäler zu Ehren von Victoria errichtet, es gab lärmende Feiern und oft nahmen kolonisierte Völker daran teil. Sie war jedermanns Liebling.

Königin Victoria wurde zu einem Symbol für die Größe und Macht des Imperiums. Viktorianische Herrschaft wird Höhepunkt seiner Entwicklung. Jetzt hatte das britische Empire Besitztümer auf allen Kontinenten, seine Bevölkerung betrug 400 Millionen Menschen. Kein anderes Land konnte ihre Macht herausfordern, das war es größte Reich der Geschichte.

Königin Victoria starb 1901, zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Sie führte einen riesigen Staat und führte ihn mit selbstbewusster Hand auf den Weg des Fortschritts.

Das Britische Empire riss die Menschheit in ein neues Zeitalter: das Zeitalter der Massenproduktion, Geschwindigkeit und Information. Die Welt wird nie wieder dieselbe sein. Britische Ideen und Errungenschaften wurden von allen genutzt.

Die Sonne ist vielleicht doch über dem britischen Empire untergegangen, aber angesichts der Wunder, die den Beginn des neuen Zeitalters kennzeichneten, hat sie nie heller geschienen.

Teil I: Vom Untergang Roms bis zum Untergang des Britischen Empire

Wenn sie zerfallenImperien fallen ihre Währungen zuerst. Noch klarerist der Anstieg der Verschuldung eines im Niedergang befindlichen Imperiums, da seine physische Expansion in den meisten Fällen durch Schulden finanziert wird.

In jedem Fall haben wir einige nützliche Statistiken bereitgestellt, um dieses Drama zu präsentieren. Jeder Fall ist anders, aber was sie gemeinsam haben, ist, dass die Währungen jedes dieser im Niedergang befindlichen Imperien an Wert verloren haben. Lassen Sie mich jeden dieser Fälle durchgehen, beginnend mit den Römern. (Diagramm 1)

Die erste Grafik zeigt den Silbergehalt römischer Münzen ab 50 n. Chr. vor 268 n. Chr Aber das Römische Reich existierte ab 400 v. vor 400 n. Chr Seine Geschichte ist eine der physischen Expansion, wie die fast aller Imperien. Seine Expansion wurde mit Hilfe einer Armee durchgeführt, zu der die Bürger Roms gehörten, die mit Silbermünzen, Ländereien und Sklaven aus den besetzten Gebieten bezahlt wurden. Wenn das Silber in der Schatzkammer nicht ausreichte, um Krieg zu führen, wurden den Münzen andere Metalle hinzugefügt, um mehr Geld zu verdienen. Das bedeutet, dass die Behörden ihre Währung abgewertet haben, was den Untergang des Reiches vorhersagte. Dies war die Grenze der Expansion. Das Reich wurde überdehnt, es ging ihm das Silbergeld aus, und es geriet allmählich unter die Schläge barbarischer Horden.

Diagramm 1

Finanzkrise vor 2000 Jahren Unten ist der Text von zwei Kapiteln, die ungefähr zwischen 110 und 117 n. Chr. geschrieben wurden und sich mit der Finanzkrise im Römischen Reich im Jahr 33 n. Chr. Nach der Verabschiedung des Gesetzes zur Schuldenbeseitigung befassen. „Inzwischen hagelte es Anklagen gegen diejenigen, die Geld gegen Zinsen gaben und damit gegen das Gesetz des Diktators Cäsar verstießen, das die Bedingungen festlegte, unter denen es erlaubt war, Geld zu verleihen und Grundbesitz innerhalb Italiens zu besitzen, und das seit langem nicht mehr angewendet wird Zeit, weil sie um des privaten Nutzens willen das Gemeinwohl vergessen . In der Tat ist der Wucher in Rom ein altes Übel, sehr oft die Ursache von Aufständen und Unruhen, und deshalb wurden auch in der Antike und mit weniger verdorbenen Sitten Maßnahmen ergriffen, um ihn einzudämmen. Erstens wurde von den Twelve Tables festgelegt, dass niemand berechtigt war, mehr als eine Unze für den Anstieg zu verlangen ( Anmerkung: d.h. 1/12 der Darlehenssumme, also etwa 8 1/3 %), während früher alles von der Willkür der Reichen abhing; später wurde dieser Kurs auf Anregung der Volkstribunen auf eine halbe Unze ( Hinweis: namentlich unbekanntes Gesetz von 347 v. Halbierung des Höchstzinssatzes für Schuldverschreibungen auf 1/24 des Darlehensbetrags, also auf 4 1/6 %); schließlich wurde das Verleihen von Geld gegen Zinsen völlig verboten ( Anmerkung: 342 v. Chr. nach dem Gesetz des Genutius.). Zahlreiche Dekrete wurden in den Volksversammlungen gegen die Umgeher dieses Gesetzes erlassen, aber unter Verstoß gegen die wiederholt bestätigten Dekrete nie umgesetzt, da die Kreditgeber zu listigen Tricks griffen. Praetor Gracchus, der nun die Verhandlung über den Fall hatte, meldete dies, überwältigt von der Fülle der Angeklagten, dem Senat, und die erschrockenen Senatoren (denn niemand war frei von dieser Schuld) wandten sich an den Princeps und baten ihn um Verzeihung; und herablassend zu ihnen gab er jedem ein Jahr und sechs Monate, um seine Geldangelegenheiten mit den Dekreten des Gesetzes in Einklang zu bringen. Dies führte zu einem Mangel an Bargeld, sowohl weil alle Schulden gleichzeitig eingetrieben wurden, als auch wegen der großen Zahl von Sträflingen, da sich nach dem Verkauf ihres beschlagnahmten Vermögens Bargeld in der Staatskasse und in der Staatskasse ansammelte Kaiser. Darüber hinaus wies der Senat jeden Kreditgeber an, zwei Drittel des ihm geliehenen Geldes für den Kauf von Grundbesitz in Italien auszugeben, und jeden Schuldner, den gleichen Teil seiner Schulden sofort zu bezahlen. Aber die Kreditgeber forderten die vollständige Rückzahlung der Schulden, und es war nicht angebracht, dass die Schuldner das Vertrauen in ihre Zahlungsfähigkeit untergruben. Also erst das Herumlaufen und die Bitten, dann die Streitereien vor dem Prätorentribunal und das, was als Abhilfe erfunden wurde, der An- und Verkauf von Grundstücken, bewirkte das Gegenteil, da die Kreditgeber alles Geld für den Grundstückserwerb zurückhielten . Durch die Vielzahl der Verkäufer sanken die Preise der Ländereien stark, und je mehr Schulden den Besitzer des Landes belasteten, desto schwieriger wurde es für ihn, es zu verkaufen, so dass viele dadurch völlig ruiniert wurden; der Vermögensverlust brachte den Verlust einer würdigen Stellung und eines guten Namens mit sich, und so ging es weiter, bis Caesar, nachdem er hundert Millionen Sesterzen unter die Tauscher verteilt hatte, jedem erlaubte, der dem Volk einen doppelt so wertvollen Besitz verpfänden konnte, für drei Jahre ohne Wachstumsaufladung. So wurde das Vertrauen der Unternehmen wiederhergestellt, und nach und nach tauchten wieder private Kreditgeber auf. Aber der Grundstückskauf wurde nicht in der Reihenfolge durchgeführt, wie es der Senatsbeschluss vorschrieb: Die Forderungen des Gesetzes waren anfangs unerbittlich, wie es in solchen Fällen fast immer der Fall ist, aber am Ende kümmerte sich niemand darum über ihre Einhaltung. P. K. Tacitus. "Annalen"

Frankreich

Der zweite Fall ist Frankreich während der Bourbonen-Dynastie, die Frankreich von 1589 bis zu seinem Fall in der Französischen Revolution 1792 regierte. Grafik 2 zeigt den Wert der französischen Währung gegenüber der britischen von 1600 bis 1800, als sie völlig wertlos wurde. Die Könige von Frankreich führten ständige Auslandskriege in Afrika und Amerika und finanzierten diese Kriege natürlich auf Kredit. Der sogenannte Siebenjährige Krieg (1756-1763) erwies sich als ziemlich kostspielig für Frankreich. Das Ergebnis dieses Krieges in einem erbitterten Kampf mit Großbritannien um ihre amerikanischen Kolonien war, dass Frankreich fast alle bedeutenden Stützpunkte in Nord- und Südamerika und auch seine Marine verlor. Großbritannien ist zur Weltmacht geworden. Ländereien in den Kolonien und potenzielle Steuereinnahmen von dort an den französischen Staat waren weg, aber Schulden und Zinsausgaben blieben. 1781 betrugen die Zinskosten in Prozent der Steuereinnahmen 24 %. Bis 1790 war er auf erstaunliche 95 % der gesamten Steuereinnahmen angestiegen! Steuern zahlte nur der sogenannte dritte Stand (Bauern, Werktätige und Bürgertum, also die Masse der Bevölkerung), nicht aber die Kirche oder der Adel. Kein Wunder, dass die Französische Revolution ausbrach. Der Adel wurde in Paris an Laternenpfählen aufgehängt, die Kirchen verloren ihren gesamten Besitz und der König wurde auf der Guillotine enthauptet.

Diagramm 2

Großbritannien

Großbritannien sah nur wie ein Gewinner aus, aber die napoleonischen Kriege von 1805 bis Waterloo 1815 und der Verlust der amerikanischen Kolonien (diese unhöflichen Typen wollten keine Steuern für König George zahlen, um seine Kriege zu finanzieren, um andere Völker und Länder zu erobern und zu plündern ) dazu geführt, dass die Schulden der Regierung Seiner Majestät in die Höhe geschossen sind (Diagramm 3). Doch die optimale Finanzierung mit ewigen Konsolen und Annuitäten der Bank of England (die 1694 von König Wilhelm III. und seinen Amsterdamer Geschäftsfreunden auf privater Basis gegründet wurde) bewahrte die Regierung vor dem Bankrott. Trotzdem war die Bank of England gezwungen, den Tausch von Papieren gegen Gold einzustellen. Ihr großes Glück war, dass die industrielle Revolution der Dampfmaschine in England begonnen hatte, die ein beispielloses Wirtschaftswachstum brachte und die Verschuldung relativ reduzierte.

Diagramm 3

Frankreich nach der Niederlage von Waterloo, und kein anderer Feind oder Rivale für die globale Hegemonie war in Sicht. Das 19. Jahrhundert war eine Zeit, in der die britische Oberschicht alles ausgab, was sie plünderte und aus ihren Kolonien nahm. Sie kamen in die Schweiz und bestiegen die Berge (der britische Bergsteiger Matterhorn war der erste hier). Sie waren die ersten, die in den Winterferien nach St. Moritz und in viele andere Orte fuhren. Sie wurden als Gentlemen wahrgenommen, denn damals war es möglich, so viel Geld nur durch harte und ernsthafte Arbeit zu verdienen.

Aber Frankreich und der Kontinent im Allgemeinen blieben ein potentieller Feind. Als Bismarck 1871 gegen Frankreich in den Krieg zog, galt dies in London als gute Nachricht, da die Schwächung Frankreichs nur zu Gunsten Großbritanniens war. Aber die Niederlage Frankreichs brachte nicht nur ein neues vereintes Deutschland unter der Hand Bismarcks und Preußens hervor, sondern auch eine neue wirtschaftliche Macht in seiner Person.

Großbritannien, wo mit der Dampfmaschine der erste Kondratieff-Zyklus begann, geriet 1873 in eine schwere Depression. Aber Deutschland startete einen neuen Kondratieff-Zyklus mit einem Diesel-, Benzin- und Elektromotor (die Gründer sind die Deutschen: Messer, Diesel, Otto und Siemens). Bald produzierte Deutschland mehr Stahl als England. Die neue Energiequelle Öl machte die deutschen Kriegsschiffe schneller als die Briten, was in London große Besorgnis auslöste. Die Deutsche Bank und Georg von Siemens begannen mit dem Bau der Bagdadbahn, die von Berlin durch Österreich, Serbien und das Osmanische Reich zu den Ölfeldern von Kirkuk nördlich von Bagdad führte. Öl wurde damals nur in Baku (Russland), Kirkuk und Pennsylvania (USA) entdeckt. Die neue deutsche Eisenbahn nach Bagdad lag außerhalb der Reichweite der britischen Seestreitkräfte und außerhalb der von ihnen kontrollierten Wasserstraßen. In Whitehall läutete die Alarmglocke.

Als der junge deutsche Kaiser Wilhelm II. 1888 an die Macht kam, begann er, seine eigene Rolle in der Außenpolitik in direktem Gegensatz zu den Prinzipien des Eisernen Kanzlers Bismarck zu behaupten, der sorgfältig ein System von Bündnissen um Deutschland herum pflegte, um seinen Frieden zu sichern und wirtschaftliche Freiheit. 1890 wurde Bismarck von Kaiser Wilhelm abgesetzt, da Wilhelm wie alle seine Verwandten, die die Monarchen von England, Frankreich und Spanien waren, Kolonien und ein Imperium wollte. Mit dem Abzug Bismarcks entschieden sich die Briten für einen Krieg, in dem sich die Kontinentalmächte gegenseitig vernichten sollten. Großbritannien berechnete, dass es das schwankende Osmanische Reich leicht zerstören könnte, um mit Kirkuk und seinem Öl die Kontrolle über Mesopotamien zu erlangen, die neue deutsche Ölleitung nach Bagdad zu durchbrechen und Mesopotamien und den ölreichen Nahen Osten, einschließlich des Persischen Golfs, selbst zu besetzen . Dieser Plan ging als Erster Weltkrieg in die Geschichte ein. Es lief nicht ganz so, wie London gehofft hatte.

Anstatt wie erwartet zu enden, wurde der Krieg innerhalb weniger Wochen zu einem riesigen und kostspieligen Ereignis, das über vier Jahre andauerte, Millionen von Menschenleben forderte und sich über die ganze Welt ausbreitete. Die Gründung der Zentralbank der US-Notenbank war Teil der Kriegsvorbereitungen, da sie die ideale Finanzreserve für das britische Finanzministerium darstellte. Die wichtigsten daran beteiligten Personen waren Rothschild aus London, zusammen mit Warburg und J.P. Morgan aus New York. Ohne die Fed wären die Chancen Großbritanniens, den großen Krieg zu finanzieren, viel geringer gewesen.

Wie funktionierte die US-Finanzhilfe? Als die britische Regierung Militärgüter von den USA kaufte und in britischen Pfund bezahlte, verkaufte der amerikanische Hersteller (Winchester oder sonst jemand) diese Pfund an die Fed, die sie nicht gegen Gold von der Bank of England eintauschte, sondern sie als Leitwährung. Die damals in den Vereinigten Staaten im Umlauf befindliche Geldmenge wuchs um etwa 45 %. So wurde der Krieg teilweise vom durchschnittlichen Amerikaner durch hohe Inflationsraten bezahlt.

Das neue Gesetz zur Schaffung des Federal Reserve Systems wurde nur wenige Monate vor Kriegsausbruch am 23. Dezember 1913 durch einen fast leeren Kongress gedrängt. Es war de facto ein Coup der Bankiers. Im April 1914 besuchte der britische König Georg V. zusammen mit seinem Außenminister Edward Grey den französischen Präsidenten Poincaré. Der russische Botschafter Izvolsky nahm an der Konferenz teil. Ende Juni wurde der Erbe der österreichisch-ungarischen Monarchie, Prinz von Österreich, Franz Ferdinand, in Sarajewo erschossen. Dieses Ereignis löste den Krieg mit der Kriegserklärung Österreichs an Serbien aus, die wiederum Russland gegen Österreich zog und das immer verworrene Netz gegenseitiger Verteidigungsverträge in ganz Europa zerriss. Im August 1914 befanden sich Russland, Österreich, Deutschland, Frankreich und Großbritannien im Krieg. 1917 drang die britische Armee mit Giftgasen in Bagdad ein und eroberte die Ölfelder. Das Osmanische Reich brach zusammen und die kontinentaleuropäischen Mächte zerschlugen sich gegenseitig.

Die Briten bekamen, was sie wollten, aber zu einem enormen Preis. Die Staatsverschuldung stieg von 20 % des BIP im Jahr 1914 auf 190 % im Jahr 1920 (Grafik 3) oder von £ 0,7 Mrd. auf £ 7,8 Mrd. Nur der Zweite Weltkrieg verschaffte den Briten eine Atempause. Die gesamten menschlichen Kosten des Krieges beliefen sich auf beispiellose 55 Millionen Tote. Das Pfund bestimmte den Weg des Imperiums: nach unten (Grafik 4). Außer ein paar felsigen Inseln hatte das Imperium nichts mehr übrig. Gegenüber dem Schweizer Franken hat das Pfund bisher über 90% an Wert verloren, real sogar noch mehr.

G Rafik 4 (ed. - Leider fehlt die Grafik im Originalartikel)

Die von den Siegern aus Deutschland geforderten Reparationen gingen durch Italien, Frankreich und England und kehrten zu J.P. Morgan an New York, den Hauptgläubiger dieser verbündeten Länder. Sicher, Deutschland hat vielleicht nicht bezahlt, aber es hat den Grundstein für den nächsten Weltkrieg und den Aufstieg und Fall der nächsten Macht, der Vereinigten Staaten, gelegt.

Der zweite Teil dieses Artikels wird vorbereitet, der den Zeitraum vom Untergang des Britischen Empire bis zur Gegenwart abdeckt. Es enthält eine Analyse der aktuellen Währungskrise. (ed. - Der zweite Teil des Artikels wurde nicht veröffentlicht, obwohl zwei Jahre vergangen sind).

Ich möchte William Engdahl, dem Autor von, meine Wertschätzung für politische Ideen aussprechen "Ein Jahrhundert des Krieges: Angloamerikanische Ölpolitik und die neue Weltordnung".

Rolf Nef ist ein unabhängiger Bankmanager mit Sitz in Zürich, Schweiz. Er ist Absolvent der Universität Zürich in Wirtschaftswissenschaften und verfügt über mehr als 25 Jahre Erfahrung an den Finanzmärkten. Er verwaltet den Tell Gold & Silber Fonds, einen regulierten Hedgefonds nach liechtensteinischem Recht. Seine Email [E-Mail geschützt]

Übersetzung speziell für die Seite "Krieg und Frieden" ..