- vorsätzliche Verzerrung historischer Ereignisse oder historische Mythenbildung. Die Ziele und Motive von Fälschungen können sehr unterschiedlich sein: Ideologisch, politisch, das Schaffen von öffentlichem oder kommerziellem Interesse an einem bestimmten Problem, Ereignis oder Wissenschaftler usw. Beispiele für Geschichtsfälschungen sind seit dem alten Ägypten bekannt.

Methoden der Fälschung

Die Methoden der Geschichtsfälschung sind vielfältig, lassen sich aber im Allgemeinen wie folgt zusammenfassen:

1. direkte Tatsachenbehauptung und Urkundenfälschung; Vernichtung von Dokumenten und historischen Recherchen; Ausblenden vorhandener Dokumente.
2. einseitige Auswahl und willkürliche Interpretation von Tatsachen, wodurch Zusammenhänge zwischen Tatsachen hergestellt werden, in der Realität ausbleiben und Schlussfolgerungen gezogen werden, die nicht auf der Grundlage des Gesamtbildes gezogen werden können.

Die erste Gruppe von Methoden bezieht sich auf die Fälschung von Informationsquellen. Die Quellen bestimmter „Tatsachen“-Urteile werden möglicherweise überhaupt nicht angegeben, beziehen sich auf fiktive Veröffentlichungen oder stehen eindeutig in keinem Zusammenhang mit den (normalerweise journalistischen) Hauptquellen der Arbeit, in der diese „Fakten“ erstmals geäußert wurden. In diesem Fall ist es richtiger, nicht so sehr von Fälschung (Fälschung des Bekannten), sondern von Mythenbildung (Ergänzung des Fiktiven) zu sprechen. Das subtilste Mittel der Fälschung ist die Fälschung von Primärquellen („aufsehenerregende“ archäologische Funde, bisher „unbekannte“ und „noch nicht gedruckte“ Chronikquellen, Memoiren, Tagebücher etc. Hier bedarf es einer besonderen Prüfung, um Unrichtigkeit zu widerlegen Daten, die entweder nicht oder mit vorgegebenem Ergebnis durchgeführt, also ebenfalls verfälscht werden.

Im zweiten Fall können alle einzeln verwendeten Tatsachen der Realität entsprechen, aber die Schlussfolgerungen werden unter grober und gezielter Verletzung der methodischen Grundlagen gezogen. Nicht-traditionelle Methoden können zur Verarbeitung von Primärinformationen verwendet werden, was zu "sensationellen" Schlussfolgerungen führt, die Wahrheit oder Falschheit von Primärquellen kann je nach Ziel bestätigt werden, unvollständige Zitate können verwendet werden, bestimmte Trends extrapoliert werden usw.

Dieser Prozess erreicht ein besonderes Ausmaß in Ländern mit totalitären Regimen, wo der Propagandaapparat nur von den Behörden und nicht von der Öffentlichkeit kontrolliert wird und alternative Informationen blockiert werden. Dadurch erhalten die Behörden die Möglichkeit, völlig willkürliche Bilder der Vergangenheit zu erstellen und diese dann nach eigenem Ermessen zu verändern. Dies spiegelte sich in dem bekannten Witz wider: "Die UdSSR ist ein Land mit einer unvorhersehbaren Vergangenheit."

Historische Beispiele

Antikes Ägypten

In altägyptischen Dokumenten wurden die Aktivitäten der Pharaonen natürlich in überspitzter und übertriebener Form dargestellt. So wurde beispielsweise darauf hingewiesen, dass Ramses II. einen entscheidenden persönlichen Beitrag zum Sieg in der Schlacht von Kadesch geleistet habe, indem er eigenständig Horden von Feinden vernichtet habe. Tatsächlich nahm Ramses II. persönlich an der Schlacht teil, als er mit einer kleinen Abteilung aus der Einkreisung durchbrach und die Schlacht selbst unentschieden endete. Die Hethiter zogen sich nach Kadesch zurück, die ägyptischen Truppen blieben auf dem Feld, und jede Seite präsentierte sich als Sieger. Aber zweifellos war das Ergebnis dieser Schlacht die Stärkung des Einflusses Ägyptens.

Nach dem Tod von Pharao Echnaton führte er eine Religionsreform durch und versuchte den Monotheismus einzuführen, der neue Kult wurde zur Häresie erklärt. Bilder und Skulpturen von Echnaton wurden zerstört und sein Name wurde aus Dokumenten entfernt.

Iwan IV. der Schreckliche

Einer der ersten dokumentierten Fälle von Geschichtsfälschung aus politischen Gründen in Russland bezieht sich auf die Regierungszeit von Iwan dem Schrecklichen. Auf Anweisung des Königs wurde die „Face Chronicle“ geschrieben – eine ganzheitliche Aufzeichnung der Geschichte von der Antike bis zu jener Zeit. Im letzten Band (der sogenannten "Synodalenliste"), in dem bereits über die Regierungszeit von Grosny selbst gesprochen wurde, der die Korrekturen vornahm, in denen den Gouverneuren und Bojaren, die beim Zaren in Ungnade fielen, verschiedenes vorgeworfen wurde unschickliche Handlungen. Auch der Bojarenaufstand von 1533, der nur in der Synodenliste beschrieben, aber in keiner anderen schriftlichen Quelle erwähnt wurde, war einigen Vermutungen zufolge ebenfalls vollständig erfunden.

Im Zusammenhang mit der Monopolstellung der Kommunistischen Partei wurde die Geschichte während der gesamten Existenzzeit Sowjetrusslands und der UdSSR gemäß ihren ideologischen Richtlinien und Zielen unter der Kontrolle der zuständigen Parteistrukturen - Abteilungen des Zentralkomitees von interpretiert die Organisationen der KPdSU und der republikanischen Partei (Propaganda- und Agitationsabteilungen, Wissenschaftsabteilungen usw.) usw.), - und das Hauptorgan der staatlichen Zensur in der UdSSR, Glavlit, das dem Zentralkomitee der KPdSU untersteht.

Die totale Kontrolle über die Medien ermöglichte es der Parteiführung, alle Informationen und Ereignisse zu fälschen.

So zitierte der Chef der bolschewistischen Regierung Sowjetrusslands, V. Uljanow, bereits Anfang 1918 in seinen Reden zu Propagandazwecken falsche Informationen. Shaumyan", obwohl er damals noch nicht einmal verhaftet wurde; Am 23. April sagte er auch, dass „der erste mutige konterrevolutionäre Kornilov von seinen eigenen, empörten Soldaten getötet wurde“, obwohl L. Kornilov in der Schlacht bei Ekaterinodar getötet wurde.

Historiker Dyakov Yu.L. und Bushueva T.S. stellte fest, dass „das stalinistische Regime seine eigene Geschichte geschaffen hat, um die Vergangenheit mit historischen Mitteln zu verfälschen“. Infolgedessen verlor die Geschichtswissenschaft in der UdSSR "eine ihrer Hauptfunktionen - das Studium der Lehren aus der Vergangenheit im Namen der Gegenwart und der Zukunft".

Ein Beispiel für die Fälschung der Geschichte in der UdSSR ist die Fälschung der Geschichte der KPdSU, die von Wissenschaftlern der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, Mitgliedern des Wissenschaftlichen Rates "Geschichte der Großen Sozialistischen Oktoberrevolution", Wissenschaftlern der Institut für Marxismus-Leninismus beim Zentralkomitee der KPdSU und dem Zentralen Parteiarchiv der KPdSU.

Bereits 1932 zeigte Leo Trotzki Beispiele für Stalins Fälschung der Geschichte der Oktoberrevolution in Russland und späterer Ereignisse zu einer Zeit, als ihre direkten Teilnehmer und Zeugen noch am Leben waren.

Hinweise auf die Fälschung der Geschichte der Oktoberrevolution, der Geschichte der UdSSR und früherer Perioden in der Geschichte des Russischen Reiches sind in vielen wissenschaftlichen Studien und enzyklopädischen Veröffentlichungen enthalten, insbesondere in den Perioden der nächsten Entlarvung der vorherigen Regierung: in den 1920er Jahren - in Bezug auf die Zeit vor 1917, zum Beispiel "Kleine sowjetische Enzyklopädie"; nach dem 20. Kongress der KPdSU in Bezug auf die Zeit der Stalin-Diktatur, wie zum Beispiel die Studien von A. Solschenizyn; nach 1991 - in Bezug auf verschiedene Geschichtsepochen, sowohl das Russische Reich als auch die von ihm zu verschiedenen Zeiten eroberten Länder und die Geschichte der UdSSR, wie zum Beispiel die Enzyklopädie der Geschichte der Ukraine in 10 Bänden; Ein kurzes enzyklopädisches Wörterbuch, das in Moskau und vielen, vielen anderen veröffentlicht wurde. Die Biografien der Führer - V. Ulyanov, I. Dzhugashvili, vieler anderer Partei- und Staatsführer L. Bronstein, V. M. Skryabin, L. M. Kaganovich - wurden gefälscht. usw.

Die Geschichte so wichtiger Ereignisse im Staat wie der Holodomor in der Ukraine 1932-1933, der Holodomor in der Ukraine 1921-1923, der Holodomor in der Ukraine 1946-1947, die Massendeportationen der Bevölkerung nach Nationalitäten, die Unterzeichnung der Nichtangriffserklärung Vertrag zwischen der UdSSR und Deutschland und zugehörige Dokumente, gefälscht und vertuscht, die Gründung der UdSSR, die Gründung und Tätigkeit des GULAG, der KPdSU, die Vernichtung polnischer Gefangener, die Durchführung friedlicher Demonstrationen (von Januar 1918 bis 60er Jahre, wie zum Beispiel in Nowotscherkassk) und viele andere.

Ein Mitglied des Londoner „Committee on Non-Intervention“ während des spanischen Bürgerkriegs, der sowjetische Botschafter in Großbritannien, Ivan Maisky, widerlegte bei einer Sitzung des Committee am 4. November 1936 (und dann in seinen Memoiren) die Behauptung von der Vertreter Italiens, Dino Grandi (ital. Dino Grandiüber die damalige Teilnahme von Panzern, Flugzeugen und sowjetischen Truppen an den Schlachten in Spanien. Aber in den Anmerkungen zur Ausgabe von "Spanish Diaries" von M. Koltsov 1987 wird die Teilnahme von Tankern der Roten Armee unter dem Kommando von Brigadekommandeur S.M. Krivoshein in der Verteidigung von Madrid bereits am 27. Oktober 1936. Brigadekommandeur Ya.V. Smushkevich kämpfte in Spanien "seit Oktober 1936". Die ersten Opfer unter den sowjetischen Piloten gab es bereits Ende Oktober, wie Dino Grandi dem Non-Intervention Committee mitteilte.

Als Beispiel für die Fälschung durch die Methode der willkürlichen Auswahl historischer Fakten nennen die Historiker S. Volkov und Yu das US-Außenministerium, zusammen mit dem Außenministerium von Großbritannien und Frankreich, Dokumentensammlung "Nazi-Soviet Relations 1939-1941". Die anonymen Autoren der Broschüre weisen auf eine bedeutende Liste realer Ereignisse dieser Zeit hin und erwähnen gleichzeitig nicht das geheime sowjetisch-deutsche Abkommen von 1922, das Deutschland einen bedeutenden Durchbruch bei der Vorbereitung der Streitkräfte ermöglichte , unter Umgehung des Versailler Vertrages. Und diese Vereinbarung wurde am 11. August 1922 unterzeichnet

Lenin deutet auf eine Kundgebung auf dem Swerdlow-Platz in Moskau am 5. Mai 1920 Trotzki und Kamenew stehen auf den Stufen der Plattform.

Foto gefälscht: Trotzki und Kamenew sind nicht mehr.

Nikolai Jeschow neben Stalin.

Gefälschtes Foto: Yezhov ist nicht mehr.

Ulyanov und A. Bogdanov spielen Schach in Capri (1908). Stehend: V. Bazarov, M. Gorki, sein Sohn Z. Peshkov, Frau von Bogdanov

das gleiche Foto, aber von V. Bazarov und Zinovy ​​​​Peshkov beschlagnahmt

Moderne Ukraine

In der Ukraine tauchten in den späten 1980er und frühen 1990er Jahren auch eine Reihe ukrainischer Pseudohistoriker auf, die versuchten, auf der Grundlage falscher Beweise die Rolle des ukrainischen Volkes in der Geschichte zu rühmen. Insbesondere wurde argumentiert, dass die ursprünglichen Indoeuropäer Ukrainer waren oder prominente historische Persönlichkeiten wie Jesus Christus und Buddha aus der Ukraine stammten. Gegen solche Geschichtsfälschung wehrt sich die offizielle ukrainische Geschichtswissenschaft.

Modernes Russland

In Russland gibt es auch eine Reihe von Historikern, die versuchen, die Größe Russlands auf der Grundlage vieler Fälschungen oder der Unterdrückung einiger historischer Umstände zu erheben. So schweigt das Schulbuch von N. Zagladin „Geschichte Russlands und der Welt im 20. Jahrhundert“, das auf Weisung von W. Putin „mehr patriotische“ Geschichte lehren sollte, bewusst schweigend oder einseitig aus viele dunkle Seiten der russischen Geschichte - stalinistische Repressionen und Hungersnöte, Tschetschenienkriege und dergleichen.

Der seinen ehemaligen verflucht

er ist schon unser (unter den Dämonen. - V.K.)
F. M. Dostojewski

Geschichte ist Politik

in die Vergangenheit geworfen

M. N. Pokrovsky

Das Problem der Fälschung und Verzerrung der Geschichte zum Nachteil der Interessen Russlands hat in letzter Zeit auf internationaler Ebene eine ausgesprochene Bedeutung erlangt.Dies ist jedoch nicht das erste Mal: ​​Ähnliche Prozesse haben in der Vergangenheit stattgefunden. Der Grund dafür liegt im Folgenden - der Wunsch, Eigentum auf globaler Ebene umzuverteilen, wenn energische Methoden nicht mehr die gewünschten Ergebnisse bringen und die notwendige Bedingung für das Erreichen von Zielen die Anstiftung zu nationaler und religiöser Intoleranz, die Ablehnung des Weges von ist Leben anderer Menschen. Und hier kommt die Geschichte den politischen Technologen zu Hilfe, und zum größten Teil - der Militärgeschichte.

Und das ist kein Zufall. Die Militärgeschichte ist nicht nur ein Bezugspunkt für militärisches Denken, sondern auch eine der Komponenten der Bildung eines Weltbildes und historischen Gedächtnisses. Es ist die Militärgeschichte, die der Gesellschaft hilft, Antworten auf die Fragen zu finden, die die Moderne stellt, insbesondere um festzustellen, wer der Angreifer und wer das Opfer ist; das Wesen und die Folgen kriegerischer Auseinandersetzungen beurteilen.

Die Informationskampagnen der Geschichtsfälscher erzielen ihre größte Wirkung in einem Umfeld, in dem sich das historische Gedächtnis der Nation auf den momentanen Nutzen politischer Gruppen und Wirtschaftseliten ausbildet, in dem es keine eindeutig fundierten Einschätzungen zu den zentralen Problemen und Ereignissen der Geschichte gibt - schließlich werden sie zum Nachteil der Staatssicherheit ausgelegt. Dies gilt insbesondere für die nationale Sicherheit des modernen Russland, das eine reiche Militärgeschichte hat.

Diese Seite soll Versuchen entgegenwirken, die Geschichte zum Nachteil der Interessen Russlands zu verfälschen und zu verzerren. Wir hoffen, dass sein Inhalt es der modernen russischen Gesellschaft ermöglicht, ihre Geschichte besser zu kennen und zu verstehen und in ihr eine stabile Immunität gegen alle Versuche zu entwickeln, die Vergangenheit zu verfälschen.

"Eine Geschichte, die vom Volk erzählt wird": Buch vier

„Tausende Bücher wurden über den Großen Vaterländischen Krieg geschrieben, aber das Buch, das Sie in Ihren Händen halten, ist etwas Besonderes“, sagt der Vorsitzende der Russischen Historischen Gesellschaft (RIO) in einer Ansprache an die Leser. Sergej Naryschkin. - Von seinen Seiten sind die lebendigen Stimmen der Menschen zu hören, die den Großen Sieg vorne und hinten geschmiedet haben. [...] Wir haben kein Recht, diese Erinnerung aufzugeben, das Bild des Krieges zu vereinfachen und zu verallgemeinern. [...] Der Wert unseres Großen Sieges liegt in seiner historischen Konkretheit, Ungeschminktheit und absoluten Authentizität. Dahinter stecken keine Mythen, sondern Millionen menschlicher Schicksale. Und unsere moralische Pflicht, unsere gemeinsame Aufgabe ist es, uns dieser Soldaten beim Namen zu erinnern.“

Partisanen-Mimikry in West-Weißrussland

Der Begriff der „Mimikry“ hat längst die Grenzen des naturwissenschaftlichen Wissens überschritten. In einem so komplexen lebenden Organismus wie der Gesellschaft gelten die Naturgesetze, die es einer Person ermöglichen, unter Bedingungen anhaltender Bedrohung zu überleben. Krieg stellt oft eine extreme Situation für die Manifestation solcher Eigenschaften dar und entlarvt die tierischen Instinkte der Menschen. Guerilla-Kampfmethoden, bei denen es oft keine klaren Identifikationsgrenzen gibt, ermöglichen es Ihnen, Ihr wahres Wesen und Ihre Absichten zu verbergen, auch hinter der Maske eines potenziellen Feindes. Erstmals wird vom Autor der Begriff der „Partisanenmimikry“ eingeführt, der eine Art Produkt der Annäherung von Naturwissenschaften und humanitärem Wissen darstellt.

Der bereits im 19. Jahrhundert vom englischen Naturforscher Henry Walter Bates in die Biologie eingeführte Begriff der „Mimikry“ beschränkt sich heute nicht mehr auf die klassische Formel: Der Nachahmer ahmt ein stärkeres Vorbild nach, um sich vor einem Raubtier zu schützen. Mimikry hat eine breite Klassifikation. Angesichts der komplexen Struktur der menschlichen Gesellschaft und der Verhaltensmerkmale des Individuums sind die von Biologen der Welt beschriebenen Beispiele der Mimikry nicht nur auf die Gesellschaft anwendbar, insbesondere in einem parteiischen Umfeld, sie können auch komplexere Formen davon hervorrufen. In diesem speziellen Fall sprechen wir nicht so sehr von den äußeren Merkmalen, die Militäreinheiten zum Überleben geliehen haben, sondern von den Versuchen einiger Partisanenformationen, Aktionen darzustellen, die für ihre Gegner für verschiedene Zwecke charakteristisch sind. Dieser Artikel konzentriert sich auf eine ziemlich große Einheit der Heimatarmee - das Stoltzy-Bataillon, das sich eine Zeit lang als pro-sowjetisch ausgab und praktisch in die sowjetische Partisanenbewegung integriert war.

Was lehren die offiziellen Geschichtsbücher unsere Kinder?

Europa und Asien wurden von russischen „offenen Banditen, Trunkenbolden und Vergewaltigern“ befreit?

Einer meiner Freunde begleitete seine Glückwünsche zum Tag des Sieges mit einem Schild, das die Antworten der modernen Bewohner westeuropäischer Länder auf die Frage gab, wer beim Sieg über Nazideutschland und seine Verbündeten eine entscheidende Rolle gespielt hat.

Die blasphemischen Zahlen in der hier veröffentlichten Tabelle zu sehen, würde ich sagen, war nicht nur unangenehm, sondern auch beleidigend. Es ist eine Beleidigung für die 27 Millionen unserer Landsleute, die ihr Leben gelassen haben, auch für jene Westeuropäer, die vergessen haben oder die ursprünglich durch Propaganda erzogen wurden und ihre Retter nicht kannten.

Allerdings gibt es im Westen, auch in den USA, ehrliche, sachlich denkende Menschen. Ich erinnere mich an meine Bekanntschaft vor zwei Jahren auf Sachalin während der Internationalen Wissenschaftlichen Konferenz „Lessons of the Second World War and the Present“ mit dem Direktor des Institute for Atomic Research an der American University, Professor Peter Kuznik, dem er einen bedeutenden Teil widmet Aktivität zur Aufrechterhaltung der Wahrheit über die Welttragödie des 20. Jahrhunderts. Dem russischen Publikum ist er als Co-Produzent des 12-teiligen Dokumentarfilms The Untold History of the United States bekannt. Die ersten dreistündigen Folgen des Films sind dem Zweiten Weltkrieg gewidmet.

Sinaida Portnova

Die Ausdauer und der Mut eines 17-jährigen Mädchens machten die Nazis wütend

Um die Wende der 1980er und 1990er Jahre, während der Zeit der Entlarvung sowjetischer Helden, wurden kompromittierende Beweise für jeden von denen gesucht, die von den sowjetischen Behörden anerkannt und verherrlicht wurden.

Es stellte sich als schwierig heraus, etwas zu finden, das die Untergrundarbeiterin Zina Portnova kompromittiert. Und deshalb war der Hauptanspruch an sie, dass sie, verherrlicht unter den "Pionierhelden", keine Pionierin war!

Der Widerstand gegen die Nazis auf dem Territorium von Belarus war besonders heftig. Seit den ersten Kriegstagen wurden hier Partisanenabteilungen und Untergrundgruppen geschaffen.

Im Bezirk Shumilinsky der Region Vitebsk wurde eine unterirdische Jugendorganisation "Young Avengers" gegründet, deren Geschichte der Geschichte der "Young Guard" ähnelt. Die Anführerin der "Young Avengers" war Fruza (Efrosinya) Zenkova, die die örtliche Jugend um sich versammelte, bereit, den Nazis Widerstand zu leisten.

Bandera: Fakten und Mythen

Es ist nicht nötig, darüber zu sprechen, was jetzt in der Ukraine passiert. Der Nazismus, der jetzt in der Ukraine aufsteigt, hat Bandera-Wurzeln, benutzt seine Rhetorik, benutzt seine Methoden. Und wir, die ihre Geschichte und ihre Tricks kennen, können ihnen widerstehen.

Mythos Nr. 1 -Bandera hat nicht von Anfang an mit Russland und darüber hinaus mit Russen gekämpft, wie ihnen zugeschrieben wird

Bandera führte von Anfang an einen erbitterten Krieg gegen die Polen (die Besatzer waren) und die Russen (die auch als "moskowitische" Besatzer galten). Und sie bereiteten sich viel früher auf diesen Krieg vor.

Aussage von Oberst Stolze bei den Nürnberger Prozessen am 25. Dezember 1945:

"Lahousen gab mir einen Überprüfungsbefehl ... Der Befehl besagte, dass Abwehr-2, um einen Blitzschlag gegen die Sowjetunion zu verüben, bei der Durchführung subversiver Arbeiten gegen die UdSSR ihre Agenten einsetzen sollte, um nationale Feindschaft zwischen ihnen zu schüren Völker der Sowjetunion, insbesondere wurde ich persönlich den Führern der ukrainischen Nationalisten, den deutschen Agenten Melnik (Spitzname „Konsul-1“) und Bandera, angewiesen, unmittelbar nach dem deutschen Angriff auf die Sowjetunion provokative Reden in der Ukraine zu organisieren Union, um den nächsten Nachhut der sowjetischen Truppen zu unterminieren und um die internationale Gemeinschaft davon zu überzeugen, dass die Zersetzung des sowjetischen Nachhuts im Gange zu sein scheint.

Kryptomnesie. Töte die Vergangenheit

Fälschung, um es einfach auszudrücken – die Geschichte neu zu schreiben – ist nichts anderes als ein Faktor in der internationalen Politik. Veränderte Geschichte – brachte eine neue Generation hervor – bekam ein neues Volk – veränderte die Situation in der Welt.

Film „Kryptomnesie. Kill the Past“ wurde im Rahmen der Kampagne „Roads of Memory“ gedreht. Ein so ungewöhnlicher Name für den Film wurde aus einem bestimmten Grund vergeben. "Kryptomnesie" in der Psychiatrie bedeutet eine Gedächtnisstörung, bei der der Patient die Fähigkeit verliert, zwischen realen Ereignissen und Ereignissen zu unterscheiden, von denen der Patient von anderen, aus den Medien und sogar aus Träumen gehört hat. Das Band soll die öffentliche Aufmerksamkeit auf die Probleme der Geschichtsfälschung und insbesondere auf die Zerstörung von Denkmälern für sowjetische Soldaten in der Republik Polen lenken.

Der Produzent und Autor der Idee des Films ist der Vorsitzende der Regionalabteilung der Partei des Großen Vaterlandes (PVO) Andrey Viktorovich Omelchenko im Gebiet Kaliningrad. An den Dreharbeiten nahmen der Luftverteidigungsführer Nikolai Starikov und Anatoly Wasserman teil.

Aggression gegen Russland, 75 Jahre später: Geschichte schützen - Zukunft sichern

Das berühmteste unter den Werken der postsowjetischen revisionistischen Richtung (deren Autoren versuchen, die These über den „präventiven“, „defensiven“ Charakter des Krieges seitens Deutschlands, die „Notwendigkeit des Schutzes“ vor a potentiell starker Gegner in der Person der Sowjetunion, die angeblich einen Angriff auf Deutschland vorbereitete) erhielt noch in den 1990er Jahren eine Trilogie („Icebreaker“, „M Day“, „The Last Republic“) von Viktor Suvorov (V.B. Rezun) . Laut seinem Autor „half Stalin Hitler dabei, einen Krieg gegen eine Koalition westlicher Mächte (England, Frankreich und ihre Verbündeten) zu beginnen, um einen Vernichtungskrieg auszulösen, der Europa verwüsten sollte, durch dessen Asche Stalins Armeen marschieren mussten im Triumph. Im Juni 1941 wurden die Vorbereitungen für diesen Marsch durch einen unerwarteten ... Einmarsch der Wehrmacht unterbrochen.

Laut Mark Solonin zeigte die Hypothese von V. Suvorov in Zukunft „das Hauptzeichen einer wahren wissenschaftlichen Theorie ... P. Bobylev, T. Bushueva, V. Danilov, V. Kisilev, M. Meltyukhov, V. Nevezhin, I. Pavlova, Yu. Felshtinsky ist eine bei weitem nicht vollständige Liste russischer Historiker, deren Werke Hunderte von Dokumenten und Fakten enthalten, die die Hypothese von V. Suworow bestätigen und sie tatsächlich aus der Kategorie „Hypothese“ in den Rang einer wissenschaftlich fundierten Wahrheit überführen .“<...>

Der „präventive“ Charakter des deutschen Angriffs auf die UdSSR als Versuch, die Aggression zu rechtfertigen und die Geschichte des Großen Vaterländischen Krieges zu verfälschen

2016 jährt sich zum 75. Mal der Beginn des vom Dritten Reich entfesselten Krieges gegen die Sowjetunion. Gleichzeitig haben seit den ersten Tagen des Großen Sieges die Versuche der Gegner Russlands (UdSSR) durch erste bürgerliche Geschichtsfälscher, jetzt Autoren der „alternativen Geschichte“, nicht aufgehört, den deutschen Krieg gegen die zu führen Sowjetunion einen „präventiven“ Charakter. Auf diese Weise versuchen sie, Großbritannien, Frankreich und den Vereinigten Staaten die Verantwortung für die Entfesselung eines Krieges in Europa zu entziehen und sie der UdSSR zuzuschieben.

Der Trend der modernen internationalen Politik ist zu einem Vergleich des Präsidenten der Russischen Föderation V.V. Putin mit dem deutschen Bundeskanzler A. Hitler und das moderne Russland mit Nazideutschland (Finanzminister der Bundesrepublik Deutschland W. Schäuble, Vorsitzender des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten der Abgeordnetenkammer des Parlaments der Tschechischen Republik K. Schwarzenberg, Berater von US-Präsident J. Carter in den Jahren 1977–1981, Brzezinski usw.).

Um der Politik des Revisionismus am Vorabend des 75. Jahrestages des Beginns des Großen Vaterländischen Krieges entgegenzuwirken, identifiziert, fasst und präsentiert der Artikel von Wladimir Kiknadse unter Berücksichtigung der militärpolitischen Situation die Haupttätigkeitsbereiche der Sowjetunion Geschichtswissenschaft bei der Lösung dieses wissenschaftlichen Problems, das eine wichtige politische, sozioökonomische und kulturelle Bedeutung hat.

"Im Allgemeinen wird die Arbeit sehr vernachlässigt"

Treffen des Arbeitskreises zur Verhinderung von Geschichtsverzerrung, 2016

Am 15. Januar 2016 fand in Moskau ein Treffen der Arbeitsgruppe des russischen Organisationskomitees „Victory“ statt, um die Arbeit mit Regierungsbehörden, öffentlichen Verbänden und Kreativverbänden an einer objektiven, wissenschaftlich fundierten Berichterstattung über die Militärgeschichte des Vaterlandes zu koordinieren und die Verhinderung seiner Verzerrung.

Die Arbeitsgruppe wird vom Präsidenten der Akademie der Militärwissenschaften, General der Armee Gareev Makhmut Akhmetovich, und seinem Stellvertreter, Leiter des Forschungsinstituts für Militärgeschichte der Militärakademie des Generalstabs der Streitkräfte der Russischen Föderation, geleitet Föderation Iwan Iwanowitsch Basik.

An dem Treffen nahmen der stellvertretende Leiter des Büros des Präsidenten der Russischen Föderation für öffentlichen Dienst und Personal, Valery Viktorovich Vishnevsky, der erste stellvertretende Vorsitzende des Ausschusses für Verteidigung und Sicherheit des Föderationsrates, Franz Adamovich Klintsevich, der Vorsitzende des Militärwissenschaftlichen Ausschusses der Russischen Föderation, teil RF Streitkräfte - Stellvertretender Chef des Generalstabs Generalleutnant Makushev Igor Yuryevich, Leiter der Hauptdirektion für die Arbeit mit Personal der Streitkräfte der Russischen Föderation, Generalmajor Smyslov Mikhail Vyacheslavovich, Direktor der Informations- und Presseabteilung des Ministeriums für auswärtige Angelegenheiten der Russischen Föderation Sacharowa Maria Wladimirowna, Mitglieder der Arbeitsgruppe, Vertreter der Regierung, der Bundesversammlung, des Föderalen Sicherheitsdienstes Russlands, der Exekutivbehörden Moskaus und des Moskauer Gebiets, der Russischen Akademie der Wissenschaften, des Russischen Military Historical Society, öffentliche Organisationen von Veteranen, Chefredakteure der Medien, Mitarbeiter des Instituts für Militärgeschichte.

Auschwitz-Auschwitz: Fakten, Versionen, Verzerrungen der Geschichte

Veröffentlichungen in Komsomolskaya Pravda und Rossiyskaya Gazeta

Geschichte des Zweiten Weltkriegs und der Große Vaterländische Krieg ist immer noch Gegenstand von Verzerrungen und Fälschungsversuchen zum Nachteil der Interessen Russlands.

Veranstaltungen in der Ukraine 2014 - 2015 provozierte eine Flut von "alternativer" Geschichte, politischer Spekulation und Provokation.

Vor unseren Augen, in einer Atmosphäre intensiver Informationskonfrontation auf internationaler Ebene, eigentlich Informationsaggression gegen Russland, finden Ereignisse im Zusammenhang mit dem 70. Jahrestag der Befreiung der Gefangenen des größten Komplexes von Konzentrationslagern durch sowjetische Truppen statt. das Vernichtungslager Auschwitz-Birkenau, organisiert von den Deutschen in Südpolen in der Region Auschwitz - Brzezinka.

Sitzung des Arbeitskreises zur Verhinderung der Tatsachenverzerrung der Geschichte

Am 15. Januar 2015 fand in Moskau ein Treffen der Arbeitsgruppe des russischen Organisationskomitees „Victory“ statt, um die Arbeit mit Regierungsbehörden, öffentlichen Verbänden und Kreativverbänden an einer objektiven, wissenschaftlich fundierten Berichterstattung über die Militärgeschichte des Vaterlandes zu koordinieren und die Verhinderung seiner Verzerrung.

An dem Treffen nahmen der Exekutivsekretär der ROC Pobeda, der Leiter des Büros des Präsidenten der Russischen Föderation für den öffentlichen Dienst und das Personal, Fedorov Anton Yuryevich, der stellvertretende Leiter der Hauptdirektion für die Arbeit mit dem Personal der Streitkräfte der Russischen Föderation, teil Föderation, Generalmajor Tsygankov Alexei Mikhailovich, Mitglieder der Arbeitsgruppe des russischen Organisationskomitees "Pobeda", Vertreter der Regierung, des Verteidigungsministeriums Russlands, Exekutivbehörden von Moskau und der Region Moskau, Leiter öffentlicher Organisationen von Veteranen, Chefredakteure gedruckter Publikationen.

Verantwortlichkeit für Eingriffe in das historische Gedächtnis der Russen

Am 5. Mai 2014 unterzeichnete der Präsident der Russischen Föderation das Bundesgesetz der Russischen Föderation Nr. 128-FZ „Über Änderungen bestimmter Rechtsakte der Russischen Föderation“.

Bund z Das Gesetz wurde am 23. April 2014 von der Staatsduma angenommen, am 29. April 2014 vom Föderationsrat gebilligt und am 7. Mai dieses Jahres von Rossiyskaya Gazeta veröffentlicht.

Das Bundesgesetz soll Versuchen entgegenwirken, die Militärgeschichte zu verfälschen, Eingriffe in das historische Gedächtnis der Russen in Bezug auf militärhistorische Ereignisse.

Das Bundesgesetz führt eine strafrechtliche Verantwortlichkeit für die Leugnung der Tatsachen ein, die durch das Urteil des Internationalen Militärgerichtshofs für den Prozess und die Bestrafung der Hauptkriegsverbrecher der europäischen Achsenländer festgestellt wurden, die Billigung der durch das besagte Urteil festgestellten Verbrechen sowie für die wissentliche Verbreitung falsche Informationen über die Aktivitäten der UdSSR während des Zweiten Weltkriegs.

Für diese Taten ist eine erhöhte Strafbarkeit vorgesehen, wenn sie von einer Person unter Ausnutzung ihrer amtlichen Stellung, unter Nutzung der Medien oder unter künstlicher Beweisführung der Anklage begangen werden.

Darüber hinaus legt das Bundesgesetz die strafrechtliche Verantwortlichkeit für die Verbreitung von Informationen fest, die eine klare Missachtung der Gesellschaft über die Tage des militärischen Ruhms und denkwürdige Daten Russlands im Zusammenhang mit der Verteidigung des Vaterlandes zum Ausdruck bringen, und für die öffentliche Entweihung der Symbole des militärischen Ruhms Russlands. Nach dem Bundesgesetz tragen juristische Personen die administrative Verantwortung für die Begehung dieser Handlungen.

Buchumschlag

Das Erscheinen der Monographie des Krim-Lokalhistorikers, Kandidat der Geschichtswissenschaften V.E. Polyakova konnte nicht anders, als Aufmerksamkeit zu erregen. Hier sei darauf hingewiesen, dass sich dieser Autor nicht zum ersten Mal auf die Geschichte der Partisanenbewegung auf der Krim bezieht. In den vergangenen fünf Jahren hat er mehr als zwei Dutzend Artikel und ein populärwissenschaftliches Buch veröffentlicht, die sich mit verschiedenen Aspekten dieses Themas befassen. Die wissenschaftliche Arbeit von V.E. Polyakova erhält negative Rückmeldungen von Kollegen, was ihn jedoch nicht daran hindert, sich als Experte für die Geschichte der Halbinsel Krim während der Zeit der Nazi-Besatzung zu betrachten.

VE Polyakov reagiert gerne auf die Kritik, dass seine früheren Veröffentlichungen populär waren, daher ist es unethisch, sie mit allgemein anerkannten Standards in der wissenschaftlichen Gemeinschaft anzugehen. Aber diesmal ist seine Forschung rein akademisch, er hat einen wissenschaftlichen Redakteur, drei Gutachter im Rang eines Doktors der Geschichtswissenschaften. Schließlich wurde diese Monographie vom Akademischen Rat der Crimean Engineering and Pedagogical University zur Veröffentlichung empfohlen, wo V.E. Poljakow. Das heißt, für die darin enthaltenen Fakten und Schlussfolgerungen sind bereits viele Menschen mit ihrer wissenschaftlichen Autorität verantwortlich.

"Leningrad soll vom Antlitz der Erde verschwinden": die Pläne der Führung Deutschlands

Fragment des Dioramas "Belagerung von Leningrad"

Es ist bekannt, dass die deutschen Truppen Leningrad nicht eingenommen haben, aber am 8. September 1941, dem 79. Kriegstag, eroberten sie Schlisselburg (Petrokrepost) am Ladogasee und blockierten die Stadt. Eine fast 900-tägige Blockade begann. Leningrad und seinen Bewohnern war ein schreckliches Schicksal bestimmt.

Am 8. Juli 1941 fand eine Sitzung des Oberkommandos der deutschen Wehrmacht (OKW) statt. Generaloberst F. Halder notierte nach dem Treffen in seinem Tagebuch: „Die Entscheidung des Führers, Moskau und Leningrad dem Erdboden gleichzumachen, ist unerschütterlich, um die Bevölkerung dieser Städte vollständig loszuwerden, die wir sonst im Winter ernähren würden. Die Aufgabe, Städte zu zerstören, muss von der Luftfahrt ausgeführt werden. Tanks sollten dafür nicht verwendet werden." Am selben Tag erschien ein ähnlicher Eintrag im Militärtagebuch des OKW-Generalstabs. Wie H. Polman feststellt, musste nach dem Willen Hitlers "die von Peter dem Großen gegründete Stadt vom Erdboden verschwinden".

Am 16. Juli schreibt M. Bormann ähnliche Weisungen Hitlers nieder, die während der „Besprechung mit dem Führer“, an der A. Rosenberg, H. Lammers, Feldmarschall W. Keitel und andere hohe Ränge des Reiches teilnahmen, gemacht wurden: „ Die Finnen beanspruchen das Gebiet um Leningrad, der Führer I möchte Leningrad dem Erdboden gleichmachen und es dann den Finnen übergeben.“ Der deutsche Historiker P. Jan betont, dass das Ziel – die Zerstörung Leningrads – jedenfalls nicht auf einer Wirtschaftsstrategie beruht – der Eroberung des sowjetischen Getreides zur Versorgung Deutschlands. Und das nicht nur für militärische Zwecke, stellen wir fest. In Hitlers Entscheidung vom 8. Juli heißt es weiter, die Zerstörung Moskaus und Leningrads würde "eine nationale Katastrophe bedeuten, die nicht nur dem Bolschewismus, sondern ganz Moskau die Mitte nehmen wird". Die Zerstörung Leningrads verfolgte das Zufügen von politischem und moralisch-psychologischem Schaden für das Sowjetvolk.

Alles ist vollkommen klar. Sowohl im Westen als auch in Russland gibt es jedoch Autoren, die eine solch offensichtliche Absicht der militärpolitischen Behörden Deutschlands in Bezug auf Leningrad zurückweisen.

Eine Liste voller Verzerrungen der Geschichte

Ende 2009 veröffentlichte der Sewastopoler Verlag "Weber" ein Nachschlagewerk des Kapitäns des 1. Ranges in der Reserve von V.P. Makhno mit dem Titel "Eine vollständige Liste der Vereine und Formationen des Dritten Reiches von Bürgern der UdSSR und Emigranten sowie von Einwohnern der baltischen Staaten, West-Weißrusslands und der Ukraine." Wie aus dem Titel dieses Buches hervorgeht, widmet es sich einem der schwierigsten Probleme des Zweiten Weltkriegs – der Kollaboration der Sowjetbürger mit den militärpolitischen Strukturen Nazideutschlands.

Das Problem der Kollaboration selbst hat wissenschaftliche Relevanz. Aus naheliegenden Gründen gehörte sie lange Zeit zu den Tabuthemen der russischen Geschichtsschreibung. Aber selbst jetzt, zwanzig Jahre nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion, sind viele Komplotte in der Geschichte der Kollaboration noch unzureichend untersucht. Andererseits hat dieses Problem im gleichen Zeitraum an Breite zugenommen, es gibt eine bedeutende Fachliteratur in verschiedenen Sprachen, und die Zahl der in die wissenschaftliche Zirkulation eingeführten Tatsachen hat um Größenordnungen zugenommen. All dies bringt das Erscheinen von allgemeinen Nachschlagewerken auf die Tagesordnung, aus denen man leicht die notwendigen Informationen entnehmen könnte. Aber, und hier sollte man objektiv anerkennen, es gibt verschwindend wenige Nachschlagewerke zu einem so wichtigen Problem.

Stalingrad kann nicht zurückgegeben werden Wolgograd: Geschichte im Epizentrum der Politik

In dieser Woche ist die russische Gesellschaft aktiver geworden, um zu entscheiden, wo das fehlende Komma in der Amphibole „Stalingrad kann nicht zurückgegeben werden, Wolgograd kann nicht verlassen werden“ gesetzt werden soll. Darüber hinaus ergab eine seiner Umfragen, an der bis zum 6. Februar mehr als 150.000 Menschen teilnahmen, Folgendes. Zur Frage " Soll Wolgograd in Stalingrad umbenannt werden?"antwortete:

• Ja, jeder kennt die Stadt genau als Stalingrad - 55%
• Ja, aber nur bei Feierlichkeiten historischer Ereignisse - 12 %
• Nein, ich bin kategorisch dagegen - 21 %
• Schwierig zu beantworten, das sollten die Einwohner der Stadt entscheiden - 12%

Wie Sie sehen, unterstützt die überwiegende Mehrheit der Russen die Idee und Entscheidung der Wolgograder Stadtduma, die Stadt an denkwürdigen Tagen in „Heldenstadt Stalingrad“ umzubenennen. Darüber hinaus ist gerade eine solche Entscheidung der lokalen Behörden ziemlich moderat und sollte der vernünftigen Mehrheit der Russen entgegenkommen.

Offensichtlich gibt sich jedoch jemand mit einem so vernünftigen Kompromiss nicht zufrieden. Und deshalb findet sich die Geschichte des Großen Vaterländischen Krieges, der Sowjetunion und ihrer überlegenen Macht wieder einmal im Epizentrum der modernen Politik wieder. Sie wird gnadenlos und kompromisslos eingesetzt, um politisches Gewicht zu gewinnen, und das meist auf Kosten ungerechtfertigter Kritik an anderen. Zu letzteren (kritisiert) gehört die derzeitige russische Regierung, die die Zielsetzung der Aktivitäten von Geschichtsfälschern bestätigt - die Stabilität und Einheit der modernen russischen Gesellschaft untergraben.

Die Fälschung der Geschichte aus politischen, ideologischen und manchmal auch finanziellen Gründen weckt Zweifel an der Realität historischer Ereignisse und der Authentizität historischer Quellen, was letztendlich zu einem Informationsschock durch einen starken Wandel in allgemein akzeptierter und wissenschaftlich fundierter Form führt Ansichten - ein Schock, der zur Manipulation des öffentlichen Bewusstseins beiträgt.

Die negativen Folgen der Fälschung der Geschichte Russlands manifestieren sich als historischer Nihilismus, Zerstörung der Aussichten auf staatliche Entwicklung und Segmentierung des öffentlichen Bewusstseins.

Diese und andere Probleme im Zusammenhang mit der Fälschung der russischen Geschichte wurden in den Berichten der Konferenz diskutiert, die von der Abteilung Buch und Lesen der RSL abgehalten wurde.

Hier sind Videos von Auftritten, von denen viele wirklich sehenswert sind:

Verkauf von Alaska: Mythen und Fakten

Mironow Iwan Borissowitsch, Kandidat der Geschichtswissenschaften.

Dokumentierte Forschung, die die offizielle Version des Verkaufs von Alaska aus Schulbüchern widerlegt. Eine Geschichte, die erschreckend an die Moderne erinnert, in Bezug auf Korruptionsfaktoren, „Schmiergelder“ und „Kürzung“ von Haushalts- und öffentlichen Mitteln durch eine Handvoll Oligarchen und grauer Kardinäle jener Zeit.

Das Katyn-Problem: Dokumente und Realität

Schwed Vladislav Nikolaevich, Kandidat der Geschichtswissenschaften

Synode und der Sturz der Monarchie

Babkin Michail Anatoljewitsch, Doktor der Geschichtswissenschaften, Professor des Instituts für Geschichte und Archiv der Russischen Staatlichen Universität für Geisteswissenschaften

Interessante Fakten, die die offizielle "mitfühlende" Version des ROC-Abgeordneten über den Sturz der Monarchie in Russland als Institution widerlegen. Die Fakten über die hastige Tätigkeit der Synode zur Delegitimierung der königlichen Macht noch vor der offiziellen Abdankung der Romanows sind bekannt. Zirkulare, die an alle Pfarreien geschickt wurden, um der königlichen Macht in der Vergangenheitsform zu gedenken, und im Akathist an die Allerheiligsten Theotokos „Von Gott gesegnet“ wurde plötzlich vorzeitig nicht die königliche Macht, sondern die Provisorische Regierung genannt. Solche Aktionen schürten die Nervosität der Menschen, und diese zitierten Tatsachen sind immer noch eine Zone des Schweigens in der New Believer Church.

Grigory Rasputin und sein „Doppelgänger“: Persönlichkeitsverfälschung

Mironova Tatyana Leonidovna, Doktor der Philologie, Forschungsleiter der RSL

Eine Analyse der Zeugnisse und Erinnerungen jener Tage erzählt von den Methoden der banalen und dreisten Manipulation der öffentlichen Meinung mit Hilfe von Fälschungen und Provokationen in den Medien. Die Grausamkeiten, die Grigory Rasputin zugeschrieben werden, sind eine Clownerie von Doppelgängern, die von Betrügern mit stillschweigender Zustimmung der Regierung und der königlichen Familie organisiert werden.

"Vlesova-Buch" als historische und philologische Fälschung

Shalygina Natalja Wladimirowna, Kandidat der philologischen Wissenschaften, außerordentlicher Professor der nach St. Johannes der Evangelist

Ein reichhaltiges Faktenmaterial wird zusammengefasst, dass das Vlesova-Buch eine vollständige historische Fälschung ist, sowohl vom Standpunkt der sprachlichen und philologischen Analyse als auch vom Standpunkt der historischen Inkonsistenz der Version seines Erwerbs. Beispiele für Ersetzungen, die jüngsten Änderungen und Ergänzungen in Neuauflagen der Publikation als Reaktion auf die Argumente der wissenschaftlichen Kritik sowie die perfide Ersetzung negativer Rezensionen dieses Buches durch Beweise für seine Gültigkeit von denselben Autoren.

Russische Historiker über die „Neue Chronologie“ von A. T. Fomenko-Nosovsky

Bushuev Sergey Vladimirovich, leitender Forscher der RSL

Eine Reihe von Absurditäten der diskutierten Arbeit und die Meinung der wissenschaftlichen Gemeinschaft zur "Neuen Chronologie" werden aufgelistet. Analysiert werden die möglichen Voraussetzungen für die Entstehung dieser Art von "Science Fiction", deren Popularisierung die reale Geschichte unseres Landes bald aus dem Bewusstsein der Gesellschaft und unserer Nachkommen verdrängen könnte.

Lesen Sie auch den Artikel zum Thema auf unserer Website: „Neue Chronologie“ von Fomenko und Nosovsky:

Der Adel in Russland: Mythen und Realität

Schtscherbatschow Oleg Wjatscheslawowitsch, Vorsitzender der Moskauer Adelsversammlung

Der Vorsitzende der Moskauer Adelsversammlung sagt, dass die stereotypen Klischees über den Adel, die sich in der Öffentlichkeit etabliert haben, nicht der historischen Realität entsprechen und einer Klärung und Korrektur bedürfen.

Verlagsprojekt "Vergessenes und unbekanntes Russland"

Blagovo Valentina Alekseevna, Kandidat der Philologie

Präsentation von Büchern zur Geschichte Russlands aus einem auf solche Publikationen spezialisierten Verlag.

Besprechung von Berichten

Fotos von der Veranstaltung werden auf der RSL-Website veröffentlicht: http://readerlounge.blogspot.ru/2013/10/blog-post_25.html#more

Darüber hinaus präsentieren wir zu diesem Thema eine erstaunlich offene Studie über die Fälschung eines Dokuments, das dem bolschewistischen Regime zugeschrieben wird: „Anweisung des Allrussischen Zentralexekutivkomitees und des Rates der Volkskommissare“, unterzeichnet vom Vorsitzenden des Allrussischen Zentrales Exekutivkomitee M.I. Kalinin und Vorsitzender des Rates der Volkskommissare V.I. Lenin vom 1. Mai 1919, Nr. 13666/2“ über den „Kampf gegen die Priester und die Religion“, adressiert an F. Dzerzhinsky. http://redstar2012.livejournal.com/37403.html :

Durch diese Entscheidung wurde Dzerzhinsky auf die Notwendigkeit „angezeigt“, „Priester und Religion so schnell wie möglich abzuschaffen. Priester sollten als Konterrevolutionäre und Saboteure verhaftet, gnadenlos und überall erschossen werden. Und so viel wie möglich. Kirchen sollen geschlossen werden. Die Räumlichkeiten der Tempel sollten versiegelt und in Lagerhäuser umgewandelt werden“ (siehe Foto).

Der von den Mitarbeitern des Rublevsky-Museums verfasste Artikel beschreibt ausführlich die Quellen und Ziele der Fälscher, und wir empfehlen Ihnen dringend, ihn zu lesen, um sich eine eigene Einstellung zum Problem zu bilden.

Lenins Anweisungen zum Kampf gegen Priester sind gefälscht: Wer steckt dahinter?

Ich schwöre bei meiner Ehre, dass ich um nichts in der Welt mein Vaterland ändern oder eine andere Geschichte haben möchte, außer der Geschichte unserer Vorfahren, wie Gott sie uns gegeben hat (Pushkin A.S. Collected work: In 10 vols. M., 1992. Bd. 10. S. 310)

Mankurt wusste nicht, wer er war, woher er kam, der Stamm, kannte seinen Namen nicht, erinnerte sich nicht an Kindheit, Vater und Mutter – mit einem Wort, mankurt verwirklichte sich nicht als Mensch. Dem Selbstverständnis beraubt, hatte Mankurt aus wirtschaftlicher Sicht eine Reihe von Vorteilen. Er war einem dummen Wesen gleichgestellt und daher absolut unterwürfig und sicher ... Der Befehl des Besitzers für den Mankurt war vor allem (Chingiz Aitmatov. Stürmischer Stopp (Und der Tag dauert länger als ein Jahrhundert). M., 1981 S. 106-107)

Die Gesellschaft in Russland ist krank. Und die Diagnose dieser Krankheit ist Anabiose. Anscheinend wurden in den vergangenen Jahrzehnten derart ungeheuerliche Experimente mit dem historischen Gedächtnis unseres Volkes durchgeführt, dass bei der überlebenden Generation ein Schutzmechanismus ausgelöst wird, der es leicht macht, heute zu vergessen, was gestern passiert ist … ihre Schüler, die dazwischen liegen 18 und 25 Jahre alt, dass sie SCHON weder die Sowjetunion noch die Geschichte ihres Zusammenbruchs kennen. Und in der Tat haben diejenigen, die heute zwischen 15 - dem Alter des Beginns des Erwachens sozialer Aktivität - bis 35 Jahre alt sind - und dies ist nach soziologischen Kanonen das "Alter der Reife", nicht das Wissen und die persönliche Erfahrung von die UdSSR - für sie ist dies ein völlig ANDERES Land und ein anderes ZEITALTER, terra incognita »: http://expertmus.livejournal.com/59586.html?thread=398786#t398786

Dieser Artikel sollte am Vorabend der Präsidentschaftswahlen am 4. März 2012 im Museumsblog veröffentlicht werden, was jedoch durch eine abscheuliche Provokation gegen die Redaktion des Blogs in LJ verhindert wurde: http://expertmus.livejournal. com/94995.html Regelmäßige Leser unserer Website wissen aus erster Hand über die prinzipielle Position ihrer Herausgeber bei der Berichterstattung über das Drama der russischen Geschichte, sei es die Orgie der Atheisten: http://expertmus.livejournal.com/53948.html oder die Kampf um Schreine: http://expertmus.livejournal.com/29617.html. Das Hauptkriterium bei der Erstellung redaktioneller Materialien war und bleibt die Objektivität der dargestellten Fakten und die Zurückweisung aller möglichen Unterstellungen und Volkstäuschungen.

Das Einstopfen gefälschter "Dokumente" über die Geschichte Russlands begann unmittelbar nach der Fälschung der Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen am 26. März 2000, als Putin in ganz Russland nach Ansicht der Mehrheit der Experten etwa 48-49 erhielt % der Stimmen, aber die Präsidialverwaltung und das „Wahlministerium“ senkten „von oben“, die CEC kam auf 52,94 % (39.740.434 Stimmen), obwohl zum Zeitpunkt des Wahlendes um 20:00 nur 44,5 % für Putin (Werchowski A.M., Mikhailovskaya E.M., Pribylovsky V.V. PUTIN'S RUSSIA: A Partisan View, Moskau: Panorama Center, 2003, S. 146-158). Statt der zweiten Runde fand die Amtseinführung am 7. Mai 2000 im Kreml statt, und gegen Putins Hauptrivalen Sjuganow wurde mit Fälschungen aus den „Kreml-Archiven“ ein schmutziger Informationskrieg entfesselt, der bis heute nicht abgeklungen ist: http://expertmus.livejournal.com/89273.html

Am Vorabend der Präsidentschaftswahlen am 4. März 2012 erklärte Patriarch Kirill nach der Liturgie in der Christ-Erlöser-Kathedrale am 29. Februar 2012, dass im Wahlkampf zu viele Lügen und Heuchelei verwendet würden: „Wie das Herz wird aus diesem Strom von Lügen, Verleumdungen, Heuchelei, Faktenjonglieren, Vergessen historischer Erfahrung gebrochen! Entschuldigung, aber wie kann der Primas der russisch-orthodoxen Kirche Lügen von der Kanzel anprangern und gleichzeitig Fälschungen auf den Markt bringen (siehe Video)?! Ich erinnere mich, dass jemand vom Moskauer Patriarchat sogar Schizophrenie angedeutet hat, wenn Henker und Opfer gleichzeitig verherrlicht werden :-)

Um das Massenbewusstsein in Russland zu manipulieren, wurde eine totale Fälschung historischer Quellen ins Leben gerufen, von denen eines der auffälligsten Beispiele die sogenannte ist. " Lenins Direktive vom 1. Mai 1919 Nr. 13666/2“ über „den Kampf gegen Priester und Religion ". Auf der internationalen Konferenz „Christentum an der Schwelle zum neuen Jahrtausend“, die im Juni 2000 gemeinsam vom Institut für Weltgeschichte der Russischen Akademie der Wissenschaften, dem Kulturministerium der Russischen Föderation und dem Moskauer Patriarchat organisiert wurde, hat der Journalist V.M. Markov berichtete über seine Veröffentlichung von 1999 in der Zeitschrift Nash Sovremennik mit Kommentaren von Priester Fr. Dimitry Dudko, wo erstmals die „Anweisung des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees und des Rates der Volkskommissare“ erwähnt wurde, unterzeichnet vom Vorsitzenden des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees M.I. Kalinin und Vorsitzender des Rates der Volkskommissare V.I. Lenin vom 1. Mai 1919 Nr. 13666/2, adressiert an den Vorsitzenden der Tscheka F.E. Dzerzhinsky unter Bezugnahme auf eine mysteriöse "Entscheidung des Allrussischen Zentralexekutivkomitees und des Rates der Volkskommissare". Durch diese Entscheidung wurde Dzerzhinsky auf die Notwendigkeit „angezeigt“, „Priester und Religion so schnell wie möglich abzuschaffen. Priester sollten als Konterrevolutionäre und Saboteure verhaftet, gnadenlos und überall erschossen werden. Und so viel wie möglich. Kirchen sollen geschlossen werden. Die Räumlichkeiten der Tempel sollten versiegelt und in Lagerhäuser umgewandelt werden“ (siehe Foto). Es ist diese sog. "Unterweisung" wird heute am häufigsten als Beweis für die "Blutlust" und "Wildheit" der Bolschewiki in den frühen Jahren der Sowjetmacht verwendet.

Wir stellen gleich fest, dass es in der Praxis der parteistaatlichen Amtsarbeit keine Dokumente mit dem Namen „Instruktion“ gab. Das Allrussische Zentralexekutivkomitee und der Rat der Volkskommissare haben in ihrer gesamten Tätigkeit kein einziges Dokument mit einem solchen Namen herausgegeben. Es gab nur Beschlüsse und Dekrete, die von den Leitern dieser Gremien unterzeichnet wurden (siehe Sammlungen „ Dekrete der Sowjetregierung“), während diesen Dokumenten keine Seriennummern zugeordnet wurden. In allen dubiosen Veröffentlichungen wurde die „Anweisung“ jedoch mit der Seriennummer 13666/2 versehen, was das Vorhandensein von vielen Tausend „Anweisungen“ in der staatlichen Archivverwaltung impliziert. Keines dieser Dokumente ist Historikern bekannt, wurde nicht in den Archiven gefunden und wurde nie veröffentlicht. Natürlich wurde eine solche Zahl von Fälschern erfunden, um darin die apokalyptische "Zahl des Tieres" einführen zu können, dem Papier einen ausgeprägt mystischen Charakter zu verleihen und es mit dem "satanischen" Element des russischen Bolschewismus zu verbinden. In diesem Fall wurde nicht auf die Intellektuellen, sondern auf das Massenbewusstsein gerechnet. "Drei Sechser" im "Lenin-Dokument" sollten die Wahrnehmung eines einfachen Gläubigen treffen. Auch die Wahl des Datums ist kein Zufall – der 1. Mai, Internationaler Tag der Arbeit.

Bei all seinen Partei- und Staatsaktivitäten unterzeichnete Lenin kein einziges Dokument mit dem Titel " Indikation“- weder mit drei Sechsern noch ohne :-) Es gab kein antireligiöses Dokument von Lenin vom 1. Mai 1919 und unter einem anderen Namen (Erlasse, Notizen, Telegramme, Erlasse usw.).

Das Russische Staatsarchiv für sozialpolitische Geschichte (RGASPI) bewahrt einen Fundus von Lenins Dokumenten auf, es umfasste alle Lenins Dokumente. Jetzt wurden alle Dokumente des Lenin-Fonds freigegeben und stehen Forschern zur Verfügung, da sie keine Staatsgeheimnisse enthalten. " Lenins Direktive vom 1. Mai 1919» fehlt in RGASPI. Direktor von RGASPI K.M. Anderson informierte am 2. Juni 2003 M.A. Vysotsky antwortete auf seine Anfrage nach der berüchtigten „Anweisung Lenins vom 1. Mai 1919“, die er in der Arbeit von G. Nazarov traf, Folgendes: „In den Fonds von V. I. Lenin, M. I. Kalinin und anderen sowjetischen Staatsmännern von geheime Dokumente und es gibt keinen eingeschränkten Zugang. Wir teilen Ihnen auch mit, dass der Text des Befehls des Vorsitzenden des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees Kalinin und des Vorsitzenden des Rates der Volkskommissare Lenin an den Vorsitzenden der Tscheka Dzerzhinsky vom 1. Mai 1919 von Interesse ist Sie, wurde nicht im RGASPI gefunden. Gleichzeitig teilen wir Ihnen mit, dass der Autor des von Ihnen übersandten Artikels, German Nazarov, nicht im Lesesaal des Archivs gearbeitet und daher keine Dokumente erhalten hat. Alle Lenin-Dokumente in RGASPI sind streng nach Datum katalogisiert. Unter den Papieren zum 1. Mai 1919 gibt es keine antireligiösen - es handelt sich um mehrere von Lenin unterzeichnete Resolutionen des Kleinen Rates der Volkskommissare, die an diesem Tag zusammentraten und sich auf kleinere wirtschaftliche Fragen beziehen (RGASPI. F. 2 (V. I. Lenins Fonds). Op. 1. D. 9537. Protokoll Nr. 243 der Sitzung des Kleinen Rates der Volkskommissare am 1. Mai 1919) sowie mehrere Resolutionen zu eingehenden Telegrammen (Lenin V. I. Biographische Chronik. M ., 1977. T. 7. S. 149, 150).

Im Staatsarchiv der Russischen Föderation, wo die Gelder des Rates der Volkskommissare und des Allrussischen Zentralexekutivkomitees aufbewahrt werden, gibt es keine „Anweisung Lenins vom 1. Mai 1919“. Das Zentralarchiv des FSB und das Archiv des Präsidenten der Russischen Föderation bestreiten in ihren offiziellen Schreiben die Existenz dieses „Dokuments“. So fehlt „Lenins Dekret vom 1. Mai 1919“ in allen auf dieses Thema spezialisierten Staats- und Departementsarchiven Russlands. Ebenso gab es keinen geheimen „Beschluss des Allrussischen Zentralexekutivkomitees und des Rates der Volkskommissare“ von 1917-1919. über die Notwendigkeit, „Priester und Religion so schnell wie möglich abzuschaffen“, in deren Ausführung angeblich „Lenins Dekret vom 1. Mai 1919“ erlassen wurde. Es gibt keine "Anweisungen der Tscheka-OGPU-NKWD" mit Hinweisen auf diese "Anweisung" (angeblich zusammen mit der "Anweisung" im Jahr 1939 aufgehoben), es gibt keine Dokumente zu ihrer Umsetzung.

Darüber hinaus widerspricht der Inhalt der imaginären "Anweisung" der tatsächlichen Seite der Geschichte der Beziehungen zwischen Kirche und Staat von 1918 bis Anfang der 1920er Jahre. Bei der Herstellung des „Dokuments“ offenbarte sich die grobe historische Ignoranz der Fälscher. Dokumente des Rates der Volkskommissare der RSFSR weisen darauf hin, dass dies 1919, 1920 und Anfang der 1920er Jahre geschah. Auf Anordnung des Volkskommissariats für Justiz der RSFSR wurden wiederholt einzelne Kirchen den Glaubensgemeinschaften zur Verfügung gestellt und die Entscheidungen der örtlichen Behörden über ihre willkürliche Schließung aufgehoben. Eine solche Praxis wäre unter dem Einfluss der "Lenin-Richtlinie vom 1. Mai 1919" oder eines ähnlichen Dokuments völlig unmöglich. Am 23. April 1919 teilte die VIII. Abteilung des Volkskommissariats für Justiz der Verwaltung des Rates der Volkskommissare mit, dass „wenn die Eisenbahnkirche am Bahnhof Kursk ein eigenständiges Gebäude ist, dann gibt es keine Hindernisse für ihre Übergabe an die Entsorgung von Gruppen von Gläubigen."

Die Klarstellung des Volkskommissariats für Justiz ist eine Antwort auf eine Petition, die von einer Generalversammlung der Kursker Eisenbahner an Lenin gerichtet wurde und "stark gegen die Schließung der Kirche protestiert" (Staatsarchiv der Russischen Föderation (GARF). F. 130 Op. 1. D. 208. L. 10, 11). In diesem Fall mussten die Behörden mit den Stimmungen in der „herrschenden Klasse“ rechnen, auch wenn sie aus ihrer Sicht rückständig waren. Anfang November 1919 erhielt der Rat der Volkskommissare eine Petition von den Gläubigen der Trinity-Sergius Lavra über die rechtswidrige Schließung einer Reihe von Kirchen auf dem Territorium der Lawra. Es wurde zur Prüfung angenommen, und der Leiter der Angelegenheiten des Rates der Volkskommissare V.D. Bonch-Bruevich befahl der VIII. Abteilung des NKJ, „die Umstände zu untersuchen und mich für einen Bericht an den Vorsitzenden des Rates der Volkskommissare zu informieren“. „Es ist notwendig, genaue Informationen zu erhalten“, schrieb er weiter, „warum diese Kirchen geschlossen wurden. Das Dekret über die Trennung der Kirche vom Staat sieht diesen Umstand – den Eingriff lokaler Behörden in die religiösen Rechte der Bürger – nicht vor“ (ebd. L. 17). Natürlich ist das tragische Schicksal der Lavra selbst bekannt, die einige Jahre später von den Behörden geschlossen wurde: http://expertmus.livejournal.com/28442.html. Aber es ist nicht zu übersehen, dass die Behörden 1919 ihre "Toleranz" demonstrierten und den Gläubigen in der Frage der Aufhebung der Kirchenschließung sogar entgegenkamen. Daher Bonch-Bruyevichs Aufruf, „nachzuforschen“, „genaue Informationen“ für seinen Bericht an Lenin zu liefern, sein Verweis auf das „Dekret“, seine Rüge an die örtlichen Behörden.

Die Initiatoren der Verfolgung der Kirche zur angegebenen Zeit wurden meistens nicht nur und nicht so sehr die Straforgane (lokale Tschekas), sondern verschiedene Arten von lokalen Räten, Exekutivkomitees, Präsidien, Landkomitees und Revolutionskomitees. Es gibt viele eindrucksvolle Beispiele dieser Art in den Archiven. Nach Oktober 1917 bekamen die Nonnen des Klosters Kolomna die Möglichkeit, in Form einer Frauenarbeitskommune zu leben, aber es dauerte nicht lange. Im August 1919 durchsuchte und plünderte das Exekutivkomitee der Stadt Kolomna das Kloster und versiegelte seine Räumlichkeiten. Am 19. August schickten die Nonnen einen Sammelbrief an Lenin: „Fast alle sind Nonnen der Bauernklasse, die von ihrer eigenen Arbeit leben - Handarbeit. Warum sie ausrauben und in Verlegenheit bringen? Sie schreiben, dass sich die Arbeiter- und Bauernregierung nicht in die Angelegenheiten des Glaubens einmischt, aber den Gläubigen nicht erlaubt zu leben. Bitte geben Sie alles zurück, was in unserem Kloster erbeutet wurde.“ Die Nonnen bemerkten, dass das Kloster weiterhin durchsucht und sämtliches Eigentum geplündert und weggenommen wurde. Der Brief erreichte Bonch-Bruevich, der kurz und aussagekräftig auf Papier schrieb: „ Zum Archiv» (ebd. Op. 3. D. 210. L. 37).

Am 3. September 1919 schickten etwa 400 Schwestern des Klosters Serafimo-Diveevo eine Beschwerde an Bonch-Bruyevich. Das Landamt der Woiwodschaft Nischni Nowgorod nahm der Gemeinde von 1600 das gesamte Klosterland (91 Dessiatins), das von den Schwestern gepflügt wurde, in Ermangelung des zuvor beschlagnahmten Viehs „auf sich selbst“, d.h. Anspannen statt Pferde (ebd. L. 59). Von Bonch-Bruevich kam keine Reaktion. Später wurden die Schwestern aus dem Kloster geworfen und es wurde 1927 geschlossen: http://rublev-museum.livejournal.com/108332.html

In Bezug auf den orthodoxen Klerus zielte die Politik der bolschewistischen Behörden nicht auf seine vollständige physische Zerstörung ab, wie die Autoren der Fälschung - der sogenannten. "Lenins Anweisungen vom 1. Mai 1919, Nr. 13666/2". In den 1920er Jahren die Taktik der Spaltung der Kirche von innen mit dem Ziel, ihre kanonischen Strukturen zu zerstören, setzte sich durch. Dazu wurden behördentreue Gruppen von Vertretern des Klerus eingesetzt, die zu Objekten der Manipulation wurden. Ähnliche Aufgaben in den 1930er Jahren. wurden von den Kräften der Tscheka-OGPU-NKVD durchgeführt, was völlig unmöglich wäre, wenn sie vor der Aufgabe einer "allgemeinen" Vernichtung des Klerus stehen würden.

Der Leiter der sowjetischen Straforgane, Dzerzhinsky, in dessen Namen Lenin angeblich eine ominöse „Anweisung“ übermittelte, schrieb an seinen Stellvertreter M.Ya. Latsis, 9. April 1921: „ Meiner Meinung nach zerfällt die Kirche, dem sollte geholfen werden, aber auf keinen Fall sollte sie in renovierender Form wiederbelebt werden. Deshalb sollte die Kirchenpolitik des Zusammenbruchs von der Tscheka durchgeführt werden, nicht von jemand anderem."(RGASPI. F. 76. Op. 3. D. 196. L. 3-3v.). Dzerzhinsky zeigte mehr als einmal Flexibilität in seinen Methoden zur Bekämpfung der Kirche. Am 11. März 1921 gab er ein Rundschreiben über das Verfahren zur Liquidation des Moskauer Vereinigten Rates der Religionsgemeinschaften und -gruppen wegen angeblich „konterrevolutionärer Aktivitäten“ heraus. Gleichzeitig wies er die Tschekisten an, jene Religionsgesellschaften zu bekämpfen, die „unter der Flagge der Religion offen Agitation betreiben, die zum Zusammenbruch der Roten Armee beiträgt, gegen den Einsatz von Lebensmittelverteilungen und dergleichen“. Und gleichzeitig befahl er den Arbeitern der Tscheka: Gemeinschaften, die dem Proletariat keinen Schaden zufügen, sollten mit äußerster Vorsicht behandelt werden, indem versucht wird, religiöse Vereinigungen nicht zu irritieren, die nicht von einem konterrevolutionären Zentrum geführt werden, das sich als der Moskauer Vereinigte Rat herausstellte. Unterlassen Sie bei der Herausgabe eines Rundschreibens strikt alle Maßnahmen, die gegen die Bediensteten unserer Regierung im Sinne einer ... Einschränkung der reinen Religionsfreiheit Anklage erheben könnten"(F. E. Dzerzhinsky - Vorsitzender der Tscheka-OGPU. 1917-1926: Dokumentensammlung. M., 2007. S. 266, 267). Diese reale Quelle widerspricht der Behauptung, dass die VChK auf die „allgemeine“ Vernichtung des Klerus ausgerichtet sei.

Selbst wenn wir also die archivarischen und klerikalen Details ignorieren, die die Falschheit des sogenannten beweisen. "Anweisungen Lenins vom 1. Mai 1919", ein solches Dokument konnte überhaupt nicht geboren werden, da es nicht in das wirkliche Bild der Beziehungen zwischen Kirche und Staat in den Jahren 1918-1923 passt. Die normativen Akte, die die Verfolgung der Kirche, die Verfolgung und die Einschränkung der Rechte der Gläubigen rechtfertigten, sind in der Geschichtsschreibung bekannt: das Dekret über die Trennung der Kirche vom Staat und der Schule von der Kirche vom 20. Januar 1918, das beraubte die Kirche des Eigentumsrechts und der juristischen Person und Mai 1918 - die Entscheidung, eine "Liquidations" -Abteilung des Volkskommissariats für Justiz zu schaffen; Anweisung des Volkskommissariats für Justiz vom 30. August 1918, die der Kirche die Rechte auf missionarische, karitative, kulturelle und erzieherische Aktivitäten entzog (weitere Dokumente gaben diese Bestimmungen wieder). Zusätzlich zu den oben genannten normativen Akten sollte nicht vergessen werden, dass im März 1919 auf dem VIII. Kongress der RCP (b) das Parteiprogramm mit Abschnitt 13 angenommen wurde: „Um jede Beleidigung der Gefühle der Gläubigen zu vermeiden, was nur zur Festigung des religiösen Fanatismus führt“ (KPdSU in Resolutionen und Beschlüssen von Kongressen, Konferenzen und Vollversammlungen des Zentralkomitees. T. 2. M., 1983. S. 83). So stellt eine Analyse der Quellen fest, dass „Lenins Anweisungen vom 1. Mai 1919“ zum Kampf gegen Priester und Religion nicht existierten und ihr in verschiedenen Veröffentlichungen zitierter Text eine grobe Fälschung ist.

Die Matrix des öffentlichen Bewusstseins wird direkt vor unseren Augen intensiv bereinigt. Laut dem Vorsitzenden der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation, Gennady Zyuganov, wurden sogar die Materialien zur Amtsenthebung von Jelzin in den Jahren 1998-1999 „alles wurde bereits liquidiert ... sie sind nicht mehr in der öffentlichen Presse, alles wurde zerstört. Impeachment bleibt vollständig in meinem Buch „Loyalty“, alle Reden, alle Fraktionsführer werden beschrieben“: http://rublev-museum.livejournal.com/286212.html

Katyn-Fall

Und das aktivste Mitglied der parlamentarischen Sonderkommission zur Prüfung der Frage der Amtsenthebung, Wiktor Iljuchin (siehe Foto), starb laut Sjuganow gegen seinen Willen. Erinnern wir uns, dass Ilyukhin am 26. Mai 2010 Sjuganow darüber informierte, dass am 25. Mai 2010 eines der Mitglieder der Sondergruppe für die Herstellung und Fälschung von Archivdokumenten, inkl. im Fall Katyn. Ihm zufolge „wurde Anfang der 1990er Jahre eine Gruppe hochrangiger Spezialisten gegründet, um Archivdokumente zu wichtigen Ereignissen der Sowjetzeit zu fälschen. Diese Gruppe arbeitete in der Struktur des Sicherheitsdienstes des russischen Präsidenten Jelzin. Geografisch befand es sich in den Räumlichkeiten der ehemaligen Datschen der Arbeiter des Zentralkomitees der KPdSU im Dorf. Nagorny (Sparrow Hills, Kosygin Str., Militäreinheit 54799-T BFS). Ihm zufolge wurde Nagorny die notwendige Anweisung zugestellt, einen Text für ein Dokument, das hätte vorbereitet werden sollen, oder einen Text, der in ein vorhandenes Archivdokument aufgenommen werden soll, um eine Unterschrift des einen oder anderen Beamten unter dem Text oder auf dem zu leisten Text. Sie hatten freien Zugang zu Archivmaterialien. Viele Dokumente wurden ins Dorf gebracht. Nagorny ohne Buchhaltung und Kontrolle über ihre Bewegung. Ihr Eingang war nicht durch irgendwelche Quittungs- und Aufbewahrungspflichten festgelegt. Die Gruppe arbeitete ein Nagorny bis 1996 und wurde dann in die Siedlung Zarechye verlegt.

Ihm zufolge arbeitete eine Gruppe von Personen an den semantischen Inhalten der Textentwürfe, zu denen angeblich der ehemalige Leiter des russischen Archivs R.G. Pichoya. Der Name des ersten stellvertretenden Leiters des Sicherheitsdienstes des Präsidenten, G. Rogosin, wurde ebenfalls genannt. Er weiß, dass Mitarbeiter des 6. Instituts (Molchanov) des Generalstabs der Streitkräfte der Russischen Föderation in gleicher Weise mit Archivdokumenten gearbeitet haben. Insbesondere sagte er, sie hätten eine Notiz von L. Beria an das Politbüro der KPdSU (b) Nr. 794 / B vom März 1940 vorbereitet, in der vorgeschlagen wurde, mehr als 20.000 polnische Kriegsgefangene zu erschießen. Er behauptet, dass während dieser Zeit Hunderte von falschen historischen Dokumenten in die russischen Archive geworfen wurden und die gleiche Anzahl durch das Einbringen verzerrter Informationen sowie durch das Fälschen von Unterschriften gefälscht wurde. Zur Unterstützung des Gesagten präsentierte der Gesprächspartner eine Reihe von Briefköpfen aus den 40er Jahren des letzten Jahrhunderts sowie gefälschte Stempel, Unterschriften usw. (siehe Foto). Gleichzeitig stellte er fest, dass es in der Öffentlichkeit oft Ironie auslöst, bestimmte Archivdokumente als zuverlässig darzustellen, obwohl der genannte Personenkreis an deren Fälschung „die Hand im Spiel hatte“: http://youtu.be/jRJzkIAKarQ

Die Glaubwürdigkeit dieser sensationellen Aufdeckung von Jelzins Massenfälschung historischer Quellen wird durch die Geschichte des Falls Katyn gut bestätigt. Wir sprechen von den berühmten Dokumenten aus Paket Nr. 1, die jahrzehntelang im geschlossenen Archiv des Politbüros des Zentralkomitees der KPdSU über die Rechte von besonderer Bedeutung aufbewahrt wurden. Laut Andrey Artizov, dem derzeitigen Leiter des Rosarchivs, öffnete die Kommission für die Einsicht in die Dokumente des Archivs des Präsidenten der Russischen Föderation im September 1992 dieses Paket bei einer geplanten Sitzung. „Im Oktober 1990 wurden im Auftrag des Präsidenten der Russischen Föderation, Jelzin, Kopien dieser Dokumente an den Präsidenten, den damaligen Präsidenten der Republik Polen, Walesa, übergeben und natürlich in Polen veröffentlicht“, so der Leiter des Russischen Archivs erklärt: http://www.rian.ru/society/20100428/227660849.html

Zur Information: Jelzin wurde am 12. Juni 1991 zum Präsidenten der Russischen Föderation gewählt: http://rublev-museum.livejournal.com/264148.html. Und im Juli 1992 wurde im Archiv des Präsidenten der Russischen Föderation der damalige Leiter der Präsidialverwaltung, Yu.V. Petrov, Berater des Präsidenten D.A. Volkogonov, Chefarchivar R.G. Pikhoya und Leiter des Archivs A.V. Short sah seine streng geheimen Materialien durch. Am 24. September eröffneten sie das „Sonderpaket Nr. 1“. Wie Korotkoe sagte: „Die Dokumente stellten sich als so ernst heraus, dass sie Boris Nikolaevich Jelzin gemeldet wurden. Die Reaktion des Präsidenten war schnell: Er befahl sofort, dass Rudolf Pikhoya als oberster Staatsarchivar Russlands nach Warschau fliegen und diese erstaunlichen Dokumente Präsident Walesa übergeben sollte. Dann schickten wir Kopien an das Verfassungsgericht, die Generalstaatsanwaltschaft und die Öffentlichkeit“ (Yazhborovskaya I.S., Yablokov A.Yu., Parsadanova V.S. Katyn Syndrome in Soviet-Polish Relations, M. ROSPEN, 2001, S. 386) . Wie Sie wissen, stellte sich die Übergabe dieser Kopien (!) an das Verfassungsgericht der Russischen Föderation, das sich damals mit dem "Fall über das Verbot der KPdSU" befasste, als völlige Blamage für Jelzins Anhänger heraus :-)

Inzwischen gibt es eine andere Version von Jelzins Veröffentlichung des "Falls Katyn", die in den Memoiren des wichtigsten "Vorarbeiters der Perestroika" A.N. Jakowlewa: „Im Dezember 1991 übergab Gorbatschow in meiner Anwesenheit Jelzin ein Paket mit allen Dokumenten über Katyn. Als der Umschlag geöffnet wurde, gab es Notizen von Shelepin, Serov und Materialien über die Hinrichtung polnischer Soldaten und Zivilisten, insbesondere aus der Intelligenz (mehr als 22.000 Menschen). Ich verstehe immer noch nicht, warum all diese Dokumente geheim gehalten werden sollten …“ Es stellt sich heraus, dass der „Fall Katyn“ entweder im Dezember 1991 (laut Jakowlew) oder im September 1992 (laut dem Beamten) „gefunden“ wurde Ausführung).

Es muss berücksichtigt werden, dass auf dem Umschlag des Pakets, dessen Foto auf der Website des russischen Archivs veröffentlicht ist, nicht nur eine Liste des Inhalts angegeben ist, sondern auch das Datum - 24. Dezember 1991 mit a Notiz von oben „Archiv des VI. Sektors O. über das Zentralkomitee der KPdSU Ohne die Erlaubnis des Hauptbüros des Präsidenten S ... das Paket nicht öffnen“: http://rusarchives.ru/publication/katyn /14.jpg . Wie Sie wissen, hat Gorbatschow am 25.12.1991 offiziell seinen Rücktritt erklärt. Demnach wurden am 24.12.1991, dem Tag vor der „Fallübergabe“, die Unterlagen aus der „Sondermappe“ in einem Paket von Gorbatschow übergeben Jelzin, wie von Jakowlew erwähnt. Und V.I. Boldin schrieb in seinen Memoiren, dass der „Katyn-Fall“ 1989 nicht aus einer dicken, sondern aus zwei dünnen geschlossenen Paketen bestand, und in beiden geschlossenen Paketen auf Katyn im Jahr 1989 befanden sich nur „ein paar Seiten“ mit Text. (Boldin V.I. Der Einsturz des Sockels. M., "Republik". S. 257). 18.04. 1989 erhielt V. Galkin von V.I. Boldin "Katyn-Fall" und in einem Paket an den VI-Sektor O. über das Zentralkomitee der KPdSU übergeben (siehe Foto). Offiziell bestätigte die Tatsache seiner persönlichen Bekanntschaft im April 1989 mit Dokumenten aus dem „Katyn-Fall“ und b. Generalsekretär des Zentralkomitees der KPdSU M.S. Gorbatschow. Darüber hinaus haben Gorbatschow sowie V.I. Boldin behauptet, dass es im April 1989 zwei geschlossene „Katyn-Ordner“ gegeben habe und nicht einen, während er angibt: „... Aber beide enthielten Dokumente, die die Version des Auftrags von Akademiker Burdenko bestätigten. Es war eine Reihe unterschiedlicher Materialien und alles unter dieser Version “(Gorbatschow M.S. Leben und Reform. M., RIA Novosti, 1995. Buch 2. S. 346).

Zur Information: Laut der offiziellen sowjetischen Version, die 1944 veröffentlicht wurde, wurden polnische Soldaten 1941 von den deutschen Besatzungstruppen in der Nähe von Smolensk erschossen. Diese Schlussfolgerung basierte auf dem Abschluss einer Kommission unter dem Vorsitz des Akademikers Nikolai Burdenko, der der Schriftsteller Alexei Tolstoi angehörte. Metropolit Nikolai (Jaruschewitsch), Volkskommissar für Bildung Wladimir Potemkin, sowie hochrangige Vertreter der Armee und des NKWD.

So wurde eine gefälschte Notiz von L. Beria an das Politbüro der KPdSU (b) Nr. 794 / B vom März 1940 in der Struktur des Sicherheitsdienstes des russischen Präsidenten Jelzin auf der Grundlage der ehemaligen Datschen der Arbeiter gemacht des Zentralkomitees der KPdSU im Dorf. Nagorny zwischen dem 25. Dezember 1991 und September 1992, als es von der Gruppe des Chefarchivars R.G. Pihoya im "Sonderpaket #1"...

Russische Historiker, insbesondere der Doktor der Geschichtswissenschaften M. Meltyukhov, haben bereits die Fälschung des „Wille von V.I. Lenin“, Dokumente im Zusammenhang mit der Abdankung des Throns von Nikolaus II. Und andere ähnliche Tatsachen wurden festgestellt. Darunter ist die 1999 erstmals veröffentlichte gefälschte „Anweisung Lenins vom 1. Mai 1919 Nr. 13666/2“ über den „Kampf gegen Priester und Religion“. Um in den Köpfen der Menschen eine falsche pseudohistorische Reihe aufzubauen , die Autoren dieser Fälschung verwendeten eine andere Fälschung - die sogenannte. Lenins Briefe an V.M. Molotow vom 19. März 1922 über die Diskreditierung der Kirche als ideologischer Gegner während der Hungersnot im Land, die erstmals 1964 erwähnt wurde, als der 45. Band von Lenins PSS veröffentlicht wurde, wo ein Platz speziell für eine Notiz darüber zugewiesen wurde diesen „Brief“ weiter mit. 666. Wie Sie wissen, ist die Zahl 666 - die Zahl von Satan-Luzifer - ein geheimes Signal an alle Kabbalisten, Juden und Freimaurer: "Hier ist ein Geheimnis, hier ist eine Lüge, hier ist unsere Gegenwart!"...

"Die Matrix hat dich…"

Fortsetzung folgt …

© Expertenblog des Andrey Rublev Museums, 2012

Lustige Bilder

Lassen Sie uns mit (nicht) lustigen Bildern zum Thema Sowjetzeit abschließen, die auf der Website http://politiko.ua/blogpost810596 zu finden sind

Verwandtes Material

Wissenschaftlich fundierte Darstellung der wissenschaftlichen Version der Weltgeschichte durch Spezialisten der autorisierten Kommission der Russischen Akademie der Wissenschaften.

Pressespiegel: Ynglingi. Perun-Nationalist außerhalb des Gesetzes

„Fälschung der Geschichte des Großen Vaterländischen Krieges

im jetzigen Stadium“

11B Schüler

MAOU Ryazan "Lyzeum Nr. 4"

Mentorin: Popova L. V.,

Lehrer für Geschichte und Sozialkunde

Jede Nation hat ihre eigenen dramatischen Perioden und Ereignisse in der Geschichte. Im heutigen Russland stehen wir vor einem sehr erbitterten Kampf um das historische Erbe.

Das Thema Geschichtsfälschung ist eines der aktuellsten Gebiete der modernen Politik. Der Informationskrieg und die Geschichtsfälschung in der Praxis sind ein Ganzes, denn diese Verzerrung ist der Informationskrieg.

Eines der Objekte der Fälscher ist die Geschichte des Großen Vaterländischen Krieges, der der Stolz unseres Volkes ist und das Land weiterhin vereint und vereint. In ihrem Wunsch, diese Säule zu erschüttern, sind die Bemühungen ausländischer und einheimischer Fälscher eng miteinander verflochten. Heute findet ein wahrer Krieg um den Großen Vaterländischen Krieg statt, der an Intensität und Bitterkeit zunimmt.

Zweck der Studie: die unbekannten Seiten der Fälschung des Großen Vaterländischen Krieges zu studieren, seine Hauptrichtungen zu finden, dieses Problem aus der Sicht der am Krieg beteiligten Länder Europas und der GUS zu betrachten.

Forschungsschwerpunkte:

1) Betrachten Sie die wichtigsten Lehren des Großen Vaterländischen Krieges für uns moderne Russen als Seite ihrer Fälschung;

2) die Methoden und Schemata der Fälschung des Krieges zu benennen und zu analysieren;

3) Unterstützer des Kampfes gegen Fälschung und Verzerrung der Ereignisse des Großen Vaterländischen Krieges finden.

Forschungsmethoden: Studium der pädagogischen, wissenschaftlichen, journalistischen Literatur; Analyse von Quellen, Informationsquellen des globalen Internets.

Forschungsquellen: Bücher, Monographien, Zeitungs- und Zeitschriftenartikel und Internetseiten zum jeweiligen Problem.

Die Hauptrichtungen der Fälschung des Großen Vaterländischen Krieges

Moderne Richtungen der Fälschung des Großen Vaterländischen Krieges können mit einem gewissen Maß an Konventionalität in drei Richtungen unterteilt werden.

Zuerst- jene Fälschungen, die im Ausland geboren werden.

Zweite Richtung Fälschung ist Verzerrung historischer Ereignisse im postsowjetischen Raum. Es ist seit langem kein Geheimnis mehr, dass in jeder Republik der ehemaligen Sowjetunion, die jetzt ein unabhängiger Staat ist, ein aktiver Prozess der Umschreibung der Geschichte stattfindet. Das Ziel ist es, mit den Erben unseres gemeinsamen Sieges von 1945 zu streiten, mit denen, die gemeinsam mit uns Schulter an Schulter gegen den Faschismus gekämpft haben.

Endlich, unsere heimischen Fälscher- es ist bereits dritte Richtung. Es ist heterogen: Unter den Fälschern gibt es Menschen, die kein Wissen über diesen Krieg haben, bestenfalls oberflächlich darstellen, was sie in Radio und Fernsehen sagen, in den Medien und im Internet schreiben.

Einer noch, vierte Richtung- dann auf den Seiten unserer Presse Die Frage der menschlichen Verluste wird auf beiden Seiten aktiv diskutiert.

Ein weiteres ernstes Problem, das direkt die Fälschungen des Krieges betrifft, ist das Problem der Geschichtsschreibung des Großen Vaterländischen Krieges. Eine riesige Menge an Literatur wurde veröffentlicht und wird weiterhin veröffentlicht, einschließlich über Helden an der Front und Arbeiter an der Heimatfront. Nicht alle veröffentlichte Literatur ist wissenschaftlicher und objektiver Natur, in dieser Hinsicht wird versucht, sie historiographisch zu analysieren.

I. Schemata und Methoden zur Fälschung der Ereignisse des Großen Vaterländischen Krieges

Während der gesamten Zeit von 1941 bis 1945 finden Fälscher aus verschiedenen Ländern immer mehr Betätigungsfelder, um die Geschichte zu verfälschen, aber hier sind einige der attraktivsten und häufigsten verzerrten Momente:

1) Fälscher, die Goebbels Propaganda folgen und die UdSSR beschuldigen, einen Angriff auf Deutschland vorzubereiten, die gleiche Verantwortung wie Deutschland für die Entfesselung des Zweiten Weltkriegs zu tragen, die Rolle der Sowjetunion im Zweiten Weltkrieg verzerren;

2) Die Idee der Identität des Sowjetsystems und des Nazisystems wird verwirklicht. Kommunismus und Nationalsozialismus, Faschismus und Stalinismus sind für sie ein und dasselbe, und der Sieg wurde vom Volk unter Missachtung des Stalin-Systems errungen;

3) die Rolle der sowjetisch-deutschen Front bei der Niederlage des faschistischen Deutschlands und seiner Verbündeten, bei der Befreiung Europas vom faschistischen Joch wird herabgesetzt;

4) Herabsetzung des Niveaus der sowjetischen Militärkunst und des militärischen Talents der sowjetischen Militärführer. Der Sieg wurde angeblich auf Kosten enormer Opfer und Verluste errungen. Es wird argumentiert, dass die UdSSR den Krieg nicht gewonnen, sondern verloren hat, weil der Preis des Sieges zu hoch ist;

5) Entheroisierung sowjetischer Soldaten, die Heldentaten vollbracht haben, und umgekehrt das Lob von Verrätern, SS-Männern, Kollaborateuren usw.;

6) Verluste der Parteien, absichtliche Übertreibung von Politikern und Beamten der Kriegsopfer, nicht nur der UdSSR, sondern auch der Faschisten.

Zuerst dem schema der geschichtsverzerrung kann man den bedingten namen "dritte kraft" geben. Die Autoren dieses Schemas argumentieren, dass neben den Ländern der Anti-Hitler-Koalition und den Verbündeten Hitlers eine bestimmte "dritte Kraft" am Krieg teilnahm, die sowohl gegen Hitler als auch gegen Stalin kämpfte.

Lass uns weitergehen zu zweite Schema der Verzerrung der Geschichte des Großen Vaterländischen Krieges. Es liegt in der Tatsache, dass sie versuchen, der UdSSR das Verdienst des Sieges zu nehmen und es unseren Verbündeten zu übertragen. Einige Autoren sind sich darin einig, dass die Siege der Roten Armee nur damit erklärt werden, dass ihre Kommandeure die Soldaten nicht verschont haben, und die Niederlagen unserer Verbündeten damit gerechtfertigt sind, dass sie diese Soldaten verschont haben. So versuchen sie zu beweisen, dass die UdSSR nur aufgrund zahlenmäßiger Überlegenheit gewonnen hat.

Wesen drittes Schema Die Verzerrung der Geschichte des Großen Vaterländischen Krieges liegt in der Behauptung, das Sowjetvolk habe nicht dank, sondern trotz der Führung der KPdSU gewonnen.

Fälschung der Geschichte des Großen Vaterländischen Krieges

im postsowjetischen Raum

Die Kampagne zur Umschreibung der Geschichte und Revision der Ergebnisse des Großen Vaterländischen Krieges war besonders in den baltischen Republiken - Lettland, Litauen und Estland - weit verbreitet. Antisowjetismus und extremer Nationalismus haben hier auf staatlicher Ebene Fuß gefasst.

Alljährlich am 16. März, dem Tag der Legionäre der SS-Truppen, finden in den Hauptstädten dieser baltischen Staaten feierliche Prozessionen der unvollendeten Nazis und ihrer jungen Nachkommen statt.

In Moldawien erhielten die Verleumder und Fälscher des Großen Vaterländischen Krieges nach der Machtübernahme der Nationalisten völlige Freiheit und erklärten, dass Moldawien nach den Ergebnissen des Krieges nicht zu den siegreichen Staaten, sondern zu einem besiegten Land gehöre.

In der Ukraine wurde die Fälschung der Staatsgeschichte und der Geschichte des Zweiten Weltkriegs und des Großen Vaterländischen Krieges während der Jahre von Präsident Juschtschenko und seinem Gefolge an der Macht und in der Folgezeit offen und aktiver, insbesondere in den westlichen Regionen der Ukraine begannen politische Organisationen, die sich zur neofaschistischen Ideologie bekennen, zu operieren. Mit Hilfe der Medien und ihrer eigenen Kader vermitteln radikale Nationalisten es jungen Menschen, verzerren und verfälschen die Kriegsgeschichte, fördern einen Gewaltkult in der Gesellschaft und schüren ethnischen Hass.

Die Geschichtsfälschung ist seit langem eine "Visitenkarte" der offiziellen ukrainischen Geschichtsschreibung des Zweiten Weltkriegs. Dieser Prozess begann bereits in den 1990er Jahren, als Vertreter der ehemaligen ukrainisch-sowjetischen republikanischen Geschichtsschreibung den Prozess der „Nationalisierung“ des historischen Gedächtnisses einleiteten, der schließlich zur Bildung des Begriffs des sogenannten „ukrainischen Zentrismus“ führte.

Banderas Ideologie begann mit der direkten Ermutigung des ukrainischen Staates in die südlichen und östlichen Regionen des Landes einzudringen.

Ein besonders starker Anstieg der Fälschungen trat nach dem Zusammenbruch der UdSSR im Jahr 1991 auf. Auch diese Prozesse sind an Belarus nicht vorbeigegangen.

In der Zeit von 1992 bis heute wurden mehrere provokative und verzerrte Zeitschriften erstellt und der Öffentlichkeit zugänglich gemacht, und was am beleidigendsten ist, Lehrbücher, Handbücher, es scheint, dass es keinen mutigen Kampf des belarussischen Volkes gegen die Nazis gab Eindringlinge.

Die Autoren führten den Begriff „Volksguerillakrieg“ anstelle des früheren Begriffs „Volksguerillakampf“ in die wissenschaftliche Zirkulation ein, was „der Kampf der Partisanen und Verräter des Mutterlandes untereinander“ bedeutete. Es wird auch gesagt, dass viele Menschen aus Weißrussland Opfer wurden des sowjetischen Terrors.

Wie aus den obigen Beispielen hervorgeht, wird in Belarus unter dem Deckmantel der Ideologie der Schaffung einer neuen belarussischen Staatlichkeit die Geschichte des Großen Vaterländischen Krieges neu geschrieben.

Die Fälscher des modernen Russland

Einer der aktivsten Fälscher der Geschichte des Großen Vaterländischen Krieges, Professor Boris Sokolov, der bis vor kurzem Leiter einer der Abteilungen der Russischen Staatlichen Sozialuniversität war, zeichnet sich durch eine unglaubliche Fruchtbarkeit aus. Er besitzt die Fiktion der Verluste unseres Militärpersonals.

Einen herausragenden Platz unter den Fälschern der Geschichte des Großen Vaterländischen Krieges nimmt der St. Petersburger Professor Kirill Aleksandrov ein, der untrennbar mit den Emigrantenorganisationen der Kriegs- und Nachkriegszeit verbunden ist. Mit 17 Jahren trat er 1989 der Volksgewerkschaft bei - sobald die Mitgliedschaft in ihr nicht mehr strafbar war. Er arbeitete lange Zeit in den Archiven der USA und Deutschlands und verfasste daraufhin eine Doktorarbeit zum Thema „Bewaffnete Verbände des Komitees zur Befreiung der Völker Russlands 1944-45“. Die Arbeit zielt auf die vollständige Rehabilitierung der Verräter ab, die den Weg der Zusammenarbeit mit der Nazi-Militärmaschine eingeschlagen haben.

Aber natürlich gehört der erste Platz unter den Fälschern der Geschichte des Großen Vaterländischen Krieges Vladimir Rezun, der sich unter dem Pseudonym "Viktor Suworow" versteckt. Er war einst Mitglied des sowjetischen Militärgeheimdienstes - der GRU. Doch schon bei seiner ersten Reise in die Schweiz Mitte der siebziger Jahre geriet er ins Visier des britischen Geheimdienstes, der ihn mit seinen persönlichen Eigenschaften – Gier und Feigheit – rekrutieren und zum Verrat überreden konnte. Als V. Rezun 1978 in Großbritannien ankam, stimmte er zu, seinen Namen als Autor von Büchern und anderen Veröffentlichungen zu verwenden. Dies waren "Werke", die in den Tiefen des britischen Geheimdienstes komponiert wurden, um einen psychologischen Krieg gegen die UdSSR zu führen. Mit dem Beginn der Perestroika und einer starken Schwächung der staatlichen Immunität strömten die „Werke“ von Rezun-Suworow auf den ungeschützten Buchmarkt Russlands. V. Rezun ist immer noch als Bürger unseres Landes aufgeführt, obwohl sein englischer Meister seine Hand führt. In Veröffentlichungen in seinem Auftrag sind die Hauptrichtungen in der Fälschung der Geschichte des Großen Vaterländischen Krieges deutlich sichtbar, die bis heute die Frontlinie des nie endenden Kampfes zwischen Wahrheit und Lüge markieren.

Ein charakteristisches Merkmal von Fälschern ist die völlige Missachtung von Archivmaterialien oder eine strenge Auswahl von solchen, die der Erfüllung einer vorgegebenen Aufgabe entsprechen. Sie abstrahieren vollständig von moralischen Kriterien.

Welchen Aspekt der Geschichte des Großen Vaterländischen Krieges wir auch aufgreifen, überall sind schmutzige Spuren von Fälschervandalen sichtbar. Eines ihrer Lieblingsthemen ist die Behauptung, Lend-Lease-Lieferungen seien fast der entscheidende Faktor für den Sieg der UdSSR gewesen. Wir haben nie den Wert und die Nützlichkeit von Lend-Lease-Militärgütern geleugnet, aber wir müssen die Maßstäbe bei der Bewertung dieser Hilfe kennen. Die Fälscher der Kriegsgeschichte sprechen gerne von der geringen Qualität unserer militärischen Ausrüstung, von der schlechten Ausbildung von Panzerbesatzungen und Piloten.

Fälschung der Verluste der UdSSR.

Wie viele Verluste im Großen Vaterländischen Krieg wirklich?

Zu Sowjetzeiten war die Kriegsgeschichte mit vielen Fälschungen überwuchert. Die erste und wichtigste Fälschung betraf die Zahl der Opfer der Sowjetunion und Deutschlands.

Stalin führte 1946 die Zahl von 7 Millionen Menschen als Größe der sowjetischen Militärverluste ein, und es wurde verstanden, dass sie sowohl die Opfer der Roten Armee als auch der Zivilbevölkerung umfasste. Woher diese Nummer stammt, ist noch unbekannt. Höchstwahrscheinlich hat Stalin es von der Decke genommen.

Während der Zeit Chruschtschows wurde eine neue Zahl der sowjetischen Verluste während des Krieges von 1941-1945 von oben herabgesetzt: 20 Millionen Menschen.

Eine neue Zahl von 27 Millionen Kriegstoten tauchte in der Ära der Perestroika auf.

Am nächsten an der Wahrheit scheint eine Schätzung von 26,3 bis 26,9 Millionen Menschen zu sein, mit der Maßgabe, dass ihre Genauigkeit immer noch gering ist, plus oder minus fünf Millionen, aber es gibt immer noch keine Methoden, um die Genauigkeit der Schätzungen der unwiederbringlichen sowjetischen Verluste zu verbessern der Große Vaterländische Krieg. Die Gesamtverluste der UdSSR im Großen Vaterländischen Krieg werden auf 43,3 Millionen Menschen geschätzt, von denen 16,4 bis 17,0 Millionen Menschen auf die Zivilbevölkerung fallen.

Lehren aus dem Großen Vaterländischen Krieg

Dieses Kapitel meiner Arbeit enthält Schlussfolgerungen über die Lehren aus dem Großen Vaterländischen Krieg, die für das heutige russische Volk sehr wichtig sind, insbesondere für junge Menschen, an die wir uns als Nachkommen erinnern und die wir kennen müssen. Es gibt nicht so viele davon, aber sie sind alle wichtig für uns.Die Relevanz und Bedeutung dieser Lektionen sind unbestreitbar. Betrachten wir sie.

1. Grenzenloser Glaube an das eigene Volk, an das Vaterland, ist Selbstvertrauen, geschickter Einsatz der eigenen Fähigkeiten. Ohne Übertreibung können wir sagen, dass dies die wichtigste Lektion des Krieges ist, weil es dieser Ansatz war, der unseren Sieg vorherbestimmt hat.

2. Die Kriegserfahrung lehrt, dass Erfolge an der Front und im Rücken dank des gesellschaftlichen Zusammenhalts, der Einheit von Volk und Armee möglich waren. Das Volk glaubte an die Richtigkeit der Politik und der praktischen Tätigkeit der Führung des Landes und unterstützte ihn. Die Autorität der Staatsmacht in den Augen der Bevölkerung war enorm. Und das sollte man betonen, denn damals stimmten die Interessen und Ziele des Volkes und der Führung im Gegensatz zu allerlei Erfindungen im Grunde überein. Die Hauptsache, die die Menschen vereinte und inspirierte, war die Verteidigung und Rettung des Vaterlandes. Während des ganzen Lebens und Wirkens des Landes folgte das Sowjetvolk dem Ruf: "Alles für die Front, alles für den Sieg!" Das Ziel war klar und deutlich. Das Volk erhob sich zu einem gerechten Vaterländischen Krieg.

3. Die nächste Lektion ist, dass die Fragen der Stärkung der Landesverteidigung und der Erhöhung der Kampfbereitschaft der Streitkräfte im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit des Volkes und der Staatsführung stehen sollten. Ein Appell an die Zeiten des Großen Vaterländischen Krieges ist eine gute Gelegenheit, daran zu erinnern, dass es zur Abwehr einer möglichen Aggression und zur zuverlässigen Gewährleistung der Sicherheit des Landes einer ausreichend starken und kampfbereiten Armee und Marine bedarf. Gegen die heimtückischen Pläne potenzieller Gegner ist höchste Wachsamkeit geboten. Mitgefühl und Nachlässigkeit sind nicht akzeptabel. Es ist notwendig, die militärpatriotische Erziehung der Bevölkerung, insbesondere der Jugend, zu verbessern.

Dies sind meiner Meinung nach die wichtigsten Lehren aus dem Großen Vaterländischen Krieg. Ihre Bedeutung für das moderne Russland ist unbestreitbar. Ihr Wissen und ihre Berücksichtigung in der praktischen Tätigkeit sind von großer Bedeutung. Die Erfahrung des Krieges orientiert uns an der Suche nach einer Einigung im Namen gemeinsamer Ziele, an der Verwirklichung der Einheit und des Zusammenhalts der Gesellschaft, der politischen und wirtschaftlichen Stabilität des Landes. Dies ist ein sicherer und effektiver Weg zur raschen Wiederbelebung des russischen Staates, zum Wachstum seiner wirtschaftlichen und militärischen Macht, zur Stärkung des Ansehens und der Positionen auf der internationalen Bühne.

Fazit

Die Hauptschlussfolgerung meiner Forschung ist die Feststellung, dass die Fälschung zunimmt und das Gebiet, in dem sie verbreitet wird, ebenfalls wächst. Wir modernen Menschen vergessen die Lehren, die uns der Krieg erteilt hat, seine Bedeutung, seine Tragödien, die Siege der Menschen über den Faschismus, aber das sollte niemals getan werden!

Diese Arbeit ermöglichte es mir, mich mit den Problemen der Geschichtsschreibung, mit den Richtungen und Inhalten von Fälschungen besser vertraut zu machen. Ich habe versucht zu lernen, wie man zuverlässige historische Informationen von verzerrten unterscheidet, ich habe die Namen von Fälschern gelernt und geäußert, die in unserer Zeit nicht nur auf dem Territorium der Russischen Föderation, sondern auch außerhalb unseres Landes bekannt sind. Die praktische Bedeutung meiner Arbeit liegt darin, dass die gewonnenen Informationen bei Bildungsveranstaltungen für die neue junge Generation verwendet werden können, einige Informationen im Geschichtsunterricht verwendet werden können.. Aber leider ist es nicht möglich, sie zu erforschen und alles herausfinden. Und so blieben einige sehr wichtige Fragen unbeantwortet.

Wer war der erste Fälscher?

Wer ist bequem und braucht Fälschung?

Warum war Fälschung vor dem Zusammenbruch der UdSSR nicht so weit verbreitet?

Ich würde gerne mehr über all dies erfahren.

Abschließend möchte ich meine subjektive, aber sehr prinzipielle Meinung zum Problem der Fälschung des Großen Vaterländischen Krieges und zum Problem der daraus gezogenen Lehren äußern.

Ich bin davon überzeugt, dass alle würdigen Söhne der siegreichen Völker in diesem schrecklichen Krieg zuallererst sich selbst, ihre ruhmreichen Vorfahren, respektieren und nicht zulassen müssen, dass das gesegnete Andenken an die Soldaten-Befreier vom Faschismus beschmutzt wird. Die Menschen von heute müssen ihr Bestes geben, um die Verzerrung der Ereignisse und damit die Demütigung der Völker selbst zu verhindern.

Wir, die Bürger unseres Landes, müssen unsere Geschichte bewahren, egal wie bitter und schrecklich sie auch sein mag, und uns daran erinnern, dass der Sieg im Großen Vaterländischen Krieg das Eigentum aller Länder der ehemaligen UdSSR ist.

Natürlich sollte die Regierung auch diesen Bereich wachsam beobachten und nicht zulassen, dass die Geschichte einer ganzen Nation verzerrt wird, politische Unruhen und Streitigkeiten sollten in den Hintergrund treten, hin zum Problem der Fälschung und Verzerrung der russischen Geschichte. Dies sollte ein zielgerichteter Kampf gegen das Böse sein, der Kampf des gesamten Volkes, angeführt von den Behörden, und nicht nur die Zentren des Patriotismus, die wir jetzt sehen.

Moderne Fälscher, die auf die Schwierigkeiten des historischen Wissens spekulieren, versuchen, das historische Gedächtnis der Menschen zu verzerren oder sogar vollständig zu zerstören. Sie alle werden entweder von egoistischen oder politischen Motiven getrieben. Natürlich werden diese Fälschungen nicht lange anhalten, aber sie können den Köpfen junger Menschen irreparablen Schaden zufügen, die Verbindung zwischen den Generationen zerstören, Feindschaft und Misstrauen gegenüber ihren Vätern und Großvätern in den Seelen der Menschen säen. Dies darf nicht zugelassen werden. Es ist an der Zeit, sich nicht mehr zu schämen, die Wahrheit zu sagen. Jetzt, wo dieser Krieg zu einer ideologischen Waffe gegen unser Land wird, sind wir besonders daran interessiert, die ganze Wahrheit über diesen Krieg aufzudecken. Es zu gewinnen, ist eine Frage unseres Stolzes. Erinnern wir uns an die Worte von Julius Fucik: „Leute, seid wachsam! Vergiss weder das Gute noch das Schlechte!"