Unter dem Absolutismus erreicht der Staat den höchsten Zentralisierungsgrad, eine starke Bürokratie, ein stehendes Heer und eine Polizei werden geschaffen. Die Merkmale des Absolutismus können auch darauf zurückgeführt werden, dass unter ihm die Tätigkeit der Klassenvertretungen in der Regel aufhört.
Nationale Merkmale des französischen Absolutismus:
1) die hohe Rolle der Staatsbürokratie, die aus dem Adel hervorgegangen ist;
2) eine aktive protektionistische Politik, insbesondere in der Regierungszeit von Ludwig XI., Franz I., Heinrich IV., Ludwig XIII. und seinem Kardinal Richelieu;
3) eine aktive expansionistische Außenpolitik als nationale Interessensphäre (Beteiligung an den italienischen Kriegen, dem Dreißigjährigen Krieg);
4) eine Abkehr von einer konfessionsorientierten Politik bei der Beruhigung des religiös-zivilen Konflikts.
5. Stellen Sie das Verhältnis von Ereignissen und Daten ein:
2. Arbeiten mit Begriffen:
1. Definieren Sie die Begriffe:
1) Vasall - In Westeuropa im Mittelalter der Besitzer von Grundbesitz, der das Eigentumsrecht mit verschiedenen Pflichten (Dienst in der Armee usw.) an den Oberherrn, dh an den Eigentümer, bezahlte das ganze Land.
2) Coutum - gesetzliche Bräuche in den Provinzen, Territorien und Städten im mittelalterlichen Frankreich.
3) Fehde – ein Anwesen, das als Lehen dient; Lehen.
4) Investitur - das Recht zur Einführung und Einführung des Eigentums an Immobilien durch einen neuen Eigentümer,
5) Huldigung - im mittelalterlichen Westeuropa eine der Zeremonien, die den Abschluss eines Vasallenabkommens formalisierten.
6) Immediatisierung – im mittelalterlichen Europa der Prozess, Arjer-Vasallen in direkte Vasallen des Königs zu verwandeln
7) Shevage - Kopfsteuer in Frankreich im Mittelalter. Die französischen Leibeigenen (Leibeigenen) zahlten jährlich (in geringer Höhe) als Symbol der persönlichen Abhängigkeit.
8) Formarage - im Feudalrecht einiger europäischer Länder eine Norm, die die Ehefreiheit eines feudal abhängigen Bauern einschränkte.
9) Censive - im mittelalterlichen Frankreich eine Form des erblichen Landbesitzes von nichtadligen Gütern, Bauern.
10) Taglia - in Frankreich während der Zeit des Feudalismus die wichtigste direkte Steuer (Ch. arr. auf die Bauernschaft), die größtenteils in willkürlicher Höhe erhoben wurde und der königlichen Schatzkammer enorme Einnahmen bescherte
11) Menmort - Der Herr hatte das Recht, das Eigentum seines Leibeigenen in Besitz zu nehmen, wenn keine Kinder des Verstorbenen bei ihm lebten.
12) Banalität - im feudalen Westeuropa ein Monopolrecht, nach dem der Herr, der Eigentümer einer Mühle, eines Ofens, einer Traubenpresse usw. war, die Bauern zwingen konnte, sein Inventar zu verwenden
2. Streichen Sie das zusätzliche Wort, begründen Sie Ihre Entscheidung:
1) Karl der Kahle, Philipp II. August, Pippin der Kleine, Philipp IV. der Schöne
Der andere ist Pepin der Kleine, da er der König der Franken war, und die anderen drei sind die Könige von Frankreich.
2) Seneschall, Konstabler, königlicher Schatzmeister, Bürgen, Kämmerer, Kanzler
Ein zusätzlicher Ball, da er ein Richter war, der Fälle von Prozessen und Raubüberfällen verhandelte, der Rest waren Beamte und Minister.
3) Lehen, Pfründe, Flachs, Lehen
Zuwendungen sind hier überflüssig, da es sich um eine bedingte lebenslange Verleihung (hauptsächlich Land) für die Ableistung von Wehr- oder Verwaltungsdienst handelt, der Rest um Lehen oder Vasallengüter.
3. Testaufgabe:
Frage 1. Unter welchem Monarchen in Frankreich beginnen die Generalstaaten zusammenzutreten:
1) Ludwig IX.;
2) Philipp IV. der Schöne;
3) Ludwig XI.
Frage 2. Unter der absoluten Monarchie in Frankreich:
1) die Macht des Monarchen wird durch die Generalstaaten begrenzt;
2) die Macht des Monarchen wird durch den königlichen Rat begrenzt;
3) Die Macht des Monarchen ist nicht begrenzt.
Frage 3. Was sind die wichtigsten Reformen von König Ludwig IX.:
1) administrativ, gerichtlich, finanziell;
2) gerichtlich, militärisch, finanziell;
3) politisch, steuerlich, gerichtlich.
Frage 4. Wer war der erste französische König:
1) Karl der Große;
2) Hugo Capet;
3) Karl der Kahle.
Frage 5. Eine besondere Schicht von Adligen - Menschen aus dem dritten Stand - wurde gerufen:
1) "der Adel des Schwertes";
2) "Ehrenadel";
3) "der Adel des Mantels".
4. Praktische Aufgabe:
Beantworten Sie die Aufgaben anhand der Texte der Rechtsvorschriften mit Rechtsvorschriften angemessen
Gregory sparte lange Geld für die Position eines ländlichen Notars. Die begehrte Position war der einzige Traum seines Lebens. Jeden Tag träumte er davon, dass jeder ihn respektieren würde, wenn er Geld sparte und Notar wurde. Um ehrlich zu sein, abgesehen von einer möglichen Position, gäbe es nichts, wofür man Gregory respektieren müsste. Neben seiner unprätentiösen Erscheinung und seinem seltsam hüpfenden Gang hatte er einen streitsüchtigen, mürrischen Charakter. Ja, und der Verstand von Gregory fehlte. Eines Nachmittags, als die verabschiedete Verordnung auf dem Dorfplatz verkündet wurde, fiel Gregory vor lauter Gefühlen in Ohnmacht. Welche Bestimmung der Großen Verordnung vom März 1357 in Frankreich konnte Gregory so sehr verärgern?
Die "Große Märzverordnung" von 1357 in Frankreich führte ein Verbot des Verkaufs und der Vermietung von Positionen ein, die im Zusammenhang mit Gerichtsverfahren standen.
In der zweiten Hälfte des dreizehnten Jahrhunderts lebte in der Grafschaft Beauvais in Frankreich der Leibeigene Francois. Dank der Gnade seines Herrn hatte François ein gutes Einkommen und galt nach den Maßstäben seines Dorfes als wohlhabender Bauer. Eines Tages traf Francois Marguerite auf dem Jahrmarkt, eine arme freie Bäuerin aus einer benachbarten Herrschaft. Sie verliebten sich auf den ersten Blick ineinander. Ihre Treffen fanden immer häufiger statt. Francois hatte es jedoch nicht eilig, Marguerite einen Heiratsantrag zu machen. Nachdem er Marguerite nach einer möglichen Hochzeit gefragt hatte, musste François ihr sagen, dass ihre Ehe keine Zukunft habe. Was wären die Folgen einer Ehe zwischen François und Marguerite? Lösen Sie das Problem gemäß den Normen von Kutyumov Bovezi.
Die Folgen der Heirat von Francois und Margarita sind wie folgt - nach der Heirat würde Francois sein gesamtes Vermögen verlieren: „... wenn sie sterben oder freie Frauen heiraten, geht ihr gesamtes Vermögen - bewegliches und unbewegliches - an die Herren. Denn wer eine freie Frau oder eine Frau aus einer anderen Herrschaft heiratet, muss nach dem Ermessen des Herrn ein Lösegeld zahlen.“
Etienne Sorrel, ein Ritter, der für seine ungezügelte Art bekannt ist, entführte ein Leibeigenesmädchen von einem Nachbarn, Baron Valerie de Estaing, und heiratete sie. Zwanzig Jahre sind vergangen. Juliens Frau starb und seine beiden erwachsenen Söhne lebten bei ihm. Baron de Estaing erschien unerwartet auf dem Anwesen des Ritters Sorrel und verkündete, dass Sorrels Söhne seine Leibeigenen seien, da ihre Mutter eine Leibeigene sei. Sorrel behauptete, er selbst sei ein freier Mann, und daher seien seine Söhne freie Menschen. Auf wessen Seite steht Kutyuma Bovezi?
Die Coutums von Bovezi werden auf der Seite von Baron Valéry de Estaing stehen, weil die Leibeigenschaft von der Mutter kommt, da alle Kinder, die sie gebiert, Leibeigene sind, wenn sie eine Leibeigene ist, selbst wenn der Vater ein freier Mann ist. Wenn ein Adliger einen Leibeigenen heiratete, wären alle Kinder, die sie von ihm bekommen würde, Leibeigene.
Frankreich... Es ist so mysteriös und attraktiv, aristokratisch und verführerisch... Wahrscheinlich erkennt jeder, dass dieses Land der Trendsetter der Weltmode ist und Paris ein Synonym für Raffinesse ist. Und es gibt Legenden über die Anmut und den Charme seiner Bewohner. Wir sind uns sicher, dass eine Französin eine mondäne, stilvoll gekleidete, schlanke Mademoiselle mit High Heels und kokettem Hut sein muss.
Ach ja, und natürlich eine Haute-Couture-Handtasche. Der Franzose ist ein unglaublich charmanter Mann, temperamentvoll, liebevoll, galant. Er ist bereit, Gedichte an die Dame des Herzens zu schreiben und sein Leben zu geben, um ihre Würde zu schützen.
Frankreich ist Coco Chanel und Jean-Paul Gaultier, Alexandre Dumas und Victor Hugo, Edith Piaf und Patricia Kaas… Die große Heimat großartiger Menschen.
Wie unterscheiden sich die Franzosen von uns Slawen? Warum, selbst im Scherz, eine Französin dünn und klangvoll ist, in einem kurzen Spitzen-Peignoir, träge Salatblätter von einem Porzellanteller isst, und eine Russin eine Art Donnerfrau in einer Schürze und mit einem Nudelholz in der Hand ist , die ein galoppierendes Pferd aufhält und in eine brennende Hütte leicht hineinkommt? Warum kämpft der Franzose aus Buchromanen, der seine Ehre verteidigt, mit anmutigen Bewegungen mit Schwertern, und der russische Bauer krempelt die Ärmel hoch, zieht seine Bastschuhe aus und beginnt einen Faustkampf? Was ist der Unterschied zwischen der französischen Mentalität und unserer? Versuchen wir zu vergleichen und zu verstehen.
Stolz und Vorurteil
Die Franzosen, besonders die Pariser, lieben sich sehr. Sie sind stolz darauf, Franzosen zu sein und betrachten ihre Nation als die schönste der Welt. Viel besser als alle anderen. Es scheint, dass sie Selbstwertgefühl und Selbstachtung mit Muttermilch aufnehmen. Ein Franzose weiß, dass er das Beste verdient, nur weil er als Franzose geboren wurde. Nimm wenigstens die Zeremonie des Essens. Der Tisch muss schön gedeckt sein, die Portion, wenn auch klein, aber exquisit dekoriert, alle Zutaten geschmackvoll an ihrem Platz arrangiert. Französische Desserts sind Meisterwerke – viele Stunden Arbeit steckt der Koch, der sich nicht schont, in einen winzigen Kuchen, obwohl er genau weiß, dass das Süßwarenwunder wenig später in wenigen Minuten aufgegessen sein wird.
Hier steht der Mensch im Mittelpunkt, und alles wird für ihn und um seinetwillen getan. Wenn es einen Kinderpark an der Schule gibt, dann sei sicher, dass dies der Park ist und kein Ort, um mit Hunden Gassi zu gehen, Bier zu trinken und Gras zu rauchen. Herrliche Blumen und frisch gestrichene Bänke, schöne Brunnen mit trinkbarem Wasser und gepflegte Wege. Und sogar ein besonderer Gendarm macht Runden. Außerdem gibt es ein Tor, das nachts mit einem Riegel schließt. Mit einem Wort, alles für kleine Pariser. Stadtbusse verkehren streng nach Fahrplan, der übrigens an jedem Kiosk erhältlich ist, und U-Bahnen verkehren während der Hauptverkehrszeit im Minutentakt. Der Staat arbeitet für die Menschen, auf keinen Fall umgekehrt.
Lebensfähigkeit und Freude am Leben
Das zweite Merkmal der Franzosen ist die Fähigkeit, alles aus dem Leben zu nehmen. Das sogenannte „savoir vivre“. Dies ist ein sehr facettenreiches und aus mehreren Komponenten bestehendes Konzept, das wahrscheinlich nur ein wahrer Sohn Frankreichs vollständig verstehen kann. Dies ist die Fähigkeit, qualitativ zu leben und jede Minute zu genießen. Gute Umgangsformen, Höflichkeit und Eleganz durchweg. Exquisite Kleidung - oh, ein echter Pariser wird nie etwas Neues kaufen, das aus China kommt! Dies sind die Regeln guter Manieren – eine echte Pariserin wird ihr Make-up niemals öffentlich korrigieren.
Etikette - Ein Mann wird sich während eines Meetings niemals erlauben, seine Jacke auszuziehen oder seine Krawatte zu lockern. Das ist subtiler Humor – jeder Franzose muss in der Lage sein, eine angespannte Situation mit einem geistreichen Witz zu entschärfen. Und das ist natürlich übertriebene französische Höflichkeit. Auf keinen Fall sollte man, selbst wenn man betrunken ist, selbst wenn man im Sterben liegt, die Grundlagen der Höflichkeit vergessen - wenn man grüßt, schüttelt man jedem Mann die Hand; herzlichen Dank für den erbrachten Service; Wenn Sie eine Bitte äußern, vergessen Sie nicht, „bitte“ zu sagen. und wenn Sie gehen, müssen Sie sich auch in Eile unbedingt von allen verabschieden und den Damen die Hände küssen. Andernfalls kann es leicht passieren, dass Sie nicht mehr in der Gesellschaft akzeptiert werden. Einfach ausgedrückt ist Savoir Vivre die Fähigkeit, mit Geschmack zu leben. Das verleiht Frankreich eine so starke Anziehungskraft, einen wahren Magnetismus.
Freiheit und ein Hang zum Monumentalismus
Ein wahrer Pariser hält sich für frei – in dem Sinne, dass er seine Interessen über alles andere stellt. Er kann bei Rot die Straße überqueren oder ohne Warteschlange zur Kasse gehen. Er behandelt Vertreter anderer Nationalitäten mit einem leichten Gefühl der eigenen Überlegenheit. Die Briten sind ihm zu langweilig, die Slawen ungezogen, die Amerikaner geizig und heuchlerisch. Wie er doch ein Pariser ist, er ist von blauem Blut! Er weiß, wie man verhandelt und seine Meinung verteidigt.
Gleichzeitig beinhaltet die französische Freiheit jedoch Verantwortung für das eigene Handeln, im Gegensatz zur russischen Freiheit, die fast immer Anarchie und Chaos bedeutet. Und leider werden nur wenige Russen im Geiste der Liebe und des Respekts für sich selbst erzogen - vielmehr ist es ständige Unzufriedenheit mit sich selbst, Unglaube an die eigenen Stärken, Enttäuschung und ein Gefühl der Unzufriedenheit.
Wir behandeln die Europäer mit Ehrfurcht, während die Franzosen alle außer sich selbst mit Herablassung und ein wenig Herablassung betrachten. Vielleicht leiden Pariser Architekten deshalb unter Größenwahn? Aber auch sie hat wahrhaft französische Merkmale – neue Gebäude fügen sich so gut in die Landschaft ein und sehen so ästhetisch ansprechend aus, dass man manchmal nicht versteht, ob sie zweihundert Jahre alt ist oder ein paar Jahrzehnte. Und kein lächerlicher schlechter Geschmack, der die Landschaft verdirbt – nur Raffinesse und Stil.
politische Korrektheit
Die Franzosen sind sehr gewissenhaft, wenn es um politische Korrektheit geht. Wenn in Paris eine Bande operiert, die Afrikaner oder Araber umfasst, werden sie sich niemals darauf konzentrieren! Vielmehr werden sie sich auf Weiße konzentrieren, auch wenn sie dort eine Minderheit darstellen. Allmählich führte dieses Verhalten dazu, dass die Emigranten immer zügelloser wurden, sie raubten und töteten praktisch ungestraft, und die französische Presse schüttelt nur vorwurfsvoll den Finger und erklärt das alles mit den Lastern der bürgerlichen Gesellschaft.
Was ist er - ein Porträt eines echten Parisers?
Nach romantischen Stereotypen sind Franzosen große Damenmänner und unermüdliche Liebhaber, sie sind verführerisch und ritterlich höflich, höflich und witzig, frech und ehrgeizig. Diese Bilder sind jedoch größtenteils von Filmen über Frankreich und den Helden der Romane von Alexandre Dumas inspiriert. Tatsächlich ist nicht alles so rosig. Der durchschnittliche Franzose ist heutzutage ziemlich nervös und reizbar. Diejenigen, denen das Gehalt niedrig erscheint, sind ständig unglücklich, dass sie es nicht erhöhen. Diejenigen, die ein anständiges Gehalt haben, beschweren sich, dass sie es senken.
Die Bauern streiken, weil riesige Mengen billigerer ausländischer Lebensmittel ins Land importiert werden. Kleine Ladenbesitzer schimpfen mit Supermärkten, weil ihr Geschäft nicht mithalten kann und Verluste verursacht. Beamte haben durchweg gute Gehälter, aber sie sind auch nicht ganz zufrieden – sie sind nicht zufrieden mit der Menge an Privilegien, die ihnen zustehen. Junge Menschen haben Angst, ohne Arbeit zu bleiben - ein guter Platz garantiert nicht einmal ein rotes Diplom.
Schulkinder rauchen und gönnen sich Alkohol. Ist das nicht ein bekanntes Bild? Auch Frankreich steht an einem Scheideweg, aber die Menschen geben nicht auf und suchen nach Auswegen. Der Fokus liegt auf der Entwicklung und Förderung von Hochtechnologien in der Industrie. Daher sieht das Porträt eines erfolgreichen Franzosen mit Selbstverwirklichung heute so aus: Er ist ein qualifizierter Fachmann, Angestellter eines großen internationalen Unternehmens, elegant und teuer gekleidet, ohne sich von Laptop und Telefon zu trennen. Außerdem ist er – entgegen allen Vorstellungen über die Franzosen – ein vorbildlicher Familienvater und fürsorglicher Vater. Heute gilt es in Frankreich als gutes Benehmen.
Das sind sie, die Franzosen. Vielleicht sollte man etwas von ihnen lernen, etwas - um sich ein Beispiel an ihnen zu nehmen, nicht zu vergessen, dass jede Nation auf ihre eigene Weise schön und einzigartig ist!
1. Beschreiben Sie die historischen Bedingungen in Frankreich, die Ende des 18. Jahrhunderts herrschten. Füllen Sie den Tisch.
Die historischen Bedingungen in Frankreich am Vorabend der Revolution waren schwierig. Die Einberufung der Generalstände des Königs hatte sowohl soziale und wirtschaftliche als auch politische Gründe. Obwohl Frankreichs Verbündeter in Nordamerika gewann, verlor Frankreich den Krieg als Ganzes. Vor allem gelang es Frankreich nicht, bedeutende Besitztümer in der Karibik zu erobern, und die Regierung hoffte, durch sie die Militärausgaben dank des damals sehr profitablen Zuckerhandels decken zu können. Vor allem aus diesem Grund hat sich im Königreich eine revolutionäre Situation entwickelt, die hauptsächlich aus wirtschaftlichen Gründen verursacht wurde. Sie waren natürlich nicht die Einzigen.
2. Zu welchem Zweck berief der König die Generalstände ein? Wie entwickelte sich der Konflikt zwischen dem König und den Abgeordneten?
Der König forderte die Generalstände auf, die Einführung neuer Steuern zu genehmigen. Vielleicht wollte er die Abschaffung von Renten und anderen Zahlungen an Aristokraten vorschlagen und sich bei dieser Entscheidung auf die Autorität aller Klassen verlassen. Aber er hatte keine Zeit, einen solchen Vorschlag zu machen. Ungehorsam zeigten sich die Generalstände auch bei der Klärung der Frage des Abstimmungsverfahrens: ob nach der Stimmenzahl der Kammern (dann war die III. Stände Verlierer vor den beiden höchsten) oder nach der Stimmenzahl der Kammern entschieden wurde Anzahl der Abgeordnetenstimmen (Vertreter des Standes III stellten die Hälfte der Generalstaaten). Als Reaktion auf den Befehl des Königs, sich zu zerstreuen, weigerten sich die Abgeordneten, dies zu tun. Vertreter des III. Standes bildeten zusammen mit einigen Abgeordneten der beiden höheren Stände am 17. Juni die Nationalversammlung und am 9. Juli die Konstituierende Versammlung.
3. Heben Sie die Hauptphasen der Französischen Revolution hervor und beschreiben Sie sie.
Etappen der Revolution.
Die erste Periode ist durch den aktiven Kampf des Gerichts und der Konstituierenden Versammlung mit dem Sieg der letzteren gekennzeichnet. Geprägt von zahlreichen Eroberungen der Revolution. Es endete mit der Erstürmung des königlichen Palastes der Tuilerien und dem Sturz der Monarchie. Gleichzeitig wurden auch Meinungsverschiedenheiten im revolutionären Lager aufgedeckt, die sich am deutlichsten im Laufe der nächsten Periode manifestierten.
Sie ist gekennzeichnet durch den Kampf radikaler und gemäßigter Kräfte im revolutionären Lager. Gleichzeitig wurden die Kampfmethoden immer blutiger, das Todesurteil wurde damals zum üblichen Mittel des politischen Kampfes. Gleichzeitig verschärften sich an den Außengrenzen Kriege mit Interventionisten und Einwanderern, die die Situation im Land verschärften.
jakobinische Diktatur. Die Zeit der radikalsten Veränderungen und gleichzeitig des massivsten Terrors.
Verzeichnistafel. In vielerlei Hinsicht eine Rückkehr zum vorrevolutionären Luxus und Teil der vorrevolutionären Ordnung, aber die Meister dieser neuen Feier des Lebens waren diejenigen, die in den vorherigen Phasen reich geworden sind. Fast das Ende der Revolution.
4. Welche Bedeutung hatte die Annahme der Erklärung der Menschen- und Bürgerrechte? Welche Ideen bildeten seine Grundlage?
Die Hauptgedanken der Erklärung der Menschen- und Bürgerrechte waren:
Universelle Gleichberechtigung;
Staatliche Garantien von Naturrechten;
Klassenlose Gesellschaft;
Vertrauen der Macht nur auf den Willen des Volkes;
Persönlichkeits- und Willensfreiheit, Meinungsfreiheit.
Die Erklärung war die erste praktische Umsetzung vieler Ideen der Aufklärung. Sie legte den Grundstein für fast alle nachfolgenden Reformen während der Revolution. Bis heute ist die Deklaration eine der Grundlagen des französischen Rechts.
5. Warum haben die Reformen der ersten Revolutionsphase die Widersprüche in der französischen Gesellschaft nicht beseitigt?
Viele, vor allem die wirtschaftlichen Ansprüche der ärmsten Bevölkerungsschichten wurden nicht befriedigt. Gleichzeitig rief die Lösung dieser Probleme den Widerstand der besitzenden Schichten des revolutionären Lagers hervor. So entstanden in der revolutionären Bewegung selbst wesentliche Widersprüche, ohne deren Lösung das weitere Aktionsprogramm vage erschien. Dieser Konflikt spiegelte auch den gesamtgesellschaftlichen Widerspruch wider, nicht mehr zwischen Privilegierten und Benachteiligten, sondern zwischen Besitzenden und Besitzlosen.
6. Spezifizieren Sie die internen und externen Faktoren, die zur Vertiefung der revolutionären Prozesse beigetragen haben.
Zu den externen Faktoren gehört der Krieg Frankreichs mit einer Reihe europäischer antifranzösischer Koalitionen, die nächste Offensive ihrer Armeen.
Interne Faktoren sind viel vielfältiger:
Erfolgloser Fluchtversuch Ludwigs XVI. mit seiner Familie ins Ausland;
Öffentliche Debatten in politischen Clubs, die Leidenschaften schürten;
Häufige Regierungswechsel durch den König;
7. Geben Sie eine Einschätzung der Politik der jakobinischen Diktatur ab. Wie gingen die Jakobiner mit wirtschaftlichen und politischen Schwierigkeiten um?
Die düsterste Seite der jakobinischen Diktatur ist natürlich der revolutionäre Terror, der viele Menschenleben forderte. Dies war jedoch nicht der einzige Fehler der Behörden der Ersten Republik. Tatsächlich waren sie nicht in der Lage, Lösungen für die Probleme Frankreichs anzubieten: Die Wirtschaft des Landes brach zusammen, sein Geld wurde unglaublich entwertet, die Armen begannen trotz Hinrichtungen und Beschlagnahmungen nicht besser zu leben, außenpolitische Probleme waren noch lange nicht gelöst. Gleichzeitig war es wirklich möglich, viele Probleme auf dem Land zu lösen und konterrevolutionäre Aktionen zu unterdrücken. Damit wurden die dringenden Krisenphänomene für den Staat jedoch nicht von der Tagesordnung genommen.
8. Beschreiben Sie die internen und externen Richtlinien des Verzeichnisses. Warum verlor das thermidorianische Regime im Land an Boden?
In der Außenpolitik erzielte das Verzeichnis große Erfolge, indem es seinen viel weniger revolutionären Charakter demonstrierte. 1795 wurde mit Preußen und Spanien Frieden geschlossen. Holland wurde im selben Jahr durch die Siege der französischen Truppen in eine Marionettenrepublik Batavia verwandelt. In den folgenden Jahren errangen die Generäle des Verzeichnisses, darunter Napoleon Bonaparte, eine Reihe beeindruckender Siege in Kämpfen gegen den Rest der Koalition. Daher kann argumentiert werden, dass die Außenpolitik erfolgreich war: Die Position Frankreichs stabilisierte sich und begann sich merklich zu verbessern.
Die interne Politik des Verzeichnisses war umstrittener. Einerseits konnte die wirtschaftliche Lage durch die Abschaffung des Gesetzes über das „Maximum“ und anderer richtungsweisender Maßnahmen der Jakobiner stabilisiert werden. Andererseits verursachte es einen starken Preisanstieg, eine starke Verschlechterung des Lebens der Armen. Es war auch wichtig, dass die Führer des Landes revolutionäre Ideale offen aufgaben und ihren Reichtum öffentlich demonstrierten. Eine solche Regierung kann nicht auf Volksliebe zählen.
9. Wie war die Staatsstruktur und Regierung Frankreichs gemäß der Verfassung von 1799? Wie festigte Napoleon allmählich seine Macht? Wie gelang es ihm, verschiedene Teile der französischen Gesellschaft miteinander zu versöhnen?
Nach der neuen Verfassung wurden Gewaltenteilung, Gemeindegewalt, Unabhängigkeit der Gerichte, Meinungsfreiheit etc. faktisch abgeschafft Die Regierung des Landes unterlag einer starren Machtvertikale, an deren Spitze drei Konsuln standen. Zunächst war General Bonaparte nur der erste dieser Konsuln, daher wurde er der einzige und auf Lebenszeit. Der Rest des Systems musste nicht geändert werden, da es bereits den Konsuln unterstellt war. Als Napoleon sich 1804 zum Kaiser krönte, nahm er daher nur den Titel an, eigentlich den Staat, und davor war es schon eine Monarchie.
Schon vor Napoleon, im hartnäckigen Kampf der Revolutionszeit, wurden verschiedene Schichten der französischen Gesellschaft in vielerlei Hinsicht angegriffen – die Unzufriedenen wurden einfach vernichtet oder eingewandert. Infolge der Revolutionskriege gab es im Land keine Kraft mehr, die mit der Armee konkurrieren konnte (zumal sie unter Bedingungen des allgemeinen Militärdienstes einen wirklich großen Teil der Bevölkerung repräsentierte), und Napoleon hatte eine unbestrittene Autorität im Land die Armee dank seiner Siege.
10. Welche Auswirkungen hatte die Französische Revolution auf die europäischen Länder?
Anfangs wurde die Revolution von einigen aufgeklärten Kreisen Europas mit Begeisterung aufgenommen. Mit der Zeit meldeten sich auch die herrschenden Kreise der Region zu Wort – die Radikalität der Revolution machte ihnen Angst, weshalb sich etliche Koalitionen europäischer Staaten mit dem Ziel organisierten, die Volksbewegung in Frankreich mit Waffengewalt zu unterdrücken. Gleichzeitig förderte Paris aktiv die Ausweitung der Revolution auf andere Länder und proklamierte die Parole „Friede den Hütten, Krieg den Palästen“. Solche Appelle stießen manchmal auf warme Reaktionen in einigen Kreisen, zum Beispiel in Holland, Italien usw. Aber pro-französische Sympathien spielten nie eine entscheidende Rolle, dieses oder jenes Territorium unterstützte Frankreich erst nach dem Sieg der französischen Truppen darauf. Im Laufe der Zeit betrachtete die Bevölkerung den Berufscharakter dieser Truppen. Im Laufe der Napoleonischen Kriege gab es bereits Fälle von Hass und Haltung der Bevölkerung gegenüber den französischen Truppen als bloße Eindringlinge. Solche Gefühle waren in Spanien besonders ausgeprägt, wo sich ein echter Guerillakrieg entfaltete. Unter dem Einfluss dieser Anti-Besatzungs-Stimmung zeigte sich das nationale Selbstbewusstsein einiger Völker deutlich, während es bei anderen einen starken Auftrieb erhielt.
11. Vergleichen Sie Verlauf, Entwicklungsstufen und Ergebnisse der englischen bürgerlichen Revolution und der Großen Französischen Revolution. Welche Gemeinsamkeiten und Unterschiede können Sie hervorheben?
Beide Revolutionen haben viele Gemeinsamkeiten. Ihre Stadien waren unterschiedlich, weil sie durch eine bestimmte Situation bestimmt waren, aber der Verlauf zeigte viele Gemeinsamkeiten. In beiden Fällen wurde der König vom Gesetzgeber abgelehnt, und beide Könige, die verloren hatten, wurden gemäß Gerichtsurteilen hingerichtet. Während beider Revolutionen wurden Republiken gegründet. Beide Revolutionen beinhalteten den Kampf verschiedener Parteien innerhalb des revolutionären Lagers und den Aufstieg eines erfolgreichen Kommandanten an die Macht. Aber in England und Frankreich fanden diese Ereignisse in einer anderen Reihenfolge statt.
Deutlicher waren jedoch die Unterschiede zwischen den Revolutionen. In England handelte das Parlament im Rahmen einer religiös-protestantischen Ideologie. Gleichzeitig sollte es ursprünglich nur die Urrechte des Parlaments festigen; die Idee einer Neuordnung des Staates entstand bereits im Zuge der Revolution. Die französischen Revolutionäre handelten zunächst im Rahmen einer säkularen Ideologie und versuchten sofort, die Gesellschaft im Rahmen der Ideen der Aufklärer rational umzugestalten. Deshalb hatte nur die Große Französische Revolution Anhänger, genau von ihr wurden diejenigen geleitet, die das Staatssystem in ihren Ländern umgestalten wollten, das ganze 19. Jahrhundert hindurch.
Das unvermeidliche Ergebnis der Bildung der kapitalistischen Ordnung und des beginnenden Zerfalls des Feudalismus war die Bildung des Absolutismus. Am Übergang zum Absolutismus, der zwar mit einer weiteren Stärkung der Autokratie des Königs einherging, waren jedoch breiteste Kreise der französischen Gesellschaft des 16.-17. Jahrhunderts interessiert. Für Adel und Klerus war der Absolutismus notwendig, weil für sie im Zusammenhang mit den wachsenden wirtschaftlichen Schwierigkeiten und dem politischen Druck des dritten Standes die Stärkung und Zentralisierung der Staatsgewalt die einzige Möglichkeit wurde, ihre umfangreichen Standesprivilegien für einige Zeit zu bewahren.
Auch das wachsende Bürgertum interessierte sich für den Absolutismus, der noch keine politischen Machtansprüche erheben konnte, aber königlichen Schutz vor den feudalen Freien brauchte, die im 16. Jahrhundert im Zusammenhang mit Reformation und Religionskriegen wieder aufkamen. Die Schaffung von Frieden, Gerechtigkeit und öffentlicher Ordnung war der gehegte Traum des Großteils der französischen Bauernschaft, der ihre Hoffnungen auf eine bessere Zukunft mit einer starken und barmherzigen königlichen Macht verband.
Als der innere und äußere Widerstand gegen den König (auch der Kirche) überwunden war und eine einheitliche geistige und nationale Identität die breiten Massen der Franzosen um den Thron vereinte, konnte die königliche Macht ihre Position in der Gesellschaft und im Staat erheblich stärken Zustand. Unter den Bedingungen des Übergangs zum Absolutismus erlangte die königliche Macht, die breite öffentliche Unterstützung erhielt und sich auf eine wachsende Staatsmacht stützte, ein großes politisches Gewicht und sogar eine relative Unabhängigkeit gegenüber der Gesellschaft, die sie hervorgebracht hatte.
Der Aufstieg des Absolutismus im 16. Jahrhundert hatte einen fortschrittlichen Charakter, da die königliche Macht zur Vollendung der territorialen Einigung Frankreichs, zur Bildung einer einzigen französischen Nation, zur schnelleren Entwicklung von Industrie und Handel und zur Rationalisierung des Verwaltungssystems beitrug. Allerdings mit dem zunehmenden Niedergang des Feudalsystems im XVII-XVIII Jahrhundert. die absolute Monarchie, auch durch die Selbstentfaltung ihrer eigenen Machtstrukturen, sich immer mehr über die Gesellschaft erhebt, sich von ihr löst, mit ihr in unlösbare Widersprüche gerät. So manifestieren sich in der Politik des Absolutismus unvermeidlich reaktionäre und autoritäre Züge und gewinnen überragende Bedeutung, einschließlich der offenen Missachtung der Würde und der Rechte des Einzelnen, der Interessen und des Wohlergehens der französischen Nation als Ganzes. Obwohl die königliche Macht, die die Politik des Merkantilismus und Protektionismus für ihre eigenen egoistischen Zwecke nutzte, die kapitalistische Entwicklung zwangsläufig anspornte, setzte sich der Absolutismus nie das Ziel, die Interessen der Bourgeoisie zu schützen. Im Gegenteil, er nutzte die volle Macht des Feudalstaates, um das von der Geschichte zum Scheitern verurteilte Feudalsystem samt Standes- und Standesprivilegien von Adel und Klerus zu retten.
Der historische Untergang des Absolutismus wurde besonders deutlich in der Mitte des 18. Jahrhunderts. als eine tiefe Krise des Feudalsystems zum Niedergang und zur Auflösung aller Teile des Feudalstaates führte. Die gerichtlich-administrative Willkür hat ihre äußerste Grenze erreicht. Der königliche Hof selbst, der als "Grab der Nation" bezeichnet wurde, wurde zum Symbol sinnloser Verschwendung und Zeitvertreib (endlose Bälle, Jagden und andere Unterhaltungen).
Stärkung der königlichen Macht. Die höchste politische Macht unter einer absoluten Monarchie geht vollständig auf den König über und wird nicht mit staatlichen Organen geteilt. Dazu mussten die Könige die politische Opposition der feudalen Oligarchie und der katholischen Kirche überwinden, klassenrepräsentative Institutionen beseitigen, eine zentralisierte Bürokratie, ein stehendes Heer und eine Polizei schaffen.
Bereits im 16. Jahrhundert. Die Generalstaaten hören praktisch auf zu funktionieren. 1614 traten sie zum letzten Mal zusammen, lösten sich bald wieder auf und trafen sich erst 1789 wieder.
DIPLOMARBEIT
Französischer Absolutismus: Ursprung, Merkmale, Niedergang
abstrakt
Einführung
Fazit
Referenzliste
Anhang 1. (Ludwig XIV)
abstrakt
Mamunts Ya.G. Französischer Absolutismus: Ursprung, Merkmale, Niedergang.
Diese Arbeit basiert auf einer Untersuchung der Geschichte des Absolutismus in Frankreich, genauer gesagt seiner drei Phasen: Geburt, Blüte und Niedergang. Bevor wir mit der Betrachtung spezifischer historischer Fakten beginnen, werden wir die Definition von Absolutismus und absoluter Monarchie klären und einige der Merkmale dieser Regierungsform in einer Reihe von Staaten diskutieren. Dann werden wir die Frage berühren, welche Institutionen der absoluten Monarchie in Frankreich gebildet wurden, deren Aktivitäten wir zum Teil ausführlich genug analysieren werden. Betrachten wir die Aktivitäten der französischen Monarchen in der Ära des Absolutismus, beginnen wir mit der Regierungszeit Ludwigs XI., der als Gründer der absoluten Monarchie in Frankreich gilt. Wir werden die Blütezeit des Absolutismus in Frankreich am Beispiel der Aktivitäten von Kardinal Richelieu betrachten und auch ein wenig über den klügsten Monarchen erzählen, so einige Historiker des "Sonnenkönigs", Ludwig XIV. Danach analysieren wir die Gründe für den Niedergang des Absolutismus in Frankreich und ziehen abschließend die abschließenden Schlussfolgerungen der Arbeit.
Einführung
In diesem Artikel werden wir über den Absolutismus in Frankreich und im Allgemeinen über die Merkmale des Absolutismus sprechen. Wir werden den Aufstieg, Aufstieg und Fall des Absolutismus in Frankreich während der Regierungszeit von Ludwig XIV., Ludwig XI. und Heinrich IV. und ihren Nachfolgern untersuchen. Mal sehen, welche Bevölkerungsgruppen die soziale Stütze des Absolutismus waren und ihn unterstützten und mit wem er in seinem Entstehungsprozess kämpfte. Wir werden uns auch mehrere dynastische Kriege ansehen, an denen Frankreich beteiligt war, und Religionskriege in Frankreich. Während dieser Zeit entwickeln sich die Kultur und Kunst Frankreichs gut, Frankreich schenkt der Welt viele hervorragende Schriftsteller, wie Moliere, Racine, Lafontaine, Boileau, Madame de Sevigne, so dass diese Seite der Ära des Absolutismus nicht ignoriert werden kann.
Die Relevanz dieser Arbeit liegt meiner Meinung nach darin, dass sich Frankreich in dieser Zeit zu einer der mächtigsten und stärksten europäischen Mächte des 16. bis 18. Jahrhunderts entwickelt.
Der Zweck dieser Arbeit besteht darin, nacheinander drei Phasen des Absolutismus in Frankreich zu betrachten: Entstehung, Blüte, Niedergang, und auf der Grundlage der Analyse dieser Perioden zu schließen, welche Rolle die Ära des Absolutismus in der Geschichte Frankreichs gespielt hat. Um ein vollständigeres Bild von dem zu bekommen, was passiert, betrachten wir die Institutionen einer absoluten Monarchie wie: eine reguläre Armee, eine Bürokratie, permanente Steuern usw.
Darauf aufbauend haben wir mehrere Forschungsaufgaben:
Bestimmen Sie, was Absolutismus ist, und betrachten Sie die Merkmale seiner Entwicklung in verschiedenen Ländern, insbesondere in Frankreich.
Prüfen:
die Bildung von Institutionen des Absolutismus in Frankreich;
Betrachten Sie die Etablierung des Absolutismus in Frankreich;
Betrachten Sie die Außenpolitik Frankreichs vor Ludwig XIV.;
analysieren Sie die Regierungszeit Ludwigs XIV. In Frankreich, die Außenpolitik des Staates unter ihm;
Und endlich
Denken Sie an den Niedergang des Absolutismus in Frankreich.
Bei der Abfassung dieser Arbeit wurden historisch-vergleichende, historisch-genetische und historisch-deskriptive Methoden angewandt.
Mein persönliches Interesse an dieser Arbeit liegt darin, dass ich mich für Frankreich interessiere und glaube, dass die Ära des Absolutismus eine der wichtigsten Seiten seiner Geschichte ist.
Absolutismus Frankreich Louis
1. Das Konzept und die Merkmale des Absolutismus
Was ist Absolutismus und was sind seine Merkmale?
Was ist Absolutismus? Absolutismus im politischen Sinne ist eine Staatsform, bei der die Verfassung die Machtspitze nicht begrenzen kann. Der Absolutismus war im 17. und 18. Jahrhundert in den europäischen Staaten die vorherrschende Staatsform, die von Theologen unterstützt wurde, die die höchste Macht auf einen göttlichen Ursprung zurückführten, und römischen Juristen, die Souveräne als absolute Macht der alten römischen Kaiser anerkannten . Diese Staatsform erreichte ihren Höhepunkt unter dem französischen König Ludwig XIV. Ihm wird der Satz „L“ Etat c „est moi“ (der Staat bin ich) zugeschrieben.
Nun stellt sich die Frage, was ist denn eine absolute Monarchie? Die Antwort liegt in der Definition des Absolutismus. Eine absolute Monarchie ist eine Staatsform, in der das Staatsoberhaupt unbeschränkte Macht genießt. Genauer gesagt können wir sagen, dass eine absolute Monarchie eine Art Monarchie ist, in der die gesamte staatliche (legislative, exekutive, judikative) und manchmal spirituelle (religiöse) Macht rechtlich und tatsächlich in den Händen des Monarchen liegt.
Was sind die Merkmale des Absolutismus? Unter dem Absolutismus erreicht der Staat den höchsten Zentralisierungsgrad, eine starke Bürokratie, ein stehendes Heer und eine Polizei werden geschaffen. Die Merkmale des Absolutismus können auch darauf zurückgeführt werden, dass unter ihm die Tätigkeit der Klassenvertretungen in der Regel aufhört.
Betrachten Sie die nationalen Merkmale des französischen Absolutismus:
) die hohe Rolle der aus dem Adel hervorgegangenen Staatsbürokratie;
) eine aktive protektionistische Politik, insbesondere in der Regierungszeit von Ludwig XI., Franz I., Heinrich IV., Ludwig XIII. und seinem Kardinal Richelieu;
) eine aktive expansionistische Außenpolitik als nationaler Interessenbereich (Beteiligung an den italienischen Kriegen, dem Dreißigjährigen Krieg);
) eine Abkehr von einer konfessionsorientierten Politik, da der religiös-zivile Konflikt geglättet wird.
Zu den nationalen Besonderheiten ist noch hinzuzufügen, dass es in Frankreich eine Sprache, einen Glauben - den Katholizismus, ein Steuersystem, ein Gesetz, eine Armee - königliche, keine Feudalherren gab. Wir haben dies basierend auf der Meinung von Brockhaus und Efron geschrieben.
Um die Merkmale des Absolutismus in Frankreich hervorzuheben, können Sie eine vergleichende Analyse mit einigen anderen Ländern durchführen. Vergleichen wir zum Beispiel den Absolutismus in Frankreich und den Absolutismus in einem anderen bekannten europäischen Staat - England. In England wurde, wie in vielen anderen Ländern, während des Niedergangs des Feudalismus die absolute Monarchie eingeführt. Während der Herrschaft der Tudor-Dynastie (1485-1603) wurde die königliche Macht in England erheblich gestärkt und verabsolutiert. Bereits der erste König dieser Dynastie, Heinrich II. (1485-1590), führte einen erbarmungslosen Kampf gegen die Reste des feudalen Adels. Heinrich II. wurde zum Begründer des englischen Absolutismus.
Die absolute Monarchie in England hatte Züge, die für Frankreich nicht charakteristisch waren. Aufgrund dieser Merkmale wird der Absolutismus in England oft als „unvollständig“ bezeichnet. Die Unvollständigkeit liegt darin begründet, dass es in England zwar eine starke königliche Macht gab, das Parlament aber weiterbestand. Die Widersprüchlichkeit dieses Phänomens zeigt sich darin, dass das Parlament das Recht hatte, Steuern zu verteilen, gleichzeitig aber die Dekrete des Königs den parlamentarischen Gesetzen an Machtgrad in nichts nachstanden. Auch in England bildete sich ein neuer Adel, der seine Farmen kapitalistisch machte. Weite Felder wurden als Weiden genutzt, Hunderte von Schafen wurden auf dem gleichen Grundstück gezüchtet, Wolle wurde verarbeitet und weiter gehandelt, sogar für den Export. Die Spaltung der Feudalgüter führte zu Bürgerkriegen (Scarlet und White Roses). Vertreter der neuen kapitalistischen Gesellschaft waren an einer starken Zentralregierung interessiert, die es ihnen ermöglichte, die Produktion und damit die Wirtschaft des Landes zu entwickeln. Dank einer starken Wirtschaft baut England mächtige Flotten auf und wird zum größten Kolonialisten. Die Monarchen in England waren in der Lage, Kirchenland zu beschlagnahmen und es in den Besitz des Staates zu überführen, und das höchste Kirchengremium, die High Commission, wird unter der Kontrolle des Königs gebildet.
Als Ergebnis können wir kurz die Merkmale des Absolutismus in England formulieren:
neben einer starken Monarchie in England bestand weiterhin ein Parlament;
die kommunale Selbstverwaltung bleibt erhalten;
Mangel an einer ständigen großen Armee.
Das politische System Englands zur Zeit des Absolutismus:
) der König - in seinen Händen war wirkliche Macht konzentriert;
) zentrale Behörden und Verwaltungen:
Der Geheime Rat – die Sternenkammer – übte die Funktionen eines Zensors und der Aufsicht über die Richtigkeit der Urteile der Geschworenen und der Petitionskammer aus;
Parlament - genehmigt die Höhe der Steuern und Gebühren;
Hohe Kommission - kämpfte gegen Gegner der reformierten Kirche, untersuchte Fälle im Zusammenhang mit Gesetzesverstößen und der Vorherrschaft der königlichen Macht in kirchlichen Angelegenheiten.
Wir konnten dies basierend auf der Meinung von Ryzhov schreiben. Sie können sehen, was Absolutismus in Russland war. Die Zeit, als die absolute Monarchie die Staatsform in Russland war, wird von verschiedenen Quellen unterschiedlich datiert. Eine häufigere Version ist der Beginn des XVIII - der Beginn des XX Jahrhunderts. Oder von den Reformen Peter I., als die Bojaren-Duma abgeschafft und die Macht in den Händen des Autokraten konzentriert wurde, von der Veröffentlichung des "Manifests zur Verbesserung der Staatsordnung" am 17. Oktober 1905 und der anschließenden Einberufung des Parlaments. Oder jene Zeit des Landes, die zwischen der ständischen Monarchie (ein klassisches Zeichen - die Bojarenduma) und einer parlamentarischen Monarchie (ein Zeichen - die Einberufung des Parlaments) lag. Der König stand an der Spitze des Staates. Der Monarch hatte unbegrenzte Macht und war die einzige Rechtsquelle. Die Regierung des Landes lag in seinen Händen. Das Machtsystem, das unter Petrus 1 geschaffen wurde, wird oft als Absolutismus bezeichnet. Der Absolutismus in Russland unterscheidet sich vom Absolutismus in Europa dadurch, dass in Russland die Bourgeoisie und der Kapitalismus noch nicht ausgebildet sind. Der Absolutismus in Russland hatte Unterstützung im Adel. Wir können sagen, dass der Absolutismus in sozialer Hinsicht die Diktatur des feudalen Adels darstellte. In dieser Hinsicht können wir den Schluss ziehen, dass eine der Hauptaufgaben der Autokratie der Schutz des feudalen Leibeigenschaftssystems war. Der Absolutismus löste aber auch lebenswichtige nationale Aufgaben, vor allem die Überwindung der Rückständigkeit und die Schaffung von Garantien für die Sicherheit des Landes. Um diese Aufgabe zu erfüllen, war es notwendig, alle materiellen und geistigen Ressourcen des Staates einzubeziehen, um die volle Kontrolle über die Untertanen zu erlangen. Daher einer der Hauptunterschiede zwischen dem russischen Absolutismus und dem europäischen Absolutismus und damit dem Absolutismus in Frankreich, der als klassischer Absolutismus galt. Wenn also der europäische Absolutismus für die Autonomie der Gesellschaft von der Macht sorgte, dann stand in Russland das absolutistische Regime sozusagen auf der Gesellschaft und zwang alle Klassen, sich selbst zu dienen.
Infolgedessen können wir sagen, dass es in Frankreich im 17. und 18. Jahrhundert wie in vielen europäischen Ländern Absolutismus gab. Aber in Frankreich hatte er seine eigenen Eigenschaften, und es ist sinnvoll zu betonen, dass der Absolutismus seinen Höhepunkt seiner Entwicklung in Frankreich während der Regierungszeit von König Ludwig XIV. erreichte, dem die Worte „Der Staat bin ich“ gehören. Es sollte auch hinzugefügt werden, dass der Absolutismus in Frankreich als klassisch gilt.
2. Bildung von Institutionen der absoluten Monarchie in Frankreich
Mal sehen, welche Institutionen der absoluten Monarchie sich in Frankreich gebildet haben. Die Meinung von Chistyakov wird uns dabei helfen. Erstens gehörte alle Macht ungeteilt dem König. Klassenvertretungen und feudale Opposition wurden liquidiert. Man setzt auf Armee, Polizei und Bürokratie. Nehmen wir an, eine solche politische Institution wie die Generalstände trat 1614 zum letzten Mal zusammen und wurde interessanterweise im selben Jahr aufgelöst. 1516 unterwirft der König gemäß dem Edikt von Nantes die katholische Kirche vollständig, und wir können sagen, dass eine solche Institution wie die Kirche von diesem Moment an in den Händen des Königs ist. Auch eine politische Institution wie das Parlament von Paris beginnt an Macht zu verlieren, und ab 1667 werden seine Rechte allmählich eingeschränkt. Es ist ziemlich interessant, dass das Parlament ab 1673 das Recht verliert, die Registrierung königlicher Akte zu verweigern, die Möglichkeit, die Entscheidung des Königs abzulehnen. Wie in vielen Ländern wurde 1614 auf Anregung des Parlements von Paris die Macht des Königs für göttlich erklärt und der König erhielt den Titel „König von Gottes Gnaden“. Danach wird der Staat mit der Persönlichkeit des Königs verglichen, wofür der bereits zitierte Satz des Königs von Frankreich Ludwig XIV. „Der Staat bin ich!“ ein treffendes Beispiel dafür ist. Gleichzeitig glaubte man, dass der König selbst der Nation gehöre. Wie wir wiederholt festgestellt haben, wurde der König rechtlich als Quelle jeglicher Macht anerkannt, und diese Macht wurde keiner Kontrolle übertragen. Der König hatte auch gesetzgeberische Freiheit. Dieses Machtprinzip lässt sich in einem Ausdruck „ein König – ein Gesetz“ formulieren. Es sollte auch hinzugefügt werden, dass er ein uneingeschränktes Recht erhielt, Untertanen für alle weltlichen und geistlichen Ämter zu ernennen. Mal sehen, welche Gruppen des Adels ihnen angehörten. Dazu gehören zum Beispiel die sog bürokratischer Adel . Sehr oft verdankten sie ihre Position persönlich dem König und waren direkt von ihm abhängig. Interessanterweise zahlte der alte Adel, dessen Ursprünge in der Regel Jahrhunderte zurückreichen, keine Steuern. Tatsächlich war es dieselbe Ritterschaft. Der alte Adel behandelte den bürokratischen Adel mit Verachtung, manchmal sogar mit Feindseligkeit. Aufgrund dieser Umstände unterstützte der bürokratische Adel die Macht des Königs, die sich in den Jahren der Religionskriege überzeugend manifestierte. Sie wurden zur Basis der sogenannten "Partei der Politiker", die sich einerseits für die Beschwichtigung des Landes und andererseits für diese Beschwichtigung unter der Schirmherrschaft der königlichen Macht einsetzte. Außerdem war der König die letzte Autorität bei der Lösung aller Probleme: innerstaatlicher, äußerer Staat; außerdem bestimmte er die Wirtschaftspolitik des Staates, war oberstes Gericht und wurde in seinem Namen gerichtlich geführt.
Jetzt können wir über das Justizsystem in Frankreich während der Zeit des Absolutismus sprechen. An der Spitze stand natürlich der König. Er konnte jeden Fall von jedem Gericht annehmen oder seinem bevollmächtigten Vertreter anvertrauen: königlich, herrschaftlich, städtisch, kirchlich und andere. Während der Zeit der absoluten Monarchie in Frankreich fand hauptsächlich die Stärkung der königlichen Höfe statt. In Übereinstimmung mit dem Orléans Orleans von 1560 und der Verordnung von Moulin von 1556 fielen die meisten Straf- und Zivilsachen in die Zuständigkeit der königlichen Gerichte. Das Edikt von 1788 überließ den herrschaftlichen Gerichten nur die Funktionen von Ermittlungsgremien auf dem Gebiet der Strafjustiz. Im Bereich des Zivilrechts waren die herrschaftlichen Gerichte nur für Fälle mit geringem Streitwert zuständig. Interessanterweise konnten diese Fälle nach Ermessen der Parteien sofort an die königlichen Gerichte verwiesen werden. Betrachten wir nun die allgemeinen königlichen Höfe. Die allgemeinen Königsgerichte bestanden aus drei Instanzen: den Prävotalgerichten, den imposanten Gerichten und den parlamentarischen Gerichten. Neben den allgemeinen Gerichten gab es privilegierte Gerichte (Universitäts-, Ordens-, Palastgerichte). Es gab auch Sondergerichte, in denen Fälle behandelt wurden, in denen es um Abteilungsinteressen ging: Die Rechnungskammer sowie die Kammer für indirekte Steuern, die Münzverwaltung hatten ihre eigenen Gerichte, und es gab See- und Zollgerichte. Von besonderer Bedeutung waren die Militärgerichte. Da wir mit Militärschiffen fertig sind, reden wir jetzt über die Armee. Wie wir wissen, war die reguläre Armee immer eine sehr wichtige politische Institution, insbesondere in der Ära des Absolutismus, also müssen wir sie berücksichtigen. Die Abhängigkeit von der Armee war der natürliche Zustand der absoluten Monarchie. Es ist logisch, dass die Aufmerksamkeit für seine Organisation und Kampfeffektivität konstant war und zunahm. Interessanterweise bereits zu Beginn des 16. Jahrhunderts. Die französische Armee war dauerhaft und käuflich. In Friedenszeiten gab es etwa 3.000 schwer bewaffnete Ritter, mehrere Zehntausend freie Schützen, die in der Regel für den Garnisonsdienst eingesetzt wurden, und mehrere tausend Söldner. Ein Beispiel kann angeführt werden, dass in den Jahren der italienischen Kriege die aktiven Armeen 30-40.000 Menschen erreichten. Nach der Entwicklung von Schusswaffen verlieren ritterliche Kavallerie, ausländische Söldner und Bogenschützen aus offensichtlichen Gründen allmählich ihre Bedeutung. Dabei hilft uns auch Chistyakov.
Zu dieser Zeit wurde die Armee der Condottieri (Söldner), die in der ersten Hälfte des 17. Jahrhunderts blühte, zur dominierenden Form der militärischen Organisation. Es ist interessant, dass Kapitäne und Oberste das Recht erhielten, leichte Kavallerie und mit Musketen bewaffnete Infanterie zu rekrutieren und oft vom König kauften. Die Zahl einer solchen Armee in Friedenszeiten überschritt 25.000 Menschen nicht. Und der Eintritt Frankreichs in den Dreißigjährigen Krieg führte zu einem schnellen (3-4-fachen) Wachstum der Armee und führte zu Versuchen, den Traditionen des ausländischen Söldnertums ein Ende zu setzen. Die Militärreform Ludwigs XIV. war ein neuer Schritt im Militärbau. Zunächst wurde die Militärverwaltung vom Kommando getrennt. Diese Verwaltung wurde von einem Sonderstaatssekretär (Kriegsminister) geleitet. Dem Sekretär war ein Militärquartiermeister anvertraut, er war für die Logistik der Armee sowie für die Disziplin verantwortlich, er leitete auch das Militärgericht. Ein Generalstab wurde eingerichtet, eine Militäruniform eingeführt, Artillerie und Marine wurden ebenfalls verbessert und mit dem Bau von Grenzfestungen begonnen. Am wichtigsten ist, dass eine Tabelle mit militärischen Rängen und Positionen erstellt wurde. Und die Regierung weigerte sich, ausländische Söldner für die Armee zu gewinnen. Außerdem wurde das Prinzip der Rekrutierung aus der lokalen Bevölkerung eingeführt. Vertreter der unteren Schichten des dritten Standes werden zu Soldaten und Matrosen. Gesellschaftsmitglieder, die keiner sozialen Schicht aus Stadt oder Dorf angehören, d.h. Vagabunden und Bettler, oft vorbestraft, sind der Abschaum einer Gesellschaft, die einen Prozess primitiver Kapitalakkumulation durchläuft. Leider wurde in einer Armee mit einer solchen sozialen Zusammensetzung von Militärangehörigen die Disziplin nur durch Methoden der Gewalt und des Drills aufrechterhalten. Es war nicht erlaubt, den Befehlen der Offiziere zu widersprechen. Wir können sagen, dass die Armee zu einem gehorsamen Verteidigungsinstrument der absoluten Monarchie gemacht wurde. Militärisch war das Land in 40 Gouverneure (XVIII. Jahrhundert) aufgeteilt, die von Kommissaren geleitet wurden, die dem Kriegsminister unterstellt waren. Das Offizierskorps rekrutierte sich erwartungsgemäß ausschließlich aus dem Adel, bevorzugt wurde der Erbadel, der 1781 gesetzlich verankert wurde. Wir schreiben dies basierend auf der Meinung von Galonza.
Nur betitelte Adlige wurden in hohe Offizierspositionen berufen. Eine solche Klassenauswahl von Offizierskadern machte die Armee zu einem zuverlässigen Instrument königlicher Macht. Sie können sich die Marine genauer ansehen. Nehmen wir zunächst an, dass die gebildete Marine auf den Prinzipien der Zwangsrekrutierung aufgebaut wurde. Ab 1669 wurde festgelegt, dass die gesamte männliche Bevölkerung des Landes, die an der Meeresküste lebte, abwechselnd ein Jahr lang auf den Schiffen der Marine dienen musste. Wie wir vermuten, wurden Versuche, sich diesem Dienst zu entziehen, sowie das Anheuern auf ausländischen Schiffen (auch Handelsschiffen) als Staatsverbrechen eingestuft.
Bis 1677 schufen die Bemühungen von Colbert eine nationale Schiffbauindustrie. Frankreich begann eine Flotte von mehr als 300 Schiffen zu haben. Gestützt auf seine mächtigste militärische Organisation in Europa verfolgte Frankreich eine aktive Expansionspolitik (im Allgemeinen ziemlich erfolgreich). Der äußere Glanz der Armee konnte jedoch nicht über die erbitterte Konfrontation hinwegtäuschen, die in ihr zwischen der Basis und dem Offizierskorps blühte. Kommandoposten in der Armee konnten nur von Vertretern des Adels besetzt werden, und zwar hauptsächlich von dem Teil, der einen erblichen Titel hatte. Ein Edikt von 1781 legte fest, dass eine Person, die sich um eine Offiziersstelle bewarb, ihren erblichen Adel bis zum 4. Knie nachweisen musste (diese Regel wurde auch bei der Einschreibung in militärische Bildungseinrichtungen beachtet). Damit wurden die Interessen des Dienstadels erheblich beeinträchtigt, der, wie die alltägliche Heerespraxis zeigte, in der Lage war, dem Heer die am besten ausgebildeten und qualifiziertesten Offizierskader zu liefern. Die Masse der erbadligen Offiziere versuchte auf jede erdenkliche Weise, sich dem Dienst zu entziehen. Es wurde zum Beispiel berechnet, dass am Vorabend der Revolution von 35.000 Offizieren nur 9.000 direkt in der Armee waren. 1688 wurden neue Militäreinheiten halbregelmäßiger Art organisiert - die sogenannte königliche Miliz. Diese Einheiten wurden nach dem Prinzip des Militärdienstes gebaut und aus der Landjugend rekrutiert. In Friedenszeiten erfüllte die Miliz Garnisons- und Wachdienst und war im Kriegsfall eine wichtige Nachschubquelle für das reguläre Heer. Die Personalausstattung der Miliz und ihre Führung wurde den Provinzquartiermeistern anvertraut. Ich denke, wir können immer noch die Polizei in Betracht ziehen. Frankreich war das erste Land in Europa, in dem eine reguläre Berufspolizei gebildet wurde. Natürlich begann der Bau von der Hauptstadt aus. Hier wurde 1666 auf Anraten von Colbert eine Sonderkommission unter dem Vorsitz von Kanzler Segur eingesetzt, die dem König einen Reformentwurf zur Verbesserung und öffentlichen Sicherheit von Paris vorschlug. In der Zeit der absolutistischen Monarchie werden die Grundlagen einer Berufspolizei gelegt, die fast vollständig von der Verwaltung mit eigenständigen Aufgaben und Funktionen getrennt ist. Schauen wir uns an, in was die Polizei unterteilt wurde, die Polizei ist unterteilt in allgemeine (Sicherheitspolizei) und politische, sowie offene und geheime, wissenschaftliche Methoden der verdeckten Arbeit und der Aufdeckung von politischen Gegnern des Absolutismus und Schwerverbrechern. Interessanterweise beginnt sich die totale Überwachung und Kontrolle der Polizei über ganze Vereine und öffentliche Gruppierungen zu etablieren, die frei denkend sind und für die Neuordnung von Gesellschaft und Staat auf einer neuen gesellschaftspolitischen Grundlage eintreten. Wir stützen uns auf die Meinung von Galonza. Was die Polizei betrifft, war Frankreich in 32 Departements unterteilt, von denen jedes ein eigenes Polizeidepartement hatte, das von einem dem Innenminister unterstellten Intendanten geleitet wurde. Die Abteilung der Metropolitan Police wurde von einem Generalleutnant (seit 1667) geleitet, der zuerst dem Gerichtsminister und dann dem Innenminister unterstellt war. Darüber hinaus koordinierte der Generalleutnant die Arbeit der Polizeidienststellen in den Abteilungen. Die Hauptpolizeikräfte waren in der Hauptstadt und anderen großen Städten konzentriert, auf den wichtigsten Straßen und Handelsrouten, in Seehäfen und so weiter. Nehmen wir an, die Leiter der Polizeidienststellen hätten spezialisierte Einheiten unter ihrem Kommando, zum Beispiel berittene Polizeiwachen, Gendarmerie, Kriminalpolizei, die Ermittlungen in Strafsachen durchführten. Wie erwartet widmete die Regierung der Pariser Polizei besondere Aufmerksamkeit. In Paris hatte jedes Viertel der Stadt seinen eigenen Polizeidienst, der von Kommissaren und Feldwebeln geleitet wurde. Die Polizei, neben der Aufrechterhaltung der Ordnung und der Verbrechensbekämpfung, beaufsichtigte die Polizei auch Sitten, Bordelle, Kneipen, Jahrmärkte, Künstler und vieles mehr. Lassen Sie uns nun ein paar Worte über die Stadtverwaltung sagen, die unter den Bedingungen der staatlichen Zentralisierung mit dem Wiederaufbau begann. Das Edikt von 1692 legte fest, dass die Stadtbehörden (Bürgermeister, Gemeinderäte) nicht mehr von der Bevölkerung gewählt, sondern von der Mitte aus ernannt wurden (nach Erwerb der entsprechenden Position durch diese Personen). Die Städte behielten das Recht, die ernannten Personen auszuzahlen, jedoch unter der Bedingung, dass sie einen erheblichen Geldbetrag in die Staatskasse einzahlen. Denken Sie an das Finanzsystem. Wie wir verstehen, benötigte der Absolutismus mit seiner Erstarkung eine ständige Erhöhung seines Einkommens - dies wurde von der wachsenden Armee und dem angeschwollenen Staatsapparat verlangt. Zur Verdeutlichung dieser Tatsache kann ein Beispiel angeführt werden. Wenn zum Beispiel während der Regierungszeit Ludwigs XII. (1498 - 1515) die Steuereinnahmen durchschnittlich 3 Millionen Livres pro Jahr (entspricht 70 Tonnen Silber) betrugen, dann Mitte des 16. Jahrhunderts. Die jährliche Sammlung betrug 13,5 Millionen Livres (entspricht 209 Tonnen Silber). 1607 kamen 31 Millionen Livres (das entspricht 345 Tonnen Silber) in die Staatskasse, und 30 Jahre später, im Rahmen des Dreißigjährigen Krieges, sammelte die Regierung 90-100 Livres pro Jahr (mehr als 1.000 Tonnen Silber). ). Während der Blütezeit des Absolutismus basierte das französische Steuersystem auf einer Kombination aus direkten und indirekten Steuern, und dasselbe Steuersystem war für die Bauernschaft äußerst schwierig und ruinös. Königliche Sammler sammelten sie und griffen oft zu direkter Gewalt. Oft überließ die königliche Macht das Eintreiben von Steuern Bankiers und Wucherern.
Die Steuerpächter zeigten einen solchen Eifer bei der Erhebung legaler und illegaler Gebühren, dass viele Bauern gezwungen waren, ihre Gebäude und Geräte zu verkaufen und in die Stadt zu gehen, um die Reihen der Arbeiter, Arbeitslosen und Armen aufzufüllen. Welche der Steuern brachte mehr Geld in die Staatskasse? Nehmen wir an, dass der Großteil der Einnahmen in die Staatskasse durch direkte Steuern gebracht wurde. Und die wichtigste der direkten Steuern war die Talya (Grundsteuer oder Bruttoeinkommenssteuer) - eigentlich eine Bauernsteuer, da die privilegierten Klassen davon befreit waren und die Städte sich interessanterweise für relativ kleine Beträge bezahlten. Sagen wir, wenn der Staat dringend Geld brauchte, erhob er Steuern, oft um ein Vielfaches. Lassen Sie uns ein Beispiel geben. In den letzten 8 Regierungsjahren von Richelieu, die mit der intensivsten Zeit des Dreißigjährigen Krieges zusammenfielen, stieg die Größe des Tagle fast um das Neunfache (von 5,7 Millionen auf 48,2 Millionen Livres). Da die Bauernschaft den Tal nicht mehr zahlen konnte, versuchte der Staat nach Kriegsende, ihn zu reduzieren, sowohl in absoluten Zahlen als auch in seinem Anteil an der Gesamtmasse der Staatseinnahmen. Dagegen musste etwas getan werden, war klar, dass 1695 als vorübergehende Massnahme die sogenannte Capitation eingeführt wurde – eine Pro-Kopf-Einkommenssteuer für militärische Zwecke. Warum war er besonders? Die grundlegende Neuerung der Kopfpauschale war, dass diese Steuer ursprünglich von allen Klassen, einschließlich der Privilegierten (sogar von Mitgliedern der königlichen Familie) erhoben werden sollte, was an sich schon Unsinn ist. Die Kapitalisierung wurde gemäß der Einteilung der gesamten Bevölkerung in 22 Kategorien angelegt, deren Zugehörigkeit durch die Höhe des Einkommens eines Berufs oder Staates (von 1 Livre bis 9.000 Livres) bestimmt wurde. 1698 wurde die Kapitulation aufgehoben, aber nicht lange. Es wurde 1701 erneut restauriert und ist seitdem dauerhaft geworden. Leider wurde der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit bei der Erhebung dieser Steuer nie erreicht: Der privilegierteste Stand - der Klerus - wurde von der Kopfpauschale befreit, verschiedene Steuervorteile wurden für den Adel geschaffen, so dass sich der dritte Stand wieder als der Hauptstand herausstellte Zahler der Kopfpauschale, was den Menschen sicherlich das Leben schwerer machte. Seit 1710 wurde eine weitere Steuer eingeführt - der königliche Zehnte, der auf die Realeinkommen der Bürger aller Klassen erhoben wird. Die Höhe dieser Einnahmen wurde gemäß speziell ausgefüllten Steuererklärungen bestimmt. Nach den Vorstellungen der Initiatoren dieser Neuerung sollte der Zehnte alle bisher bestehenden Steuern ersetzen und eine einzige proportionale Einkommenssteuer sein. Dies war ein weiterer Versuch, eine proportionale Einkommensteuer zu machen. Wie zu erwarten war, wurde die neue Steuer jedoch einfach zu allen alten hinzuaddiert, fast gleich hoch wie die Kopfpauschale und halb so hoch wie das Etikett. Die ungleichmäßige Besteuerung wurde zwar etwas abgemildert, aber keineswegs beseitigt. Interessanterweise gelang es den Geistlichen bereits im nächsten Jahr nach dem Erscheinen dieser Steuer, sich von der Zahlung dieser neuen Steuer auf Kosten einer gewissen Erhöhung ihrer "freiwilligen" Spenden an die Staatskasse zu befreien. Wir verstehen, dass nicht nur der Klerus dies getan hat. Auch viele Städte und ganze Provinzen haben es geschafft, ihn auszuzahlen. Wie erwartet wurde der königliche Zehnte 1717 abgeschafft, später aber im Zusammenhang mit der Teilnahme Frankreichs an Kriegen noch zweimal für relativ kurze Zeiträume eingeführt. 1749 wurde stattdessen eine neue Steuer eingeführt, die königliche Zwanzig genannt wurde (5% Steuer auf alle Einkünfte), die dauerhaft erhoben wurde. Anscheinend reichte diese Steuer nicht aus, deshalb wurde 1756 der zweite Zwanziger eingeführt; auch dieser stellte sich als nicht genug heraus, daher erschien 1760 auch der dritte Zwanziger, so dass am Ende das Einkommen mit 15 besteuert wurde %. Den größten Gewinn für die Staatskasse aus indirekten Steuern brachten solche Steuern wie z. Ed ist eine Steuer auf den Weinverkauf, und Frankreich ist bekanntlich für seinen Wein berühmt. Sie können eine solche Steuer auch als Gabel bezeichnen. Gabel ist eine Steuer auf den Verkauf von Salz. Über Salz kann gesagt werden, dass sein Preis normalerweise 10-15 Mal höher war, als es eigentlich hätte kosten sollen. Außerdem wurde die französische Schatzkammer durch den Verkauf von Positionen wieder aufgefüllt. Beachten Sie, dass alle 10-12 Jahre bis zu 40.000 Stellen geschaffen und verkauft wurden. Wir stützen uns auf die Meinung von Korsunsky. So wird geschätzt, dass während der Regierungszeit Ludwigs XIV. Positionen in Höhe von 500 Millionen Livres verkauft wurden, Zoll- und Außenhandelsgebühren, Gebühren von Kaufmannszünften und Handwerksbetrieben, staatlichen Monopolen (Post, Tabak und andere.). Oft wurden königliche Zwangsanleihen praktiziert, die von großen Finanziers zur Sicherung der Steuereinnahmen aufgenommen wurden. Um die Schatzkammer zu bereichern, wurde auch die Beschlagnahme von Eigentum durch das Urteil der Justiz praktiziert. Zur Verdeutlichung geben wir ein Beispiel für eine solche Bereicherung der Schatzkammer. So belief sich nach der Verurteilung des ehemaligen Finanzinspektors N. Fouquet (1664) der Wert seines beschlagnahmten Vermögens auf etwa 100 Millionen Livres. Wie wir bereits wissen, war die Steuerlast im ganzen Land sehr ungleich verteilt. Der größte Finanzfluss zur Staatskasse wurde von den zentralen und nordöstlichen Provinzen bereitgestellt. Nehmen wir außerdem an, dass die spezifischen Steuerbeträge sowie die Formen ihrer Erhebung im ganzen Land nicht einheitlich waren. Im Land war das System der Bewirtschaftung weit verbreitet, wonach der Staat das Recht zur Erhebung von Steuern gegen eine bestimmte Gebühr an Privatpersonen (Steuerer) übertrug. Werfen wir einen Blick auf die verfügbaren Einlöseoptionen. Es gab mehrere Optionen für die Bewirtschaftung: allgemein (wenn dem Bauern das Recht eingeräumt wurde, alle Steuern im ganzen Land zu erheben), speziell (wenn nur bestimmte Arten von Steuern bewirtschaftet wurden) und andere. Das von uns beschriebene System eröffnete große Möglichkeiten zur Bereicherung von Steuerpächtern, da die von ihnen tatsächlich eingenommenen Steuern um ein Vielfaches höher sein konnten als das in die Staatskasse eingebrachte Geld. Ein anschauliches Beispiel kann gegeben werden. So gelangten in den Jahren der Regentschaft Philipps von Orleans von 750 Millionen Livres an Steuern und Abgaben, die von der Bevölkerung gezahlt wurden, nur 250 Millionen Livres in die Staatskasse. Nach unserem Verständnis litten vor allem die Steuerzahler des dritten Standes unter den negativen Aspekten des Steuerzahlersystems, für die Steuern und Requisitionen bis zu zwei Drittel des Gesamteinkommens verschlangen. Militäreinheiten wurden eingesetzt, um den Steuerpächtern zu helfen. Nach unserem Verständnis erhielt das Steuererhebungsverfahren selbst nicht den üblichen Charakter, sondern den Charakter eines Feldzugs, der von Hinrichtungen, Hinrichtungen und Verhaftungen begleitet wurde. Wie erwartet waren die Zunahme der Steuerunterdrückung sowie die von Steuerpächtern und Behörden begangenen Missbräuche Faktoren, die die Rolle mächtiger Zünder (wo ist der Zünder ???) öffentlicher Unzufriedenheit und sozialer Konflikte spielten.
3. Die Geburt des Absolutismus in Frankreich. Ludwig XI
Der Absolutismus in Frankreich wurde von Ludwig XI. auf den Ruinen des Feudalismus gegründet. 1461 tritt Ludwig XI. die Thronfolge Karls VII. an und wird König von Frankreich. Die Regierungszeit Ludwigs XI. war geprägt von politischen Intrigen nicht gerade plausibler Art, deren Ziel es war, das zersplitterte Frankreich zu vereinen und die Unabhängigkeit großer Feudalherren zu beseitigen. Darin hatte der König mehr Glück als seine Vorgänger. Ludwig XI., der alles andere als ein Neuling in der Politik war, hatte bereits eine Menge Erfahrung in der Regierung. Es ist bekannt, dass Karl VII. bereits 1439 zu erkennen begann, dass die Ambitionen seines Sohnes ihm schaden könnten.
Warum fing er an, so zu denken? Sein Erbe Louis zeigte bei seiner ersten Mission im Languedoc zu viel Unabhängigkeit und wurde vom König hastig abberufen. Nachdem ein Jahr vergangen war, widersetzte sich Louis offen seinem Vater und führte eine Revolte des Adels an. Die Niederlage dieser als Prageria bekannten Bewegung zwang Ludwig, sich mit seinem Vater Karl VII. zu versöhnen, dämpfte jedoch nicht seinen Wunsch nach Unabhängigkeit. 1444 erhielt Ludwig XI. den Befehl, die „Flayers“ – Soldatenbanden, die das Königreich terrorisierten – aus Frankreich abzuziehen.
Es wurde angenommen, dass Ludwig die Schweizer Kantone erobern würde, um die Politik der Habsburger zu unterstützen. Tatsächlich betreibt er seine eigene Diplomatie, die sich von der Politik Frankreichs unterscheidet, und unterzeichnet einen Vertrag mit den Schweizern. 1446 entfernt Karl VII. seinen Sohn Ludwig aus den öffentlichen Angelegenheiten und vertraut ihm die Verwaltung der Provinz Dauphine an. Damit verlieh er dem Ehrentitel „Dauphin“ politische Realität. Louis nutzte dies aus: Nachdem er den Vertrauten seines Vaters, Raoul de Gocourt, vertrieben hatte, schuf er in Grenoble ein Parlament, entwickelte Jahrmärkte, machte die Dauphine zu einer Art Experimentierfeld, auf dem er die Politik erprobte, die er später in Frankreich anwenden sollte . Schließlich heiratet Ludwig gegen den Willen Karls VII. Charlotte von Savoyen. Die Unabhängigkeit des Erben zwang seinen Vater zum Eingreifen, und 1456 stellte er Truppen gegen Ludwig auf. Aber der Dauphin floh zu Philipp dem Guten, Herzog von Burgund, der ihn empfing und in seinem Schloss beherbergte. Diese Beispiele zeigen deutlich, welche Regierungserfahrung Ludwig XI. tatsächlich hatte. Als Charles starb, war Philip auf Wunsch von Louis bei seiner Krönung in Reims anwesend, erhob ihn in den Ritterstand und begleitete ihn nach Paris. Die Leute begrüßten Philip begeistert und behandelten Louis kalt. Leider war das Ergebnis der Rivalität mit seinem Vater ein Fehler, den Ludwig XI. zu Beginn seiner Herrschaft im Jahr 1461 machte. Der Monarch begann mit einer totalen Säuberung der Armee, obwohl die Offiziere nur deshalb gegen ihn handelten, weil sie den Befehlen des rechtmäßigen Königs folgten. Überstürzte Finanzreformen schwächen den Staat. Gleichzeitig erlöst Ludwig jedoch die burgundische Stadt an der Somme vom Herzog, was bei den Burgundern für Verdruss sorgt. Schließlich schließen sich die Barone, seine ehemaligen Kameraden, in der „Liga des Gemeinwohls“ zusammen und führen den Aufstand an, an dem sich der Herzog der Bretagne Franz II. und Ludwigs XI. Bruder Karl von Berry beteiligen. Der Konflikt endet nach der Schlacht von Monterey im Jahr 1465. Trotz eines ungewissen Ausgangs ermöglicht diese Schlacht Ludwig XI., Paris zu halten und zu verhandeln. Der König ist gezwungen, die Normandie an seinen Bruder abzutreten und den Burgundern die von ihm erlösten Städte an der Somme ohne Entschädigung zurückzugeben. Der Vorstand startet schlecht. Aber Ludwig XI. konnte durch den Streit unter seinen Feinden einen vorübergehenden Rückschlag in einen politischen Erfolg mit bleibenden Folgen verwandeln. Allmählich gibt er alles zurück, was er gegeben hat. Sein Bruder Charles wird gezwungen, die Normandie zurückzugeben, und 1468 erlegt der König dem Herzog der Bretagne einen Vertrag auf, der die Annexion der Bretagne an Frankreich vorbereitet. Louis stellt erfolgreich seine Macht wieder her und beraubt seinen Hauptrivalen Karl den Kühnen seiner Verbündeten. Louis sah sich einer neuen Gefahr aus Burgund gegenüber. Wir verlassen uns auf die Meinung von Guizot. Schauen wir uns diesen Konflikt an. Philipp dem Guten gelang es, friedliche Beziehungen zu den Nachbarn des Herzogtums Burgund aufzubauen, aber sein Sohn Karl der Kühne, der ihm 1467 auf den Thron folgte, wünschte sich einen königlichen Titel. Der neue Herzog beschließt, seine Gebiete zu vereinen und Burgund mit den Niederlanden direkt über Lothringen zu verbinden, dessen Ländereien während der Teilung des karolingischen Reiches im Vertrag von Verdun im Jahr 843 durch französische und deutsche Besitztümer getrennt wurden. Dies kann das Vorgehen des neuen Herzogs in Gebieten wie dem Rhein, dem Elsass sowie in Lothringen erklären. Wir können mit Sicherheit sagen, dass Charles dank des Reichtums von Gebieten wie Flandern und Brabant ziemlich viel Geld hatte. Und schließlich, Charles, mit der Hilfe seiner dritten Frau, Margarete von York, die die Schwester von Edward IV von England war, begann Burgund eine interessante Eigenschaft zu haben, sie konnte jederzeit englische Truppen in Frankreich einsetzen. Und das bedeutete, wie wir verstehen, eine große Gefahr für Louis. So offensichtlich es auch war, Ludwig XI. verstand dies auch. Er verstand, dass es sich bei einem Mann wie Carl lohnte, sich äußerst vorsichtig zu verhalten. Und Ludovic beschließt, Maßnahmen zu ergreifen. Als Ludwig 1468 Karl den Kühnen in Péronne trifft, revoltiert die Stadt Lüttich, die ein burgundischer Besitz war, auf Betreiben des Königs von Frankreich. Und im Gegenzug ging Karl der Kühne. Fast nimmt Charles Louis ein und fängt ihn ein. Während seiner Gefangenschaft ist Louis gezwungen, zu Charles in eine Region wie die Champagne zurückzukehren, aber das ist noch nicht alles. Charles zwingt Louis, sich bereit zu erklären, ihn nach Lüttich zu begleiten, wo es auf Betreiben des Königs zu einer Rebellion kam. Wie wir verstehen, versprach es nichts Gutes. In Lüttich musste der gedemütigte Monarch bei der blutigen Aufführung anwesend sein, die an den Verbündeten Ludwigs aufgeführt wurde. Dies war natürlich eine sehr starke Lektion für den König. Aber man kann auch sagen, dass die Lektion für Louis nicht umsonst war. Als Reaktion darauf beginnt der König, seinen Feinden vernichtende Schläge zu versetzen. Das erste Opfer war einer seiner Generäle, dessen Name Charles de Melon war. Danach wurden Menschen wie Balyu und Harokurt, die Geistliche waren, in Eisenkäfigen eingesperrt, die sie erst nach 10 Jahren verlassen sollten. Dann waren der Oberbefehlshaber von St. Paul und der Herzog von Nemours an der Reihe: Sie wurden enthauptet. Wie wir wissen, traute Ludwig XI. dem Adel nicht, also umgab er sich mit Menschen, die ihm alles verdankten, wie zum Beispiel Olivier le Dan, der Barbier war, oder Tristan Lermitte. Der König hatte ein Lieblingsschloss, das Schloss von Plecy-les-Tours, und man kann sagen, dass diese „Spinne“ in diesem Schloss ihre Netze webt. Aber 1461 passiert noch etwas sehr Wichtiges.
1461 wurde Heinrich VI. von Lancaster in England zugunsten von Edward IV. von York abgesetzt. Da Eduard IV. von York der Schwager Karls des Kühnen war, fürchtete Ludwig nicht ohne Grund ihr Bündnis. Und der König musste darüber nachdenken, was er als nächstes tun sollte, um dies zu verhindern. Daher finanziert Ludwig 1470 eine Verschwörung, in deren Folge der englische Thron an Heinrich VI. zurückgegeben wird, damit es für ihn von Vorteil wäre. Ludwig XI. hat eine Idee, Karl den Kühnen zu isolieren, da er eine ernsthafte Gefahr darstellte. Der König unternimmt den nächsten Schritt: Er führt seine Armee in Städte wie die Somme, greift Saint-Quentin und dann die Stadt Amiens an. Der König glaubt, dass Karl der Kühne nichts ausrichten kann. Aber zum großen Bedauern Ludwigs war die Wiedereinsetzung Heinrichs VI. in England nur von kurzer Dauer, und 1471 erlangte Edward IV., ein Verbündeter Burgunds, die legale Macht zurück. Wir stützen uns auf die Meinung von Guizot.
Das gefällt Louis aus naheliegenden Gründen nicht, aber es spielt Karl in die Hände. Charles' Gegenoffensive in der Picardie war blitzschnell. Aber zum Glück für Louis leistet Beauvais den Burgundern einen sehr hartnäckigen Widerstand: Alle Bürger der Stadt kommen zur Verteidigung und sogar Frauen kommen heraus, um die Mauern der Festung zu verteidigen. Dank ihres erbitterten Kampfes konnten die Truppen des Königs den Burgundern Widerstand leisten. Im Laufe erbitterter Kämpfe geht der Armee Karls des Kühnen bald die Nahrung aus, und wie wir wissen, kann keine Armee ohne Nahrung existieren. Daher musste Karl sich ergeben. Von diesem Moment an richtet Karl seine Truppen nach Osten. Das vom Herzog von Österreich erlöste Elsass wird mit Hilfe von Schweizer Söldnern verteidigt, die damals als die besten Krieger der Verbündeten Ludwigs galten. Karl braucht Unterstützung. Er sucht jemanden, der ihn unterstützen könnte, und bietet dem Sohn des deutschen Kaisers Friedrich III. die Hand seiner Tochter Maria Maximilian an, lehnt Karls Angebot aber lieber ab. Anschließend greift Charles Köln an, aber überall finden seine Feinde die Unterstützung von Louis. Eine interessante Tatsache ist, dass 1474 eine antiburgundische Liga gegründet wurde, die dank ihrer Finanzierung durch den König von Frankreich gegründet wurde. Die Anti-Burgundische Liga besteht hauptsächlich aus Staaten wie der Schweiz und Kaiser Friedrich III. Infolge dieser Maßnahmen ist Carl isoliert. Vergessen Sie jedoch nicht Edward IV., der Karl seine Rückkehr auf den Thron verdankt, und Edward verspricht, in das Territorium Frankreichs einzudringen. Und im Juni 1475 versammelt Edward eine Armee von 30.000 Menschen in Calais. Aber Karl hängt sehr an der sehr langen Belagerung von Neuss, das ist eine Festung in der Nähe von Köln, die von Trägern verteidigt wird. Es kann betont werden, dass die Sturheit von Charles ihm seit einiger Zeit einen grausamen Streich spielt: Er setzt die Belagerung immer noch fort, während die englischen Truppen auf ihn warten. Irgendwann kommt Charles zur Besinnung, aber er versäumt viel Zeit, und seine eigene Armee ist nicht kampfbereit, während Ludwig XI. in diesem Moment die Ressourcen seines Königreichs mobilisiert, um der englischen Armee entgegenzutreten. Ab August verhandelt Eduard IV. lieber mit Ludwig in Piquini, als nur für die Interessen Karls des Kühnen zu kämpfen. Louis beschließt, ihm 75.000 Kronen zu geben und verspricht einen jährlichen Unterhalt von 50.000 Kronen. Einige Zeit später, nach einem großen Urlaub in Amiens, beschließt Edward, nach Hause zu gehen und verlässt Charles, der gezwungen war, mit Louis zu verhandeln, der bereits versucht, alle zu vereinen, die durch die Politik der Burgunder Verluste erlitten haben. Wie auch immer, Louis beschließt, die finanzielle Unterstützung für diejenigen, die Gegner von Burgund waren, weiter auszudehnen und untergräbt infolgedessen die Finanzen von Karl dem Kühnen, indem er die Medici-Bank davon überzeugt, ihm jegliche Kredite zu verweigern. Am 2. März 1476 konnten die Träger die burgundischen Truppen überraschen. Aber Karl entkam auf wundersame Weise nur dank des Reichtums seines Konvois, der von den Hochländern angegriffen wurde, geblendet von Gier. Im selben Moment beginnt Karl, eine neue Armee zusammenzustellen. Aber seine neue Armee erleidet bei der Belagerung von Morat einen großen Rückschlag, wo ihn die Schweizer Truppen gegen den See drücken. In dieser Schlacht sterben 10.000 Menschen, und erneut wird Charles auf wundersame Weise gerettet. Jetzt hat Charles keine große und starke Armee, aber Anfang 1477 beschließt Charles, die Belagerung von Nancy zu beginnen, die dem Herzog von Lothringen zu Hilfe kommt. Aber am 5. Januar werden die burgundischen Truppen besiegt. Und hier kommt das Ende von Karl dem Kühnen. Karl stirbt während der Schlacht. Es ist klar, dass der Sieg über den Herzog von Burgund für Ludwig XI. ein großer Erfolg ist. Jetzt ist er ein bedeutender Staatsmann, der seinen Staat perfekt gestärkt hat. Die Tatsache, dass Ludwig den Adel zügelte und Vernichtungskriege beendete, führte zu Frieden und Wohlstand seines Staates. Dies können wir am Beispiel trockener Zahlen zeigen. 1460 brachte die Steuer, die die Hauptsteuer des Staates war, etwa 1.200.000 Livres ein, und im Todesjahr Ludwigs, das 1483 war, brachte dieselbe Steuer fast 4 Millionen Livres ein. Es ist klar, dass der König die Erhebung von Steuern erhöhte, aber es kann auch mit Sicherheit gesagt werden, dass die Untertanen des Königs reicher wurden. Viele Fakten zeigen uns, dass Louis wirklich an den wirtschaftlichen Problemen seines Königreichs interessiert ist. Zum Beispiel lädt er die Italiener ausdrücklich ein, eine starke Seidenindustrie aufzubauen, so wie der König die Deutschen einlädt, mit der Eröffnung von Minen zu beginnen. In Lyon schafft Ludovic große Messen, die erfolgreich mit den Messen in Genf konkurrieren. Man kann auch sagen, dass Louis versucht, Marseille nicht nur in eine große Stadt, sondern auch in ein Zentrum des großen Mittelmeerhandels zu verwandeln. Wir haben uns auf Guizots Meinung verlassen. Ein weiterer günstiger Faktor für das Königreich ist, dass das königliche Regierungssystem, das von zuverlässigen Personen geführt wurde, eine sehr hohe Effizienz erreicht. Dies gilt insbesondere für die Post, da der König die Geschwindigkeit der Nachrichtenübermittlung für das Wichtigste in der Diplomatie hielt. Eines der wichtigsten Dinge, die Ludwig XI. tat, war, dass er das Territorium seines Königreichs erweitern konnte. Nachdem der neapolitanische König Ludwig 1480 starb, wurden Anjou, Barrois und dann die Provence zurückgegeben. Aber der König beging den Fehler, die burgundischen Gebiete unmittelbar nach dem Tod Karls des Kühnen einnehmen zu wollen. Der König hatte einen Berater, Philippe de Comines, der zuvor in Burgund im Dienst gewesen war, der dem König riet, den Dauphin mit Maria, der einzigen Erbin Karls des Kühnen, zu verheiraten und seinem Sohn zu ermöglichen, die burgundischen Ländereien an Frankreich zu annektieren . Aber Ludwig XI. entschied sich für den anderen Weg und griff Burgund, die Picardie, Flandern und die Franche-Comté an und stieß erwartungsgemäß auf sehr hartnäckigen Widerstand. Nach der Niederlage Ludwigs heiratet Maria von Burgund Maximilian, den Sohn des deutschen Kaisers. Interessanterweise teilten Maximilian und Ludwig nach ihrem Tod im Jahr 1482 ihre Besitztümer: Die Niederlande gingen an Österreich und das Herzogtum Burgund an Frankreich. Und der Rest, den Margarete von Burgund, die Tochter von Maria und Maximilian, als Mitgift brachte, versprach dem Erben Karls - dem zukünftigen Karl VIII. Somit kann man sagen, dass der letzte Fehler des Königs korrigiert wurde. Louis starb 1483 und seine Tochter Anna von Frankreich wurde Regentin. Die Könige in Frankreich waren von 1494 bis 1559 in die Italienischen Kriege verwickelt. Es war sehr verlockend für die damals in Frankreich herrschende Dynastie der Valois, ihre Territorien auf Kosten Italiens zu erweitern, das damals die reichste und am stärksten zersplitterte europäische Region war. Es war auch eine gute Gelegenheit, moderne Waffen zu testen. Damals war der Sohn von Karl von Orleans und Luise von Savoyen, Franz I., 21 Jahre alt. Er folgt seinem Cousin Louis XII auf dem Thron nach. Er wäre ein Ritter und ein außergewöhnlich begabter Mensch, er führt mutig und energisch die Unternehmungen seiner Vorgänger in Italien fort. Obwohl es italienische Kriege gab, wird die Monarchie in Frankreich gestärkt. 1516 gab es eine Vereinbarung, wonach der König von Frankreich Bischöfe mit vorheriger Zustimmung des Papstes ernennen konnte. Diese Tatsache, obwohl sie auf den ersten Blick absolut unbedeutend erscheint, ist in Wirklichkeit von großer Bedeutung, da dieses Abkommen die Macht des Königs über die Würdenträger der Kirche stärkt, die die Rückerstattung der Steuern an die Schatzkammer des Papstes fordern. Maßnahmen wie die Teilung Frankreichs in 16 Teile und die Schaffung einer Staatskasse im Jahr 1523 würden die Steuererhebung verbessern. Sanierungsmaßnahmen verändern die Landesgrenzen.
1523 wurde die Bretagne endgültig von Frankreich annektiert und der Widerstand der Feudalherren begann nachzulassen. Über das Herzogtum des Konstablers Bourbon, der in die Dienste von Kaiser Karl V. übergegangen ist, wurde eine Sequestration verhängt. Die Wirksamkeit der königlichen Herrschaft wird durch Tatsachen wie Justizreformen und das berühmte Edikt vom 10. August 1539 erhöht, dessen Kern darin besteht, dass es die Durchführung von Gerichts- und Zivilprozessen in der Muttersprache, dh in Französisch, vorschreibt. Wir werden noch einmal wiederholen, dass an der Spitze der Macht der König steht, zusammen mit einem begrenzten Rat, der gute Untergebene bevorzugt und Gegner vertreibt. Im Volk entwickelt sich patriotischer Stolz, der die Loyalität gegenüber der Monarchie und dem Monarchen fördert und verstärkt. Es wird angenommen, dass Frankreich mit etwa 15-18 Millionen Einwohnern die größte Bevölkerung in Europa hatte. Aufgrund der Entwicklung der Literatur und des oben erwähnten Edikts von 1539 verdrängte die Sprache der nördlichen Völker Frankreichs, die Langdoyle genannt wurde, das Provencal, dies ist die Sprache der südlichen Völker. Dank einer autoritären Politik steigt der königliche Ruhm, Zeichen des Wohlstands des Staates beginnen sich zu zeigen: reiche Feiertage, der Bau von Schlössern, prächtige Patrouillen. Der Humanist Guillaume Bude (1467-1542) wurde von Franz I. mit der Errichtung der Königlichen Bibliothek betraut, die künftig Nationalbibliothek heißen wird. Der König befiehlt außerdem, Kopien der Manuskripte in Venedig anzufertigen und schafft eine dreisprachige Bildungseinrichtung, die künftig College de France heißen soll. Die Bildungseinrichtung umgibt sich mit einem brillanten Hof und empfängt Dichter, das heißt, die Bildungseinrichtung gibt dem Dichter eine stabile und dauerhafte Stelle, unter den Dichtern, die er akzeptiert, sind solche Dichter wie Mellin de Saint-Gele und Clement Marot. Margherita von Navarra, die Schwester von Franz I., verwandelt die Stadt Nérac in ein Zentrum der neuplatonischen Kultur. Kurz gesagt, was Neuplatonismus ist, können wir sagen, dass dies die Lehre von einer hierarchisch geordneten Welt ist, die aus dem ultimativen Prinzip hervorgeht; die Lehre vom "Aufstieg" der Seele zu ihrer Quelle. Bei alledem wird die Kluft zwischen Arm und Reich, zwischen Dorf und Dorf, zwischen Menschen mit Bildung und Menschen ohne Bildung immer größer. Ein großer Prozentsatz der Franzosen sind Bauern, etwa 85 Prozent, aber die landwirtschaftliche Produktion, die hauptsächlich auf einer diversifizierten Wirtschaft und Getreide basiert, ist nicht so entwickelt. Die Mehrheit der Menschen hat wenig Mittel, man kann sogar sagen, dass der größte Teil der Gesellschaft bettelt. Basierend auf der Meinung von Guizot. Ackerbauzweige wie Gemüse- und Obstbau beginnen sich gut zu entwickeln: Karotten, Rüben, Aprikosen, Blumenkohl, der aus Italien importiert wurde, Melonen, Maulbeeren, die aus dem Osten gebracht wurden, werden angebaut. Sie werden auch bald Mais aus Amerika bringen, sowie Bohnen und Tabak. In Städten, die noch von der Pest betroffen sind, hängt die Versorgung davon ab, wie nahe die Dörfer an ihnen liegen. Während der Regierungszeit von Franz I. sind viele Menschen mit unabhängigen Ansichten besorgt über die Krise des Wertesystems, die Notwendigkeit von Reformen und religiöse Unruhen. Man kann sagen, dass Frankreich während der Regierungszeit Heinrichs II. eine Zeit relativer sozialer und politischer Stabilität erlebt, die aufhörte, als die Religionskriege begannen, als das Königreich gezwungen war, um seine Grenzen zu kämpfen, Spannungen in den Beziehungen zwischen Katholiken und Protestanten wachsen ebenfalls, zudem steigt die Inflation. Das Frankreich Heinrichs II. war ein friedliches und wohlhabendes Land. In dieser Zeit wächst die Bevölkerung, die Qualität der landwirtschaftlichen Produkte verbessert sich merklich und die Städte beginnen sich ziemlich schnell zu entwickeln. Wir können sagen, dass die Bevölkerung von Paris zu dieser Zeit 200.000 Einwohner überstieg. Und Lyon wird zu einem wichtigen Handelszentrum des Staates. Heinrich II., der mit Katharina von Medici verheiratet war, erbt 1547 den Thron von Franz I. Über Heinrich II. können wir mit Sicherheit sagen, dass er eine ernsthafte und zielstrebige Person war. Im Gegensatz zu seinem Vater fühlt sich Heinrich II. nicht so zu den Künsten hingezogen und ist nicht so fröhlich wie sein Vater. Henry II war jedoch sehr verantwortungsbewusst in seinen Pflichten und schätzte seine Macht. Heinrich II. setzte in vielerlei Hinsicht die Politik seines Vaters fort. Während der Zeit, als der französische Staat von Heinrich II. regiert wurde, wird er sehr mächtig. Erstmals im französischen Staat erfolgt die Regierungsarbeit nach einem ministeriellen System: Vier „Staatssekretäre“ kontrollieren die Verwaltung des französischen Königreichs. Eine für den Staat so wichtige Angelegenheit wie die Buchhaltung der königlichen Schatzkammer wird dem "Chief Inspector" anvertraut. Heinrich II. vereinheitlichte weiterhin das Rechtssystem, indem er Zivil- und Strafgerichte schuf, die Vermittler zwischen den obersten und niederen Justizbehörden sind. Im Staat waren, wie wir mehr als einmal wiederholt haben, die höchsten Regierungsorgane dem König unterstellt. 1516 behielt das Bologna-Abkommen dem König das Recht vor, Bischöfe zu ernennen und sich in die Handlungen des Obersten Gerichtshofs einzumischen, der sich sehr oft der bestehenden Ordnung widersetzte. Diese Befugnisse des Königs wurden 1542 von König Franz I. eingeschränkt. Heinrich II. beschließt, sich mit Beratern aus adligen Königsfamilien zu umgeben und beschließt, den Adel auf die gleiche Weise zu unterstützen. Obwohl Heinrich II. überraschenderweise Bälle und Konzerte abschaffte, wird der Hof noch prächtiger. Die Etikette, die von Catherine de Medici eingeführt wurde, wird zum Standard für alle. Gestärkt wird die Monarchie auch durch die berühmten Reisen des Königs quer durchs Land. Interessant ist, dass in den Städten zu Ehren der Ankunft des Königs feierliche Feiern abgehalten werden. Wir dürfen nicht vergessen zu sagen, dass der Hof in vielerlei Hinsicht großartig war, dank der Frauen, vor allem Diane de Poitiers, die die Mätresse von Heinrich II. war. Sie ließ ihr Monogramm, das mit dem des Königs verschlungen war, auf den Giebeln von Chenonceau, dem Louvre und Fontainebleau eingravieren. Basierend auf der Meinung von Guizot. 1531 gingen die Lehen der Bourbonen erneut an den König über, und wenig später wurde die Bretagne offiziell von Frankreich annektiert (1532). Aber trotz der Gebietszunahme bleibt das französische Königreich immer noch zersplittert. So ist beispielsweise die Hafenstadt Calais in britischer Hand, ebenso wie eine solche Stadt wie Avignon, mit der viele historische Erinnerungen verbunden sind, dem Papst gehört, und infolge des Kampfes um das Erbrecht Charolais kehrt nach einiger Zeit, 1556, an den mächtigen Karl V. zu seinem spanischen Sohn Philipp II. zurück. Daneben besteht für Heinrich II. aber noch eine Bedrohung, man könnte sagen die Hauptschwierigkeit, sie liegt darin, dass Europa von den Habsburgern beherrscht wird, von Flandern bis zum Herzogtum Mailand und dem Königreich Neapel. Und 1551 stellen sich in Parma französische Truppen Papst Julius III. In Siena wiederum unterstützen dieselben französischen Truppen die Opposition gegen Karl. Der neue Papst Paul IV. beschließt 1556, dem Einmarsch in Neapel heimlich zuzustimmen. Da es damals Spanier in Neapel gab, erhält Francois de Guise den Auftrag, die Spanier von dort zu vertreiben, aber Philipp II. beschließt, den Krieg an der Nordgrenze Frankreichs wieder aufzunehmen. Er konnte es sich leisten, denn dank seiner Ehe mit Mary Tudor gelang es ihm, eine ziemlich starke Armee aufzustellen, und 1557, am 10. August, wurden die Truppen Heinrichs II. In der Nähe der Stadt Saint-Quentin besiegt. Da Spanien damals jedoch von einer Finanzkrise getroffen wurde, muss sich Spanien für Friedensverhandlungen entscheiden und die beiden Hauptakteure unterzeichnen den Vertrag von Cato-Cambresia. Anschließend beschließt Heinrich II. schließlich, seine Absicht, Italien zu übernehmen, aufzugeben und beschließt, Gebiete wie Piemont und Savoyen zu verlassen. Die Kehrseite ist jedoch, dass die Soldaten diesen Schritt als unverzeihliches Zugeständnis betrachten. Trotz all dieser Tatsachen erhält Frankreich Saint-Quentin und Calais zurück, was eine ziemlich gute Nachricht ist, und Frankreich behält auch drei Bistümer - Metz, Troyes, Verdun. Darüber hinaus werden im Piemont hinter Frankreich auch fünf befestigte Städte für drei Jahre aufbewahrt, die offenbar bei neuen Militäroperationen als Militärstützpunkte dienen könnten, wenn Heinrich II. Nicht unerwartet im Juli gestorben wäre. Neben der Tatsache, dass der französische Staat Kriege mit einer Reihe anderer Länder führte, droht dem französischen Königreich ein Bürgerkrieg. Infolge der Entwicklung der Reformation beginnt Heinrich II., besorgt über diese Tatsache, repressive Gesetze zu erlassen.
1547 wurde in Paris ein außerordentliches Gericht geschaffen, das Feuerkammer genannt wurde. , hatte dieses Gericht das Recht zu verurteilen, egal wie wild es klingt, verbrannt zu werden. Dieses Gericht, das nicht zu den religiösen Gerichten gehörte, urteilt über Häretiker. Im Juni 1559 wurde das Ekuan-Edikt angenommen, das die Position der Kommissare bestätigte, die die Protestanten verfolgen sollten. Darüber hinaus verstärkt sich im gleichen Zeitraum der Einfluss des Calvinismus und der Adelsstand beginnt sich in zwei unversöhnliche Personengruppen aufzulösen. Bis zu diesem Zeitpunkt waren die königlichen Adligen in Kriege außerhalb der Staatsgrenzen verwickelt, und die Staatspolitik konnte die Spannungen, die innerhalb des französischen Staates entstanden waren, eindämmen. So dumm es auch klingen mag, aber mit dem Einsetzen des Friedens wird dem streitenden Adel seine Hauptbeschäftigung entzogen. 1559 stirbt Heinrich II. am Reck. Und sein Sohn, Franz II., war zu diesem Zeitpunkt erst 15 Jahre alt, außerdem war er an Tuberkulose erkrankt. Was auch nicht gut für den Staat ist. Dies ist der Name der Bürgerkriege in Frankreich, die zwischen den Katholiken, die die praktische Mehrheit der Bevölkerung des Staates ausmachten, und den Protestanten, die eine Minderheit waren, sich zum Calvinismus bekannten und sich Hugenotten nannten. In Frankreich gab es bereits 1559 eine große Zahl von Anhängern der protestantischen Kirche, und ihre Anhänger gehörten zu allen Bevölkerungsschichten Frankreichs. Es ist klar, dass die königlichen Behörden versuchten, den Katholizismus in ganz Frankreich wiederherzustellen, aber bereits im ersten Krieg, der 1562 begann und bis 1563 dauerte, konnte sie die Hugenotten nicht vernichten. Wie wir bereits gesagt haben, sind Hugenotten Menschen, die sich zum Calvinismus bekennen. Die Hugenotten wurden von verschiedenen Bevölkerungsschichten unterstützt, darunter waren auch etliche wohlhabende Kaufleute sowie Bankiers, die aufgrund ihres Reichtums bedeutende Abteilungen von Berufssoldaten aus dem Kreis der Schweizer Glaubensgenossen anheuern konnten. Darüber hinaus wurden die Hugenotten von einigen Aristokraten unterstützt, insbesondere von Prinz Lun de Cande, Admiral Gasper de Coligny und König Heinrich von Navarra. Die katholische radikale Partei wurde damals von der herzoglichen Familie von Lorraine de Guise angeführt, die mehrere Ziele anstrebte, sie wollte die Hugenotten vollständig aus Frankreich vertreiben und die königliche Macht einschränken. Es gab auch eine Partei von „Politikern“, die man als nicht gemäßigte Katholiken bezeichnen könnte. Sie befürworteten die Erhaltung des Katholizismus als vorherrschende Religion, sie befürworteten die Gewährung der Religionsfreiheit für die Hugenotten. Es gab Fälle, in denen sie sich auf der Seite der Hugenotten den Guises entgegenstellten. Herzog François de Guise errang 1563 einen Sieg bei Droit, wurde aber bald von einem von den Hugenotten entsandten Attentäter getötet. Die Hugenottenarmee errang viele Siege in den Kriegen von 1567 bis 1568 sowie in den Kriegen von 1568 bis 1570. Leider kann festgestellt werden, dass sich diese Kriege dadurch auszeichneten, dass sie auf beiden Seiten unglaublich grausam waren. Wir stützen uns auf die Meinung von Munchaev.
Aufgrund der Rigidität ist es verständlich, dass in den meisten Fällen keine Gefangenen gemacht wurden, aber es gab Fälle, in denen ganze Dörfer massakriert wurden, wenn die Bewohner dieser Dörfer einer anderen Religion angehörten. 1572 begann der vierte Krieg. Es begann, nachdem die Katholiken am 24. August 1572 am Tag des Hl. Bartholomäus der Hugenotten, der zur Hochzeit Heinrichs von Navarra mit Prinzessin Margarete von Valois nach Paris kam, ein blutrünstiges Massaker inszenierten. Über 9.000 Menschen wurden an diesem Tag getötet, darunter Coligny und viele andere Hugenottenführer. 1573 wurde ein Waffenstillstand geschlossen, aber die Feindseligkeiten wurden 1574 wieder aufgenommen, aber während dieser Feindseligkeiten errang keine Seite einen entscheidenden Sieg. 1576 war der Staat dieser Kriege bereits überdrüssig, also wurde ein königliches Edikt vorgelegt, das die Religionsfreiheit im gesamten französischen Staat proklamierte, der einzige Ort, der in diesem Edikt nicht enthalten war, war Paris. Im Zuge eines neuen Krieges im Jahr 1577 wurde das Edikt dank der von Guise geschaffenen Katholischen Liga bestätigt, aber König Heinrich III. konnte dieses Edikt leider nicht durchsetzen. Einige Zeit später, 1580, brach ein weiterer Krieg aus, der jedoch keine entscheidenden Folgen hatte. Aber als Heinrich von Navarra 1585 beschloss, den Thron Frankreichs zu besteigen, begann ein sehr blutiger Krieg, der als Krieg der drei Heinrichs bezeichnet wurde. Heinrich von Navarra, Heinrich III. und Heinrich von Guise nahmen daran teil. In diesem blutigen Krieg errang Heinrich von Navarra einen sehr schwierigen Sieg, obwohl seine Gegner militärische Unterstützung aus Spanien hatten. Können Sie näher erläutern, wie er das gemacht hat? 1587 besiegte Heinrich von Navarra Heinrich III. bei Contray. Daher war Heinrich III. gezwungen, das Edikt über die Religionsfreiheit zu bestätigen. In diesem Moment beschließen die Guises, 1588 einen Aufstand in Paris zu erheben, und sie vertreiben den König aus Paris. Henry beschloss, den Führern der Katholischen Liga Zugeständnisse zu machen, er unterstützte auch ausschließlich die Rechte der Katholiken, aber als er nach Paris zurückkehrte, ordnete er die Ermordung von Henry de Guise und seinem Bruder Louis de Guise, der Kardinal war, an dass, als er die Unterstützung von Heinrich von Navarra in Anspruch nahm, der damals bereits zum Thronfolger Frankreichs erklärt wurde, Heinrich III. beschloss, die Aktionen der Katholischen Liga zu unterdrücken, aber Heinrich III. 1589 von einem Fanatiker getötet wurde, dieser Fanatiker war ein Mönch namens Jacques Clement. Heinrich III. wurde von Heinrich von Navarra abgelöst, der Heinrich IV. von Bourbon wurde. Aber die Katholische Liga weigerte sich, ihn als König zu akzeptieren, und das ist eine ziemlich wichtige Tatsache, da die Katholische Liga eine ziemlich starke Unterstützung in der Bevölkerung von Paris genoss. Obwohl die Liga Unterstützung in Paris hatte, besiegte Henry 1589 die Liga-Truppen bei Acre und 1590 bei Ivre. Bis 1594 gelang es ihm jedoch nie, Paris in Besitz zu nehmen. Damit Henry in die französische Hauptstadt einreisen konnte, musste er zum Katholizismus konvertieren. Zumindest ein gewisses Ergebnis in den Religionskriegen wurde 1598 erzielt, als in Vervina ein Friedensvertrag geschlossen wurde. Sie bestand darin, dass Spanien sich weigerte, die Katholische Liga zu unterstützen. Im selben Jahr erließ Heinrich IV. das Edikt von Nantes, wodurch die Religionsfreiheit garantiert und auch die Dominanz des Protestantismus in etwa 200 Städten anerkannt und in diesen Städten den Hugenotten das Recht zum Bau von Befestigungsanlagen eingeräumt wurde. Theoretisch kann formal davon ausgegangen werden, dass die Hugenotten die Religionskriege gewonnen haben, aber tatsächlich kann man sagen, dass dies eingebildet war, da die überwiegende Mehrheit der Einwohner Frankreichs dem Katholizismus treu blieb und überraschenderweise mit den Ideen von sympathisierte die Liga. Und schließlich zieht Heinrich IV. am 22. März 1594 in die französische Hauptstadt Paris ein. Heinrich IV. wurde einen Monat zuvor gekrönt, er bestieg mit Spannung den Thron Frankreichs, für den er jahrelang gekämpft hatte, wofür er seinen Glauben in Frankreich ändern musste, wo Anhänger des Katholizismus, der als Papisten bezeichnet werden kann, und der Hugenotten waren drei Jahrzehnte lang nicht viel nicht wenig Feindschaft miteinander. Heinrich von Navarra legt den Grundstein seiner Macht ab dem Moment, als Heinrich III. 1589 beschließt, ihn zu seinem rechtmäßigen Alleinerben zu ernennen. Protestanten wie auch die katholische Liga stellen sich gegen Heinrich von Navarra, und ihnen schließen sich auch "unzufriedene" oder sozusagen "politische", gemäßigte Katholiken an, die ihrer Meinung nach nicht zögern, das Übermaß zu verurteilen Vorkehrungen ihrer Glaubensgenossen und wollen die Macht des Königs wiederherstellen. Aus naheliegenden Gründen stellt sich Heinrich IV. die Aufgabe, die Führer der Katholischen Liga seiner Macht zu unterwerfen. Er entscheidet zuerst, ob der Herzog von Mayenne sich ihm anschließen wird, und dann entscheidet er, ob der Herzog von Epernon sich ihm anschließen wird, sowie der Herzog von Mercer. Und was man über die Herzöge von Guise sagen kann, ist, dass sie zu unerschütterlichen Verteidigern des Throns werden. Als Heinrich IV. an die Macht kommt, versucht der König sofort, die Spanier zu vertreiben, die von den Legisten einberufen wurden, die Nordfrankreich besetzen. Ihr Kampf dauert etwa drei Jahre und endet mit der Eroberung der Stadt Amiens im Jahr 1597, woraufhin Spanien gezwungen war, alle französischen Eroberungen zurückzugeben. Aber zu diesem Zeitpunkt waren die Religionskriege noch nicht vorbei. Denn Katholiken bleiben glühende Gegner der Religionsfreiheit der Protestanten, und außerdem zögern Protestanten, von denen es etwa eine Million gibt, dem König, der dem Glauben abgeschworen hat, die Treue zu halten. In den Jahren 1594-1597 organisieren sie sich in den von den Versammlungen regierten Provinzen und erklären auch ein Bündnis mit der Kirche der Niederlande. Diese Umstände machen es ziemlich schwierig, protestantischen Kirchen einen Status zu verleihen, und diese Aufgabe wird nur noch schwieriger. Daher nimmt Heinrich IV. die Entwicklung eines neuen Dokuments auf: Es wird das Edikt von Nantes sein, das im April 1598 verkündet wurde. Wie wir wissen, warten auf Heinrich IV. sehr schwierige Verhandlungen mit den Kriegsparteien. Damit der König dem Widerstand der Parteien widerstehen kann, muss man all seine persönlichen Qualitäten, wie seine große Autorität und seine militärische Stärke, aufbringen. Für den König spielen unter anderem die Loyalität seiner Anhänger und die Mäßigung des Parlaments eine wichtige Rolle. Damit das Edikt von Nantes keine weiteren Zwietracht provoziert, besteht es aus einer feierlichen Erklärung und geheimen Artikeln. Neben der Gewissensfreiheit nutzten die Protestanten auch die Religionsfreiheit in Feudalgütern, in zwei Dörfern pro Bezirk und in allen Städten, in denen es tatsächlich einen reformierten Kult gab. Etwas früher sagten wir, dass das Edikt von Nantes aus geheimen Artikeln bestand, jetzt schauen wir uns an, was sie waren. Interessanterweise enthielten die geheimen Artikel eine Reihe von Vorbehalten, die die Vorteile der Katholiken bewahrten. Mal sehen, was die Protestanten tun könnten. Protestanten durften ihre Kirchen bauen, sie durften auch Seminare abhalten, Konzile und Synoden einberufen, während den Familienvätern das nicht minder wichtige Recht der Religionswahl für ihre Kinder eingeräumt wurde, ohne dass diese Kinder aufgenommen werden sollten jegliche Diskriminierung in allen Schulen und Universitäten. Und schließlich beschließt der König, als Gegenleistung für diese Beschränkungen den Protestanten 151 Festungen mit oder ohne Garnison zu geben, was den Protestanten offensichtlich eine sehr reale politische und militärische Macht verleiht. Tatsächlich erneuert das Edikt von Nantes viele Punkte früherer Edikte. Aber in diesem nicht weniger wichtigen Fall hat der König genug Macht, um ihn dazu zu bringen, sich selbst zu respektieren. Der damalige Papst Clemens VIII. drückt zunächst seine Unzufriedenheit aus, die er dann aber mit der Zeit arrangiert. Zu diesem Zeitpunkt können wir mit Sicherheit sagen, dass Frankreich ein für Europa sehr ungewöhnliches Ereignis erlebt, das darin besteht, dass angesichts religiöser Forderungen die Interessen der Bürger, deren Interessen von Politikern geschützt werden, in diesem Konflikt überwiegen. Aber leider ist dieser Kompromiss erwartungsgemäß brüchig. Hier müssen wir ein nicht sehr angenehmes Thema ansprechen, wir werden das Thema ansprechen, was für eine Notlage die Menschen in Frankreich hatten. In den Memoiren des Chronisten dieser Zeit, dessen Name Pierre Lestoile war, gab es solche Zeilen. "So eine schreckliche Kälte und ein so strenger Frost, an die sich seit jeher niemand erinnerte. Alles wurde teurer. Viele Menschen wurden erfroren auf den Feldern gefunden. Eine Person wurde auf einem Pferd erfroren." Pierre erzählt uns von der Armut Frankreichs, die durch eine Vielzahl von Kriegen verursacht wurde, und wie wir in Pierres Zeilen sehen, gab es zu dieser Zeit eine beispiellose Kälte in Frankreich. Wir stützen uns auf die Meinung von Munchaev. Offensichtlich sinkt wegen der Kälte die Getreideproduktion, die Textilfabriken schließen, die Weinberge frieren. Die Bevölkerung wird unter solchen Bedingungen geschwächt und anfällig für Krankheiten. In vielen Regionen brechen Bauernaufstände aus, zum Beispiel in der Normandie waren dies die „Gothier“ und „Krokaner“ im Perigord. Es ist klar, dass Heinrich IV. die Wirtschaft ankurbeln will, dazu beginnt er mit der Wiederherstellung des Staates und erlässt viele Dekrete. Diese Edikte richten sich auf die Einstellung zu den Ländern, zum Beispiel 1599, die Trockenlegung der Sümpfe sowie auf die Frage der Besteuerung und Sicherheit. Auch gegen Banden von Söldnern, Dieben und Vagabunden führt Heinrich IV. Militärgesetze ein. Um die von Steuern erschöpften Bauern zu beruhigen, beschließt der König Steuererleichterungen und will die Rechte der Grundbesitzer an bäuerlichem Eigentum einschränken. Aber die Bauern leiden immer noch unter Bürgerkriegen und ländlichen Revolten gehen weiter. Aber jetzt taucht ein weiteres Problem auf. Viele Adlige sind ruiniert, und um ihnen zu helfen, beschließt Heinrich IV., den Calvinisten Olivier de Serret anzurufen, der beschließt, mit der Züchtung von Maulbeerbäumen zu beginnen, um Rohseide zu gewinnen. Ebenfalls im Jahr 1600 veröffentlicht Serret eine "Abhandlung über die Landwirtschaft", die Ratschläge zur richtigen Verwaltung der Wirtschaft gibt. Dieses Werk verteilt der König im ganzen Land. Einige Zeit später veröffentlicht Olivier de Serret das Buch "On how to get silk", diese Produktion wird von Heinrich angeregt. Dank des Aufstiegs in Frankreich kommt es zu einer Neuordnung der Regierung, der Finanzpolitik sowie der Verwaltung. Der König beginnt, auf die Meinungen anderer zu hören. Der König beschließt, einen neuen Rat zu organisieren, außerdem umfasst dieser Rat Menschen aufgrund ihrer Kompetenz und nicht ihrer Position in der Gesellschaft. Außerdem wendet sich der König sehr oft an sie um Rat. Das Wichtigste bei diesen Zusammenkünften sind geschäftliche Qualitäten, nicht schöne Zeremonien. Zum Beispiel verwaltet der Herzog von Sully Maximilien Rosny die finanziellen Angelegenheiten des gesamten Staates, er genießt das Vertrauen des Königs. Die gute Verwaltung der Provinzen beruht auf der Zuverlässigkeit von Beamten, die Fehlverhalten untersuchen könnten. Henry trifft eine ziemlich interessante Entscheidung, um die Bindungen zwischen den Beamten des Königs und den Behörden zu stärken, werden konstante Steuern eingeführt, Beiträge zur Schatzkammer, weil die Schatzkammer 1596 einen Mangel an Mitteln hatte. Die Rede ist von einer Steuer, Polleta, das ist ein jährlicher Geldbeitrag an die Staatskasse, den ein Beamter an den König entrichtet, um sein Amt auf Lebenszeit zu behalten, diese Steuer ist nach dem Finanzier Field benannt. Bis zu diesem Zeitpunkt sind Stellen vom Vater auf den Sohn übergegangen, sofern die „Aufgabe“ der Stelle mindestens 40 Tage vor dem Tod des Stelleninhabers erfolgt. Die Steuer hebt diesen Zeitraum auf, stattdessen zahlen Beamte jedes Jahr eine Steuer, die proportional zu ihrer Position ist. Diese Steuer, die jedes Jahr etwa eine Million Livres einbringt, wird bis zur Revolution dauern. Diese Amtsfolge bindet die Krone, die Justiz und die Finanzbeamten, denen Privilegien und Ehrungen zuteil werden, eng zusammen. Im Jahr 1600 beginnen diese Bemühungen im ganzen Königreich Früchte zu tragen. Ein akkurater Haushalt, eine 1602 zu verabschiedende Währungsreform verbessern die Staatsfinanzen. In der Bastille werden Gold- und Silbervorräte gelagert. Das Königreich dehnt sich aus; Die Armee befindet sich am rechten Ufer der Rhone. 1601 werden Bresse, Bujin, Valmory und die Provinz Gex durch den Vertrag von Lyon an Frankreich angeschlossen. Seit der Annexion von Navarra und den nördlichen Städten hat sich die Fläche des Landes von 464.000 km² auf 600.000 km² vergrößert. 1599 wurde Heinrichs Ehe mit Margaret de' Medici wegen enger Verwandtschaft für ungültig erklärt und vom Papst annulliert. Danach beschließt der König, nachdem er seinen Beratern zugehört hat, Maria Medici, die Nichte des Großherzogs der Toskana, zu heiraten. Sie bringt ihm eine bedeutende Mitgift und bringt einen Sohn zur Welt, einen Erben, der der zukünftige König Ludwig XIII. sein wird. Nehmen wir also an, dass die Abenteuer von Heinrich IV. nicht enden. Obwohl er Frankreich den Frieden zurückgab und seinem Staat einen Erben gab. Nun besteht das Problem darin, dass eine große Anzahl von Adligen in den Empfangsräumen des Königs unterschiedliche Privilegien und Pensionen für sich fordert. Der höhere Adel beginnt, dem König ungehorsam zu sein. Beispielsweise kann man anführen, wie der König einem seiner Mitstreiter, Biron, den Rang eines Marschalls verlieh. Sie sagen über Biron, dass er ein stolzer und nicht ruhiger Mensch war. Er wollte aus der Provinz Bourgogne einen unabhängigen Staat schaffen und den König loswerden. Seine Ansichten wurden vom Herzog von Bouillon unterstützt, sein Name war Heinrich de la Tour d "Auvergne. Es ist interessant, dass der Geist der Rebellen von Spanien und Savoyen unterstützt wird, sogar Verhandlungen begannen mit den Agenten von Philipp III. Von Spanien. Aber Der König wird vor der Verschwörung gewarnt, und der König beschließt, Biron nach Fontainebleau zu rufen und zu zwingen, aber der Marschall sagte nichts, er wurde eingesperrt und 1602 enthauptet. Dies hält den Herzog von Bouillon jedoch nicht auf und er setzt seine Intrigen fort Als er sich 1605 in Sedan niedergelassen hat, will er die protestantische Union zurückgeben, aber der Versuch scheitert und er übergibt die Schlüssel der Stadt und sucht Zuflucht in Genf.1606 unterwerfen sich die Herrscher dem König und schließlich kommt das Land zur Ruhe Bürgerfrieden.Dank des französischen Schiedsspruchs wird zwischen Spanien und den Vereinigten Provinzen der Niederlande ein Waffenstillstand für 12 Jahre geschlossen.Heinrich IV. gefällt seinen Untertanen, da er einfach, pragmatisch und fröhlich ist.Aber der Kampf zwischen Protestanten und Katholiken tut es nicht enden, die Ansprüche von Erzherzog Rudolf II. von Habsburg ha den Frieden in Europa bedrohen. Aber andererseits beunruhigen die Errungenschaften der Gegenreformation die Protestanten ziemlich stark, und die alte Feindseligkeit gegenüber den Habsburgern beginnt. Zu der ohnehin schwierigen politischen Situation kommt eine Liebesgeschichte hinzu: Der König verliebt sich in Charlotte Condé. Wir verlassen uns auf die Meinung von Munchaev. 1610, am 13. Mai, findet in Saint-Denis die Übergabe der Regentschaft an die Königin statt. Als am 14. Mai die Kutsche des Königs aufgrund der Menschenmenge in der Ferronry Street stehen bleiben musste, taucht plötzlich ein Mann auf und sticht mit einem Messer auf den König ein, das ihm später eine tödliche Wunde hinterlassen wird. Der Mörder war ein Katholik namens Francois Ravaillac, er hielt sich für einen Boten des Himmels. Er wurde festgenommen, nach einiger Zeit verurteilt und am 24. Mai für die Einquartierung entschieden.
4. Aufstieg des Absolutismus in Frankreich: Richelieu und Ludwig XIV
Laut vielen Historikern spielte der erste Minister Ludwigs XIII., sein Name war Richelieu, eine sehr wichtige Rolle bei der Bildung des bestehenden Systems in Frankreich. Später erhielt er den Spitznamen „Roter Kardinal“. In der Zeit von 1624 bis 1642 übte er einen großen Einfluss auf den König aus, wir können sagen, dass er das Land praktisch regierte. Gleichzeitig schützte seine Politik die Interessen des Adels, in dem Richelieu die Stärkung des Absolutismus sah. Wahrscheinlich lohnt es sich, ein wenig mehr über eine bedeutende Figur zu sprechen. Werfen wir einen Blick auf seine Jugend. Sein voller Name ist Armand-Jean du Plessis de Richelieu, dieser Mann wurde am 9. September 1585 geboren, er wurde in Paris oder im Schloss Richelieu in der Provinz Poitou in einer verarmten Adelsfamilie geboren. Sein Vater war unter Heinrich III. Oberster Justizbeamter Frankreichs, sein Name war Francois du Plessis, und seine Mutter stammte aus einer Familie eines Anwalts des Pariser Parlaments, ihr Name war Suzanne de la Porte. Als Jean ungefähr fünf Jahre alt war, starb sein Vater und hinterließ seine Frau mit fünf Kindern allein, sie hinterließen auch ein heruntergekommenes Anwesen und beträchtliche Schulden. Die Schwierigkeiten, die er in der Kindheit hatte, hatten einen großen Einfluss auf den Charakter von Jean, da er sein ganzes weiteres Leben lang danach strebte, die verlorene Ehre der Familie wiederzugewinnen, ziemlich viel Geld zu haben, er wollte sich mit dem Luxus umgeben, den er hatte wurde ihm in der Kindheit vorenthalten. Er wurde am College of Navarra in Paris ausgebildet und bereitete sich darauf vor, in die Fußstapfen seines Vaters ins Militär zu treten und den Titel eines Marquis du Chille zu erben. Das Haupteinkommen der Familie war das Einkommen aus der Position des katholischen Geistlichen der Diözese im Raum La Rochelle. Aber um es zu behalten, musste jemand aus der Familie den Mönchsorden annehmen. Armand war der jüngste von drei Brüdern. Da aber der mittlere Bruder die kirchliche Laufbahn aufgab, musste Armand den Namen Richilier und den Rang eines Bischofs von Luzon (1608 bis 1623) annehmen. Er wurde 1614 als Abgeordneter des Klerus in die Generalstaaten gewählt, er erregte die Aufmerksamkeit der Regentin Marie de Medici, nach einiger Zeit wurde er ihr Berater, der Beichtvater von Anna von Österreich, der Frau von Ludwig XIII. und dann war er für kurze Zeit Staatssekretär für auswärtige und militärische Angelegenheiten. Leider geriet er in Ungnade und wurde nach Avignon verbannt, aber dank der Tatsache, dass er zur Aussöhnung Ludwigs XIII. mit seiner Mutter beitrug, konnte Richelieu seine Karriere am französischen Hof fortsetzen. nach einiger Zeit, oder besser gesagt 1622, erhielt er den Rang eines Kardinals, 1624 wurde er Mitglied des königlichen Rates, wurde erster Minister und blieb de facto bis zu seinem Lebensende der Herrscher Frankreichs. Nun können wir einen kleinen Blick auf das Programm des berühmten Kardinals Richelieu werfen. Richelieus Regierungszeit war lang, er genoss das große Vertrauen Ludwigs XIII., und seine lange Regierungszeit korrelierte auch mit der zunehmenden Autorität des Königs als Oberhaupt des französischen Staates. Der Monarch wollte die absolute Macht erlangen, also unterdrückte er jeglichen Widerstand, er ging auch den Weg, die Privilegien einzelner Städte und Provinzen einzuschränken und in der Folge mutig Gegner zu vernichten. Im Auftrag des Königs setzt Richelieu diese Politik in die Tat um. Wir werden Richelieus Politisches Testament zitieren. Darin beschreibt er detailliert das Regierungsprogramm des Staates und bestimmt die vorrangigen Richtungen der Innen- und Außenpolitik: „Da Eure Majestät beschlossen hat, mir Zugang zum Königlichen Rat zu gewähren und mir damit großes Vertrauen zu geben, verspreche ich, alles anzuwenden meine Geschicklichkeit und Geschicklichkeit, gepaart mit Befugnissen, die Eure Majestät mir für die Vernichtung der Hugenotten, die Demut des Stolzes und die Erhöhung des Namens des Königs von Frankreich zu den Höhen verleihen wird, auf denen er sein soll. Viele Historiker sind durch Richelieus „Politisches Testament“ und „Memoiren“ in die Irre geführt worden. Denn wie sich herausstellte, wurden sie erst viel später vom Kardinal – dem Minister und seinen Kabinettsmitarbeitern – verfasst. Richelieus Diener, die von Richelieu selbst ausgewählt wurden, leisteten gute Arbeit bei seinem Image als Kardinal – ein Politiker, was bewies, dass einige seiner Handlungen notwendig waren. Während der Zeit, als Richelieu an der Macht war, wurden oft gewalttätige Methoden angewandt, um den Widerstand zu unterdrücken, unabhängig davon, wer Unzufriedenheit zeigte. Im 17. Jahrhundert können die zwanziger Jahre vor allem das Ende der Religionskriege markieren. Unter den Militärs und Anwälten um Ludwig XIII., von denen viele Katholiken waren, bestand kein Zweifel daran, dass die Protestanten einen Staat im Staat mit eigenen Chefs, einer eigenen Politik und einer eigenen Struktur schaffen wollten. 1610 gab es etwa 200 Festungen, die den Protestanten gehörten, angeführt von Kommandanten. Jede dieser Städte hatte ein Militärkorps, in dem die Kommandeure die Befehle der Aristokraten - der Hugenotten - ausführten. Diese Städte, die am R.P.R. Wir verlassen uns auf die Meinung von Cherkasov. Die Festung von La Rochelle, mit etwa 20.000 Einwohnern, sieht aus wie eine echte protestantische Hauptstadt und ist die letzte Hochburg der Hugenotten im Herzen der Monarchie. Es stellt sich heraus, dass sich der königliche Staat in einem Kriegszustand mit dem protestantischen Staat befindet, dessen individuelle Rechte und Freiheiten (wie das Recht auf eine politische Versammlung, auf die Befestigung ihrer Städte, auf ihre Garnisonen) in geheimen Artikeln anerkannt wurden und Anhänge zum Edikt von Nantes, unterzeichnet im Frühjahr 1598, über das wir etwas früher gesprochen haben. Infolgedessen finden seit 1621 eine Vielzahl von Militärunternehmen im Südwesten Frankreichs und in der Region Languedoc statt. Viele dieser Kompanien wurden vom König selbst geführt, der persönlich an den Kämpfen teilnahm. Das Ende der Religionskriege ist mit der bekannten historischen Tatsache verbunden, der Eroberung von La Rochelle am 29. Oktober 1628 nach 11-monatiger Belagerung der Festung. Alle militärischen Operationen wurden von Richelieu selbst geleitet. Er befahl den Bau eines für die damalige Zeit erstaunlichen Staudamms, um die Stadt vom Meer zu isolieren. Die Übergabe der Festung an die Hugenotten, begleitet von einer starken Kompanie, um den Ruhm Ludwigs XIII. Jeder hätte ihn als gerechten, strafenden und vergebenden König kennen müssen. Als Beweis können wir den feierlichen Einzug des siegreichen Königs in Paris am 23. Dezember 1628 bringen, wo an diesem Tag Gratulationsreden, Militärkonzerte, triumphale Ovationsbögen und Salutschüsse stattfanden. Am 28. Juni 1629 wurde das Edikt von Alessia unterzeichnet. Er brachte den königlichen Willen zu Barmherzigkeit und Vergebung nach einem schwierigen Jahrzehnt zum Ausdruck. Dieses Dokument bewahrt alle religiösen und rechtlichen Bestimmungen des Edikts von Nantes und insbesondere das Prinzip der "Koexistenz". Aber alle geheimen Artikel und Anhänge des Edikts von Nantes von 1598, die die politischen Privilegien der Protestanten betrafen, werden aufgehoben. Jetzt ist jede politische Versammlung verboten. Richelieu beschloss, die Kriegsklauseln des Edikts von Nantes aufzuheben, und führte eine Politik der periodischen Zerstörung der Festungsmauern der Hugenottenstädte ein. In der Ära von Richelieu ermöglicht Ihnen die Macht des Ersten Ministers, eine große Anzahl von Aristokraten zu unterwerfen. Aber der höchste Adel hört nicht auf, seine Größe wiederzuerlangen. Ein solcher Versuch fand am 11. November 1630 im Louvre statt, als die Königin-Mutter Marie de Medici, die keine ganz große Macht von Richelieu war, sich mit ihrem Sohn Ludwig XIII. stritt und forderte, dass der Kardinal von der Macht entfernt werde. Nach diesem langen Streit entschieden die Gegner des Kardinals, dass er besiegt wurde. Aber der König, der seiner Mutter nicht zuhört, sperrt Richelieus Gegner ein. Die Königin wurde ins Exil gezwungen, zuerst nach Compiègne und dann in die Stadt Brüssel. Der König hatte einen Bruder, Gaston von Orleans, und einen möglichen Erben, da der König bis 1638 keinen Erben hatte, versteht Gaston dieses Ereignis als Verrat an Richelieu und will seine Provinz gegen Richelieu erheben. Gaston von Orléans wird besiegt und versteckt sich in Lothringen, dem Herzogtum Karls IV., der die Politik der Habsburger und der Oberherren Spaniens und der Niederlande unterstützte, die oft Feinde Frankreichs waren. 1631, am 31. Mai, veröffentlicht Gaston d'Orleans in Nancy ein Manifest, in dem er Richelieus Kontrolle über Ludwig XIII. und im Allgemeinen über den gesamten Staat aufdeckt. Wenig später nimmt Gaston an der Rebellion des Herzogs von Montmorency im Languedoc teil, die von den königlichen Truppen niedergeschlagen wird. Im Oktober 1632 wurde der Herzog von Montmorency hingerichtet. Diese Hinrichtung beruhigte die Aristokratie für einige Zeit. Damit ist der zweite Punkt von Richelieus „Programm“ erfüllt: den Stolz des höchsten Adels zu bändigen. Der Adel des 17. Jahrhunderts griff oft auf Zweikämpfe zurück. Da der Staat junge Menschen nicht opfern wollte, wurden während der Regierungszeit Ludwigs XIII. strenge Edikte erlassen, die Duelle zum „Verbrechen gegen den König“ erklärten und untersagten. Aber immerhin wird das Duell ein ganzes Jahrhundert lang Gegenstand der lebhaftesten Auseinandersetzungen sein. Zu dieser Zeit wurden in Frankreich außenpolitische Fragen sehr wichtig. Am 19. Mai 1635 erklärt Ludwig XIII. Spanien feierlich den Krieg. Aber überraschenderweise wird der Krieg zu einem sehr starken Faktor, der die Autorität des Königs, der sich entschließt, die Rolle des Oberbefehlshabers zu übernehmen, ziemlich stärkt. Der enorme Umfang, die nicht geringen menschlichen Opfer und der finanzielle Aufwand rechtfertigen den Einsatz extremer Maßnahmen für "dringende Bedürfnisse des Staates". Mit diesen Worten beginnen viele Edikte, die neue Steuern für das Volk einführten. Nach einer Weile werden die Steuern so hoch, dass sie den Kirchenzehnten übersteigen. Da der Staat Finanzen braucht, sind die Quartiermeister mit größeren Befugnissen ausgestattet als lokale Beamte. Quartiermeister können zum Beispiel die Unzufriedenheit und Aufstände der Menschen in den Provinzen unterdrücken. Sie bilden auch Tribunale, deren Entscheidung nur vom Royal Council angefochten werden kann. Die Quartiermeister fangen an, sich in lokale Angelegenheiten einzumischen und wollen die drei Staatsgewalten übernehmen, die Polizei, Gerichte und Finanzen galten. Da die Macht des Staates unbegrenzt war, sich auch die Steuersysteme entwickelten und auch die Befugnisse der lokalen Regierungsbehörden begrenzt waren, können die Jahre, in denen Richelieu große Macht hatte, als die Zeit der Gründung des Absolutismus angesehen werden, die, wie wir bereits gesagt haben , erreicht unter Ludwig XIV. immer wieder seinen Höhepunkt. Nun, jetzt erzählen wir endlich ein wenig über den König, der den Satz hatte: „Der Staat bin ich . Wie wir bereits vermutet haben, werden wir über Ludwig XIV. sprechen. In dieser Geschichte werden wir die Meinung von Borisov Yu.V verwenden. Ludwig XIV lebte von 1638 bis 1715. (Anhang 1) Er war der älteste Sohn des Sohnes Ludwigs XIII. und Anne von Österreich, er wurde in Saint-Germain-en-Laye bei Paris geboren, sein Geburtsdatum war der 5. September 1638. Seine Mutter war die Tochter von Philip III, also können wir sagen, dass er die zwei mächtigsten europäischen Dynastien der Bourbonen und der Habsburger vereinte. Als sein Vater 1643 starb, wurde Ludwig erst gekrönt, als er 1654 volljährig wurde. Zu dieser Jahreszeit war Louis noch nicht erwachsen, seine Mutter galt als Regentin, aber tatsächlich war der Herrscher damals der italienische Kardinal Mazarin, der der erste Minister war. Es war nicht so einfach, wie es aus der Tatsache hervorgeht, dass während der Bewegung der Fronde, der Rebellion großer Aristokraten gegen die Krone und persönlich Mazarin (1648-1653), der junge Louis und seine Mutter aus Paris fliehen mussten 1648. Dadurch konnte Mazarin die Fronde besiegen und beim Abschluss des Iberischen Friedens im November 1659 den Krieg mit Spanien siegreich beenden. Darunter arrangierte Mazarin die Ehe von Ludwig und Maria Theresia, die die älteste Tochter Philipps IV. von Spanien war. Als Mazarin 1661 starb, beschloss Louis zur Überraschung aller, ohne den ersten Minister unabhängig zu regieren. Laut Borisov war die Hauptleidenschaft von Louis der Ruhm, dies zeigt sich in seinem Spitznamen "King Sun". Als Louis regierte, hatte Frankreich genügend Arbeitskräfte, die Bevölkerung in Frankreich betrug ungefähr 18 Millionen - etwa das Vierfache der Bevölkerung Englands. Militärreformen beginnen, sie werden von den Kriegsministern Le Tellier und seinem Sohn Marquis de Louvois durchgeführt, sie verbinden Effizienz mit Grausamkeit. Wir können solche Tatsachen anführen, dass sich die Ausbildung von Offizieren und die Ausrüstung der Armee verbesserten, die Zahl der Kommissare, die für militärische Produktionen und lokale Dienste verantwortlich waren, ebenfalls zunahm, die Rolle der Artillerie unter der Führung der damals Besten ebenfalls stark zunahm Militäringenieur in Europa, der Marquis de Vaubon, der Bau von Festungen, Belagerungsstrukturen ist zu einer Wissenschaft geworden. Louis hatte Kommandeure wie den Prinzen von Condé, den Vicomte de Turenne, den Herzog von Luxemburg und Nicolas Catin, diese Kommandeure gehören zu den berühmtesten Militärführern Frankreichs in der gesamten Geschichte dieses Staates. An der Spitze des Verwaltungsapparates standen 6 Minister, das waren der Kanzler, der Generalkontrolleur der Finanzen und vier Staatssekretäre. Sprechen Sie ein wenig über jeden von ihnen. Die Justizabteilungen waren dem Kanzler unterstellt, und der Generalrechnungsprüfer verwaltete die Finanzangelegenheiten, und vier Sekretäre verfügten über die Abteilungen für Marine, auswärtige Angelegenheiten und Hugenottenangelegenheiten. Außerdem arbeiteten 34 Quartiermeister mit diesen Beamten vor Ort, jeder von ihnen hatte beträchtliche Macht in seinem Bezirk und übermittelte Informationen an die Spitze. Wir sehen, dass unser König unter einem solchen System fast unbegrenzte Möglichkeiten für seine Aktivitäten hatte, besonders wenn er von einem fähigen Minister unterstützt wurde, wie es bei Louis Jean Baptiste Colbert war, der ab 1665 Generalkontrolleur war. Lassen Sie uns ein wenig über Colbert und die Innenpolitik des Staates sprechen. Colbert kannte einige Informationen über Jurisprudenz und Bankwesen, was ihm half, seine Reformen in Gesetze umzusetzen und im Finanzbereich tätig zu werden. Und seine Kenntnis der sozialen und wirtschaftlichen Verhältnisse Frankreichs war das Ergebnis seiner beispiellosen Arbeitsfähigkeit. Ihm unterstanden alle Bereiche außer der Armee und der Außenpolitik. Er regelte die industrielle Produktion, bei mehreren Gelegenheiten kamen ausländische Kapitalisten und Handwerker ins Land. In Regionen mit guten natürlichen Bedingungen wurden neue Industrien eingeführt. Der Außenhandel wurde von einer Vielzahl von Konsuln kontrolliert und durch die Regeln des Seerechts geregelt. Auf importierte Fertigprodukte wurden Zölle erhoben, und Rohstoffe durften kostenlos eingeführt werden. Er belebte auch das Kolonialsystem, erwarb Erwerbungen in Westindien und knüpfte enge Beziehungen zwischen dem Mutterland und den Kolonien. Außerdem wurde nach der Umsetzung seiner Dekrete eine starke Marine geschaffen und der Reichtum Frankreichs nahm zu. Betrachten wir die außenpolitische Situation. Mit großen Ressourcen und guter Führung konnte Louis viel gewinnen, und viele Außenbeziehungen wurden zu dynastischen Beziehungen. Nun, zum Beispiel war ein Cousin von Louis Charles II, König von England, sowie Schottland, ein anderer Bruder war Leopold I, Kaiser des Heiligen Römischen Reiches; er war auch der Schwager des Königs. Interessanterweise waren die Mütter von Louis und Leopold, wie ihre Frauen, Schwestern und spanische Prinzessinnen, was die Frage der Nachfolge nach dem Tod des kinderlosen Königs von Spanien, Karl II., etwa vier Jahrzehnte lang sehr wichtig machte. Dieses Erbe, das an den Besitzer des Throns ging, umfasste nicht nur Spanien, sondern auch die an Frankreich angrenzenden südlichen Niederlande, jetzt ist dieses Gebiet das moderne Belgien, und auch spanische Besitztümer in Italien und in der Neuen Welt. Ludwigs Forderungen wurden dadurch verstärkt, dass seine Frau Maria Theresia in ihrem Ehevertrag unter der Bedingung einer beträchtlichen Mitgift auf ihren Anspruch auf den Thron verzichtete. Da dies jedoch nicht geschah, erklärte Louis, dass das Recht der Königin auf den Thron in Kraft bleibe. Lassen Sie uns ein wenig über die Kriege sprechen, an denen Louis teilgenommen hat. Louis verfolgte oft über längere Zeit eine konsequente Politik, sodass seine dauerhaften Gebietsgewinne im Vergleich zu den Verlusten an Menschenleben und Verlusten eher mager ausfielen. Tatsächlich konnte die Monarchie in Frankreich es nicht lange überleben, da der König "es zu Ende gequetscht hat. Wir verlassen uns auf die Meinung des Boriss. Er wollte sich an Leopold Habsburg, seinem Feind, den er beerbte, rächen Er wollte sich rächen, genau wie die Holländer, sowie die Briten, die während der Revolution 1688 seinen Cousin James II. stürzten Teil des spanischen Erblandes. Laut Louis, Maria Theresia, seiner Frau, waren alle Gebiete der spanischen Niederlande fällig, in denen nach lokalem Recht oder Brauch die Regel galt, dass im Falle eines Bei zweiter Eheschließung des Vaters ging das Vermögen auf die Kinder der ersten Ehe über („übergegangen“), die Vorrang vor den Kindern der zweiten Ehe hatten. Eigentum in keiner Weise auf das Territorium von Staaten übertragen werden kann, schickte Louis Turenne mit einer 35.000sten Armee in die spanischen Niederlande und eroberte im Mai 1667 eine Reihe wichtiger Städte. Im Januar 1668, gegen diese Bedrohung der Stabilität in Europa, das Triple Allianz gebildet wurde, die England, die Vereinigten Provinzen (Holland) und Schweden umfasste. Doch wenige Wochen später eroberten der französische General Conde und seine Armee die Franche-Comté an der Ostgrenze Frankreichs. Gleichzeitig unterzeichnete Ludwig mit Kaiser Leopold einen Geheimvertrag, der sich auf die Aufteilung des spanischen Erbes zwischen ihnen bezieht, die nach dem Tod Karls II. In Kraft treten sollte. Mit diesem Trumpf in der Hand schloss Louis 1668 in Aachen Frieden, wonach er die Franche-Comte zurückgab, aber einen Teil der flämischen Ländereien zurückließ, darunter Douai und Lille. Reden wir ein wenig über den Holländischen Krieg. Das war in den Jahren 1672 bis 1678. Damals begannen sich England und Frankreich aufgrund der Unzufriedenheit mit dem wirtschaftlichen Erfolg Hollands näher zu kommen, dort wurden Produkte verarbeitet, die aus den französischen und britischen Kolonien stammten. 1669 konzipierte Colbert einen Vertrag zwischen den beiden Monarchen, der gegen die niederländische Republik gerichtet war, aber scheiterte. Dann, im Mai 1670, beschließt Louis, einen geheimen Vertrag von Dover mit Charles II zu schließen, der besagt, dass beide Monarchen verpflichtet sein würden, einen Krieg mit Holland zu beginnen. Ludwigs Motive waren persönlicher Natur, die nationalen Interessen entsprachen: Er wollte Holland demütigen und ein enges Bündnis mit Karl eingehen, das durch französische Subventionen unterstützt werden sollte; wenig später sollten die Positionen der katholischen Kirche in England gestärkt werden. 1672, am 6. Juni, fiel Ludwigs Armee, die etwa 120.000 Mann zählte, ohne Kriegserklärung in Holland ein. Dann waren die Brüder de Witt an der Macht, und sie wurden von der Menge, die sie des Verrats verdächtigte, in Stücke gerissen, und dann wurde Wilhelm von Oranien Oberbefehlshaber. Dank Ausdauer und Ausdauer erschöpfte Wilhelm die Eindringlinge. Und bald darauf wurde 1678 der Vertrag von Nimwegen unterzeichnet. Während dieses Krieges erreichte Louis die Rückkehr der Franche-Comte, die unter den Bedingungen des Friedensabkommens bei ihm blieb. Aber er erregte in ganz Europa Unmut wegen der Verwüstung der Rheinpfalz, in der die Mehrheit der Bevölkerung Protestanten waren. Lassen Sie uns nun etwas mehr über den Krieg des Augsburger Bundes sprechen, der 1688-1697 stattfand. Nach dem Krieg hinterlässt Ludwigs Außenpolitik einen friedlicheren Eindruck. Tatsächlich hielt er jedoch in Westeuropa ständig Spannungen aufrecht. Unter ziemlich zweifelhaften Vorwänden eroberte er Städte wie Colmar und Straßburg. Die Rechte an diesen Städten wurden von Kaiser und Regierung im August 1684 im Vertrag von Regensburg bestätigt. Diese Rechte wurden für 20 Jahre bestätigt. Wie dem Münchener Vertrag 1938 folgten auch dem Regensburger Vertrag einige besorgniserregende Ereignisse. Zu diesen Ereignissen gehört beispielsweise die Aufhebung des Edikts von Nantes im Jahr 1685, das bei protestantischen Landesherren zu Ablehnung und absurden Ansprüchen auf die Rheinpfalz führte. Die europäischen Befürchtungen spiegelten sich im Juli 1686 in der Bildung des Augsburger Bundes wider, in dem sich der Kaiser selbst mit bestimmten protestantischen und katholischen Fürsten zur gemeinsamen Verteidigung verbündete. William wurde König von England, nachdem James II und die sogenannte Glorious Revolution gewonnen hatten. Wilhelm führte den Kampf gegen Ludwig und hatte in diesem Moment alle materiellen Ressourcen Englands und die aktive Hilfe des Kaisers, Spaniens und Brandenburgs. Und er hatte die stillschweigende Unterstützung des Papstes. Dieser Krieg wird Augsburger Bundkrieg (oder Pfälzischer Erbfolgekrieg) genannt. Es war sowohl zu Lande als auch zu Wasser in Flandern und in Norditalien, am Rhein, und es begann mit der zweiten Verwüstung der Pfalz. Die wichtigsten Schlachten waren die Schlacht am Boyne in Irland am 1. Juli 1690, als Wilhelm Jakob II. aus Irland vertrieb, und die Seeschlacht von La Hougue am 29. Mai 1692, in der die Briten einen Großteil der Franzosen vernichteten Flotte. Doch der Krieg endete unentschieden: Im Vertrag von Ryswick, der im September 1697 unterzeichnet wurde, verzichtete Louis auf fast alles, was er nach Niemwegen gewonnen hatte, erkannte auch William als König von England an und versprach, die Stuart-Dynastie nicht zu unterstützen. Lassen Sie uns nun etwas mehr über den Spanischen Erbfolgekrieg sprechen, der von 1701 bis 1714 stattfand. Da Wilhelm und Ludwig das Problem des spanischen Erbes nicht lösen konnten, einigten sie sich auf eine Teilung. Als Karl II. am 1. November 1700 nach dem Willen seines gesamten Erbes stirbt, betritt der jüngste der Enkel Ludwigs, der Herzog von Anjou, Philipp, als Philipp V. den spanischen Thron. Europa ist also kriegsmüde es hat diese Entscheidung in aller Ruhe getroffen. Das Testament besagte auch, dass die Kronen von Frankreich und Spanien nicht wiedervereinigt werden sollten. Aber Louis beschloss, dies zu ignorieren und beschloss, ein Dekret zu erlassen, das besagte, dass das Recht des Herzogs von Anjou auf den französischen Thron unantastbar blieb. Im gleichen Moment beschließt Louis, französische Truppen in den Städten an der flämischen Grenze zu stationieren. In dem Moment, als James II. am 16. September 1701 starb, erkannte Louis seinen Sohn, ebenfalls James, den sogenannten „Old Pretender“, offiziell als englischen Thronfolger an. Aber auch gegen die neuen Bedrohungen aus Frankreich ergreift Wilhelm Maßnahmen, am 7. September wird auf seine Initiative hin die Große Allianz in Den Haag gegründet, Hauptakteure sind England, das Heilige Römische Reich und Holland. Als Queen Anne 1702 für William den englischen Thron betritt, erklärt sie Louis den Krieg. In diesem Krieg stand Frankreich Truppen gegenüber, die unter dem Kommando zweier großer Generäle standen, einer der unteren war der Herzog von Marlborough und der andere Prinz Eugen von Savoyen, dieser Krieg war schnell und manövrierfähig und hatte hauptsächlich strategische Ziele. Die Alliierten errangen mehrere Siege in den Schlachten von Hochstedt 1704, Ramilli 1706, Oudenard 1708 und Malplac 1709. Aber Frankreich errang 1707 in Almansa einen Sieg in Spanien, und dieser Sieg ermöglichte es Philipp, seine Krone zu behalten. Ein Kabinettswechsel in England führte 1710 zur Entmachtung der Whigs, die den Krieg fortsetzen wollten, und im April 1713 unterzeichneten die Tories den Vertrag von Utrecht. Basierend auf der Meinung von Borisov. Darin hieß es, Ludwig erkenne die Rechte auf den englischen Thron für die hannoversche Dynastie an, deren Vertreter nach Annas Tod den Thron besteigen sollten, und verzichtete auch auf einen Teil der französischen Besitzungen in Kanada. Über Holland können wir sagen, dass es durch eine Reihe von Verteidigungsforts in den südlichen Niederlanden vor Übergriffen geschützt war und die südlichen Niederlande selbst von Spanien nach Österreich übergingen. An der Nordostgrenze des Landes änderte sich nicht viel, aber Lille und Straßburg blieben bei Frankreich. Philip verzichtete auf seine Ansprüche auf den französischen Thron und erkannte die Eroberung Gibraltars durch England an. Betrachten wir nun die Innenpolitik der letzten Periode. Alle Kriege, die wir früher aufgezählt haben, fielen Frankreich aus offensichtlichen Gründen zu einer unerträglichen Last. Und das Steuersystem versagte, sodass Louis zu ungewöhnlichen Maßnahmen griff, darunter zum Beispiel der Verkauf von Adelstiteln. Und in der Kirchenpolitik baut Ludwig nach wie vor die Unabhängigkeit der französischen katholischen Kirche vom Papst aus und stärkt auch weiterhin die Macht des Königs über den Klerus. Als Colbert 1683 starb, wurde der König von Ministern unterstützt, die sich nicht sehr von den Höflingen unterschieden.
Der Widerruf des Edikts von Nantes im Jahre 1685, von dem wir etwas früher sprachen, war ein sehr schwerer Fehler Ludwigs, weil er viele Hugenotten, etwa 400.000, zwang, das Land zu verlassen und nach England, Holland, Preußen zu ziehen , North und South Carolina und anderen Ländern. Daraus folgt, dass Frankreich die Fähigkeiten dieser Menschen und ihr Kapital verloren hat. Die Aufhebung des Edikts bestand in der einfachen Erklärung, dass es in Frankreich keine Ketzer oder Hugenotten mehr gebe, bei gleichzeitigem Auswanderungsverbot. Diejenigen Hugenotten, die nach der Aufhebung des Edikts beim Versuch, das Land zu verlassen, gefangen genommen wurden, wurden an den Galgen geschickt oder erschossen. Wir sollten zumindest einen Blick auf das höfische Leben und die Kultur während der Regierungszeit Ludwigs werfen. Nach dem Tod von Maria Theresia im Jahr 1683 beschloss Louis, eine geheime Ehe mit Madame de Maintenon, der Erzieherin seiner unehelichen Kinder, einzugehen, aber sie wurde nie Königin von Frankreich. In dieser Zeit erlangte das Schloss in Versailles, das südwestlich von Paris, 18 km vom Zentrum entfernt, Weltruhm erlangte. Hier herrschte unerhörter Luxus und gepflegte Etikette, sie schienen die geeignetste Umgebung für den Sonnenkönig zu sein. Der größte Teil des Palastes wurde nach den Anweisungen Ludwigs gebaut, und der König versammelte darin die prominentesten Vertreter des Adels, weil sie in der Nähe des Königs seiner Macht nicht gefährlich werden konnten. Bis etwa 1690 zog Versailles Schriftsteller an, die der Ruhm Frankreichs waren – Molière, Racine, La Fontaine, Boileau, Madame de Sevigne, sowie Künstler, Bildhauer und Musiker. Aber in den letzten Jahren der Herrschaft Ludwigs treffen wir am Hofe nur eines großen Künstlers – des Komponisten Francois Couperin. Das Leben des Hofes wird in den Memoiren des Herzogs von Saint-Simon beschrieben. Der König förderte Schriftsteller und Künstler, sie ihrerseits verwandelten seine Regierungszeit in die hellste Seite in der Geschichte Frankreichs, die sogenannte. "das Zeitalter Ludwigs XIV", was ihn zu einem Vorbild für andere Länder macht. So wurde Französisch zur Sprache der Oberschicht in ganz Europa, und die klassizistische Literatur der Louis-Ära definierte und verkörperte jene Gesetze des guten Geschmacks, die ein ganzes Jahrhundert lang in der europäischen Literatur gelten. Ludwig starb am 1. September 1715 nach einundsechzigjähriger Herrschaft in Versailles. Sein Sohn Ludwig von Frankreich, genannt Grand Dauphin, starb 1711, und Ludwig XV., der junge Urenkel des Königs, stieg auf Der Tron. Wir haben uns auf die Meinung von Borisov verlassen.
5. Der Niedergang des Absolutismus in Frankreich im 18. Jahrhundert
Nach dem Tod Ludwigs XIV. regierte zuerst Ludwig XV. von 1715 bis 1774, und nach ihm bestieg Ludwig XVI. den Thron, seine Regierungszeit von 1774 bis 1792. Diese Zeit war die Zeit der Entwicklung der französischen Bildungsliteratur, gleichzeitig aber auch die Zeit des Verlustes der einstigen Bedeutung Frankreichs in der internationalen Politik und des inneren Niedergangs. Wie wir bereits gesagt haben, geriet das Land nach der Herrschaft Ludwigs XIV. aufgrund hoher Steuern und einer hohen Staatsverschuldung sowie Defiziten in den Ruin. Nach der Aufhebung des Edikts von Nantes triumphierte der Katholizismus über den Protestantismus, und auch in Frankreich dominierte der Absolutismus im 18. Jahrhundert weiter, obwohl in anderen Ländern Herrscher und Minister versuchten, im Geiste des aufgeklärten Absolutismus zu handeln. Laut vielen Historikern waren Ludwig XV. und Ludwig XVI. schlechte Herrscher, die nichts als das Hofleben kannten, und sie taten auch nichts, um die allgemeine Situation im Staat zu verbessern. Bis zur Mitte des 18. Jahrhunderts hofften alle Franzosen, die Veränderungen wollten und deren Notwendigkeit wohl verstanden, auf die königliche Macht als einzige Kraft, die Reformen herbeiführen könnte, so dachten Voltaire und die Physiokraten. Aber als die Gesellschaft von ihren Erwartungen desillusioniert wurde, begann sie, Macht negativ zu behandeln, Ideen der politischen Freiheit tauchten auf, insbesondere wurden sie von Montesquieu und Rousseau zum Ausdruck gebracht. Als Ludwig XV. zu regieren begann, war er der Urenkel Ludwigs XIV., regierte der Herzog von Orleans Philippe über die frühe Kindheit des Königs. Die Ära der Regentschaft von 1715 bis 1723 war geprägt von der Frivolität und Verdorbenheit der Vertreter der Macht und der High Society. In dieser Zeit erlebte Frankreich einen schweren wirtschaftlichen Schock, der die Lage weiter verschlimmerte. Als Ludwig XV. volljährig wurde, machte er wenig Geschäfte, aber er liebte weltliche Unterhaltung und höfische Intrigen, und er vertraute die Angelegenheiten den Ministern an. Und er ernannte den Minister, indem er seinen Favoriten zuhörte. Zum Beispiel hat die Marquise von Pompadour den König stark beeinflusst und viel Geld ausgegeben, und sie hat sich auch in die Politik eingemischt. Offensichtlich lag der Niedergang Frankreichs in der Außenpolitik und in der Kriegskunst. Frankreich überließ seinen Verbündeten Polen im Polnischen Erbfolgekrieg, der von 173 bis 1738 andauerte, seinem Schicksal. Im Österreichischen Erbfolgekrieg ging Ludwig gegen Maria Theresia vor, doch dann ergriff Ludwig XV. ihre Partei und verteidigte ihre Interessen im Siebenjährigen Krieg. Diese Kriege wurden von Rivalität zwischen Frankreich und England in den Kolonien begleitet, zum Beispiel konnten die Briten die Franzosen aus Ostindien und Nordamerika verdrängen. Aber Frankreich konnte sein Territorium erweitern, indem es Lothringen und Korsika annektierte. Nun, wenn wir die Innenpolitik Ludwigs XV. betrachten, dann hat er den Jesuitenorden in Frankreich zerstört und mit dem Parlament gekämpft. Unter Ludwig XIV. wurde das Parlament unterdrückt, aber während der Regentschaft des Herzogs von Orleans begann das Parlament, mit der Regierung zu streiten und sie sogar zu kritisieren. Die Unabhängigkeit und der Mut der Parlamente gegenüber der Regierung machten das Parlament beim Volk sehr beliebt. In den frühen 1970er-Jahren unternahm die Regierung extreme Anstrengungen, um gegen das Parlament zu kämpfen, wählte aber eine schlechte Ausrede. Eines der Provinzparlamente leitete ein Verfahren wegen verschiedener Ungerechtigkeiten des örtlichen Gouverneurs, des Herzogs von Eguillon ein, der ein Peer von Frankreich war und nur im Pariser Parlament vor Gericht gestellt werden konnte. Der Herzog hatte die Verfügung des Gerichts, und deshalb ordnete der König an, den Fall abzuschließen, aber das Parlament der Hauptstadt, das von allen Provinzparlamenten unterstützt wurde, sagte, dass diese Anordnung illegal sei, und sagte gleichzeitig, dass sie es sei es unmöglich war, Recht zu sprechen, wenn den Gerichten die Freiheit entzogen wurde. Bundeskanzler Mopu schickte widerspenstige Richter ins Exil und ersetzte Parlamente durch neue Gerichte. Die Unzufriedenheit in der Gesellschaft war so groß, dass nach dem Tod Ludwigs XV. sein Enkel und Nachfolger Ludwig XVI. das alte Parlament wieder herstellte. Historikern zufolge war er ein wohlwollender Mensch, er war nicht abgeneigt, den Menschen zu dienen, aber ihm wurde der Wille und die Gewohnheit zur Arbeit genommen. Recht schnell nach seiner Thronbesteigung machte er aus einem sehr berühmten Physiokraten und guten Verwalter Turgot, der Reformpläne im Geiste des aufgeklärten Absolutismus brachte, Finanzminister oder anders gesagt Generalkontrolleur. Er wollte die Macht des Königs nicht schmälern und billigte die Wiederherstellung der Parlamente nicht, weil er erwartete, dass sie seine Arbeit beeinträchtigen würden. Turgot unterschied sich von anderen Persönlichkeiten des aufgeklärten Absolutismus dadurch, dass er ein Gegner der Zentralisierung war und einen ganzen Plan für die ländliche, städtische und provinzielle Selbstverwaltung schuf, die auf einem nicht ständischen und Wahlprinzip basierte. So wollte er die Verwaltung der Orte verbessern, die Gesellschaft für sie interessieren und den Gemeinsinn stärken. Turgot war gegen Klassenprivilegien, er wollte zum Beispiel den Adel und den Klerus dazu bringen, Steuern zu zahlen und sogar alle feudalen Rechte abzuschaffen. Er wollte auch Werkstätten und verschiedene Handelsbeschränkungen wie Monopole und Binnenzölle loswerden. Letztendlich wollte er unbedingt eine Bildung für das ganze Volk entwickeln und die Gleichberechtigung der Protestanten wiederherstellen. Turgot wurde von allen Verteidigern der Antike abgelehnt, sogar von Königin Marie Antoinette selbst und dem Hof, die sehr erfreut über die von ihm eingeführten finanziellen Einsparungen waren. Wir verlassen uns auf die Meinung von Cherkasov. Auch die Geistlichkeit und der Adel waren gegen ihn, sogar die Steuerpächter, die Getreidehändler und das Parlament, das Parlament widersetzte sich den Reformen des Ministerreformers und rief ihn damit zum Kampf auf. Verschiedene Gerüchte wurden gegen Turgot verbreitet, um die Leute zu irritieren, um verschiedene Unruhen zu schüren, die mit Waffengewalt beruhigt werden mussten. Aber nachdem Turgot die Geschäfte nicht länger als 2 Jahre geführt hatte, wurde er zurückgetreten, und es wurde beschlossen, das, was er geschafft hatte, abzubrechen. Nach der Entlassung von Turgot folgte die Regierung Ludwigs XVI. der von der privilegierten Klasse vorgegebenen Richtung, obwohl die Tatsache, dass Reformen notwendig waren und die Meinung der Gesellschaft sich immer bemerkbar machte, viele von Turgots Nachfolgern Änderungen einführen wollten, aber ihnen fehlte Turgots Geist und sein Mut. Der beste der neuen Minister war Necker, er war ein guter Finanzmann, schätzte seine Popularität, aber es mangelte ihm an Charakterstärke. Während der ersten 4 Jahre seines Dienstes machte er bestimmte Absichten von Turgot, aber stark eingeschränkt und geändert. Um ein Beispiel zu nennen, führte er in zwei Gebieten eine provinzielle Selbstverwaltung ein, aber ohne städtische und ländliche, aber mit weniger Rechten, als Turgot wollte. Aber Necker wurde bald abgesetzt, weil er den Staatshaushalt veröffentlicht hatte, ohne die enormen Kosten des Gerichts zu verbergen. Während dieser Zeit verschlechterte Frankreich seine finanzielle Situation weiter, indem es in den Krieg der nordamerikanischen Kolonien um die Freiheit von England eingriff. Aber wenn man von der anderen Seite schaut, dann hat die Beteiligung Frankreichs an der Gründung der neuen Republik den Wunsch der Franzosen nach politischer Freiheit weiter gestärkt. Unter Neckers Nachfolgern dachte die Regierung erneut über Finanz- und Verwaltungsreformen nach, wollte die Unterstützung des Volkes haben, eine Honoratiorenversammlung wurde zweimal einberufen, eine Honoratiorenversammlung ist eine Versammlung von Vertretern aller drei Stände nach königlicher Wahl. Bei diesem Treffen wurde aber auch die schlechte Führung der Minister scharf kritisiert. Es entstanden wieder Parlamente, die keine Reformen wollten, sondern gegen die Willkür der Regierung protestierten, der privilegierte Teil der Bevölkerung protestierte, sowie das ganze Volk. Die Regierung beschloss, sie durch neue Gerichte zu ersetzen, stellte sie dann aber wieder her. Zu dieser Zeit, im Jahr 1787, begann man über die Notwendigkeit zu sprechen, die Generalstaaten einzuberufen. Die Behörden beschlossen, Necker zum zweiten Mal an die Macht zu berufen, aber er wollte die Verwaltung der Finanzen nur unter der Bedingung übernehmen, eine Klassenvertretung einzuberufen. Ludwig XVI. musste zustimmen. 1789 gab es ein Treffen von Regierungsbeamten, dieses Treffen war der Beginn der großen Französischen Revolution, die zehn Jahre dauerte und das soziale und politische System Frankreichs vollständig veränderte.
Juni 1789 wurde die alte Ständevertretung Frankreichs zur Volksvertretung, sowie die Generalstaaten in eine Nationalversammlung umgewandelt, und am 9. Juli erklärte sie sich zur konstituierenden Versammlung, am 4. August alle Stände- und Provinzialprivilegien und Lehnsrechte Rechte wurden abgeschafft und dann eine monarchische Verfassung von 1791 entwickelt. Aber die Regierungsform in Frankreich war nicht lange eine konstitutionelle Monarchie. Bereits am 21. September 1792 wurde Frankreich zur Republik ausgerufen. Es war eine Ära innerer Unruhen und äußerer Kriege. Erst 1795 wechselte das Land zu einem korrekten Staatssystem, aber die sogenannte Verfassung des III. Jahres hielt nicht lange an: Sie wurde 1799 von General Napoleon Bonaparte gestürzt, dessen Ära die Geschichte des 19. Jahrhunderts eröffnet Frankreich. In der Ära der Revolution eroberte Frankreich Belgien, das linke Rheinufer und Savoyen und begann mit der republikanischen Propaganda in den Nachbarländern. Die Revolutionskriege waren nur der Anfang der konsularischen und kaiserlichen Kriege, die die ersten 15 Jahre des 19. Jahrhunderts ausfüllten.
Fazit
Jetzt ist es an der Zeit, darüber nachzudenken, was wir nach getaner Arbeit gelernt haben. Mal sehen, zu welchen Schlussfolgerungen wir gekommen sind.
Wir verstehen, dass die Grundlagen des Absolutismus unter Ludwig XI. gelegt wurden, der von 1423 bis 1483 lebte. Er konnte die Zentralisierung Frankreichs vervollständigen, indem er sein Territorium vergrößerte. In Frankreich gab es Religionskriege zwischen den Hugenotten und den Katholiken, aber überraschenderweise stärkte er den Absolutismus. Es ist interessant, dass die aktive Kraft in jeder der Parteien die unteren Klassen und der Kleinadel waren, und der feudale Adel, der die königliche Macht einschränken wollte, den Kampf anführte. Die Herzöge von Gizeh waren die Führer der Katholiken, und die Hugenotten waren die Führer von Antoine Bourbon (1518-1562), Prinz Louis II. Conde (1621-1686), Admiral G. Coligny (1519-1572) und Heinrich von Navarra , der künftig König von Frankreich Heinrich IV. (1553-1610) sein wird. Das sehr wichtige Edikt von Nantes wurde ebenfalls unterzeichnet, das besagte, dass, obwohl der Katholizismus die vorherrschende Religion war, den Hugenotten in allen Städten außer Paris Religions- und Religionsfreiheit gewährt wurde.
Wir sehen, je stärker der Absolutismus wurde, desto mehr nahm die Rolle der Generalstände ab. 1614 wurden unter Ludwig XIII. die Generalstaaten aufgelöst, weil sie die Privilegien der Oberschicht abschaffen wollten. Und 175 Jahre lang trafen sich die Generalstände nicht mehr. Wie wir wiederholt gesagt haben, erreicht der Absolutismus in Frankreich nach Ansicht vieler Historiker nicht nur in Frankreich, sondern auf der ganzen Welt seinen Höhepunkt unter der Herrschaft Ludwigs XIV., der 1643 König wurde. Er hatte eine so unbegrenzte Macht, dass ihm, wie wir bereits gesagt haben, der Satz „Der Staat bin ich“ zugeschrieben wird. Aber wir haben gesehen, dass Frankreich in dieser Zeit sehr hohe Ausgaben für den Krieg hatte, für den königlichen Hof, der König hatte auch viele Günstlinge, für die es auch viele Ausgaben gab, sowie riesige Finanzen, um die Bürokratie zu bezahlen , die am zahlreichsten war , und vergessen Sie auch nicht die Staatsschulden, all dies zwang den Staat, die Steuern zu erhöhen. Und die nicht privilegierten Klassen reagierten auf die Steuererhöhung mit einer großen Anzahl von Aufständen, die 1548, 1624, 1639 und andere stattfanden. Als Ergebnis können wir sagen, dass die Etablierung des Absolutismus in Frankreich zur Bildung einer einzigen französischen Nation, zu einer Zunahme der Wirtschaftsmacht der französischen Monarchie sowie zur Entwicklung des Kapitalismus im Land geführt hat. Im Allgemeinen führt dies dazu, dass im XVI - XVII Jahrhundert. Frankreich ist einer der mächtigsten Staaten Europas. Auch in dieser Zeit findet eine große Anzahl von dynastischen Kriegen statt, in denen sie oft stattfinden, um das Erbe eines Staates aufzuteilen.
Referenzliste
1.Guizot, F., Kulturgeschichte Frankreichs. 1877-1881
2.BF Porshnewa, Absolutismus in Frankreich. 2010
.Petifis J. - K., Ludwig XIV. Ruhm und Prüfungen - 2008
.Deschodt E., Louis XIV - 2011
.Aers J., Ludwig XI. Königs Handwerk - 2007
.Cherkasov P. P., Kardinal Richelieu - 2007
.Levi E., Kardinal Richelieu und die Entstehung Frankreichs - 2007
.Borisov Yu.V. Diplomatie Ludwigs XIV. M., 1991
.Malov V.N. Ludwig XIV
.Psychologische Erfahrung. - Neue und neuere Geschichte, 1996, Robert Knecht. Richelieu. - Rostow am Don: Phönix, 1997.
.Alle Monarchen der Welt. Westeuropa / unter Anleitung K. Ryzhova. - Moskau: Veche, 1999.
.Enzyklopädie „Die Welt um uns herum“
.Große Enzyklopädie von Kyrill und Methodius 2009
.Geschichte des Staates und des Rechts des Auslands, Moskau, 1980, herausgegeben von P.N. Galonza.
.Lesebuch zur Staats- und Rechtsgeschichte des Auslands, Moskau, 1984
.Korsunsky A.R., „Die Bildung eines frühen Feudalstaates in Westeuropa“, Moskau, 1963
.Collier Enzyklopädie. - Offene Gesellschaft. 2008.
.Koposov N. E. Absolute Monarchie in Frankreich // Issues of History, 1989, Nr. 1. - S.42-56.
.Koposov N. E. Frankreich (Abschnitte in 1-3 Teilen) // Geschichte Europas. T. III. Vom Mittelalter bis zur Neuzeit (Ende des 15. - erste Hälfte des 17. Jahrhunderts). -M., 1993.
.Ljublinskaja A.D. Absolutismus im 17. Jahrhundert // Geschichte Frankreichs. - M., 1992. - 448 S.
.Medushevsky, A.N. Absolutismus XVI - XVIII Jahrhundert. in der modernen westlichen Geschichtsschreibung // Geschichtsfragen. 1991. - Nr. 3. - S.30-43.
.Das mittelalterliche Europa aus der Sicht von Zeitgenossen und Historikern. - Teil V: Der Mensch in einer sich verändernden Welt. - M., 2007. - 523 S.
.Chistozvonov A.N. Die Hauptaspekte der Entstehung des Absolutismus // Chistozvonov A.N. Entstehung des Kapitalismus: Probleme der Methodik. - M., 1985. - 339 S.
.Weltgeschichte: Ein Lehrbuch für Gymnasien / Ed. - GB Polyak, A.N. Markova. - M.: Kultur und Sport, UNITI, 1997. - 496 p.
.Aus der Geschichte der Weltzivilisation. / Unter der Redaktion von Sh.M. Munchaev. - M., 1993. - 603 S.
.Geschichte des Mittelalters. - M.: Aufklärung, 2008. - 590 S.
.Geschichte Europas. T. 2. - M.: 1991. - 892 p.
.Erröten F., Ludovic XIU - 2008
Anhang 1. (Ludwig XIV)
Anhang 2 (Marmorschloss von Versailles)
Unterrichten
Benötigen Sie Hilfe beim Erlernen eines Themas?
Unsere Experten beraten oder bieten Nachhilfe zu Themen an, die Sie interessieren.
Einen Antrag stellen gleich das Thema angeben, um sich über die Möglichkeit einer Beratung zu informieren.
