Wie viele Flaggen gab es? Das sowjetische Kommando misst den Kämpfen um die Eroberung Berlins eine außerordentliche Bedeutung bei, und deshalb hat der Militärrat der 3. Schockarmee noch vor Beginn der Offensive die Roten Banner des Militärrates eingerichtet, die an sie verteilt wurden alle Schützenabteilungen

Anhang Wie viele waren es? Obwohl es in der UdSSR Tausende von Konzentrationslagern und Millionen Menschen gab, die sie passierten, war die genaue Zahl der Opfer jahrzehntelang nur einer Handvoll Beamter bekannt. Daher wurde in den Jahren der Sowjetmacht versucht, die Zahl zu schätzen

Das Ausmaß von Stalins Repressionen - genaue Zahlen

In einem Wettbewerb der Lügner

In anklagender Wut scheinen die Autoren antistalinistischer Schauergeschichten darum zu wetteifern, wer stärker lügt, indem sie die astronomischen Zahlen derer nennen, die durch die Hand des „blutigen Tyrannen“ gestorben sind. Vor ihrem Hintergrund ein Dissident Roy Medwedew, begrenzt auf eine „bescheidene“ Zahl von 40 Millionen, sieht aus wie eine Art weiße Krähe, ein Musterbeispiel an Mäßigung und Gewissenhaftigkeit:

„So erreicht die Gesamtzahl der Opfer des Stalinismus nach meinen Berechnungen Zahlen von etwa 40 Millionen Menschen».

Und in der Tat ist es unangemessen. Ein weiterer Dissident, Sohn eines unterdrückten revolutionären Trotzkisten A. V. Antonov-Ovseenko, ohne einen Anflug von Verlegenheit, nennt die doppelte Zahl:

„Diese Berechnungen sind sehr, sehr ungefähr, aber ich bin mir einer Sache sicher: Das stalinistische Regime hat die Menschen ausgeblutet und noch mehr zerstört 80 Millionen seine besten Söhne."

Professionelle "Rehabilitatoren" unter der Leitung eines ehemaligen Mitglieds des Politbüros des Zentralkomitees der KPdSU A. N. Jakowlew sind schon im Gespräch 100 Millionen:

„Nach den konservativsten Schätzungen der Spezialisten der Rehabilitationskommission hat unser Land ungefähr verloren 100 Millionen Menschlich. Diese Zahl umfasst nicht nur die Unterdrückten selbst, sondern auch ihre zum Tode verurteilten Familienangehörigen und sogar Kinder, die hätten geboren werden können, aber nie geboren wurden.

Allerdings je nach Version Jakowlew Zu den berüchtigten 100 Millionen zählen nicht nur direkte „Opfer des Regimes“, sondern auch ungeborene Kinder. Aber der Schriftsteller Igor Bunich behauptet ohne zu zögern, dass all diese "100 Millionen Menschen rücksichtslos ausgerottet wurden".

Dies ist jedoch nicht die Grenze. Der absolute Rekord wurde von Boris Nemzow aufgestellt, der den 7. November 2003 in der Sendung „Freedom of Speech“ auf NTV pro ankündigte 150 Millionen Menschen, die angeblich nach 1917 vom russischen Staat verloren wurden.

Für wen sind diese phantastisch absurden Figuren bestimmt, die bereitwillig von russischen und ausländischen Massenmedien repliziert werden? Für diejenigen, die verlernt haben, selbstständig zu denken, die daran gewöhnt sind, jeden Unsinn, der von den Fernsehbildschirmen kommt, unkritisch zu glauben.

Die Absurdität der Multimillionen-Dollar-Zahlen von „Opfern der Repression“ ist leicht zu erkennen. Es reicht aus, ein demografisches Verzeichnis zu öffnen und mit einem Taschenrechner einfache Berechnungen durchzuführen. Für diejenigen, die dazu zu faul sind, gebe ich ein kleines anschauliches Beispiel.

Laut der im Januar 1959 durchgeführten Volkszählung betrug die Bevölkerung der UdSSR 208.827.000 Menschen. Bis Ende 1913 lebten 159.153.000 Menschen innerhalb derselben Grenzen. Es ist leicht zu errechnen, dass das durchschnittliche jährliche Bevölkerungswachstum unseres Landes im Zeitraum von 1914 bis 1959 0,60 % betrug.

Sehen wir uns nun an, wie die Bevölkerung von England, Frankreich und Deutschland, Länder, die ebenfalls aktiv an beiden Weltkriegen teilgenommen haben, in denselben Jahren gewachsen ist.

Die Bevölkerungswachstumsrate in der stalinistischen UdSSR war also fast eineinhalb Mal höher als in den westlichen "Demokratien", obwohl wir für diese Staaten die äußerst ungünstigen demografischen Jahre des Ersten Weltkriegs ausgeschlossen haben. Hätte das passieren können, wenn das „verdammte stalinistische Regime“ zerstört worden wäre 150 Millionen oder zumindest 40 Millionen Einwohner unseres Landes? Natürlich nicht!

Archivdokumente sagen

Um die wahre Zahl der Hingerichteten herauszufinden Stalin, ist es absolut nicht notwendig, sich auf Kaffeesatz zu verlassen. Es reicht aus, sich mit den freigegebenen Dokumenten vertraut zu machen. Das berühmteste von ihnen ist ein Memorandum, das an gerichtet ist N. S. Chruschtschow vom 1. Februar 1954:

Genosse Chruschtschow N. S.

Im Zusammenhang mit den Signalen, die das Zentralkomitee der KPdSU von einer Reihe von Personen über rechtswidrige Verurteilungen wegen konterrevolutionärer Verbrechen in den Vorjahren durch das Kollegium der OGPU, die Troikas des NKWD und die Sondersitzung erhalten hat. Durch das Militärkollegium, die Gerichte und Militärtribunale und in Übereinstimmung mit Ihren Anweisungen über die Notwendigkeit, die Fälle von Personen, die wegen konterrevolutionärer Verbrechen verurteilt wurden und jetzt in Lagern und Gefängnissen festgehalten werden, zu überdenken, berichten wir:

Nach den im Innenministerium der UdSSR verfügbaren Daten wurden für den Zeitraum von 1921 bis heute das Kollegium der OGPU, die Troikas des NKWD, das Sondertreffen, das Militärkollegium, Gerichte und Militärtribunale verurteilt von konterrevolutionären Verbrechen. 3 777 380 Person, darunter:

zu VMN- 642 980 Menschlich,

Von der Gesamtzahl der Verhafteten, vorläufig Verurteilten: 2 900 000 Menschen - das Kollegium der OGPU, die Troikas des NKWD und die Sonderkonferenz und 877 000 Personen - Gerichte, Militärtribunale, das Sonderkollegium und das Militärkollegium.

Generalstaatsanwalt R. Rudenko

Innenminister S. Kruglov

Justizminister K. Gorshenin

Wie aus dem Dokument hervorgeht, wurde er insgesamt von 1921 bis Anfang 1954 wegen politischer Anklagen zum Tode verurteilt 642 980 Person ins Gefängnis 2 369 220 , zum Link - 765 180 .

Genauere Angaben gibt es jedoch über die Zahl der wegen konterrevolutionärer und anderer besonders gefährlicher Staatsverbrechen zur Todesstrafe Verurteilten.

So wurden für die Jahre 1921-1953 zum Tode verurteilt 815 639 Menschlich. Insgesamt wurden sie in den Jahren 1918-1953 in Fällen von Staatssicherheitsbehörden strafrechtlich verfolgt 4 308 487 die Person von wem 835 194 aufs höchste verurteilt.

Das „Verdrängte“ war also etwas mehr als im Bericht vom 1. Februar 1954 angegeben. Allerdings ist der Unterschied nicht allzu groß – die Zahlen liegen in der gleichen Größenordnung.

Darüber hinaus ist es durchaus möglich, dass eine ganze Reihe von Kriminellen unter denen waren, die aufgrund politischer Artikel verurteilt wurden. Auf einer der im Archiv aufbewahrten Urkunden, auf deren Grundlage die obige Tabelle erstellt wurde, befindet sich ein Bleistiftvermerk:

„Total Sträflinge für 1921-1938. - 2 944 879 Menschen, davon 30 % (1062 Tausend) - Kriminelle»

In diesem Fall übersteigt die Gesamtzahl der "Opfer der Repression" drei Millionen nicht. Um diese Frage abschließend zu klären, bedarf es jedoch weiterer Quellenarbeit.

Zu bedenken ist auch, dass nicht alle Strafen vollstreckt wurden. Beispielsweise wurden von 76 Todesurteilen, die das Bezirksgericht Tjumen in der ersten Hälfte des Jahres 1929 verhängt hatte, bis Januar 1930 46 von höheren Behörden geändert oder aufgehoben, und nur neun der verbleibenden wurden vollstreckt.

Vom 15. Juli 1939 bis zum 20. April 1940 wurden 201 Häftlinge wegen Desorganisation des Lagerlebens und der Produktion zur Todesstrafe verurteilt. Allerdings wurde dann bei einigen von ihnen die Todesstrafe durch Haftstrafen von 10 bis 15 Jahren ersetzt.

1934 wurden 3849 Gefangene in den NKWD-Lagern festgehalten, die zur höchsten Strafe mit Ersatz der Freiheitsstrafe verurteilt wurden. 1935 gab es 5671 solcher Gefangenen, 1936 - 7303, 1937 - 6239, 1938 - 5926, 1939 - 3425, 1940 - 4037 Personen.

Anzahl der Gefangenen

Anfangs war die Zahl der Häftlinge in Zwangsarbeitslagern (ITL) relativ gering. Am 1. Januar 1930 waren es 179.000 Menschen, am 1. Januar 1931 212.000, am 1. Januar 1932 268.700, am 1. Januar 1933 334.300, am 1. Januar 1934 510.307 Menschen.

Neben der ITL gab es Korrekturarbeitskolonien (NTCs), in die Sträflinge für kurze Zeit geschickt wurden. Bis Herbst 1938 waren die Strafanstalten zusammen mit den Gefängnissen der Abteilung für Haftanstalten (OMZ) des NKWD der UdSSR unterstellt. Daher liegen für die Jahre 1935-1938 bisher nur gemeinsame Statistiken vor. Seit 1939 unterstanden die Strafanstalten der Zuständigkeit des Gulag und die Gefängnisse der Zuständigkeit der Hauptgefängnisdirektion (GTU) des NKWD der UdSSR.

Wie zuverlässig sind diese Zahlen? Alle stammen aus den internen Berichten des NKWD - geheimen Dokumenten, die nicht zur Veröffentlichung bestimmt sind. Außerdem stimmen diese zusammenfassenden Zahlen ziemlich gut mit den ersten Berichten überein, sie können monatlich sowie durch einzelne Lager erweitert werden:

Lassen Sie uns nun die Zahl der Gefangenen pro Kopf berechnen. Am 1. Januar 1941 betrug, wie aus der obigen Tabelle ersichtlich, die Gesamtzahl der Gefangenen in der UdSSR 2 400 422 Person. Die genaue Bevölkerung der UdSSR zu diesem Zeitpunkt ist unbekannt, wird aber normalerweise auf 190-195 Millionen geschätzt.

So kommen wir auf 100.000 Einwohner auf 1230 bis 1260 Gefangene. Am 1. Januar 1950 war die Zahl der Gefangenen in der UdSSR 2 760 095 Menschen - die Höchstzahl für die gesamte Zeit der Stalin-Herrschaft. Die Bevölkerung der UdSSR betrug zu diesem Zeitpunkt 178 Millionen 547 Tsd. Auf 100 Tsd. der Bevölkerung kommen 1546 Gefangene, 1,54%. Das ist der höchste Wert aller Zeiten.

Lassen Sie uns einen ähnlichen Indikator für die modernen USA berechnen. Gegenwärtig gibt es zwei Arten von Freiheitsentziehungseinrichtungen: Gefängnis – ein ungefähres Analogon zu unseren vorübergehenden Haftanstalten, Gefängnis enthält Personen in Untersuchungshaft sowie Personen, die zu kurzen Haftstrafen verurteilt wurden, und Gefängnis – das Gefängnis selbst. Ende 1999 befanden sich 1.366.721 Menschen in Gefängnissen und 687.973 in Gefängnissen (siehe Website des Bureau of Legal Statistics des US-Justizministeriums), was insgesamt 2.054.694 Einwohner der Vereinigten Staaten am Ende ergibt von 1999 beträgt ungefähr 275 Millionen, daher kommen wir auf 100.000 Einwohner auf 747 Gefangene.

Ja, halb so viel wie Stalin, aber nicht zehnmal. Es ist irgendwie würdelos für eine Macht, die den Schutz der "Menschenrechte" auf globaler Ebene auf sich genommen hat.

Darüber hinaus ist dies ein Vergleich der Spitzenzahl der Gefangenen in der stalinistischen UdSSR, die ebenfalls zuerst auf den Bürgerkrieg und dann auf den Großen Vaterländischen Krieg zurückzuführen ist. Und unter den sogenannten "Opfern politischer Repression" wird es einen beträchtlichen Anteil an Anhängern der weißen Bewegung, Kollaborateuren, Hitlers Komplizen, Mitgliedern der ROA, Polizisten und ganz zu schweigen von gewöhnlichen Kriminellen geben.

Es gibt Berechnungen, die die durchschnittliche Zahl der Gefangenen über einen Zeitraum von mehreren Jahren vergleichen.

Die Daten über die Zahl der Gefangenen in der stalinistischen UdSSR stimmen genau mit den oben angegebenen überein. In Übereinstimmung mit diesen Daten stellt sich heraus, dass es im Zeitraum von 1930 bis 1940 im Durchschnitt 583 Gefangene pro 100.000 Einwohner gab, oder 0,58 %. Das ist viel weniger als derselbe Indikator in Russland und den USA in den 90er Jahren.

Wie viele Personen befanden sich insgesamt unter Stalin in Haftanstalten? Wenn Sie natürlich eine Tabelle mit der jährlichen Zahl der Gefangenen nehmen und die Zeilen zusammenzählen, wie es viele Antisowjets tun, wird das Ergebnis falsch sein, da die meisten von ihnen zu mehr als einem Jahr verurteilt wurden. Daher ist es notwendig, dies anhand der Anzahl der nicht sitzenden, sondern anhand der oben angegebenen Anzahl der Verurteilten zu bewerten.

Wie viele der Gefangenen waren "politisch"?

Wie wir sehen können, machten die „Unterdrückten“ bis 1942 nicht mehr als ein Drittel der Gefangenen in den Gulag-Lagern aus. Und erst dann stieg ihr Anteil, nachdem sie in der Person von Wlassow, Polizisten, Ältesten und anderen "Kämpfern gegen die kommunistische Tyrannei" eine würdige "Nachschub" erhalten hatten. Noch geringer war der Anteil der „Politiker“ in den Arbeitskolonien.

Sterblichkeit der Gefangenen

Die vorliegenden Archivdokumente ermöglichen es, auch diese Frage zu beleuchten. 1931 starben im ITL 7283 Menschen (3,03% der durchschnittlichen Jahreszahl), 1932 - 13.197 (4,38%), 1933 - 67.297 (15,94%), 1934 - 26.295 Häftlinge (4,26%).

Daten für 1953 werden für die ersten drei Monate angegeben.

Wie wir sehen, erreichte die Todesrate in Haftanstalten (insbesondere in Gefängnissen) keineswegs jene fantastischen Werte, von denen Ankläger gerne sprechen. Trotzdem ist sein Niveau ziemlich hoch. Sie nimmt in den ersten Kriegsjahren besonders stark zu. Wie in der Sterbeurkunde nach dem OITK des NKWD für 1941 angegeben, die von Acting erstellt wurde. Leiter der Gesundheitsabteilung des GULAG NKWD I. K. Zitserman:

Grundsätzlich begann die Sterblichkeit ab September 1941 stark zu steigen, hauptsächlich aufgrund der Verlegung von Wehrpflichtigen aus Einheiten in den Frontgebieten: vom LBC und Vytegorlag zum OITK der Regionen Wologda und Omsk, vom OITK der moldauischen SSR , Ukrainische SSR und Gebiet Leningrad. in den OITK-Gebieten Kirow, Molotow und Swerdlowsk. In der Regel wurden die Etappen eines erheblichen Teils der Reise, mehrere hundert Kilometer vor dem Verladen in die Waggons, zu Fuß zurückgelegt. Unterwegs wurden sie überhaupt nicht mit der minimal notwendigen Nahrung versorgt (sie erhielten kein Brot und nicht einmal Wasser vollständig), als Folge eines solchen Transports verursachte s / c eine starke Erschöpfung, ein sehr großer Prozentsatz von Beriberi. insbesondere Pellagra, das auf dem Weg und auf dem Weg zu einer erheblichen Sterblichkeit führte, bei den jeweiligen OITKs ankam, die nicht bereit waren, eine erhebliche Anzahl von Nachschub zu erhalten. Gleichzeitig konnte die Einführung von reduzierten Essenszulagen um 25–30 % (Verordnungen Nr. 648 und 0437) mit einem verlängerten Arbeitstag von bis zu 12 Stunden, oft dem Fehlen von Grundnahrungsmitteln, auch zu reduzierten Sätzen, nicht widerstehen die Zunahme von Morbidität und Mortalität beeinflussen

Seit 1944 ist die Sterblichkeit jedoch deutlich zurückgegangen. In den frühen 1950er Jahren fiel sie in den Lagern und Kolonien unter 1 % und in den Gefängnissen unter 0,5 % pro Jahr.

Spezielle Lager

Lassen Sie uns ein paar Worte über die berüchtigten Speziallager (Sonderbelastungen) sagen, die gemäß dem Dekret des Ministerrates der UdSSR Nr. 416-159ss vom 21. Februar 1948 geschaffen wurden. Diese Lager (wie auch die damals schon bestehenden Sondergefängnisse) sollten alle wegen Spionage, Sabotage, Terror zu Haftstrafen Verurteilten sowie Trotzkisten, Rechte, Menschewiki, Sozialrevolutionäre, Anarchisten, Nationalisten, weiße Emigranten zusammenfassen , Mitglieder antisowjetischer Organisationen und Gruppen und „Personen, die durch ihre antisowjetischen Verbindungen eine Gefahr darstellen“. Gefangene von Sonderdiensten sollten für schwere körperliche Arbeit eingesetzt werden.

Wie wir sehen können, war die Sterblichkeitsrate der Gefangenen in Speziallagern nur geringfügig höher als die Sterblichkeitsrate in normalen Arbeitslagern. Entgegen der landläufigen Meinung waren Sonderdienste keine "Todeslager", in denen angeblich die Farbe der abweichenden Intelligenz zerstört wurde, außerdem waren die zahlreichsten Kontingente ihrer Bewohner "Nationalisten" - Waldbrüder und ihre Komplizen.

1937 "Stalinistische Repressionen. Große Lüge des XX Jahrhunderts.

Genauer und eine Vielzahl von Informationen über die Veranstaltungen, die in Russland, der Ukraine und anderen Ländern unseres schönen Planeten stattfinden, erhalten Sie unter Internetkonferenzen, ständig auf der Website "Keys of Knowledge" gehalten. Alle Konferenzen sind offen und vollständig frei. Wir laden alle Aufwachenden und Interessierten ein ...

Unsere mit D.R. Khapaevas Artikel, der den kollektiven Vorstellungen des postsowjetischen Volkes über die sowjetische Geschichte gewidmet ist, löste eine Reihe von Briefen an den Herausgeber aus, in denen die Widerlegung des folgenden darin enthaltenen Satzes gefordert wurde:

„73% der Befragten haben es eilig, ihren Platz im militärpatriotischen Epos einzunehmen, was darauf hinweist, dass ihre Familien diejenigen hatten, die während der Kriegsjahre starben. Und das, obwohl doppelt so viele Menschen unter sowjetischem Terror gelitten haben, wie während des Krieges gestorben sind , 67 % leugnen die Anwesenheit von Repressionsopfern in ihren Familien.“

Einige Leser a) fanden es falsch, die Nummer zu vergleichen betroffen von der Verdrängung mit der Nummer tot b) fanden während des Krieges den Begriff der Repressionsopfer verwischt und c) empörten sich über die ihrer Meinung nach extrem überschätzte Schätzung der Zahl der Repressionen. Wenn wir davon ausgehen, dass 27 Millionen Menschen während des Krieges starben, dann müsste die Zahl der Repressionsopfer, wenn sie doppelt so groß wäre, 54 Millionen betragen, was den Angaben in dem bekannten Artikel von V.N. Zemskov "GULAG (historischer und soziologischer Aspekt)", veröffentlicht in der Zeitschrift "Sociological Research" (Nr. 6 und 7, 1991), in dem es heißt:

„... Tatsächlich ist die Zahl der aus politischen Gründen (wegen „konterrevolutionären Verbrechen“) in der UdSSR für den Zeitraum von 1921 bis 1953 Verurteilten, d.h. für 33 Jahre belief sich auf etwa 3,8 Millionen Menschen ... Erklärung ... des Vorsitzenden des KGB der UdSSR V.A. Kryuchkov das in den Jahren 1937-1938. nicht mehr als eine Million Menschen wurden verhaftet, was mit den aktuellen Gulag-Statistiken übereinstimmt, die wir in der zweiten Hälfte der 1930er Jahre studiert haben.

Im Februar 1954 im Namen von N.S. Chruschtschow wurde eine Bescheinigung erstellt, unterzeichnet vom Generalstaatsanwalt der UdSSR R. Rudenko, dem Innenminister der UdSSR S. Kruglov und dem Justizminister der UdSSR K. Gorshenin, aus der die Zahl der Verurteilten hervorgeht konterrevolutionäre Verbrechen für den Zeitraum von 1921 bis 1. Februar 1954. Dieser Zeitraum wurde vom Kollegium der OGPU, den "Troikas" des NKWD, der Sondersitzung, dem Militärkollegium, Gerichten und Militärtribunalen von 3.777.380 Personen verurteilt, einschließlich Todesstrafe - 642.980, Inhaftierung in Lagern und Gefängnissen für eine Dauer von 25 Jahren und darunter - 2.369.220, im Exil und Exil - 765.180 Menschen.

In dem Artikel von V.N. Zemskov führt auch andere Daten an, die auf Archivdokumenten basieren (vor allem auf die Anzahl und Zusammensetzung der Gulag-Gefangenen), die in keiner Weise die Schätzungen der Terroropfer von R. Conquest und A. Solzhenitsyn (etwa 60 Millionen) bestätigen. . Wie viele Opfer gab es also? Dies ist nachvollziehbar und keineswegs nur der Bewertung unseres Artikels zuliebe. Fangen wir der Reihe nach an.

1. Stimmt die Mengenanpassung? betroffen von der Verdrängung mit der Nummer tot während des Krieges?

Es ist klar, dass Verletzte und Tote verschiedene Dinge sind, aber ob sie verglichen werden können, hängt vom Kontext ab. Uns interessierte nicht, was das sowjetische Volk mehr gekostet hat – Repressionen oder Krieg –, sondern wie sehr heute die Erinnerung an den Krieg intensiver ist als die Erinnerung an Repressionen. Lassen wir einen möglichen Einwand vorweg beiseite - die Intensität der Erinnerung wird durch die Stärke des Schocks bestimmt, und der Schock durch Massensterben ist stärker als durch Massenverhaftungen. Erstens ist es schwierig, die Intensität des Schocks zu messen, und es ist nicht vollständig bekannt, worunter die Angehörigen der Opfer mehr gelitten haben - unter dem "Schändlichen" - und für sie eine sehr reale Bedrohung - der Tatsache der Verhaftung eines geliebten Menschen oder von seinem glorreichen Tod. Zweitens ist die Erinnerung an die Vergangenheit ein komplexes Phänomen, das nur teilweise von der Vergangenheit selbst abhängt. Nicht weniger hängt es von den Bedingungen seines eigenen Funktionierens in der Gegenwart ab. Ich glaube, dass die Frage in unserem Fragebogen ganz richtig formuliert war.

Der Begriff „Opfer der Repression“ ist in der Tat vage. Es kann mal kommentarlos verwendet werden, mal nicht. Wir konnten es aus dem gleichen Grund nicht spezifizieren, aus dem wir die Getöteten mit den Verletzten vergleichen konnten - uns interessierte, ob sich Landsleute in ihren Familien an die Opfer des Terrors erinnern, und keineswegs, wie viel Prozent von ihnen verletzte Angehörige hatten. Aber wenn es darum geht, wie viele „eigentlich“ Opfer es waren, die als Opfer zu betrachten sind, muss festgelegt werden.

Kaum jemand wird argumentieren, dass diejenigen, die erschossen und in Gefängnissen und Lagern inhaftiert wurden, Opfer waren. Aber was ist mit denen, die verhaftet, "vorurteilsbehafteten Verhören" unterzogen, aber durch einen glücklichen Zufall freigelassen wurden? Entgegen der landläufigen Meinung waren es viele. Sie wurden nicht immer wieder verhaftet und verurteilt (in diesem Fall fallen sie in die Statistik der Verurteilten), aber die Eindrücke der Verhaftung blieben ihnen und ihren Familien sicherlich lange erhalten. Natürlich kann man den Triumph der Gerechtigkeit in der Tatsache sehen, dass einige der Verhafteten freigelassen wurden, aber vielleicht wäre es angemessener zu sagen, dass sie von der Terrormaschinerie nur verletzt, aber nicht niedergeschlagen wurden.

Es ist auch angebracht, die Frage zu stellen, ob es notwendig ist, die aufgrund von Strafartikeln Verurteilten in die Statistik der Repressionen aufzunehmen. Einer der Leser sagte, er sei nicht bereit, Kriminelle als Opfer des Regimes zu betrachten. Aber nicht alle, die von ordentlichen Gerichten aufgrund von Strafartikeln verurteilt wurden, waren Kriminelle. Im sowjetischen Zerrspiegelreich wurden fast alle Kriterien verschoben. Mit Blick auf die Zukunft sagen wir, dass der zitierte V.N. Zemskov in der oben zitierten Passage beziehen sich die Daten nur auf die aufgrund politischer Artikel Verurteilten und werden daher bewusst unterschätzt (der quantitative Aspekt wird weiter unten erörtert). Im Zuge der Rehabilitierung, insbesondere während der Perestroika-Zeit, wurden einige strafrechtlich Verurteilte als tatsächliche Opfer politischer Repression rehabilitiert. Natürlich kann man das hier in vielen Fällen nur individuell nachvollziehen, aber wie Sie wissen, gehörten auch die zahlreichen „Träger“, die auf dem Kolchosfeld Ährchen aufsammelten oder eine Packung Nägel aus der Fabrik mit nach Hause nahmen, in diese Kategorie von Kriminellen. Während der Kampagnen zum Schutz des sozialistischen Eigentums am Ende der Kollektivierung (das berühmte Dekret des Zentralexekutivkomitees und des Rates der Volkskommissare vom 7. August 1932) und in der Nachkriegszeit (Dekret des Präsidiums des Obersten Sowjets des UdSSR vom 4. Juni 1947) sowie im Kampf um die Verbesserung der Arbeitsdisziplin in den Vorkriegs- und Kriegsjahren (die sogenannten Kriegsdekrete) wurden Millionen aufgrund von Strafartikeln verurteilt. Die Mehrheit der Verurteilten nach dem Dekret vom 26. Juni 1940, das die Leibeigenschaft in Unternehmen einführte und das unbefugte Verlassen der Arbeit verbot, erhielt zwar unbedeutende Bedingungen zu Besserungsarbeit (CTR) oder wurde bedingt verurteilt, aber eine ziemlich bedeutende Minderheit (22.9 % oder 4.113.000 Menschen für 1940-1956, nach dem statistischen Bericht des Obersten Gerichtshofs der UdSSR von 1958) wurden zu Haftstrafen verurteilt. Bei letzterem ist alles klar, aber was ist mit ersterem? Einigen Lesern scheint es, als seien sie nur etwas kühl behandelt und nicht unterdrückt worden. Aber Repression - das geht über die Grenzen der allgemein akzeptierten Strenge hinaus, und ein solches Übermaß war natürlich die Bedingung des Ingenieurs für Fehlzeiten. Schließlich landeten in einigen Fällen, deren Zahl nicht abzuschätzen ist, diejenigen, die aufgrund eines Missverständnisses oder aufgrund des Übereifers der Gesetzeshüter zum ITR verurteilt wurden, dennoch in den Lagern.

Ein besonderes Thema betrifft Kriegsverbrechen, einschließlich Desertion. Es ist bekannt, dass die Rote Armee weitgehend an Einschüchterungsmethoden festhielt, und der Begriff der Desertion wurde äußerst weit ausgelegt, so dass einige, aber es ist nicht bekannt, welcher Teil der nach den einschlägigen Artikeln Verurteilten durchaus als Opfer anzusehen ist das repressive Regime. Dieselben Opfer können natürlich als Soldaten angesehen werden, die sich aus der Einkreisung herauskämpften, entkamen oder aus der Gefangenschaft entlassen wurden, die aufgrund des vorherrschenden Spionagewahns und zu "Erziehungszwecken" normalerweise sofort - damit andere davon abgehalten würden - entmutigt wurden Kapitulation - fielen in die Filtrationslager des NKWD und oft sogar noch weiter in den Gulag.

Weiter. Opfer von Abschiebungen können natürlich auch als repressiv und administrativ abgeschoben eingestuft werden. Aber was ist mit denen, die, ohne auf die Enteignung oder Deportation zu warten, während der Nacht hastig zusammenpackten, was sie tragen konnten, und bis zum Morgengrauen rannten und dann umherirrten, manchmal gefangen und verurteilt wurden und manchmal ein neues Leben begannen? Auch hier ist alles klar mit denen, die gefangen und verurteilt wurden, aber mit denen, die es nicht waren? Im weitesten Sinne haben sie auch gelitten, aber auch hier muss man wieder individuell schauen. Wenn zum Beispiel ein Arzt aus Omsk, der von seinem ehemaligen Patienten, einem NKWD-Offizier, vor seiner Verhaftung gewarnt wurde, nach Moskau flüchtete, wo es durchaus möglich war, sich zu verirren, wenn die Behörden nur eine regionale Fahndungsliste bekanntgaben (dies geschah mit dem Großvater des Autors), dann wäre es vielleicht richtiger, über ihn zu sagen, dass er wie durch ein Wunder Repressalien entgangen ist. Es gab anscheinend viele solcher Wunder, aber es ist unmöglich, genau zu sagen, wie viele. Aber wenn - und das ist nur eine bekannte Zahl - zwei oder drei Millionen Bauern vor der Enteignung in die Städte fliehen, dann ist das eher Repression. Schließlich wurde ihnen nicht nur ihr Eigentum entzogen, das sie bestenfalls in Eile verkauften, so viel sie konnten, sondern sie wurden gewaltsam aus ihrem gewohnten Lebensraum (was es für einen Bauern bedeutet, ist bekannt) und gerissen oft sogar deklassiert.

Eine spezielle Frage betrifft "Mitglieder der Familien von Verrätern des Vaterlandes". Einige von ihnen wurden "definitiv unterdrückt", andere - viele Kinder - wurden in Kolonien verbannt oder in Waisenhäusern eingesperrt. Wo sind diese Kinder zu finden? Wo sind die Menschen zu zählen, meistens die Ehefrauen und Mütter von Sträflingen, die nicht nur geliebte Menschen verloren haben, sondern auch aus Wohnungen vertrieben wurden, der Arbeit und Registrierung beraubt wurden, die unter Aufsicht standen und auf ihre Verhaftung warteten? Sollen wir sagen, dass der Terror – das heißt die Politik der Einschüchterung – sie nicht berührt hat? Andererseits ist es schwierig, sie in die Statistik aufzunehmen – ihre Anzahl wird einfach nicht berücksichtigt.

Von grundlegender Bedeutung ist, dass unterschiedliche Formen der Verdrängung Elemente eines einzigen Systems waren und von den Zeitgenossen so wahrgenommen (oder genauer gesagt erlebt) wurden. Zum Beispiel erhielten lokale Straforgane oft den Befehl, den Kampf gegen die Feinde des Volkes unter den in ihre Bezirke Verbannten zu verschärfen, indem sie die eine oder andere Anzahl von ihnen „in der ersten Kategorie“ (dh zum Erschießen) verurteilten so und so in der zweiten Kategorie (inhaftiert). ). Niemand wusste, auf welcher Sprosse der Leiter, die vom "Training" bei einer Versammlung des Arbeiterkollektivs zum Lubjanka-Keller führte, er dazu bestimmt war, zu verweilen - und für wie lange. Die Propaganda brachte die Idee der Unvermeidlichkeit des Beginns des Untergangs in das Massenbewusstsein ein, da die Bitterkeit des besiegten Feindes unvermeidlich ist. Nur kraft dieses Gesetzes konnte sich der Klassenkampf beim Aufbau des Sozialismus verschärfen. Kollegen, Freunde und manchmal Verwandte schreckten vor denen zurück, die die erste Stufe der nach unten führenden Treppe betraten. Die Entlassung aus dem Job oder auch nur das „Durcharbeiten“ unter Terrorbedingungen hatte eine ganz andere, viel gewaltigere Bedeutung, als sie im gewöhnlichen Leben haben können.

3. Wie können Sie das Ausmaß der Repression einschätzen?

3.1. Was wissen wir und wie?

Zunächst zur Lage der Quellen. Viele Dokumente der Strafabteilungen gingen verloren oder wurden gezielt zerstört, aber viele Geheimnisse werden immer noch in den Archiven aufbewahrt. Natürlich wurden nach dem Fall des Kommunismus viele Archive freigegeben und viele Fakten veröffentlicht. Viele – aber nicht alle. Darüber hinaus gab es in den letzten Jahren einen umgekehrten Prozess – die erneute Geheimhaltung von Archiven. Mit dem edlen Ziel, die Sensibilität der Nachkommen der Henker davor zu schützen, die glorreichen Taten ihrer Väter und Mütter (und jetzt eher Großväter und Großmütter) aufzudecken, wurden die Freigabedaten für viele Archive in die Zukunft verschoben. Es ist erstaunlich, dass ein Land mit einer ähnlichen Geschichte wie wir die Geheimnisse seiner Vergangenheit sorgfältig hütet. Wahrscheinlich, weil es das gleiche Land ist.

Aus dieser Situation resultiert insbesondere die Abhängigkeit der Historiker von Statistiken der "zuständigen Behörden", die in den seltensten Fällen anhand von Primärdokumenten verifiziert werden können (obwohl die Verifizierung, wenn möglich, oft eine eher positives Ergebnis). Diese Statistiken wurden in verschiedenen Jahren von verschiedenen Abteilungen vorgelegt, und es ist nicht einfach, sie zusammenzuführen. Außerdem betrifft sie nur das „offiziell“ Verdrängte und ist daher im Grunde unvollständig. So konnte beispielsweise die Zahl der nach Strafartikeln, aber aus tatsächlichen politischen Gründen Unterdrückten grundsätzlich nicht angegeben werden, da sie von den Kategorien des Wirklichkeitsverständnisses der oben genannten Gremien ausging. Schließlich gibt es unerklärliche Diskrepanzen zwischen verschiedenen "Referenzen". Schätzungen des Ausmaßes der Repression auf der Grundlage verfügbarer Quellen können sehr ungefähr und vorsichtig sein.

Nun zum historiographischen Kontext von V.N. Zemskow. Der zitierte Artikel sowie der noch berühmtere gemeinsame Artikel, den derselbe Autor mit dem amerikanischen Historiker A. Getty und dem französischen Historiker G. Rittersporn auf seiner Grundlage verfasst hat, sind charakteristisch für die 1980er Jahre. die sogenannte "revisionistische" Richtung im Studium der sowjetischen Geschichte. Junge (damalige) westliche Historiker mit linken Ansichten versuchten weniger, das Sowjetregime zu beschönigen, als vielmehr zu zeigen, dass die „rechten“ „antisowjetischen“ Historiker der älteren Generation (wie R. Conquest und R. Pipes) schrieben unwissenschaftliche Geschichte, da sie nicht in die sowjetischen Archive gelangen durften. Wenn also die „Rechten“ das Ausmaß der Repressionen übertrieben, dann hatten die „Linken“, teilweise aus zweifelhafter Jugend, viel bescheidenere Figuren in den Archiven gefunden, es eilig, sie öffentlich zu machen, und stellten sich nicht immer die Frage ob sich alles in den Archiven widerspiegelte - und widerspiegeln konnte. Ein solcher „Archivfetischismus“ ist im Allgemeinen charakteristisch für den „Stamm der Historiker“, einschließlich der qualifiziertesten. Es überrascht nicht, dass die Daten von V.N. Zemskov, der die in den von ihm gefundenen Dokumenten zitierten Zahlen im Lichte einer sorgfältigeren Analyse wiedergibt, erweisen sich als unterschätzte Indikatoren für das Ausmaß der Repression.

Bis heute sind neue Veröffentlichungen von Dokumenten und Studien erschienen, die natürlich eine bei weitem nicht vollständige, aber immer noch detailliertere Vorstellung vom Ausmaß der Repression geben. Dies sind vor allem Bücher von O.V. Khlevnyuk (soweit ich weiß, existiert es nur auf Englisch), E. Applebaum, E. Bacon und J. Paul sowie das mehrbändige " Geschichte von Stalins Gulag“ und eine Reihe weiterer Veröffentlichungen. Versuchen wir, die darin enthaltenen Daten zu verstehen.

3.2. Satzstatistik

Statistiken wurden von verschiedenen Abteilungen geführt, und heute ist es nicht einfach, über die Runden zu kommen. So die von Oberst Pawlow am 11. Dezember 1953 erstellte Bescheinigung der Sonderabteilung des Innenministeriums der UdSSR über die Zahl der von den Organen der Tscheka-OGPU-NKWD-MGB der UdSSR Verhafteten und Verurteilten (im Folgenden - Pavlovs Zertifikat) gibt die folgenden Zahlen an: für den Zeitraum 1937-1938. 1.575.000 Menschen wurden von diesen Organen verhaftet, davon 1.372.000 wegen konterrevolutionärer Verbrechen, und 1.345.000 wurden verurteilt, darunter 682.000 zur Todesstrafe verurteilt.Ähnliche Zahlen für 1930-1936. belief sich auf 2.256.000, 1.379.000, 1.391.000 und 40.000 Menschen. Insgesamt für den Zeitraum von 1921 bis 1938. 4.836.000 Menschen wurden verhaftet, 3.342.000 davon wegen konterrevolutionärer Verbrechen, und 2.945.000 wurden verurteilt, darunter 745.000 zum Tode verurteilt. Von 1939 bis Mitte 1953 wurden 1.115.000 Menschen wegen konterrevolutionärer Verbrechen verurteilt, davon 54.000 zum Tode, insgesamt zwischen 1921 und 1953. 4.060.000 wurden aufgrund politischer Artikel verurteilt, darunter 799.000 zum Tode verurteilt.

Diese Daten beziehen sich jedoch nur auf die vom System der „außerordentlichen“ Organe Verurteilten und nicht auf den gesamten Repressionsapparat als Ganzes. Dies schließt also nicht diejenigen ein, die von ordentlichen Gerichten und Militärtribunalen verschiedener Art (nicht nur Armee, Marine und Innenministerium, sondern auch Eisenbahn- und Wassertransport sowie Lagergerichte) verurteilt wurden. Beispielsweise ist eine sehr große Diskrepanz zwischen der Zahl der Verhaftungen und der Zahl der Verurteilten nicht nur darauf zurückzuführen, dass einige der Festgenommenen freigelassen wurden, sondern auch darauf, dass einige von ihnen unter Folter starben, während andere überstellt wurden an ordentliche Gerichte. Soweit ich weiß, gibt es keine Daten, um die Beziehung zwischen diesen Kategorien zu beurteilen. Die Statistik der Verhaftungen des NKWD war besser als die Statistik der Verurteilungen.

Beachten wir auch die Tatsache, dass in der von V.N. Zemskov, die Daten über die Zahl der Verurteilten und Hingerichteten durch die Urteile aller Arten von Gerichten erweisen sich als niedriger als die Daten von Pavlovs Zertifikat nur über die „Notjustiz“, obwohl Pavlovs Zertifikat angeblich nur eines der Dokumente war, in denen es verwendet wurde Zertifikat von Rudenko. Die Gründe für solche Abweichungen sind unbekannt. Auf dem Original von Pawlows Bescheinigung, die im Staatsarchiv der Russischen Föderation (GARF) aufbewahrt wird, wurde jedoch von unbekannter Hand mit Bleistift eine Notiz mit der Zahl 2.945.000 (Anzahl der Sträflinge für 1921-1938) gemacht: „ 30 % Winkel. = 1062". "Injektion." Sie sind natürlich kriminell. Warum aus 30 % von 2.945.000 1.062.000 wurden, kann man nur vermuten. Wahrscheinlich spiegelte das Postscript ein Stadium der "Datenverarbeitung" wider und ging in Richtung Unterschätzung. Es ist offensichtlich, dass die Zahl von 30% nicht empirisch auf der Grundlage einer Verallgemeinerung der Ausgangsdaten abgeleitet wurde, sondern entweder eine „Experteneinschätzung“ durch einen hohen Rang oder ein geschätztes „mit dem Auge“-Äquivalent der Zahl (1.062 Tsd ), durch die der angegebene Rang es für notwendig hielt, die Referenzdaten zu reduzieren. Woher eine solche Experteneinschätzung stammen könnte, ist unbekannt. Vielleicht spiegelte es die unter hohen Beamten verbreitete Ideologie wider, wonach Kriminelle in unserem Land eigentlich „für die Politik“ verurteilt würden.

In Bezug auf die Zuverlässigkeit des statistischen Materials die Zahl der Verurteilten durch "außerordentliche" Organe in den Jahren 1937-1938. wird allgemein durch die von Memorial durchgeführten Untersuchungen bestätigt. Es gibt jedoch Fälle, in denen die regionalen Abteilungen des NKWD die ihnen von Moskau zugewiesenen "Grenzen" für Verurteilungen und Hinrichtungen überschritten, manchmal Zeit hatten, eine Sanktion zu erhalten, und manchmal keine Zeit hatten. Im letzteren Fall riskierten sie, in Schwierigkeiten zu geraten, und zeigten daher möglicherweise nicht die Ergebnisse übermäßiger Sorgfalt in ihren Berichten. Nach einer groben Schätzung könnten solche „nicht aufgedeckten“ Fälle 10-12 % der Gesamtzahl der Verurteilten ausmachen. Allerdings ist zu beachten, dass die Statistik wiederholte Verurteilungen nicht widerspiegelt, sodass sich diese Faktoren durchaus in etwa die Waage halten könnten.

Die Zahl der Unterdrückten zusätzlich zu den Organen der Tscheka-GPU-NKWD-MGB kann anhand der Statistiken beurteilt werden, die von der Abteilung für die Vorbereitung von Begnadigungsgesuchen unter dem Präsidium des Obersten Sowjets der UdSSR für 1940 gesammelt wurden - die erste Hälfte 1955. ("Babukhins Referenz"). Laut diesem Dokument wurden im angegebenen Zeitraum 35.830.000 Menschen von ordentlichen Gerichten sowie von Militärgerichten, Transport- und Lagergerichten verurteilt, darunter 256.000 Menschen zum Tode, 15.109.000 zu Freiheitsstrafen und 20.465.000 zu Freiheitsstrafen Arbeit und andere Arten von Bestrafung. Hier sprechen wir natürlich über alle Arten von Verbrechen. 1.074.000 Menschen (3,1%) wurden wegen konterrevolutionärer Verbrechen verurteilt - etwas weniger als wegen Rowdytums (3,5%) und doppelt so viele wie wegen schwerer Straftaten (Banditentum, Mord, Raub, Raub, Vergewaltigung ergeben zusammen 1,5%). Die Zahl der wegen Kriegsverbrechen Verurteilten war fast genauso hoch wie die aufgrund politischer Artikel Verurteilten (1.074.000 oder 3 %), und einige von ihnen können wahrscheinlich als politisch unterdrückt angesehen werden. 16,9 % der Verurteilten, das sind 6.028.000, entfielen auf Räuber von sozialistischem und persönlichem Eigentum – darunter eine unbekannte Zahl von „Nicht-Trägern“, 28,1 % auf „sonstige Straftaten“. Strafen für einige von ihnen könnten durchaus Repressionen sein - für die unbefugte Beschlagnahme von Kolchosenland (von 18 bis 48.000 Fälle pro Jahr zwischen 1945 und 1955), Widerstand gegen die Behörden (mehrere tausend Fälle pro Jahr), Übertretung des feudalen Passregimes (von 9.000 bis 50.000 Fälle pro Jahr), Nichteinhaltung der Mindestarbeitstage (von 50.000 bis 200.000 pro Jahr) usw. Die größte Gruppe bildeten die Strafen für unerlaubtes Verlassen der Arbeit - 15.746 Tausend oder 43,9 %. Gleichzeitig spricht die statistische Sammlung des Obersten Gerichtshofs von 1958 von 17.961.000 Verurteilten aufgrund von Kriegserlassen, von denen 22,9% oder 4.113.000 zu Freiheitsstrafen und der Rest zu Geldstrafen oder ITR verurteilt wurden. Allerdings erreichten nicht alle zu Kurzstrafen Verurteilten tatsächlich die Lager.

Also 1.074.000 von Militärtribunalen und ordentlichen Gerichten wegen konterrevolutionärer Verbrechen verurteilt. Wenn wir die Zahlen der Abteilung für Justizstatistik des Obersten Gerichtshofs der UdSSR („Chlebnikovs Zertifikat“) und des Büros der Militärgerichte („Maximovs Zertifikat“) für denselben Zeitraum addieren, erhalten wir zwar 1.104.000 (952 Tausend von Militärgerichten und 152 Tausend von ordentlichen Gerichten verurteilt), aber das ist natürlich keine sehr bedeutende Diskrepanz. Darüber hinaus enthält Khlebnikovs Urkunde einen Hinweis auf weitere 23.000 Sträflinge in den Jahren 1937-1939. Unter Berücksichtigung dessen ergibt die Gesamtsumme der Zeugnisse von Khlebnikov und Maksimov 1 127 000. Die Materialien der statistischen Sammlung des Obersten Gerichtshofs der UdSSR erlauben uns zwar, (wenn wir verschiedene Tabellen zusammenfassen) entweder etwa 199 000 oder etwa 211 000 Verurteilte zu sprechen von ordentlichen Gerichten für konterrevolutionäre Verbrechen für 1940–1955 bzw. etwa 325 oder 337 Tausend für 1937-1955, aber selbst dies ändert nichts an der Reihenfolge der Zahlen.

Die verfügbaren Daten erlauben es uns nicht, genau festzustellen, wie viele von ihnen zum Tode verurteilt wurden. Ordentliche Gerichte verhängten in allen Fallgruppen relativ selten Todesurteile (in der Regel mehrere hundert Fälle pro Jahr, nur für die Jahre 1941 und 1942 sprechen wir von mehreren Tausend). Sogar lange Haftstrafen in großer Zahl (durchschnittlich 40-50.000 pro Jahr) treten erst nach 1947 auf, als die Todesstrafe kurzzeitig abgeschafft und die Strafen für Diebstahl sozialistischen Eigentums verschärft wurden. Es gibt keine Aufzeichnungen über Militärtribunale, aber vermutlich griffen sie in politischen Fällen eher zu harten Strafen.

Diese Daten zeigen, dass 4.060.000 wegen konterrevolutionärer Verbrechen von den Organen der Tscheka-GPU-NKWD-MGB für 1921-1953 verurteilt wurden. man sollte entweder 1.074.000 hinzufügen, die von ordentlichen Gerichten und Militärtribunalen für 1940-1955 verurteilt wurden. laut Babukhins Urkunde, oder 1.127.000, die von Militärtribunalen und ordentlichen Gerichten verurteilt wurden (das Gesamtergebnis der Urkunden von Khlebnikov und Maksimov), oder 952.000, die wegen dieser Verbrechen von Militärtribunalen für 1940-1956 verurteilt wurden. plus 325 (oder 337) Tausend, die von ordentlichen Gerichten für 1937-1956 verurteilt wurden. (nach der statistischen Sammlung des Obersten Gerichtshofs). Dies ergibt jeweils 5.134.000, 5.187.000, 5.277.000 oder 5.290.000.

Allerdings blieben ordentliche Gerichte und Militärtribunale bis 1937 bzw. 1940 nicht untätig. So kam es beispielsweise in der Zeit der Kollektivierung zu Massenverhaftungen. Gegeben in " Geschichten aus Stalins Gulag"(Bd. 1, S. 608-645) und in" Geschichten aus dem Gulag» O. V. Khlevniuk (S. 288-291 und 307-319) Mitte der 50er Jahre erhobene statistische Daten. betreffen (mit Ausnahme von Daten über diejenigen, die von den Organen der Tscheka-GPU-NKWD-MGB unterdrückt wurden) diesen Zeitraum nicht. Inzwischen hat O. V. Khlevnyuk bezieht sich auf ein im GARF gespeichertes Dokument, das (unter Vorbehalt unvollständiger Daten) die Anzahl der von ordentlichen Gerichten der RSFSR in den Jahren 1930-1932 Verurteilten angibt. - 3.400.000 Menschen. Für die UdSSR insgesamt könnte die entsprechende Zahl laut Khlevniuk (S. 303) mindestens 5 Mio. betragen, was ungefähr 1,7 Mio. pro Jahr ergibt, was dem durchschnittlichen Jahresergebnis der Generalgerichte in nichts nachsteht Gerichtsbarkeit der 40er und frühen 50er Jahre gg. (2 Millionen pro Jahr - aber Bevölkerungswachstum sollte berücksichtigt werden).

Wahrscheinlich betrug die Zahl der wegen konterrevolutionärer Verbrechen Verurteilten für den gesamten Zeitraum von 1921 bis 1956 kaum weniger als 6 Millionen, von denen kaum weniger als 1 Million (sondern eher mehr) zum Tode verurteilt wurden.

Aber neben 6 Millionen "Unterdrückten im engeren Sinne" gab es eine beträchtliche Zahl von "Unterdrückten im weiten Sinne des Wortes" - vor allem diejenigen, die aufgrund unpolitischer Artikel verurteilt wurden. Es ist unmöglich zu sagen, wie viele der 6 Millionen "Nesuns" aufgrund der Dekrete von 1932 und 1947 verurteilt wurden und wie viele der etwa 2-3 Millionen Deserteure, "Eindringlinge" von Kolchosen, die die Norm nicht erfüllten Arbeitstage usw. sollten als Opfer von Repressionen betrachtet werden, d.h. aufgrund des terroristischen Charakters des Regimes ungerecht oder unverhältnismäßig zur Schwere des Verbrechens bestraft werden. Aber 18 Millionen wurden zwischen 1940 und 1942 aufgrund von Leibeigenendekreten verurteilt. alle wurden unterdrückt, auch wenn „nur“ 4,1 Millionen von ihnen zu Haftstrafen verurteilt wurden und, wenn nicht in einer Kolonie oder einem Lager, dann doch im Gefängnis landeten.

3.2. Gulag-Bevölkerung

Die Einschätzung der Zahl der unterdrückten Personen kann auf andere Weise erfolgen - durch die Analyse der "Bevölkerung" des Gulag. Es ist allgemein anerkannt, dass in den 1920er Jahren Häftlinge aus politischen Gründen gingen eher in die Tausende oder einige Zehntausend. Es gab ungefähr die gleiche Anzahl von Verbannten. Das Jahr der Gründung des "echten" Gulag war 1929. Danach überstieg die Zahl der Gefangenen schnell die Hunderttausend und war bis 1937 auf etwa eine Million angewachsen. Veröffentlichte Daten zeigen dies von 1938 bis 1947. es war mit einigen Schwankungen etwa 1,5 Millionen und überstieg dann 2 Millionen und in den frühen 1950er Jahren. belief sich auf etwa 2,5 Millionen (einschließlich Kolonien). Allerdings war die Fluktuation der Lagerbevölkerung (aus vielen Gründen, einschließlich der hohen Sterblichkeit) sehr hoch. Basierend auf der Analyse von Daten über die Ein- und Ausreise von Gefangenen schlug E. Bacon vor, dass zwischen 1929 und 1953. etwa 18 Millionen Gefangene passierten den Gulag (einschließlich der Kolonien). Dazu müssen wir diejenigen hinzufügen, die in Gefängnissen festgehalten werden, von denen es zu jedem Zeitpunkt ungefähr 200-300-400.000 gab (mindestens 155.000 im Januar 1944, maximal 488.000 im Januar 1941). Ein beträchtlicher Teil von ihnen landete wahrscheinlich im Gulag, aber nicht alle. Einige wurden freigelassen, andere konnten geringfügige Strafen erhalten (zum Beispiel die meisten der 4,1 Millionen Menschen, die aufgrund von Kriegsdekreten zu Haftstrafen verurteilt wurden), sodass es keinen Sinn machte, sie in Lager und vielleicht sogar in Kolonien zu schicken. Daher sollte die Zahl von 18 Millionen wahrscheinlich leicht erhöht werden (aber kaum mehr als 1-2 Millionen).

Wie zuverlässig sind die Gulag-Statistiken? Höchstwahrscheinlich ist es ziemlich zuverlässig, obwohl es nachlässig durchgeführt wurde. Faktoren, die zu groben Verzerrungen hätten führen können, sowohl übertrieben als auch untertrieben, hielten sich ungefähr die Waage, ganz zu schweigen davon, dass Moskau mit teilweiser Ausnahme der Zeit des Großen Terrors die wirtschaftliche Rolle des Zwangsarbeitssystems ernst nahm, Statistiken überwachte und forderte eine Verringerung der sehr hohen Sterblichkeitsrate unter den Gefangenen. Lagerkommandanten mussten auf Rechenschaftsprüfungen vorbereitet sein. Ihr Interesse bestand einerseits darin, die Sterblichkeits- und Fluchtraten zu unterschätzen und andererseits das Gesamtkontingent nicht zu überschätzen, um keine unrealistischen Produktionspläne zu erhalten.

Wie viel Prozent der Gefangenen können sowohl de jure als auch de facto als „politisch“ angesehen werden? E. Applebaum schreibt dazu: „Obwohl tatsächlich Millionen von Menschen aufgrund von Strafartikeln verurteilt wurden, glaube ich nicht, dass ein nennenswerter Teil der Gesamtzahl Kriminelle im normalen Sinne des Wortes waren“ (S. 539). Daher hält sie es für möglich, von allen 18 Millionen als Opfer von Repressionen zu sprechen. Aber das Bild war wahrscheinlich komplexer.

Datentabelle zur Anzahl der Gulag-Gefangenen, zitiert von V.N. Zemskov gibt eine Vielzahl von Prozentsätzen von "Politikern" an der Gesamtzahl der Gefangenen in den Lagern an. Die Mindestzahlen (12,6 und 12,8%) stammen aus den Jahren 1936 und 1937, als die Opferwelle des Großen Terrors einfach keine Zeit hatte, die Lager zu erreichen. Bis 1939 stieg diese Zahl auf 34,5 %, ging dann leicht zurück und stieg ab 1943 wieder an, erreichte 1946 ihren Höhepunkt (59,2 %) und ging 1953 wieder auf 26,9 % zurück. Auch der Anteil der politischen Gefangenen in den Kolonien schwankte ganz erheblich. Es wird darauf hingewiesen, dass die höchsten Raten des Prozentsatzes der "Politischen" auf die Kriegs- und insbesondere die ersten Nachkriegsjahre fallen, als der Gulag aufgrund der besonders hohen Sterblichkeitsrate von Gefangenen, deren Versendung an die Gulag etwas entvölkert war Front und eine vorübergehende "Liberalisierung" des Regimes. Im „vollblütigen“ Gulag der frühen 50er Jahre. der Anteil des „Politischen“ lag zwischen einem Viertel und einem Drittel.

Wenn wir uns den absoluten Zahlen zuwenden, dann gab es normalerweise etwa 400.000 bis 450.000 politische Gefangene in den Lagern, plus mehrere Zehntausend in den Kolonien. Das war Ende der 30er und Anfang der 40er Jahre der Fall. und wieder in den späten 40er Jahren. In den frühen 1950er Jahren betrug die Zahl der politischen Persönlichkeiten in den Lagern eher 450-500.000, plus 50-100.000 in den Kolonien. Mitte der 30er Jahre. im Gulag, der noch nicht stark geworden war, gab es Mitte der 40er Jahre etwa 100.000 politische Gefangene pro Jahr. - ungefähr 300 Tausend. Laut V.N. Zemskov, am 1. Januar 1951 gab es 2.528.000 Gefangene im Gulag (darunter 1.524.000 in Lagern und 994.000 in Kolonien). Davon waren 580.000 „politisch“ und 1.948.000 „kriminell“. Wenn wir diesen Anteil hochrechnen, dann waren von den 18 Millionen Gulag-Gefangenen kaum mehr als 5 Millionen politische.

Aber auch dieser Schluss wäre eine Vereinfachung: Immerhin waren einige der Kriminalfälle de facto noch politisch. So wurden unter 1.948.000 aufgrund von Strafartikeln verurteilten Gefangenen 778.000 wegen Unterschlagung sozialistischen Eigentums verurteilt (in der überwiegenden Mehrheit - 637.000 - per Dekret vom 4. Juni 1947, plus 72.000 - per Dekret vom 7. Juni 1947). August 1932) sowie wegen Verstößen gegen das Passregime (41.000), Fahnenflucht (39.000), illegalem Grenzübertritt (2.000) und unerlaubtem Verlassen des Arbeitsplatzes (26,5.000). Außerdem Ende der 30er - Anfang der 40er Jahre. normalerweise waren etwa ein Prozent „Familienmitglieder von Vaterlandsverrätern“ (in den 50er Jahren lebten nur noch wenige hundert Menschen im Gulag) und von 8 % (1934) bis 21,7 % (1939) „sozial schädlich“. und sozial gefährliche Elemente“ (sie verschwanden fast in den 1950er Jahren). Sie alle wurden nicht offiziell in die Zahl der Unterdrückten nach politischen Artikeln aufgenommen. Eineinhalb bis zwei Prozent der Häftlinge verbüßten eine Lagerstrafe wegen Verstoßes gegen das Passregime. Verurteilt wegen Diebstahls von sozialistischem Eigentum, dessen Anteil an der Bevölkerung des Gulag 1934 18,3 % und 1936 14,2 % betrug, ging bis Ende der 30er Jahre auf 2-3 % zurück, was mit einer besonderen Rolle der Verfolgung in Verbindung gebracht werden kann "nesuns" Mitte der 30er Jahre. Wenn wir davon ausgehen, dass die absolute Zahl der Diebstähle über die 30er Jahre hinausgeht. hat sich nicht dramatisch verändert, und angesichts dessen, dass die Gesamtzahl der Gefangenen bis Ende der 30er Jahre. gegenüber 1934 etwa um das Dreifache und gegenüber 1936 um das Eineinhalbfache gestiegen, so besteht vielleicht Grund zu der Annahme, dass die Repressionsopfer unter den Plünderern sozialistischen Eigentums mindestens zwei Drittel ausmachten.

Wenn wir die Zahl der de jure politischen Gefangenen, ihrer Familienangehörigen, sozial schädlichen und sozial gefährlichen Elemente, Übertreter des Passregimes und zwei Drittel der Veruntreuer sozialistischen Eigentums zusammenzählen, stellt sich heraus, dass mindestens ein Drittel und manchmal Mehr als die Hälfte der Bevölkerung des Gulag waren tatsächlich politische Gefangene. E. Applebaum hat Recht, dass es nicht so viele „echte Kriminelle“ gab, nämlich diejenigen, die wegen schwerer Straftaten wie Raub und Mord verurteilt wurden (2-3% in verschiedenen Jahren), aber im Allgemeinen immer noch kaum weniger als die Hälfte Gefangene können nicht als politisch angesehen werden.

Der grobe Anteil der politischen und nichtpolitischen Gefangenen im Gulag beträgt also etwa fünfzig bis fünfzig und der politischen etwa die Hälfte oder etwas mehr (d. h. etwa ein Viertel oder etwas mehr der Gesamtzahl der Gefangenen). ) waren de jure politisch und halb oder etwas weniger - de facto politisch.

3.3. Wie stimmen die Statistik der Strafen und die Statistik der Bevölkerung des Gulag überein?

Eine überschlägige Berechnung ergibt ungefähr das gleiche Ergebnis. Von den etwa 18 Millionen Gefangenen waren etwa die Hälfte (etwa 9 Millionen) de jure und de facto politisch und etwa ein Viertel oder etwas mehr de jure politisch. Es scheint, dass dies ziemlich genau mit den Daten über die Zahl der aufgrund politischer Artikel zu Haftstrafen Verurteilten (etwa 5 Millionen) übereinstimmt. Die Situation ist jedoch komplizierter.

Trotz der Tatsache, dass die durchschnittliche Zahl der De-facto-Politischen in den Lagern zu einem bestimmten Zeitpunkt ungefähr gleich der Zahl der De-jure-Politischen war, hätten die de-facto-politischen Repressionen im Allgemeinen während der gesamten Dauer der Repression deutlich mehr sein müssen als de jure politisch, weil die Fristen für Strafsachen in der Regel deutlich kürzer waren. So wurde etwa ein Viertel der aufgrund politischer Artikel Verurteilten zu Freiheitsstrafen von 10 Jahren oder mehr und die andere Hälfte zu Freiheitsstrafen von 5 bis 10 Jahren verurteilt, während in Strafsachen die meisten Freiheitsstrafen weniger als 5 Jahre betrugen. Es ist klar, dass verschiedene Formen des Gefangenenwechsels (zuallererst die Sterblichkeit, einschließlich Hinrichtungen) diesen Unterschied etwas ausgleichen könnten. Dennoch sollen de facto politische mehr als 5 Millionen gewesen sein.

Wie verhält sich dies zu einer groben Schätzung der Zahl derjenigen, die aufgrund von Strafartikeln aus eigentlich politischen Gründen zu Freiheitsstrafen verurteilt wurden? Die 4,1 Millionen Kriegsgefangenen haben es wahrscheinlich zum größten Teil nicht in die Lager geschafft, aber einige von ihnen hätten es durchaus in die Kolonien schaffen können. Andererseits gelangte von 8-9 Millionen, die wegen Militär- und Wirtschaftsverbrechen sowie wegen verschiedener Formen des Ungehorsams gegenüber den Behörden verurteilt wurden, die Mehrheit in den Gulag (die Transitsterblichkeit war vermutlich ziemlich hoch, aber da ist keine genaue Schätzung davon). Wenn es stimmt, dass etwa zwei Drittel dieser 8-9 Millionen tatsächlich politische Gefangene waren, dann ergibt dies zusammen mit den nach Kriegsdekreten Verurteilten, die den Gulag erreichten, wahrscheinlich mindestens 6-8 Millionen.

Wenn diese Zahl eher bei 8 Millionen lag, was besser mit unserem Verständnis der relativen Länge der Haftstrafen nach politischen und kriminellen Artikeln übereinstimmt, dann sollte angenommen werden, dass entweder die Schätzung der Gesamtbevölkerung des Gulag während des Zeitraums von Repression mit 18 Millionen etwas unterschätzt, oder die Schätzung der Gesamtzahl der de jure politischen Gefangenen von 5 Millionen etwas überschätzt (vielleicht sind beide Annahmen bis zu einem gewissen Grad richtig). Die Zahl von 5 Millionen politischen Gefangenen scheint jedoch genau mit dem Ergebnis unserer Berechnungen über die Gesamtzahl der aufgrund politischer Artikel zu Freiheitsstrafen Verurteilten übereinzustimmen. Wenn es tatsächlich weniger als 5 Millionen politische De-jure-Gefangene gab, bedeutet dies höchstwahrscheinlich, dass viel mehr Todesurteile wegen Kriegsverbrechen verhängt wurden als angenommen, und dass der Transittod ein besonders häufiges Schicksal war jure politische Gefangene.

Wahrscheinlich können solche Zweifel nur auf der Grundlage weiterer Archivrecherchen und zumindest einer selektiven Untersuchung „primärer“ Dokumente und nicht nur statistischer Quellen ausgeräumt werden. Wie dem auch sei, die Größenordnung ist offensichtlich - wir sprechen von 10-12 Millionen Verurteilten aufgrund politischer Artikel und strafrechtlicher Artikel, aber aus politischen Gründen. Dazu müssen etwa eine Million (und möglicherweise mehr) Hingerichtete hinzugefügt werden. Dies ergibt 11-13 Millionen Opfer von Repressionen.

3.4. Insgesamt waren die Unterdrückten ...

Zu 11-13 Millionen Erschossenen und Inhaftierten in Gefängnissen und Lagern sollten hinzugefügt werden:

Etwa 6-7 Millionen Sondersiedler, darunter mehr als 2 Millionen „Kulaken“, sowie „verdächtige“ Volksgruppen und ganze Völker (Deutsche, Krimtataren, Tschetschenen, Ingusch usw.), sowie Hunderttausende „ sozial Fremde "Vertriebene aus den Gefangenen von 1939-1940. Gebiete usw. ;

Etwa 6-7 Millionen Bauern, die Anfang der 1930er Jahre an den Folgen einer künstlich organisierten Hungersnot starben;

Ungefähr 2-3 Millionen Bauern, die ihre Dörfer in Erwartung der Enteignung verließen, oft deklassiert oder bestenfalls aktiv am "Aufbau des Kommunismus" beteiligt waren; die Zahl der Toten unter ihnen ist unbekannt (O.V. Khlevniuk. S.304);

Die 14 Millionen, die aufgrund von Kriegsdekreten zu Arbeits- und Geldstrafen verurteilt wurden, sowie die meisten der 4 Millionen, die aufgrund dieser Dekrete zu kurzen Strafen verurteilt wurden, wurden angeblich in Gefängnissen verbüßt ​​und wurden daher in der Statistik der Bevölkerung des Landes nicht berücksichtigt Gulag; im Allgemeinen fügt diese Kategorie wahrscheinlich mindestens 17 Millionen Opfer von Repression hinzu;

Mehrere Hunderttausend wegen politischer Anschuldigungen festgenommen, aber aus verschiedenen Gründen freigesprochen und anschließend nicht festgenommen;

Bis zu einer halben Million Soldaten, die gefangen genommen wurden und nach ihrer Freilassung die NKWD-Filtrationslager passierten (aber nicht verurteilt wurden);

Mehrere hunderttausend Verwaltungsverbannte, von denen einige später verhaftet wurden, aber keineswegs alle (O.V. Khlevniuk, S.306).

Wenn die letzten drei Kategorien zusammengenommen auf ungefähr 1 Million Menschen geschätzt werden, dann wird die Gesamtzahl der Terroropfer, zumindest ungefähr berücksichtigt, für den Zeitraum 1921-1955 gelten. 43-48 Millionen Menschen. Dies ist jedoch noch nicht alles.

Der Rote Terror begann nicht 1921 und endete nicht 1955. Nach 1955 war er zwar relativ schleppend (nach sowjetischen Maßstäben), aber immer noch die Zahl der Opfer politischer Repression (Unterdrückung von Unruhen, Kampf gegen Dissidenten und etc.) nach dem 20. Kongress wird mit einer fünfstelligen Zahl berechnet. Die bedeutendste Welle poststalinistischer Repression fand 1956-69 statt. Die Zeit der Revolution und des Bürgerkriegs war weniger „vegetarisch“. Genaue Zahlen gibt es hier nicht, aber man geht davon aus, dass man kaum von weniger als einer Million Opfern sprechen kann – die Toten und Unterdrückten bei der Niederschlagung zahlreicher Volksaufstände gegen das Sowjetregime mitgezählt, aber natürlich nicht die Zwangsemigranten. Die Zwangsemigration fand jedoch nach dem Zweiten Weltkrieg statt und wurde jeweils mit einem siebenstelligen Betrag beziffert.

Aber das ist nicht alles. Die Zahl der Menschen, die ihre Arbeit verloren und zu Ausgestoßenen wurden, aber glücklich einem schlimmeren Schicksal entgingen, sowie Menschen, deren Welt am Tag (oder häufiger in der Nacht) der Verhaftung eines geliebten Menschen zusammenbrach, bietet sich nicht an jede genaue Berechnung. Aber „nicht zählbar“ bedeutet nicht, dass es keine gab. Darüber hinaus können einige Überlegungen zur letzten Kategorie angestellt werden. Wenn man die Zahl der durch politische Artikel Unterdrückten auf 6 Millionen Menschen schätzt und bedenkt man, dass nur in einer Minderheit der Familien mehr als eine Person erschossen oder inhaftiert wurde (zum Beispiel der Anteil der „Familienmitglieder von Verrätern an der Mutterland“ an der Bevölkerung des Gulag, wie wir bereits festgestellt haben, 1 % nicht überschritten, während wir den Anteil der „Verräter“ selbst auf etwa 25 % geschätzt haben, dann müssten wir von mehreren Millionen mehr Opfern sprechen.

Im Zusammenhang mit der Einschätzung der Zahl der Opfer von Repressionen sollte man sich mit der Frage der Toten des Zweiten Weltkriegs befassen. Tatsache ist, dass sich diese Kategorien teilweise überschneiden: Wir sprechen in erster Linie von Menschen, die im Zuge von Feindseligkeiten infolge der Terrorpolitik der Sowjetregierung ums Leben kamen. Diejenigen, die von der Militärjustiz verurteilt wurden, sind bereits in unserer Statistik enthalten, aber es gab auch solche, die Kommandeure aller Ränge aufgrund ihres Verständnisses von militärischer Disziplin ohne Gerichtsverfahren erschießen oder sogar persönlich erschießen ließen. Beispiele sind wohl jedem bekannt, quantitative Abschätzungen gibt es hier nicht. Wir berühren hier nicht das Problem der Rechtfertigung rein militärischer Verluste - die sinnlosen Frontalangriffe, die viele berühmte Kommandeure der stalinistischen Ära herbeisehnten, waren natürlich auch ein Ausdruck der völligen Missachtung des Lebens des Staates Bürger, aber ihre Folgen müssen natürlich in der Kategorie der militärischen Verluste berücksichtigt werden.

Die Gesamtzahl der Terroropfer während der Jahre der Sowjetmacht kann somit ungefähr auf 50-55 Millionen Menschen geschätzt werden. Die überwiegende Mehrheit von ihnen entfällt natürlich auf den Zeitraum bis 1953. Wenn also der ehemalige Vorsitzende des KGB der UdSSR V.A. Kryuchkov, mit dem V.N. Zemskov, nicht zu viel (nur 30%, natürlich in Richtung Unterschätzung), verzerrte die Daten über die Zahl der während des Großen Terrors Verhafteten, dann in der allgemeinen Einschätzung des Ausmaßes der Repressionen A.I. Solschenizyn war leider näher an der Wahrheit.

Übrigens frage ich mich, warum V.A. Kryuchkov sprach von einer Million und nicht von anderthalb Millionen, die 1937-1938 unterdrückt wurden? Vielleicht hat er nicht so sehr für die Verbesserung der Terrorindikatoren im Lichte der Perestroika gekämpft, sondern einfach die oben erwähnte "Experteneinschätzung" des anonymen Lesers von Pavlovs Hinweis geteilt, der überzeugt war, dass 30% der "politischen „Diejenigen waren eigentlich Kriminelle?

Wir haben oben gesagt, dass die Zahl der Hingerichteten kaum weniger als eine Million Menschen betrug. Wenn wir jedoch von den Todesopfern des Terrors sprechen, erhalten wir eine andere Zahl: Tod in den Lagern (mindestens eine halbe Million allein in den 1930er Jahren - siehe O. V. Khlevniuk, S. 327) und auf der Durchreise (was ist unberechenbar), Tod unter Folter, Selbstmorde von Personen, die auf ihre Verhaftung warten, Tod von Sondersiedlern an Hunger und Krankheiten sowohl in Siedlungsgebieten (wo in den 1930er Jahren etwa 600.000 Kulaken starben - siehe O. V. Khlevniuk. С.327) und auf der Weg zu ihnen, Hinrichtungen von "Alarmisten" und "Deserteuren" ohne Gerichtsverfahren oder Ermittlungen und schließlich der Tod von Millionen von Bauern infolge einer provozierten Hungersnot - all dies ergibt eine Zahl von kaum weniger als 10 Millionen Menschen. „Formale“ Repressionen waren nur der oberflächliche Teil des Eisbergs der Terrorpolitik der Sowjetregierung.

Manche Leser – und natürlich auch Historiker – fragen sich, wie viel Prozent der Bevölkerung Opfer von Repressionen wurden. O. V. Khlevnyuk im obigen Buch (S. 304) in Bezug auf die 30er Jahre. sagt, dass unter der erwachsenen Bevölkerung des Landes einer von sechs litt. Er geht jedoch von einer Schätzung der Gesamtbevölkerung gemäß der Volkszählung von 1937 aus, ohne die Tatsache zu berücksichtigen, dass die Gesamtzahl der Menschen, die seit zehn Jahren (und mehr noch während der gesamten fast fünfunddreißig Jahre) im Land leben Massenrepression von 1917 bis 1953 .) war größer als die Zahl der Menschen, die zu einem bestimmten Zeitpunkt darin lebten.

Wie können Sie die Gesamtbevölkerung des Landes in den Jahren 1917-1953 schätzen? Bekanntlich sind Stalins Volkszählungen nicht ganz zuverlässig. Dennoch dienen sie für unseren Zweck – eine grobe Abschätzung des Ausmaßes der Repression – als hinreichende Richtschnur. Die Volkszählung von 1937 ergibt eine Zahl von 160 Millionen. Wahrscheinlich kann diese Zahl als "durchschnittliche" Bevölkerung des Landes in den Jahren 1917-1953 angenommen werden. 20er - erste Hälfte der 30er Jahre. gekennzeichnet durch ein "natürliches" Bevölkerungswachstum, das die Verluste infolge von Kriegen, Hungersnöten und Repressionen deutlich übersteigt. Auch nach 1937 fand ein Wachstum statt, unter anderem durch den Beitritt 1939-1940. Gebiete mit einer Bevölkerung von 23 Millionen Menschen, aber Repression, Massenemigration und militärische Verluste glichen dies in größerem Maße aus.

Um von der „durchschnittlichen“ Zahl der gleichzeitig im Land lebenden Menschen auf die Gesamtzahl der dort für einen bestimmten Zeitraum lebenden Menschen zu kommen, muss zur ersten Zahl die durchschnittliche jährliche Geburtenrate multipliziert mit der hinzuaddiert werden Anzahl der Jahre, die diesen Zeitraum ausmachen. Die Geburtenrate war verständlicherweise sehr unterschiedlich. Unter den Bedingungen des traditionellen demografischen Regimes (gekennzeichnet durch das Vorherrschen kinderreicher Familien) beträgt sie in der Regel 4 % pro Jahr der Gesamtbevölkerung. Die Mehrheit der Bevölkerung der UdSSR (Zentralasien, Kaukasus und tatsächlich das russische Dorf selbst) lebte noch weitgehend unter einem solchen Regime. In einigen Perioden (Kriegsjahre, Kollektivierung, Hungersnot) hätte die Geburtenrate jedoch auch für diese Regionen etwas niedriger sein müssen. In den Kriegsjahren waren es etwa 2 % des Landesdurchschnitts. Wenn wir es für den Zeitraum auf durchschnittlich 3-3,5% schätzen und mit der Anzahl der Jahre (35) multiplizieren, stellt sich heraus, dass der durchschnittliche "einmalige" Indikator (160 Millionen) um etwas mehr als erhöht werden sollte zweimal. Das ergibt etwa 350 Millionen, also während der Zeit der Massenrepressionen von 1917 bis 1953. Jeder siebte Einwohner des Landes, einschließlich Minderjähriger (50 von 350 Millionen), litt unter Terror. Wenn Erwachsene weniger als zwei Drittel der Gesamtbevölkerung ausmachten (100 von 160 Millionen laut Volkszählung von 1937) und unter den von uns gezählten 50 Millionen Opfern von Repressionen „nur“ ein paar Millionen waren, dann stellt sich heraus dass mindestens jeder fünfte Erwachsene Opfer eines Terrorregimes wurde.

4. Was bedeutet das alles heute?

Man kann nicht sagen, dass die Mitbürger schlecht über die Massenrepressionen in der UdSSR informiert sind. Die Antworten auf die Frage unseres Fragebogens, wie man die Zahl der Verdrängten abschätzen kann, verteilten sich wie folgt:

• weniger als 1 Million Menschen - 5,9 %
• von 1 bis 10 Millionen Menschen - 21,5%
• von 10 bis 30 Millionen Menschen - 29,4%
• von 30 bis 50 Millionen Menschen - 12,4%
• über 50 Millionen Menschen - 5,9 %
• finden es schwierig zu beantworten - 24,8 %

Wie Sie sehen können, hat die Mehrheit der Befragten keinen Zweifel daran, dass die Repressionen groß angelegt waren. Zwar sucht jeder vierte Befragte nach objektiven Gründen für Repressionen. Dies bedeutet natürlich nicht, dass solche Befragten bereit sind, den Henkern jegliche Verantwortung zu entziehen. Aber sie sind kaum bereit, letztere unmissverständlich zu verurteilen.

Im modernen russischen Geschichtsbewusstsein ist der Wunsch nach einem „objektiven“ Umgang mit der Vergangenheit sehr spürbar. Das ist nicht unbedingt eine schlechte Sache, aber das Wort "objektiv" wird nicht versehentlich in Anführungszeichen gesetzt. Der Punkt ist nicht, dass vollständige Objektivität im Prinzip kaum erreichbar ist, sondern dass der Ruf danach sehr verschiedene Dinge bedeuten kann – vom ehrlichen Wunsch eines gewissenhaften Forschers – und jeder interessierten Person –, jenen komplexen und widersprüchlichen Prozess zu verstehen, den wir Geschichte nennen , zu der irritierten Reaktion des auf die Ölnadel gepflanzten Laien auf alle Versuche, seinen Seelenfrieden in Verlegenheit zu bringen und ihn glauben zu machen, er habe nicht nur wertvolle Mineralien geerbt, die sein - leider zerbrechliches - Wohlbefinden sichern, sondern auch ungelöste politische, Kulturelle und psychologische Probleme, erzeugt durch siebzigjährige Erfahrung des „endlosen Terrors“, seiner eigenen Seele, in die er sich fürchtet, hineinzuschauen – vielleicht nicht ohne Grund. Und schließlich mag die Forderung nach Objektivität über das nüchterne Kalkül der herrschenden Eliten hinwegtäuschen, die sich ihrer genetischen Verwandtschaft mit den sowjetischen Eliten bewusst sind und überhaupt nicht geneigt sind, "die unteren Klassen hintereinander kritisieren zu lassen".

Vielleicht ist es kein Zufall, dass der Satz aus unserem Artikel, der die Empörung der Leser hervorrief, nicht nur eine Bewertung der Repressionen betrifft, sondern eine Bewertung der Repressionen im Vergleich zum Krieg. Der Mythos des "Großen Vaterländischen Krieges" ist in den letzten Jahren, wie einst in der Ära Breschnews, wieder zum wichtigsten einigenden Mythos der Nation geworden. Dieser Mythos ist jedoch in seiner Genese und Funktion weitgehend ein „Schutzmythos“, der versucht, die tragische Erinnerung an Repressionen durch eine ebenso tragische, aber teilweise doch heroische Erinnerung an die „bundesweite Leistung“ zu ersetzen. Wir werden hier nicht auf die Erinnerung an den Krieg eingehen. Betonen wir nur, dass der Krieg nicht zuletzt ein Glied in der Kette der Verbrechen war, die die Sowjetmacht gegen das eigene Volk verübt hat und die heute durch die "vereinende" Rolle des Kriegsmythos fast vollständig verdunkelt wird.

Viele Historiker glauben, dass unsere Gesellschaft eine „Kliotherapie“ braucht, die sie vor einem Minderwertigkeitskomplex bewahrt und sie davon überzeugt, dass „Russland ein normales Land ist“. Diese Erfahrung der „Normalisierung der Geschichte“ ist keineswegs ein einzigartiger russischer Versuch, den Erben des Terrorregimes ein „positives Selbstbild“ zu schaffen. So wurde in Deutschland versucht zu beweisen, dass der Faschismus „in seiner Zeit“ und im Vergleich zu anderen totalitären Regimen betrachtet werden muss, um die Relativität der „nationalen Schuld“ der Deutschen aufzuzeigen – als ob es sie gäbe mehr als ein Mörder rechtfertigte sie. In Deutschland wird diese Position jedoch von einer bedeutenden Minderheit der öffentlichen Meinung vertreten, während sie in Russland in den letzten Jahren vorherrschend geworden ist. Nur wenige werden sich dafür entscheiden, Hitler unter den sympathischen Figuren der Vergangenheit in Deutschland zu nennen, während in Russland laut unserer Umfrage jeder zehnte Befragte Stalin unter seinen sympathischen historischen Figuren nennt und 34,7% glauben, dass er eine positive oder eher positive Rolle gespielt hat Rolle in der Geschichte des Landes (und weitere 23,7 % finden, dass es "heute schwierig ist, eine eindeutige Einschätzung abzugeben"). Andere neuere Umfragen sprechen von einer engen – und noch positiveren – Einschätzung der Rolle Stalins durch Landsleute.

Das russische historische Gedächtnis wendet sich heute von Repressionen ab, aber das bedeutet leider keineswegs, dass "die Vergangenheit vorbei ist". Die Strukturen des russischen Alltags reproduzieren weitgehend die Formen der sozialen Beziehungen, des Verhaltens und des Bewusstseins, die aus der imperialen und sowjetischen Vergangenheit stammen. Das scheint der Mehrheit der Befragten nicht zu gefallen: Immer mehr vom Stolz auf die Vergangenheit durchdrungen, sehen sie die Gegenwart durchaus kritisch. So wurde auf die Frage unseres Fragebogens, ob das moderne Russland dem Westen kulturell unterlegen oder überflügelt sei, die zweite Antwortoption nur von 9,4 % gewählt, während derselbe Indikator für alle früheren historischen Epochen (einschließlich Moskauer Russland, der Sowjetzeit) liegt zwischen 20 und 40 %. Mitbürger machen sich wahrscheinlich nicht die Mühe zu denken, dass das "goldene Zeitalter des Stalinismus" sowie die darauf folgende, wenn auch etwas verblasste Periode der sowjetischen Geschichte etwas damit zu tun haben könnten, was ihnen in unserer heutigen Gesellschaft nicht passt. Sich der sowjetischen Vergangenheit zuzuwenden, um sie zu überwinden, ist nur unter der Bedingung möglich, dass wir bereit sind, die Spuren dieser Vergangenheit in uns selbst zu sehen und uns als Erben nicht nur der glorreichen Taten, sondern auch der Verbrechen unserer Vorfahren anzuerkennen.

Stalinistische Repressionen:
was war das?

Zum Gedenktag der Opfer politischer Repressionen

In diesem Material haben wir Erinnerungen von Zeitzeugen, Fragmente aus amtlichen Dokumenten, Zahlen und Fakten von Forschern gesammelt, um Antworten auf Fragen zu geben, die unsere Gesellschaft immer wieder aufs Neue bewegen. Der russische Staat konnte auf diese Fragen keine eindeutigen Antworten geben, daher ist bisher jeder gezwungen, selbst nach Antworten zu suchen.

Wer war von der Repression betroffen

Vertreter verschiedener Bevölkerungsgruppen gerieten unter das Schwungrad der stalinistischen Repressionen. Die bekanntesten sind die Namen von Künstlern, sowjetischen Führern und Militärführern. Über Bauern und Arbeiter sind oft nur die Namen aus den Erschießungslisten und Lagerarchiven bekannt. Sie schrieben keine Memoiren, versuchten unnötigerweise, sich nicht an die Lagervergangenheit zu erinnern, ihre Verwandten lehnten sie oft ab. Die Anwesenheit eines verurteilten Verwandten bedeutete oft das Ende einer Karriere, eines Studiums, weil die Kinder verhafteter Arbeiter und enteigneter Bauern möglicherweise nicht die Wahrheit darüber wussten, was mit ihren Eltern passiert war.

Als wir von einer weiteren Verhaftung hörten, fragten wir nie: „Warum wurde er genommen?“, aber es gab nur wenige wie uns. Verrückt vor Angst stellten sich die Menschen zum reinen Selbsttrost diese Frage: Sie nehmen die Menschen für etwas, was bedeutet, dass sie mich nicht nehmen, weil es nichts dafür gibt! Sie verfeinerten sich und fanden Gründe und Rechtfertigungen für jede Verhaftung, - „Sie ist wirklich eine Schmugglerin“, „Er hat sich so etwas erlaubt“, „Ich habe ihn selbst sagen hören ...“ Und noch etwas: „Du solltest Ich habe damit gerechnet - er hat einen so schrecklichen Charakter“, „Es schien mir immer, dass etwas mit ihm nicht stimmt“, „Das ist ein völlig Fremder“. Deshalb die Frage: „Warum haben sie ihn mitgenommen?“ ist für uns tabu geworden. Es ist Zeit zu verstehen, dass Menschen für nichts gehalten werden.

- Nadezhda Mandelstam , Schriftstellerin und Ehefrau von Osip Mandelstam

Seit den Anfängen des Terrors bis heute haben die Versuche nicht aufgehört, ihn als Kampf gegen die „Sabotage“, die Feinde des Vaterlandes, darzustellen und die Zusammensetzung der Opfer auf bestimmte staatsfeindliche Klassen – Kulaken, Bourgeois, Priester – zu beschränken. Die Opfer des Terrors wurden entpersonalisiert und zu „Kontingenten“ (Polen, Spione, Schädlinge, konterrevolutionäre Elemente) gemacht. Der politische Terror war jedoch totaler Natur, und Vertreter aller Bevölkerungsgruppen der UdSSR wurden zu seinen Opfern: „die Sache der Ingenieure“, „die Sache der Ärzte“, die Verfolgung von Wissenschaftlern und ganzen Wissenschaftsbereichen, Personalsäuberungen die Armee vor und nach dem Krieg, Deportation ganzer Völker.

Dichter Osip Mandelstam

Er starb auf der Durchreise, der Todesort ist nicht sicher bekannt.

Regie führte Wsewolod Meyerhold

Marschälle der Sowjetunion

Tukhachevsky (hingerichtet), Voroshilov, Egorov (hingerichtet), Budeny, Blucher (gestorben im Gefängnis von Lefortovo).

Wie viele Menschen wurden verletzt

Nach Schätzungen der Memorial Society wurden 4,5 bis 4,8 Millionen Menschen aus politischen Gründen verurteilt, 1,1 Millionen Menschen wurden erschossen.

Schätzungen zur Zahl der Repressionsopfer sind unterschiedlich und hängen von der Zählweise ab. Wenn wir nur diejenigen berücksichtigen, die aufgrund politischer Artikel verurteilt wurden, dann sind gemäß der 1988 durchgeführten Analyse der Statistiken der regionalen Abteilungen des KGB der UdSSR die Organe der Tscheka-GPU-OGPU-NKVD-NKGB- MGB verhaftete 4.308.487 Menschen, von denen 835.194 erschossen wurden. Den gleichen Daten zufolge starben in den Lagern etwa 1,76 Millionen Menschen. Nach Berechnungen der Memorial Society gab es mehr Menschen, die aus politischen Gründen verurteilt wurden - 4,5 bis 4,8 Millionen Menschen, von denen 1,1 Millionen Menschen erschossen wurden.

Die Opfer der stalinistischen Repressionen waren Vertreter einiger Völker, die gewaltsam deportiert wurden (Deutsche, Polen, Finnen, Karatschaien, Kalmücken, Tschetschenen, Inguschen, Balkaren, Krimtataren und andere). Das sind etwa 6 Millionen Menschen. Jeder Fünfte erlebte das Ende der Reise nicht mehr – etwa 1,2 Millionen Menschen starben unter den schwierigen Bedingungen der Abschiebungen. Während der Enteignung litten etwa 4 Millionen Bauern, von denen mindestens 600.000 im Exil starben.

Insgesamt litten etwa 39 Millionen Menschen unter Stalins Politik. Zu den Opfern der Repression gehören die in den Lagern an Krankheiten und harten Arbeitsbedingungen Verstorbenen, die Enteigneten, die Opfer des Hungers, die Opfer der ungerechtfertigt grausamen Dekrete „auf Fehlzeiten“ und „auf drei Ährchen“ und andere Bevölkerungsgruppen erhielt eine übermäßig strenge Strafe für geringfügige Vergehen aufgrund repressiver Natur der Gesetzgebung und der Folgen dieser Zeit.

Warum war es notwendig?

Das Schlimmste ist nicht, dass Sie plötzlich von einem warmen, etablierten Leben, nicht von Kolyma und Magadan und von harter Arbeit weggebracht werden. Zuerst hofft eine Person verzweifelt auf ein Missverständnis, auf einen Fehler der Ermittler, wartet dann schmerzlich darauf, dass sie anrufen, sich entschuldigen und sie nach Hause zu ihren Kindern und ihrem Ehemann gehen lassen. Und dann hofft das Opfer nicht mehr, sucht nicht mühsam nach einer Antwort auf die Frage, wer das alles braucht, dann gibt es einen primitiven Kampf ums Leben. Das Schlimmste ist die Sinnlosigkeit dessen, was passiert ... Weiß jemand, wofür es war?

Eugenia Ginzburg,

Schriftsteller und Journalist

Im Juli 1928 beschrieb Joseph Stalin in einer Rede vor dem Plenum des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki die Notwendigkeit, „ausländische Elemente“ zu bekämpfen, wie folgt: „Im weiteren Verlauf wird der Widerstand der kapitalistischen Elemente zunehmen , wird sich der Klassenkampf verschärfen, und die immer stärker werdenden Kräfte der Sowjetmacht werden eine Politik der Isolierung dieser Elemente, eine Politik der Zerschlagung der Feinde der Arbeiterklasse und schließlich eine Politik der Unterdrückung des Widerstands der Arbeiterklasse verfolgen Ausbeuter, die eine Grundlage für den weiteren Vormarsch der Arbeiterklasse und des Großteils der Bauernschaft schaffen.

1937 veröffentlichte der Volkskommissar für innere Angelegenheiten der UdSSR, N. Yezhov, den Befehl Nr. 00447, gemäß dem eine groß angelegte Kampagne zur Zerstörung "antisowjetischer Elemente" begann. Sie wurden als die Schuldigen aller Fehler der sowjetischen Führung anerkannt: „Antisowjetische Elemente sind die Hauptanstifter aller Arten von antisowjetischen und Sabotageverbrechen, sowohl auf Kolchosen und Sowjets als auch im Transportwesen und in einigen Bereichen der Industrie. Die Staatssicherheitsorgane stehen vor der Aufgabe, diese ganze Bande antisowjetischer Elemente aufs gnadenloseste zu zerschlagen, das werktätige Sowjetvolk vor seinen konterrevolutionären Intrigen zu schützen und ihnen schließlich ein für alle Mal ein Ende zu bereiten abscheuliche subversive Arbeit gegen die Grundlagen des Sowjetstaates. In Übereinstimmung damit befehle ich, ab dem 5. August 1937 in allen Republiken, Territorien und Regionen eine Operation zur Unterdrückung ehemaliger Kulaken, aktiver antisowjetischer Elemente und Verbrecher zu beginnen. Dieses Dokument markiert den Beginn einer Ära groß angelegter politischer Repression, die später als der Große Terror bekannt wurde.

Stalin und andere Mitglieder des Politbüros (V. Molotov, L. Kaganovich, K. Voroshilov) erstellten und unterzeichneten persönlich Hinrichtungslisten - Vorverfahrensrundschreiben, in denen die Anzahl oder Namen der Opfer aufgeführt sind, die vom Militärkollegium des Obersten Gerichtshofs verurteilt werden sollen eine vorgegebene Strafe. Laut Forschern sind unter den Todesurteilen von mindestens 44,5 Tausend Menschen Stalins persönliche Unterschriften und Resolutionen.

Der Mythos des effektiven Managers Stalin

Bis heute kann man in den Medien und sogar in Lehrbüchern die Rechtfertigung des politischen Terrors in der UdSSR durch die Notwendigkeit der Industrialisierung in kurzer Zeit finden. Seit der Veröffentlichung des Dekrets, das Sträflinge verpflichtet, ihre Strafe in Arbeitslagern für mehr als 3 Jahre zu verbüßen, waren die Gefangenen aktiv am Bau verschiedener Infrastruktureinrichtungen beteiligt. 1930 wurde die Hauptdirektion der Justizvollzugsarbeitslager der OGPU (GULAG) geschaffen und riesige Ströme von Gefangenen zu wichtigen Baustellen geschickt. Während der Existenz dieses Systems haben 15 bis 18 Millionen Menschen es durchlaufen.

In den 1930-1950er Jahren wurde der Bau des Weißmeer-Ostsee-Kanals, des Moskauer Kanals, von den Streitkräften der Gulag-Gefangenen durchgeführt. Die Häftlinge bauten Uglitsch, Rybinsk, Kuibyschew und andere Wasserkraftwerke, errichteten Hüttenwerke, Einrichtungen des sowjetischen Atomprogramms, die längsten Eisenbahnen und Autobahnen. Gulag-Häftlinge bauten Dutzende sowjetischer Städte (Komsomolsk am Amur, Dudinka, Norilsk, Workuta, Novokuibyshevsk und viele andere).

Beria selbst bezeichnete die Arbeitseffizienz der Gefangenen als gering: „Die bestehende Ration von 2.000 Kalorien im Gulag ist für eine Person bestimmt, die im Gefängnis sitzt und nicht arbeitet. In der Praxis wird diese unterschätzte Norm auch von Zulieferorganisationen nur zu 65-70% freigegeben. Daher fällt ein erheblicher Prozentsatz der Lagerarbeiter in die Kategorie der schwachen und nutzlosen Menschen in der Produktion. Im Allgemeinen werden die Arbeitskräfte nicht zu mehr als 60-65 Prozent eingesetzt.“

Auf die Frage "Wird Stalin gebraucht?" Wir können nur eine Antwort geben - ein klares "Nein". Auch ohne die tragischen Folgen von Hunger, Unterdrückung und Terror zu berücksichtigen, selbst wenn man nur die wirtschaftlichen Kosten und Vorteile berücksichtigt – und sogar alle möglichen Annahmen zugunsten Stalins trifft – erhalten wir Ergebnisse, die deutlich zeigen, dass Stalins Wirtschaftspolitik nicht zum Positiven geführt hat Ergebnisse. Die erzwungene Umverteilung verschlechterte die Produktivität und den sozialen Wohlstand erheblich.

- Sergej Gurjew , Ökonom

Die wirtschaftliche Effizienz der stalinistischen Industrialisierung durch Häftlinge wird von modernen Ökonomen äußerst gering eingeschätzt. Sergei Guriev nennt folgende Zahlen: Ende der 1930er Jahre hatte die Produktivität in der Landwirtschaft nur das vorrevolutionäre Niveau erreicht, während sie in der Industrie anderthalb Mal niedriger war als 1928. Die Industrialisierung führte zu enormen Wohlfahrtsverlusten (minus 24 %).

Schöne neue Welt

Der Stalinismus ist nicht nur ein System der Unterdrückung, er ist auch die moralische Erniedrigung der Gesellschaft. Das stalinistische System machte zig Millionen Sklaven – moralisch gebrochene Menschen. Einer der schrecklichsten Texte, die ich in meinem Leben gelesen habe, sind die gequälten „Geständnisse“ des großen Biologen Akademiker Nikolai Vavilov. Nur wenige können Folter ertragen. Aber viele - zig Millionen! – waren gebrochen und wurden aus Angst, persönlich unterdrückt zu werden, zu moralischen Freaks.

- Alexej Jablokow , korrespondierendes Mitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften

Die Philosophin und Historikerin des Totalitarismus Hannah Arendt erklärt, dass Stalin künstlich eine atomisierte Gesellschaft schaffen musste, um Lenins revolutionäre Diktatur in eine vollständig totalitäre Regierung zu verwandeln. Dafür wurde in der UdSSR eine Atmosphäre der Angst geschaffen und Whistleblowing gefördert. Der Totalitarismus hat keine wirklichen "Feinde" zerstört, sondern imaginäre, und das ist sein schrecklicher Unterschied zu einer gewöhnlichen Diktatur. Keiner der zerstörten Teile der Gesellschaft war dem Regime gegenüber feindselig und würde es wahrscheinlich auch in absehbarer Zeit nicht werden.

Um alle sozialen und familiären Bindungen zu zerstören, wurden die Repressionen so durchgeführt, dass das gleiche Schicksal für den Angeklagten und jeden in den gewöhnlichsten Beziehungen zu ihm drohte, von flüchtigen Bekannten bis zu engsten Freunden und Verwandten. Diese Politik drang tief in die sowjetische Gesellschaft ein, wo Menschen aus egoistischen Interessen oder aus Angst um ihr Leben Nachbarn, Freunde und sogar Mitglieder ihrer eigenen Familie verrieten. In ihrem Wunsch nach Selbsterhaltung gaben die Massen ihre eigenen Interessen auf und wurden einerseits Opfer der Macht, andererseits ihre kollektive Verkörperung.

Die logische Folge des einfachen und genialen Kunstgriffs „Schuld wegen Verbindung mit dem Feind“ ist so, dass, sobald eine Person beschuldigt wird, ihre ehemaligen Freunde sofort zu ihren schlimmsten Feinden werden: Um ihre eigene Haut zu retten, eilen sie zu springen mit unaufgeforderten Informationen und Denunziationen auf und liefern nicht vorhandene Daten gegen Angeklagte. Letztendlich gelang es den bolschewistischen Herrschern durch die Entwicklung dieses Geräts bis zu seinen neuesten und fantastischsten Extremen, eine atomisierte und fragmentierte Gesellschaft zu schaffen, wie wir sie noch nie zuvor gesehen haben und deren Ereignisse und Katastrophen in einer so reinen Form kaum auftreten würden sind auch ohne passiert.

- Hannah Arendt, Philosoph

Die tiefe Zerrissenheit der sowjetischen Gesellschaft, der Mangel an zivilen Institutionen wurden vom neuen Russland geerbt und wurden zu einem der grundlegenden Probleme, die die Schaffung von Demokratie und zivilem Frieden in unserem Land behindern.

Wie Staat und Gesellschaft das Erbe des Stalinismus bekämpften

Bis heute hat Russland „zweieinhalb Entstalinisierungsversuche“ erlebt. Die erste und größte wurde von N. Chruschtschow eingesetzt. Es begann mit einem Bericht auf dem 20. Parteitag der KPdSU:

„Sie verhafteten ohne Zustimmung des Staatsanwalts ... Was könnte eine andere Sanktion sein, wenn Stalin alles erlaubte. Er war der Hauptankläger in diesen Angelegenheiten. Stalin erteilte aus eigener Initiative nicht nur die Erlaubnis, sondern auch Anweisungen zu Verhaftungen. Stalin war ein sehr mißtrauischer Mensch, mit krankhaftem Mißtrauen, davon waren wir bei der Arbeit mit ihm überzeugt. Er könnte eine Person ansehen und sagen: „Etwas, wo deine Augen heute herumlaufen“ oder: „Warum drehst du dich heute oft weg, schau dir nicht direkt in die Augen.“ Schmerzlicher Argwohn führte ihn zu weitreichendem Misstrauen. Überall und überall sah er "Feinde", "Doppelgänger", "Spione". Mit unbegrenzter Macht erlaubte er grausame Willkür, unterdrückte eine Person moralisch und physisch. Als Stalin sagte, man solle den und den verhaften, hätte man glauben sollen, er sei ein „Volksfeind“. Und die Bande von Beria, die für die Staatssicherheitsorgane verantwortlich war, stieg aus ihrer Haut, um die Schuld der Verhafteten und die Richtigkeit der von ihnen fabrizierten Materialien zu beweisen. Und welche Beweise wurden ins Spiel gebracht? Geständnisse der Festgenommenen. Und die Ermittler bekamen diese "Geständnisse".

Als Ergebnis des Kampfes gegen den Personenkult wurden Urteile revidiert und mehr als 88.000 Gefangene rehabilitiert. Dennoch erwies sich die nach diesen Ereignissen einsetzende Ära des „Tauwetters“ als sehr kurzlebig. Bald werden viele Dissidenten, die mit der Politik der sowjetischen Führung nicht einverstanden sind, Opfer politischer Verfolgung.

Die zweite Welle der Entstalinisierung ereignete sich Ende der 80er bis Anfang der 90er Jahre. Erst dann wurden der Öffentlichkeit zumindest ungefähre Zahlen bekannt, die das Ausmaß des stalinistischen Terrors charakterisieren. Zu dieser Zeit wurden auch in den 30er und 40er Jahren ergangene Urteile überprüft. In den meisten Fällen wurden die Verurteilten rehabilitiert. Ein halbes Jahrhundert später wurden posthum enteignete Bauern rehabilitiert.

Während der Präsidentschaft von Dmitri Medwedew wurde ein schüchterner Versuch einer neuen Entstalinisierung unternommen. Es brachte jedoch keine signifikanten Ergebnisse. Rosarkhiv veröffentlichte auf Anweisung des Präsidenten auf seiner Website Dokumente über 20.000 Polen, die vom NKWD in der Nähe von Katyn erschossen wurden.

Programme zur Bewahrung des Andenkens an die Opfer werden aus Geldmangel eingestellt.