Ronald Reagan sagte, dass nicht nur der moderne Westen, sondern auch die Welt auf unserem Planeten aus Winston Churchills Fulton-Rede geboren wurde. Sie hat auch den Kalten Krieg hervorgebracht. Die Rede wurde am 5. März 1946 gehalten.

Ölfaktor

Einer der Hauptanreize für das Schreiben der Fulton-Rede war die damals ungelöste Frage des iranischen Öls. Von Ende 1943 - Anfang 1944 zwei amerikanische Ölgesellschaften - Standard Vacuum und Sinclair Oil sowie die niederländisch-britische Royal Dutch Shell - mit Unterstützung der US-amerikanischen und britischen Botschaften und der günstigen Haltung der iranischen Regierung , begannen in Teheran Verhandlungen über die Gewährung von Ölkonzessionen im südlichen Iran. , in Belutschistan. Moskau begann 1944 auch darauf zu bestehen, der UdSSR eine Ölkonzession im Nordiran zu ähnlichen Bedingungen wie die britische Konzession im Südiran zu gewähren, und betonte, dass die Erschließung iranischer Ölfelder durch Großbritannien oder die Vereinigten Staaten nahe der sowjetischen Grenze als eine angesehen würde Bedrohung der staatlichen Interessen der UdSSR.

Eiserner Vorhang

In der Fulton-Rede verwendete Churchill erstmals den Ausdruck „Eiserner Vorhang“. Interessanterweise fehlte dieser Satz in der offiziellen Version der Rede. Die damalige Technologie erlaubte es nicht, sofort eine hochwertige Audioaufnahme der Aufführung zu machen, das Timbre der Stimmen von Churchill und Truman wiederherzustellen und die Aufnahme von Fremdgeräuschen zu befreien, die Audio-Scriptions-Kampagne aus New York war beteiligt . Erst dann wurde der Text der Rede fertiggestellt und der „Eiserne Vorhang“ für immer in das politische Lexikon aufgenommen.

"Angelsächsischer Nationalsozialismus"

Eine einfache lexikalische Analyse der Fulton-Rede legt nahe, dass es Churchill wichtig war, sich nicht auf die Beteiligung Großbritanniens an der Neuaufteilung der Welt zu konzentrieren. Der ehemalige britische Premierminister hielt die Rede als Privatperson, was ihm ernsthafte freie Hand ließ und seiner Rede eine fast akademische Bedeutung verlieh. In seiner Rede verwendete Winston Churchill die Worte „Britain“ und „Great Britain“ nur einmal. Aber „British Commonwealth“ und das Empire“ – sechs Mal, „English-Speaking Peoples“ – sechs Mal, „related“ – acht. Hitler und seine Freunde kamen zu dem Schluss, dass die Deutschen als einzige vollwertige Nation dominieren sollten andere Nationen. Die englische Rassentheorie führt Herrn Churchill und seine Freunde zu dem Schluss, dass die Nationen, die Englisch sprechen, als die einzigen vollwertigen, den Rest der Nationen der Welt dominieren sollten.

Paar Buchsen

Am 4. März 1946 bestiegen Churchill und Truman einen Sonderzug, der sie nach Fulton bringen sollte. Beide waren bester Laune. Truman nahm den berühmtesten Redner der Welt mit in seine Heimatstadt, Churchill wusste, dass die geplante Rede ihn in die Geschichte zurücklassen würde. Schon damals hielt er die Fulton-Rede für sein Meisterwerk. Im Zug spielten Churchill und Truman Poker. Churchill wandte sich an Truman und sagte: "Nun, Harry, ich riskiere es, einen Schilling auf ein Paar Buben zu setzen", was Gelächter auslöste, weil das Wort "Bube" sowohl Bube als auch Betrüger bedeutet. Churchill bekannte sich auch zu seiner Liebe zu Amerika, die offensichtlich nicht nur Höflichkeit, sondern eine bewusste strategische Position war. Doch nicht nur in Gesprächen bei Whiskey und einem Kartenspiel verging die Zeit der Reise. Hier, im Zug, überarbeitete Churchill noch einmal den Text seiner Rede und gab ihm den Titel – The Sehnen des Friedens. Dieser Name kann ins Russische mit „Sehnen der Welt“ übersetzt werden, aber das Wort „Sehnen“ hat auch die Bedeutung von körperlicher Stärke.

Für die Führung der Sowjetunion kam die Fulton-Rede nicht überraschend. Der sowjetische Geheimdienst funktionierte gut: Bereits am nächsten Tag lagen Tass-Chiffren und -Übersetzungen für Stalin und Molotow auf dem Tisch. Zwei Tage später veröffentlichte Izvestiya einen Artikel von Akademiker Tarle „Säbelrasseln in Churchill“. Am 8. März 1946 berichtete Radio Moskau über Churchills Rede, "in einem außergewöhnlich aggressiven Ton gehalten". Eine Woche später veröffentlichte die Zeitung „Prawda“ einen Bericht über Churchills Rede mit mehreren Zitaten daraus und mit seinem eigenen Kommentar. Wenige Tage später erschien darin ein Interview mit Stalin. Amerikanische Zeitungen veröffentlichten in der Prawda eine umgekehrte Übersetzung von Churchills Rede und dann den vollständigen Text von Stalins Interview.

„Undenkbar“ und Totalität

Großbritannien und die USA verhehlten ihre Vorsicht wegen einer möglichen militärischen Aggression der UdSSR nicht. Als die Fulton-Rede verlesen wurde, war der Totality-Plan in den Vereinigten Staaten bereits entwickelt worden, und in England war im Frühjahr 1945 die Operation Unthinkable vorbereitet worden. Eines der Hauptziele der Fulton-Rede war es, die Idee zu vermitteln, dass die UdSSR ein gefährlicher Aggressor mit Ambitionen ist, die Welt zu erobern. In seiner Rede „brannte Churchill mit einem Verb“: „der Eiserne Vorhang“ und sein „Schatten, der auf den Kontinent gefallen ist“, „fünfte Kolonne“ und „Polizeistaaten“, „vollkommener Gehorsam“ und „bedingungslose Machtausweitung“. " Zuvor wurden solche Beinamen von Politikern nur in Bezug auf Nazideutschland verwendet.

Provinzieller Triumph

Churchills Reise nach Fulton war ein außergewöhnliches Ereignis. Ausschlaggebend für die Zustimmung Churchills war das persönliche Engagement von US-Präsident Truman. Einerseits war Churchill eine Privatperson, andererseits sprach er in Begleitung des Staatsoberhauptes, an dem er selbst geopolitisch beteiligt war. Trotz großer organisatorischer Schwierigkeiten war Churchills Reise zum Westminster College ein erfolgreicher PR-Gag, der Tausende von Menschen nach Fulton lockte. Geschäfte und Cafés konnten den Besucheransturm nicht bewältigen, ein Schutzband wurde entlang der gesamten Route des Trauerzuges gespannt, 15 Minuten vor dem Erscheinen des britischen Gastes wurde den Menschen in der Menge sogar verboten, sich zu bewegen. Churchills Auftritt war pompös inszeniert, er selbst saß im Auto und zeigte sein berühmtes „V“-Zeichen. Dieser Tag war eine "schönste Stunde" für den ehemaligen und zukünftigen Premierminister von Großbritannien. Anfangs hieß seine Rede „Weltfrieden“. Churchills Filigran spielte auf dem Gebiet der Propaganda. Als er ging, schüttelte er dem Präsidenten des Colleges die Hand und sagte: "Ich hoffe, ich habe eine Reflexion ausgelöst, die den Lauf der Geschichte beeinflussen wird." Und so geschah es.

Der Kalte Krieg, der von 1946 bis 1989 dauerte, war keine gewöhnliche militärische Konfrontation. Es war ein Kampf der Ideologien, verschiedener Gesellschaftssysteme. Schon der Begriff „Kalter Krieg“ tauchte unter Journalisten auf, wurde aber schnell populär.

Die Gründe

Es scheint, dass das Ende des schrecklichen und blutigen Zweiten Weltkriegs zu Weltfrieden, Freundschaft und Einheit aller Völker hätte führen sollen. Aber die Widersprüche zwischen den Verbündeten und den Siegern verschärften sich nur noch.

Der Kampf um Einflusssphären begann. Sowohl die UdSSR als auch die westlichen Länder (angeführt von den USA) versuchten, "ihre Territorien" zu erweitern.

• Die Westler hatten Angst vor der kommunistischen Ideologie. Sie konnten sich nicht einmal vorstellen, dass Privateigentum plötzlich Staatseigentum werden würde.
• Die Vereinigten Staaten und die UdSSR taten ihr Bestes, um ihren Einfluss zu vergrößern, indem sie verschiedene Regime unterstützten (was manchmal zu lokalen Kriegen auf der ganzen Welt führte).

Es gab keine direkte Konfrontation. Jeder hatte Angst, den "roten Knopf" zu drücken und Atomsprengköpfe abzufeuern.

Hauptveranstaltungen

Rede in Fulton als erste „Schwalbe“ des Krieges

Im März 1946 gab der britische Premierminister Winston Churchill der Sowjetunion die Schuld. Churchill sagte, dass er an einer aktiven Welterweiterung beteiligt sei und Rechte und Freiheiten verletze. Gleichzeitig forderte der britische Premierminister die westlichen Länder auf, die UdSSR zurückzuschlagen. Von diesem Moment an zählen Historiker den Beginn des Kalten Krieges.

Die Truman-Doktrin und „Containment“-Versuche

Die Vereinigten Staaten beschlossen, nach den Ereignissen in Griechenland und der Türkei mit der „Eindämmung“ der Sowjetunion zu beginnen. Die UdSSR forderte von den türkischen Behörden Gebiete für die spätere Stationierung einer Militärbasis im Mittelmeerraum. Dies alarmierte sofort den Westen. Die Doktrin des amerikanischen Präsidenten Truman markierte die völlige Einstellung der Zusammenarbeit zwischen den ehemaligen Verbündeten in der Anti-Hitler-Koalition.

Bildung von Militärblöcken und Teilung Deutschlands

1949 wurde ein Militärbündnis mehrerer westlicher Länder, die NATO, gegründet. Nach 6 Jahren (1955) schlossen sich die Sowjetunion und die Länder Osteuropas in der Organisation des Warschauer Vertrages zusammen.

Ebenfalls 1949 entstand an der Stelle der westlichen Besatzungszone Deutschlands die Bundesrepublik Deutschland und an der Stelle der östlichen die Deutsche Demokratische Republik.

Chinesischer Bürgerkrieg

Der Bürgerkrieg in China 1946–1949 war auch eine Folge des ideologischen Kampfes zwischen den beiden Systemen. China wurde nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs ebenfalls in zwei Teile geteilt. Der Nordosten stand unter der Kontrolle der Volksbefreiungsarmee von China. Der Rest unterstand Chiang Kai-shek (Führer der Kuomintang-Partei). Als friedliche Wahlen scheiterten, brach der Krieg aus. Die Kommunistische Partei Chinas hat gewonnen.

Koreanischer Krieg

Auch Korea war damals in zwei Besatzungszonen unter der Kontrolle der UdSSR und der USA aufgeteilt. Ihre Handlanger sind Kim Il Sung im Norden und Lee Syngman im Süden Koreas. Jeder von ihnen wollte das ganze Land übernehmen. Es brach ein Krieg aus (1950-1953), der außer großen menschlichen Verlusten zu nichts führte. Die Grenzen von Nord- und Südkorea haben sich nicht wesentlich verändert.

Berliner Krise

Die schwierigsten Jahre des Kalten Krieges - Anfang der 60er Jahre. Damals stand die ganze Welt am Rande eines Atomkrieges. 1961 forderte der sowjetische Generalsekretär Chruschtschow US-Präsident Kennedy auf, den Status West-Berlins radikal zu ändern. Die Sowjetunion war alarmiert über die Aktivitäten des westlichen Geheimdienstes dort sowie über den „Brain Drain“ in den Westen. Es gab keinen militärischen Zusammenstoß, aber West-Berlin war von einer Mauer umgeben – dem Hauptsymbol des Kalten Krieges. Viele deutsche Familien fanden sich auf gegenüberliegenden Seiten der Barrikaden wieder.

Kuba-Krise

Der intensivste Konflikt des Kalten Krieges war die Krise in Kuba im Jahr 1962. Die UdSSR erklärte sich auf Ersuchen der Führer der kubanischen Revolution bereit, nukleare Mittelstreckenraketen auf Liberty Island zu stationieren.

Infolgedessen könnte jede Stadt in den USA in 2-3 Sekunden vom Erdboden verschwinden. Die Vereinigten Staaten mochten diese "Nachbarschaft" nicht. Ich bin fast bis zum „roten Atomknopf“ gekommen. Aber auch hier konnten sich die Parteien friedlich einigen. Die Sowjetunion setzte keine Raketen ein und die Vereinigten Staaten garantierten Kuba, sich nicht in ihre Angelegenheiten einzumischen. Auch aus der Türkei wurden amerikanische Raketen abgezogen.

Die Politik der „Entspannung“

Der Kalte Krieg verlief nicht immer in einer akuten Phase. Manchmal wurde Anspannung durch "Entspannung" ersetzt. Während dieser Zeit schlossen die USA und die UdSSR wichtige Vereinbarungen zur Begrenzung strategischer Atomwaffen und der Raketenabwehr. 1975 fand die Helsinki-Konferenz von 2 Ländern statt und das Sojus-Apollo-Programm wurde im Weltraum gestartet.

Eine neue Spannungsrunde

Der Einmarsch sowjetischer Truppen in Afghanistan im Jahr 1979 führte zu neuen Spannungen. Die Vereinigten Staaten führten 1980-1982 eine Reihe von Wirtschaftssanktionen gegen die Sowjetunion durch. Die Installation regulärer amerikanischer Raketen in europäischen Ländern hat begonnen. Unter Andropov wurden alle Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten eingestellt.

Krise der sozialistischen Länder. Perestroika

Mitte der 1980er Jahre standen viele sozialistische Länder am Rande einer Krise. Aus der UdSSR kam immer weniger Hilfe. Die Bedürfnisse der Bevölkerung wuchsen, die Menschen suchten die Reise in den Westen, wo sie viel Neues für sich entdeckten. Das Bewusstsein der Menschen hat sich verändert. Sie wollten Veränderung, ein Leben in einer offeneren und freien Gesellschaft. Die technische Verzögerung der UdSSR gegenüber den Ländern des Westens verstärkte sich.

• Der Generalsekretär der UdSSR, Gorbatschow, verstand dies und versuchte, die Wirtschaft durch „Perestroika“ wiederzubeleben, den Menschen mehr „Glasnost“ zu geben und zu „neuem Denken“ überzugehen.
• Die kommunistischen Parteien des sozialistischen Lagers versuchten, ihre Ideologie zu modernisieren und zu einer neuen Wirtschaftspolitik überzugehen.
• Die Berliner Mauer, das Symbol des Kalten Krieges, ist gefallen. Die Vereinigung Deutschlands fand statt.
• Die UdSSR begann, ihre Truppen aus europäischen Ländern abzuziehen.
• 1991 wurde der Warschauer Pakt aufgelöst.
• Auch die UdSSR, die die tiefe Wirtschaftskrise nicht überlebte, brach zusammen.

Ergebnisse

Historiker streiten darüber, ob man das Ende des Kalten Krieges mit dem Zusammenbruch der UdSSR verbinden soll. Das Ende dieser Konfrontation fand jedoch bereits 1989 statt, als viele autoritäre Regime in Osteuropa aufhörten zu existieren. Widersprüche an der ideologischen Front wurden vollständig beseitigt. Viele Länder des ehemaligen sozialistischen Blocks wurden Teil der Europäischen Union und der Nordatlantischen Allianz

Zunächst muss die Frage beantwortet werden, wer die Auseinandersetzung zwischen den ehemaligen Mitstreitern der Anti-Hitler-Koalition begonnen hat, die als Kalter Krieg in die Geschichte einging. Der Westen hat damit begonnen. Das sind Großbritannien und die USA. Es stellte sich heraus, dass es außer Adolf Hitler niemanden gab, der die Verbündeten von gestern um sich scharte. Ohne die Politik des Führers könnten die Kräfteverhältnisse im Zweiten Weltkrieg völlig anders sein. Ohne auf Einzelheiten einzugehen, möchte ich Sie an die Pläne der Briten und Franzosen im Jahr 1940 erinnern, Baku zu bombardieren und ihre Truppen in Finnland zu landen, um dies zu tun. Diese Pläne wurden erneut von Hitler vereitelt, der in Norwegen landete und das Erscheinen von Verbündeten in der Nähe von Leningrad "technisch" unmöglich machte. Und dann, am 22. Juni 1941, vereinte er nach einer Weile London und Moskau in einer Konfrontation mit dem Faschismus. Darüber wird heute wenig gesprochen, aber zur Zeit des deutschen Angriffs auf die UdSSR waren unsere Beziehungen zu England so "warm", dass der britische Botschafter in Moskau abwesend war. Er wurde bereits im Mai aus Moskau zurückgerufen und kehrte ERST Ende Juni 1941 zurück.

Erinnern wir uns nun an ein wenig Geschichte und erinnern wir uns daran, wer die Konfrontation zwischen dem Westen und dem Osten nach der Niederlage Deutschlands und Japans begonnen hat. Tatsächlich verbirgt das Verb „begann“ vor uns die Essenz der Ereignisse. Nicht gestartet, sondern fortgesetzt!

Und dies wurde von denselben Politikern getan, die 1940 die Bombardierung von Baku vorbereiteten. Unsere britischen "Partner". Persönlich Sir Winston Churchill. Seine im amerikanischen Fulton gehaltene Rede wurde zum Ausgangspunkt des Kalten Krieges. Dies geschah vor 70 Jahren.

Churchill war zu diesem Zeitpunkt nicht der britische Regierungschef – er war ein Politiker, der die Wahl verloren hat. Deshalb bereitete er sich ernsthaft auf die Rede vor, die er UNBEDINGT halten sollte. Schließlich war es keine einfache Rede oder Erklärung. Es war ein Ultimatum des Westens an Stalin. Die UdSSR weigerte sich, das Bretton-Woods-Abkommen zu ratifizieren, das unter anderem von uns im Sommer 1944 unterzeichnet wurde. Stalin lehnte die Ratifizierung im Dezember 1945 ab. Am 5. März 1946 ergriff Churchill das Wort. Der Leser des beginnenden 21. Jahrhunderts kennt den Wert der Worte westlicher Politiker über Freiheit und Demokratie. Und vieles von Churchills Rede erinnert schmerzlich an die heutigen Reden von Führern in den USA und Europa. Und was geschah, als Gorbatschow genau das tat, was Churchill forderte – die sowjetische Einflusszone aufgab und kapitulierte. Ich glaube nicht, dass viele in unserem Land zufrieden sind mit dem Zustand, den uns der Westen seit 1991 aufgezwungen hat…

Also - der "Eiserne Vorhang" senkte den Westen. Er war es, der die Konfrontation mit der UdSSR auf der ganzen Welt begann. Und vergessen Sie nicht, dass die Atombombe zu diesem Zeitpunkt NUR in den Vereinigten Staaten war!

(die wichtigsten Punkte der Rede sind mit N.S. unterstrichen)

Churchills Fulton-Rede

Ich freue mich, heute am Westminster College angekommen zu sein und dass Sie mir meinen Abschluss verliehen haben. Der Name "Westminster" sagt mir etwas. Es scheint, als hätte ich es irgendwo gehört. Schließlich erhielt ich in Westminster den Löwenanteil meiner Ausbildung in Politik, Dialektik, Rhetorik und, nun ja, noch etwas anderem. Tatsächlich wurden Sie und ich in denselben oder ähnlichen Bildungseinrichtungen ausgebildet.

Es ist auch eine Ehre, vielleicht fast einzigartig, für eine Person, vom Präsidenten der Vereinigten Staaten einem akademischen Publikum vorgestellt zu werden. Mit vielen verschiedenen Sorgen und Verantwortlichkeiten belastet, die er nicht begehrt, aber vor denen er nicht davonläuft, reiste der Präsident 1.000 Meilen, um unser heutiges Treffen mit seiner Anwesenheit zu ehren und seine Bedeutung zu betonen, was mir die Gelegenheit gab, zu diesem verwandten Land zu sprechen, meine Landsleute. auf der anderen Seite des Ozeans und vielleicht sogar in einige andere Länder.

Der Präsident hat Ihnen bereits seinen Wunsch mitgeteilt, der sicher mit Ihrem identisch ist, dass es mir völlig freisteht, Ihnen in diesen unruhigen und unruhigen Zeiten meinen ehrlichen und treuen Rat zu erteilen.

Diese Freiheit werde ich natürlich nutzen und fühle mich dazu umso mehr berechtigt, als meine persönlichen Ambitionen in jungen Jahren längst über meine kühnsten Träume hinaus befriedigt wurden. Ich muss jedoch mit aller Gewissheit feststellen, dass ich weder ein offizielles Mandat noch einen Status für diese Art von Rede habe und nur in meinem eigenen Namen spreche. Was Sie sehen, ist also, was Sie sehen.

Daher kann ich es mir mit der Erfahrung meines Lebens leisten, über die Probleme nachzudenken, die uns unmittelbar nach unserem vollständigen Sieg auf den Schlachtfeldern bedrängen, und mein Bestes geben, um die Bewahrung dessen sicherzustellen, was mit solchen Opfern und Leiden im Krieg gewonnen wurde Namen der kommenden Herrlichkeit und der Sicherheit der Menschheit.

Die Vereinigten Staaten stehen derzeit an der Spitze der Weltmacht. Heute ist ein feierlicher Moment für die amerikanische Demokratie, denn neben ihrer Überlegenheit an Stärke hat sie eine unglaubliche Verantwortung für die Zukunft übernommen. Wenn Sie sich umsehen, sollten Sie nicht nur ein Gefühl der Leistung verspüren, sondern auch die Sorge, dass Sie möglicherweise nicht den Erwartungen entsprechen. Es gibt Möglichkeiten, und sie sind für unsere beiden Länder sehr klar. Sie abzulehnen, zu ignorieren oder vergeblich zu vergeuden hieße, sich die endlosen Vorwürfe künftiger Zeiten zuzuziehen.

Beharrlichkeit im Denken, Beharrlichkeit beim Verfolgen eines Ziels und große Einfachheit der Entscheidung sollten das Verhalten der englischsprachigen Länder in Friedenszeiten wie in Kriegszeiten leiten und bestimmen. Wir müssen und werden meiner Meinung nach in der Lage sein, dieser harten Forderung gerecht zu werden.

Wenn das US-Militär mit einer ernsten Situation konfrontiert wird, stellt es seinen Anweisungen normalerweise die Worte "strategisches Gesamtkonzept" voran. Darin liegt Weisheit, denn ein solches Konzept führt zu Klarheit des Denkens. Das allgemeine strategische Konzept, an dem wir uns heute festhalten müssen, ist nichts Geringeres als die Sicherheit und das Wohlergehen, die Freiheit und der Fortschritt aller Familienheime, aller Menschen in allen Ländern. Ich beziehe mich in erster Linie auf die Millionen von Landhäusern und Mietshäusern, deren Bewohner trotz der Wechselfälle und Schwierigkeiten des Lebens versuchen, ihren Haushalt vor Entbehrungen zu schützen und ihre Familien in Gottesfurcht oder auf der Grundlage ethischer Grundsätze zu erziehen, die oft eine wichtige Rolle spielen . Um die Sicherheit dieser unzähligen Behausungen zu gewährleisten, müssen sie vor zwei Hauptkatastrophen geschützt werden – Krieg und Tyrannei. Jeder kennt den schrecklichen Schock, den jede Familie erleidet, wenn der Fluch des Krieges auf ihren Ernährer fällt, der für sie arbeitet und die Härten des Lebens überwindet. Vor unseren Augen klafft die schreckliche Zerstörung Europas mit all seinen einstigen Werten und einem großen Teil Asiens. Wenn die Absichten böswilliger Menschen oder die aggressiven Tendenzen mächtiger Mächte die Grundlagen der zivilisierten Gesellschaft in vielen Teilen der Welt zerstören, stehen die einfachen Menschen vor Schwierigkeiten, mit denen sie nicht fertig werden können. Für sie ist alles verzerrt, gebrochen oder gar pulverisiert.

Während ich an diesem ruhigen Tag hier stehe, schaudert es mich, wenn ich daran denke, was im wirklichen Leben mit Millionen von Menschen passiert und was mit ihnen passieren wird, wenn der Hunger den Planeten heimsucht. Niemand kann berechnen, was man „die unkalkulierbare Summe menschlichen Leids“ nennt. Unsere Hauptaufgabe und Pflicht ist es, die Familien der einfachen Leute vor den Schrecken und Unglücken eines weiteren Krieges zu schützen. Darin sind wir uns alle einig.

Unsere amerikanischen Militärkollegen gehen, nachdem sie das "allgemeine strategische Konzept" definiert und alle verfügbaren Ressourcen berechnet haben, immer zur nächsten Stufe über - der Suche nach Mitteln zu ihrer Umsetzung. Auch in dieser Frage herrscht allgemeine Zustimmung. Es wurde bereits eine Weltorganisation mit dem grundlegenden Ziel gegründet, Krieg zu verhindern. Die UNO, der Nachfolger des Völkerbundes mit dem entscheidenden Zusatz der USA und allem, was dazugehört, hat ihre Arbeit bereits aufgenommen. Wir müssen den Erfolg dieser Aktivität sicherstellen, damit sie real und nicht fiktiv ist, damit diese Organisation eine handlungsfähige Kraft ist und nicht nur die Luft erschüttert, und damit sie ein wahrer Tempel des Friedens wird, in dem sie will möglich sein, die Kampfschilde vieler Länder aufzuhängen und nicht nur den Weltturm von Babel abzureißen. Bevor wir uns von der Notwendigkeit nationaler Waffen zur Selbsterhaltung befreien können, müssen wir sicher sein, dass unser Tempel nicht auf Treibsand oder Sumpf gebaut ist, sondern auf einem soliden felsigen Fundament. Jeder mit offenen Augen weiß, dass unser Weg schwierig und lang sein wird, aber wenn wir konsequent den Kurs verfolgen, den wir während der beiden Weltkriege gegangen sind (und in der Zwischenzeit leider nicht gegangen sind), dann habe ich ihn kein Zweifel, dass wir am Ende unser gemeinsames Ziel erreichen werden.

Hier habe ich einen praktischen Handlungsvorschlag. Die Gerichte können ohne Sheriffs und Constables nicht funktionieren. Die Vereinten Nationen müssen sofort damit beginnen, mit einer internationalen Streitmacht ausgestattet zu werden. In einer solchen Angelegenheit können wir nur allmählich vorankommen, aber wir müssen jetzt beginnen. Ich schlage vor, alle Staaten einzuladen, der Weltorganisation eine bestimmte Anzahl von Luftgeschwadern zur Verfügung zu stellen. Diese Staffeln würden in ihren eigenen Ländern ausgebildet, aber abwechselnd von einem Land in ein anderes versetzt. Die Piloten würden die Militäruniformen ihrer Länder tragen, jedoch mit unterschiedlichen Abzeichen. Sie könnten nicht verpflichtet werden, an Feindseligkeiten gegen ihr eigenes Land teilzunehmen, aber in jeder anderen Hinsicht würden sie von der Weltorganisation geleitet. Es wäre möglich, solche Kräfte auf einem bescheidenen Niveau aufzubauen und sie aufzubauen, wenn das Vertrauen wächst. Ich wollte, dass dies nach dem Ersten Weltkrieg getan wird, und ich glaube aufrichtig, dass es jetzt getan werden kann.

Es wäre jedoch falsch und unklug, die geheimen Informationen und Erfahrungen bei der Herstellung der Atombombe, über die die Vereinigten Staaten, Großbritannien und Kanada derzeit verfügen, einer Weltorganisation anzuvertrauen, die noch in den Kinderschuhen steckt. Es wäre krimineller Wahnsinn, diese Waffen in einer immer noch turbulenten und uneinigen Welt schweben zu lassen. Kein einziger Mensch, in keinem Land, begann aufgrund der Tatsache, dass die Informationen, Gelder und Rohstoffe für die Herstellung dieser Bombe jetzt hauptsächlich in amerikanischen Händen konzentriert sind, schlechter zu schlafen. Ich glaube nicht, dass wir jetzt so friedlich schlafen würden, wenn die Situation umgekehrt gewesen wäre und irgendein kommunistischer oder neofaschistischer Staat dieses schreckliche Werkzeug für eine Weile monopolisiert hätte. Allein die Angst vor ihm würde totalitären Systemen genügen, um sich der freiheitlich-demokratischen Welt aufzudrängen. Die schrecklichen Folgen davon würden der menschlichen Vorstellungskraft trotzen. Der Herr hat befohlen, dass dies nicht passieren sollte, und wir haben noch Zeit, unser Haus in Ordnung zu bringen, bevor eine solche Gefahr entsteht. Aber selbst wenn wir keine Mühen scheuen, müssen wir immer noch eine Überlegenheit haben, die auffällig genug ist, um wirksame Abschreckungsmittel gegen seinen Einsatz oder die Androhung eines solchen Einsatzes durch andere Länder zu haben. Letztendlich, wenn die wahre Bruderschaft der Menschen eine echte Verkörperung in Form einer Weltorganisation hätte, die alle notwendigen praktischen Mittel hätte, um sie wirksam zu machen, könnten ihr solche Befugnisse übertragen werden.

Jetzt komme ich zur zweiten Gefahr, die auf Familienherde und gewöhnliche Menschen lauert, nämlich Tyrannei. Wir können unsere Augen nicht vor der Tatsache verschließen, dass die Freiheiten, die die Bürger im gesamten britischen Empire genießen, in einer beträchtlichen Anzahl von Ländern nicht gelten; einige von ihnen sind ziemlich mächtig. In diesen Staaten wird die Macht dem einfachen Volk durch allgegenwärtige Polizeiregierungen aufgezwungen. Die Staatsgewalt wird uneingeschränkt von Diktatoren oder eng verflochtenen Oligarchien ausgeübt, die mit Hilfe einer privilegierten Partei und der politischen Polizei regieren. In der gegenwärtigen Zeit, in der noch so viele Schwierigkeiten bestehen, kann es nicht unsere Pflicht sein, gewaltsam in die inneren Angelegenheiten von Ländern einzugreifen, mit denen wir uns nicht im Krieg befinden. Wir müssen unermüdlich und furchtlos die großen Prinzipien der Freiheit und der Menschenrechte verkünden, die das gemeinsame Erbe der englischsprachigen Welt sind und die durch die Entwicklung der Magna Charta, der Bill of Rights, des Habeas Corpus, der Geschworenengerichte und der Englisches Common Law, fanden ihren bekanntesten Ausdruck in der Unabhängigkeitserklärung. Sie bedeuten, dass die Menschen jedes Landes das Recht haben und in der Lage sein sollten, durch verfassungsmäßige Maßnahmen, durch freie, nicht manipulierte Wahlen in geheimer Abstimmung den Charakter oder die Form der Regierung, unter der sie leben, zu wählen oder zu ändern; dass Meinungs- und Pressefreiheit vorherrschen sollte; dass Tribunale, unabhängig von der Exekutive und nicht dem Einfluss irgendeiner Partei unterliegend, Gesetze durchsetzen sollten, die von einer großen Mehrheit der Bevölkerung gebilligt oder durch Zeit oder Sitte geheiligt wurden. Dies sind grundlegende Freiheitsrechte, die jedes Zuhause kennen sollte. Dies ist die Botschaft der britischen und amerikanischen Völker an die gesamte Menschheit. Lassen Sie uns predigen, was wir tun, und tun, was wir predigen.

Ich habe also zwei Hauptgefahren identifiziert, die die Familienherde der Menschen bedrohen. Ich habe nicht über Armut und Entbehrung gesprochen, die die Menschen oft am meisten beunruhigen. Aber wenn die Gefahren des Krieges und der Tyrannei beseitigt sind, dann werden Wissenschaft und Zusammenarbeit der Welt, die die grausame Schule des Krieges durchlaufen hat, zweifellos in den nächsten Jahren, höchstens einigen Jahrzehnten, eine Zunahme an Material bringen Wohlbefinden, beispiellos in der Geschichte der Menschheit. Gegenwärtig, in diesem traurigen und betäubenden Moment, werden wir von dem Hunger und der Niedergeschlagenheit bedrückt, die nach unserem kolossalen Kampf gekommen sind. Aber all dies wird und kann schnell vorübergehen, und es gibt keine Gründe, außer menschlicher Dummheit und menschenverachtender Kriminalität, die alle Länder ausnahmslos daran hindern würden, den Beginn eines Zeitalters des Überflusses zu nutzen. Ich zitiere oft Worte, die ich vor fünfzig Jahren von dem großen irisch-amerikanischen Redner und meinem Freund Burke Cochran gehört habe: „Es gibt genug für alle. Die Erde ist eine großzügige Mutter. Sie wird allen ihren Kindern reichlich Nahrung geben, wenn sie sie nur in Gerechtigkeit und Frieden kultivieren.

Soweit sind wir uns also vollkommen einig. Nun, um die Methodik unseres gemeinsamen strategischen Konzepts fortzusetzen, komme ich zum Wesentlichen, was ich hier sagen wollte. Ohne den brüderlichen Zusammenschluss der englischsprachigen Völker kann weder eine wirksame Kriegsverhütung noch eine dauerhafte Ausweitung des Einflusses der Weltorganisation erreicht werden. Dies bedeutet eine besondere Beziehung zwischen dem britischen Commonwealth und dem britischen Empire und den Vereinigten Staaten. Wir haben keine Zeit für Plattitüden, und ich wage es, konkret zu werden. Die brüderliche Vereinigung erfordert nicht nur das Wachstum von Freundschaft und Verständnis zwischen unseren verwandten Gesellschaftssystemen, sondern auch die Fortsetzung enger Beziehungen zwischen unserem Militär, was zu einer gemeinsamen Untersuchung potenzieller Gefahren, der Kompatibilität von Waffen und militärischen Vorschriften führen sollte der Austausch von Offizieren und Kadetten der Militärfachschulen. Es würde auch bedeuten, die bereits vorhandenen Mittel weiter zu nutzen, um die gegenseitige Sicherheit durch die gemeinsame Nutzung aller Marine- und Luftwaffenstützpunkte zu gewährleisten. Dies würde möglicherweise die Mobilität der US Navy und Air Force verdoppeln. Dies würde die Mobilität der Streitkräfte des britischen Empire erheblich erhöhen und auch, da sich die Welt beruhigt, erhebliche finanzielle Einsparungen bringen. Wir teilen uns bereits eine Reihe von Inseln; In naher Zukunft könnten weitere Inseln gemeinsam genutzt werden. Die USA haben bereits ein dauerhaftes Verteidigungsabkommen mit dem kanadischen Dominion, das dem britischen Commonwealth und Empire sehr verpflichtet ist. Diese Vereinbarung ist effektiver als viele derjenigen, die oft im Rahmen formeller Allianzen geschlossen werden. Dieses Prinzip sollte mit voller Gegenseitigkeit auf alle Länder des britischen Commonwealth ausgeweitet werden. So und nur so können wir uns, was auch immer geschieht, sichern und gemeinsam für hohe und einfache Ziele arbeiten, die uns am Herzen liegen und niemandem schaden. In der allerletzten Phase kann die Idee der gemeinsamen Staatsbürgerschaft verwirklicht werden (und ich glaube, sie wird schließlich verwirklicht), aber wir können diese Frage gut dem Schicksal überlassen, dessen ausgestreckte Hand so viele von uns bereits deutlich sehen.

Es gibt jedoch eine wichtige Frage, die wir uns stellen müssen. Wird die besondere Beziehung zwischen den USA und dem britischen Commonwealth mit der grundlegenden Loyalität der Weltorganisation vereinbar sein? Meine Antwort ist, dass solche Beziehungen im Gegenteil wahrscheinlich das einzige Mittel sind, durch das diese Organisation Status und Macht erlangen kann. Es bestehen bereits besondere Beziehungen zwischen den USA und Kanada und den südamerikanischen Republiken. Wir haben auch ein 20-jähriges Abkommen über Zusammenarbeit und gegenseitige Unterstützung mit Russland. Ich stimme dem britischen Außenminister Mr. Bevin zu, dass dieser Vertrag, soweit er von uns abhängt, für 50 Jahre abgeschlossen werden kann. Unser einziges Ziel ist die gegenseitige Unterstützung und Zusammenarbeit. Unser Bündnis mit Portugal besteht seit 1384 und hat in den kritischen Momenten des letzten Krieges fruchtbare Ergebnisse hervorgebracht. Keines dieser Abkommen steht im Widerspruch zu den allgemeinen Interessen des Weltabkommens. Im Gegenteil, sie können die Arbeit der Weltorganisation unterstützen. „Im Haus des Herrn ist genug Platz für alle.“ Eine besondere Beziehung zwischen den Vereinten Nationen, die keine aggressive Richtung gegen irgendein Land einschlägt und keine Pläne verfolgt, die der Charta der Vereinten Nationen widersprechen, ist nicht nur nicht schädlich, sondern nützlich und meines Erachtens notwendig.

Ich habe bereits über den Tempel des Friedens gesprochen. Dieser Tempel muss von Arbeitern aus allen Ländern errichtet werden. Wenn sich zwei dieser Baumeister besonders gut kennen und alte Freunde sind, wenn ihre Familien durcheinander geraten sind und, um die klugen Worte zu zitieren, die mir vorgestern ins Auge gesprungen sind, „wenn sie an die Ziele des anderen glauben, auf die des anderen hoffen Zukunft und Nachsicht gegenüber den Unzulänglichkeiten des anderen", warum können sie dann nicht als Freunde und Partner auf ein gemeinsames Ziel hinarbeiten? Warum können sie sich nicht Werkzeuge teilen und so die Arbeitsfähigkeit des anderen steigern? Sie können es nicht nur, sondern müssen es tun, sonst wird der Tempel nicht errichtet oder stürzt ein, nachdem er von mittelmäßigen Schülern gebaut wurde, und wir werden zum dritten Mal wieder an der Schule des Krieges studieren, die unvergleichlich grausamer sein wird als die, aus der wir gerade ausgestiegen sind.

Die Zeiten des Mittelalters können zurückkehren, und die Steinzeit kann auf den funkelnden Flügeln der Wissenschaft zurückkehren, und was jetzt an unermesslichem materiellem Reichtum über die Menschheit gegossen werden kann, kann zu ihrer vollständigen Zerstörung führen. Deshalb rufe ich: Seid wachsam. Vielleicht reicht die Zeit nicht mehr. Lassen wir den Dingen nicht ihren Lauf, bis es zu spät ist. Wenn wir ein solches brüderliches Bündnis wollen, von dem ich gerade gesprochen habe, mit all der zusätzlichen Kraft und Sicherheit, die unsere beiden Länder daraus ziehen können, lassen Sie uns diese große Sache überall bekannt machen und ihren Teil dazu beitragen, die Grundlagen des Friedens zu stärken. Es ist besser, einer Krankheit vorzubeugen, als sie zu heilen.

Ein Schatten ist auf das Bild der Welt gefallen, das so kürzlich durch den Sieg der Alliierten erleuchtet wurde. Niemand weiß, was Sowjetrußland und seine internationale kommunistische Organisation in naher Zukunft vorhaben und wo die Grenzen ihrer Expansions- und Bekehrungstendenzen liegen. Ich bewundere und ehre das tapfere russische Volk und meinen Kriegskameraden Marschall Stalin zutiefst. In England – daran habe ich auch hier keine Zweifel – hegen sie tiefe Sympathie und Wohlwollen für alle Völker Russlands und die Entschlossenheit, zahlreiche Meinungsverschiedenheiten und Zusammenbrüche im Namen einer dauerhaften Freundschaft zu überwinden. Wir verstehen, dass Russland die Sicherheit seiner Westgrenzen vor einer möglichen Wiederaufnahme der deutschen Aggression gewährleisten muss. Wir freuen uns, es an seinem rechtmäßigen Platz unter den führenden Mächten der Welt zu sehen. Wir grüßen ihre Flagge auf den Meeren. Und vor allem begrüßen wir die ständigen, häufigen und wachsenden Verbindungen zwischen den Russen und unseren Völkern auf beiden Seiten des Atlantiks. Ich halte es jedoch für meine Pflicht, Ihnen einige Fakten über die gegenwärtige Situation in Europa zu geben – ich bin sicher, Sie möchten, dass ich Ihnen die Fakten erzähle, wie sie mir erscheinen.

Von Stettin an der Ostsee bis Triest an der Adria senkte sich ein Eiserner Vorhang über den Kontinent. Auf der anderen Seite des Vorhangs befinden sich alle Hauptstädte der alten Staaten Mittel- und Osteuropas - Warschau, Berlin, Prag, Wien, Budapest, Belgrad, Bukarest, Sofia. Alle diese berühmten Städte und die Bevölkerung in ihren Bezirken fielen in das, was ich die sowjetische Sphäre nenne, alle in der einen oder anderen Form nicht nur unter sowjetischem Einfluss, sondern auch unter der beträchtlichen und zunehmenden Kontrolle Moskaus. Nur Athen mit seinem unsterblichen Ruhm kann seine Zukunft in Wahlen unter Beteiligung britischer, amerikanischer und französischer Beobachter frei bestimmen. Die russisch dominierte polnische Regierung wird ermutigt, riesige und ungerechte Eingriffe in Deutschland vorzunehmen, was zu Massenvertreibungen von Millionen Deutschen in einem beklagenswerten und beispiellosen Ausmaß führt. Die kommunistischen Parteien, die in all diesen Staaten Osteuropas sehr klein waren, haben eine außergewöhnliche Stärke erreicht, die ihnen zahlenmäßig weit überlegen ist, und streben danach, überall eine totalitäre Kontrolle zu errichten. Fast alle diese Länder werden von Polizeiregierungen regiert, und mit Ausnahme der Tschechoslowakei gibt es in ihnen bis heute keine echte Demokratie. Die Türkei und Persien sind zutiefst besorgt und besorgt über die Anschuldigungen, die gegen sie erhoben werden, und den Druck, dem sie von der Regierung Moskaus ausgesetzt sind. In Berlin versuchen die Russen, in ihrer Zone des besetzten Deutschlands eine quasi-kommunistische Partei zu schaffen, indem sie Gruppen deutscher linker Führer besondere Privilegien gewähren.

Nach den Kämpfen im vergangenen Juni zogen sich die amerikanischen und britischen Armeen gemäß einer früheren Vereinbarung entlang einer Front von fast 400 Meilen Tiefe nach Westen zurück, in einigen Fällen bis zu 150 Meilen, damit unsere russischen Verbündeten diese Weite besetzen konnten Gebiete, die sie erobert hatten.Westliche Demokratien.

Wenn die Sowjetregierung nun versucht, in ihrer Zone durch Einzelaktionen ein prokommunistisches Deutschland zu schaffen, wird dies in der britischen und amerikanischen Zone neue ernsthafte Schwierigkeiten verursachen und den besiegten Deutschen die Gelegenheit geben, einen Handel zwischen den Sowjets und dem Westen zu schließen Demokratien. Welche Schlussfolgerungen man auch immer aus diesen Tatsachen zieht - und das sind alles Tatsachen -, dies wird eindeutig nicht das befreite Europa sein, für das wir gekämpft haben. Und nicht Europa, das die notwendigen Voraussetzungen für einen dauerhaften Frieden hat.

Die Sicherheit der Welt erfordert eine neue Einheit in Europa, von der sich keine Seite dauerhaft entfremden sollte. Aus den Streitigkeiten dieser starken einheimischen Rassen in Europa sind die Weltkriege hervorgegangen, die wir miterlebt haben oder die in früheren Zeiten ausgebrochen sind. Zweimal im Laufe unseres Lebens wurden die Vereinigten Staaten gegen ihren Willen und ihre Tradition und gegen Argumente, die nicht missverstanden werden können, von unwiderstehlichen Kräften in diese Kriege hineingezogen, um den Sieg einer gerechten Sache zu sichern, aber nur nach schrecklichen Gemetzeln und Verwüstung. Zweimal waren die Vereinigten Staaten gezwungen, Millionen ihrer jungen Männer über den Atlantik in den Krieg zu schicken. Aber in der heutigen Zeit kann Krieg jedes Land treffen, wo auch immer es zwischen Sonnenuntergang und Morgengrauen sein mag. Wir müssen sicherlich mit dem bewussten Ziel der großen Beschwichtigung Europas im Rahmen der Vereinten Nationen und in Übereinstimmung mit ihrer Charta handeln. Dies ist meiner Meinung nach eine Politik von außerordentlicher Bedeutung.

Auf der anderen Seite des Eisernen Vorhangs, der sich über ganz Europa gesenkt hat, gibt es andere Gründe zur Sorge. In Italien werden die Aktivitäten der Kommunistischen Partei ernsthaft durch die Notwendigkeit eingeschränkt, die Ansprüche des kommunistisch ausgebildeten Marschalls Tito auf das ehemalige italienische Territorium im Zentrum der Adria zu unterstützen. Die Situation in Italien bleibt jedoch ungewiss. Auch hier ist ein wiederhergestelltes Europa ohne ein starkes Frankreich nicht vorstellbar. Mein ganzes Leben lang habe ich mich für die Existenz eines starken Frankreichs eingesetzt, und selbst in den dunkelsten Zeiten habe ich nie den Glauben an seine Zukunft verloren. Und jetzt verliere ich diesen Glauben nicht. In vielen Ländern der Welt, weit entfernt von den Grenzen Russlands, wurden jedoch kommunistische fünfte Kolonnen geschaffen, die in völliger Einheit und absolutem Gehorsam gegenüber den Anweisungen operieren, die sie vom kommunistischen Zentrum erhalten. Mit Ausnahme des britischen Commonwealth und der Vereinigten Staaten, wo der Kommunismus noch in den Kinderschuhen steckt, stellen kommunistische Parteien oder fünfte Kolonnen eine immer größere Herausforderung und Gefahr für die christliche Zivilisation dar. All dies sind schmerzhafte Tatsachen, über die wir unmittelbar nach dem Sieg sprechen müssen, den eine so großartige Waffenbrüderschaft im Namen des Friedens und der Demokratie errungen hat. Aber es wäre höchst unklug, sie nicht zu sehen, solange noch Zeit ist. Bedenken bestehen auch hinsichtlich der Aussichten im Fernen Osten, insbesondere in der Mandschurei. Die Vereinbarung von Jalta, an der ich beteiligt war, war für Russland äußerst günstig. Aber es wurde zu einer Zeit abgeschlossen, als niemand sagen konnte, dass der Krieg im Sommer oder Herbst 1945 enden würde, und als erwartet wurde, dass der Krieg mit Japan innerhalb von 18 Monaten nach dem Ende des Krieges mit Deutschland fortgesetzt werden würde. In Ihrem Land kennen Sie sich in Fernost so gut aus und sind so treue Freunde Chinas, dass ich auf die Situation dort nicht näher eingehen muss.

Ich fühlte mich verpflichtet, Ihnen den Schatten zu malen, der sowohl im Westen als auch im Osten auf die ganze Welt fällt. Zur Zeit des Vertrags von Versailles war ich Minister und enger Freund von Mr. Lloyd George, der die britische Delegation in Versailles leitete. Ich war mit vielem, was dort gemacht wurde, nicht einverstanden, aber ich hatte einen sehr lebendigen Eindruck von der damaligen Situation, und es schmerzt mich, sie mit der heutigen zu vergleichen. Dies waren Zeiten großer Erwartung und grenzenloser Zuversicht, dass es keine Kriege mehr geben und der Völkerbund allmächtig werden würde. Heute sehe und fühle ich kein solches Vertrauen und keine solchen Hoffnungen in unserer gequälten Welt.

Andererseits vertreibe ich die Idee, dass ein neuer Krieg unvermeidlich ist, insbesondere in sehr naher Zukunft. Und gerade weil ich sicher bin, dass unsere Geschicke in unseren Händen liegen und wir die Zukunft retten können, sehe ich es als meine Pflicht an, mich zu diesem Thema zu äußern, da ich die Möglichkeit und Gelegenheit dazu habe. Ich glaube nicht, dass Russland Krieg will. Was sie will, sind die Früchte des Krieges und die unbegrenzte Verbreitung ihrer Macht und ihrer Lehren. Aber woran wir hier heute, solange noch Zeit ist, denken müssen, ist, Kriege für immer zu verhindern und so schnell wie möglich in allen Ländern die Voraussetzungen für Freiheit und Demokratie zu schaffen. Unsere Schwierigkeiten und Gefahren werden nicht verschwinden, wenn wir unsere Augen davor verschließen oder einfach abwarten, was passiert, oder eine Politik der Beschwichtigung verfolgen. Wir müssen eine Einigung erzielen, und je länger es dauert, desto schwieriger wird es und desto gewaltiger werden die Gefahren vor uns. Aus dem, was ich am Verhalten unserer russischen Freunde und Verbündeten während des Krieges beobachtet habe, kam ich zu dem Schluss, dass sie nichts mehr respektieren als Stärke und nichts weniger respektieren als militärische Schwäche. Aus diesem Grund ist die alte Doktrin der Machtverhältnisse heute unbrauchbar. Wir können es uns, soweit wir können, nicht leisten, aus einer Position mit geringem Spielraum heraus zu handeln, was zu der Versuchung führt, unsere Stärke zu testen. Wenn die westlichen Demokratien gemeinsam fest an den Prinzipien der Charta der Vereinten Nationen festhalten, wird ihr Einfluss auf die Entwicklung dieser Prinzipien enorm sein und kaum jemand wird sie erschüttern können. Wenn sie jedoch getrennt werden oder ihre Pflicht nicht erfüllen und diese entscheidenden Jahre verpassen, dann steht uns tatsächlich eine Katastrophe bevor.

Das letzte Mal, als ich diese Wendung der Ereignisse sah, rief ich mit lauter Stimme meinen Landsleuten und der ganzen Welt zu, aber niemand wollte zuhören. Bis 1933 oder sogar bis 1935 hätte Deutschland vor dem schrecklichen Schicksal gerettet werden können, das ihm widerfuhr, und uns wäre das Unglück erspart geblieben, das Hitler über die Menschheit gebracht hat. Niemals zuvor in der Geschichte hätte es einen Krieg gegeben, der durch rechtzeitiges Handeln leichter hätte abgewendet werden können, als der, der gerade weite Teile der Erde verwüstet hat. Ich bin davon überzeugt, dass es ohne einen Schuss hätte verhindert werden können, und Deutschland wäre heute ein mächtiges, wohlhabendes und angesehenes Land; aber dann wollten sie nicht auf mich hören, und wir wurden einer nach dem anderen in einen fürchterlichen Tornado hineingezogen. Wir dürfen nicht zulassen, dass dies noch einmal passiert.

Das geht jetzt nur, wenn man heute, 1946, mit Rußland in allen Fragen unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen zu einer guten Verständigung kommt, diese gute Verständigung mit Hilfe dieses Weltinstruments viele Jahre lang mit aller Kraft aufrechterhält der englischsprachigen Welt und allen, die damit in Verbindung stehen. Niemand sollte die imposante Stärke des britischen Empire und des Commonwealth unterschätzen. Obwohl Sie 46 Millionen Menschen auf unserer Insel sehen, die mit Nahrungsmitteln zu kämpfen haben, und obwohl wir Schwierigkeiten haben, unsere Industrie und unseren Exporthandel nach 6 Jahren selbstloser Kriegsanstrengungen wieder aufzubauen, glauben Sie nicht, dass wir diese düstere Phase nicht überstehen werden Schwierigkeiten wie diese, so wie wir die glorreichen Jahre des Leidens durchgemacht haben, oder dass wir in einem halben Jahrhundert nicht 70 oder 80 Millionen Menschen sein werden, die auf der ganzen Welt leben und vereint sind, um unsere Traditionen, unsere Lebensweise und diese universellen Werte zu schützen das wir bekennen. Wenn die Menschen des britischen Commonwealth und der Vereinigten Staaten gemeinsam handeln, bei allem, was eine solche Zusammenarbeit in der Luft, auf See, in Wissenschaft und Wirtschaft bedeutet, dann wird dieses unruhige, instabile Kräftegleichgewicht beseitigt, das Ehrgeiz oder Abenteuerlust verlocken würde. Im Gegenteil, es wird eine vollkommene Gewährleistung der Sicherheit geben. Wenn wir die Charta der Vereinten Nationen treu einhalten und mit ruhiger und nüchterner Kraft voranschreiten, fremde Länder und Reichtümer nicht beanspruchen und keine willkürliche Kontrolle über die Gedanken der Menschen anstreben, wenn sich alle moralischen und materiellen Kräfte Großbritanniens mit Ihren vereinen im brüderlichen Bund, dann öffnen sich weite Wege in die Zukunft - nicht nur für uns, sondern für alle, nicht nur für unsere Zeit, sondern auch für ein Jahrhundert.

Versteht jeder, dass wir heute Teilnehmer an einem neuen großen historischen Ereignis geworden sind, dass die Massenvertreibung russischer Diplomaten aus westlichen Ländern der Beginn eines neuen Kalten Krieges ist? Am 5. März 1946 begann mit der Rede des Briten Winston Churchill der Erste „Kalte Krieg“ der westlichen Länder gegen Sowjetrussland, der am 24. August 1991 mit dem vollständigen Zusammenbruch und Zusammenbruch der UdSSR, der Neubildung, endete Nationalstaaten auf den Trümmern des Imperiums. Unsere Generation wurde zufällig Teilnehmer an diesen historischen Ereignissen, wir sind dazu bestimmt, das Russische Reich bis zum Ende zu zerstören, den Zarismus und den Kommunismus niederzuschlagen - das ist eine wichtige Mission, an der wir alle teilnehmen. 2014 begann die Ukraine einen Unabhängigkeitskrieg gegen die russische Aggression. Heute hat sich die politische Situation in der Welt radikal verändert – auch die westlichen Länder haben die Russische Föderation als ihren Hauptgegner anerkannt, und jetzt ist die außenpolitische Position der Ukraine unermesslich stärker geworden. Heute hat die Ukraine neue Chancen, entschlossenere Schritte zur Integration in die EU und die NATO zu unternehmen.

Die britische Premierministerin Theresa May baut heute, am 26. März 2018, eine neue antirussische Front auf. Genau wie ihr großer Vorgänger begann Winston Churchill vor 72 Jahren am 5. März 1946 in Fulton mit dem Aufbau einer antirussischen Front.

Hören Sie sich die Hauptpunkte dieser großartigen Rede an:

„Wenn das US-Militär mit einer ernsten Situation konfrontiert wird, stellen sie ihren Anweisungen normalerweise die Worte „strategisches Gesamtkonzept“ voran. Darin liegt Weisheit, denn ein solches Konzept führt zu Klarheit des Denkens. Das allgemeine strategische Konzept, an dem wir uns heute festhalten müssen, ist nichts Geringeres als die Sicherheit und das Wohlergehen, die Freiheit und der Fortschritt aller Familienheime, aller Menschen in allen Ländern.

Wir können unsere Augen nicht vor der Tatsache verschließen, dass die Freiheiten, die die Bürger im gesamten britischen Empire genießen, in einer beträchtlichen Anzahl von Ländern nicht gelten; einige von ihnen sind ziemlich mächtig. In diesen Staaten wird die Macht dem einfachen Volk durch allgegenwärtige Polizeiregierungen aufgezwungen. Die Staatsgewalt wird uneingeschränkt von Diktatoren oder eng verflochtenen Oligarchien ausgeübt, die mit Hilfe einer privilegierten Partei und der politischen Polizei regieren. In der gegenwärtigen Zeit, in der noch so viele Schwierigkeiten bestehen, kann es nicht unsere Pflicht sein, gewaltsam in die inneren Angelegenheiten von Ländern einzugreifen, mit denen wir uns nicht im Krieg befinden. Wir müssen unermüdlich und furchtlos die großen Prinzipien der Freiheit und der Menschenrechte verkünden, die das gemeinsame Erbe der englischsprachigen Welt sind und die durch die Entwicklung der Magna Charta, der Bill of Rights, des Habeas Corpus, der Geschworenengerichte und der Englisches Common Law, fanden ihren bekanntesten Ausdruck in der Unabhängigkeitserklärung. Sie bedeuten, dass die Menschen jedes Landes das Recht haben und in der Lage sein sollten, durch verfassungsmäßige Maßnahmen, durch freie, nicht manipulierte Wahlen in geheimer Abstimmung den Charakter oder die Form der Regierung, unter der sie leben, zu wählen oder zu ändern; dass Meinungs- und Pressefreiheit vorherrschen sollte; dass Tribunale, unabhängig von der Exekutive und nicht dem Einfluss irgendeiner Partei unterliegend, Gesetze durchsetzen sollten, die von einer großen Mehrheit der Bevölkerung gebilligt oder durch Zeit oder Sitte geheiligt wurden. Dies sind grundlegende Freiheitsrechte, die jedes Zuhause kennen sollte. Dies ist die Botschaft der britischen und amerikanischen Völker an die gesamte Menschheit. Lassen Sie uns predigen, was wir tun, und tun, was wir predigen.

… Ein Eiserner Vorhang senkte sich über den Kontinent.

Ich glaube nicht, dass Russland Krieg will. Was sie will, sind die Früchte des Krieges und die unbegrenzte Verbreitung ihrer Macht und ihrer Lehren. Aber woran wir hier heute, solange noch Zeit ist, denken müssen, ist, Kriege für immer zu verhindern und so schnell wie möglich in allen Ländern die Voraussetzungen für Freiheit und Demokratie zu schaffen. Unsere Schwierigkeiten und Gefahren werden nicht verschwinden, wenn wir unsere Augen davor verschließen oder einfach abwarten, was passiert, oder eine Politik der Beschwichtigung verfolgen.

Wir müssen eine Einigung erzielen, und je länger es dauert, desto schwieriger wird es und desto gewaltiger werden die Gefahren vor uns. Aus dem, was ich am Verhalten unserer russischen Freunde und Verbündeten während des Krieges beobachtet habe, kam ich zu dem Schluss, dass sie nichts mehr respektieren als Stärke und nichts weniger respektieren als militärische Schwäche. Aus diesem Grund ist die alte Doktrin der Machtverhältnisse heute unbrauchbar. Wir können es uns, soweit wir können, nicht leisten, aus einer Position mit geringem Spielraum heraus zu handeln, was zu der Versuchung führt, unsere Stärke zu testen. Wenn die westlichen Demokratien gemeinsam fest an den Prinzipien der Charta der Vereinten Nationen festhalten, wird ihr Einfluss auf die Entwicklung dieser Prinzipien enorm sein und kaum jemand wird sie erschüttern können. Wenn sie jedoch getrennt werden oder ihre Pflicht nicht erfüllen können und diese entscheidenden Jahre verpassen, dann werden wir in der Tat eine Katastrophe sein.“

Winston Churchill, 5. März 1946, Fulton. Mit dieser Rede begann der Kalte Krieg. Die antisowjetische Front nahm dann nicht schnell Gestalt an, mehr als ein Jahr, und die Kontakte mit der UdSSR brachen den Westen nicht vollständig ab, der Dialog ging nicht verloren. Aber es war eine Beziehung. die nicht von guter Nachbarschaft bestimmt waren, sondern einfach von Vorsicht und Sicherheit.

Heute ist die Zeit für historische Reden. Zeit, sich an Churchill zu erinnern.

Zum ersten Mal seit 2014 hat der Westen systematisch antirussische Aktionen durchgeführt, die darauf abzielen, nicht nur die wirtschaftlichen Kontakte, sondern auch die diplomatischen Beziehungen selbst einzuschränken. Die Vereinigten Staaten weisen 60 russische Diplomaten aus, das Vereinigte Königreich hat 23 Diplomaten ausgewiesen, Dutzende russischer Diplomaten weisen 14 Länder der Europäischen Union aus. Und weitere antirussische Aktionen gehen weiter.

Auch Albanien, das kein EU-Mitglied ist, hat heute die Ausweisung zweier russischer Diplomaten angekündigt. Egal welche Komplimente einzelne Politiker in der EU machen, egal welche Glückwünsche Trump Putin überbringt, die Kulisse beeinflusst strategische Entscheidungen in keiner Weise.

Russland wird offiziell als Feind anerkannt, der feindliche Angriffsaktionen gegen die Länder des Westens gegen Großbritannien - ein NATO-Land - durchführt. Und es war der Krieg in der Ukraine und unser verzweifelter Widerstand, der den Boden für den Westen geschaffen hat, um eine solche Entscheidung zu treffen.
Diese politische Entscheidung bedeutet, dass die Aufhebung der Wirtschaftssanktionen gegen die Russische Föderation als Folge des Krieges in der Ukraine nun unmöglich ist.

Ich habe keinen Zweifel daran, dass dieser Kalte Krieg mit unserer aktiven Beteiligung mit dem gleichen Ergebnis enden wird wie der erste Kalte Krieg – die Niederlage des Russischen Reiches, die Befreiung der Krim und des Donbass und andere Prozesse des Zusammenbruchs. Der Sieg im Krieg mit der Russischen Föderation erscheint heute nicht mehr wie eine Utopie – er ist bereits eine klar verständliche und erreichbare Strategie. Die Ukraine ist jetzt der Motor vieler Ereignisse.

Es ist die Effektivität des Aufbaus eines demokratischen Staates, modern, nicht totalitär, der die beste Anti-Putin-Agitation und ein Modell eines freien demokratischen Weges für das neue Post-Putin-Russland werden wird.

Die Reform der Armee und das Zufügen unannehmbarer Verluste für die russischen Besatzer an der Front werden die beste Demonstration der Ohnmacht und Schwäche des Putinismus sein.

Die Ukraine muss ihre Kräfte bündeln, um eine einzigartige historische Chance wahrzunehmen – die ganze Welt ist bereit, uns zu unterstützen, damit wir aus dem Unabhängigkeitskrieg als Sieger hervorgehen. Und wir sind verpflichtet, diese Chance zu nutzen und zu zeigen, dass unsere Generation Menschen sind, die in der Lage sind, das Rad der Geschichte in die richtige Richtung zu drehen.

Die im Abschnitt „Meinungen“ geäußerten Meinungen stellen die Ansichten der Autoren selbst dar und spiegeln nicht unbedingt die Position der Redaktion wider. Die Herausgeber der Website sind nicht für die Richtigkeit solcher Materialien verantwortlich, und die Website erfüllt nur die Rolle eines Trägers

Die Konfrontation zwischen den beiden Supermächten, an der sich auch ihre Verbündeten beteiligten, war kein Krieg im wahrsten Sinne des Wortes, die Hauptwaffe war hier die Ideologie. Zum ersten Mal wurde der Ausdruck "" in seinem Artikel "You and the Atomic" von dem berühmten britischen Schriftsteller George Orwell verwendet. Darin beschrieb er genau die Konfrontation zwischen unbesiegbaren Supermächten, die Atomwaffen besitzen, sich aber bereit erklärten, sie nicht einzusetzen, und in einem Zustand des Friedens blieben, der in Wirklichkeit kein Frieden ist.

Nachkriegsvoraussetzungen für den Beginn des Kalten Krieges

Nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs standen die verbündeten Staaten - Mitglieder der Anti-Hitler-Koalition - vor der globalen Frage des bevorstehenden Friedenskampfes. Die Vereinigten Staaten und Großbritannien, die besorgt über die Militärmacht der UdSSR waren und ihre Führungspositionen in der Weltpolitik nicht verlieren wollten, begannen, die Sowjetunion als zukünftigen potenziellen Gegner wahrzunehmen. Noch vor der Unterzeichnung der offiziellen Kapitulationsurkunde Deutschlands im April 1945 begann die britische Regierung, Pläne für einen möglichen Krieg mit der UdSSR zu entwickeln. Winston Churchill begründete dies in seinen Memoiren damit, dass damals Sowjetrussland, beseelt von einem hart und lang ersehnten Sieg, zu einer tödlichen Bedrohung für die gesamte freie Welt geworden sei.

Die UdSSR war sich bewusst, dass die ehemaligen westlichen Verbündeten eine neue Aggression planten. Der europäische Teil der Sowjetunion war erschöpft und zerstört, alle Ressourcen wurden in die Wiederherstellung der Städte investiert. Ein möglicher neuer Krieg könnte sich noch in die Länge ziehen und noch größere Ausgaben erfordern, die die UdSSR im Gegensatz zum weniger betroffenen Westen kaum verkraftet hätte. Aber das Land konnte seine Verwundbarkeit in keiner Weise zeigen.

Daher investierten die Behörden der Sowjetunion riesige Mittel nicht nur in den Wiederaufbau des Landes, sondern auch in den Erhalt und die Entwicklung der kommunistischen Parteien im Westen, um den Einfluss des Sozialismus auszudehnen. Darüber hinaus stellten die sowjetischen Behörden eine Reihe territorialer Forderungen, die die Konfrontation zwischen der UdSSR, den USA und Großbritannien weiter verschärften.

Fulton-Rede

Im März 1946 hielt Churchill am Westminster College in Fulton, Missouri, USA, eine Rede, die in der UdSSR als Startsignal galt. Churchill rief in seiner Rede ausdrücklich alle westlichen Staaten dazu auf, sich für den kommenden Kampf gegen die kommunistische Bedrohung zusammenzuschließen. Bemerkenswert ist, dass Churchill damals nicht Premierminister von England war und als Privatperson agierte, seine Rede aber die neue Außenpolitik des Westens klar skizzierte. Es wird historisch angenommen, dass es Churchills Fulton-Rede war, die den Anstoß zum formellen Beginn des Kalten Krieges gab – einer langen Konfrontation zwischen den USA und der UdSSR.

Truman-Doktrin

Ein Jahr später, 1947, formulierte US-Präsident Harry Truman in seiner als Truman-Doktrin bekannten Erklärung schließlich die außenpolitischen Ziele der USA. Die Truman-Doktrin markierte den Übergang von der Nachkriegskooperation zwischen den USA und der UdSSR zu offener Rivalität, die in einer Erklärung des amerikanischen Präsidenten als Interessenkonflikt zwischen Demokratie und Totalitarismus bezeichnet wurde.