Ort der Kontrolle

(von lateinisch locus - Ort, Ort und französisch contrule - check) - eine Eigenschaft, die die Tendenz einer Person charakterisiert, die Ergebnisse ihrer Tätigkeit externen Kräften (extern oder extern L. to.) oder ihren eigenen Fähigkeiten und Bemühungen (intern oder intern L. bis .). Das von dem amerikanischen Psychologen D. Rotter vorgeschlagene Konzept von L. to. L. to. ist eine stabile Eigenschaft des Individuums, die sich im Prozess seiner Sozialisation bildet. Zur Bestimmung von L. to. wurde ein Fragebogen erstellt und eine Reihe von Methoden entwickelt, die es ermöglichen, eine regelmäßige Beziehung zwischen L. to. und anderen persönlichen Merkmalen zu identifizieren. Es zeigt sich, dass Menschen mit innerem L. bis. selbstbewusster, konsequenter und beharrlicher bei der Erreichung ihrer Ziele, anfällig für Selbstbeobachtung, ausgeglichen, gesellig, freundlich und unabhängig sind. Eine Tendenz zu externem L. zu. hingegen manifestiert sich zusammen mit Merkmalen wie Unsicherheit in den eigenen Fähigkeiten, Ungleichgewicht, dem Wunsch, die Umsetzung der eigenen Absichten auf unbestimmte Zeit aufzuschieben, Misstrauen und. Es wurde experimentell gezeigt, dass das innere L. to. ein gesellschaftlich anerkannter Wert ist (das ideale Selbst (siehe) wird immer dem inneren L. to. zugeschrieben).

Kurzes psychologisches Lexikon. - Rostow am Don: PHOENIX. L.A. Karpenko, A.V. Petrovsky, M.G. Yaroshevsky. 1998 .

Ort der Kontrolle

Das Konzept, das die Lokalisierung von Ursachen charakterisiert, durch die das Subjekt sein eigenes Verhalten und das Verhalten anderer Menschen erklärt, eingeführt von dem amerikanischen Psychologen Y. Rotter. Eine Eigenschaft, die die Tendenz einer Person charakterisiert, Verantwortung für die Ergebnisse ihrer Aktivitäten zuzuschreiben:

1 ) externe Kräfte - externer, externer Ort der Kontrolle; entspricht der Suche nach den Ursachen des Verhaltens außerhalb von sich selbst, in der eigenen Umgebung; eine Tendenz zu einem externen Kontrollort manifestiert sich zusammen mit Merkmalen wie mangelndem Vertrauen in die eigenen Fähigkeiten, Ungleichgewicht, dem Wunsch, die Umsetzung der eigenen Absichten auf unbestimmte Zeit aufzuschieben, Angst, Misstrauen, Konformität und Aggressivität;

2 ) eigene Fähigkeiten und Anstrengungen - Intervall, interne Kontrollüberzeugung; entspricht der Suche nach den Ursachen des eigenen Verhaltens; es zeigt sich, dass Menschen mit interner Kontrollüberzeugung selbstbewusster, konsequenter und beharrlicher bei der Erreichung ihrer Ziele, anfälliger für Selbstbeobachtung, ausgeglichen, gesellig, freundlich und unabhängig sind; es wird auch gezeigt, dass die interne Kontrollüberzeugung ein gesellschaftlich akzeptierter Wert ist; dem idealen Selbst wird immer ein interner Ort der Kontrolle zugewiesen;

Kontrollort ist eine stabile Eigenschaft eines Individuums, die sich im Laufe seiner Sozialisation gebildet hat. Um den Kontrollort zu bestimmen, wurde ein spezieller Fragebogen erstellt und eine Reihe von Methoden entwickelt, um eine regelmäßige Beziehung zwischen ihm und anderen persönlichen Merkmalen zu identifizieren.

Wörterbuch des praktischen Psychologen. - M.: AST, Ernte. S. Ju Golovin. 1998 .

Ort der Kontrolle Etymologie.

Kommt von lat. locus - place and controle - check.

Kategorie.

Theoretisches Konzept des Persönlichkeitsmodells von J. Rotter.

Spezifität.

Die Überzeugung einer Person, dass ihr Verhalten in erster Linie entweder von ihr selbst (interner Kontrollort) oder von ihrer Umgebung und den Umständen (externer Kontrollort) bestimmt wird. Im Prozess der Sozialisation geformt, wird es zu einer stabilen persönlichen Qualität.

Literatur.

Kondakov I. M., Nilopets M. N. Experimentelle Untersuchung der Struktur und des persönlichen Kontextes des Kontrollortes // Psychological Journal, Nr. 1, 1995

Psychologisches Wörterbuch. SIE. Kondakow. 2000 .

ORT DER KONTROLLE

(Englisch) Ort der Kontrolle) ist ein Amer. Psychologe Julian Rotter (Rotter, 1966), um auf die Weisen (Strategien) zu verweisen, mit denen Menschen Kausalität und Verantwortung für die Ergebnisse ihrer eigenen und fremden Aktivitäten zuschreiben (attributieren). Es wird davon ausgegangen, dass verschiedene Personen haben (Präferenz) zu einer bestimmten Art von Kausalitäts- und Verantwortungszuschreibung. Mit anderen Worten, Menschen können sehr unterschiedlich sein in was Zuschreibung sie geben ihre eigenen und/oder die Erfolge und Misserfolge anderer.

Es gibt 2 polare Arten der Zuschreibung von Kausalität und Verantwortung (L. bis.). In einem Fall werden Kausalität und Verantwortung der handelnden Person selbst zugeschrieben (ihre Bemühungen, Fähigkeiten, Wünsche) - diese Strategie heißt "intern" ("intern L. to.", "subjective L. to."), im anderen Fall „Verantwortung wird zugewiesen »auf Faktoren, die unabhängig vom Individuum sind – äußere Umstände, Unfälle, Glück, der mystische Faktor des Schicksals, die fatale Wirkung der Vererbung usw .; die zweite Methode heißt "extern L. to".

Je nach Grad der Neigung zu diesen 2 L. bis Menschen werden in Inneres und Äußeres eingeteilt. Genauer gesagt, ist dies der Name für Personen, die extreme Werte auf der Skala der Internalität erhalten. Die Begriffe „internal“ und „external“ sollten nicht mit den konsonanten Begriffen „introvertiert“ und „extrovertiert“ verwechselt werden.

In der heimischen Literatur ist der Begriff „L. zu." häufig durch den „locus ofsubjective control“ ersetzt, und der modifizierte Rotter-Fragebogen heißt „Fragebogen zum Niveau der subjektiven Kontrolle“ (Abk. „Fragebogen des SQC“). (B.M.)

Großes psychologisches Wörterbuch. - M.: Prime-EVROZNAK. Ed. B.G. Meshcheryakova, Acad. V.P. Zinchenko. 2003 .

Ort der Kontrolle

   ORT DER KONTROLLE (mit. 376) ist ein aus der englischen Sprache entlehnter Begriff „under the tracing paper“ und daher oft irreführend. Tatsache ist, dass wir unter Kontrolle gewohnt sind, das Verfahren zur Überprüfung und Bewertung zu verstehen: „Der Lehrer kontrolliert die Erledigung der Hausaufgaben“; „Eine Kommission ist geschaffen worden, um die Qualität von Produkten zu kontrollieren“... In den romanogermanischen Sprachen wird Kontrolle etwas anders verstanden - als Management, Kontrolle der Situation. Wir haben jetzt den in Mode gekommenen Ausdruck – „Alles ist unter Kontrolle“ (übrigens auch „von dort“ entlehnt). Es heißt also weniger „alles unter Aufsicht“, sondern vielmehr „die Situation ist in unserer Macht, sie ist beherrschbar“.

Das Wort „locus“ ist lateinischen Ursprungs, es bedeutet „Ort“, „Zentrum“, „Quelle“.

Wenn wir also diesen Begriff in den Worten der Muttersprache erklären, dann sollten wir wahrscheinlich von der „Quelle der Verantwortung“ sprechen. Warum haben Psychologen diesen Begriff erfunden, welches Phänomen beschreibt er?

Unter dem Kontrollort verstehen Experten eine solche psychologische Eigenschaft eines Menschen, die seine Tendenz charakterisiert, die Verantwortung für Ereignisse, die ihm widerfahren, äußeren Kräften oder seinen eigenen Fähigkeiten und Bemühungen zuzuschreiben. Dementsprechend wird zwischen externer und interner Kontrollüberzeugung unterschieden. Es fällt auf, dass sich Menschen in dieser Eigenschaft deutlich voneinander unterscheiden. Man ist sich sicher, dass er selbst Herr seines eigenen Schicksals ist, dass alle wichtigen Ereignisse in seinem Leben hauptsächlich davon abhängen, wie er sich verhält. Der andere neigt dazu, die Quelle seiner Freuden und Sorgen in den Feinheiten äußerer Bedingungen zu sehen, die wenig von ihm selbst abhängen. Mit Beklommenheit erwartet er die Gunst der Behörden, Vorgesetzten, Eltern – all jener, von denen seiner Meinung nach sein Wohlergehen abhängt. Es ist nicht schwer zu erraten, dass das Glück oft das erstere begünstigt. Denn die Volksweisheit sagt: „Vertraue auf Gott, aber mach selbst keinen Fehler!“

Eine Reihe von Experimenten hat gezeigt, dass Menschen mit einer internen Kontrollüberzeugung selbstbewusster, konsequenter und ausdauernder bei der Erreichung ihrer Ziele, ausgeglichener, kontaktfreudiger, freundlicher und unabhängiger sind. Die Neigung zu einer externen Kontrollüberzeugung hingegen manifestiert sich zusammen mit Merkmalen wie mangelndem Vertrauen in die eigenen Fähigkeiten, dem Wunsch, die Umsetzung der eigenen Absichten auf unbestimmte Zeit aufzuschieben, Misstrauen, Aggressivität und Konformismus.

Es scheint, dass dieses Merkmal weniger ein individuelles als vielmehr ein nationales Merkmal ist. Dies scheint zumindest eine großangelegte Studie aus den frühen 1990er Jahren zu belegen. in mehreren europäischen Ländern. Es umfasste Zehntausende von Menschen, die in den Ländern der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft sowie in osteuropäischen postkommunistischen Staaten lebten. Es stellte sich heraus, dass die Mentalität der Bewohner der EWG viel stärker von der Tendenz geprägt ist, sich auf die eigene Kraft zu verlassen, und dass bei den Bewohnern Osteuropas die psychische Abhängigkeit von äußeren Umständen stärker ausgeprägt ist. Es ist wichtig anzumerken, dass das gleiche Verhältnis auf dem Gebiet des vereinten Deutschlands festgestellt wurde: Die Westdeutschen zeichnen sich durch ein großes Selbstvertrauen aus, während die Bewohner der kürzlich annektierten Ostländer als Vertreter desselben Volkes dies eher tun tendieren zur osteuropäischen Mentalität. Das ist verständlich: Die Lebensweise, die die Herrscher über Jahrzehnte eingepflanzt haben, kann sich nur auf die Einstellung der Bürger auswirken.

In unserem Land wurde eine solche Studie nicht durchgeführt, obwohl ihre Ergebnisse nicht schwer vorherzusagen sind. Wir sind daran gewöhnt, dass sehr wenig vom Willen eines Einzelnen abhängt, und wir warten mit ein wenig Hektik darauf, wie gute und böse Zauberer (die sich tatsächlich als völlig ununterscheidbar herausstellen) entscheiden werden unser Schicksal. Kein Wunder, dass auch unsere Volksmärchen größtenteils davon erzählen. In ihnen ist der Hauptmechanismus für die Entwicklung der Handlung ein fabelhaftes Glück, das es den Charakteren ermöglicht, den Feuervogel am Schwanz zu packen, den goldenen Fisch auszudünnen usw. Und dort beginnen bereits „auf Geheiß des Hechts“ Wunder, für deren Vollendung sich der Held nicht einmal anstrengen muss. Das vielleicht bunteste Märchenbild ist die selbst zusammengestellte Tischdecke. Wir nehmen den Glauben an diesen Archetyp mit der Muttermilch auf und leben unser ganzes Leben in der Hoffnung, dass wir uns eines Tages wie durch Zauberei an den Ufern des milchigen Flusses wiederfinden werden. Zwar stören immer allerlei schmutzige Idole dabei, aber es besteht immer die Hoffnung, dass ein fabelhafter Held auftaucht und Drachenköpfe sofort abschlägt. Dann werden wir leben!

Das Leben ist ein bisschen wie ein Märchen. Kaum winkt uns ein gutmütiger Mann mit einer Tischdecke zum Selbstzusammenbauen, kaum wird sie ihm von einem Bösewicht unter der Nase weggeschnappt. Wunderbare Helden, taub für unser Stöhnen, schlafen in festem Schlaf auf dem Herd. Und der potenzielle Ivan Tsarevich geht sein ganzes Leben lang wie Ivanushka the Fool herum und wartet vergeblich auf seinen Firebird.

Die Bildung einer inneren Kontrollüberzeugung wird von vielen Psychotherapeuten und beratenden Psychologen als ihre Aufgabe angesehen. Schließlich kann kein Problem gelöst werden, wenn Sie glauben, dass seine Lösung nicht von Ihnen abhängt. Umgekehrt kann selbst die deprimierendste Situation korrigiert werden, Wenn Dies wird durch den Glauben an die eigene Kraft erleichtert.

In der Praxis der psychologischen Beratung nutzen Spezialisten oft die über Jahrhunderte gesammelte Erfahrung von Gleichniserzählern und erbaulichen Geschichten. Tatsächlich ist in solchen Plots manchmal der Schlüssel zur Lösung vieler psychologischer Probleme enthalten. Wenn wir über den Ort der Kontrolle sprechen, möchte ich an eine solche Geschichte erinnern, die vielleicht für viele aufschlussreich sein wird.

Es wird erzählt, wie einst der Herzog von Assun Barcelona besuchte. An diesem Tag stand im Hafen eine Galeere, auf der an die Ruder gekettete Sträflinge als Ruderer dienten. Der Herzog ging an Bord, ging um alle Gefangenen herum und fragte alle nach dem Verbrechen, das ihn zur Zwangsarbeit geführt hatte. Eine Person erzählte, wie seine Feinde den Richter bestochen und er ihn zu einem ungerechten Urteil verurteilt habe. Ein anderer sagte, dass seine Missetäter einen Meineidiger engagierten und er ihn vor Gericht verleumdete. Das dritte ist, dass er von einem Freund verraten wurde, der beschloss, ihn zu opfern, um selbst der Gerechtigkeit zu entgehen.

Zur gleichen Stunde wurde der Mann, der seine Schuld eingestanden hatte, begnadigt und freigelassen.

Dieser Vorfall ist tatsächlich passiert. Und es ist interessant, weil es ziemlich genau widerspiegelt, was in unserem Leben passiert. Wir alle machen Fehler und entschuldigen uns ständig, anstatt unseren Fehler ehrlich zuzugeben. Wir geben anderen die Schuld, wir geben den Umständen die Schuld, anstatt einfach zu sagen: "Ich bin der Meister meines Schicksals und ich habe mich zu dem gemacht, der ich bin."

In dem Moment, in dem uns diese Wahrheit offenbart wird, sind wir frei.

Schau dir dein Leben an, sortiere es. Gib deine Fehler zu und verzeihe sie dir. Und Sie werden frei von Galeerenketten sein. Alles beginnt damit, Verantwortung für Ihre Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft zu übernehmen.

Populäre psychologische Enzyklopädie. - M.: Eksmo. SS. Stepanow. 2005 .

Glaubst du, ein Mensch hat die vollständige Kontrolle über den Verlauf seines Lebens? Die meisten Menschen bejahen diese Frage und nennen ihre Lebenspläne, Wünsche und Ziele als Beweis. Bei verschiedenen Lebensschwierigkeiten ist es jedoch für eine Person schwierig, ihre Fehler zuzugeben. Als Beispiel kann die folgende Frage angeführt werden: „Um einen bestimmten sozialen Status zu besetzen, muss man hart arbeiten oder auf günstige Umstände warten?“ Oder: „Wer löst bei einem Familienstreit den Konflikt aus – Ihr Umfeld oder Sie?“. Herkömmlicherweise werden Menschen in zwei Typen eingeteilt: Die ersten suchen bei Misserfolgen ihre Ursache im äußeren Einfluss verschiedener Faktoren, die zweiten – sie übernehmen lieber die Verantwortung für ihr eigenes Schicksal. Um eine korrekte Antwort auf die obigen Fragen zu geben, sollte man das Phänomen der Kontrollüberzeugung sorgfältig studieren.

Locus of Control ist eine verallgemeinerte subjektive Erwartung, inwieweit eine Person in der Lage ist, Ereignisse, die ihr widerfahren, zu kontrollieren.

Kontrollort in der Psychologie ist ein Phänomen, das alle Vertreter der Menschheit in zwei bedingte Gruppen unterteilt. Vertreter der ersten Gruppe machen verschiedene externe Faktoren für ihre Probleme verantwortlich. Denken Sie darüber nach, wie oft Sie von Menschen über unangemessene Vorgesetzte, negative Umstände, Pech und andere negative Einflüsse aus dem äußeren Umfeld hören. Menschen der zweiten Kategorie sind der festen Überzeugung, dass äußere Reize ihr Leben nicht wesentlich beeinflussen. In verschiedenen Schwierigkeiten ziehen sie es vor, nur sich selbst die Schuld zu geben. Es ist wichtig anzumerken, dass solche Menschen nicht berücksichtigen, dass ihre Schwierigkeiten durch egoistische, gierige und andere negative Handlungen der Menschen um sie herum verursacht werden können.

Wie bereits erwähnt, sind die Vertreter der ersten Gruppe der festen Überzeugung, dass ihre Lebensziele von geringer Bedeutung sind. Ihrer Meinung nach ist alles vom Schicksal bestimmt, also sollten Sie nicht "aus der Hose springen" und versuchen, das Unmögliche zu erreichen. Vertreter der zweiten Kategorie von Menschen glauben, dass Ausdauer und Anstrengung es ihnen ermöglichen, ihre Ziele zu erreichen, egal was passiert. Diese Teilung wird als Phänomen der Kontrollüberzeugung bezeichnet.

Theorie

Erstmals wurde dieses Phänomen in seinen wissenschaftlichen Arbeiten von einem Psychotherapeuten aus Amerika, Dr. J. Rotter, geweiht. Dieser Wissenschaftler sagt in seinen Arbeiten, dass menschliches Verhalten auf zwei polaren Aspekten basiert. Einer von ihnen wird als Haupt ausgewählt, wonach der Einzelne beginnt, sich an die gegebene Einstellung zu halten. Locus of Control wird in zwei Typen unterteilt:

1. Externer Typ- das ist der äußere Pol. Dieses Verhaltensmodell beinhaltet, die Schuld für verschiedene Lebensschwierigkeiten auf eine verhängnisvolle Reihe von Umständen zu schieben.
2. Interner Typ- das ist der innere Pol. Dieses Verhaltensmodell ist gekennzeichnet durch die vollständige Kontrolle über alle Handlungen, die den Lauf des Lebens bestimmen können.

Es ist wichtig zu beachten, dass der Kontrollort einen wichtigen Einfluss auf den Verlauf des menschlichen Lebens hat.

Menschen, die verschiedenen Gruppen angehören, unterscheiden sich untereinander in der Wahl ihrer Lebensposition und der Produktivität ihrer Arbeit. Der vom Autor dieses Phänomens entwickelte Rotter-Locus-of-Control-Test ermöglicht es Ihnen, die Zugehörigkeit zu einer bestimmten Gruppe zu bestimmen. Lassen Sie uns einen genaueren Blick auf jeden von ihnen werfen.

Menschen mit einem externen (externen) Kontrollort sind davon überzeugt, dass das, was mit ihnen geschieht, von ihrer eigenen Aktivität abhängt.

Externe Gruppe

Menschen, die zu dieser Gruppe gehören, sind fest davon überzeugt, dass ihre Bemühungen und Anstrengungen ihre gewohnte Lebensweise nicht ändern können. Prognosen und Planungen werden ihrer Meinung nach nicht erfolgreich sein, sodass sie in die nahe Zukunft verschoben werden können.

Einzelpersonen in der externen Gruppe erwarten verschiedene Geschenke des Lebens, die ihr Leben verändern können. Die meisten dieser Personen zeichnen sich durch Eigenschaften wie geringes Selbstwertgefühl, grundlose Angst und Angst aus. Die mangelnde Bereitschaft, Verantwortung zu übernehmen, geht einher mit der Unfähigkeit, die eigenen Interessen zu verteidigen. Experten stellen fest, dass diese Personengruppe durch Impulsivität, unvernünftige Aggression und eine Tendenz zu depressiven Störungen gekennzeichnet ist. Sie geben der Aufregung oft nach und ergreifen riskante Maßnahmen, ohne über die möglichen Konsequenzen nachzudenken.

Der externe Kontrollort ist der Wunsch nach Konformität. Diese Tatsache basiert auf den durchgeführten Experimenten und Studien, die das Thema des betrachteten Phänomens berühren. Das Herzstück solcher Studien ist der Rotter-Test. Basierend auf der Zugehörigkeit zu einer der Kategorien bildeten die Experten eine Fokusgruppe. Zu dieser Gruppe gehörten Menschen mit überschätzten Indikatoren für die Zugehörigkeit zum Kontrollort beider Arten.

Der Zweck dieses Experiments besteht darin, Personen zu identifizieren, die in der Lage sind, sich der öffentlichen Meinung zu widersetzen, und Personen, die ihr zustimmen. Jedem Testteilnehmer wurde ein bestimmter Geldbetrag zugeteilt, der als Wette auf die persönliche Meinung oder die Meinung anderer eingesetzt werden sollte. Als Ergebnis des Experiments schlossen Teilnehmer, die der internen Gruppe angehörten, trotz der Konfrontation mit anderen Wetten auf der Grundlage ihrer eigenen Meinung ab. Personen, die dem externen Locus angehören, setzen auf die öffentliche Meinung, ohne an ihrer Wahrhaftigkeit und Richtigkeit zu zweifeln.

Interner Typ

Die interne Kontrollüberzeugung impliziert die Verantwortung für getroffene Entscheidungen und ergriffene Maßnahmen. Laut Experten erhöht die Übernahme von Verantwortung die Motivationsstärke und den Wunsch, Ziele zu erreichen. Auf dieser Grundlage können wir sagen, dass die interne Kontrollüberzeugung eng mit der emotionalen Stabilität zusammenhängt. Eine Person, die an dieser Verhaltensweise festhält, ist bereit, persönlichen Komfort zu „opfern“, um das Ziel zu erreichen. Das Lebensmotto solcher Menschen lautet, dass nur Arbeit zum Erfolg verhelfen kann.

Diese Art von Kontrollort erlaubt es dem Individuum, seine eigene Weltanschauung und Interessen in verschiedenen Situationen zu verteidigen, die von familiären Beziehungen bis hin zur Politik reichen. Um uns mit diesem Pol besser vertraut zu machen, schauen wir uns eine andere wissenschaftliche Studie an.

An diesem Experiment nahmen Studenten eines der amerikanischen Colleges teil. Die Fokusgruppe umfasste Aktivisten verschiedener Gruppen, die für die Rechte der Bevölkerung kämpfen. Das Ergebnis dieses Experiments war ziemlich vorhersehbar, da die meisten Probanden zur internen Gruppe gehörten. Die Fokusgruppe erhielt Informationen darüber, wie Zigaretten die inneren Organe und Systeme des menschlichen Körpers negativ beeinflussen. Die Internisten, die sich mit diesen Informationen vertraut gemacht hatten, versuchten, die Sucht loszuwerden.

Die Äußeren unternahmen nichts und setzten auf magische Pillen, die alle auftretenden Probleme lösen könnten. Keines der Fokusgruppenmitglieder mit diesem Verhaltensmuster unternahm einen einzigen entscheidenden Schritt, um sich dem Schicksal zu widersetzen.

Menschen mit einem internen (internen) Kontrollort glauben, dass sie es sind, die sich durch ihr Verhalten Verstärkungen schaffen und alles kontrollieren, was ihnen widerfährt.

Basierend auf den obigen Informationen können wir sagen, dass der interne Locus eine viel positivere Wirkung auf das menschliche Leben hat. Es ist dieser Pol, der die Arbeitsproduktivität erhöht, einem Menschen Freude an den durchgeführten Handlungen bereitet und auch zur Entwicklung des Widerstands gegen äußere Einflüsse beiträgt. Wird dieser Pol jedoch überexprimiert, hat das auch negative Folgen. Jedem Einzelnen sollen nur realistische Anreize gegeben werden, die durch gezieltes Handeln erreicht werden können. Der Wunsch, Umstände zu ändern, die keinem äußeren Einfluss unterliegen, kann einen Zustand der Frustration und die Entwicklung eines depressiven Syndroms hervorrufen.

Eine objektive Einschätzung der eigenen Leistungsfähigkeit ist eng mit dem Zustand der Gesellschaft verknüpft. Aus diesem Grund widmen ausländische Forscher dem Ort der Kontrolle so viel Aufmerksamkeit. Viele fremde Länder zeichnen sich durch Stabilität in Recht und Wirtschaft aus. Dies führt dazu, dass die überwiegende Mehrheit der Einwohner solcher Länder verschiedene Aktionen auf der Grundlage ihres inneren Zustands ausführt. Daraus können wir schließen, dass der innere Pol nicht typisch für Bewohner von Ländern mit ungünstigen sozialen Bedingungen ist. Dies lässt sich dadurch erklären, dass globale Ereignisse in solchen Ländern selten von den Handlungen einer bestimmten Person abhängen. Der Haupteinfluss auf das menschliche Leben wird hier von äußeren Kräften ausgeübt.

Es ist wichtig zu beachten, dass die Methodik, die zur Bestimmung der Mitgliedschaft in einer der bedingten Gruppen verwendet wird, mehrere interessante Nuancen aufweist. Laut seinem Autor ist der Kontrollort ein instabiler Wert und kann sich im Laufe des Lebens einer Person ändern. Veränderungen in der Lebenseinstellung können durch Veränderungen im politischen oder wirtschaftlichen Bereich erleichtert werden. Auch familiäre Werte spielen in dieser Angelegenheit eine wichtige Rolle.

Der Bildungsprozess beinhaltet das Erlernen von Unabhängigkeit und die Übernahme von Verantwortung für alle getroffenen Entscheidungen und Maßnahmen. Die Methoden und die Strenge der Erziehung sind entscheidende Faktoren bei der Wahl eines Kontrollortes.

In letzter Zeit sind vor allem dank sozialer Netzwerke viele verschiedene Klassifikationen aufgetaucht, die Menschen in zwei Typen einteilen. Sie haben wahrscheinlich diese ironischen Bilder gesehen, die sich über Gewohnheiten, die Illusion der Wahl, den Lebensstil lustig machen. Aber es gibt populärwissenschaftliche Theorien, die dasselbe tun. Natürlich kein Witz, sondern eine Typologie, die auf ähnlichen Merkmalen basiert. Einer von ihnen (der heute im Artikel besprochen wird) teilt Menschen in zwei Kategorien ein, abhängig von ihrer Fähigkeit, Verantwortung für die Ereignisse zu übernehmen, die im Leben stattfinden, und der Fähigkeit, sie zu beeinflussen.

Was ist ein Kontrollort?

Jeder kennt Fatalisten im traditionellen Sinne des Wortes. Oder zumindest diejenigen, die an Astrologie, Horoskope, Omen usw. glauben. Für sie ist die Prädestination des Seins kein Satz aus einem Philosophie-Lehrbuch, sondern eine reale Art, bestimmte Ereignisse im Leben zu erklären. Den Chefs auf der Arbeit gefiel der Bericht beispielsweise nicht – hier spielte die Tatsache eine Rolle, dass der Mond im dritten Haus steht. Aufgrund der Krise stehen Entlassungen bevor? Nun, was kannst du tun, sie werden dich feuern - das bedeutet so ein Schicksal.

In diesen Beispielen sind die Farben absichtlich verdickt, um im Kontrast zu denen zu stehen, die im Gegenteil die volle Verantwortung für ihr Leben übernehmen. In den Siegen und Niederlagen solcher Menschen nur ihr Verdienst und kein anderer. Sie sehen oder leugnen den übermäßigen Einfluss externer Faktoren auf den Lauf der Ereignisse, die sie direkt betreffen, nicht.

Tatsächlich haben wir hier die zwei Arten von Menschen beschrieben, die das Konzept des „Locus of Control“ vorgeben. Wenn wir der wissenschaftlichen Terminologie folgen, dann ist dies eine Eigenschaft des Individuums, die sich in der Einschätzung der eigenen Fähigkeit manifestiert, den Lauf der Dinge zu beeinflussen. Die Bewertung selbst kann, wie Sie bereits gesehen haben, zweierlei Art sein: Glaube an das Schicksal oder Glaube an die Wahl (wenn poetisch, „trockener“ - unten).

Zum ersten Mal interessierte sich ein amerikanischer Wissenschaftler auf diesem Gebiet, einer der einflussreichsten Theoretiker des sozialen Lernens, Julian Rotter, für diese Eigenschaft. Er schlug 1954 auch den Begriff selbst vor. Später übernahmen seine Anhänger und Studenten den Staffelstab für die Erforschung dieses Phänomens, darunter der bekannte Psychologe, Forscher und Naturwissenschaftler Bernard Weiner. Heute interessieren sich auch Wissenschaftler dafür, insbesondere aus dem Bereich der Klinischen, Pädagogischen und Gesundheitspsychologie. Locus of Control bleibt ein aktuelles Thema, da es eine der Komponenten ist, die das Selbstwertgefühl einer Person beeinflussen.

Innerlichkeit und Äußerlichkeit

Locus bedeutet im Lateinischen „Ort“. Ein externer Ort der Kontrolle (aber sie sagen das nicht, sondern bevorzugen die Begriffe „externer Ort“ oder „Externität“) impliziert, dass eine Person alles, was ihr widerfährt, von Umständen abhängig macht. Sie sind vorgegeben und können nicht geändert werden.

Der interne Locus oder die Internalität legt nahe, dass die Person selbst, bildlich gesprochen, der Schmied ihres eigenen Glücks ist. Schicksal ist nicht etwas, das definitiv passieren wird, sondern das Ergebnis bewusster Handlungen, getroffener Entscheidungen und einer Reihe von Entscheidungen. Und ob sie recht haben oder nicht, ist nicht der Wille des Zufalls, sondern des Menschen.

Der Unterschied zwischen diesen beiden Beziehungen ist in der Praxis deutlich sichtbar. Zum Beispiel machen Menschen mit einem externen Ort in ihren Problemen jemand anderen die Schuld, aber nicht sich selbst. Ein kleines Gehalt - die Regierung, das Land, die sozialen Bedingungen sind schuld. Interne dagegen neigen dazu, sich selbst Vorwürfe zu machen: Ich lebe schlecht, weil ich das falsche Fach gewählt habe, ich habe nicht genug Verstand, um mehr zu erreichen usw. Wir haben dieses Beispiel speziell gegeben, um das Problem nicht im „Gut-Schlecht“-Raum zu zeigen, sondern wie es wirklich ist. Äußere und innere Orte können an sich kein vollständig negatives oder positives Phänomen sein. Im Gegensatz zu den von ihnen diktierten Gewohnheiten und Einstellungen zur umgebenden Realität.

Beeilen Sie sich also nicht, zu verurteilen oder zu bewundern. Rotter erstellte einen speziellen Fragebogen, um den Ort der Kontrolle zu bestimmen, und führte eine Reihe von Experimenten durch. Bei der überwiegenden Mehrheit der Menschen liegt dieser Indikator ungefähr in der Mitte - die äußeren und inneren Loci sind im Verhältnis 50/50 entwickelt.

Mangelnde Klarheit ist eine Eigenschaft der menschlichen Natur. Unser Denkvermögen rebelliert früher oder später, wenn wir ständig mit dem Strom schwimmen. Aber wir können nicht völlig unabhängig von Umständen und anderen Menschen sein, egal wie sehr Soziopathen es gerne hätten. Ausgehend von dieser Sachlage ist das Ziel für jeden Menschen, der nach einem erfüllten Leben strebt, die berüchtigte Balance zu halten.

Warum das wissen?

Welche praktische Bedeutung lässt sich aus diesem Wissen ziehen? Tatsächlich scheint die Theorie auf den ersten Blick informativ und interessant zu sein, aber nicht mehr. In der Tat ist die Definition Ihres Kontrollortes und das Überdenken Ihrer Einstellung zu dem, was Ihnen widerfährt, ein wirksames Instrument für die Selbstentwicklung.

Eine oberflächliche Analyse kann auch ohne Zuhilfenahme der erwähnten Fragebögen und der auf ihrer Grundlage durchgeführten Tests im Internet durchgeführt werden. Versuchen Sie einfach, sich von außen zu betrachten und bewerten Sie Ihre Einstellung zu dem, was in naher Zukunft passiert ist. Zum Beispiel haben Sie bei einem Test eine Eins bekommen oder Sie wurden von Ihrem Chef für eine gute Arbeit angeschrien. Was waren Ihre nächsten Schritte? Hast du gewissenhaft alles gelernt und Fehler in deiner Arbeit korrigiert, weil das, was passiert ist, deine Schuld war? Oder, den Lehrer und den Chef wegen Voreingenommenheit und Ungerechtigkeit verfluchend, „unter Druck“ das Notwendige getan, nur um dich in Ruhe zu lassen? Natürlich schließen sich solche Optionen nicht gegenseitig aus, aber in anderen Fällen beziehen sie sich nicht so explizit auf den Ort der Kontrolle.

Indem Sie also die richtige Reihe von Fragen auswählen und diese ehrlich für sich selbst beantworten, erhalten Sie eine fertige Karte, die Ihnen zeigen kann, in welche Richtung Sie sich weiter bewegen sollten und welche Fähigkeiten und Eigenschaften Ihres Charakters Sie entwickeln und welche Sie loswerden sollten von. Eine ausgeprägte Externalität weist darauf hin, dass Sie lernen müssen, Verantwortung für sich selbst zu übernehmen, selbstbewusster zu werden und zu werden. Beobachten Sie sich selbst und alles, was passiert, und lernen Sie, Ihr Zeichen zu sehen, und nicht nur eine Kombination von Umständen.

Interne sollten sich ähnliche Fragen stellen. Ihre Reaktion auf die Ortsverschiebung sollte darin bestehen, sich zu weigern, Dinge zu kontrollieren, die nicht kontrolliert werden müssen. Es lohnt sich zu erkennen, dass absolut alles unmöglich vorherzusehen und darüber hinaus zu beeinflussen ist. Daher ist es ein dummes und vielversprechendes Unterfangen, sich jedes Mal Vorwürfe zu machen, wenn etwas schief geht. Suchen Sie nach Harmonie!

Sie sind für Ihr eigenes Leben verantwortlich, richtig? Natürlich hat ein Erwachsener, der ein gewisses Einkommen hat, viele Sorgen und Ausgaben. Aber leider übernehmen wir nicht immer die Verantwortung für unser Leben. Stellen Sie sich einige Fragen. Müssen Sie zum Beispiel hart arbeiten, sich anstrengen oder einfach Glück haben, um Karriereerfolg zu haben? Wer ist schuld an Familienkonflikten – Sie oder Ihre Familie? Wenn Sie zu spät zu einem Meeting, zur Arbeit, dann wegen eines kaputten Weckers kommen, oder geben Sie zu, dass Sie verschlafen haben?

Überlegen Sie, ob es so wichtig ist und ob es einen Unterschied gibt. Ja, es gibt einen Aspekt. Eine Art von Menschen sucht nach Gründen für das, was ihnen in der äußeren Umgebung widerfährt (unzureichende Führung am Arbeitsplatz, Eltern, die nicht verstehen, eine fatale Kombination von Umständen, Schicksal, korrupte Beamte).

Eine andere Art von Menschen glaubt nicht, dass das äußere Umfeld einen so großen Einfluss auf ihr Leben hat, und schreibt sich trotz der Existenz korrupter Beamter eher die Verantwortung für ihr eigenes Schicksal zu.

Erstere argumentieren, dass ihr Verhalten, egal was sie tun, immer noch eine unbedeutende Rolle spielt und das Leben selbst über den Lauf der Dinge entscheiden wird, während letztere sicher sind, dass viel von ihren Bemühungen und ihrer Ausdauer abhängt, das Leben selbst verändert werden kann. Dieses Phänomen wird als „locus of control“ bezeichnet.

Wissenschaftliche Begründung

Der amerikanische Psychologe J. Rotter bemerkte das dargestellte Phänomen und begann es zu untersuchen und zu entwickeln. Der Wissenschaftler hat in dem Konzept zwei polare Aspekte herausgegriffen, von denen eine Person einen auswählt und einhält.

Dies ist ein externer und interner Ort der Kontrolle. Der erste ist der äußere Pol („Sie sind an allem schuld. Ich kann nichts tun“), der zweite der innere Pol („Ich kann und soll mein Leben bestimmen und für mein Handeln verantwortlich sein“).

Es scheint, wie sich der Kontrollort auf das menschliche Leben auswirken kann, aber die Auswirkungen sind erheblich. Denn Menschen, die unterschiedlichen Polen angehören, unterscheiden sich in ihren Lebensstrategien und der Produktivität ihrer Aktivitäten.

So erscheint uns Rotters Locus of Control. Die von ihm entwickelte Technik hilft zu bestimmen, zu welchem ​​Typ eine Person gehört.

Außenpol

Personen mit einem externen Kontrollort sind sich sicher, dass es unwahrscheinlich ist, dass irgendetwas in diesem Leben von ihren Bemühungen und Bemühungen abhängt. Warum dann Pläne schmieden, die Konsequenzen seines Handelns vorhersehen und etwas entscheiden, denn man kann die Entscheidung auf später verschieben, und plötzlich klappt es schon irgendwie. Sie sind nicht verantwortlich, aber sie zeichnen sich durch Angst, mangelndes Vertrauen in ihre Fähigkeiten und Fähigkeiten, Aggressivität, Neigung zu Depressionen und die Unfähigkeit, ihre Grenzen und Prinzipien zu verteidigen, aus. Solche Menschen gehen oft Risiken ein und kalkulieren nicht voraus.

Externalität - eine Veranlagung zur Konformität

Darüber hinaus ist die externe Kontrollüberzeugung in der Psychologie auch eine Tendenz zum Konformismus. Psychologen haben ein Versuchsprogramm entwickelt und die folgende Studie durchgeführt. Als Hilfsmittel diente der Rotter-Test. Der Kontrollort wurde zum Auswahlkriterium für die Versuchsgruppe der Befragten. Personen mit hohen Werten sowohl beim externen als auch beim internen Kontrollort wurden identifiziert.

Die Hauptidee der Studie war zu prüfen, welche der Personen sich der Meinung der Mehrheit widersetzen können und wer bereit ist, ihr zuzustimmen. Die Befragten erhielten Geld und konnten damit entweder auf ihre eigene Meinung oder auf die anderer wetten. Die Teilnehmer, die über eine interne Kontrollüberzeugung verfügten, machten trotz der Widersprüche zu den anderen eine große Wette auf ihre Meinung. Persönlichkeiten mit externem Locus äußerten ihre Gedanken nicht, selbst wenn sie sich ihrer Richtigkeit und Wahrhaftigkeit sicher waren.

innerer Pol

Menschen mit einem inneren Locus übernehmen Verantwortung für ihr eigenes Leben, ihre Handlungen und Entscheidungen. Tatsache ist, dass Verantwortung die Motivation und den Willen, Ergebnisse zu erzielen, beeinflusst. Es stellt sich heraus, dass die innere Kontrollüberzeugung in der Psychologie auch emotionale Stabilität ist, die Bereitschaft, den Genuss auf später zu verschieben, um das Ziel jetzt zu erreichen. Solche Personen sind fest davon überzeugt, dass sorgfältige Bemühungen zum Erfolg beitragen.

Ein solcher Ort der Persönlichkeitskontrolle ermöglicht es einer Person, ihre Interessen zu verteidigen und zu schützen, die von alltäglichen Haushaltsereignissen bis zur Teilnahme an politischen Aktionen reichen. Zur Veranschaulichung präsentieren wir die Ergebnisse eines weiteren Experiments von J. Rotter.

Die Befragten waren College-Studenten, die aktive Teilnehmer an verschiedenen Bürgerrechtsbewegungen waren. Die Ergebnisse waren zu erwarten, weil die meisten dieser Leute eine interne Kontrollüberzeugung hatten.

Ein interessantes Experiment handelt von den Gefahren des Rauchens. Die Teilnehmer wurden über die negativen Auswirkungen von Zigaretten auf die Packungen informiert (eine Studie wurde in den 60er Jahren des 20. Jahrhunderts durchgeführt). Nach einer solchen Nachricht versuchten die Internen, mit dem Rauchen aufzuhören, aber die Äußeren entspannten sich und ließen alles seinen Lauf – komme was wolle. Persönlichkeiten mit externer Kontrollüberzeugung rechneten mit der Hilfe von Ärzten, magischen Pillen, dem Schicksal, aber sie selbst taten nichts, um ihren Zustand zu ändern.

Unterwasserfelsen

In Anbetracht der obigen Informationen ist der innere Pol viel nützlicher und effektiver plus einige Bonusempfindungen wie Arbeitsfreude, Selbstreflexion, Widerstand gegen äußere Manipulation und Initiative. Aber der übermäßige Ausdruck eines solchen Phänomens bringt nicht immer etwas Positives.
Der Einzelne muss sich realistische Ziele setzen. Und der Wunsch, etwas zu ändern, was in keiner Weise geändert werden kann, kann zu Frustration und depressiven Erfahrungen führen.

Wie ein Mensch seine Chancen wahrnimmt, hängt vom aktuellen Zustand der Gesellschaft ab. Nicht umsonst ist der Locus of Control zum Forschungsgegenstand amerikanischer Psychologen geworden.

Die USA sind ein stabiles Land mit guten wirtschaftlichen und rechtlichen Rahmenbedingungen, dementsprechend verlassen sich die Menschen mehr auf ihr inneres Gefühl, und unter widrigen Bedingungen ist die innere Kontrollüberzeugung in der Gesellschaft nicht sehr beliebt. Das ist natürlich, weil in solchen Ländern wenig von der Person selbst abhängt und von außen kommende Kräfte einen großen Einfluss haben.

Es ist zu beachten, dass sich die Parameter des Locus of Control im Laufe des Lebens ändern können und keine endgültige Diagnose darstellen.

Neben der wirtschaftlichen und politischen Situation beeinflusst auch die Familie die Persönlichkeitsbildung von Interna. Eltern kultivieren die Unabhängigkeit und Verantwortung des Kindes für ihr Handeln, oder sie kümmern sich um es und lassen es nicht einmal einen Schritt machen. Dementsprechend werden liebevolle Eltern ein Baby mit einer internen Kontrollüberzeugung haben, während despotische und autoritäre Eltern eine externe haben werden.

Fazit

Wenn Sie den Parameter dieses Phänomens in Richtung Verantwortung ändern möchten, dann versuchen Sie, nach den Merkmalen zu handeln, die für die Internalität verantwortlich sind. Mit der Zeit wird sich der Pol verändern und du wirst Macht über dein eigenes Leben spüren.

Kontrollort ist eine solche Eigenschaft einer Person, die ihre Tendenz bestimmt, die Verantwortung für ihre Aktivitäten externen Kräften (dem sogenannten externen Ort oder extern) oder persönlichen Bemühungen und Fähigkeiten (intern, intern) zuzuschreiben.

Selbstkontrolle

Ein relativ perfekter Regulations- und Bewertungsmechanismus ist die Kontrolle. Damit das Subjekt seine eigenen Handlungen und Zustände erkennen und analysieren kann, verwendet es einen solchen Mechanismus wie die Selbstkontrolle. Sein Aussehen und seine Verbesserung werden durch die Anforderungen des Kollektivs an das menschliche Verhalten bestimmt. Die gebildete Selbstregulation hilft dem Individuum, sein Verhalten in verschiedenen Situationen zu kontrollieren.

Dazu muss es einen Standard geben und die Möglichkeit, Informationen über kontrollierte Zustände und Aktionen zu erhalten. In Stresssituationen ist es ein Objekt der Willensregulation.

Als Ergebnis der Selbstkontrolle kann eine Person ihre eigenen Zustände, Impulse und Handlungen bewusst regulieren und sie mit bestimmten subjektiven Vorstellungen und Normen vergleichen. Es ist notwendig, um den Anforderungen der Gesellschaft gerecht zu werden, daher ist es ein sozial vermitteltes Phänomen, das nur einem solchen sozialen Wesen wie einer Person innewohnt.

Selbstbeherrschung ermöglicht es Ihnen, bewusst die akzeptabelsten und akzeptabelsten Formen der Reaktion auf die Umstände zu wählen, die sich um ihn herum entwickeln.

Ort der Kontrolle

Das Kontrollsubjekt ist das Individuum selbst, die Gesellschaft als Ganzes und das soziale Umfeld. Die Reaktion eines Menschen hängt davon ab, ob er sich als Meister des Schicksals fühlt oder "auf Geheiß der Wellen schwimmt". Die Verantwortung für die Kontrolle kann auch entweder externen Kräften oder den eigenen Bemühungen und Fähigkeiten zugeschrieben werden. In jedem Fall kümmert sich eine Person darum, was bereits passiert ist und wer dafür verantwortlich ist, wie das Ereignis enden wird - er oder Schicksal, Zufall, d.h. all das ist unmöglich zu kontrollieren. „Locus of Control“ – so nennt man es in der Psychologie, die Quelle dessen zu bestimmen, was sein Leben kontrolliert – die äußere Umgebung oder er selbst. Dies ist eine stabile Eigenschaft des Individuums, die im Prozess der persönlichen Sozialisation gebildet wird.

Ihr Kontrollort kann mithilfe des entwickelten Komplexes spezieller Techniken bestimmt werden. Dies erlaubt in gewissem Umfang die Einschätzung persönlicher Eigenschaften.

Diejenigen, die sich mit einer internen Kontrollüberzeugung identifizieren, sind eher gut in der Schule, rauchen nicht, benutzen Sicherheitsgurte im Auto, verwenden Verhütungsmittel, bewältigen Familienprobleme alleine, streben danach, viel Geld zu verdienen, und geben leicht Vergnügungen aufbauen, um strategische Ziele zu erreichen.

Der Grad an Kompetenz und Wohlbefinden hängt davon ab, wie eine Person ihre Fehler erklärt. Wahrscheinlich kennen Sie Studenten, die sich als Opfer betrachten. Sie beschuldigen ihre schulischen Misserfolge immer Dingen, die außerhalb ihrer Kontrolle liegen, wie ihrem eigenen Intellekt, „schlechten“ Lehrern, Tests und wertlosen Lehrbüchern. Dies ist ein externer Ort der Kontrolle.

Mit hoher Wahrscheinlichkeit bewerten sie das Scheitern als Unfall, sie glauben, dass ein neuer Ansatz erforderlich ist, um das aufgetretene Problem zu lösen. die einen Kontrollort haben, höchstwahrscheinlich intern, glauben, dass Scheitern kontrollierbar ist, dass sie so viel wie möglich Versicherungspolicen verkaufen müssen.

Äußerlichkeiten und Innereien unterscheiden sich auch in der Art der Deutung sozialer Situationen, insbesondere in der Methode der Informationsbeschaffung und dem Mechanismus ihrer kausalen Erklärung. Der Locus of Control von Internals bietet ein größeres Bewusstsein für die Situation und das Problem, eine höhere Verantwortung als externe Personen. „Reine“ Äußerlichkeiten und Innereien gibt es praktisch nicht. In jedem Menschen steckt ein Teil des Vertrauens in die eigenen Fähigkeiten und Stärken und ein Teil der Abhängigkeit von Umständen.