Genau 200 Jahre sind vergangen, seit der russische Kaiser Alexander I. und der preußische König Wilhelm III. in Berlin offiziell die Verlobung von Charlotte Lotchen und Zarewitsch Nikolai Pawlowitsch verkündeten.

Ihre Ehe hat viele Prüfungen überstanden. Um die Familie zu retten, musste sich die Tochter des preußischen Königs Charlotte, als sie die Orthodoxie annahm, namens Alexandra Feodorovna, mit der Rolle der Kaiserin, der Starrheit ihres Mannes und seinen regelmäßigen Verrat abfinden.

deutsche schönheit

Charlotte wurde 1798 als Sohn von William III und Queen Louise geboren. Die Mutter der zukünftigen russischen Kaiserin war eine der ersten Schönheiten ihrer Zeit, die von Napoleon und dem russischen Zaren Alexander bevorzugt wurde.

Nikolaus I. Foto: Commons.wikimedia.org

Die erwachsene Charlotte war mit dem Bruder des russischen Kaisers, Großherzog Nikolai Pawlowitsch, verheiratet, was Anfang November 1815 feierlich bekannt gegeben wurde. Das Paar galt zu dieser Zeit als eines der schönsten in Europa. Ihre Beziehungen waren von Anfang an sehr herzlich, obwohl dieses Bündnis in erster Linie darauf abzielte, die russisch-deutsche Freundschaft zu stärken. Gleichzeitig rechneten die zukünftigen Ehepartner nicht mit der Krone, da Konstantin als Alexanders Erbe galt.

Eine prächtige Hochzeit wurde 1816 gespielt. Charlotte von Preußen konvertierte zur Orthodoxie und wurde Großherzogin Alexandra Fjodorowna. Die Frau des zukünftigen Zaren Nikolaus I. wurde am Hof ​​gut aufgenommen, sogar die verwitwete Schwiegermutter Maria Feodorovna, bekannt für ihre schwere Natur, empfing ihre Schwiegertochter herzlich.

Die russische Sprache wurde Alexandra Feodorovna von Vasily Andreevich Zhukovsky beigebracht, mit dem die zukünftige Kaiserin eine starke Freundschaft schloss. Auch Alexander Sergejewitsch Puschkin war von ihrem Special fasziniert. Alexandra Fedorovna, Spitzname am Hof ​​von Lalla-Ruk, die Dichterin, festgehalten in den folgenden Zeilen:

... in einen stillen engen Kreis,

Wie eine geflügelte Lilie

Zögernd tritt Lalla Rook ein,

Und über die herabhängende Menge

Glänzt mit einem königlichen Kopf

Und leise kräuselt und gleitet es

Eine Star-Harita unter den Haritas.

Nervöser Tick

Der Erstgeborene erschien 1818 in der königlichen Familie. Alexandra Feodorovna ging zur Geburt ihres Sohnes von St. Petersburg nach Moskau. Dort wurde der zukünftige Kaiser Alexander II. geboren, der dazu bestimmt war, das Werk seines Vaters zu vollenden und die Leibeigenschaft abzuschaffen.

Ein schwieriger Moment im Leben der Familie ereignete sich nach dem Tod von Kaiser Alexander I. Er vermachte, dass sein Bruder Nikolai nach seiner Abreise den Thron besteigen sollte. Dazu musste Konstantin abdanken, der wie sein Vater krankhafte Angst davor hatte, König zu werden und erdrosselt zu werden. Der älteste Erbe weigerte sich, aus Warschau nach St. Petersburg zurückzukehren, und in der Zwischenzeit gab es im Land "Staupe". Das Interregnum führte am 14. Dezember 1825 zum Aufstand der Dekabristen auf dem Senatsplatz. Für Nikolai und Alexandra Feodorovna war dieser Tag einer der schrecklichsten. Sie verstanden, dass nicht nur die Kaiserkrone, sondern auch ihr Leben enden könnte. Die zukünftige Kaiserin begann nach den Umwälzungen unter einem nervösen Zucken zu leiden. Der Charakter von Nicholas nach diesem Aufstand wurde stur und grausam, was ihn weiter von seiner Frau entfremdete.

Laut den Memoiren von Historikern bat Alexandra Fedorovna ihren Ehemann, die Dekabristen zu verzeihen, aber er lehnte rundheraus ab und erinnerte sie daran, dass diese Leute ihre Kinder töten wollten.

Liebe nebenbei

Es wurde eine Tradition für die Familie, den Geburtstag der Kaiserin zu feiern. Im Sommer 1828 besuchten Nikolai und Alexandra Fjodorowna Berlin. Hier wurde der 30. Geburtstag der Königin gefeiert. Europa erinnerte sich an den grandiosen Feiertag unter dem Namen der Weißen Rose - so wurde die Kaiserin poetisch genannt. Nikolaus I. selbst reiste nach Russland, wo er ein Geschenk für seine Frau vorbereitete - ein Häuschen in Peterhof. Der Palast wurde im pseudogotischen Stil dekoriert und eine weiße Rose, die Lieblingsblume der Kaiserin, wurde zum Wappen.

Kaiser Nikolaus I. auf dem Senatsplatz am 14. Dezember 1825. Foto: commons.wikimedia.org

In den 1830er Jahren kamen öffentliche Maskeraden in Mode. Hier konnte sich die Oberschicht wohler fühlen und Liebesaffären beginnen. Die damalige Blütezeit der Maskeraden ist mittlerweile auch mit einer deutlichen Veränderung im Intimleben des erhabenen Paares verbunden. Die häufige Geburt von Alexandra Feodorovna untergrub ihre Gesundheit. Bis 1832 verboten ihr die Ärzte ein intimes Leben vollständig, weshalb Nikolaus I. sich mit der Notwendigkeit abfinden musste, auf Intimität mit seiner Frau zu verzichten. Bei Maskeraden begann der König, eine Geliebte nach der anderen zu nehmen. Er erzählte seiner Frau nichts davon, überwachte jedoch sorgfältig die Treue von Alexandra Feodorovna. Er begann sogar persönlich, die Liste derjenigen zu genehmigen, die bei offiziellen Veranstaltungen mit der Kaiserin tanzen würden. Mehr als einmal im Jahr wurde derselbe Nachname in dieser Liste nicht wiederholt. Ein kleines Hobby der Kaiserin mit Prinz Alexander Trubetskoy wurde vom Kaiser stark unterdrückt - der Freier wurde schnell ins Ausland geschickt.

Nikolaus I., der einer großen Anzahl von Hofdamen Aufmerksamkeit zeigte, entzündete schließlich ein starkes Gefühl für Varvara Nelidova, die auch die einheimische Nichte der Günstling seines Vaters war. Die neue Geliebte des Zaren war die Trauzeugin von Alexandra Feodorovna. Die Königin, die nicht umhin konnte, die Veränderung ihrer Frau zu bemerken, inszenierte einen Aufruhr. 1845 ging sie nach Italien und nahm Varvara Nelidova mit. Zwei Wochen später konnte Nicholas I es nicht ertragen und ging den Reisenden nach. Es gelang ihnen, die äußerst heikle Situation in Neapel zu erörtern und alle Fragen zu beseitigen. Die drei kehrten nach St. Petersburg zurück.

Einer neben dem Bett

1853 brach der Krimkrieg aus. Sewastopol fiel, die Landung der anglo-französischen Truppen in der Nähe von St. Petersburg wurde aktiv diskutiert. Der Verrat der ehemaligen Verbündeten lähmte den König sehr. Nikolaus I. erkrankte schließlich an einer schlimmen Erkältung und brannte am 2. März 1855 an einer Krankheit nieder. Alexandra Fjodorowna war in den letzten Stunden an seinem Bett. Der Zar, der auf Anstand achtete, ließ Varvara Nelidova nicht zu seinem Bett, die sich zum Zeitpunkt der Tragödie nicht weit von der Tür seines Schlafzimmers entfernt befand.

Der Kaiser hinterließ seiner Geliebten 200.000 Rubel. Nelidova beschloss, alles für wohltätige Zwecke zu spenden, und blieb ohne Lebensunterhalt. Überraschenderweise vergab Alexandra Fedorovna ihrer Rivalin und verschaffte ihr eine Gerichtsposition. Die Erinnerung an Nicholas I machte sie bis an ihr Lebensende zu besten Freunden.

Die Kaiserin verbrachte den Rest ihres Lebens in fremden Ferienorten - das feuchte Klima von St. Petersburg beeinträchtigte ihre Gesundheit stark. Alexandra Fjodorowna starb am 20. Oktober 1860. Varvara Nelidova überlebte sie um 37 Jahre, nachdem sie es geschafft hatte, die Krönung des Urenkels ihrer Freundin zu erwischen, der der letzte russische Kaiser wurde.

Die Persönlichkeit von Kaiser Nikolaus I. ist sehr umstritten. Dreißig Jahre Herrschaft sind eine Reihe paradoxer Phänomene:

• ein beispielloses Aufblühen von Kultur und manischer Zensur;
• totale politische Kontrolle und Wohlstand der Korruption;
• Anstieg der Industrieproduktion und wirtschaftlicher Rückständigkeit gegenüber europäischen Ländern;
• Kontrolle über die Armee und ihre Ohnmacht.

Die Aussagen von Zeitgenossen und reale historische Fakten verursachen auch viele Widersprüche, sodass eine objektive Bewertung schwierig ist

Kindheit von Nikolaus I

Nikolai Pavlovich wurde am 25. Juni 1796 geboren und wurde der dritte Sohn des kaiserlichen Ehepaars Romanov. Der sehr kleine Nikolai wurde von Baronin Charlotte Karlovna von Lieven erzogen, an der er sehr hing und einige Charaktereigenschaften von ihr übernahm, wie Charakterstärke, Ausdauer, Heldentum und Offenheit. Zu diesem Zeitpunkt zeigte sich bereits sein Wunsch nach militärischen Angelegenheiten. Nikolai liebte es, Militärparaden und Scheidungen zu sehen und Militärspielzeug zu spielen. Und schon im Alter von drei Jahren zog er seine erste Militäruniform des Life Guards Horse Regiment an.

Den allerersten Schock erlitt er im Alter von vier Jahren, als sein Vater Kaiser Pawel Petrowitsch starb. Seitdem lag die Verantwortung für die Erziehung der Erben auf den Schultern der Witwe Maria Feodorovna.

Nikolai Pawlowitschs Mentor

Seit 1801 und in den nächsten siebzehn Jahren war Generalleutnant Matwej Iwanowitsch Lamzdorf, der ehemalige Direktor des (ersten) Kadettenkorps des Adels unter Kaiser Paul, Nikolais Mentor. Lamzdorf hatte nicht die geringste Ahnung von den Methoden der Erziehung von Königen - zukünftigen Herrschern - und von jeglicher Bildungstätigkeit im Allgemeinen. Seine Ernennung wurde durch den Wunsch von Kaiserin Maria Feodorowna gerechtfertigt, ihre Söhne davor zu schützen, von militärischen Angelegenheiten mitgerissen zu werden, und dies war Lamzdorfs Hauptziel. Aber anstatt die Prinzen für andere Beschäftigungen zu interessieren, widersprach er all ihren Wünschen. Als Lamzdorf zum Beispiel die jungen Prinzen 1814 auf ihrer Reise nach Frankreich begleitete, wo sie unbedingt an den Feindseligkeiten gegen Napoleon teilnehmen wollten, trieb sie sie absichtlich sehr langsam, und die Prinzen kamen in Paris an, als die Schlacht bereits beendet war. Aufgrund der falsch gewählten Taktik verfehlte Lamzdorfs Aufklärungsarbeit ihr Ziel. Als Nikolaus I. heiratete, wurde Lamzdorf von seinen Pflichten als Mentor entbunden.

Hobbys

Der Großherzog studierte fleißig und leidenschaftlich alle Feinheiten der Militärwissenschaft. 1812 wollte er unbedingt gegen Napoleon in den Krieg ziehen, aber seine Mutter ließ ihn nicht gehen. Darüber hinaus liebte der zukünftige Kaiser Technik, Befestigung und Architektur. Aber Nikolai mochte die humanitären Disziplinen nicht und war in ihrem Studium nachlässig. Anschließend bedauerte er dies sehr und versuchte sogar, die Lücken im Training zu schließen. Aber das ist ihm nie gelungen.

Nikolai Pawlowitsch malte gern, spielte Flöte, liebte Oper und Ballett. Er hatte einen guten künstlerischen Geschmack.

Der zukünftige Kaiser hatte ein schönes Aussehen. Das Wachstum von Nicholas 1 - 205 cm, dünn, breitschultrig. Das Gesicht ist leicht länglich, die Augen sind blau, immer ein strenger Blick. Nicholas hatte eine ausgezeichnete körperliche Fitness und eine gute Gesundheit.

Ehe

Der ältere Bruder Alexander I. wählte 1813 nach einem Besuch in Schlesien Nikolaus als Braut - die Tochter des Königs von Preußen Charlotte. Diese Ehe sollte die russisch-preußischen Beziehungen im Kampf gegen Napoleon stärken, aber unerwartet verliebten sich die jungen Leute aufrichtig ineinander. Am 1. Juli 1817 heirateten sie. Charlotte von Preußen in der Orthodoxie wurde Alexandra Feodorovna. Die Ehe erwies sich als glücklich und groß. Die Kaiserin gebar Nikolaus sieben Kinder.

Nach der Hochzeit begann Nikolaus 1, dessen Biografie und interessante Fakten Ihnen in dem Artikel vorgestellt werden, das Kommando über die Wachabteilung und übernahm auch die Aufgaben des Generalinspektors für Ingenieurwesen.

Der Großherzog tat, was er liebte, und ging sehr verantwortungsbewusst mit seinen Pflichten um. Unter den Pioniertruppen eröffnete er Kompanie- und Bataillonsschulen. 1819 wurde die Hauptingenieurschule (heute Nikolaev Engineering Academy) gegründet. Dank seines hervorragenden Gedächtnisses für Gesichter, mit dem sich sogar gewöhnliche Soldaten erinnern können, gewann Nikolai Respekt in der Armee.

Der Tod von Alexander 1

1820 teilte Alexander Nikolaus und seiner Frau mit, dass Konstantin Pawlowitsch, der nächste Thronfolger, beabsichtigte, wegen Kinderlosigkeit, Scheidung und Wiederverheiratung auf sein Recht zu verzichten, und Nikolaus der nächste Kaiser werden sollte. In diesem Zusammenhang unterzeichnete Alexander ein Manifest, das die Abdankung von Konstantin Pawlowitsch und die Ernennung von Nikolai Pawlowitsch zum Thronfolger genehmigte. Alexander vermachte, als ob er seinen bevorstehenden Tod spürte, das Dokument unmittelbar nach seinem Tod zu lesen. 19. November 1825 starb Alexander I. Nicholas war trotz des Manifests der erste, der Prinz Konstantin die Treue schwor. Es war eine sehr edle und ehrliche Tat. Nach einiger Zeit der Ungewissheit, als Konstantin den Thron nicht offiziell abdankte, sich aber auch weigerte, den Eid zu leisten. Das Wachstum von Nicholas 1 war schnell. Er beschloss, der nächste Kaiser zu werden.

Blutiger Beginn der Herrschaft

Am 14. Dezember, am Tag des Eids von Nikolaus I., wurde ein Aufstand (genannt Dekabristenaufstand) organisiert, der darauf abzielte, die Autokratie zu stürzen. Der Aufstand wurde niedergeschlagen, die überlebenden Teilnehmer wurden ins Exil geschickt, fünf wurden hingerichtet. Der erste Impuls des Kaisers war, alle zu begnadigen, aber die Angst vor einem Palastputsch zwang ihn, ein Gericht im vollen Umfang des Gesetzes zu organisieren. Trotzdem handelte Nicholas großzügig mit denen, die ihn und seine gesamte Familie töten wollten. Es gibt sogar bestätigte Tatsachen, dass die Frauen der Dekabristen eine finanzielle Entschädigung erhielten und in Sibirien geborene Kinder auf Kosten des Staates in den besten Bildungseinrichtungen studieren konnten.

Dieses Ereignis beeinflusste den Verlauf der weiteren Regierungszeit von Nikolaus I. Alle seine Aktivitäten zielten darauf ab, die Autokratie zu bewahren.

Innenpolitik

Die Herrschaft von Nicholas 1 begann, als er 29 Jahre alt war. Genauigkeit und Genauigkeit, Verantwortungsbewusstsein, der Kampf um Gerechtigkeit, verbunden mit hoher Effizienz, waren die herausragenden Eigenschaften des Kaisers. Sein Charakter wurde von den Jahren des Armeelebens beeinflusst. Er führte einen eher asketischen Lebensstil: Er schlief auf einem harten Bett, bedeckte sich mit einem Mantel, beobachtete Mäßigung beim Essen, trank keinen Alkohol und rauchte nicht. Nikolai arbeitete 18 Stunden am Tag. Er war in erster Linie sehr anspruchsvoll zu sich selbst. Er hielt es für seine Pflicht, die Autokratie zu bewahren, und alle seine politischen Aktivitäten dienten diesem Zweck.

Russland unter Nicholas 1 erfuhr die folgenden Änderungen:

1. Zentralisierung der Macht und die Schaffung eines bürokratischen Verwaltungsapparates. Der Kaiser wollte nur Ordnung, Kontrolle und Rechenschaft, aber im Wesentlichen stellte sich heraus, dass die Zahl der bürokratischen Ämter um ein Vielfaches zunahm und mit ihnen die Zahl und Höhe der Bestechungsgelder zunahm. Nikolai selbst verstand dies und sagte seinem ältesten Sohn, dass nur die beiden in Russland nicht gestohlen hätten.
2. Lösung der Frage der Leibeigenen. Dank einer Reihe von Reformen wurde die Zahl der Leibeigenen erheblich reduziert (von 58% auf 35% in etwa 45 Jahren), sie erhielten Rechte, deren Schutz vom Staat kontrolliert wurde. Die vollständige Abschaffung der Leibeigenschaft kam nicht zustande, aber die Reform diente als Ausgangspunkt in dieser Angelegenheit. Zu dieser Zeit begann auch ein Bildungssystem für Bauern Gestalt anzunehmen.
3. Der Kaiser achtete besonders auf die Ordnung in der Armee. Zeitgenossen kritisierten ihn, weil er sich zu sehr um die Truppe kümmerte, während ihn die Moral der Armee wenig interessierte. Häufige Kontrollen, Überprüfungen, Bestrafungen für kleinste Fehler lenkten die Soldaten von ihren Hauptaufgaben ab, machten sie schwach. Aber war es wirklich so? Während der Regierungszeit von Kaiser Nikolaus I. kämpfte Russland 1826-1829 mit Persien und der Türkei und 1853-1856 auf der Krim. In den Kriegen mit Persien und der Türkei hat Russland gewonnen. Der Krimkrieg führte zu einem Einflussverlust Russlands auf dem Balkan. Aber Historiker nennen den Grund für die Niederlage der Russen die wirtschaftliche Rückständigkeit Russlands im Vergleich zum Feind, einschließlich der Existenz von Leibeigenschaft. Aber ein Vergleich der menschlichen Verluste im Krimkrieg mit anderen ähnlichen Kriegen zeigt, dass sie geringer sind. Dies beweist, dass die Armee unter der Führung von Nikolaus I. mächtig und hoch organisiert war.

Wirtschaftliche Entwicklung

Kaiser Nikolaus I. erbte Russland ohne Industrie. Alle Produktionsgegenstände wurden importiert. Bis zum Ende der Regierungszeit von Nikolaus 1 war ein Wirtschaftswachstum spürbar. In Russland gab es bereits viele für das Land notwendige Produktionsarten. Unter seiner Führung begann der Bau von befestigten Straßen und Eisenbahnen. Im Zusammenhang mit der Entwicklung des Eisenbahnverkehrs begann sich die Maschinenbauindustrie zu entwickeln, einschließlich der Automobilindustrie. Eine interessante Tatsache ist, dass Nikolaus I. beschlossen hat, Eisenbahnen breiter (1524 mm) als in europäischen Ländern (1435 mm) zu bauen, um es dem Feind im Kriegsfall zu erschweren, sich im Land zu bewegen. Und es war sehr weise. Es war dieser Trick, der es den Deutschen 1941 nicht erlaubte, während des Angriffs auf Moskau die gesamte Munition zu liefern.

Im Zusammenhang mit der zunehmenden Industrialisierung setzte ein intensives Städtewachstum ein. Während der Regierungszeit von Kaiser Nikolaus I. hat sich die städtische Bevölkerung mehr als verdoppelt. Dank einer in seiner Jugend erhaltenen Ingenieurausbildung verfolgte Nikolai 1 Romanov den Bau aller wichtigen Einrichtungen in St. Petersburg. Seine Idee war es, bei allen Gebäuden der Stadt die Traufhöhe des Winterpalais nicht zu überschreiten. Dadurch ist St. Petersburg zu einer der schönsten Städte der Welt geworden.

Unter Nikolaus 1 war auch ein Wachstum im Bildungsbereich spürbar. Viele Bildungseinrichtungen wurden eröffnet. Darunter sind die berühmte Kiewer Universität und das St. Petersburger Institut für Technologie, Militär- und Marineakademien, eine Reihe von Schulen usw.

Die Blütezeit der Kultur

Das 19. Jahrhundert war eine wahre Blüte des literarischen Schaffens. Puschkin und Lermontov, Tyutchev, Ostrovsky, Turgenev, Derzhavin und andere Schriftsteller und Dichter dieser Zeit waren unglaublich talentiert. Gleichzeitig führte Nicholas 1 Romanov die strengste Zensur ein und erreichte den Punkt der Absurdität. Daher erlebten literarische Genies regelmäßig Verfolgung.

Außenpolitik

Die Außenpolitik während der Regierungszeit von Nikolaus I. umfasste zwei Hauptbereiche:

1. Zurück zu den Prinzipien der Heiligen Allianz, der Unterdrückung von Revolutionen und allen revolutionären Ideen in Europa.
2. Stärkung des Einflusses auf dem Balkan für die freie Schifffahrt im Bosporus.

Diese Faktoren verursachten die russisch-türkischen, russisch-persischen und Krimkriege. Die Niederlage im Krimkrieg führte zum Verlust aller zuvor gewonnenen Stellungen im Schwarzen Meer und auf dem Balkan und provozierte eine Industriekrise in Russland.

Kaisers Tod

Nicholas 1 starb am 2. März 1855 (im Alter von 58 Jahren) an einer Lungenentzündung. Er wurde in der Kathedrale der Peter-und-Paul-Festung beigesetzt.

Und schlussendlich...

Die Regierungszeit von Nikolaus I. hinterließ zweifellos spürbare Spuren sowohl in der Wirtschaft als auch im kulturellen Leben Russlands, führte jedoch zu keinen epochalen Veränderungen im Land. Die folgenden Faktoren zwangen den Kaiser, den Fortschritt zu verlangsamen und den konservativen Prinzipien der Autokratie zu folgen:

• moralische Unvorbereitetheit, das Land zu regieren;
• Mangel an Bildung;
• Angst vor Umsturz aufgrund der Ereignisse vom 14. Dezember;
• Gefühl der Einsamkeit (Verschwörungen gegen Vater Paul, Bruder Alexander, Thronverzicht von Bruder Konstantin).

Daher bedauerte keiner der Untertanen den Tod des Kaisers. Zeitgenossen verurteilten häufiger die persönlichen Eigenschaften von Nikolaus 1. Er wurde als Politiker und als Person kritisiert, aber historische Fakten sprechen vom Kaiser als einem edlen Mann, der sich voll und ganz dem Dienst an Russland widmete.

Nikolai Pawlowitsch Romanow, der spätere Kaiser Nikolaus I., wurde am 6. Juli (25. Juni, OS) 1796 in Zarskoje Selo geboren. Er wurde der dritte Sohn von Kaiser Paul I. und Kaiserin Maria Feodorowna. Nikolaus war nicht der älteste Sohn und bestieg daher nicht den Thron. Er sollte sich einer militärischen Laufbahn widmen. Im Alter von sechs Monaten erhielt der Junge den Rang eines Obersten, und im Alter von drei Jahren präsentierte er sich bereits in der Uniform des Life Guards Horse Regiment.

Die Verantwortung für die Erziehung von Nikolai und seinem jüngeren Bruder Mikhail wurde General Lamzdorf übertragen. Der häusliche Unterricht bestand aus dem Studium der Wirtschaftswissenschaften, Geschichte, Geographie, Jura, Ingenieurwesen und Festungsbau. Besonderer Wert wurde auf das Studium der Fremdsprachen gelegt: Französisch, Deutsch und Latein. Die Geisteswissenschaften bereiteten Nikolai nicht viel Freude, aber alles, was mit technischen und militärischen Angelegenheiten zu tun hatte, erregte seine Aufmerksamkeit. Als Kind beherrschte Nikolai die Flöte und nahm Zeichenunterricht, und diese Bekanntschaft mit der Kunst ließ ihn in Zukunft als Kenner der Oper und des Balletts gelten.

Im Juli 1817 fand die Hochzeit von Nikolai Pawlowitsch mit Prinzessin Friederike Louise Charlotte Wilhelmina von Preußen statt, die nach der Taufe den Namen Alexandra Feodorovna annahm. Und von diesem Zeitpunkt an begann der Großherzog, sich aktiv an der Anordnung der russischen Armee zu beteiligen. Er war verantwortlich für die technischen Einheiten, unter seiner Führung wurden Bildungseinrichtungen in Kompanien und Bataillonen geschaffen. 1819 wurden mit seiner Hilfe die Hauptingenieurschule und Schulen für Wachfahnen eröffnet. Trotzdem war er in der Armee wegen seiner übermäßigen Pedanterie und seiner Geiz bei Kleinigkeiten unbeliebt.

1820 kam es zu einem Wendepunkt in der Biografie des zukünftigen Kaisers Nikolaus I.: Sein älterer Bruder Alexander I. gab bekannt, dass im Zusammenhang mit der Ablehnung des Thronfolgers Konstantin das Regierungsrecht auf Nikolaus übertragen wurde. Für Nikolai Pawlowitsch war die Nachricht ein Schock, dazu war er nicht bereit. Trotz der Proteste seines jüngeren Bruders sicherte sich Alexander I. dieses Recht mit einem besonderen Manifest.

Am 1. Dezember (19. November, OS) 1825 starb Kaiser Alexander I. jedoch plötzlich. Nicholas versuchte erneut, seine Herrschaft aufzugeben und die Last der Macht auf Konstantin zu verlagern. Erst nach der Veröffentlichung des königlichen Manifests, das den Erben von Nikolai Pawlowitsch angibt, musste er dem Willen von Alexander I. zustimmen.

Das Datum des Eids vor den Truppen auf dem Senatsplatz war der 26. Dezember (nach alter Art der 14. Dezember). Es war dieses Datum, das in den Reden der Teilnehmer verschiedener Geheimgesellschaften, die als Aufstand der Dekabristen in die Geschichte eingingen, entscheidend wurde.

Der Plan der Revolutionäre wurde nicht umgesetzt, die Armee unterstützte die Rebellen nicht und der Aufstand wurde niedergeschlagen. Nach dem Prozess wurden fünf Anführer des Aufstands hingerichtet, und eine große Anzahl von Teilnehmern und Sympathisanten ging ins Exil. Die Regierungszeit von Nikolaus I. begann sehr dramatisch, aber während seiner Regierungszeit gab es keine weiteren Hinrichtungen.

Die Krönung des Königreichs fand am 22. August 1826 in der Himmelfahrtskathedrale des Kremls statt, und im Mai 1829 übernahm der neue Kaiser die Rechte des Autokraten des polnischen Königreichs.

Die ersten Schritte von Nikolaus I. in der Politik waren ziemlich liberal: A. S. Puschkin kehrte aus dem Exil zurück, V. A. Zhukovsky wurde der Mentor des Erben; Die liberalen Ansichten von Nicholas zeigen sich auch darin, dass das Ministerium für Staatseigentum von P. D. Kiselev geleitet wurde, der kein Anhänger der Leibeigenschaft war.

Dennoch hat die Geschichte gezeigt, dass der neue Kaiser ein glühender Anhänger der Monarchie war. Ihre Hauptlosung, die die Staatspolitik bestimmte, drückte sich in drei Postulaten aus: Autokratie, Orthodoxie und Nationalität. Das Wichtigste, was Nikolaus I. mit seiner Politik anstrebte und erreichte, war nicht, etwas Neues und Besseres zu schaffen, sondern die bestehende Ordnung zu erhalten und zu verbessern.

Der Wunsch des Kaisers nach Konservatismus und blindem Festhalten an den Buchstaben des Gesetzes führte zur Entwicklung einer noch größeren Bürokratie im Land. Tatsächlich wurde ein ganzer bürokratischer Staat geschaffen, dessen Ideen bis heute weiterleben. Die strengste Zensur wurde eingeführt, eine Abteilung der Geheimkanzlei wurde geschaffen, die von Benckendorff geleitet wurde und eine politische Untersuchung durchführte. Eine sehr genaue Beobachtung des Druckgeschäfts wurde etabliert.

Während der Regierungszeit von Nikolaus I. betrafen einige Änderungen auch die bestehende Leibeigenschaft. Unbebautes Land in Sibirien und im Ural begann sich zu erschließen, Bauern wurden ungeachtet ihres Wunsches zu ihrem Aufstieg geschickt. Auf dem neuen Land wurde Infrastruktur geschaffen, die Bauern wurden mit neuen landwirtschaftlichen Geräten versorgt.

Unter Nikolaus I. wurde die erste Eisenbahn gebaut. Die Spurweite der russischen Straßen war breiter als die europäische, was zur Entwicklung der heimischen Technologie beitrug.

Es begann eine Finanzreform, die ein einheitliches System zur Berechnung von Silbermünzen und Banknoten einführen sollte.

Einen besonderen Platz in der Politik des Zaren nahm die Sorge um das Eindringen liberaler Ideen in Rußland ein. Nikolaus I. versuchte, jeden Dissens nicht nur in Russland, sondern in ganz Europa zu zerstören. Ohne den russischen Zaren war die Unterdrückung aller Arten von Aufständen und revolutionären Unruhen nicht vollständig. Als Ergebnis erhielt er den wohlverdienten Spitznamen "der Gendarm Europas".

Alle Jahre der Regierungszeit von Nikolaus I. sind mit militärischen Operationen im Ausland gefüllt. 1826-1828 - russisch-persischer Krieg, 1828-1829 - russisch-türkischer Krieg, 1830 - Niederschlagung des polnischen Aufstands durch russische Truppen. 1833 wurde der Unkar-Iskelesi-Vertrag unterzeichnet, der zum Höhepunkt des russischen Einflusses auf Konstantinopel wurde. Russland erhielt das Recht, die Durchfahrt ausländischer Schiffe zum Schwarzen Meer zu blockieren. Allerdings ging dieses Recht durch den Abschluss der Zweiten Londoner Konvention im Jahr 1841 bald verloren. 1849 - Russland beteiligt sich aktiv an der Niederschlagung des Aufstands in Ungarn.

Der Höhepunkt der Regierungszeit von Nikolaus I. war der Krimkrieg. Sie war es, die die politische Karriere des Kaisers zusammenbrach. Er habe nicht damit gerechnet, dass Großbritannien und Frankreich der Türkei zu Hilfe kommen würden. Angst erregte auch die Politik Österreichs, deren Unfreundlichkeit das Russische Reich zwang, eine ganze Armee an den Westgrenzen zu halten.

Infolgedessen verlor Russland seinen Einfluss im Schwarzen Meer und verlor die Möglichkeit, militärische Festungen an der Küste zu bauen und zu nutzen.

1855 erkrankte Nikolaus I. an der Grippe, ging aber trotz Unwohlseins im Februar ohne Oberbekleidung zu einer Militärparade ... Der Kaiser starb am 2. März 1855.

Der zukünftige Kaiser Nikolaus I., der dritte Sohn von Kaiser Paul I. und Kaiserin Maria Feodorovna, wurde am 6. Juli (25. Juni, alter Stil) 1796 in Zarskoje Selo (Puschkin) geboren.

Als Kind liebte Nikolai militärisches Spielzeug und zog 1799 zum ersten Mal die Militäruniform des Life Guards Horse Regiment an, dessen Chef er von Kindheit an war. Nach den damaligen Traditionen begann Nikolai im Alter von sechs Monaten zu dienen, als er den Rang eines Obersten erhielt. Er wurde zunächst auf eine militärische Laufbahn vorbereitet.

Baronin Charlotte Karlovna von Lieven war mit der Erziehung von Nikolai beschäftigt, seit 1801 war General Lamzdorf mit der Aufsicht über die Erziehung von Nikolai betraut. Unter anderen Lehrern waren der Wirtschaftswissenschaftler Storch, der Historiker Adelung, der Anwalt Balugyansky, die Nikolai nicht für ihre Fächer interessieren konnten. Er war gut in Technik und Befestigung. Die Ausbildung von Nicholas beschränkte sich hauptsächlich auf die Militärwissenschaften.

Trotzdem zeichnete der Kaiser schon in jungen Jahren gut, hatte einen guten künstlerischen Geschmack, war sehr musikbegeistert, spielte gut Flöte und war ein Kenner der Opern- und Ballettkunst.

Nachdem er am 1. Juli 1817 die Tochter des preußischen Königs Friedrich Wilhelm III., die deutsche Prinzessin Friederike-Louise-Charlotte-Wilhelmina, die zur Orthodoxie konvertierte und Großherzogin Alexandra Fjodorowna wurde, geheiratet hatte, führte der Großherzog ein glückliches Familienleben, nicht Teilnahme an öffentlichen Angelegenheiten. Vor seiner Thronbesteigung befehligte er eine Division der Garde und diente (seit 1817) als Generalinspektor für Ingenieurwesen. Bereits in diesem Rang zeigte er großes Interesse an militärischen Bildungseinrichtungen: Auf seine Initiative hin wurden Kompanie- und Bataillonsschulen in den Ingenieurtruppen gegründet, und 1819 wurde die Hauptingenieurschule (heute Nikolaev Engineering Academy) gegründet; Seiner Initiative verdankt die "School of Guards Ensigns" (heute Nikolaev Cavalry School) ihr Erscheinen.

Ein ausgezeichnetes Gedächtnis, das ihm half, selbst gewöhnliche Soldaten vom Sehen zu erkennen und sich namentlich zu erinnern, verschaffte ihm große Popularität in der Armee. Der Kaiser zeichnete sich durch beträchtlichen persönlichen Mut aus. Als am 23. Juni 1831 in der Hauptstadt ein Choleraaufstand ausbrach, fuhr er in einer Kutsche zu der fünftausendköpfigen Menge, die sich auf dem Sennaya-Platz versammelt hatte, und stoppte die Aufstände. Er stoppte auch die Unruhen in den Militärsiedlungen von Novgorod, die durch dieselbe Cholera verursacht wurden. Außergewöhnlichen Mut und Entschlossenheit bewies der Kaiser beim Brand des Winterpalais am 17. Dezember 1837.

Das Idol von Nikolaus I. war Peter I. Im Alltag äußerst unprätentiös, schlief Nicholas, bereits ein Kaiser, auf einem harten Feldbett, versteckte sich in einem gewöhnlichen Mantel, beobachtete Mäßigung beim Essen, bevorzugte das einfachste Essen und trank fast nicht Alkohol. Er war sehr diszipliniert, arbeitete 18 Stunden am Tag.

Unter Nikolaus I. wurde die Zentralisierung des bürokratischen Apparats verstärkt, ein Gesetzbuch des Russischen Reiches erstellt und neue Zensururkunden eingeführt (1826 und 1828). 1837 wurde der Verkehr auf der ersten Zarskoje-Selo-Eisenbahn in Russland eröffnet. Der polnische Aufstand von 1830-1831, die Revolution in Ungarn von 1848-1849 wurden niedergeschlagen.

Während der Regierungszeit von Nikolaus I. wurden die Narva-Tore, die Dreifaltigkeitskathedrale (Izmailovsky), die Gebäude des Senats und der Synode, die Alexandria-Säule, das Mikhailovsky-Theater, das Gebäude der Adelsversammlung, die Neue Eremitage, die Anichkov errichtet Die Brücke wurde rekonstruiert, die Verkündigungsbrücke über die Newa (Leutnant-Schmidt-Brücke), der Endbelag auf dem Newski-Prospekt wurde verlegt.

Ein wichtiger Aspekt der Außenpolitik von Nikolaus I. war die Rückkehr zu den Prinzipien der Heiligen Allianz. Der Kaiser suchte in der Schwarzmeerstraße ein für Russland günstiges Regime, 1829 wurde in Andrianopol Frieden geschlossen, wonach Russland die Ostküste des Schwarzen Meeres erhielt. Während der Regierungszeit von Nikolaus I. nahm Russland am Kaukasuskrieg von 1817-1864, dem Russisch-Persischen Krieg von 1826-1828, dem Russisch-Türkischen Krieg von 1828-1829 und dem Krimkrieg von 1853-1856 teil.

Nikolaus I. starb am 2. März (18. Februar, OS) 1855, laut offizieller Version - an einer Erkältung. Er wurde in der Kathedrale der Peter-und-Paul-Festung beigesetzt.

Der Kaiser hatte sieben Kinder: Kaiser Alexander II.; Großherzogin Maria Nikolaevna, verheiratete Herzogin von Leuchtenberg; Großherzogin Olga Nikolaevna, verheiratete Königin von Württemberg; Großherzogin Alexandra Nikolaevna, Ehefrau von Prinz Friedrich von Hessen-Kassel; Großherzog Konstantin Nikolajewitsch; Großfürst Nikolai Nikolajewitsch; Großherzog Michail Nikolajewitsch

Das Material wurde auf der Grundlage von Informationen aus offenen Quellen erstellt

Doktor der Geschichtswissenschaften M. RAKHMATULLIN

Im Februar 1913, nur wenige Jahre vor dem Zusammenbruch des zaristischen Russland, wurde feierlich der 300. Jahrestag der Romanow-Dynastie gefeiert. In zahllosen Kirchen des grenzenlosen Reiches wurden „viele Jahre“ der Herrscherfamilie ausgerufen, in Versammlungen des Adels flogen Korken von Sektflaschen unter freudigen Ausrufen bis zur Decke, und in ganz Russland sangen Millionen von Menschen: „Starke, Souverän ... herrsche über uns ... regiere der Furcht des Feindes.“ In den vergangenen drei Jahrhunderten wurde der russische Thron von verschiedenen Zaren besetzt: Peter I. und Katharina II., ausgestattet mit bemerkenswerter Intelligenz und Staatskunst; nicht sehr ausgezeichnet durch diese Eigenschaften, Paul I, Alexander III; Katharina I., Anna Ioannovna und Nikolaus II., die völlig ohne Staatsgeist waren. Unter ihnen waren grausame wie Peter I, Anna Ioannovna und Nicholas I und relativ milde wie Alexander I und sein Neffe Alexander II. Aber sie alle hatten gemeinsam, dass jeder von ihnen ein uneingeschränkter Autokrat war, dem die Minister, die Polizei und alle Untertanen implizit gehorchten ... Was waren diese allmächtigen Herrscher, von denen aus einem beiläufig geworfenen Wort viel, wenn nicht alle, abhängig? Die Zeitschrift "Science and Life" beginnt mit der Veröffentlichung von Artikeln über die Regierungszeit von Kaiser Nikolaus I., der vor allem deshalb in die russische Geschichte eingegangen ist, weil er seine Regierungszeit mit der Erhängung von fünf Dekabristen begann und sie mit dem Blut von Tausenden und Abertausenden von Soldaten und Seeleuten beendete schändlich verlorener Krimkrieg, entfesselt vor allem durch die exorbitanten imperialen Ambitionen des Königs.

Palastdamm am Winterpalast von der Seite der Wassiljewski-Insel. Aquarell des schwedischen Künstlers Benjamin Petersen. Anfang des 19. Jahrhunderts.

Mikhailovsky Castle - Blick vom Fontanka-Damm. Aquarell aus dem frühen 19. Jahrhundert von Benjamin Petersen.

Pavel I. Aus einem Stich von 1798.

Kaiserinwitwe und Mutter des zukünftigen Kaisers Nikolaus I. Maria Fjodorowna nach dem Tod von Paul I. Aus einem Stich aus dem frühen 19. Jahrhundert.

Kaiser Alexander I. Anfang der 20er Jahre des 19. Jahrhunderts.

Großherzog Nikolai Pawlowitsch in der Kindheit.

Großherzog Konstantin Pawlowitsch.

Petersburg. Aufstand auf dem Senatsplatz am 14. Dezember 1825. Aquarell des Künstlers K. I. Kolman.

Wissenschaft und Leben // Illustrationen

Kaiser Nikolaus I. und Kaiserin Alexandra Feodorowna. Porträts aus dem ersten Drittel des 19. Jahrhunderts.

Graf M. A. Miloradovich.

Während des Aufstands auf dem Senatsplatz verwundete Pjotr ​​Kachowski den Militärgouverneur von St. Petersburg, Miloradovich, tödlich.

Persönlichkeit und Taten des fünfzehnten russischen Autokraten aus der Romanow-Dynastie wurden bereits von seinen Zeitgenossen zwiespältig eingeschätzt. Personen aus seinem engeren Kreis, die mit ihm in informellem Rahmen oder im engen Familienkreis kommunizierten, sprachen in der Regel begeistert vom König: „ewiger Arbeiter auf dem Thron“, „unerschrockener Ritter“, „Ritter des Geistes“. " ... Für einen bedeutenden Teil der Gesellschaft war der Name Der König mit den Spitznamen "blutig", "Henker", "Nikolai Palkin" verbunden. Darüber hinaus hat sich die letzte Definition sozusagen in der öffentlichen Meinung nach 1917 wieder behauptet, als zum ersten Mal in einer russischen Ausgabe eine kleine Broschüre von L. N. Tolstoi unter demselben Namen erschien. Die Grundlage für sein Schreiben (1886) war die Geschichte eines 95-jährigen ehemaligen Soldaten von Nikolaev darüber, wie die unteren Ränge, die sich an etwas schuldig gemacht hatten, durch die Reihen getrieben wurden, wofür Nikolaus I. vom Volk den Spitznamen Palkin erhielt. Das Bild der „legitimen“ Bestrafung mit Stulpen, entsetzlich in ihrer Unmenschlichkeit, wird vom Autor in der berühmten Geschichte „After the Ball“ mit erstaunlicher Kraft dargestellt.

Viele negative Einschätzungen der Persönlichkeit von Nikolaus I. und seiner Aktivitäten stammen von A. I. Herzen, der dem Monarchen seine Repressalien gegen die Dekabristen und insbesondere die Hinrichtung von fünf von ihnen nicht verzieh, als alle auf eine Begnadigung hofften. Was passierte, war für die Gesellschaft umso schrecklicher, als die Menschen nach der öffentlichen Hinrichtung von Pugachev und seinen Mitarbeitern die Todesstrafe bereits vergessen hatten. Nikolaus I. ist Herzen so unbeliebt, dass er, normalerweise ein genauer und subtiler Beobachter, Akzente mit offensichtlichen Vorurteilen setzt, selbst wenn er sein Äußeres beschreibt: „Er war schön, aber seine Schönheit war kalt; sein Gesicht. Die Stirn, schnell zurücklaufend, die Unterkiefer, auf Kosten des Schädels entwickelt, drückte einen unbeugsamen Willen und einen schwachen Gedanken aus, mehr Grausamkeit als Sinnlichkeit, aber die Hauptsache sind die Augen, ohne Wärme, ohne Gnade, Winteraugen.

Dieses Porträt widerspricht den Aussagen vieler anderer Zeitgenossen. Zum Beispiel beschrieb der Leibarzt des Sachsen-Coburger Prinzen Leopold, Baron Stockman, Großherzog Nikolai Pawlowitsch wie folgt: ungewöhnlich gutaussehend, attraktiv, gut gebaut, wie eine junge Kiefer, regelmäßige Gesichtszüge, eine schöne offene Stirn, gewölbte Augenbrauen, ein kleiner Mund, ein elegant umrissenes Kinn, Charakter sehr lebhaft, Manieren leicht und anmutig. Eine der edlen Hofdamen, Mrs. Kemble, die sich durch ein besonders strenges Urteil über Männer auszeichnete, ruft ihm endlos entzückt zu: „Was für ein Charme! Was für eine Schönheit! Das wird der erste gutaussehende Mann in Europa! " Die englische Königin Victoria, die Frau des englischen Gesandten Bloomfield, andere Titelträger und "einfache" Zeitgenossen sprachen gleichermaßen schmeichelhaft über das Erscheinen des Nikolaus.

DIE ERSTEN LEBENSJAHRE

Zehn Tage später erzählt die Großmutter-Kaiserin Grimm die Einzelheiten der ersten Lebenstage ihres Enkels: „Ritter Nikolai isst seit drei Tagen Brei, weil er ständig um Essen bittet, ich glaube, ein acht Tage altes Kind hat es getan Noch nie so einen Leckerbissen genossen, das ist unerhört ... Er schaut sich allen in die Augen, hält den Kopf gerade und dreht sich nicht schlechter als meiner. Katharina II. sieht das Schicksal des Neugeborenen voraus: Der dritte Enkel "ist, wie mir scheint, aufgrund seiner außergewöhnlichen Stärke auch dazu bestimmt, zu regieren, obwohl er zwei ältere Brüder hat." Alexander war damals in seinem zwanzigsten Lebensjahr, Konstantin war 17 Jahre alt.

Das Neugeborene wurde nach der etablierten Regel nach dem Taufritus in die Obhut der Großmutter übergeben. Aber ihr unerwarteter Tod am 6. November 1796 wirkte sich "ungünstig" auf die Erziehung von Großherzog Nikolai Pawlowitsch aus. Zwar gelang es der Großmutter, eine gute Wahl für ein Kindermädchen für Nikolai zu treffen. Es war eine Schottin Evgenia Vasilievna Layon, die Tochter eines Stuckmeisters, die unter anderem von Katharina II. nach Russland eingeladen wurde. Sie blieb in den ersten sieben Lebensjahren des Jungen die einzige Bezugsperson und gilt als starker Einfluss auf seine Persönlichkeitsbildung. Evgenia Lion, die selbst einen kühnen, entschlossenen, direkten und edlen Charakter besitzt, versuchte, Nikolai mit den höchsten Konzepten von Pflicht, Ehre und Loyalität gegenüber einem bestimmten Wort zu inspirieren.

Am 28. Januar 1798 wurde ein weiterer Sohn, Mikhail, in der Familie von Kaiser Paul I. geboren. Paul, der durch den Willen seiner Mutter, Kaiserin Katharina II., der Möglichkeit beraubt war, seine beiden ältesten Söhne selbst großzuziehen, übertrug all seine väterliche Liebe auf die jüngeren, wobei er Nikolaus eindeutig den Vorzug gab. Ihre Schwester Anna Pawlowna, die spätere Königin der Niederlande, schreibt, ihr Vater habe sie „sehr zärtlich gestreichelt, was unsere Mutter nie tat“.

Nach den festgelegten Regeln wurde Nikolai von der Wiege an zum Militärdienst eingeschrieben: Im Alter von vier Jahren wurde er zum Chef der Leibgarde des Pferderegiments ernannt. Das erste Spielzeug des Jungen war eine hölzerne Waffe, dann tauchten Schwerter auf, ebenfalls aus Holz. Im April 1799 wurde ihm die erste Militäruniform „Crimson Garus“ angezogen und im sechsten Lebensjahr sattelte Nikolai zum ersten Mal ein Reitpferd. Der zukünftige Kaiser nimmt von Anfang an den Geist des militärischen Umfelds auf.

1802 begannen die Studien. Von diesem Zeitpunkt an wurde ein spezielles Tagebuch geführt, in dem die Erzieher („Kavaliere“) buchstäblich jeden Schritt des Jungen aufzeichneten und sein Verhalten und seine Handlungen detailliert beschrieben.

Die Hauptaufsicht über die Ausbildung wurde General Matvei Ivanovich Lamsdorf anvertraut. Es wäre schwierig, eine umständlichere Wahl zu treffen. Nach Aussagen von Zeitgenossen verfügte Lamsdorf „nicht nur über keinerlei Fähigkeiten zur Erziehung eines Königshauses, der dazu berufen ist, Einfluss auf die Geschicke seiner Landsleute und auf die Geschichte seines Volkes zu nehmen, sondern er war sogar ein alles fremd, was ein Mensch braucht, der sich der Erziehung des Privatmenschen widmet. Er war ein glühender Verfechter des damals allgemein akzeptierten Erziehungssystems, das auf Befehlen, Verweisen und Bestrafungen beruhte, die an Grausamkeiten heranreichten. Nikolai vermied die häufige "Bekanntschaft" mit dem Lineal, den Ladestöcken und den Stangen nicht. Mit Einverständnis seiner Mutter bemühte sich Lamsdorf eifrig, den Charakter des Schülers gegen alle seine Neigungen und Fähigkeiten zu verändern.

Wie so oft in solchen Fällen war das Ergebnis das Gegenteil. Anschließend schrieb Nikolai Pawlowitsch über sich und seinen Bruder Michail: „Graf Lamsdorf konnte uns ein Gefühl einflößen - Angst und eine solche Angst und Zusicherung seiner Allmacht, dass das Gesicht der Mutter in Bezug auf die Bedeutung von Konzepten an zweiter Stelle stand Ordnung beraubte uns vollständig des Glücks des kindlichen Vertrauens zu den Eltern, mit denen wir selten allein waren, und dann nie anders, wie auf einen Satz sie, um sie in dem Sinne auszunutzen, dass es nach unseren Wünschen notwendig war und zugegebenermaßen nicht ohne Erfolg ... Graf Lamsdorf und andere, ihm nachgeahmt, wandten Strenge mit einer Kraft an, die dauerte Schuldgefühle von uns weg, nur Ärger für grobe und oft unverdiente Behandlung übrig lassend.“ Angst und die Suche nach Strafvermeidung beschäftigten mich am meisten ."

Würde es trotzdem. Wie der Biograf von Nikolaus I., Baron M. A. Korf, schreibt, „waren die Großherzöge ständig sozusagen in einem Schraubstock.“ Jeder Schritt wurde gestoppt, korrigiert, kommentiert, von Moral oder Drohungen verfolgt. Auf diese Weise versuchten sie vergeblich, wie die Zeit gezeigt hat, den ebenso unabhängigen wie eigensinnigen, aufbrausenden Charakter des Nikolaus zu korrigieren. Selbst Baron Korf, einer der ihm am meisten gesonnenen Biographen, muss feststellen, dass der sonst so verschlossene und verschlossene Nikolai während der Spiele wie neugeboren zu sein schien und die in ihm steckenden eigenwilligen Prinzipien von seinem Umfeld missbilligt wurden , manifestierten sich in ihrer Gesamtheit. Die Zeitschriften der "Kavaliere" für die Jahre 1802-1809 sind voll von Einträgen über die Zügellosigkeit von Nikolai bei Spielen mit Gleichaltrigen. "Was auch immer mit ihm passiert ist, ob er gefallen ist oder sich verletzt hat oder seine Wünsche für unerfüllt hielt und sich selbst beleidigt hat, hat er sofort Schimpfwörter ausgesprochen ... Stick oder was auch immer ihre Spiele sind." In Momenten der Wut konnte er seine Schwester Anna anspucken. Einmal schlug er einen Freund seiner Spielchen, Adlerberg, mit einer solchen Wucht mit dem Kolben einer Kinderwaffe, dass er lebenslang eine Narbe davon trug.

Das unhöfliche Benehmen der beiden Großherzöge, insbesondere bei Kriegsspielen, wurde durch die in ihren jungenhaften Köpfen (nicht ohne den Einfluss von Lamsdorf) fest verankerte Vorstellung erklärt, dass Unhöflichkeit ein obligatorisches Merkmal aller Militärs sei. Die Erzieher bemerken jedoch, dass Nikolai Pawlowitschs Manieren auch außerhalb der Militärspiele "nicht weniger unhöflich, arrogant und arrogant geblieben sind". Daher der deutlich geäußerte Wunsch, in allen Spielen zu glänzen, zu befehlen, der Boss zu sein oder den Kaiser zu vertreten. Und dies trotz der Tatsache, dass Nikolai laut denselben Erziehern „sehr begrenzte Fähigkeiten besitzt“, obwohl er ihnen zufolge „das ausgezeichnetste, liebevollste Herz“ hatte und sich durch „übermäßige Sensibilität“ auszeichnete.

Ein weiteres Merkmal, das auch für den Rest seines Lebens bestehen blieb - Nikolai Pawlowitsch "duldete keinen Witz, der ihm als Beleidigung erschien, wollte nicht das geringste Missfallen ertragen ... er schien sich ständig für höher und bedeutender zu halten als jeder andere." Daher seine hartnäckige Angewohnheit, seine Fehler nur unter starkem Druck einzugestehen.

So blieben nur Militärspiele die Lieblingsbeschäftigung der Brüder Nikolai und Mikhail. Sie verfügten über eine große Auswahl an Zinn- und Porzellansoldaten, Gewehren, Hellebarden, Holzpferden, Trommeln, Pfeifen und sogar Ladekisten. Alle Versuche der verstorbenen Mutter, sie von dieser Anziehungskraft abzubringen, blieben erfolglos. Wie Nikolai später selbst schrieb: "Einige Militärwissenschaften beschäftigten mich leidenschaftlich, in ihnen allein fand ich Trost und eine angenehme Beschäftigung, ähnlich der Veranlagung meines Geistes." Tatsächlich war es eine Leidenschaft in erster Linie für Paradomania, für Frunt, die von Peter III. Laut dem Biografen der königlichen Familie N. K. Schilder "tiefe und starke Wurzeln in der königlichen Familie schlug". "Er liebte Exerzitien, Revue, Paraden und Scheidungen ausnahmslos zu Tode und machte sie sogar im Winter", schreibt einer seiner Zeitgenossen über Nikolai. Nikolai und Mikhail haben sich sogar einen "Familien"-Begriff ausgedacht, um ihre Freude auszudrücken, die sie empfanden, als die Überprüfung der Grenadier-Regimenter reibungslos verlief - "Infanterie-Entzücken".

LEHRER UND SCHÜLER

Ab seinem sechsten Lebensjahr wurde Nikolai mit der russischen und französischen Sprache, dem Gesetz Gottes, der russischen Geschichte und Geographie bekannt gemacht. Es folgen Rechnen, Deutsch und Englisch – dadurch beherrschte Nikolai vier Sprachen fließend. Latein und Griechisch wurden ihm nicht beigebracht. (Anschließend schloss er sie aus dem Unterrichtsprogramm für seine Kinder aus, weil „er Latein nicht ausstehen kann, seit er in seiner Jugend darüber gequält wurde.“) Ab 1802 erhielt Nikolai Zeichen- und Musikunterricht. Nachdem er nicht schlecht Trompete (Kornett-Kolben) spielen gelernt hatte, konnte er, natürlich mit einem guten Gehör und musikalischem Gedächtnis begabt, nach zwei oder drei Probespielen ohne Noten ziemlich komplexe Werke in Heimkonzerten aufführen. Die Liebe zum Kirchengesang bewahrte sich Nikolai Pawlowitsch Zeit seines Lebens, er kannte alle Gottesdienste auswendig und sang mit seiner klangvollen und angenehmen Stimme bereitwillig mit den Chorsängern auf den Kliros mit. Er zeichnete gut (mit Bleistift und Aquarell) und erlernte sogar die Kunst des Gravierens, was viel Geduld, ein treues Auge und eine ruhige Hand erfordert.

1809 wurde beschlossen, die Ausbildung von Nikolai und Mikhail auf Universitätsprogramme auszudehnen. Aber die Idee, sie an die Universität Leipzig zu schicken, sowie die Idee, sie an das Zarskoje-Selo-Lyzeum zu schicken, verschwanden durch den Ausbruch des Vaterländischen Krieges von 1812. Infolgedessen setzten sie den häuslichen Unterricht fort. Der Unterricht bei den Großfürsten zog damals bekannte Professoren an: den Ökonomen A. K. Shtorkh, den Juristen M. A. Balugyansky, den Historiker F. P. Adelung und andere. Doch die ersten beiden Disziplinen fesselten Nikolai nicht. Seine Haltung ihnen gegenüber äußerte er später in der Unterweisung von M. A. Korf, der von ihm bestimmt wurde, seinem Sohn Konstantin Rechtswissenschaften beizubringen: „... Verweilen Sie nicht zu lange bei abstrakten Themen, die dann entweder vergessen werden oder keine Anwendung finden Ich erinnere mich, wie wir darüber von zwei Leuten gequält wurden, sehr freundlich, vielleicht sehr klug, aber beide unerträgliche Pedanten: der verstorbene Balugyansky und Kukolnik [Vater des berühmten Dramatikers. HERR.]... Beim Unterricht dieser Herren sind wir entweder eingenickt oder haben irgendwelchen Unsinn gezeichnet, manchmal unsere eigenen Karikaturenporträts von ihnen, und dann haben wir für die Prüfungen etwas verleumderisch gelernt, ohne Frucht und Nutzen für die Zukunft. Meiner Meinung nach ist die beste Rechtstheorie gute Moral, und sie sollte unabhängig von diesen Abstraktionen im Herzen sein und die Religion als Grundlage haben.

Nikolai Pawlowitsch zeigte schon früh Interesse am Bauwesen und insbesondere am Ingenieurwesen. „Mathematik, dann Artillerie und vor allem Technik und Taktik“, schreibt er in seinen Notizen, „hat mich ausschließlich gereizt, auf diesem Gebiet habe ich besondere Fortschritte gemacht, und dann hat mich der Wunsch geweckt, in der Ingenieurabteilung zu dienen.“ Und das ist keine leere Prahlerei. Laut Generalleutnant E. A. Yegorov, einem Mann von seltener Ehrlichkeit und Desinteresse, hatte Nikolai Pavlovich "immer eine besondere Anziehungskraft auf die Ingenieur- und Architekturkunst ... die Liebe zum Baugeschäft verließ ihn nicht bis zu seinem Lebensende und ich muss die Wahrheit sagen, er verstand viel davon ... Er ging immer auf alle technischen Details der Produktion von Arbeiten ein und erstaunte alle mit der Genauigkeit seiner Ausführungen und der Treue seines Auges.

Mit 17 Jahren ist Nikolais Pflichtstudium fast vorbei. Von nun an nimmt er regelmäßig an Scheidungen, Paraden und Übungen teil, das heißt, er gibt sich vollständig dem hin, was zuvor nicht gefördert wurde. Zu Beginn des Jahres 1814 wurde der Wunsch der Großherzöge, zur Armee ins Feld zu gehen, endlich verwirklicht. Sie blieben etwa ein Jahr im Ausland. Auf dieser Reise lernte Nikolaus seine zukünftige Frau, Prinzessin Charlotte, Tochter des preußischen Königs, kennen. Die Wahl der Braut war kein Zufall, sondern entsprach auch den Bestrebungen Pauls I., die Beziehungen zwischen Russland und Preußen durch eine dynastische Heirat zu stärken.

1815 waren die Brüder wieder in der aktiven Armee, nahmen aber wie im ersten Fall nicht an Feindseligkeiten teil. Auf dem Rückweg fand in Berlin die offizielle Verlobung mit Prinzessin Charlotte statt. Von ihr verzaubert, schreibt ein 19-jähriger junger Mann nach seiner Rückkehr nach St. Petersburg einen Brief von bedeutsamem Inhalt: „Leb wohl, mein Engel, mein Freund, mein einziger Trost, mein einziges wahres Glück, denk an mich als So oft ich an dich denke, und wenn du kannst, liebe ich den, der dein treuer Nikolai ist und sein wird für den Rest deines Lebens." Charlottes gegenseitiges Gefühl ist ebenso stark, und am 1. (13.) Juli 1817, an ihrem Geburtstag, fand eine prächtige Hochzeit statt. Mit der Annahme der Orthodoxie wurde die Prinzessin Alexandra Feodorovna genannt.

Vor der Hochzeit fanden zwei Studienreisen von Nikolai statt - in mehrere Provinzen Russlands und nach England. Nach der Heirat wurde er zum Generalinspektor für Technik und Chef der Leibgarde des Pionierbataillons ernannt, was seinen Neigungen und Wünschen voll und ganz entsprach. Seine Unermüdlichkeit und sein Einsatzeifer verblüfften alle: frühmorgens erschien er bei den Linien- und Gewehrübungen eines Pioniers, um 12 Uhr brach er nach Peterhof auf, und um 4 Uhr nachmittags bestieg er ein Pferd und galoppierte erneut 12 Meilen zum Lager, wo er bis zum Morgengrauen blieb, persönlich die Arbeiten zum Bau von Übungsfeldbefestigungen leitete, Gräben aushob, Minen legte, Landminen ... Nikolai hatte ein außergewöhnliches Gedächtnis für Gesichter und erinnerte sich an die Namen aller unteren Rängen "seines" Bataillons. Laut Kollegen, "der sein Handwerk perfekt verstand", forderte Nikolai fanatisch dasselbe von anderen und wurde für Fehler hart bestraft. So sehr, dass die durch seinen Befehl bestraften Soldaten oft auf einer Trage in die Krankenstation getragen wurden. Nikolai empfand natürlich keine Reue, weil er sich nur strikt an die Paragraphen der Militärvorschriften hielt, die die gnadenlose Bestrafung von Soldaten mit Stöcken, Stangen und Stulpen für Vergehen vorsahen.

Im Juli 1818 wurde er zum Kommandeur einer Brigade der 1. Gardedivision ernannt (während er den Posten des Generalinspektors behielt). Er war in seinem 22. Lebensjahr, und er freute sich aufrichtig über diese Ernennung, denn er erhielt eine echte Gelegenheit, die Truppen selbst zu befehligen, Übungen und Überprüfungen selbst zu ernennen.

In dieser Position erhielt Nikolai Pavlovich die ersten wirklichen Lektionen über das richtige Verhalten eines Offiziers, die den Grundstein für die spätere Legende vom "Kaiserritter" legten.

Irgendwie richtete er während der nächsten Übung vor der Front des Regiments einen groben und unfairen Verweis an K. I. Bistrom, einen Militärgeneral, Kommandeur des Jaeger-Regiments, der viele Auszeichnungen und Wunden hatte. Der wütende General kam zum Kommandeur des Separate Guards Corps I. V. Vasilchikov und bat ihn, Großherzog Nikolai Pavlovich seine Forderung nach einer formellen Entschuldigung zu übermitteln. Nur die Drohung, den Souverän auf das Geschehene aufmerksam zu machen, veranlasste Nikolai, sich bei Bistrom zu entschuldigen, was er in Anwesenheit der Offiziere des Regiments tat. Aber diese Lektion ging nicht in die Zukunft. Einige Zeit später gab er dem Kompaniechef V. S. Norov wegen geringfügiger Verstöße in den Reihen einen beleidigenden Verband und schloss ihn mit dem Satz ab: "Ich werde dich zu einem Widderhorn biegen!" Die Offiziere des Regiments forderten Nikolai Pawlowitsch auf, "Norow zu befriedigen". Da ein Duell mit einem Mitglied der königlichen Familie per Definition unmöglich ist, traten die Offiziere zurück. Der Konflikt war schwer zu lösen.

Aber nichts konnte den Diensteifer von Nikolai Pawlowitsch dämpfen. Den Regeln des Militärreglements folgend, die ihm "fest eingegossen" waren, widmete er seine ganze Energie dem Drill der Einheiten unter seinem Kommando. „Ich fing an zu fordern“, erinnerte er sich später, „aber ich übte allein, weil das, was ich als Gewissenspflicht diffamierte, überall erlaubt war, sogar von meinen Vorgesetzten.“ Die Situation war die schwierigste, anders zu handeln, war gegen mein Gewissen und Pflicht; Vorgesetzte und Untergebene gegen sich selbst, zumal sie mich nicht kannten und viele entweder nicht verstanden haben oder nicht verstehen wollten.“

Es muss zugegeben werden, dass seine Strenge als Brigadekommandeur teilweise dadurch gerechtfertigt war, dass im damaligen Offizierskorps "die bereits durch einen dreijährigen Feldzug erschütterte Ordnung vollständig zusammenbrach ... Die Unterordnung verschwand und blieb nur erhalten in die Front, der Respekt vor Vorgesetzten verschwand völlig ... ... es gab keine Regeln, keine Ordnung, und alles geschah völlig willkürlich. Es kam so weit, dass viele Offiziere im Frack zu den Übungen kamen, einen Mantel über die Schultern warfen und eine Uniformmütze aufsetzten. Wie war es, dies dem Soldaten Nikolai bis ins Mark der Knochen zu ertragen? Er ließ sich nicht gefallen, was bei seinen Zeitgenossen nicht immer berechtigte Verurteilungen hervorrief. Der Memoirenschreiber F. F. Vigel, bekannt für seine giftige Feder, schrieb, Großherzog Nikolai sei „unkommunikativ und kalt, ganz seinem Pflichtbewusstsein ergeben, in seinem Auftritt zu streng mit sich selbst und anderen. blasses Gesicht, da war eine Art Unbeweglichkeit, eine Art unerklärliche Strenge, sagen wir die Wahrheit: er wurde überhaupt nicht geliebt.

Auch die Zeugnisse anderer Zeitgenossen aus derselben Zeit halten sich in diesem Ton: „Der gewöhnliche Ausdruck seines Gesichts hat etwas Strenges, sogar Unfreundliches, sein Lächeln ist ein Lächeln der Herablassung, nicht das Ergebnis einer heiteren Stimmung oder Leidenschaft, Geschöpf bis zu dem Punkt, dass man bei ihm keinen Zwang, nichts Deplatziertes, nichts Auswendiglernen merkt, und doch sind alle seine Worte, wie alle seine Bewegungen, gemessen, als lägen Noten vor ihm Etwas Ungewöhnliches am Großherzog: Er spricht lebhaft, einfach, übrigens, alles, was er sagt, ist klug, kein einziger vulgärer Witz, kein einziges komisches oder obszönes Wort, es ist nichts im Ton seiner Stimme, auch nicht im Zusammensetzung seiner Rede, die Stolz oder Heimlichkeit verraten würde, man fühlt, dass sein Herz verschlossen ist, dass die Barriere unzugänglich ist und dass es töricht wäre, zu hoffen, in die Tiefen seiner Gedanken einzudringen oder volles Vertrauen zu haben.

Im Dienst war Nikolai Pawlowitsch in ständiger Anspannung, er war mit allen Knöpfen seiner Uniform zugeknöpft, und nur zu Hause, in der Familie, erinnerte sich Kaiserin Alexandra Feodorovna an diese Tage: "Er fühlte sich jedoch ziemlich glücklich wie ich. " In den Notizen von V.A. Schukowski Wir lesen, dass "nichts berührender sein könnte, um den großen Prinzen in seinem Privatleben zu sehen. Sobald er seine Schwelle überschritten hatte, verschwand die Düsternis plötzlich und machte nicht einem Lächeln Platz, sondern einem lauten, freudigen Lachen, offenen Reden und dem Meisten liebevoller Umgang mit seiner Umgebung ... ein glücklicher junger Mann ... mit einer liebenswürdigen, treuen und schönen Freundin, mit der er von Seele zu Seele lebte, seinen Neigungen entsprechende Beschäftigungen hatte, ohne Sorgen, ohne Verantwortung, ohne ehrgeizige Gedanken, mit gutem Gewissen, was hat er nicht genug vor Ort bekommen?"

DER WEG ZUM THRON

Plötzlich, über Nacht, änderte sich alles. Im Sommer 1819 informiert Alexander I. Nikolaus und seine Frau unerwartet über ihre Absicht, zugunsten ihres jüngeren Bruders auf den Thron zu verzichten. „So etwas ist mir noch nie in den Sinn gekommen“, betont Alexandra Fedorovna, „wir waren wie vom Donner gerührt, die Zukunft schien düster und dem Glück unerreichbar.“ Nikolai selbst vergleicht seine Gefühle und die seiner Frau mit dem Gefühl eines ruhig gehenden Mannes, wenn er "plötzlich einen Abgrund unter seinen Füßen öffnet, in den ihn eine unwiderstehliche Kraft stürzt und ihm keinen Rückzug oder Rückkehr erlaubt. Hier ist ein perfektes Bild unserer schrecklichen Situation.“ Und er verstellte sich nicht, als er erkannte, wie schwer das Kreuz des Schicksals am Horizont auftauchte - die Königskrone würde für ihn sein.

Dies sind jedoch nur Worte, während Alexander I. keine Versuche unternimmt, seinen Bruder in Staatsangelegenheiten einzubeziehen, obwohl bereits ein Manifest (wenn auch heimlich sogar aus dem inneren Kreis des Hofes) zum Verzicht auf den Thron Konstantins verfasst wurde und seine Übertragung an Nicholas. Letzterer ist, wie er selbst schrieb, noch immer beschäftigt, wie er selbst schrieb, „mit täglichem Warten in den Vorzimmern oder im Sekretariatszimmer, wo sich ... täglich versammelten ... edle Personen, die Zugang zum Souverän hatten. Darin lärmenden Treffen verbrachten wir eine Stunde, manchmal auch mehr ... Diese Zeit war Zeitverschwendung, aber auch eine wertvolle Übung für die Kenntnis von Menschen und Gesichtern, und ich nutzte das aus."

Dies ist die ganze Schule, Nikolaus auf die Regierung des Staates vorzubereiten, die er, wie anzumerken ist, überhaupt nicht anstrebte und zu der er, wie er selbst zugab, „meine Neigung und mein Verlangen so wenig geführt haben; ein Grad für den Ich habe mich nie vorbereitet und im Gegenteil, ich habe immer mit Angst auf die Last der Last geschaut, die auf meinem Wohltäter lag "(Kaiser Alexander I. - HERR.). Im Februar 1825 wurde Nikolai zum Kommandeur der 1. Gardedivision ernannt, was jedoch im Wesentlichen nichts änderte. Er hätte Mitglied des Staatsrates werden können, tat es aber nicht. Wieso den? Die Antwort auf die Frage wird teilweise vom Dekabristen V. I. Shteingeil in seinen Notizen zum Aufstand gegeben. In Bezug auf die Gerüchte über die Abdankung von Konstantin und die Ernennung von Nikolai zum Erben zitiert er die Worte des Professors der Moskauer Universität A. F. Merzlyakov: „Als sich dieses Gerücht in Moskau verbreitete, war ich zufällig Zhukovsky; ich fragte ihn:„ Sag es mir , vielleicht sind Sie eine nahestehende Person, sollten wir von dieser Änderung erwarten?" - "Beurteilen Sie selbst", antwortete Wassili Andrejewitsch, "ich habe noch nie ein Buch in [seinen] Händen gesehen; Die einzige Besetzung ist die Front und die Soldaten.“

Die unerwartete Nachricht, dass Alexander I. im Sterben lag, kam am 25. November aus Taganrog nach St. Petersburg. (Alexander machte eine Reise in den Süden Russlands, er beabsichtigte, die gesamte Krim zu bereisen.) Nikolai lud den Vorsitzenden des Staatsrates und des Ministerkomitees, Prinz P. V. Lopukhin, den Generalstaatsanwalt, Prinz A. B. Kurakin, den Kommandeur der Guards Corps, A. L. Generalgouverneur von St. Petersburg, Graf M. A. Miloradovich, ausgestattet mit besonderen Befugnissen im Zusammenhang mit dem Abzug des Kaisers aus der Hauptstadt, und erklärte ihnen seine Rechte auf den Thron, wobei er dies anscheinend als rein formalen Akt betrachtete. Aber wie der ehemalige Adjutant von Zarewitsch Konstantin F. P. Opochinin bezeugt, antwortete Graf Miloradovich „rundweg, dass Großherzog Nikolai nicht hoffen konnte und sollte, im Falle seines Todes die Nachfolge seines Bruders Alexander anzutreten; dass die Gesetze des Reiches dies nicht zuließen Souverän über das Testament zu verfügen; dass außerdem Alexanders Testament nur bestimmten Personen bekannt und dem Volk unbekannt ist; dass Konstantins Abdankung ebenfalls implizit ist und unveröffentlicht blieb; dass Alexander, wenn er wollte, dass Nikolaus ihm auf den Thron folgte, dies tun musste zu Lebzeiten sein Testament und Konstantins Zustimmung dazu öffentlich machen; dass weder Volk noch Heer den Verzicht verstehen und alles dem Verrat zuschreiben werden, zumal weder der Souverän selbst noch der Erbfolger in der Hauptstadt sind, wohl aber beide abwesend; dass sich die Wache schließlich entschlossen weigern wird, Nikolaus unter solchen Umständen den Eid zu leisten, und dann wird die unvermeidliche Folge Empörung sein ... Der Großherzog hat seine Rechte bewiesen, aber Graf Miloradovich wollte sie nicht anerkennen und weigerte sich zu helfen. Darauf trennten sie sich."

Am Morgen des 27. November brachte der Kurier die Nachricht vom Tod von Alexander I. und Nikolai, erschüttert von Miloradovichs Argumenten und ohne auf das Fehlen des Manifests zur Thronbesteigung des neuen Monarchen zu achten, was obligatorisch ist war in solchen Fällen der erste, der dem "legitimen Kaiser Konstantin" die Treue schwor. Die anderen taten es ihm nach. Von diesem Tag an beginnt eine politische Krise, die von einem engen Familienclan der herrschenden Familie provoziert wird – ein 17-tägiges Interregnum. Zwischen St. Petersburg und Warschau, wo Konstantin war, wuseln Kuriere umher – die Brüder überreden sich gegenseitig, den verbliebenen müßigen Thron zu übernehmen.

Es entstand eine für Russland beispiellose Situation. Gab es früher in ihrer Geschichte einen erbitterten Kampf um den Thron, oft mit Todesfolge, scheinen die Brüder jetzt um den Verzicht auf die höchste Macht zu wetteifern. Aber im Verhalten von Konstantin gibt es eine gewisse Zweideutigkeit, Unentschlossenheit. Anstatt, wie es die Situation erforderte, sofort in der Hauptstadt einzutreffen, beschränkte er sich auf Briefe an seine Mutter und seinen Bruder. Mitglieder des Königshauses, schreibt der französische Botschafter Graf Laferrone, "spielen mit der Krone Russlands und werfen sie wie einen Ball einander zu."

Am 12. Dezember wurde ein Paket aus Taganrog geliefert, das vom Chef des Generalstabs, I. I. Dibich, an "Kaiser Konstantin" adressiert war. Großherzog Nikolai öffnete nach einigem Zögern. „Lass sie sich selbst ausmalen, was in mir passieren sollte“, erinnerte er sich später, „wenn sie ihre Augen auf die beiliegenden (im Paket. - HERR.) einen Brief von General Dibich, sah ich, dass es sich um eine bestehende und gerade entdeckte umfangreiche Verschwörung handelte, deren Zweige sich über das gesamte Reich von St. Petersburg bis Moskau und bis zur Zweiten Armee in Bessarabien ausbreiteten. Erst jetzt fühlte ich die volle Last meines Schicksals und erinnerte mich mit Schrecken an die Lage, in der ich mich befand. Man musste handeln, ohne eine Minute zu verschwenden, mit voller Autorität, mit Erfahrung, mit Entschlossenheit.

Nikolai hat nicht übertrieben: Nach den Worten des Adjutanten des Infanteriekommandanten des Gardekorps K. I. Bistrom, Ya. Wir mussten uns beeilen, um zu handeln.

In der Nacht des 13. Dezember erschien Nikolai Pawlowitsch vor dem Staatsrat. Der erste Satz, den er aussprach: "Ich tue den Willen von Bruder Konstantin Pawlowitsch" - sollte die Mitglieder des Rates von der Zwanghaftigkeit seines Handelns überzeugen. Dann las Nikolai mit "lauter Stimme" das von M. M. Speransky zu seiner Thronbesteigung polierte Manifest in seiner endgültigen Form vor. „Alle hörten in tiefer Stille zu“, notiert Nikolai in seinen Notizen. Dies war eine natürliche Reaktion - der Zar war keineswegs von allen erwünscht (S.P. Trubetskoy drückte die Meinung vieler aus, als er schrieb, dass "die jungen Großherzöge müde sind"). Die Wurzeln des sklavischen Gehorsams gegenüber der autokratischen Macht sind jedoch so stark, dass die Mitglieder des Sowjets die unerwartete Änderung gelassen hinnahmen. Am Ende der Lesung des Manifests „verbeugten sie sich tief“ vor dem neuen Kaiser.

Am frühen Morgen wandte sich Nikolai Pawlowitsch an speziell versammelte Wachgeneräle und Oberste. Er verlas ihnen das Manifest zu seiner Thronbesteigung, das Testament Alexanders I. und Dokumente zur Abdankung von Zarewitsch Konstantin. Die Antwort war die einstimmige Anerkennung von ihm als rechtmäßiger Monarch. Dann gingen die Kommandeure zum Generalstab, um den Eid abzulegen, und von dort zu ihren Einheiten, um das entsprechende Ritual durchzuführen.

An diesem für ihn kritischen Tag war Nikolai äußerlich ruhig. Aber sein wahrer Geisteszustand wird durch die Worte offenbart, die er dann zu A. Kh sagte. Etwa zur gleichen Zeit schrieb er an P. M. Volkonsky: "Am vierzehnten werde ich souverän oder tot sein."

Um acht Uhr war die Eidzeremonie im Senat und in der Synode beendet, die ersten Eidnachrichten kamen von den Wachregimentern. Alles schien gut zu gehen. Wie der Dekabrist M. S. Lunin schrieb, kamen die Mitglieder der Geheimbünde, die sich in der Hauptstadt aufhielten, „zu der Überzeugung, dass die entscheidende Stunde gekommen sei“ und dass sie „zu Waffengewalt greifen“ sollten. Aber diese günstige Situation für die Aufführung kam für die Verschwörer völlig überraschend. Sogar der raffinierte K. F. Ryleev „war von der Unachtsamkeit des Falls betroffen“ und musste zugeben: „Dieser Umstand gibt uns eine klare Vorstellung von unserer Ohnmacht. Ich selbst wurde getäuscht, wir haben keinen festgelegten Plan, keine Maßnahmen genommen sind ..."

Im Lager der Verschwörer sind die Streitigkeiten ständig am Rande der Hysterie, und doch wurde am Ende entschieden, sich zu äußern: „Es ist besser, auf dem Platz genommen zu werden“, argumentierte N. Bestuschew, „als auf dem Bett ." Einig sind sich die Verschwörer über die Grundeinstellung der Rede - "Treue zum Eid auf Konstantin und Nichtbereitschaft, Nikolaus die Treue zu schwören". Die Dekabristen täuschten absichtlich und überzeugten die Soldaten, dass die Rechte des legitimen Thronfolgers Zarewitsch Konstantin vor den unbefugten Eingriffen von Nikolaus geschützt werden sollten.

Und an einem düsteren, windigen Tag am 14. Dezember 1825 versammelten sich etwa dreitausend Soldaten auf dem Senatsplatz, "für Konstantin stehend", mit drei Dutzend Offizieren, ihren Kommandeuren. Aus verschiedenen Gründen erschienen bei weitem nicht alle Regimenter, auf die die Anführer der Verschwörer zählen konnten. Die Versammelten hatten weder Artillerie noch Kavallerie. S. P. Trubetskoy, der andere Diktator, hatte Angst und erschien nicht auf dem Platz. Das träge, fast fünfstündige Stehen in Uniform in der Kälte ohne bestimmtes Ziel eines Kampfeinsatzes hatte eine deprimierende Wirkung auf die Soldaten, die geduldig warteten, wie V. I. Steingeil schreibt, "die Auflösung des Schicksals". Das Schicksal erschien in Form von Schrot und zerstreute sofort ihre Reihen.

Der Befehl, scharfe Munition abzufeuern, wurde nicht sofort gegeben. Nikolaus I., der trotz seiner allgemeinen Verwirrung die Niederschlagung des Aufstandes entschieden in die eigenen Hände nahm, hoffte noch immer, "ohne Blutvergießen" auszukommen, auch nachdem, wie er sich erinnert, "sie eine Salve auf mich abgefeuert hatten, die Kugeln durch meine pfiffen Kopf." Den ganzen Tag war Nikolai vor dem 1. Bataillon des Preobraschenski-Regiments in Sichtweite, und seine mächtige Gestalt zu Pferd war ein hervorragendes Ziel. "Das Erstaunlichste", wird er später sagen, "ist, dass ich an diesem Tag nicht getötet wurde." Und Nikolaus glaubte fest daran, dass Gottes Hand sein Schicksal lenkte.

Das furchtlose Verhalten von Nicholas am 14. Dezember erklärt sich aus seinem persönlichen Mut und seiner Tapferkeit. Er selbst dachte anders. Eine der Staatsdamen von Kaiserin Alexandra Feodorovna sagte später aus, dass der Souverän unterbrochen wurde, als eine ihm nahestehende Person aus Schmeichelei begann, Nikolaus I. am 14. Dezember von seiner „Heldentat“ und seinem außergewöhnlichen Mut zu erzählen der Gesprächspartner und sagte: "Sie irren sich; ich war nicht so mutig, wie Sie denken. Aber ein Pflichtgefühl zwang mich, mich zu überwinden." Das Geständnis ist ehrlich. Und hinterher sagte er immer, er habe an diesem Tag "nur seine Pflicht getan".

Der 14. Dezember 1825 bestimmte nicht nur das Schicksal von Nikolai Pawlowitsch, sondern in vielerlei Hinsicht - des Landes. Wenn laut dem Autor des berühmten Buches "Russland im Jahr 1839", Marquis Astolphe de Custine, Nikolai an diesem Tag "aus dem stillen, melancholischen, wie er in den Tagen seiner Jugend war, zum Helden wurde", dann Russland für Eine lange Zeit verpasste die Gelegenheit, irgendeine Art von liberaler Reform zu halten, die sie so dringend brauchte. Das war selbst den einsichtigsten Zeitgenossen klar. Der 14. Dezember gab dem weiteren Verlauf des historischen Prozesses „eine ganz andere Richtung“, bemerkt Graf D. N. Tolstoi. Ein anderer Zeitgenosse verdeutlicht: "Der 14. Dezember 1825 ... ist jener Abneigung gegen jede liberale Bewegung zuzuschreiben, die in den Orden von Kaiser Nikolaus ständig zu bemerken war."

Unterdessen hätte der Aufstand unter nur zwei Bedingungen überhaupt nicht stattfinden können. Der Dekabrist A. E. Rosen spricht in seinen Notizen eindeutig von der ersten. In Anbetracht dessen, dass nach Erhalt der Nachricht vom Tod Alexanders I. „alle Klassen und Altersgruppen von ungeheuchelter Traurigkeit erfasst wurden“ und dass die Truppen in „solcher Stimmung“ Konstantin die Treue schworen, fügt Rosen hinzu: „.. ... ein Gefühl der Trauer überwog alle anderen Gefühle - und Kommandeure und Truppen hätten Nikolaus ebenso traurig und ruhig die Treue geschworen, wenn ihnen der Wille Alexanders I. per Gesetz mitgeteilt worden wäre. Von der zweiten Bedingung sprachen viele, aber Nikolaus I. selbst hat es am 20. Dezember 1825 in einem Gespräch mit dem französischen Botschafter am deutlichsten ausgedrückt: Schreckliche Szene ... und die Gefahr, in die sie uns für mehrere Stunden stürzte. Wie Sie sehen, bestimmte ein Zusammentreffen der Umstände den weiteren Verlauf der Ereignisse maßgeblich.

Es begannen Verhaftungen, Verhöre von Personen, die an der Empörung beteiligt waren, und Mitgliedern von Geheimbünden. Und hier verhielt sich der 29-jährige Kaiser derart listig, besonnen und kunstvoll, dass die Angeklagten im Glauben an seine Aufrichtigkeit Geständnisse ablegten, die selbst nach herablassenden Maßstäben in Offenheit undenkbar waren. "Ohne Ruhe, ohne Schlaf verhörte er ... die Verhafteten", schreibt der berühmte Historiker P. E. Shchegolev, "erzwungene Geständnisse ... Aufheben von Masken, jedes Mal neu für ein neues Gesicht. treues Subjekt, für andere - derselbe Bürger des Vaterlandes als Verhafteter, der vor ihm stand; für wieder andere - ein alter Soldat, der um die Ehre seiner Uniform leidet; für den vierten - ein Monarch, der bereit ist, Verfassungsverträge auszusprechen; für den fünften - ein Russe, der über die Katastrophen weint des Vaterlandes und leidenschaftlich nach der Korrektur aller Übel dürstet." Er gab vor, fast gleichgesinnt zu sein, und "hat es geschafft, ihnen das Vertrauen einzuflößen, dass er der Herrscher ist, der ihre Träume verwirklichen und Russland nützen wird". Es ist gerade die subtile Heuchelei des Zaren-Ermittlers, die die kontinuierliche Serie von Geständnissen, Reue und gegenseitigen Verleumdungen der Untersuchten erklärt.

Die Erklärungen von P. E. Shchegolev werden durch den Dekabristen A. S. Gangeblov ergänzt: „Man kann nicht umhin, über die Unermüdlichkeit und Geduld von Nikolai Pavlovich zu staunen, das Erscheinungsbild des Souveräns, seine majestätische Haltung, antike Gesichtszüge, insbesondere sein Aussehen: Als Nikolai Pavlovich war in einer ruhigen, liebenswürdigen Stimmung, seine Augen drückten bezaubernde Freundlichkeit und Zuneigung aus; aber wenn er wütend war, blitzten dieselben Augen auf.

Nikolaus I., bemerkt de Custine, "weiß offenbar, wie man die Seelen der Menschen unterwirft ... von ihm geht eine Art mysteriöser Einfluss aus." Wie viele andere Tatsachen zeigen, verstand es Nikolaus I. immer, Beobachter zu täuschen, die unschuldig an seine Aufrichtigkeit, seinen Adel und seinen Mut glaubten, aber er spielte nur. Und Puschkin, der große Puschkin, wurde von seinem Spiel besiegt. Er dachte in der Einfachheit seiner Seele, dass der Zar die Inspiration in ihm ehrte, dass der souveräne Geist nicht grausam ist ... Aber für Nikolai Pawlowitsch war Puschkin nur ein Ungeziefer, der Aufsicht benötigte. Die Manifestation der Barmherzigkeit des Monarchen gegenüber dem Dichter wurde allein von dem Wunsch diktiert, daraus den größtmöglichen Nutzen zu ziehen.

(Fortsetzung folgt.)

Der Dichter V. A. Zhukovsky wurde seit 1814 von der Kaiserinwitwe Maria Fedorovna näher an den Hof gebracht.