Die Ära der feudalen Zersplitterung in Europa, die Besonderheiten des Feudalismus in den russischen Ländern. Feudale Zersplitterung in Europa (IX-XI Jahrhunderte)

Feudale Fragmentierung ist ein natürlicher historischer Prozess. Westeuropa und Kiewer Rus während der Zeit der feudalen Zersplitterung

Nachdem die Feudalherren ein Landmonopol erhalten hatten, erlangten sie auch bedeutende politische Macht: die Übertragung eines Teils ihres Landes an Vasallen, das Recht, zu prozessieren und Geld zu prägen, die Aufrechterhaltung ihrer eigenen Militärmacht usw. In Übereinstimmung mit den neuen Realitäten , formiert sich nun eine andere Hierarchie der feudalen Gesellschaft, die rechtliche Verfestigung hat: "Der Vasall meines Vasallen ist nicht mein Vasall." Damit war der innere Zusammenhalt des feudalen Adels erreicht, seine Privilegien wurden vor Übergriffen der inzwischen schwächelnden Zentralregierung geschützt. Zum Beispiel in Frankreich vor dem Beginn des 12. Jahrhunderts. Die wirkliche Macht des Königs erstreckte sich nicht über die Domäne hinaus, die an Größe den Besitzungen vieler großer Feudalherren unterlegen war. Der König hatte gegenüber seinen unmittelbaren Vasallen nur formale Oberhoheit, und die großen Herren verhielten sich völlig unabhängig. So begannen die Grundlagen der feudalen Zersplitterung Gestalt anzunehmen.

Es ist bekannt, dass auf dem Territorium Mitte des 9. Jahrhunderts zusammengebrochen ist. Im Reich Karls des Großen entstanden drei neue Staaten: Französisch, Deutsch und Italienisch (Norditalien), die jeweils zur Basis der entstehenden territorial-ethnischen Gemeinschaft - der Nationalität - wurden. Dann erfasste der Prozess der politischen Auflösung jede dieser neuen Formationen. Also auf dem Territorium des französischen Königreichs am Ende des 9. Jahrhunderts. es gab 29 Besitzungen und am Ende des zehnten Jahrhunderts. - ungefähr 50. Aber jetzt waren sie größtenteils keine ethnischen, sondern patrimoniale seigneuriale Formationen.

Die Situation änderte sich, nachdem England 1066 vom Herzog der Normandie, Wilhelm dem Eroberer, erobert wurde. Infolgedessen verwandelte sich das Land, das sich in Richtung feudaler Fragmentierung bewegte, in einen zusammenhängenden Staat mit starker monarchischer Macht. Dies ist das einzige Beispiel auf dem europäischen Kontinent in dieser Zeit.

Der Punkt war, dass die Eroberer viele Vertreter des ehemaligen Adels ihres Besitzes beraubten, indem sie eine Massenbeschlagnahmung von Grundbesitz durchführten. Der König wurde der eigentliche Besitzer des Landes, der einen Teil davon als Lehen an seine Krieger und einen Teil der örtlichen Feudalherren übertrug, die ihre Bereitschaft zum Ausdruck brachten, ihm zu dienen. Aber diese Besitztümer befanden sich jetzt in verschiedenen Teilen Englands. Die einzigen Ausnahmen waren einige Landkreise, die am Rande des Landes lagen und zur Verteidigung der Grenzgebiete bestimmt waren. Die Zerstreuung der Feudalgüter (130 große Vasallen hatten Land in 2-5 Grafschaften, 29 - in 6-10 Grafschaften, 12 - in 10-21 Grafschaften), ihre private Rückgabe an den König diente als Hindernis für die Unabhängigkeit der Barone Landbesitzer, wie es zum Beispiel in Frankreich der Fall war.

Hinzu kommt, dass in Deutschland trotz der rasanten Entwicklung bereits im zehnten Jahrhundert. Städte (das Ergebnis der Trennung des Handwerks von der Landwirtschaft) entwickelte sich nicht wie in England, Frankreich und anderen Ländern zu einem Bündnis zwischen der königlichen Macht und den Städten. Daher konnten die deutschen Städte keine aktive Rolle bei der politischen Zentralisierung des Landes spielen. Und schließlich hat Deutschland nicht wie England oder Frankreich ein einziges wirtschaftliches Zentrum gebildet, das zum Kern der politischen Einigung werden könnte. Jedes Fürstentum lebte getrennt. Mit der Stärkung der fürstlichen Macht verschärfte sich die politische und wirtschaftliche Zersplitterung Deutschlands.

Die Entwicklung von Handwerk und Handel führte zu Beginn des 12. Jahrhunderts. zum ziemlich schnellen Wachstum der byzantinischen Städte. Aber anders als in Westeuropa gehörten sie nicht einzelnen Feudalherren, sondern unterstanden der Herrschaft des Staates, der kein Bündnis mit der Bürgerschaft suchte. Byzantinische Städte erreichten keine Selbstverwaltung wie westeuropäische Städte. Die einer grausamen Steuerausbeutung ausgesetzten Städter waren somit gezwungen, nicht mit den Feudalherren, sondern mit dem Staat zu kämpfen. Die Stärkung der Positionen der Feudalherren in den Städten, die Etablierung ihrer Kontrolle über den Handel und die Vermarktung ihrer Produkte untergrub das Wohlergehen von Kaufleuten und Handwerkern. Mit der Schwächung der Reichsmacht wurden die Feudalherren zu souveränen Herren in den Städten.

Zunehmende Steuerknappheit führte zu häufigen Aufständen, die den Staat schwächten. Am Ende des XII Jahrhunderts. Das Imperium begann zu zerfallen. Dieser Prozess beschleunigte sich nach der Eroberung von Konstantinopel im Jahr 1204 durch die Kreuzfahrer. Das Imperium fiel und das Lateinische Imperium und mehrere andere Staaten wurden auf seinen Ruinen gegründet. Und obwohl 1261 der byzantinische Staat wiederhergestellt wurde (es geschah nach dem Fall des Lateinischen Reiches), war die frühere Macht nicht mehr da. Dies dauerte bis zum Fall von Byzanz unter den Schlägen der osmanischen Türken im Jahr 1453.

Der Zusammenbruch der frühen feudalen territorialen Organisation der Staatsmacht und der Triumph der feudalen Zersplitterung stellten die Vollendung der Herausbildung feudaler Beziehungen und das Aufblühen des Feudalismus in Westeuropa dar. Inhaltlich war es ein natürlicher und fortschreitender Prozess, der durch den Aufstieg der Binnenkolonisation, die Ausdehnung der Anbaufläche bedingt war. Dank der Verbesserung der Arbeitsgeräte, des Einsatzes tierischer Zugkraft und des Übergangs zum Dreifeldanbau verbesserte sich die Landbearbeitung, es wurden Industriepflanzen angebaut - Flachs, Hanf; Neue Zweige der Landwirtschaft entstanden - Weinbau usw. Infolgedessen begannen die Bauern, überschüssige Produkte zu haben, die sie gegen Kunsthandwerk eintauschen und nicht selbst herstellen konnten.

Die Arbeitsproduktivität der Handwerker stieg und die Technik und Technologie der handwerklichen Produktion verbesserten sich. Aus dem Handwerker wurde ein kleiner Warenproduzent für den Handel. Letztendlich führten diese Umstände zur Trennung des Handwerks von der Landwirtschaft, zur Entwicklung der Waren-Geld-Beziehungen, des Handels und zur Entstehung einer mittelalterlichen Stadt. Sie wurden zu Zentren des Handwerks und des Handels.

Städte in Westeuropa entstanden in der Regel auf dem Land des Feudalherrn und unterwarfen sich ihm daher zwangsläufig. Die Städter, von denen die meisten hauptsächlich ehemalige Bauern waren, blieben im Land oder in persönlicher Abhängigkeit des Feudalherrn. Der Wunsch der Städter, sich aus dieser Abhängigkeit zu befreien, führte zu einem Kampf zwischen Städten und Herren um ihre Rechte und Unabhängigkeit. Diese Bewegung, die in Westeuropa im X-XIII Jahrhundert weit verbreitet war. ging unter dem Namen "Kommunalbewegung" in die Geschichte ein. Alle Rechte und Privilegien, die gegen Lösegeld erworben oder erworben wurden, wurden in der Charta festgehalten. Bis zum Ende des XIII Jahrhunderts. Viele Städte erlangten Selbstverwaltung, wurden zu Kommunalstädten. So hatten etwa 50 % der englischen Städte ihre eigene Selbstverwaltung, Stadtrat, Bürgermeister und Gericht. Die Einwohner solcher Städte in England, Italien, Frankreich usw. wurden frei von feudaler Abhängigkeit. Ein flüchtiger Bauer, der ein Jahr in den Städten dieser Länder lebte, wurde eines Tages frei. So im XIII Jahrhundert. ein neuer Stand erschien - die Stadtbewohner - als unabhängige politische Kraft mit eigenem Status, Privilegien und Freiheiten: persönliche Freiheit, Gerichtsbarkeit des Stadtgerichts, Teilnahme an der Stadtmiliz. Die Entstehung von Ständen, die bedeutende politische und rechtliche Rechte erlangten, war ein wichtiger Schritt zur Bildung von ständischen Monarchien in den Ländern Westeuropas. Möglich wurde dies durch die Stärkung der Zentralregierung, zuerst in England, dann in Frankreich.

Die Entwicklung der Waren-Geld-Beziehungen und die Einbeziehung des ländlichen Raums in diesen Prozess unterminierten die Subsistenzwirtschaft und schufen Bedingungen für die Entwicklung des Binnenmarktes. Die Feudalherren, die ihr Einkommen steigern wollten, begannen, den Bauern Land zum Erbbesitz zu übertragen, reduzierten das Pflügen des Herrn, förderten die Binnenkolonisation, nahmen freiwillig flüchtige Bauern auf, besiedelten unbebautes Land mit ihnen und verschafften ihnen persönliche Freiheit. Auch die Ländereien der Feudalherren wurden in die Marktbeziehungen einbezogen. Diese Umstände führten zu einer Veränderung der Formen der feudalen Rente, zur Schwächung und dann zur vollständigen Beseitigung der persönlichen feudalen Abhängigkeit. Ziemlich schnell vollzog sich dieser Prozess in England, Frankreich, Italien.

Die Entwicklung der sozialen Beziehungen in der Kiewer Rus folgt wahrscheinlich dem gleichen Szenario. Der Beginn einer Periode feudaler Zersplitterung passt in den Rahmen des gesamteuropäischen Prozesses. Wie in Westeuropa zeigten sich auch in Russland früh Tendenzen zur politischen Fragmentierung. Bereits im zehnten Jahrhundert Nach dem Tod von Fürst Wladimir im Jahr 1015 entbrennt ein Machtkampf zwischen seinen Kindern. Bis zum Tod von Prinz Mstislav (1132) existierte jedoch ein einziger alter russischer Staat. Seitdem zählt die Geschichtswissenschaft die feudale Zersplitterung Russlands herunter.

Was sind die Gründe für dieses Phänomen? Was trug dazu bei, dass der Einheitsstaat der Rurikowitsch schnell in viele große und kleine Fürstentümer zerfiel? Es gibt viele solcher Gründe.

Lassen Sie uns die wichtigsten von ihnen hervorheben.

Der Hauptgrund ist die Veränderung der Beziehungen zwischen dem Großherzog und seinen Kriegern infolge der Ansiedlung von Kriegern vor Ort. In den ersten anderthalb Jahrhunderten der Existenz der Kiewer Rus wurde der Trupp vollständig vom Prinzen unterstützt. Der Fürst sowie sein Staatsapparat sammelten Tribute und andere Requisitionen. Da die Kombattanten Land erhielten und vom Fürsten das Recht erhielten, selbst Steuern und Abgaben einzuziehen, kamen sie zu dem Schluss, dass die Einnahmen aus kriegerischer Raubbeute weniger verlässlich seien als Abgaben von Bauern und Bürgern. Im XI Jahrhundert. Der Prozess der "Ansiedlung" des Trupps vor Ort wurde intensiviert. Und aus der ersten Hälfte des XII Jahrhunderts. in der Kiewer Rus wird die Wotchina zur vorherrschenden Eigentumsform, über die der Besitzer nach eigenem Ermessen verfügen kann. Und obwohl der Besitz eines Lehens den Feudalherren zur Wehrpflicht verpflichtete, wurde seine wirtschaftliche Abhängigkeit vom Großherzog erheblich geschwächt. Das Einkommen der ehemaligen Feudalkämpfer hing nicht mehr von der Gnade des Fürsten ab. Sie haben ihre eigene Existenz aufgebaut. Mit der Schwächung der wirtschaftlichen Abhängigkeit vom Großherzog schwächt sich auch die politische Abhängigkeit ab.

Eine bedeutende Rolle im Prozess der feudalen Fragmentierung in Russland spielte die sich entwickelnde Institution feudale Immunität, Gewährleistung einer gewissen Souveränität des Feudalherrn innerhalb der Grenzen seines Lehens. In diesem Gebiet hatte der Feudalherr die Rechte des Staatsoberhauptes. Der Großherzog und seine Behörden waren nicht berechtigt, in diesem Gebiet tätig zu werden. Der Feudalherr selbst erhob Steuern, Zölle und verwaltete Gericht. Infolgedessen werden in unabhängigen Fürstentümern ein Staatsapparat, ein Kader, Gerichte, Gefängnisse usw. gebildet, und bestimmte Fürsten beginnen, kommunale Ländereien zu veräußern und sie in eigenem Namen an Bojaren und Klöster zu übertragen. So werden lokale Fürstendynastien gebildet, und lokale Feudalherren bilden den Hof und die Truppe dieser Dynastie. Von großer Bedeutung in diesem Prozess war die Einführung der Institution der Vererbung auf der Erde und den Menschen, die sie bewohnen. Unter dem Einfluss all dieser Prozesse änderte sich die Art der Beziehungen zwischen den lokalen Fürstentümern und Kiew. Die Dienstabhängigkeit wird durch Beziehungen politischer Partner ersetzt, manchmal in Form von gleichberechtigten Verbündeten, manchmal Oberherren und Vasallen.

All diese wirtschaftlichen und politischen Prozesse sind politisch gemeint Zersplitterung der Macht, der Zusammenbruch der ehemaligen zentralisierten Staatlichkeit der Kiewer Rus. Dieser Zerfall war wie in Westeuropa von Vernichtungskriegen begleitet. Auf dem Territorium der Kiewer Rus wurden drei einflussreichste Staaten gebildet: Fürstentum Wladimir-Susdal (Nordost-Rus), Fürstentum Galizien-Wolyn (Südwest-Rus) und Nowgorod-Land (Nordwest-Rus). Sowohl innerhalb dieser Fürstentümer als auch zwischen ihnen kam es lange Zeit zu heftigen Zusammenstößen, zerstörerischen Kriegen, die die Macht Russlands schwächten und zur Zerstörung von Städten und Dörfern führten.

Ausländische Eroberer versäumten es nicht, diesen Umstand auszunutzen. Die unkoordinierten Aktionen der russischen Fürsten, der Wunsch, auf Kosten anderer den Sieg über den Feind zu erringen und gleichzeitig ihre eigene Armee aufrechtzuerhalten, das Fehlen eines einheitlichen Kommandos führte zur ersten Niederlage der russischen Armee im Kampf mit den Tataren. Mongolen am Fluss Kalka am 31. Mai 1223. Ernste Meinungsverschiedenheiten zwischen den Fürsten, die es ihnen nicht erlaubten, angesichts der tatarisch-mongolischen Aggression als Einheitsfront aufzutreten, führten zur Eroberung und Zerstörung von Rjasan (1237). Im Februar 1238 wurde die russische Miliz am Fluss Sit besiegt, Wladimir und Susdal wurden gefangen genommen. Im Oktober 1239 wurde Tschernigow belagert und eingenommen, im Herbst 1240 wurde Kiew eingenommen. So ab Anfang der 40er Jahre. 13. Jahrhundert beginnt die Periode der russischen Geschichte, die gewöhnlich als tatarisch-mongolisches Joch bezeichnet wird und bis zur zweiten Hälfte des 15. Jahrhunderts dauerte.

Es sei darauf hingewiesen, dass die Tataren-Mongolen in dieser Zeit keine Besetzung russischer Länder durchführten, da dieses Gebiet für die wirtschaftliche Tätigkeit der Nomadenvölker von geringem Nutzen war. Aber dieses Joch war sehr real. Russland befand sich in vasallischer Abhängigkeit von den tatarisch-mongolischen Khans. Jeder Prinz, einschließlich des Großherzogs, musste vom Khan die Erlaubnis erhalten, den "Tisch", das Etikett des Khans, zu regieren. Die Bevölkerung der russischen Länder wurde zugunsten der Mongolen stark tributpflichtig, es gab ständige Überfälle der Eroberer, die zur Verwüstung der Länder und zur Zerstörung der Bevölkerung führten.

Gleichzeitig tauchte an den nordwestlichen Grenzen Russlands ein neuer gefährlicher Feind auf - 1240 die Schweden und dann 1240-1242. Deutsche Kreuzritter. Es stellte sich heraus, dass das Nowgoroder Land seine Unabhängigkeit und seine Art der Entwicklung unter dem Druck des Ostens und des Westens verteidigen musste. Der Kampf um die Unabhängigkeit des Nowgorod-Landes wurde vom jungen Prinzen Alexander Jaroslawitsch geführt. Seine Taktik basierte auf dem Kampf gegen den katholischen Westen und Zugeständnis an den Osten (Goldene Horde). Infolgedessen wurden die schwedischen Truppen, die im Juli 1240 an der Mündung der Newa landeten, vom Gefolge des Nowgorod-Fürsten besiegt, der für diesen Sieg den Ehrenbeinamen "Newski" erhielt.

Nach den Schweden griffen deutsche Ritter das Land von Nowgorod an, das zu Beginn des 13. Jahrhunderts gegründet wurde. im Baltikum angesiedelt. 1240 eroberten sie Isborsk, dann Pskow. Alexander Newski, der den Kampf gegen die Kreuzfahrer anführte, gelang es im Winter 1242, Pskow zu befreien, und dann fügte er den deutschen Rittern auf dem Eis des Peipsi-Sees in der berühmten Schlacht auf dem Eis (5. April 1242) eine entscheidende Niederlage zu . Danach unternahmen sie keine ernsthaften Versuche mehr, russisches Land zu erobern.

Dank der Bemühungen von Alexander Newski und seinen Nachkommen im Land Nowgorod wurden trotz der Abhängigkeit von der Goldenen Horde die Traditionen der westlichen Orientierung bewahrt und die Merkmale der Treue begannen sich zu bilden.

Im Allgemeinen jedoch bis zum Ende des 13. Jahrhunderts. Nordost- und Südrussland gerieten unter den Einfluss der Goldenen Horde, verloren die Verbindungen zum Westen und die zuvor etablierten Merkmale einer fortschrittlichen Entwicklung. Es ist schwer, die negativen Folgen zu überschätzen, die das tatarisch-mongolische Joch für Russland hatte. Die meisten Historiker sind sich einig, dass das tatarisch-mongolische Joch die sozioökonomische, politische und spirituelle Entwicklung des russischen Staates erheblich verzögerte, die Natur der Staatlichkeit veränderte und ihr die für die nomadischen Völker Asiens charakteristische Form der Beziehungen verlieh.

Es ist bekannt, dass im Kampf gegen die Tataren-Mongolen die fürstlichen Trupps den ersten Schlag erlitten. Die überwiegende Mehrheit von ihnen starb. Zusammen mit dem alten Adel verließen die Traditionen der Vasallen-Druschina-Beziehungen. Jetzt, mit der Bildung des neuen Adels, wurde das Treueverhältnis hergestellt.

Die Beziehungen zwischen Fürsten und Städten änderten sich. Veche (mit Ausnahme des Nowgorod-Landes) hat seine Bedeutung verloren. Der Prinz fungierte unter solchen Bedingungen als einziger Beschützer und Meister.

So beginnt die russische Staatlichkeit, die Züge des orientalischen Despotismus mit seiner Grausamkeit, Willkür, völligen Missachtung des Volkes und des Einzelnen anzunehmen. Infolgedessen hat sich in Russland eine besondere Art von Feudalismus herausgebildet, in der das „asiatische Element“ ziemlich stark vertreten ist. Die Entstehung dieser eigentümlichen Form des Feudalismus wurde dadurch begünstigt, dass sich Russland infolge des tatarisch-mongolischen Jochs 240 Jahre lang isoliert von Europa entwickelte.

Thema 5 Die Bildung des Moskauer Staates im XIV-XVI Jahrhundert

1 / Vereinigung der russischen Länder um Moskau und Bildung eines einzigen russischen Staates

2/ Die Rolle der russisch-orthodoxen Kirche bei der Bildung und Stärkung des russischen Staates

3/ Bildung eines zentralisierten russischen Staates

4 / XVII Jahrhundert - die Krise des Moskauer Königreichs

Sportministerium der Russischen Föderation FGBOU VPO "Povolzhskaya GAFKSIT"

AUFSATZ

in der Geschichte

THEMA:Feudale Zersplitterung im Western

Europa

Abgeschlossen:

Abdullin Nurzat Almazovich, Schüler 4213z

Akzeptiert:

Schabalina Julia Wladimirowna

Kasan

1) Feudale Fragmentierung ist ein natürlicher Prozess.

2) Feudale Zersplitterung in Westeuropa

a) Feudale Zersplitterung in England

b) Die Entwicklung des mittelalterlichen Deutschlands

c) Wachstum byzantinischer Städte

d) eine Raubkampagne in Italien

e) Gründe für die Zersplitterung Westeuropas

f) Krieg zwischen Feudalherren

g) Feudale Treppe

h) Zusammenfassung

Einführung

Mit der Verzweigung der herrschenden Dynastien in den frühen Feudalstaaten, der Ausdehnung ihres Territoriums und des Verwaltungsapparates, dessen Vertreter die Macht des Monarchen über die lokale Bevölkerung ausüben, Tribute und Truppen eintreiben, wächst die Zahl der Anwärter auf die zentrale Macht, Die peripheren militärischen Ressourcen nehmen zu und die Kontrollfähigkeiten des Zentrums werden schwächer. Die höchste Macht wird nominell, und der Monarch beginnt, von großen Feudalherren aus ihrer Mitte gewählt zu werden, während die Ressourcen des gewählten Monarchen in der Regel durch die Ressourcen seines ursprünglichen Fürstentums begrenzt sind und er die höchste Macht nicht übertragen kann Nachlass. In dieser Situation funktioniert die Regel „Der Vasall meines Vasallen ist nicht mein Vasall“.

Die ersten Ausnahmen sind England im Nordwesten Europas (der Salisbury-Eid von 1085, alle Feudalherren sind direkte Vasallen des Königs) und Byzanz im Südosten (etwa zur gleichen Zeit zwang Kaiser Alexei I. Komnenos die Kreuzfahrer die die Länder im Nahen Osten beschlagnahmt haben, die Vasallenabhängigkeit vom Imperium anerkennen und dadurch diese Länder in das Imperium einbeziehen und seine Einheit bewahren). In diesen Fällen werden alle Ländereien des Staates in die Domäne des Monarchen und die Ländereien seiner Vasallen aufgeteilt, da in der nächsten historischen Phase, wenn die oberste Macht einem der Fürsten übertragen wird, diese erneut vererbt wird und der Prozess der Zentralisierung beginnt (diese Phase wird oft als Patrimonialmonarchie bezeichnet).

Die volle Entfaltung des Feudalismus wurde zur Voraussetzung für das Ende der feudalen Zersplitterung, da die überwältigende Mehrheit der feudalen Schicht, ihre einfachen Vertreter, objektiv daran interessiert waren, einen einzigen Sprecher für ihre Interessen zu haben:

Feudale Fragmentierung ist natürlich

Prozess

In der Geschichte der frühen Feudalstaaten Europas im X-XII Jahrhundert. sind eine Zeit der politischen Zersplitterung. Zu diesem Zeitpunkt hatte sich der feudale Adel bereits zu einer privilegierten Gruppe entwickelt, deren Zugehörigkeit durch die Geburt bestimmt wurde. Das bestehende Monopoleigentum der Feudalherren an Land spiegelte sich in den Rechtsnormen wider. "Es gibt kein Land ohne einen Herrn." Die Bauern befanden sich größtenteils in persönlicher und landwirtschaftlicher Abhängigkeit von den Feudalherren. Nachdem die Feudalherren ein Landmonopol erhalten hatten, erlangten sie auch bedeutende politische Macht: die Übertragung eines Teils ihres Landes an Vasallen, das Recht, zu prozessieren und Geld zu prägen, die Aufrechterhaltung ihrer eigenen Militärmacht usw. In Übereinstimmung mit den neuen Realitäten , formiert sich nun eine andere Hierarchie der feudalen Gesellschaft, die rechtliche Verfestigung hat: "Der Vasall meines Vasallen ist nicht mein Vasall." Damit war der innere Zusammenhalt des feudalen Adels erreicht, seine Privilegien wurden vor Übergriffen der inzwischen schwächelnden Zentralregierung geschützt. Zum Beispiel in Frankreich vor dem Beginn des 12. Jahrhunderts. Die wirkliche Macht des Königs erstreckte sich nicht über die Domäne hinaus, die an Größe den Besitzungen vieler großer Feudalherren unterlegen war. Der König hatte gegenüber seinen unmittelbaren Vasallen nur formale Oberhoheit, und die großen Herren verhielten sich völlig unabhängig. So begannen die Grundlagen der feudalen Zersplitterung Gestalt anzunehmen. Es ist bekannt, dass auf dem Territorium Mitte des 9. Jahrhunderts zusammengebrochen ist. Im Reich Karls des Großen entstanden drei neue Staaten: Französisch, Deutsch und Italienisch (Norditalien), die jeweils zur Basis der entstehenden territorial-ethnischen Gemeinschaft - der Nationalität - wurden. Dann erfasste der Prozess der politischen Auflösung jede dieser neuen Formationen. Also auf dem Territorium des französischen Königreichs am Ende des 9. Jahrhunderts. es gab 29 Besitzungen und am Ende des zehnten Jahrhunderts. - ungefähr 50. Aber jetzt waren sie größtenteils keine ethnischen, sondern patrimoniale seigneuriale Formationen

Der Zusammenbruch der frühen feudalen Territorialorganisation der Staatsmacht und der Triumph der feudalen Zersplitterung stellten den Abschluss des Prozesses dar

die Entstehung feudaler Beziehungen und das Aufblühen des Feudalismus in Westeuropa. Inhaltlich war es ein natürlicher und fortschreitender Prozess, der durch den Aufstieg der Binnenkolonisation, die Ausdehnung der Anbaufläche bedingt war. Dank der Verbesserung der Arbeitsgeräte, des Einsatzes tierischer Zugkraft und des Übergangs zum Dreifeldanbau verbesserte sich die Landbearbeitung, es wurden Industriepflanzen angebaut - Flachs, Hanf; Neue Zweige der Landwirtschaft entstanden - Weinbau usw. Infolgedessen begannen die Bauern, überschüssige Produkte zu haben, die sie gegen Kunsthandwerk eintauschen und nicht selbst herstellen konnten. Die Arbeitsproduktivität der Handwerker stieg und die Technik und Technologie der handwerklichen Produktion verbesserten sich. Aus dem Handwerker wurde ein kleiner Warenproduzent für den Handel. Letztendlich führten diese Umstände zur Trennung des Handwerks von der Landwirtschaft, zur Entwicklung der Waren-Geld-Beziehungen, des Handels und zur Entstehung einer mittelalterlichen Stadt. Sie wurden zu Zentren des Handwerks und des Handels. Städte in Westeuropa entstanden in der Regel auf dem Land des Feudalherrn und unterwarfen sich ihm daher zwangsläufig. Die Städter, von denen die meisten hauptsächlich ehemalige Bauern waren, blieben im Land oder in persönlicher Abhängigkeit des Feudalherrn. Der Wunsch der Städter, sich aus dieser Abhängigkeit zu befreien, führte zu einem Kampf zwischen Städten und Herren um ihre Rechte und Unabhängigkeit. Diese Bewegung, die in Westeuropa im X-XIII Jahrhundert weit verbreitet war. ging unter dem Namen "Kommunalbewegung" in die Geschichte ein. Alle Rechte und Privilegien, die gegen Lösegeld erworben oder erworben wurden, wurden in der Charta festgehalten. Bis zum Ende des XIII Jahrhunderts. Viele Städte erlangten Selbstverwaltung, wurden zu Kommunalstädten. So hatten etwa 50 % der englischen Städte ihre eigene Selbstverwaltung, Stadtrat, Bürgermeister und Gericht. Die Einwohner solcher Städte in England, Italien, Frankreich usw. wurden frei von feudaler Abhängigkeit. Ein flüchtiger Bauer, der ein Jahr in den Städten dieser Länder lebte, wurde eines Tages frei. So im XIII Jahrhundert. ein neuer Stand erschien - die Stadtbewohner - als unabhängige politische Kraft mit eigenem Status, Privilegien und Freiheiten: persönliche Freiheit, Gerichtsbarkeit des Stadtgerichts, Teilnahme an der Stadtmiliz. Die Entstehung von Ständen, die bedeutende politische und rechtliche Rechte erlangten, war ein wichtiger Schritt zur Bildung von ständischen Monarchien in den Ländern Westeuropas. Möglich wurde dies durch die Stärkung der Zentralregierung, zuerst in England, dann in Frankreich. Die Entwicklung der Waren-Geld-Beziehungen und die Einbeziehung des ländlichen Raums in diesen Prozess unterminierten die Subsistenzwirtschaft und schufen Bedingungen für die Entwicklung des Binnenmarktes. Die Feudalherren, die ihr Einkommen steigern wollten, begannen, den Bauern Land zum Erbbesitz zu übertragen, reduzierten das Pflügen des Herrn, förderten die Binnenkolonisation, nahmen freiwillig flüchtige Bauern auf, besiedelten unbebautes Land mit ihnen und verschafften ihnen persönliche Freiheit. Auch die Ländereien der Feudalherren wurden in die Marktbeziehungen einbezogen. Diese Umstände führten zu einer Veränderung der Formen der feudalen Rente, zur Schwächung und dann zur vollständigen Beseitigung der persönlichen feudalen Abhängigkeit. Ziemlich schnell vollzog sich dieser Prozess in England, Frankreich, Italien. .

Feudale Zersplitterung in Westeuropa

Feudale Zersplitterung in England

Der Prozess der feudalen Fragmentierung im X-XII Jahrhundert. begann sich in England zu entwickeln. Dies wurde dadurch erleichtert, dass die königliche Macht dem Adel das Recht übertrug, von den Bauern und ihren Ländereien feudale Zölle zu erheben. Infolgedessen wird der Feudalherr (weltlich oder geistlich), der eine solche Auszeichnung erhalten hat, vollständiger Eigentümer des von den Bauern und ihrem persönlichen Herrn besetzten Landes. Der Privatbesitz der Feudalherren wuchs, sie wurden wirtschaftlich stärker und strebten nach größerer Unabhängigkeit vom König. Die Situation änderte sich, nachdem England 1066 vom Herzog der Normandie, Wilhelm dem Eroberer, erobert wurde. Infolgedessen verwandelte sich das Land, das sich in Richtung feudaler Fragmentierung bewegte, in einen zusammenhängenden Staat mit starker monarchischer Macht. Dies ist das einzige Beispiel auf dem europäischen Kontinent in dieser Zeit.

Entwicklung des mittelalterlichen Deutschlands

Die Entwicklung des mittelalterlichen Deutschland war von einer gewissen Originalität geprägt. Bis ins 13. Jahrhundert es war einer der mächtigsten Staaten in Europa. Und dann beginnt sich hier der Prozess der innenpolitischen Fragmentierung rasant zu entwickeln, das Land zerfällt in eine Reihe eigenständiger Verbände, während andere westeuropäische Länder den Weg der Staatskonsolidierung einschlugen. Tatsache ist, dass die deutschen Kaiser zur Aufrechterhaltung ihrer Macht über abhängige Länder die militärische Hilfe der Fürsten benötigten und ihnen Zugeständnisse machen mussten. Entzog also in anderen Ländern Europas die Königsgewalt dem feudalen Adel seine politischen Privilegien, so entwickelte sich in Deutschland der Prozess der gesetzgeberischen Festigung der höchsten staatlichen Rechte der Fürsten. In der Folge verlor die Reichsmacht nach und nach ihre Positionen und geriet in Abhängigkeit von großen weltlichen und kirchlichen Feudalherren. . Hinzu kommt, dass in Deutschland trotz der rasanten Entwicklung bereits im zehnten Jahrhundert. Städte (das Ergebnis der Trennung des Handwerks von der Landwirtschaft) entwickelte sich nicht wie in England, Frankreich und anderen Ländern zu einem Bündnis zwischen der königlichen Macht und den Städten. Daher konnten die deutschen Städte keine aktive Rolle bei der politischen Zentralisierung des Landes spielen. Und schließlich hat Deutschland nicht wie England oder Frankreich ein einziges wirtschaftliches Zentrum gebildet, das zum Kern der politischen Einigung werden könnte. Jedes Fürstentum lebte getrennt. Mit der Stärkung der fürstlichen Macht verschärfte sich die politische und wirtschaftliche Zersplitterung Deutschlands.

Wachstum der byzantinischen Städte

In Byzanz zu Beginn des 12. Jahrhunderts. Die Bildung der Hauptinstitutionen der Feudalgesellschaft war abgeschlossen, ein Feudalbesitz wurde gebildet, und die Masse der Bauern befand sich bereits in Grundbesitz oder persönlicher Abhängigkeit. Die kaiserliche Macht, die den weltlichen und kirchlichen Feudalherren weitreichende Privilegien einräumte, trug zu ihrer Umwandlung in allmächtige Patrimonialen bei, die über einen Apparat der Gerichts- und Verwaltungsgewalt und bewaffnete Truppen verfügten. Es war die Zahlung der Kaiser an die Feudalherren für ihre Unterstützung und ihren Dienst. Die Entwicklung von Handwerk und Handel führte zu Beginn des 12. Jahrhunderts. zum ziemlich schnellen Wachstum der byzantinischen Städte. Aber anders als in Westeuropa gehörten sie nicht einzelnen Feudalherren, sondern unterstanden der Herrschaft des Staates, der kein Bündnis mit der Bürgerschaft suchte. Byzantinische Städte erreichten keine Selbstverwaltung wie westeuropäische Städte. Die einer grausamen Steuerausbeutung ausgesetzten Städter waren somit gezwungen, nicht mit den Feudalherren, sondern mit dem Staat zu kämpfen. Die Stärkung der Positionen der Feudalherren in den Städten, die Etablierung ihrer Kontrolle über den Handel und die Vermarktung ihrer Produkte untergrub das Wohlergehen von Kaufleuten und Handwerkern. Mit der Schwächung der Reichsmacht wurden die Feudalherren zu souveränen Herren in den Städten. . Zunehmende Steuerknappheit führte zu häufigen Aufständen, die den Staat schwächten. Am Ende des XII Jahrhunderts. Das Imperium begann zu zerfallen. Dieser Prozess beschleunigte sich nach der Eroberung von Konstantinopel im Jahr 1204 durch die Kreuzfahrer. Das Imperium fiel und das Lateinische Imperium und mehrere andere Staaten wurden auf seinen Ruinen gegründet. Und obwohl 1261 der byzantinische Staat wiederhergestellt wurde (es geschah nach dem Fall des Lateinischen Reiches), war die frühere Macht nicht mehr da. Dies dauerte bis zum Fall von Byzanz unter den Schlägen der osmanischen Türken im Jahr 1453.

Plünderungsfeldzug in Italien

Im X. Jahrhundert begannen die deutschen Feudalherren, angeführt von ihrem König, Raubzüge in Italien zu machen. Nachdem er mit der Stadt Rom einen Teil Italiens erobert hatte, erklärte sich der deutsche König zum römischen Kaiser. Der neue Staat wurde später „Heiliges Römisches Reich“ genannt. Aber es war ein sehr schwacher Staat. Die großen Feudalherren Deutschlands unterwarfen sich nicht dem Kaiser. Die Bevölkerung Italiens hörte nicht auf, gegen die Eindringlinge zu kämpfen. Jeder neue deutsche König musste einen Alpenzug machen, um das Land erneut zu erobern. Mehrere Jahrhunderte hintereinander plünderten und verwüsteten deutsche Feudalherren Italien.

Die Staaten Westeuropas waren nicht geeint. Jedes von ihnen zerfiel in große Lehen, die in viele kleine aufgeteilt wurden. In Deutschland gab es beispielsweise etwa 200 Kleinstaaten. Einige von ihnen waren so klein, dass sie scherzhaft sagten: „Der Kopf des Herrschers liegt, wenn er zu Bett geht, auf seinem Land, und seine Beine müssen in den Besitz eines Nachbarn gezogen werden.“ Es war eine Zeit des Feudalismus Zersplitterung in Westeuropa

Gründe für die Zersplitterung Westeuropas

Warum wurden die Staaten Westeuropas zersplittert? Bei der Subsistenzwirtschaft gab und konnte es keine starken Handelsbeziehungen zwischen einzelnen Landesteilen geben, nicht einmal zwischen einzelnen Gütern. In jedem Gut lebte die Bevölkerung ihr eigenes isoliertes Leben und hatte wenig Kontakt mit Menschen aus anderen Orten. Die Menschen verbrachten den größten Teil ihres Lebens in ihrem Dorf. Ja, sie hatten keinen Grund, irgendwohin zu gehen, schließlich wurde alles Notwendige vor Ort produziert.

Jedes Lehen war fast ein unabhängiger Staat. Der Feudalherr hatte eine Abteilung von Kriegern, sammelte Steuern von der Bevölkerung, führte Urteile und Repressalien gegen sie durch. Er selbst konnte anderen Feudalherren den Krieg erklären und mit ihnen Frieden schließen. Wer das Land besaß, hatte die Macht.

Große Feudalherren – Herzöge und Grafen – hatten wenig Rücksicht auf den König. Sie behaupteten, der König sei nur "erster unter Gleichen", das heißt, sie hielten sich für nicht weniger edel als den König. Auch viele große Feudalherren waren der Thronbesteigung nicht abgeneigt.

Die Dominanz der Naturalwirtschaft führte zur Zersplitterung der westeuropäischen Staaten. Königliche Macht im IX - X Jahrhundert. war sehr schwach.

Krieg zwischen Feudalherren

In Zeiten der Zersplitterung bekämpften sich die Feudalherren ständig untereinander. Diese Kriege wurden Vernichtungskriege genannt
.

Warum brachen Vernichtungskriege aus? Die Feudalherren versuchten, sich gegenseitig das Land wegzunehmen, zusammen mit den Bauern, die darauf lebten. Je mehr Leibeigene der Feudalherr hatte, desto stärker und reicher war er, da Leibeigene für die Landnutzung hafteten.

Um die Stärke seines Feindes zu untergraben, ruinierte der Feudalherr seine Bauern: Er brannte Dörfer nieder, trieb Vieh, zertrampelte die Ernte.

Die Bauern litten am meisten unter Vernichtungskriegen; Die Feudalherren konnten hinter den starken Mauern ihrer Burgen sitzen.

feudale Treppe

Um eine eigene Militärabteilung zu haben, verteilte jeder Feudalherr einen Teil des Landes mit Leibeigenen an kleinere Feudalherren. In Bezug auf diese Feudalherren war der Eigentümer des Landes ein Herr („Senior“), und diejenigen, die von ihm Land erhielten, waren seine Vasallen, dh Militärdiener. Der Vasall nahm die Fehde in Besitz, kniete vor dem Herrn nieder und leistete ihm einen Treueeid. Als Zeichen der Übergabe überreichte der Feudalherr dem Vasallen eine Handvoll Erde und einen Ast.

Der König galt als Oberhaupt aller Feudalherren des Landes. Er war der Herr für Herzöge und Grafen.

In ihrem Besitz gab es normalerweise Hunderte von Dörfern, sie verfügten über große Abteilungen von Kriegern.

Eine Stufe tiefer stand Barone - Vasallen von Herzögen und Grafen. Normalerweise besaßen sie zwei oder drei Dutzend Dörfer und konnten eine Abteilung von Kriegern aufstellen.

Barone waren Herren kleiner Feudalherren - Ritter.

So war derselbe Feudalherr Herr eines kleineren Feudalherrn und Vasall eines größeren. Vasallen sollten nur ihren Herren gehorchen. Wenn sie keine Vasallen des Königs waren, waren sie nicht verpflichtet, seinen Befehlen Folge zu leisten. Diese Reihenfolge wurde durch die Regel festgelegt: Vasall meines Vasallen ist nicht mein Vasall».

Die Beziehungen zwischen Feudalherren ähneln einer Leiter, auf deren oberen Stufen die größten Feudalherren stehen, auf den unteren Stufen - kleine. Diese Beziehungen werden aufgerufen feudale Treppe

Die Bauern traten nicht in die Feudalleiter ein. Und Seigneurs, Vasallen waren Feudalherren. Sie alle – vom kleinen Ritter des Königs – lebten von der Arbeit der Leibeigenen.

Der Vasall war auf Befehl seines Herrn verpflichtet, mit ihm auf einen Feldzug zu gehen und eine Abteilung von Soldaten zu führen. Außerdem musste er dem Herrn mit Rat zur Seite stehen und ihn aus der Gefangenschaft erlösen.

Der Herr verteidigte seine Vasallen gegen die Angriffe anderer Feudalherren und gegen die aufständischen Bauern. Wenn die Bauern im Dorf des Ritters rebellierten, schickte er einen Boten zum Seigneur, und dieser eilte ihm mit seiner Abteilung zu Hilfe.

Als ein Krieg mit einem anderen Staat ausbrach, geriet sozusagen die gesamte feudale Leiter in Bewegung. Der König forderte den Feldzug der Herzöge und Grafen, sie wandten sich an die Barone, die die Ritterabteilungen anführten. So entstand die feudale Armee. Aber Vasallen folgten oft nicht den Befehlen ihrer Herren. In solchen Fällen konnte nur Gewalt sie zum Gehorsam zwingen.

Während der Zeit der Zersplitterung war die feudale Leiter die Organisation der feudalen Klasse. Mit seiner Hilfe führten die Feudalherren Kriege und halfen sich gegenseitig, die Bauern unterjocht zu halten.

Fazit

Feudale Fragmentierung ist ein fortschreitendes Phänomen in der Entwicklung feudaler Beziehungen. Der Zusammenbruch der frühen feudalen Reiche in unabhängige Fürstentümer-Königreiche war eine unvermeidliche Etappe in der Entwicklung der feudalen Gesellschaft, ob es Russland in Osteuropa, Frankreich in Westeuropa oder die Goldene Horde im Osten betraf. Die feudale Zersplitterung war fortschreitend, weil sie das Ergebnis der Entwicklung feudaler Beziehungen war, der Vertiefung der sozialen Arbeitsteilung, die zum Aufstieg der Landwirtschaft, zum Aufblühen des Handwerks und zum Wachstum der Städte führte. Für die Entwicklung des Feudalismus war eine andere Größe und Struktur des Staates erforderlich, die an die Bedürfnisse und Bestrebungen der Feudalherren angepasst war.

Referenzliste

Lehrbuch. Geschichte des Mittelalters. V. A. Vedyushkin. M "Aufklärung" 2009

2. Geschichte des Mittelalters. M. Boytsov, R Shukurov. M.

"Miros", 1995

3.R.Yu.Viller Kurzes Lehrbuch der Geschichte des Mittelalters

1-2 Teile M. School - Press, 1993

2.1 Die Zeit der feudalen Zersplitterung in Westeuropa und in Russland: Wesen und Ursachen

2.2. Mongol-Tataren und Russland

Die Periode der feudalen Zersplitterung ist ein natürliches Stadium in der fortschreitenden Entwicklung des Feudalismus. Die Zerstückelung der frühen feudalen Großreiche (Kiewer Rus oder das Karolingische Reich in Mitteleuropa) in eine Reihe de facto (und manchmal rechtlich) souveräner Staaten war eine unvermeidliche Etappe in der Entwicklung der feudalen Gesellschaft.

Auch im IV Jahrhundert. (395) Das Römische Reich zerfiel in zwei unabhängige Teile – West und Ost. Die Hauptstadt des östlichen Teils war Konstantinopel, gegründet von Kaiser Konstantin auf dem Gelände der ehemaligen griechischen Kolonie Byzanz. Byzanz konnte den Stürmen der sogenannten „großen Völkerwanderung“ standhalten und überlebte nach dem Untergang Roms (1410 eroberten die Westgoten Rom nach langer Belagerung) als „Reich der Römer“. Im VI Jahrhundert. Byzanz besetzte weite Gebiete des europäischen Kontinents (sogar Italien wurde für kurze Zeit erobert). Während des gesamten Mittelalters behielt Byzanz einen stark zentralisierten Staat.

Der mongolische Staat entstand dank der militärischen und diplomatischen Aktivitäten von Temujin, dem zukünftigen Dschingis Khan, der darauf abzielte, die mongolischen Stämme zu vereinen. Zu letzteren gehörten die eigentlichen Mongolen, zu denen Temujin gehörte, die Merkits, Keraits, Oira-ty, Naimans, Tataren. Der größte und kriegerischste der mongolischen Stämme war der Stamm der Tataren. Tanguten, Jurchens, Chinesen, die an die Mongolen grenzten, übertrugen oft den Namen "Tataren" im Allgemeinen auf alle mongolischen Stämme des 11.-12. Jahrhunderts.

Der zukünftige Dschingis Khan wurde nach einigen Quellen im Jahr 1162 geboren, nach anderen im Jahr 1155. Er erhielt den Namen Temujin bei der Geburt, weil sein Vater, der Enkel von Yesugei Bagatur, der mit den Tataren verfeindet war, die eroberte Tatarenführer am Vortag

In seinem Kampf um die Macht über andere Stämme erzielte Temujin bedeutende Erfolge. Um 1180 wurde er zum Khan der eigentlichen mongolischen Stammesunion gewählt. Ausschlaggebend war die reale Macht, die Temujin dank seiner Fähigkeiten erlangte. Vertreter der mongolischen Steppenaristokratie gaben ihm, nachdem sie Temujin Khan gewählt hatten, den Titel Chiigis Khan.

1185 Temujin besiegte im Bündnis mit dem Oberhaupt des Kereit-Stammes, Van Khan, die Merkit-Vereinigung der Stämme. Dieser Sieg stärkte seine Position.

Im Frühjahr 1202 besiegte Dschingis Khan die Tataren vollständig. Alle gefangenen tatarischen Männer wurden getötet, und Frauen und Kinder wurden auf verschiedene Stämme verteilt. Der Khan selbst nahm zwei Tataren zur Frau.

Früher oder später musste die Logik des Kampfes Chiygis Khan zu einem Zusammenstoß mit Kereit Van Khan führen, aus dem er schließlich als Sieger hervorging. Nachdem Dschingis Khan 1204 den letzten starken Rivalen von Tayan Khan, dem Oberhaupt der Naiman-Vereinigung der Stämme, vernichtet hatte, wurde er zum einzigen mächtigen Führer in der mongolischen Steppe.

1206 wurde Dschingis Khan auf einem Kongress (kurultai) des mongolischen Adels am Oberlauf des Flusses Onon erneut zum Khan ausgerufen, jedoch bereits zu einem einzigen mongolischen Staat.

Der mongolische Staat wurde nach militärischem Vorbild aufgebaut. Das gesamte Territorium und die Bevölkerung wurden in drei Teile geteilt: das Zentrum, der rechte und der linke Flügel. Jeder Teil war wiederum unterteilt in „Dunkelheit“ (10.000 Menschen), „Tausende“, „Hunderte“, „Zehner“, angeführt von Temniks, Tausendern, Zenturios, Pächtern. Gefährten standen an der Spitze dieser militärisch-administrativen Formationen Dschingis Khan - seine Noyons und Nukers.

Jede militärisch-administrative Einheit, beginnend mit der untersten Ebene, hatte nicht nur eine feste Zahl von Soldaten mit Pferden, Ausrüstung, Proviant zu stellen, sondern auch verschiedene feudale Pflichten zu erfüllen.

Nachdem Dschingis Khan einen starken Staat geschaffen hatte, dessen Struktur zum schnellen Einsatz von Streitkräften beitrug, begann er Pläne zur Eroberung benachbarter Staaten umzusetzen.

Die Nachricht, die den Nordosten Russlands erreichte, über die Niederlage und Eroberung der größten Staaten Asiens durch die Mongolentataren, die Verwüstung riesiger Gebiete mit blühenden Städten und bevölkerungsreichen Dörfern, diente als schreckliche Warnung.

Es ist durchaus anzunehmen, dass Wladimir und das Fürstentum Wladimir-Susdal eine der am besten informierten Regionen Europas waren. Die Nähe und ständige Kommunikation mit der Wolga ermöglichten es, zuverlässige und vielfältige Informationen über den Osten, Asien und die Tataren zu erhalten.

Anscheinend wussten sie in Russland auch vom Mongolenfeldzug von 1219-1224. nach Zentralasien, über seine enormen verheerenden Folgen für die landwirtschaftlichen Regionen und das städtische Leben Zentralasiens. Sie wussten, was die Zivilbevölkerung im Falle einer Invasion nomadischer Eroberer erwartete.

Anzumerken ist, dass unter Dschingis Khan organisierter Raubüberfall und Aufteilung militärischer Beute, die Verwüstung ganzer Landstriche und die Vernichtung der Zivilbevölkerung zum Einsatz kamen. Es hat sich ein ganzes System des massenhaft organisierten Terrors entwickelt, der von oben (und nicht von unten, wie früher bei nomadischen Invasionen von einfachen Soldaten) durchgeführt wurde, um widerstandsfähige Teile der Bevölkerung zu vernichten und Zivilisten einzuschüchtern.

Während der Belagerung der Stadt erhielten die Einwohner nur unter der Bedingung der sofortigen Kapitulation Gnade, obwohl diese Regel manchmal nicht respektiert wurde, wenn sie den Mongolen unrentabel erschien. Wenn sich die Stadt erst nach langem Widerstand ergab, wurden ihre Einwohner auf das Feld vertrieben, wo sie fünf bis zehn Tage oder länger unter der Aufsicht der mongolischen Krieger zurückgelassen wurden. Nach dem Raub der Stadt und der Aufteilung der Beute wurden sie mit den Städtern verwechselt. Soldaten wurden getötet, ihre Familien versklavt. Mädchen und junge Frauen wurden ebenfalls zu Sklaven und zwischen Adel und Kriegern aufgeteilt. Laut einem Zeitgenossen, dem arabischen Historiker Ibn al-Asir, wurden die Einwohner nach der Eroberung Bucharas ins Feld vertrieben und dann auf Befehl von Dschingis Khan unter die Krieger aufgeteilt. Laut Ibn al-Asir vergewaltigten die Tataren die Frauen, die sie geerbt hatten, direkt vor den Augen der Stadtbewohner, die „schauten und weinten“ und unfähig waren, etwas zu tun.

Handwerker und Handwerker wurden als Sklaven zwischen den mongolischen Fürsten und dem Adel verteilt, aber ihr Schicksal war etwas besser, da sie oft nicht von ihren Familien getrennt wurden. Gesunde männliche Jugend stieg in die „Menge“, d.h. Es wurde für schwere Belagerungsarbeiten und Konvoidienste verwendet, und während der Kämpfe standen die „Crowd People“ vor den Truppen und dienten als Ziel für Schüsse ihrer eigenen Landsleute. Die restlichen Bewohner durften in ihre zerstörten Behausungen zurückkehren.

Wurde die Stadt nach hartnäckigem Widerstand erst im Sturm erobert oder begann in einer bereits eroberten Stadt ein Aufstand, richteten die Mongolen ein allgemeines Massaker an. Die überlebenden Einwohner, die zuvor ins Feld vertrieben wurden, wurden unter den Soldaten verteilt, die die Überlebenden töten sollten. Manchmal wurden neben den Städten auch deren Landkreise herausgeschnitten, und nach dem Massaker mussten die gefangenen Schriftgelehrten die Zahl der Getöteten zählen.

Nach der Niederlage am Kalka-Fluss im Jahr 1223 begann Russland, die Aktionen der Mongolen-Tataren genau zu überwachen. Achten wir darauf, dass die Chronik des Fürstentums Wladimir Aufzeichnungen über den Sieg der Mongolen über die Saksins und Ostpolowzy im Jahr 1229 enthält, über die Überwinterung der Mongolentataren nahe der Grenze der Wolga Bulgarien im Jahr 1232. Unter 1236 enthalten die Annalen eine Nachricht über die Eroberung der Wolga Bulgariens durch die Mongolen. Der Chronist beschreibt die Niederlage der Hauptstadt Bulgariens - der Großen Stadt. Diese Nachricht des Chronisten von Wladimir enthielt eine offene Warnung vor einer bevorstehenden Katastrophe. Sie brach ein Jahr später aus.

Es sei darauf hingewiesen, dass 1235 im Kurultai eine Entscheidung über einen allgemeinen mongolischen Feldzug nach Westen getroffen wurde. Laut dem persischen Autor Juvayni (gestorben 1283) wurde im Kurultai von 1235 „die Entscheidung getroffen, die Länder Bulgar, Ases und Rus in Besitz zu nehmen, die sich in der Nähe des Batu-Lagers befanden, aber noch nicht vollständig waren erobert und waren stolz auf ihre große Zahl.“

Nachdem die Mongolen-Tataren 1236 das Wolga-Bulgarien besiegt und 1237 eine breite Offensive gegen die Polovtsy in der kaspischen Steppe im Nordkaukasus gestartet hatten, konzentrierten sie ihre Streitkräfte im Herbst 1237 in der Nähe der Grenzen Nordostrusslands. Das Fürstentum Rjasan erlebte als erstes die Stärke der mongolisch-tatarischen Armee. Nachdem Batu Rjasan im Dezember 1237 eingenommen hatte, machte er sich auf dem Eis der Oka auf den Weg nach Kolomna. In der Nähe von Kolomna warteten die mongolischen Tataren auf die Wladimir-Susdal-Regimenter, angeführt vom Sohn des großen Wladimir-Fürsten Vsevolod. Die Schlacht, die im Januar 1238 in der Nähe von Kolomna stattfand, zeichnete sich durch Sturheit und Bitterkeit aus. Es ist bekannt, dass Prinz Kyulkan (der einzige Prinz, der während des Westfeldzugs der Mongolen starb) in der Schlacht tödlich verwundet wurde. Dies lässt den Schluss zu, dass die Schlacht einen außergewöhnlich angespannten Charakter hatte (wie alle Dschingisiden befand sich der jüngste Sohn von Dschingis Khan Kulkan gemäß den mongolischen Kriegsregeln im Rücken der Truppen). Trotz der Tatsache, dass die Krieger von Wladimir-Susdal und Rjasan laut Chronist in der Nähe von Kolomna "stark gekämpft" haben, konnten sie die Mongolen-Tataren nicht aufhalten. Nach der Zerschlagung Moskaus im Januar 1238 näherten sich die Mongolen Anfang Februar Wladimir. Angesichts der erheblichen Verluste der Wladimir-Susdal-Armee in der Nähe von Kolomna ging Großherzog Juri Wsewolodowitsch nach Norden, um Kräfte zu sammeln, und ließ seine Söhne Wsewolod und Mstislaw in Wladimir zurück. Trotz der Tatsache, dass die Stadt über ziemlich starke Befestigungen verfügte, konnten die Verteidiger von Wladimir mit all ihrem Heldenmut und Mut den Mongolen, die Belagerungs- und Mauerbrecher-Geschütze einsetzten, nur wenige Tage, bis zum 8. Februar, Widerstand leisten. Und dann folgte die schreckliche Niederlage der Hauptstadt des Großherzogtums Wladimir. Am 4. März 1238 überraschte der mongolische Kommandant Burundai Großherzog Juri Wsewolodowitsch, der am Stadtfluss lagerte. Zusammen mit dem Großfürsten Juri Wsewolodowitsch starben viele russische Wellen. Mongolische Abteilungen eroberten Twer und tauchten im Land Nowgorod auf. Bevor die mongolischen Tataren 100 Werst nach Nowgorod erreichten, wandten sie sich nach Süden und kehrten, nachdem sie den "Überfall" durch die russischen Länder (einschließlich der Außenbezirke der Fürstentümer Smolensk und Tschernigow) passiert hatten, in die Steppe zurück.

Nachdem Batu den Sommer 1238 in der Donsteppe verbracht hatte, fiel er im Herbst erneut in das Rjasaner Land ein. 1239 fiel der Hauptschlag der Mongolen-Tataren auf die südrussischen Länder. Im Frühjahr 1239 wurde das Fürstentum Perejaslawl besiegt, im Herbst war Tschernigow an der Reihe, das am 18. Oktober 1239 belagert wurde. Die Stadt wurde bis zur letzten Gelegenheit verteidigt. Viele seiner Verteidiger kamen auf den Mauern ums. Ende 1240 fiel Kiew. 1241 fiel Batu in das Fürstentum Galizien-Wolyn ein.

Der Chronist berichtete über die mongolische Invasion und bemerkte, dass die Tataren zahllos erschienen, „wie ein Pruzi, der Gras frisst.“ Die Frage nach der Zahl der Truppen von Batu hat die Aufmerksamkeit der Historiker seit etwa 200 Jahren auf sich gezogen. Ab N.M. Karamzin, die meisten vorrevolutionären Forscher (D. I. Ilovaisky und andere) schätzten die Größe der mongolischen Armee willkürlich auf 300.000 Menschen oder schrieben unkritisch anhand der Daten von Chronisten etwa 400, 500 und sogar 600.000 Armee.

Solche Zahlen sind natürlich deutlich übertrieben, denn das sind viel mehr, als es im 13. Jahrhundert Menschen in der Mongolei gab.

Historiker V.V. Als Ergebnis der Untersuchung des Problems kam Kargalov zu dem Schluss, dass die Stärke von Batus Armee 120-140.000 Menschen betrug. Diese Zahl sollte jedoch als überschätzt anerkannt werden.

Schließlich musste jede mongolische Kriegerin mindestens drei Pferde haben: Reiten, Packen und Kämpfen, die nicht geladen waren, damit sie im entscheidenden Moment der Schlacht ihre Kraft behielt. Die Versorgung einer halben Million Pferde konzentriert an einem Ort ist eine äußerst schwierige Aufgabe. Die Pferde starben, gingen zum Essen der Soldaten. Es ist kein Zufall, dass die Mongolen von allen Städten, die mit ihnen in Verhandlungen traten, frische Pferde forderten.

Der bekannte Forscher N. Veselovsky bestimmte die Zahl der mongolischen Armee auf 30.000 Menschen. L. N. hielt an derselben Einschätzung fest. Gumilew. Eine ähnliche Position (die Zahl der Batu-Armee beträgt 30-40.000 Menschen) ist charakteristisch für Historiker

Nach den neuesten Schätzungen, die als ziemlich überzeugend angesehen werden können, betrug die Zahl der eigentlichen mongolischen Truppen, die Batu zur Verfügung standen, 50-60.000 Menschen.

Die weit verbreitete Meinung, dass jeder Mongole ein Krieger sei, kann nicht als zuverlässig angesehen werden. Wie wurde die mongolische Armee rekrutiert? Eine bestimmte Anzahl von Wagen nahm ein oder zwei Krieger auf und versorgte sie mit allem, was für den Feldzug erforderlich war.

Es wird die Meinung geäußert, dass Batus Armee neben den eigentlichen mongolischen Truppen, 50-60.000 Menschen, Hilfskorps der eroberten Völker umfasste. In Wirklichkeit hatte Batu jedoch kein solches Korps. Normalerweise taten dies die Mongolen. In der Schlacht gefangene Gefangene und Zivilisten wurden in eine Angriffsmenge getrieben, die vor den mongolischen Einheiten in die Schlacht getrieben wurde. Es wurden auch Abteilungen von Verbündeten und Vasallen eingesetzt. Hinter dieser "Angriffsmenge", die in der Avantgardeschlacht zum Tode verurteilt war, wurden die mongolischen Sperrabteilungen platziert.

Übrigens hilft die Annäherung an die tatsächliche Zahl der mongolischen Truppen, die Art der Feindseligkeiten in den Jahren 1237-1238 zu verstehen. Nachdem die Mongolen in Kämpfen mit den Einwohnern von Rjasan und Wladimir erhebliche Verluste erlitten hatten, eroberten sie kaum die kleinen Städte Torschok und Kozelsk und mussten den Feldzug gegen das bevölkerungsreiche (etwa 30.000 Einwohner) Nowgorod aufgeben.

Bei der Bestimmung der tatsächlichen Größe von Batus Armee muss Folgendes berücksichtigt werden. Die militärische Ausrüstung der Mongolen-Tataren war der europäischen überlegen. Sie trugen keine schweren Rüstungen, aber Gewänder mit mehreren Lagen Filz schützten sie besser als Eisen vor Pfeilen. Die Reichweite des Pfeilflugs für englische Bogenschützen, die besten in Europa, betrug 450 m und für die Mongolen bis zu 700 m. Dieser Vorteil wurde durch das komplexe Design ihres Bogens erreicht, das bestimmte Muskelgruppen trainierte bei mongolischen Bogenschützen von Kindheit an. Mongolische Jungen, die ab dem sechsten Lebensjahr auf ein Pferd stiegen und zu den Waffen griffen, wurden zu einer Art perfekter Kriegsmaschinerie.

Russische Städte hielten in der Regel nicht länger als ein oder zwei Wochen der Belagerung stand, da die Mongolen gleichzeitig ständig anstrengende Angriffe durchführten und die Einheiten wechselten. Zum Beispiel wurde Rjasan vom 16. bis 21. Dezember 1237 einem ähnlichen ununterbrochenen Angriff ausgesetzt, wonach die Stadt geplündert und niedergebrannt und die Einwohner getötet wurden.

Welche Streitkräfte hatte Russland? Russische und sowjetische Historiker seit der Zeit von S.M. Solovyov glaubte nach dem Bericht des Chronisten, dass Wladimir-Susdal Russland zusammen mit Nowgorod und Rjasan 50.000 Menschen und die gleiche Anzahl Südrusslands aufnehmen könnte. Es gibt Gründe, an der Realität solcher Zahlen zu zweifeln.

Es wäre unvernünftig, den Kern des Problems auf diese bestimmte Zahl zu reduzieren. Es ist davon auszugehen, dass alle russischen Fürstentümer potenziell eine ähnlich starke Armee aufstellen könnten. Aber der springende Punkt ist, dass die russischen Fürsten nicht einmal in der Stunde der gewaltigen Gefahr ihre Kräfte vereinen konnten.

Erfolglos wandte sich der Rjasaner Prinz Juri Igorevich an Wladimir und Tschernigow um Hilfe. Warum haben der Großherzog von Wladimir und der oberste Oberherr der Fürsten von Rjasan, Juri Wsewolodowitsch, keine Hilfe geschickt? Es ist sogar schwer anzunehmen, dass Juri Wsewolodowitsch die Vasallen besiegen wollte, was ihm einen Puffer zwischen der Steppe und den Grenzen seines eigenen Fürstentums entzog. Die Niederlage der Wolgabulgarien, der Tod der Bevölkerung, dessen war sich der Großherzog bewusst, ließ keinen Zweifel daran, dass es einen Kampf auf Leben und Tod geben würde.

Natürlich kann die Erklärung darin gesucht werden, dass Hilfe keine Zeit hatte, um zu erreichen. Der Chronist schreibt jedoch: „Prinz Yury selbst geht nicht, er hört nicht auf die Gebete der Fürsten von Rjasan, aber er will selbst Missbrauch schaffen ...“. Das heißt, es ergab sich im Wesentlichen die gleiche Situation wie bei der Schlacht an der Kalka im Jahr 1223. Jeder Fürst wollte alleine kämpfen, ohne Verbündete.

Ist es nur ein einfacher Wunsch nach individueller Aktion? Es scheint, dass wir mit der Manifestation eines der Merkmale der Sozialpsychologie konfrontiert sind, die für das Rittertum in der Zeit der feudalen Zersplitterung charakteristisch sind, als jeder Ritter, jeder Kommandant, jede feudale Armee oft das Ziel ihrer eigenen persönlichen Teilnahme an der Schlacht verfolgte überhaupt nicht unter Berücksichtigung gemeinsamer Aktionen, die den ungünstigen Ausgang der Schlacht vorherbestimmten . So war es im Westen, so geschah es in Russland.

Der Streit ging weiter. Der Chronist erzählt neben der Geschichte der Niederlage von Perejaslawl und Tschernigow durch die Mongolen ruhig über den Feldzug von Jaroslaw Wsewolodowitsch, bei dem er die Stadt Kamenez, in der sich die Familie seines Rivalen Michail Wsewolodowitsch Tschernigow befand, eroberte viele Gefangene.

Die Zwietracht am Kiewer Tisch hörte nicht auf. Michail Wsewolodowitsch, der die Herrschaft über Kiew besetzte, hoffte nicht, die Stadt zu schützen, und floh nach Ungarn. Der geräumte Kiewer Thron wurde eilig genommen, um den Smolensker Prinzen Rostislav Mstislavich einzunehmen, aber er wurde bald von Daniel von Galizien vertrieben, der die Stadt nicht auf die Verteidigung vorbereitete.

Nach den mongolischen Kriegsregeln wurden die Städte, die sich freiwillig unterwarfen, "Gobalyk" genannt - eine gute Stadt. Aus solchen Städten wurde ein mäßiger Beitrag an Pferden für die Kavallerie und die Lebensmittelversorgung genommen. Aber schließlich ist es ganz natürlich, dass das russische Volk angesichts rücksichtsloser Eroberer mit aller Kraft versuchte, sein Heimatland zu verteidigen, und die Idee einer Kapitulation ablehnte. Ein Beweis dafür ist zum Beispiel die verlängerte Verteidigung Kiews (laut Pskower Dritter Chronik 10 Wochen und vier Tage, vom 5. September bis 19. November! 1240). Ausgrabungen anderer Städte des Kiewer Landes (Vyshgorod, Belgorod usw.) weisen ebenfalls auf die heldenhafte Verteidigung dieser Zentren hin. Archäologen haben dicke Brandschichten entdeckt, Hunderte menschliche Skelette wurden unter verbrannten Häusern, Festungsmauern, auf Straßen und Plätzen gefunden.

Ja, man kann Tatsachen der offenen Zusammenarbeit mit den Tataren anführen. So stimmten die kleinen Fürsten des Bolokhov-Landes (Oberer Bug), die die galizischen Bojaren im Kampf gegen Daniil Romanovich unterstützten, schnell mit den Mongolen-Tataren überein. Letztere befreite sie von der Rekrutierung in ihre Armee unter der Bedingung, dass sie mit Weizen und Hirse versorgt wurden.

Die mongolische Armee musste aufgefüllt werden, also boten die Mongolen den Gefangenen an, die Freiheit zum Preis des Eintritts in ihre Armee zu kaufen. In der Chronik von Matthäus von Paris gibt es einen Brief von zwei Mönchen, in dem berichtet wird, dass es in der mongolischen Armee „viele Kumanen und Pseudo-Christen“ (dh Orthodoxe) gab. Die erste Rekrutierung unter Russen erfolgte in den Jahren 1238-1241. Beachten Sie, dass wir in diesem Fall anscheinend wieder über die "Angriffsmenge" sprechen.

Dies geschah im wirklichen Leben, aber die Betonung sollte anders gesetzt werden.

Die Folgen der mongolischen Invasion waren äußerst schwerwiegend. In den kulturellen Ablagerungen der Städte, die den Schlag der Mongolen-Tataren erlitten haben, wurden Schichten kontinuierlicher Feuerbrände und Hunderte von Skeletten mit Wundspuren gefunden. Es gab niemanden, der die Leichen der Toten einsammeln und begraben konnte. Als Daniil Romanovich nach Vladimir-Volynsky zurückkehrte, erschien ein schrecklicher Anblick vor seinen Augen. In der verlassenen Stadt, wie von N.I. Kostomarov, die Kirchen waren voller Leichenhaufen. In Kirchengebäuden suchten Bewohner Zuflucht und starben dort.

Der italienische Mönch Plano Carpini, der Russland 1246 besuchte, schrieb: "Als wir durch ihr Land ritten, fanden wir unzählige Köpfe und Knochen von Toten auf dem Feld liegen." In Kiew gibt es laut Plano Carpini nur noch 200 Häuser.

Die Grenze der Landwirtschaft verlagerte sich nach Norden, die südlichen fruchtbaren Böden wurden "Wild Field" genannt. Russen, die zur Horde getrieben wurden, blieben dort teilweise als Diener und Sklaven, teilweise wurden sie in andere Länder verkauft. Im Sklavenhandel der Goldenen Horde mit Ägypten, Syrien, Frankreich, Italien waren Frauen die Hauptware. Auf dem westeuropäischen Markt wurde der bedeutendste Betrag (15-mal mehr als der übliche Preis) für ein siebzehnjähriges russisches Mädchen bezahlt.

Trotz der schlimmen Folgen des mongolisch-tatarischen Feldzugs gegen russische Länder ging das Leben weiter. Die Mongolen hinterließen nirgendwo Garnisonen, und nach dem Abzug der mongolischen Armee kehrten die Einwohner in ihre zerstörten Häuser und Städte zurück. Überlebte so große Zentren wie Nowgorod, Pskow, Polozk, Smolensk. Wenn sich die Tataren näherten, ging die Bevölkerung oft in den Wald. Wälder, Schluchten, Flüsse und Sümpfe schützten sowohl Dörfer als auch Menschen vor der tatarischen Kavallerie. Ukrainischer Archäologe

Die Periode der feudalen Zersplitterung ist ein natürliches Stadium in der fortschreitenden Entwicklung des Feudalismus. Die Zerstückelung der frühen feudalen Großreiche (Kiewer Rus oder das karolingische Reich in Mitteleuropa) in eine Reihe de facto souveräner Staaten war eine unvermeidliche Etappe in der Entwicklung der feudalen Gesellschaft.

Der Sturz von Romulus Augustinus (1476) wird allgemein als das Ende des Weströmischen Reiches angesehen. Auf seinen Ruinen entstanden zahlreiche „barbarische“ Staaten: das ostgotische (und dann lombardische) im Apennin, das Königreich der Westgoten auf der Iberischen Halbinsel, das angelsächsische Königreich in Britannien, der Frankenstaat am Rhein usw.

Der fränkische Führer Chlodwig und seine Nachfolger erweiterten die Staatsgrenzen, drängten die Westgoten zurück und wurden bald zu Hegemonen in Westeuropa. Unter den Karolingern (VIII-IX Jahrhundert) wurde die Position des Reiches noch weiter gestärkt. Hinter der äußeren Zentralisierung des Reiches Karls des Großen verbarg sich jedoch seine innere Schwäche und Zerbrechlichkeit. Durch Eroberung entstanden, war es in seiner ethnischen Zusammensetzung sehr vielfältig: Es umfasste Sachsen, Friesen, Alemannen, Thüringer, Langobarden, Bayern, Kelten und viele andere Völker. Jedes der Länder des Reiches hatte wenig Verbindung zu den anderen und wollte sich ohne ständigen militärischen und administrativen Zwang nicht der Macht der Eroberer unterwerfen.

Diese Form des Imperiums – äußerlich zentralisiert, aber innerlich amorphe und zerbrechliche politische Vereinigung, die zum Universalismus tendiert – war charakteristisch für viele der größten frühen Feudalstaaten in Europa.

Der Zusammenbruch des Reiches Karls des Großen (nach dem Tod seines Sohnes Ludwig des Frommen) in den 40er Jahren des 9. Jahrhunderts. und die Gründung Frankreichs, Deutschlands und Italiens auf seiner Grundlage bedeutete den Beginn einer neuen Ära in der Entwicklung Westeuropas.

X-XII Jahrhundert sind eine Zeit feudaler Zersplitterung in Westeuropa. Es gibt einen lawinenartigen Prozess der Zersplitterung der Staaten: Der Feudalstaat in Westeuropa im X-XII Jahrhundert. existiert in Form kleiner politischer Formationen - Fürstentümer, Herzogtümer, Grafschaften usw., die eine bedeutende politische Macht über ihre Untertanen hatten, manchmal völlig unabhängig, manchmal nur nominell vereint unter der Herrschaft eines schwachen Königs.

Viele Städte Nord- und Mittelitaliens - Venedig, Genua, Siena, Bologna, Ravenna, Lucca usw. - im IX-XII Jahrhundert. wurden Stadtstaaten. Viele Städte in Nordfrankreich (Amiens, Sussan, Laon usw.) und Flandern wurden ebenfalls selbstverwaltete Kommunalstaaten. Sie wählten den Rat, seinen Leiter - den Bürgermeister, hatten ihr eigenes Gericht und ihre Miliz, ihre eigenen Finanzen und Steuern. Kommunalstädte traten oft selbst als Kollektivherren gegenüber den Bauern auf, die in der Umgebung der Stadt lebten.

In Deutschland wurde im XII-XIII Jahrhundert eine ähnliche Position eingenommen. die größte der sogenannten Reichsstädte. Formal unterstanden sie dem Kaiser, waren aber in Wirklichkeit eigenständige Stadtrepubliken (Lübeck, Nürnberg, Frankfurt am Main etc.). Sie wurden von Stadträten regiert, hatten das Recht, unabhängig Krieg zu erklären, Frieden und Bündnisse zu schließen, Münzen zu prägen usw.

Ein charakteristisches Merkmal der Entwicklung Deutschlands in der Zeit der feudalen Zersplitterung war das Vorherrschen des Territorialprinzips gegenüber dem Stammesprinzip in seiner politischen Organisation. An die Stelle der alten Stammesfürstentümer traten etwa 100 Fürstentümer, von denen über 80 geistliche waren. Auch in der Feudalhierarchie traten die Landesfürsten an die Stelle der Stammesherzöge und bildeten einen Stand der Reichsfürsten, der direkten Lehnsherren der Krone. Viele deutsche Reichsfürsten im XII Jahrhundert. befanden sich in Vasallenschaft fremder Herrscher (manchmal sogar mehrerer Staaten).

Im Allgemeinen war die Zeit der feudalen Zersplitterung eine Zeit des Wirtschaftswachstums in Europa. In den X-XII Jahrhunderten. Das feudale System in Westeuropa nahm gesamteuropäischen Charakter an und erlebte einen Aufstieg: Das Wachstum der Städte, die Warenproduktion und eine tiefe Arbeitsteilung machten die Waren-Geld-Beziehungen zum wichtigsten Faktor des gesellschaftlichen Lebens. Die Rodung von Ackerland wurde von Entwaldungs- und Urbarmachungsarbeiten begleitet (Lombardei, Holland).

Die sekundäre Landschaft ist gestiegen; Das Sumpfgebiet wurde reduziert. Einen qualitativen Sprung erlebten der Bergbau und die metallurgische Produktion: In Deutschland, Spanien, Schweden und England wuchsen der Bergbau und die Hüttenindustrie zu eigenständigen, getrennten Industrien heran. Auch der Bau geht voran. Im XII Jahrhundert. In Troyes wird die erste Wasserleitung mit Abwasserelementen gebaut. Beginn der Spiegelproduktion (Venedig). Neue Mechanismen werden in Weberei, Bergbau, Bauwesen, Metallurgie und anderen Handwerken geschaffen. So erschien 1131 in Flandern der erste Webstuhl eines modernen Typs usw. Der Außen- und Binnenhandel nahm zu.

Andererseits führte die Zunahme der Bedürfnisse der Feudalherren im Zusammenhang mit der Entwicklung des Marktes nicht nur zu einer Zunahme der Ausbeutung der Bauernschaft, sondern verstärkte auch den Wunsch der Feudalherren, das Land anderer Menschen zu beschlagnahmen und Vermögen. Dies führte zu vielen Kriegen, Konflikten und Zusammenstößen. Viele Feudalherren und Staaten wurden in sie hineingezogen (aufgrund der Komplexität und Verflechtung von Vasallenbanden). Staatsgrenzen ändern sich ständig. Mächtigere Souveräne versuchten, andere zu unterwerfen, beanspruchten die Weltherrschaft und versuchten, einen universalistischen (umfassenden) Staat unter ihrer Hegemonie zu schaffen. Die Hauptträger universalistischer Tendenzen waren die römischen Päpste, byzantinischen und deutschen Kaiser.

Nur im XIII-XV Jahrhundert. In den Ländern Westeuropas beginnt der Prozess der Zentralisierung des Staates, der allmählich die Form einer Klassenmonarchie annimmt. Hier wird bereits relativ starke königliche Macht mit der Präsenz von klassenrepräsentativen Versammlungen kombiniert. Der schnellste Zentralisierungsprozess vollzog sich in folgenden westeuropäischen Staaten: England, Frankreich, Kastilien, Aragon.

In Russland beginnt die Zeit der feudalen Zersplitterung in den 30er Jahren des 12. Jahrhunderts. (1132 starb der Großherzog von Kiew, Mstislav, der Sohn von Wladimir Monomakh; unter 1132 schrieb der Chronist: „Und das ganze russische Land wurde auseinandergerissen ...“). Anstelle eines einzigen Staates begannen souveräne Fürstentümer, ein unabhängiges Leben zu führen, das den westeuropäischen Königreichen gleichkam. Nowgorod und Polozk trennten sich früher als andere; nach ihnen - Galich, Volyn und Tschernihiw usw. Die Zeit der feudalen Zersplitterung in Russland dauerte bis zum Ende des 15. Jahrhunderts.

Innerhalb dieser mehr als drei Jahrhunderte langen Zeitspanne gab es einen klaren und schwierigen Meilenstein – die tatarische Invasion von 1237-1241, nach der das fremde Joch den natürlichen Verlauf des russischen historischen Prozesses stark störte und ihn stark verlangsamte.

Die feudale Fragmentierung wurde unter den Bedingungen des schnellen Wachstums der Produktivkräfte zu einer neuen Form der Staatlichkeit und war größtenteils auf diese Entwicklung zurückzuführen. Arbeitswerkzeuge wurden verbessert (Wissenschaftler zählen mehr als 40 Arten von ihnen nur aus Metall); Ackerbau entstand. Städte wurden zu einer wichtigen Wirtschaftskraft (in Russland gab es damals etwa 300). Die Bindungen der einzelnen Feudalgüter und Bauerngemeinschaften zum Markt waren sehr schwach. Sie versuchten, ihre Bedürfnisse auf Kosten interner Ressourcen so weit wie möglich zu befriedigen. Unter der Vorherrschaft der Naturwirtschaft war es jeder Region möglich, sich vom Zentrum zu lösen und als unabhängige Länder zu existieren.

In den letzten Jahren des Bestehens der Kiewer Rus erhielten die vielen Tausend lokalen Bojaren die Lange Russische Prawda, die die Normen des Feudalrechts festlegte. Aber das Buch auf Pergament, das im Archiv des Großherzogs in Kiew aufbewahrt wird, trug nicht zur wirklichen Verwirklichung der Rechte der Bojaren bei. Selbst die Stärke der großfürstlichen Virniki, Schwertkämpfer und Gouverneure konnte den entfernten Provinzbojaren am Rande der Kiewer Rus nicht wirklich helfen. Zemsky-Bojaren des XII Jahrhunderts. Sie brauchten ihre eigenen, nahen lokalen Behörden, die in der Lage sein würden, die Rechtsnormen der Prawda schnell umzusetzen, bei Zusammenstößen mit den Bauern zu helfen und ihren Widerstand schnell zu überwinden.

Die feudale Fragmentierung war (so paradox auf den ersten Blick!) weniger das Ergebnis einer Differenzierung als vielmehr einer historischen Integration. Der Feudalismus breitete sich aus und verstärkte sich vor Ort (unter der Dominanz der Subsistenzlandwirtschaft), feudale Verhältnisse nahmen Gestalt an (Vasallenverhältnisse, Immunität, Erbrecht usw.).

Die optimalen Maßstäbe für die damalige feudale Integration, die geografischen Grenzen wurden vom Leben selbst ausgearbeitet, sogar am Vorabend der Bildung der Kiewer Rus - "Vereinigungen der Stämme": Lichtungen, Drevlyans, Krivichi, Vyatichi usw. - Die Kiewer Rus ist in den 30er Jahren zusammengebrochen. 12. Jahrhundert in anderthalb Dutzend unabhängige Fürstentümer, die mehr oder weniger eineinhalb Dutzend alten Stammesverbänden ähneln. Die Hauptstädte vieler Fürstentümer waren einst die Zentren der Stammesverbände (Kiew in der Nähe der Lichtungen, Smolensk in der Nähe der Krivichi usw.). Die Stämmeverbände waren eine stabile Gemeinschaft, die sich im Laufe der Jahrhunderte herausbildete; ihre geografischen Grenzen wurden durch natürliche Grenzen bestimmt. Während der Existenz der Kiewer Rus entwickelten sich hier Städte, die mit Kiew konkurrierten; Stammes- und Stammesadel verwandelten sich in Bojaren.

Die in der Kiewer Rus bestehende Reihenfolge der Thronbesteigung in Abhängigkeit vom Dienstalter in der Fürstenfamilie schuf eine Atmosphäre der Instabilität und Unsicherheit. Der Übergang des Fürsten im Dienstalter von einer Stadt zur anderen wurde von der Bewegung des gesamten Domänenapparats begleitet. Ausländer (Polen, Polovtsy usw.) wurden von den Fürsten eingeladen, um persönliche Streitigkeiten zu lösen. Der zeitweilige Aufenthalt des Fürsten und seiner Bojaren in diesem oder jenem Land führte zu einer verstärkten, „übereilten" Ausbeutung der Bauern und Handwerker. Es bedurfte neuer Formen der politischen Organisation des Staates unter Berücksichtigung der vorherrschenden Wechselbeziehungen zwischen wirtschaftlichen und politischen Kräften .

Die feudale Zersplitterung wurde zu einer solchen neuen Form der staatspolitischen Organisation. In den Zentren jedes Fürstentums entwickelten sich ihre eigenen lokalen Dynastien: Olgovichi - in Chernigov, Izyaslavichi - in Volyn, Yuryevichi - im Wladimir-Susdal-Land usw. Jedes der neuen Fürstentümer erfüllte die Bedürfnisse der Feudalherren vollständig: aus jeder Hauptstadt des 12. Jahrhunderts. es war möglich, in drei Tagen bis zur Grenze dieses Fürstentums zu reiten. Unter diesen Bedingungen konnten die Normen der russischen Wahrheit rechtzeitig durch das Schwert des Herrschers bestätigt werden. Die Berechnung wurde auch im Interesse des Prinzen angestellt - seine Herrschaft auf Kinder in guter wirtschaftlicher Verfassung zu übertragen, den Bojaren zu helfen, die bei der Ansiedlung hier halfen.

Jedes der Fürstentümer führte seine eigene Chronik; Fürsten erließen ihre Statuten. Im Allgemeinen ist die Anfangsphase der feudalen Zersplitterung (bevor der Eroberungsfaktor in die normale Entwicklung eingriff) durch das schnelle Wachstum der Städte und die helle Blüte der Kultur des 12. bis frühen 13. Jahrhunderts gekennzeichnet. in all seinen Erscheinungsformen. Die neue politische Form trug zur fortschreitenden Entwicklung bei, schuf Bedingungen für den Ausdruck lokaler schöpferischer Kräfte (jedes Fürstentum hat seinen eigenen architektonischen Stil, seine eigenen künstlerischen und literarischen Trends).

Achten wir auf die negativen Aspekte der Ära der feudalen Zersplitterung:

Eine deutliche Schwächung des gesamten militärischen Potenzials, was die Eroberung durch das Ausland erleichtert. Allerdings ist auch hier eine Einschränkung erforderlich. Autoren des Buches „Geschichte des russischen Staates. Historische und bibliographische Aufsätze“ wirft die Frage auf: „Würde der russische Frühfeudalstaat den Tataren widerstehen können? Wer wagt es zu bejahen? Die Streitkräfte nur eines der russischen Länder - Nowgorod - erwiesen sich wenig später als ausreichend, um die deutschen, schwedischen und dänischen Invasoren von Alexander Newski zu besiegen. Angesichts der mongolischen Tataren kam es zu einer Kollision mit einem qualitativ anderen Feind.

Interne Kriege. Aber auch in einem Einzelstaat (wenn es um den Kampf um die Macht, um den großen Thron usw. ging) war der fürstliche Streit manchmal blutiger als in der Zeit der feudalen Zersplitterung. Das Ziel des Streits im Zeitalter der Zersplitterung war bereits ein anderes als in einem Einzelstaat: nicht die Macht im ganzen Land zu ergreifen, sondern das eigene Fürstentum zu stärken und seine Grenzen auf Kosten der Nachbarn zu erweitern.

Zunehmende Zersplitterung des fürstlichen Besitzes: Mitte des 12. Jahrhunderts. es gab 15 Fürstentümer; zu Beginn des dreizehnten Jahrhunderts. (am Vorabend der Invasion von Batu) - um 50 und im 14. Jahrhundert. (als der Vereinigungsprozess der russischen Länder bereits begonnen hatte) erreichte die Zahl der großen und spezifischen Fürstentümer ungefähr 250. Der Grund für diese Zersplitterung war die Aufteilung der Besitztümer der Fürsten unter ihren Söhnen: Infolgedessen wurden die Fürstentümer kleiner , geschwächt, und die Ergebnisse dieses spontanen Prozesses führten zu ironischen Sprüchen unter Zeitgenossen („Im Rostower Land - ein Prinz in jedem Dorf ";" Im Rostower Land haben sieben Fürsten einen Krieger "usw.). Tatarisch-mongolische Invasion 1237-1241 Russland fand sich als blühendes, reiches und kultiviertes Land wieder, das jedoch bereits vom „Rost“ feudaler spezifischer Fragmentierung betroffen war.

In jedem der getrennten Fürstentümer-Länder fanden im Anfangsstadium der feudalen Fragmentierung ähnliche Prozesse statt:

Das Wachstum des Adels („Jungs“, „Kinder“ usw.), Palastdiener;

Stärkung der Positionen der alten Bojaren;

Das Wachstum der Städte - ein komplexer sozialer Organismus des Mittelalters. Der Zusammenschluss von Handwerkern, Kaufleuten in Städten zu „Bruderschaften“, „Gemeinschaften“, handwerksnahen Körperschaften und Kaufmannsgilden westeuropäischer Städte;

Die Entwicklung der Kirche als Organisation (Diözesen fielen im 12. Jahrhundert geografisch mit den Grenzen der Fürstentümer zusammen);

Verstärkung der Widersprüche zwischen den Fürsten (der Titel "Großherzog" wurde von den Fürsten aller russischen Länder getragen) und den örtlichen Bojaren, der Kampf zwischen ihnen um Einfluss und Macht.

In jedem Fürstentum entwickelte sich aufgrund der Besonderheiten seiner historischen Entwicklung ein eigenes Kräfteverhältnis; seine eigene, spezielle Kombination der oben genannten Elemente kam an die Oberfläche.

So ist die Geschichte des Wladimir-Susdal-Russlands durch den Sieg der großherzoglichen Macht über den Landadel Ende des 12. Jahrhunderts gekennzeichnet. Die Fürsten hier konnten den Separatismus der Bojaren unterdrücken, die Macht wurde in Form einer Monarchie etabliert.

In Novgorod (und später in Pskow) konnten die Bojaren die Fürsten unterwerfen und Bojaren-Feudalrepubliken gründen.

Im Land Galizien-Wolyn gab es eine extrem verschärfte Rivalität zwischen den Fürsten und den örtlichen Bojaren, es gab eine Art "Machtgleichgewicht". Die Bojarenopposition (die sich außerdem ständig auf Ungarn oder Polen stützte) konnte das Land nicht in eine Bojarenrepublik verwandeln, schwächte jedoch die großherzogliche Macht erheblich.

Eine besondere Situation hat sich in Kiew entwickelt. Einerseits wurde er der Erste unter Gleichen. Bald holten ihn einige russische Länder ein und überflügelten ihn in ihrer Entwicklung sogar. Auf der anderen Seite blieb Kiew ein „Apfel der Zwietracht“ (sie scherzten, dass es in Russland keinen einzigen Prinzen gebe, der nicht danach strebe, in Kiew „zu sitzen“). Kiew wurde zum Beispiel von Yuri Dolgoruky, Prinz von Wladimir und Susdal, "zurückerobert". 1154 bestieg er den Thron von Kiew und saß darauf bis 1157. Sein Sohn Andrei Bogolyubsky schickte Regimenter nach Kiew und so weiter. Unter solchen Bedingungen führten die Kiewer Bojaren ein seltsames System der "Duumvirate" (Co-Regierung) ein, das die gesamte zweite Hälfte des 12. Jahrhunderts dauerte.

Die Bedeutung dieser ursprünglichen Maßnahme war wie folgt: Gleichzeitig wurden Vertreter zweier kriegführender Zweige in das Land von Kiew eingeladen (mit ihnen wurde ein Abkommen geschlossen - eine „Reihe“); so wurde ein relatives Gleichgewicht hergestellt und der Streit teilweise beseitigt. Einer der Fürsten lebte in Kiew, der andere in Belgorod (oder Wyschgorod). Sie führten gemeinsame Feldzüge durch und führten gemeinsam diplomatische Korrespondenz. Mitherrscher Duumvirs waren also Izyaslav Mstislavich und sein Onkel - Wjatscheslaw Wladimirowitsch; Svyatoslav Vsevolodovich und Rurik Mstislavich.

die Gründe	Prozess	Manifestation	Ergebnis
1. Entwicklung des privaten Grundbesitzes	Die Umwandlung von Landzuweisungen für den Militärdienst in Erbgut.	"Der Vasall meines Vasallen ist nicht mein Vasall." Die Macht des Königs erstreckte sich auf das Territorium seines eigenen Besitzes - die königliche Domäne.	Die Abhängigkeit des feudalen Adels von der Zentralregierung schwächte sich ab.
2. Wachsende Abhängigkeit der Bauern von Feudalherren	Anstelle einer Fußmiliz kommunaler Bauern wurde unter Charles Martell eine schwer bewaffnete ritterliche Kavallerie geschaffen.	Der Niedergang der Rolle der Versammlungen von Stammesadligen und freien Gemeindemitgliedern. Verteilung an Ritter (Feudalherren) von Land mit Bauern auf Lebenszeit.	Verstärkung der Bauern. Geschwächte Unterstützung für die Macht des Monarchen seitens der einst freien Gemeindemitglieder.
3. Die Dominanz der Subsistenzlandwirtschaft	Schwache wirtschaftliche Verbindungen zwischen Teilen des Feudalstaates.	„In meinem eigenen Territorium bin ich der König.“ In der mittelalterlichen Gesellschaftsstruktur traten die Städter nicht als eigenständiger Stand auf.	Feudale Bauernhöfe waren wirtschaftlich autark. Der Handel war unterentwickelt.
4.Kulturelle und ethnische Unterschiede	Die Völker des Karolingischen Reiches sprachen unterschiedliche Sprachen, hatten unterschiedliche Bräuche und Traditionen.	Der Wunsch nach Sezession, der sich gegen die Zentralregierung in der Person des Monarchen ausspricht (Separatismus).	Die Teilung von Verdun im Jahr 843 und die Entstehung der Königreiche, aus denen die modernen europäischen Staaten hervorgingen: Frankreich, Italien und Deutschland.

Feierabend -

Dieses Thema gehört zu:

Geschichtslehrbuch (Primitiv, Antike, Mittelalter)

Institution der sekundären berufsbildung.. ausbildung der republik baschkortostan.. baschkirische medizinische hochschule..

Wenn Sie zu diesem Thema weiteres Material benötigen oder nicht fündig geworden sind, empfehlen wir Ihnen die Suche in unserer Werkdatenbank:

Was machen wir mit dem erhaltenen Material:

Wenn sich dieses Material für Sie als nützlich erwiesen hat, können Sie es auf Ihrer Seite in sozialen Netzwerken speichern:

Alle Themen in diesem Abschnitt:

Vom Primitiven zur Zivilisation
Nach allgemein anerkannten Schätzungen begann die Ära der Primitivität spätestens vor 2,5 Millionen Jahren, während die ersten Zivilisationen frühestens im 4. Jahrtausend v. Chr. Auftauchten. Also mehr als 99% der Menschheitsgeschichte

Alter Orient und Antike Welt
Altes Ägypten Stationen der Geschichte des alten Ägypten 2. Stock. IV. Jahrtausend v Im Niltal gab es mehr als 40 Staaten.

Antikes Ägypten
Der größte Staat des Alten Ostens in Nordostafrika, dessen Territorium sich weit flach entlang des Niltals und seiner Stromschnellen bis zum Delta erstreckte.

verlangt
Schaffung von Bewässerungssystemen Organisation der kollektiven Arbeit einer großen Anzahl von Menschen

Gesellschaftsstruktur
Der König (Pharao) ist ein Herrscher mit höchster militärischer, richterlicher und priesterlicher Macht. Verehrt als der Gott Ra.RA

Östliche Despotie
Mit der Entstehung der sogenannten Chiefdoms unter den Bedingungen der neolithischen Revolution, die eine Reihe von Gemeinschaften unter der Herrschaft eines Führers vereinten, wurde ein großer Schritt in der Bewegung zum Staat getan. Anführer, Macht

Sozialstruktur
Bei allen regionalen Besonderheiten ist die Sozialstruktur der ägyptischen, babylonischen, assyrischen, chinesischen, indischen, persischen Gesellschaft im Allgemeinen gleichartig. Die soziale Hierarchie kann sein

Die Entstehung der antiken Zivilisation
Tempel des Parthenon in Athen. 5. Jahrhundert BC. Antike Zivilisation wurde im Mittelmeerraum gebildet. Zunächst entstanden Staaten in Griechenland und Italien (Kreta, Mic

Hellenismus: Staat und Gesellschaft
Der ständige Kampf um den Vorrang zwischen den beiden wichtigsten Politiken - dem demokratischen Athen und dem aristokratischen Sparta - schwächte Griechenland am Ende und ermöglichte seine Unterordnung unter den Norden

Römischer Mittelmeerfrieden
In der Politik Italiens regierte die landbesitzende Aristokratie an oberster Stelle. Einer von ihnen - Rom, das der Legende nach 753 v. Chr. Entstanden ist. - war dazu bestimmt, der Meister des Mittelmeers zu werden. Pro

Zivilisation des Ostens. alte Zivilisation
Zentralmonarchie Polisen - Stadtstaaten Herrscher - oberster Eigentümer Kommunal- und Privateigentum der ganzen Erde. Privateigentum an Grundstücken Nasele

Aneignende und produzierende Wirtschaft
Aneignende Wirtschaft Produzierende Wirtschaft Neolithische Revolution VIII-VII Jahrtausend v

Oströmisches Reich
(Byzanz) 395 - Bildung des Oströmischen Reiches (Byzanz) mit der Hauptstadt Konstantinopel (Balkanhalbinsel, Kleinasien, Syrien, Ägypten, Palästina und andere Länder).

Öffentliche Verwaltung
Bürosteuer; Militär; Abteilung für Staatspost und auswärtige Beziehungen; Abteilung, die die Interessen der kaiserlichen Familie schützte.

Aufstieg des Islam
Im 7. Jahrhundert In Arabien wurde die dritte Weltreligion (nach Buddhismus und Christentum) geboren - der Islam. Dieses Wort bedeutet „sich Allah hingeben“, „Unterwerfung“.

Eroberungspolitik
In kurzer Zeit wurden Syrien, Palästina, Ägypten, Iran, Nordafrika, die Armee, ein Teil Georgiens, Spaniens und ein Teil Zentralasiens erobert. Die Hauptstadt des Kalifats ist Mekka, Damaskus, Bagdad. Wichtig

Wege der Entwicklung des Feudalismus
Der Feudalismus wurde in den meisten Teilen Europas durch die Interaktion der spätrömischen Gesellschaft mit der barbarischen etabliert - ein Syntheseweg. Rasante Entwicklung von Fehden

Fränkischer Staat der Merowinger
Der Schöpfer ist der Anführer des Stammes der salischen Franken, Clovis aus dem Merovei-Clan. 486 - Sieg über die Römer in der Schlacht von Soissons; Unterwerfung Sev

Zentralverwaltung unter den Merowingern
King Mayordom - Erster Ratsherr des Palastkönigreichs

Karl der Große und sein Reich
Unter Karl dem Großen (768 - 814) wurde der Frankenstaat zu einem der größten Staaten Europas. Karls Armee führte mehr als 50 Feldzüge in Nachbarländern durch.

Karolingische Renaissance - die Zeit Karls des Großen
· 800 - der Papst proklamierte Karl den Großen zum Kaiser. Erstmals nach dem Untergang des Römischen Reiches (476) wurde die Macht des Kaisers im Westen wiederhergestellt. Karl begann sich zu bewerben

Frankreich im 11. - 14. Jahrhundert
Der Kampf der Könige von Frankreich um die "Sammlung" der Länder des XI Jahrhunderts. – Frankreich wurde in mehrere große Lehen aufgeteilt: Herzogtümer – Normandie, Burgund, Bretagne, Aquitanien

England im XI-XII Jahrhundert
Normannische Eroberung Englands Nach der Eroberung Britanniens durch die Angeln und Sachsen wurden dort 7 Königreiche gebildet, die miteinander Krieg führten. Im neunten Jahrhundert sie vereinigten sich im Königreich England

Merkmale kriegführender Armeen
Die englische Armee Die Basis bilden Fußsoldaten, die von freien Bauern, Bogenschützen, rekrutiert werden. Die ritterliche Kavallerie erhielt ein Gehalt aus der königlichen Schatzkammer. Vorteile: o Hoch

Krieg der scharlachroten und weißen Rosen
(1455-1485) Ursache Rivalität zwischen zwei Gruppen von Feudalherren - dem alten Adel und dem neuen Adel, verbunden durch wirtschaftliche Interessen mit dem Bürgertum. Zu

Absolute Monarchie
Im XV - XVI Jahrhundert. In den Ländern Westeuropas werden absolute Monarchien gebildet. Absolutismus ist eine Regierungsform in einem feudalen Staat, wenn der Monarch besitzt

Die Hauptmerkmale einer absoluten Monarchie
1. Aufbau einer umfangreichen Bürokratie. 2. Die Schaffung einer Berufsarmee - die Säulen des Absolutismus. 3. Stärkung der Straforgane. 4. Aktivitätsklasse-pr

Feudale Gesellschaft im Mittelalter
Die Konzentration der absoluten Mehrheit der Bevölkerung in den Dörfern (Agrargesellschaft) Der zahlreichste Besitz waren die Bauern. Die Stadt

Glossar der Begriffe
Der Absolutismus ist eine unbegrenzte Monarchie; eine Regierungsform, in der Exekutive, Legislative und Judikative einer Person gehören - dem Monarchen. Antiquität

Wichtige Ereignisse in der Weltgeschichte
Ausland IV Jahrtausend v Ich Jahrtausend v - Mitte des 5. Jahrhunderts ANZEIGE 527-565 Con. 5. - 8. Jahrhundert 7.-10. Jahrhundert 800-84

Portal für den Studenten. Selbsttraining

Feudale Fragmentierung ist ein natürlicher historischer Prozess. Westeuropa und Kiewer Rus während der Zeit der feudalen Zersplitterung

Geschichtslehrbuch (Primitiv, Antike, Mittelalter)

Was machen wir mit dem erhaltenen Material:

Alle Themen in diesem Abschnitt:

IN VERBINDUNG STEHENDE ARTIKEL